Procès-verbal

text:
Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 1 sur 35

PROCÈS-VERBAL
DE PLENUM DU CONSEIL GENERAL

DU LUNDI, 18 DÉCEMBRE 2023 19H00

I- Examen et approbation du budget 2024 de la Municipalité de Sion. ...................... 6

1.1 Administration générale et Finances .................................................................... 6

1.2 Economie et Tourisme ......................................................................................... 8

1.3 Education et Culture ........................................................................................... 10

1.4 Affaires sociales ................................................................................................. 16

1.5 Sécurité publique ............................................................................................... 17

1.6 Travaux publics et Environnement ..................................................................... 17

1.7 Bâtiments et Constructions ................................................................................ 20

1.8 Urbanisme et Mobilité ........................................................................................ 20

1.9 Sports, Jeunesse et Loisirs ................................................................................ 26

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 2 sur 35

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ai l’honneur d’ouvrir ce plénum
ordinaire du Conseil général de la Commune de Sion. Conformément au règlement, cette séance a été
valablement convoquée en date du 23 novembre dernier et peut donc délibérer. Je vous souhaite à
toutes et à tous la bienvenue et une excellente soirée de travail et d’échange principalement dédiée au
budget 2024 de la Ville de Sion.

Je dois excuser les absences de Messieurs les Chefs de service, David Remondeulaz et Jean-Pierre
Meyer, de Madame la Conseillère municipale Marylène Volpi Fournier, de Monsieur le Conseiller
général Fabien Kuchler et annoncé avec du retard, Monsieur le Conseiller Stéphane Haefliger.

Nous voilà réunis pour nos deux dernières soirées de travail de cette troisième année de législature. Je
tiens à vous remercier chaleureusement pour tout le travail effectué cette année. Ce sont de longues
soirées ou journées pendant lesquelles vous avez mis de l’énergie pour nos concitoyens et
concitoyennes et soyez-en sincèrement remerciés.

Nous passons maintenant au vif du sujet. L’ordre du jour va être assez bref. Ce dernier a été validé par
le bureau du Conseil général et par Monsieur le Président de la Municipalité, conformément à l’article
8, alinéa 1 de notre règlement. Donc, nous avons un seul point : Examen et approbation du budget 2024
de la Municipalité de Sion. Tous les documents nécessaires durant ce plénum se trouvent sur l’extranet.
Madame la Secrétaire, Madame Christine Bourban Carthoblaz vous en a informés par mail en date du
27 novembre dernier.

Nous passons donc au point 1 : Examen et approbation du budget 2024. Je demande aux trois
rapporteures de venir prendre place à la tribune avec leur carte.

Nous allons procéder comme l’an passé. L’examen du budget se fait par dicastère, à savoir compte de
fonctionnement et compte d’investissements. Les rapporteures présentent leur rapport selon ce
schéma. Le déroulement de l’analyse du budget se passera comme suit :

- Présentation dicastère par dicastère.
- Les rapporteures demandent la parole si besoin.
- Annonce des rubriques amendées.
- Présentation du rapport sur l’amendement par la ou les commissions concernées.
- Ouverture de la discussion sur la rubrique concernée.
- Avis de la Municipalité.
- Le dépositaire de l’amendement peut reprendre la parole uniquement pour annoncer un

éventuel retrait de celui-ci.
- Nous votons l’amendement et on continue avec la prochaine rubrique amendée.

Le vote des amendements se fera selon la directive sur le dépôt et le traitement des amendements
budgétaires qui se trouvent sur l’extranet, soit :

- Si une rubrique n’est touchée que par un amendement, il sera mis au vote selon le système
habituel oui, non, abstention où le non consiste à soutenir la proposition de la Municipalité.

- Si une rubrique est touchée par plusieurs amendements, nous confronterons d’abord les
amendements entre eux pour déterminer lequel sera mis au vote contre la proposition de la
Municipalité qui est inscrite dans le budget.

Je vous expliquerai la manière de voter à chaque fois afin que l’on ne se trompe pas. Le bureau a reçu
22 amendements tous recevables.

Nous commençons par l’entrée en matière. Je passe la parole à Madame la Conseillère Christelle Sierro
Fardel pour nous faire part de l’entrée en matière de la part de la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion a examiné le projet
de budget 2024 de la Ville. Elle a siégé à 7 reprises pour préparer et établir son rapport. Dans le cadre

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 3 sur 35

de l’étude du présent budget, la commission a également participé à la séance commune de
présentation du budget 2024, le lundi 16 octobre 2023. La commission a accueilli le mercredi 15
novembre 2023, Monsieur Philippe Varone, Président de la Ville et Monsieur Patrick Dondainaz, Chef
de service des finances, pour la séance des questions. La Commission de Gestion a approuvé à
l’unanimité des 15 membres présents l’entrée en matière.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La Commission Environnement et
Urbanisme tient d’abord à remercier le Président de la Municipalité, Conseillères communales et
Conseillers communaux, ainsi que les Chefs de service pour les réponses apportées à ses nombreuses
questions sur le budget 2024. La commission s’est réunie à 5 reprises pour examiner le budget.

Les membres de la commission ont également eu le plaisir d’être accueillis par le Président de la
Municipalité accompagné par Monsieur Dondainaz à l’hôtel de Ville. Les compléments d’information
aux questions concernant le budget ont été discutées à cette occasion. La CEU les remercie
chaleureusement pour leur disponibilité et pour les précisions et les explications fournies.

La commission a pris connaissance de tous les documents en relation avec le budget 2024 et a relevé
les éléments concernant ses compétences et en particulier des questions liées à l’édilité, l’urbanisme,
les travaux publics ou autres rubriques qui s’y rapportent. La commission a approuvé l’entrée en matière
à l’unanimité des 11 membres présents.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle s’est
réunie à 4 reprises pour l’examen du projet du budget de l’exercice 2024 de la Ville de Sion suite à la
présentation générale du 16 octobre 2023. La commission a tenu une séance en présence de Monsieur
Patrick Dondainaz, Chef de service et responsable de la comptabilité générale et de Monsieur Philippe
Varone, Président de la Municipalité, le 16 novembre 2023 pour la communication des réponses aux
questions écrites des membres de la commission.

Le projet de budget 2024 de la Municipalité a été examiné dans le détail par la commission en se
concentrant principalement sur les articles liés au domaine social et culturel comme le prévoit le
règlement du Conseil général. L’examen a porté sur l’ensemble des rubriques du compte de
fonctionnement et du compte d’investissements et plus particulièrement sur les comptes des dicastères
éducation et culture, affaires sociales et sport, jeunesse et loisirs. La Commission Sociale et Culturelle
adresse à Monsieur Patrick Dondainaz, à Monsieur Philippe Varone ainsi qu’aux différents
collaboratrices et collaborateurs de la Commune ses remerciements les plus chaleureux pour les
explications et les informations fournies. La Commission Sociale et Culturelle à l’unanimité des 11
membres présents, a accepté l’entrée en matière concernant le budget 2024 de la Municipalité de Sion.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre maintenant la discussion
générale sur l’entrée en matière. Monsieur le Conseiller Vincent Boand.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. Le groupe UDC accepte l’entrée en matière et remercie la
Municipalité et les services de la Ville pour le travail effectué sur ce budget qui correspond aux
projections de la planification financière, qui maintient un taux d’autofinancement décent,
autofinancement qui devrait s’améliorer lors d’exercices ultérieurs et qui, bien que présentant un
excédent de charges conséquents, fait face aux difficultés conjoncturelles de manière adéquate.
L’augmentation des charges, notamment liées, s’explique par l’indexation des salaires et l’étoffement
de l’offre en transports publics. Dans un contexte d’inflation, le renchérissement desdits salaires est une
nécessité à laquelle nous souscrivons. S’agissant de l’offre en transports publics, la Ville a beaucoup
amélioré son offre avec derrière des résultats concrets en termes de fréquentation des lignes. Dès lors,
nous soutenons les décisions prises par la Municipalité en matière de transports publics mais nous ne
souhaitons pas inclure les propositions via amendement d’augmentation dans ces rubriques, les efforts
consentis étant d’ores et déjà élevés.

Je rends attentif au passage que le groupe UDC retire l’amendement concernant les pistes cyclables,
rubrique 600.5010. Il nous apparaissait, il nous apparaît toujours que les montants des précédents

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 4 sur 35

budgets étaient suffisants. Cependant, la levée de boucliers des commissions nous incite à ne pas
perdre de temps sur ce sujet. Merci pour votre attention.

Georges Bérénice, Conseillère générale, PS. Le budget qui nous est proposé aujourd’hui est planifié
avec un excédent de charges d’1,26 millions. En conséquence, nous avons lu et entendu lors de l’étude
du budget, les termes "situation déficitaire appelant à la prudence et à l’économie." Il importe donc au
groupe PS de rappeler quelques éléments en amont de la soirée qui nous attend. Le Conseil communal
a présenté en date du 4 décembre en conférence de presse et via communiqué de presse, un budget
décrit par ses soins comme proche de l’équilibre. Les budgets 2021 et 2022 présentés à ce Conseil
étaient déficitaires pour respectivement 5 et 3 millions de francs, ce qui n’a pas empêché la Ville de
clôturer ses comptes dans les chiffres noirs.

Les budgets de nos voisines Sierre et Martigny prévoient des excédents de charges de 4,1 et 3,4
millions pour un budget inférieur au nôtre. La Ville de Fribourg, autre capitale cantonale table pour sa
part sur un déficit de 12,4 millions de francs.

Pour reprendre les mots de Monsieur le Président de la Municipalité, ce budget reflète donc la bonne
santé financière de notre Ville et pas une inquiétante situation déficitaire. Nous espérons ainsi que les
membres de ce Conseil sauront considérer ces éléments et saisiront l’opportunité d’une bonne santé
financière pour engager les montants nécessaires au bien-être des Sédunoises et des Sédunois. C’est
avec cet espoir que le groupe PS acceptera l’entrée en matière et vous invite à faire de même.

Tavernier Jérôme, Conseiller général, PLR. Le budget que la Municipalité nous présente ce soir
s’inscrit à nouveau dans un contexte rempli d’incertitude. Les tensions sur le secteur de l’énergie,
l’instabilité géopolitique, les pénuries de main-d’œuvre et l’inflation représentent quelques-unes des
nombreuses préoccupations actuelles. Notre groupe a soigneusement étudié les rubriques budgétaires
et les rapports des commissions. Un travail important a été réalisé par les commissaires. Nos membres
se sont essentiellement penchés sur la réduction de certaines charges de fonctionnement et sur les
investissements. Trois principales sources d’augmentation de charge affectent le budget 2024 :

- Premièrement, les charges de transfert liées à la répartition avec le Canton du Valais.
- Deuxièmement, les charges en lien avec les biens et les services.
- Troisièmement, les charges salariales.

L’augmentation de la masse salariale provient de l’indexation de l’indice de l’IPC (indice des prix à la
consommation) mais également de l’engagement de postes supplémentaires. Du côté des
investissements, les projets avancent progressivement à la suite de la validation des messages par
notre assemblée et mobilisent passablement nos finances pour le futur. Les efforts consentis dans la
transition énergétique sont à présent louables et notre fiscalité demeure toujours attractive pour les
entreprises et les particuliers.

Fort de ce constat, notre groupe observe que la majorité des charges sont liées et que notre marge de
manœuvre demeure ainsi quelque peu limitée. Nous estimons qu’un travail conséquent a été réalisé
par les services de la Ville pour maîtriser les charges et, dans ce contexte général, nous proposerons
ce soir un amendement afin d’optimiser certaines tâches administratives. Notre groupe accepte ainsi
l’entrée en matière de ce budget et vous propose d’en faire de même. Merci.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Comme je ne prendrai pas la parole lors de la
discussion du budget, mon intervention sera un peu plus longue que celle de mes collègues.

La difficulté à prévoir les variations de l’inflation et la volatilité du prix de l’énergie justifient une certaine
prudence budgétaire. Une perte finale au-dessous de 2 millions de francs sans être rassurante paraît
malgré tout gérable. Une commune comme la nôtre peut sans aucun doute se relever d’un tel déficit,
ce d’autant plus que depuis quelques années, les comptes débouchent sur des bénéfices que l’on peut
qualifier de respectables. A l’heure actuelle, le véritable problème est lié à la variabilité du prix de
l’énergie. L’augmentation des tarifs du gaz en 2022 et de l’électricité en 2023 n’ont pas facilité

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 5 sur 35

l’élaboration de ce budget. A l’image de qu’a fait l’ensemble des commissions, il convient donc de
remercier dans un premier temps l’ensemble des services pour la qualité du travail effectué.

Si l’on examine maintenant certaines rubriques de ce budget, on constate que sur le plan
environnemental, la somme consacrée à l’installation de panneaux solaires sur les toits de certaines
écoles répond en partie à des amendements déposés par Les Verts les années précédentes. Cette
priorité accordée aux énergies renouvelables est à saluer. À cela vient s’ajouter l’enveloppe destinée à
l’isolation des bâtiments, ces projets servant tout autant la cause énergétique que la cause
environnementale sont dignes d’intérêt. Sur le plan de la mobilité, 650’000 francs sont consacrés à la
sécurité des cyclistes. Somme confortable s’il en est. Elle financera en grande partie le revêtement de
la liaison cyclable entre Sion et Uvrier. Cette première étape mérite d’être saluée. Pour que cette piste
joue totalement son rôle protecteur, elle devrait rapidement être prolongée jusqu’au nord de la ville,
assurant ainsi la sécurité intra-muros des cyclistes et répondant aux demandes non seulement
formulées par notre groupe, mais également par l’association pro-vélo. Il conviendrait aussi de
distinguer dans les rubriques du budget concerné, ce qui relève précisément d’une piste, d’une bande
ou d’une voie cyclable, ce que mettent nos autorités sur ces trois vocables n’est pas forcément
compréhensible à la lecture du budget.

L’année prochaine, un effort financier va être consenti pour l’acquisition d’abribus. Le financement sera
assuré conjointement par la Commune et l’agglo Valais central. De cette manière, les usagers vont
bénéficier d’une réelle protection contre les intempéries. La somme prévue ne va de loin pas permettre
d’équiper chaque arrêt de ce type d’infrastructure. Dans tous les cas, il est urgent d’en prévoir à certains
endroits clés comme l’arrêt de l’hôpital cantonal situé sur une ligne empruntée régulièrement par des
personnes en difficulté physique. Voilà pour les principaux aspects qui répondent à des demandes
récurrentes de notre groupe.

Au-delà de cela, certaines rubriques ne vont pas sans poser quelques problèmes. Au niveau social, le
montant de 30’000 francs attribué au projet pour les aînés permettra de financer en grande partie les
projets mentionnés au budget. Qu’en est-il par contre de l’aide aux personnes âgées bénéficiaires d’une
maigre retraite ? La période d’inflation que nous traversons ne fait qu’accentuer leurs difficultés et risque
de les plonger dans la précarité. Il en va de même pour un certain nombre de familles qui peinent
financièrement durant la période que nous traversons. À un moment ou à un autre, il faudra prévoir un
effort financier supplémentaire en leur faveur.

En ce qui concerne l’aéroport, même si les investissements sont reportés jusqu’à la cantonalisation de
cette infrastructure, ils continuent malgré tout à grever nos finances. En faisant le compte du nombre
de crédits supplémentaires qui lui sont attribués annuellement, il est légitime de se demander si un
budget plus précis ne devrait pas être présenté au Conseil général. Que dire enfin des ambitions
nourries conjointement par notre Commune et l’Etat pour le développement de cet aéroport ? Elles vont
vraisemblablement péjorer les budgets de notre cité pendant quelques années encore. Sachant que
dans un avenir proche, il s’agira de restructurer l’espace aérien, on peut craindre à juste titre les
dépenses supplémentaires que va générer cette opération.

Le projet de prolongement de la ligne de bus BS 12 est à saluer. Au vu de l’augmentation de la
fréquentation sur les lignes dont les cadences ont été modifiées aux heures de pointe, il sera nécessaire
de poursuivre cet effort sur d’autres parcours et donc de prévoir un investissement à ce sujet. Le doute
n’est plus permis, seules des cadences très régulières incitent les habitants à préférer le bus au
transport individuel. Il est temps de réaliser un effort financier supplémentaire pour ce type de mobilité
bien moins polluant que les jets qui sillonnent notre espace aérien.

Rien n’est prévu pour l’aménagement de certaines cours de récréation. Il n’y a pour l’instant aucune
volonté de la part de nos autorités de débitumer ces lieux de pause pour les élèves. Sur le ton de la
boutade, mais pas simplement, il paraît utile de renvoyer nos autorités à l’article intitulé le don de 40’000
francs paru dans le quotidien 20 minutes. On y apprend que Roger Federer alloue une telle somme à
un collège neuchâtelois. Ce don est destiné à végétaliser la cour d’école, à l’équiper d’un mobilier
favorisant l’activité physique et aménager un potager. Ces aménagements correspondent à des
propositions vertes récurrentes. On n’imagine pas notre Commune attendre la venue d’un mécène pour

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 6 sur 35

agir sur ce plan. Avec la répétition des canicules, il y a urgence à faire évoluer ces dossiers. Merci pour
votre attention.

Siggen Patrick, Conseiller général, Le Centre. Je vais faire très court car, à l’inverse des Verts, je
garde nos conclusions pour la discussion finale du budget. Notre groupe accepte aussi l’entrée en
matière.

I- Examen et approbation du budget 2024 de la Municipalité de Sion.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous allons passer au vote sur l’entrée
en matière, les Conseillères et Conseillers généraux qui acceptent l’entrée en matière du budget 2024
touche verte, celles et ceux qui refusent touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’entrée en matière est acceptée par 57 oui, 0 non et 0 abstention.

1.1 Administration générale et Finances

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous poursuivons avec l’étude des
différents dicastères. Nous commençons par le numéro 1 : Administration générale et Finances. Nous
passons donc aux amendements. Monsieur le vice-Président, c’est à vous.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu un amendement
pour ce dicastère : amendement à la rubrique 116.3133, prestations informatiques, compte de
fonctionnement, +50’000 du PLR afin de mener une réflexion et la mise en place d’un projet-pilote pour
un service déterminé.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Madame la Conseillère Christelle Sierro
Fardel, Vous pouvez nous lire le rapport de la COGEST sur cet amendement ainsi que les votes de
votre commission.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion était partagée sur
cet amendement avec 5 oui, 5 non et 3 abstentions. Cet amendement est considéré comme une bonne
idée mais devrait faire l’objet d’un postulat pour les personnes qui se sont opposées.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre maintenant la discussion
générale sur cet amendement, Monsieur le Conseiller Julien Berthod.

Berthod Julien, Conseiller général, PS. Les débats des dernières semaines autour de notre budget
ont été répétitifs. Combien de fois avons-nous entendu "Oui, mais vous savez, la situation financière est
compliquée, on ne peut pas se le permettre" ? Je n’ai pas de chiffres à vous donner, mais, à mon humble
avis, beaucoup trop. Alors, quelle est ma stupeur quand je vois cet amendement du PLR.

Je vous remercie donc vous Conseillers et Conseillères du PLR d’avouer par cet amendement que nous
avons assez d’argent pour investir dans des études non réclamées par l’administration, pour des outils
dont vous n’évoquez pas un seul exemple pertinent et ne citez que ChatGPT.

Si vous pensez que l’argent tombe à ce point des arbres, j’espère que vous soutiendrez l’utilisation de
celui-ci pour des vrais projets sociaux, comme l’installation de protections menstruelles dans les écoles,
les centres sportifs et les piscines par exemple, car vous n’avez plus d’excuses. Plus sérieusement,
l’objectif plus ou moins caché de cet amendement, est certainement de pouvoir se permettre de baisser
le nombre de collaborateurs et collaboratrices de la Ville et de son administration. Cet amendement
censé, je cite, "réduire les charges de la Ville à terme" d’après la justification, ne peut le faire qu’en
réduisant la masse salariale de notre administration.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 7 sur 35

Cet amendement est donc insocial, en plus d’être certainement juste un simple avis, peu réfléchi, basé
sur la vague d’intérêt médiatique pour ChatGPT. En effet, je parle ici d’amendement peu réfléchi car le
système informatique de la Ville est actuellement externalisé et géré par Ciges et non directement par
la Commune et cet organisme n’est pas compétent sur ce sujet. Ainsi, ce financement, dans le cas où
l’amendement est accepté, sera difficile à écouler. Vous l’avez bien compris, le groupe PS vous invite
à voter non à l’amendement numéro 1 : un projet vide, insocial et une fausse bonne idée pour permettre
à la Ville de faire des économies. Pour conclure, ce projet devrait, comme cela a été dit, faire l’objet
d’un postulat et non d’un amendement au budget. Merci et belle soirée à vous.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. De nouveaux outils numériques puissants,
faciles d’utilisation et accessibles à tous apparaissent et surtout s’imposent dans le monde
professionnel. La Commune de Sion a tout intérêt à s’y intéresser rapidement.

Dans un contexte d’inflation avec de fortes augmentations de charges constatées dans le budget 2024,
mais surtout afin d’améliorer les conditions de travail des employés et d’améliorer le service aux
citoyens, le groupe PLR propose un amendement visant à mettre en place, à travers un projet-pilote,
ces outils dans un service déterminé. Ce projet permettra également d’intégrer une réflexion sur les
risques liés à leur utilisation. Certains employés de la Ville utilisent certainement déjà ces outils. Est-ce
que la Ville a déjà réfléchi, par exemple, à des directives pour leur utilisation ?

Il s’agit justement d’un investissement qui permettra peut-être de réduire des coûts administratifs et
d’attribuer plus d’argent pour des projets à caractère social et les infrastructures de la Ville. Certains
Conseillers généraux estiment qu’il s’agit d’une bonne idée mais qui devrait plutôt faire l’objet d’un
postulat. Aujourd’hui, le PLR propose un amendement au budget pour permettre d’initier ce projet en
2024 déjà et permettre à la Ville d’être proactive. Intégrer cette technologie n’est pas un choix. Il est
évident qu’elle sera utilisée. La seule question est quand et comment, je vous encourage à soutenir cet
amendement. Merci pour votre attention.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Je rassure Patrick Siggen, je serai un peu plus
bref. Quoi qu’il arrive, l’administration communale va intégrer un jour ou l’autre l’intelligence artificielle,
c’est inéluctable. Pourtant, il semblait difficile avant l’intervention de Madame Fardel de dire en quoi
exactement cet amendement de 50’000 francs allait nourrir la réflexion et servir à son introduction. Sur
le plan de l’emploi et de celui de la consommation d’énergie, l’intelligence artificielle ne présente pas
pour l’instant que des avantages, bien au contraire. Après un débat relativement nourri autour de ce
nouveau programme informatique, notre groupe a décidé de laisser la liberté de vote à l’ensemble de
ses membres. Merci pour votre attention.

Siggen Patrick, Conseiller général, Le Centre. Nous avons assisté en cette année 2023 à l’explosion
des outils d’intelligence artificielle dite générative avec notamment ChatGPT mais aussi tous ses dérivés
qui, depuis, nous assistent dans la création de nos textes, images vidéo et autres.

Ces nouvelles technologies sont des outils extrêmement pratiques et leur utilisation au sein de notre
Municipalité ferait totalement sens, notamment par l’apport de l’automatisation de nombreuses tâches
et l’appui aux collaborateurs de la Ville. Cependant, notre groupe estime que le sujet proposé par cet
amendement serait parfait pour un postulat et ne soutiendra donc pas cet amendement. Nous appelons
donc le PLR à proposer lors d’un prochain plénum un postulat sur ce sujet d’avenir que nous ne
manquerons pas alors de soutenir.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
passons donc au vote de cet amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 1 du PLR appuient sur la touche verte, la proposition de la Municipalité touche
rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement est refusé par 19 oui, 34 non et 4 abstentions.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 8 sur 35

1.2 Economie et Tourisme

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dicastère 2 : Economie
et Tourisme. Nous passons aux amendements, Monsieur le vice-Président, c’est à vous.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Trois amendements dans ce
dicastère :

- Premier amendement à la rubrique 260.3010 traitements du personnel administratif et
d’exploitation, +140’000 du PS pour financer l’internalisation d’un poste de délégué à l’énergie.

- Deuxième amendement à la rubrique 264.3130 prestations de services tiers, -140’000 du PS
compensation de l’amendement de la rubrique 260.3010, en raison de l’internalisation du poste
de délégué à l’énergie.

- Troisième amendement à la rubrique 264.3130 prestations de services tiers, +25’000 des Verts
afin de renforcer la communication sur les énergies et la sobriété énergétique.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous commençons avec la rubrique
260.3010. Je tiens à préciser que si cet amendement est refusé, l’amendement numéro 3 ne sera pas
voté.

Amendement numéro 2 du PS +140’000, Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous pouvez
lire le rapport de la COGEST sur cet amendement.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion était plutôt négative
avec 3 oui, 9 non et 1 abstention. Elle estime qu’Oiken permet de mettre à disposition des compétences,
même si un potentiel risque de conflits d’intérêts existe.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU était également plutôt négative
vis-à-vis de cet amendement avec 8 non, 2 oui et 0 abstention. En fait, il y a deux moyens finalement
qui sont vus dans d’autres communes, avec un délégué à l’énergie indépendant et d’autres communes
qui ont un délégué qui est dépendant d’une autre société comme par exemple Oiken ou d’autres
sociétés d’énergie. En fait, la commission était partagée entre le fait qu’un poste externe peut avoir plus
de souplesse dans les moyens engagés ou dans les liens avec les différents métiers. Cependant, Oiken
rend un service qui est satisfaisant. En conclusion, la CEU a décidé qu’il valait mieux attendre quelque
temps de voir si le système mis en place par la Ville fonctionne puisqu’il a été mis en place uniquement
en avril 2023.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Vincent Boand.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. L’amendement a déjà été traité lors du précédent exercice.
A notre sens il n’y a pas vraiment de nouveaux éléments qui sont apportés au débat. Donc, à défaut de
nouveaux éléments, nous rejetons la proposition car la solution externe nous satisfait et nous
souscrivons aux conclusions des deux commissions qui ont examiné ledit amendement merci.

Georges Bérénice, Conseillère générale, PS. Comme vient de le dire mon collègue Vincent Boand
et comme vous l’avez certainement remarqué, l’amendement auquel nous nous intéressons maintenant
a déjà été déposé par notre groupe l’an passé. Il avait été retiré au profit d’un amendement similaire du
groupe Vert dans une autre rubrique, puis refusé par l’assemblée. Si cet amendement vous est à
nouveau soumis, ce n’est pas parce que le groupe PS est borné. Non, il vous est soumis parce que,
dernièrement, lors d’une rencontre entre membres de différents groupes, quelqu’un a dit, et ce n’était
pas un membre du groupe PS, il faudrait internaliser le poste de délégué à l’énergie et que cette phrase
a été suivie de hochements de tête convaincus de membres de presque tous les groupes. Pas
rancunier, nous revenons donc vers vous avec la proposition d’internaliser le poste de délégué à

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 9 sur 35

l’énergie. Les arguments n’ont pas évolué depuis l’an passé, il semble partagés par les personnes ayant
pris part à l’anecdote évoquée ci-dessus et je serai donc brève.

Il s’agit de doter la Ville de Sion d’une ressource interne pour accompagner la transition énergétique,
transition énergétique à laquelle de nouveaux moyens sont accordées dans ce budget 2024. Nous ne
remettons pas en question les compétences et la qualité du travail effectué par l’actuel délégué à
l’énergie. Nous proposons que ce poste, déjà largement financé par notre Commune, soit internalisé
afin d’éviter tout conflit d’intérêts et, dans un souci de cohérence, cette personne est déjà localisée dans
les bureaux de la Ville. Cet amendement n’étant pas une folie du groupe PS mais répondant à un souhait
exprimé par plusieurs groupes, nous espérons bien cette année, pouvoir compter sur votre soutien.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. Comme l’a rappelé Madame Bérénice
Georges, effectivement le groupe des Verts a déposé plusieurs amendements puis aussi un postulat
qui date de 2019. Ce postulat a été largement refusé à l’époque où l’idée était de vraiment d’instaurer
un délégué à l’énergie. On peut déjà remercier la Ville d’avoir créé ce poste, de l’avoir aussi officialisé
puisque, avant, il était effectué par l’ancienne société qui a précédé Oiken, qui était aussi un groupement
avec Sierre. Donc, on peut remercier tous les partis d’avoir fait avancer ce sujet. Malgré le refus des
différents postulats et différents amendements, un délégué à l’énergie est quand même en place et on
espère que ce poste sera peut-être pérenne et le sujet de l’internalisation reviendra probablement dans
différents sujets qui seront traités par le plénum. Merci.

Micheloud Benoît, Conseiller général, Le Centre. Le collaborateur d’Oiken a déjà les compétences
techniques et qui plus est déjà en collaboration étroite avec les services de la Ville. Il n’est par
conséquent pas nécessaire d’augmenter ou réduire le budget 2024 dans des proportions aussi
importantes. Le Centre Sion vous propose de refuser cet amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous allons passer au vote de cet
amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent l’amendement numéro 2 du PS de
+140’000 appuient sur la touche verte pour la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention
touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du PS a été refusé par 20 oui, 37 non et 0 abstention.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons maintenant à
l’amendement numéro 4 par le groupe des Verts de +25’000 francs. Madame la Conseillère Christelle
Sierro Fardel vous pouvez nous lire le rapport de la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion s’est prononcée
comme suit : avec 3 oui, 7 non et 3 abstentions. La Commission de Gestion relève qu’une conférence
a déjà eu lieu et qu’un mandat de promotion d’utilisation des énergies est donné à Oiken.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU a voté ainsi : 3 oui, 7 non et 0
abstention en faisant la remarque que l’on comptait sur la Municipalité pour communiquer sur ces
subventions et que l’on reviendrait éventuellement sur cet amendement pour le budget 2025.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Madame la Conseillère Nathalie Pitteloud Rey.

Pitteloud Rey Nathalie, Conseillère générale, Les Verts. Cet amendement vise à renforcer la
communication sur les énergies renouvelables. A titre d’exemple, il y a eu dernièrement une séance
d’informations organisée par Oiken. Cette soirée a rencontré un franc succès et beaucoup de personnes
intéressées n’ont pas pu prendre part à la conférence, faute de place. Autre cas de figure lors de
l’assemblée d’une PPE, un membre de celle-ci était persuadé qu’il n’était pas possible d’utiliser en
consommation directe le courant produit par des panneaux photovoltaïques. Cette information erronée
a malheureusement fait capoter le projet d’installation photovoltaïque sur le toit de l’immeuble. Si l’on
désire responsabiliser le consommateur, il semble évident qu’une communication à plus grande échelle

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 10 sur 35

est nécessaire pour informer et répondre à toutes les questions sur le sujet des énergies renouvelables.
Merci d’avance pour le soutien pour cet amendement.

Micheloud Benoît, Conseiller général, Le Centre. La Ville met déjà en place une communication par
l’intermédiaire d’Oiken, de Sion 21 et sur son application mobile. Le Centre Sion vous propose de
refuser cet amendement.

Tavernier Jérôme, Conseiller général, PLR. Concernant cet amendement, nous estimons que la
Municipalité réalise actuellement une communication suffisante et proactive au sujet des énergies
renouvelables et de la sobriété énergétique. Nous rappelons ici, à titre d’exemple concret, la soirée du
8 novembre dernier organisée par la Ville, qui a été énoncée précédemment et les mesures
d’encouragement relatives à la promotion des énergies renouvelables au travers du règlement sur
lequel nous avons récemment débattu. Nous suivons ainsi le vote de la Commission de Gestion et nous
ne soutiendrons pas cet amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous allons passer au vote de
l’amendement numéro 4 des Verts. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent cet amendement
touche verte ; celles et ceux qui soutiennent la Municipalité touche rouge, abstention touche blanche.
Le vote est lancé.

L’amendement numéro 4 des Verts a été refusé par 19 oui, 37 non et 1 abstention.

1.3 Education et Culture

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dicastère. 3 :
Education et Culture. Monsieur le vice-Président, c’est à vous.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu trois
amendements :

- Rubrique 308.3101 matériel d’exploitation, fournitures, compte de fonctionnement, +20’000 du
PS pour financer la mise à disposition de protections menstruelles dans les écoles de la Ville.

- Rubrique 320.3010 traitements du personnel administratif et d’exploitation. -50’000 par le
Conseiller Vincent Boand afin de supprimer le poste de chargé de projet à 80%.

- Rubrique 308.5040 terrains bâtis, centre scolaire du Sacré-Cœur, compte d’investissements,
+80’000 du groupe des Verts afin d’aménager provisoirement des espaces verts dans la cour
d’école.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Rubrique 308.3101 : amendement
numéro 5 de +20’000 par le PS. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole
pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion s’est positionnée
plutôt positivement pour cet amendement avec 7 oui, 1 non et 5 abstentions, l'argument principal étant
que le milieu scolaire est obligatoire et que ce service doit être rendu.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle a
accepté cet amendement par 5 oui, 3 non et 1 abstention. Certains membres de la commission ont
relevé que ceci devrait être mis en place par le Canton et non par les Communes et pensent qu’il n’est
pas nécessaire de mettre cette mesure en place avant les résultats du projet-pilote du Canton et selon
d’autres membres, il serait préférable que la Commune prenne les devants en attendant la décision du
Canton. L’ensemble des membres pense que la discussion sur ce sujet est importante.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 11 sur 35

Rey Charles-André, Conseiller général, Le Centre. Mon intervention concerne également les
amendements 20 et 21 dont les objectifs sont similaires à l’amendement numéro 5 qui nous occupe
maintenant.

Lors de l’étude des amendements proposés, le groupe du Centre a très rapidement différencié
l’amendement numéro 5 qui vise à financer la mise à disposition de protections menstruelles dans les
bâtiments scolaires, les deux autres qui ont le même objectif mais pour des lieux fréquentés par un
autre type de public. En effet, pour une partie du groupe, il est important de donner un signal positif. Il
semble dès lors, pertinent d’offrir ce type de service dans un milieu scolaire obligatoire. Une autre partie
du groupe estime qu’il n’est pas judicieux de mettre en place ce type de service, ce d’autant plus qu’une
solution existe déjà dans certains centres où les enseignants mettent à disposition des élèves des
protections menstruelles.

Par contre, concernant l’amendement 20 pour le centre sportif et 21 pour les piscines, la grande majorité
du groupe en appelle à la responsabilité individuelle et ne souhaite pas favoriser un système
d’assistance généralisé. Aussi, vous l’aurez compris, le groupe du Centre laisse la liberté de vote pour
l’amendement numéro 5 et refusera les amendements 20 et 21. Je vous remercie pour votre attention.

Georges Bérénice, Conseillère générale, PS. 74%, c’est la proportion de jeunes filles qui se sont déjà
retrouvées en panne de protections hygiéniques à l’école. Conséquence. Elles sont 68%, à avoir déjà
renoncé à changer de protection aussi souvent que nécessaire, avec les risques que cela comporte. Le
phénomène sous-jacent à ce dernier chiffre, issu d’une étude réalisée l’an passé dans 51 écoles
obligatoires et post obligatoires du Canton de Vaud, est la honte entretenue par le tabou qui entoure les
menstruations. En effet, demander un tampon à une collègue tient plus aujourd’hui du trafic de cannabis
que de l’échange de mouchoirs en papier. Il est donc grand temps de mettre fin aux mythes. Les femmes
ne sont pas des princesses, elles ne font pas pipi des paillettes et leur sang n’est pas bleu, contrairement
à ce que veulent nous faire croire certains experts en marketing.

Aujourd’hui pourtant le tabou demeure. Alors, pour éviter toute situation gênante, les personnes
menstruées se voient condamnées à une charge mentale importante. Si je pars en camp de ski la
semaine du 13, sachant que mes règles arrivent autour du 15, alors il me faudra quatre tampons, huit
serviettes, dont deux pour flux abondant pour la nuit. Attention cependant à en prendre six de plus parce
que si elles devaient arriver le 13, je serais embêtée, tout en sachant qu’elles pourraient arriver le 18 et
que je ne pourrais avoir besoin d’absolument rien du tout. Pendant ce temps pour les personnes
menstruées, il est important d’avoir cinq paires de chaussettes et une brosse à dents. Pour le dentifrice,
on verra bien, il y aura bien quelqu’un qui pourra m’en prêter. Cette charge mentale est portée par les
personnes menstruées de leurs 12 ans environ et ce pendant plus de 40 ans pour toutes les activités
du quotidien, tous les mois, à chaque sortie de leur domicile.

On évalue à plus de 4’000 francs la somme qu’une personne menstruée dépense en une vie pour des
protections et ce sans compter leur élimination, notamment via la taxe au sac. Jusqu’à dernièrement,
ces produits n’étaient même pas considérés comme des produits de première nécessité et imposés au
même taux de TVA que les produits de luxe, au contraire de la litière pour chat qui elle était considérée
comme un objet de première nécessité. Pourtant, les menstruations sont une conséquence de
l’évolution et pas un choix, et cette charge financière s’ajoute aux dépenses des femmes les plus
précarisées. L’étude vaudoise a ainsi montré que 5% des jeunes filles se trouvent en situation de
précarité menstruelle. Au contraire, aujourd’hui, et ce depuis des décennies, peut-être même des
siècles, le papier toilette est fourni gratuitement à toutes et tous, à l’école, au restaurant, au bureau, au
cinéma, dans les trains ou encore à la piscine. Et ce, que l’on soit Bill Gates ou sans domicile fixe sans
que ceci ne soit jamais remis en question d’une quelconque manière.

Vous l’aurez compris, les trois amendements demandant la mise à disposition de protections
menstruelles dans les écoles, centres sportifs et piscines ne visent pas uniquement à soulager le porte-
monnaie des utilisatrices. Il s’agit avant tout d’une démarche éducative qui participera à la suppression
d’un tabou qui entoure encore les règles et à l’allègement de la charge mentale qui repose sur les
personnes menstruées. En bref, il est question de leur donner la possibilité de vivre librement
indépendamment de leur cycle reproductif.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 12 sur 35

Distinguer les activités obligatoires de celles qui ne le sont pas, c’est considérer que les personnes
menstruées doivent se limiter une semaine par mois, durant 40 ans, aux seules activités qui leur sont
imposées : travailler et étudier. C’est faire fi de leurs aspirations et fi de leurs loisirs pour la simple raison
qu’elle possède des ovaires. Je rajouterai de plus que les élèves peuvent rarement choisir si elles
veulent se rendre au centre sportif ou dans leur salle de gym lors des cours de sports scolaires.

Aujourd’hui, la question qui vous est posée est simple : consentez-vous à ce que la Ville de Sion, dont
la santé est, rappelons-le, financièrement bonne, dépense 45’000 francs sur un budget total de 245
millions de francs afin de permettre aux personnes menstruées de mener leurs activités sportives
scolaires sereinement. Le groupe PS espère bien, au vu du faible montant demandé, mais à l’impact
énorme sur la moitié de la population sédunoise, que vous répondrez oui et accepterez les trois
amendements liés qui vous sont proposés.

Genin Thierry, Conseiller général, Les Verts. Je vais reprendre aussi quelques chiffres qui ont déjà
été énoncés. Notamment dans le Canton de Vaud en 2021 déjà, un projet-pilote de sept établissements
scolaires fournissait des protections hygiéniques aux adolescentes. Aujourd’hui, c’est plus de 45 écoles
qui en mettent à disposition. De ce projet est sorti un bilan. 97% des filles interrogées estiment
nécessaire d’avoir des distributeurs dans leur école. 75% rapportent s’être déjà retrouvées en panne
ou en manque de protection. 5% d’entre elles se déclarent en situation de précarité menstruelle. Pour
rappel, les tampons et serviettes sont considérés comme des produits de luxe et non de première
nécessité. 12% ont déjà dû faire le choix entre acheter une protection ou un autre objet de première
nécessité. Neuchâtel actuellement, fournit des protections hygiéniques dans 150 établissements
scolaires et administratifs. Fribourg le fera l’année prochaine.

Lorsque l’on connaît l’embarras dans lequel nos jeunes filles se retrouvent, dans ces situations de règles
inopinées ou abondantes, la Ville de Sion doit se montrer un exemple en fournissant gratuitement des
produits de protection menstruelle dans les écoles, dans les piscines et dans les centres sportifs. Vous
l’aurez compris, Les Verts soutiendront cet amendement ainsi que les 901.3101 et 902.3101. Merci pour
votre attention.

Kuchler-Mayor Noémie, Conseillère générale, PLR. Nous parlons aujourd’hui d’un sujet
malheureusement encore tabou, les règles. Tout d’abord, sachez Messieurs, comme l’a très justement
dit ma collègue Bérénice que contrairement aux publicités que vous pouvez voir régulièrement, le sang
des femmes n’est pas bleu turquoise, mais rouge vif et malheureusement bien visible sur un jean par
exemple. Blague à part, je vais vous expliquer une situation dans laquelle toutes les femmes se
reconnaîtront et qui, je l’espère permettra aux hommes majoritaires dans cette salle d’avoir une vision
plus précise de cette demande.

Un peu d’imagination maintenant pour une mise en situation. Vous êtes tranquillement assis à votre
bureau et avez une envie pressante. Vous vous dirigez donc vers les WC et bien installée sur le trône,
oh surprise, vous remarquez avec effroi que vos règles sont arrivées plutôt que prévues. Étant
prévoyante, vous avez toujours une réserve de protections dans votre sac à main, mais pas de chance,
celui-ci est resté à côté de votre bureau. Pas de souci, on passe en mode survie, petit mode d’emploi.
Prenez quelques feuilles de papier toilette, pliez-les pour former plusieurs couches et bien les caller
dans votre slip. Avec cela, vous devriez être tranquille pour quelques minutes. Il faut maintenant
retourner au bureau, prendre une protection dans votre sac et retourner aux toilettes, tout cela en évitant
d’attirer trop l’attention de vos collègues. Situation inconfortable, non ?

Maintenant que vous avez cette histoire en tête, il vous sera facile de la reporter dans le cadre scolaire.
Vous remarquerez que cette histoire se termine bien car la majorité des femmes sont bien organisées
et ont toujours une solution de secours avec elle. La situation est souvent différente pour une jeune
femme dont le cycle est, en plus, souvent irrégulier. On peut encore se poser la question de la mission
communale ou cantonale, mais rien n’empêche la Commune de faire un pas supplémentaire en
attendant la décision du Canton. Il n’est bien entendu pas du rôle de l’état d’assurer le service complet
dans toutes les situations et c’est pourquoi le PLR soutiendra les propositions liées aux écoles qui nous
semblent un environnement plus sensible, mais refusera les propositions liées aux centres sportifs et
piscines. Merci.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 13 sur 35

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote de cet amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 5 du PS appuient sur la touche verte, la proposition de la Municipalité touche
rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du PS est accepté par 44 oui, 10 non et 3 abstentions.

Nous passons à la rubrique 320.3010, amendement numéro 6 de -50’000 par Monsieur le Conseiller
Vincent Boand. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion n’était pas favorable
avec 1 oui, 6 non et 6 abstentions, car le montant de 50’000 francs n’est pas en ligne avec un poste de
80% et aussi car la culture a manifestement besoin de ressources en raison de tous les projets en cours.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. L’amendement a été refusé par la
Commission Sociale et Culturelle par 0 oui, 9 non et 0 abstention. La commission trouve important de
maintenir le montant budgétisé dans le but de développer la politique culturelle de la Ville. Cette mission
allouée à la section de la culture est toujours en besoin d’effectifs et de moyens.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Thierry Stalder.

Stalder Thierry, Conseiller général, PLR. Le groupe PLR n’est pas convaincu par l’argumentation peu
claire de cet amendement. Nous soutenons une politique culturelle forte et sommes en ligne avec les
éléments relevés par la COGEST et la CSC. Par conséquent, le groupe PLR soutiendra la version de
la Municipalité.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. Je retiens le peu clair. C’est assez vrai d’ailleurs. Je ne me
suis pas foulé pour les argumentations de mes amendements. Le poste d’adjoint au délégué culturel
nous semble injustifié, d’abord parce que le cahier des charges ne prévoit guère qu’une suppléance à
l’actuel délégué sans mission spécifique. Il s’agit donc d’accomplir les tâches dont l’actuel délégué est
responsable et pour ce faire il faudrait doubler les ressources allouées ou quasiment doubler. Je vous
accorde que c’est un 80% et pas un 100%. Nous doutons que la charge de travail est doublée, pas plus
que nous comprenons le besoin en ressources évoqué dans les rapports par le nombre de projets en
cours. De quels projets parle-t-on exactement et pour quelle charge de travail ? Je justifie assez peu
mes arguments, mais les positions des commissions ne sont guère travaillées non plus. Aucun élément
concret n’est apporté. Nous ne sommes pas franchement satisfaits.

Autre point : il est prévu au cahier des charges que l’adjoint soit responsable de la représentation de la
culture auprès des partenaires de la Ville, pas en tant que remplaçant mais comme interlocuteur
principal. Référez-vous aux commentaires du budget, c’est libellé ainsi. Alors peut-être que c’est mal
libellé, mais en l’état, avec les informations qui nous sont données, c’est libellé comme "sa mission en
lieu et place du délégué culturel". Pour nous, c’est clairement une mission du délégué et/ou du municipal
en charge et pas de son adjoint. Il est d’ailleurs aberrant que cette représentation auprès des partenaires
n’ait pas été effectuée avec la diligence ou le dynamisme requis par le délégué culturel en poste qui n’a
pas suffisamment travaillé avec les sphères culturelles de la Ville. C’est vraiment très dommage.

Merci donc de soutenir l’amendement et d’envisager, pour des ressources supplémentaires d’avoir un
cahier des charges spécifique ou de rediscuter le cahier des charges de l’actuel délégué en place.
Merci.

Collet Bastian, Conseiller général, PS. Depuis plusieurs années, la question est en suspens, n’y
aurait-il pas à Sion, la nécessité de créer dans un terme plutôt court que moyen-long, un service de la
culture à part entière. Une récente enquête a d’ailleurs montré qu’il faudrait sans doute en tout cas
réfléchir à octroyer des moyens plus conséquents à la culture à Sion. Selon nous, il s’agira l’année
prochaine de se poser sérieusement la question de concrétiser cette idée.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 14 sur 35

En 2023, il y avait 1,5 EPT à la culture à Sion, 8 à Martigny, 19 à Fribourg, 30 à Nyon, 59 à Lausanne,
108 à Neuchâtel, 1’038 à Genève. Si l’on prend les villes de taille similaire à Sion comme Martigny,
Nyon ou Fribourg, la comparaison est éclairante et Sion se situe donc bien en queue de classement.

Quoiqu’il en soit les EPT actuels à Sion étant d’1,5 en 2023 et passant en 2024 à 2,3 EPT avec le poste
visé par cet amendement, nous restons encore bien au-dessous de la médiane de 3,9 EPT constatée
dans les villes romandes et donc encore insuffisant selon notre groupe. En toute logique, nous
refuserons donc cet amendement et vous invitons à faire de même merci.

Haefliger Stéphane, Conseiller général, Le Centre. La culture dans son sens le plus large est
considérée comme l’ensemble des traits distinctifs, spirituels et matériels, intellectuels et affectifs qui
caractérisent une société ou un groupe social. Elle englobe, outre les arts et les lettres, les modes de
vie, les droits fondamentaux de l’être humain, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances.
Voici, chères et chers collègues, la définition de la culture donnée par l’UNESCO lors de la déclaration
sur les politiques culturelles à la conférence mondiale sur les politiques culturelles à Mexico City du 6
août 1982. En Suisse, la Loi fédérale sur l’encouragement à la culture définit les domaines suivants
dans son article 1 :

- Sauvegarde du patrimoine culturel, matériel et immatériel.
- Création artistique et culturelle y compris promotion de la relève
- Médiation artistique et culturelle
- Echanges entre les communautés culturelles et linguistiques de Suisse,
- Echanges culturels avec l’étranger.

Sion et ses habitants ont la chance de pouvoir bénéficier de lieux emblématiques pour chacun de ces
domaines, tant du côté de la musique que des arts de la scène, des arts visuels et plastiques ou encore
du cinéma. De plus, les événements culturels dans des lieux tels que la Cathédrale ou la Basilique de
Valère, le potentiel pôle muséal de la Vieille Ville sont une carte de visite exemplaire pour le
développement touristique de notre merveilleuse ville.

En 2009, année de la création du poste de délégué culturel, le budget de la culture, alors rattaché à
l’administration générale, était de 2,943 millions francs pour un total de subvention de 2,268 millions
francs. La richesse du terreau culturel sédunois a été dynamisé par cet engagement et le Centre s’en
réjouit. 15 ans plus tard, le budget atteint 6,032 millions pour un total de subvention de 4’072,500
millions. Le budget de fonctionnement a donc doublé mais les ressources administratives à l’interne de
la Ville pour suivre et coordonner tous ces projets n’ont pas évolué.

De plus, des grands projets sont en cours ou à venir, dont la grande partie a été votée par ce Conseil :
pôle musique, cour de gare, diverses rénovations et pôle des arts de la scène. On peut aussi noter à
venir la Schubertiade d’Espace 2 en 2025 qui ne va pas manquer de solliciter encore plus la section
culturelle de la Ville. Dès lors, l’engagement d’une personne supplémentaire nous semble nécessaire.
Les chiffres apportés par notre collègue socialiste le démontrent également en comparaison aux autres
villes romandes.

Par contre, le Centre souhaite que dans le cadre de la nouvelle politique culturelle qui devrait bientôt
nous être présentée, on puisse avoir une idée plus précise des projets sur lesquels cette nouvelle
ressource travaillera et de la répartition des tâches avec le délégué et espère que l’offre culturelle puisse
être même mieux valorisée auprès des citoyens. Pour que Sion puisse développer son offre culturelle
et la qualité artistique fournie, le groupe du Centre vous propose de refuser cet amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote de cet amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 6 de Monsieur Boand appuient sur la touche verte, la proposition de la
Municipalité touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 15 sur 35

L’amendement numéro 6 de Monsieur le Conseiller Vincent Boand est refusé par 6 oui, 51 non et 0
abstention.

Nous passons à la rubrique 308.5040, amendement numéro 7 de +80’000 francs par le groupe des
Verts. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la Commission de
Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion est favorable à cet
amendement avec 8 oui, 2 non et 3 abstentions. Dans certaines cours, il n’y a pas ou peu d’ombre, ce
qui présente un problème lors de fortes chaleurs. Même si les investissements sont planifiés, il s’agit
de donner un signal fort au Conseil municipal pour cet investissement.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. Le message de la Commission
Environnement et Urbanisme est semblable à celui de la COGEST avec 8 oui, 1 non et 1 abstention.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. L’amendement a été accepté par la
Commission Sociale et Culturelle par 7 oui, 3 non et 0 abstention.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Vincent Boand.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. On ne soutiendra pas l’amendement pour l’arborisation des
cours de récréation. Contrairement à ce que j’ai entendu dans l’entrée en matière de Monsieur Mabillard,
la Ville s’est emparée de ce sujet en fait, puisqu’elle a nommé une commission ad hoc, chargée de la
problématique et que cette commission ad hoc va proposer des projets concrets pour remédier à ce qui
est demandé par cet amendement. Donc, de notre point de vue, on considère que la Ville répond au
but poursuivi par l’amendement et que dès lors, des moyens supplémentaires ne sont pas nécessaires.

On n’est pas foncièrement contre le principe de mettre un peu plus d’arbres sur une cour de récréation
pour l’ombrage et tous les éléments relevés. Je n’irai pas jusqu’à dire qu’il y a des canicules toutes les
années mais il faut effectivement un peu d’ombre et une légère baisse de température, un peu
d’humidité parfait, quelques arbres, mais s’il vous plaît que ce soit un peu encadré et quand cela est
déjà fait, il ne faut pas affirmer l’inverse et puis, éventuellement attendre de voir si cela porte ses fruits.
Merci.

Courtine Mudry Ariane, Conseillère générale, Les Verts. Rappelez-vous, il faisait tellement chaud,
en août et en septembre dernier, il faisait tellement chaud que les enseignants ont reçu une information
contenant des conseils pour protéger les enfants par temps de canicule. Par exemple, il était écrit qu’il
fallait leur permettre de boire régulièrement, qu’il fallait réduire les activités physiques et il était
notamment recommandé que les enfants restent à l’ombre durant la récréation. Alors c’est difficile de
savoir s’il faut rire ou en pleurer. Au vu des vrais îlots de chaleur que sont les cours de nos écoles. À
travers toute l’Europe, les Communes se mettent au travail pour retirer l’asphalte des cours, le remplacer
par un sol qui évite le stockage de la chaleur qui est perméable aux eaux de ruissellement et qui permet
de récupérer l’eau de pluie. On peut aussi installer des fontaines, étendre la végétalisation. A Paris cette
année par exemple, ce sont des dizaines et des dizaines de cours d’école qui ont été transformées pour
s’adapter à la chaleur.

Nous vous proposons pour commencer la cour du Sacré-Cœur, complètement goudronnée et
suffocante en été de par sa position au Centre-ville. Cela fait 25 ans que les enseignants de ce centre
demandent aux différentes commissions scolaires d’agir. Le moment est venu. On n'est pas dans un
problème de vert ou d’idéologie écolo. On est là dans un problème pratique qui devient de santé
publique. Alors ensuite, évidemment, il faudra s’occuper des autres cours d’école mais pour l’instant
démarrons déjà par celle qui souffre le plus. Merci.

Chevrier Raphaël, Conseiller général, PLR. La Ville de Sion prend au sérieux l’accroissement de la
chaleur urbaine. Sa politique d’aménagement de zones vertes et d’îlots de verdure en est la preuve.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 16 sur 35

C’est pourquoi nous trouvons que cet amendement va effectivement dans le sens de ses efforts. C’est
ici un signal envers la Municipalité pour continuer sur sa lancée. Elle permet ainsi de commencer à
pallier certains manques avérés dans des cours d’école par l’implantation d’îlots de verdure bienvenus
pour nos enfants. Le PLR soutiendra donc cet amendement et vous invite en faire de même.

Bourban Sophie, Conseillère générale, Le Centre. Une commission ad hoc a été créée pour traiter
des sujets d’aménagements extérieurs des cours d’écoles afin de définir lesquelles sont à améliorer et
leur niveau d’urgence. Par conséquent, il serait judicieux d’élargir cet amendement à toutes les cours
de récréation et pas seulement à celles du Sacré-Cœur.

Des projets éphémères, tels que des arbres en pot par exemple, peuvent être mis en place rapidement
afin d’apporter une réponse pragmatique pour préserver la santé de nos jeunes élèves. C’est
particulièrement le cas pour la cour du Sacré-Cœur au vu des travaux prévus prochainement pour le
bâtiment administratif. Est-ce que cela vaut la peine d’investir maintenant dans ces arbres alors qu’un
chantier d’envergure débute et que des études sont annoncées ? Un budget plus conséquent pour des
cours de récré attractives et durables devra être pensé suite aux conclusions de la commission ad hoc.
Dans cette perspective, le Centre laissera la liberté de vote à l’ensemble de ses membres.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole, nous
allons donc passer au vote de cet amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 7 du groupe des Verts appuient sur la touche verte, la proposition de la
Municipalité touche rouge, abstention touche blanche.

Le vote est lancé. L’amendement numéro 7 du groupe des Verts est accepté par 46 oui, 10 non et 1
abstention.

Je vous remercie et j’ouvre maintenant la discussion générale sur ce dicastère ainsi amendé. Je n’ai
pas de demande de parole.

1.4 Affaires sociales

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dicastère 4 : Affaires
sociales. Monsieur le vice-Président, c’est à vous pour nous présenter les amendements.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu deux
amendements :

- Le premier rubrique 400.3636 subventions aux organisations privées à but non lucratif, +6’000
francs par le groupe du Centre afin que trois organisations à but social puissent conserver leur
subvention.

- Deuxième amendement à la rubrique 404.3636 subventions aux organisations privées à but
non lucratif, +20’000 par le groupe des Verts afin de soutenir la nouvelle association Aume
(Association Urbanisme Mobilité Environnement).

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons donc à la rubrique
400.3636, amendement numéro 8 de +6’000 francs par le groupe du centre. Madame la Conseillère
Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion est favorable et
estime que ces économies sont mal ciblées. Elle s’est prononcée avec 10 oui, 0 non et 3 abstentions.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. Cet amendement a été accepté à
l’unanimité des 10 membres présents. La Commission Sociale et Culturelle veut signifier qu’elle a
soulevé ce problème lors de l’analyse du budget et soutient donc logiquement cet amendement.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 17 sur 35

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Patrick Dähler.

Dähler Patrick, Conseiller général, PLR. Le PLR acceptera cet amendement car il estime que les
prestations fournies par ces organisations sont utiles et méritent une aide même en temps de crise ou
en temps difficiles. Il rappelle cependant que l’attribution ou la modification d’une subvention reste la
tâche de l’exécutif. Ces décisions sont le résultat d’une étude d’impact faite par des experts de notre
Ville. Le Conseil général n’a ni la compétence ni les ressources pour effectuer ce travail. Merci pour
votre attention.

Siggen Patrick, Conseiller général, Le Centre. Il est vrai qu’au Centre nous apprécions les budgets
équilibrés. Toutefois, nous n’estimons pas adéquat d’économiser de minuscule montant sur le dos
d’associations extrêmement utiles et importantes pour notre société. Nous ne parlons pas ici
d’économies de l’ordre de 0,1%, ni même de 0,01%, mais bien de 0,003% sur un budget global de 223
millions, autant dire, rien du tout.

Alors retiré 3’000 francs pour le service de garde d’enfants malades proposées par la Croix-Rouge,
2000 francs à Intégration pour tous et 1000 francs à Addiction Valais nous semble totalement
inapproprié. Nous demandons donc par cet amendement et pour ces trois associations, un retour au
montant budgétisé en 2023. Merci pour votre soutien.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Ma demande de parole ne concerne pas cet
amendement mais pour éviter de perdre du temps, je vous signale que Les Verts retirent le deuxième
amendement concerné par la rubrique, à savoir la nouvelle association Aume.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de prise de parole, nous
allons donc passer au vote de l’amendement numéro 8 du groupe du Centre. Donc, les Conseillères et
Conseillers qui soutiennent l’amendement numéro 8 du Centre appuient sur la touche verte, la
proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du Centre est accepté par 55 oui, 0 non et 2 abstentions.

Puisque le prochain amendement est retiré, j’ouvre la discussion générale sur ce dicastère ainsi
amendé. Je n’ai pas de demande de parole.

1.5 Sécurité publique

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dicastère numéro 5 :
Sécurité publique. Aucun amendement n’a été déposé dans ce dicastère. J’ouvre la discussion générale
sur celui-ci. Je n’ai pas de demande de parole.

1.6 Travaux publics et Environnement

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je vous propose de passer au dicastère
6 : Travaux publics et Environnement. Monsieur le vice-Président, c’est à vous

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu quatre
amendements :

- Premier amendement, rubrique 600.3141 entretiens des routes, voies de communication,
-100’000 par le groupe du Centre car nous n’avons pas d’indications quant aux travaux prévus
pour 2024.

- Deuxième amendement, rubrique 603.3140 entretiens des terrains, compte de fonctionnement,
-75’000 du groupe du Centre afin que ce montant soit utilisé de manière plus opportune.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 18 sur 35

- L’amendement de la rubrique 600.5010 concernant les pistes cyclables et les parcs à vélo a
été retiré.

- Rubrique 601.5060 biens immobiliers, véhicules, compte d’investissements, -200’000 par le
Conseiller Vincent Boand. Le renouvellement du parc de véhicules a été largement commenté
lors de l’exercice précédent.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons donc à la rubrique
600.3141 amendement numéro 10 par le groupe du Centre. Madame la Conseillère Christelle Sierro
Fardel, c’est à vous pour la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion s’est prononcée
comme suit : avec 7 oui, 2 non et 4 abstentions. Elle estime qu’elle manque d’informations sur la
planification des travaux sur la base d’une réponse à la CEU.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU propose de revenir au budget
2023. Elle estime qu’il y a eu un manque de précisions dans les travaux qui ont été planifiés et que en
général, il y a toujours des crédits supplémentaires pour les différents travaux qui sont entrepris par les
travaux publics.

La votation est la suivante : 7 oui, 1 non et 2 abstentions.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Patrick Bornet.

Bornet Patrick, Conseiller général, PLR. Il n’est pas nécessaire de se déplacer bien longtemps à
pied, à vélo ou en voiture pour constater que l’état de nos routes, en particulier en ville, n’est pas toujours
très reluisant, loin s’en faut. Monsieur le Conseiller Raphaël Marclay le confirme volontiers. Il faudrait
pour assurer un entretien approprié du réseau routier communal, un montant annuel plutôt de l’ordre de
2 millions de francs.

Les impératifs budgétaires et l’impossibilité objective d’anticiper de manière précise les travaux pour la
raison que je rappellerai un peu plus loin, contraignent cependant le service concerné à restreindre son
action bien en-dessous de cette somme à 1,275 millions et à travailler avec les crédits supplémentaires
dans les cas d’urgence.

On imagine que c’est pour cela que le service opte parfois pour des réfections provisoires à moindre
coût qui ne sont guère satisfaisantes pour les usagers. Ces derniers auront pu ainsi apprécier entre
autres, à la rue de Gravelone ou à Bramois, ces revêtements qui ont la particularité de générer plus de
gravillons après les travaux de dépose que pendant. Nos collègues du Centre avaient d’ailleurs bien
attiré notre attention sur cet enjeu par des amendements au budget 2019 et 2020 demandant
respectivement de passer d’1,5 millions à 1,9 millions en 2019 et d’1,6 millions à 1,9 millions en 2020
et justifiant leur requête par les mots suivants, je cite : "des routes en bon état ne sont pas uniquement
une question de confort pour les automobilistes mais également un gage de sécurité et plus
particulièrement pour les deux-roues et les cyclistes. Enfin, mieux entretenir le réseau aujourd’hui
permettra d’éviter des réparations trop importantes à l’avenir". Fin de citation.

On peut se demander alors quel élément a été suffisamment fort pour qu’ils révisent à ce point leur
évaluation de l’importance de l’entretien de notre réseau routier et demandent cette année de réduire
la voilure d’environ 8% sur cette rubrique. La justification donnée pour cette coupe franche laisse
pantois. Elle réside dans le fait que le service en charge des travaux publics n’a pas fourni une liste
précise des travaux à la Commission Environnement et Urbanisme. Pourtant, il y a 5 ans, jour pour jour,
il avait déjà été expliqué à ce plénum qu’il est très compliqué d’anticiper de manière précise les travaux
à effectuer puisque ceux-ci dépendent dans une large mesure d’opportunités liées à des travaux
souterrains planifiés ou réalisés en urgence. Il nous est malgré cela proposé de punir le service en
question en réduisant son budget. Nous émettons quelques doutes quant à l’efficacité pédagogique de
cette démarche qui consiste, en fait, à réduire la quantité de travail à gérer pour le service visé et, dans

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 19 sur 35

le même temps, à réduire les prestations pour l’ensemble des citoyennes et citoyens qui sont finalement
les seuls punis. Les punitions collectives ont été interdites dans nos écoles. Le groupe PLR est d’avis
que notre assemblée devrait s’en inspirer et éviter également ce genre de mesures. Il vous propose de
refuser cet amendement. Merci.

Micheloud Florian, Conseiller général, Le Centre. Le listing des travaux prévus pour 2024 sera validé
au mois de janvier. Nous estimons qu’il manque des informations concrètes et une planification claire
sur les travaux à entreprendre. Dans le contexte actuel de gestion des coûts et des priorités, l’enveloppe
allouée serait de revenir au montant passé, ce qui nous paraît suffisant et permettra de planifier les
différents travaux dans la limite des montants alloués.

De ce fait, nous vous prions de suivre cet amendement déposé par notre groupe dans une optique de
gestion des coûts et de priorisation de notre réseau routier. Merci pour votre attention.

Siggen Patrick, Conseiller général, Le Centre. Je profite de prendre la parole pour vous annoncer
que nous allons retirer l’amendement suivant, le numéro 11. En effet, nous n’avons pas remarqué tout
de suite la contrepartie à cette rubrique. La rubrique 603.4631 subventions du Canton finance à hauteur
de 92%, les dépenses prévues sur la présente rubrique 603.3140. C’est pour cette raison évidente
qu’on a décidé de retirer cet amendement. Merci.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote de l’amendement numéro 10 du Centre de -100’000. Donc, les Conseillères
et Conseillers qui acceptent cet amendement touche verte, proposition de la Municipalité touche rouge,
abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du Centre est accepté par 38 oui, 17 non et 1 abstention.

L’amendement numéro 11 a été retiré. L’amendement numéro 12 a également été retiré. Nous passons
donc à l’amendement numéro 13 à la rubrique 601.5060 de –200’000 francs déposé par Monsieur le
Conseiller Vincent Boand. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole pour la
Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion n’est pas favorable
à l’amendement numéro 13 ; elle s’est prononcée avec 1 oui, 11 non et 1 abstention. Il n’y a pas ou peu
d’explications dans cet amendement, de quoi s’agit-il ? Quel est le véhicule visé ?

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU a refusé cet amendement à
l’unanimité en estimant qu’en regardant le budget précédent qui était de 460’000 francs, il avait été déjà
diminué en partie pour cette année.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Vincent Boand, c’est à vous.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. Je suis surpris par le commentaire de la COGEST,
s’agissant de cet amendement, d’une part, parce que même si mon texte est laconique, il est toujours
plus long et développé que l’ensemble des remarques apportées par la COGEST aux amendements
du budget. C’est clairement l’hôpital qui se moque de la charité.

D’autre part, il s’agit surtout, via cet amendement de revenir sur une dépense débattue lors du précédent
budget qui a fait l’objet de deux amendements, dont un accepté, une coupe de 200’000 comme proposé
ici. La véritable surprise ici, c’est la courte mémoire des commissions et de la Municipalité qui ne justifie
guère le montant proposé. Pire, elle arrange vaguement le libellé en parlant de poursuite du
renouvellement du parc véhicule, comme chat sur braise, on n’a rien fait l’année passée Cette attitude
n’est pas très correcte. Alors, je pourrais présenter mes arguments, revenir sur les coûts machine
prohibitifs de la motorisation électrique pour des véhicules de voirie ou sur le peu de modèles existants
ou sur la nouveauté de la technologie ou sur leur performance. Je l’ai fait l’année passée, vous l’avez

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 20 sur 35

entendu, vous ne vous en êtes pas souvenus, c’est dommage, mais je préfère vous livrer la teneur des
propos des autres groupes politiques s’agissant de cet objet lors de l’examen du budget 2023.

"Nous nous interrogeons donc sur l’augmentation pharaonique de cette rubrique." Il s’agit là de la
position des Socialistes qui avaient déposé l’amendement à la baisse retenu par le plénum.

"Nous sommes plusieurs à penser qu’il est erroné de simplement vouloir remplacer un véhicule
thermique par un véhicule électrique sans approfondir la réflexion. Peut-être que certaines machines
pourraient, par exemple être mutualisées entre différentes communes et que l’on pourrait ainsi faire de
substantielles économies." C’est une déclaration des Verts par Monsieur Carruzzo qui annonçait la
liberté de vote.

"On souhaiterait que la Ville fasse un inventaire et une planification des besoins." C’est une déclaration
du Centre qui a soutenu l’amendement de la gauche.

Donc, le constat il est assez simple. En fait, la Ville n’a pas répondu aux demandes du Conseil général
s’agissant de ce poste de dépenses et le Conseil général ne manifeste aucune volonté de voir la Ville
respecter la décision de l’année dernière ni même de simplement répondre aux demandes formulées
par les divers groupes dont j’ai formulé les demandes à l’instant. Soutenir cet amendement serait déjà
faire preuve d’un peu de cohérence et d’un minimum d’amour-propre. Merci.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai pas d’autres demandes de
parole. Nous passons donc au vote de cet amendement. Donc, les Conseillères et Conseillers qui
soutiennent l’amendement numéro 13 de Monsieur Boand appuient sur la touche verte, la proposition
de la Municipalité touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement de Monsieur Boand est refusé par 6 oui, 49 non et 1 abstention.

Nous arrivons donc au terme des amendements de ce dicastère. J’ouvre la discussion générale sur ce
dicastère ainsi amendé. Je n’ai pas de prise de parole.

1.7 Bâtiments et Constructions

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons donc au dicastère numéro
7 : Bâtiments et Constructions. Nous n’avons pas reçu d’amendement dans ce dicastère. J’ouvre donc
la discussion générale sur ce dernier. Je n’ai pas de demande de parole.

1.8 Urbanisme et Mobilité

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dicastère 8 Urbanisme
et Mobilité. Nous allons passer aux amendements. Monsieur le vice-Président, c’est à vous.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu cinq
amendements dans ce dicastère :

- Deux amendements à la rubrique 856.3634 subventionnement aux entreprises publiques

• +250’000 par le groupe des Verts, visant à adapter la cadence du bus 11 aux 10 minutes
pour la deuxième partie de cette ligne, reliant la Gare à la Garenne,

• +200’000 par le groupe PS afin de créer une offre de bus le soir et augmenter la cadence
des lignes qui n’ont pas de cadences régulières.

- Un amendement à la rubrique 860.3132 honoraires experts et spécialistes, –200’000 par le PS
afin de renoncer aux études de développement de l’aéroport.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 21 sur 35

- Un amendement à la rubrique 852.5040 terrains bâtis, aménagement espaces publics, +50’000
par le PS afin de compléter l’aménagement des espaces publics par des démarches
participatives.

- Un amendement à la rubrique 856.5060 biens mobiliers, agglo Valais central, abribus et parcs
à vélos, +100’000 par le groupe des Verts afin de protéger les usagers des transports publics.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons donc à la rubrique
856.3634. Nous avons deux amendements pour cette même rubrique. Nous allons donc confronter
l’amendement numéro 14 du groupe des Verts de +250’000 contre l’amendement numéro 15 du PS de
+200’000, puis le vainqueur contre la proposition de la Municipalité.

Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. Pour l’amendement numéro 14 la COGEST s’est
prononcée comme suit : avec 7 oui, 5 non et 1 abstention. Elle ressort que ce projet avait déjà été
évalué. Elle s’est positionnée comme suit car la cadence est déterminante sur l’utilisation des transports
publics.

Concernant l’amendement numéro 15, la COGEST est défavorable avec 3 oui, 8 non et 2 abstentions.
En raison de la situation déficitaire, cette proposition n’est pas opportune.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU a refusé cet amendement par
3 oui, 6 non et 1 abstention. Elle suggère un postulat étudiant la relation entre population et
augmentation des cadences.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. Concernant l’amendement 14, la
Commission Sociale et Culturelle a refusé cet amendement par 3 oui, 6 non et 1 abstention. La majorité
des membres, même s’ils souhaitent développer des transports publics, estiment qu’en période de
déficit, cela n’est pas pertinent et une minorité des membres de la commission souhaiteraient cependant
développer de manière importante les transports publics, en commençant par cette ligne.

Concernant l’amendement 15, il a été refusé par 3 oui, 6 non et 1 abstention avec le même
argumentaire.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur ces
amendements. Monsieur le Conseiller Thierry Stalder.

Stalder Thierry, Conseiller général, PLR. Je vais prendre la parole sur les amendements 14 et 15. Le
groupe PLR est en faveur de l’augmentation des cadences de bus. En effet, le seuil psychologique de
la cadence toutes les 10 minutes a une importance significative sur le taux de remplissage des bus.
Toutefois, l’horaire 2023 étant déjà sorti, cet amendement au budget ne pourra pas entrer en force. Cela
étant, nous favoriserons l’amendement 15 concernant les lunabus, le groupe PLR est séduit par l’idée.
Le montant ne nous paraît cependant pas en adéquation avec la demande. Pour cette raison, la forme
de postulat nous semble plus adaptée, notamment pour chiffrer cette nouvelle offre de lunabus. Pour
cette raison, nous soutiendrons la version de la Municipalité.

Baeriswyl Aline, Conseillère générale, PS. Comme chaque année les bus sédunois font débat au
sein de notre Conseil général, alors qui va donc s’affronter cette année ? Les Verts souhaitent
augmenter la cadence sur la deuxième partie de la ligne du BS 11 de la Gare à la Garenne pour
harmoniser cette ligne. Nous, le PS souhaiterions proposer à nos habitants un horaire étendu aux
soirées de fin de semaine. Notre solution permettrait à tous les Sédunois et Sédunoises de profiter des
nombreux bars, restaurants et activités en soirée dans notre ville, en utilisant uniquement les transports
publics pour s’y rendre et rentrer sereinement à la maison.

Je pense parler au nom de beaucoup de jeunes en vous faisant part de mon avis personnel. J’ai souvent
l’envie d’aller rejoindre des amis en ville pour manger au restaurant, mais la première question qui se

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 22 sur 35

pose est, mais comment s’y rendre ? Pourrais-je profiter du bus sédunois d’Aproz à Sion ? Ah oui, j’en
ai toutes les demi-heures et il est même gratuit du vendredi soir au samedi soir. Ah, mais, en fait, je dois
être à la gare à 20 heures 40 pour pouvoir rentrer avec le dernier bus. Il faudrait donc manger tôt,
comme chez les Suisses allemands. Et si j’allais en bus et je demandais à mon papa de venir me
chercher. Mais cela fait quand même un aller-retour en voiture qui équivaut à prendre moi-même la
voiture et il est certainement occupé. La solution est donc de finalement prendre la voiture et de boire
des Cocas légumes toute la soirée.

Le PS vous propose donc de soutenir notre amendement qui ne profitera pas qu’aux jeunes mais aussi
à tous nos citoyens et citoyennes, en leur permettant de rentrer en toute sécurité chez eux en utilisant
les transports publics et de profiter de la gratuité des bus déjà en place. Merci pour votre écoute.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Il paraît important d’ajouter un nouvel argument
en faveur de l’amendement Vert. La ligne de bus BS 11 va prochainement être prolongée jusqu’à
Châteauneuf-Conthey. Accepter une augmentation de la cadence entre ce qui peut être considéré
comme la périphérie sédunoise et la gare, va à coup sûr favoriser le passage de la voiture au bus pour
un certain nombre de pendulaires. L’utilisation des transports publics s’en trouvera renforcée et
permettra dans une certaine mesure, d’atténuer les interminables bouchons qui colonisent l’ouest de la
ville aux heures de pointe.

A l’image de ce qui s’est passé pour la deuxième partie de la ligne BS 11, les modifications de la
cadence demandées sur ce tracé devraient permettre une sérieuse augmentation de la fréquentation.
Merci pour votre attention.

Bernhard Michaël, Conseiller général, Le Centre. Cette année encore l’offre de transport public a été
élargie. Plusieurs lignes ont vu leur cadence augmentée ou leur tracé adapté aux nouveaux besoins.
Aux heures de pointe la ligne desservant la Garenne depuis la Gare propose une cadence à 20 minutes.
Contrairement à la partie Gare-Suva où le besoin, massivement augmenté ces dernières années,
justifiant ainsi la cadence à 10 minutes, il n’y a, selon notre groupe, pas d’éléments tangibles prouvant
un besoin d’accroître la cadence du côté ouest de la ligne 11 à ce stade. Compte tenu des montants
nécessaires pour tout accroissement de cadence et du manque de besoin avéré, notre groupe refusera
cet amendement.

Concernant l’amendement numéro 15 pour des bus nocturnes, nous constatons que la Ville a mis en
place une offre intéressante également les vendredis et samedis soir et pour l’instant, il n’y a pas
d’indications concrètes démontrant un besoin d’étendre ce service également au jeudi soir. Là encore,
le coût d’une telle extension nous apparaît bien trop importante alors que la demande d’un tel service
n’est pas avérée. Cependant, notre groupe sera ouvert à étudier un postulat potentiel à l’avenir sur ces
deux sujets. Merci.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote de ces amendements. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 14 des Verts de +250’000, touche verte, celles et ceux qui soutiennent
l’amendement numéro 15 du PS de +200’000 touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est
lancé.

L’amendement numéro 14 du groupe des Verts est refusé par 11 oui, 45 non et 1 abstention.

Nous allons maintenant opposer l’amendement numéro 15 du PS contre la proposition de la
Municipalité. Donc, les Conseillères et Conseillers généraux qui soutiennent l’amendement numéro 15
du PS de +200’000 touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche
blanche. Le vote est lancé.

L’amendement numéro 15 du PS est refusé par 19 oui, 36 non et 1 abstention.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 23 sur 35

Nous passons maintenant à la rubrique 860.3132, amendement numéro 16 de -200’000 du PS. Madame
la Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole pour la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. Pour l’amendement numéro 16, la COGEST
s’est prononcée comme suit : avec 7 oui, 1 non et 5 abstentions. Il n’y a pas de volonté de dépenser
des montants supplémentaires pour l’aéroport.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. Selon la CEU, ces projets sont en cours
et la Ville y participe. Ce sont des projets qui sont nécessaires, voire même obligatoires pour le bon
fonctionnement de l’aéroport. Et d’autre part, des pourparlers sont en cours avec le Canton. Elle a voté
comme suit : 1 oui, 7 non et 2 abstentions.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Bastian Collet.

Collet Bastian, Conseiller général, PS. Année après année, nous revenons avec le même
amendement. L’aéroport de Sion continue à être en déficit malgré tous les angles d’attaque présentés
par la Ville et le Canton. 1,366 millions francs de dettes réparties entre les deux échelons, donc le
Canton et la Ville, cette année encore, mais donc bien épongées par nos impôts. Fatigant, il devient
irrationnel que les Sédunoises et Sédunois continuent à supporter cette dette, d’autant que la
cantonalisation continue de se faire attendre. Malgré les efforts entrepris, rendre l’aéroport viable nous
semble irréalisable mais surtout totalement hors de propos, alors que chaque année, le réchauffement
climatique s’accélère par rapport aux prévisions des experts. Comme chaque année, nous le
répéterons : pour nous, l’avenir de Sion et du Valais est au rail, au transport câblé ou aux bus, pas au
trafic aérien. Il incombera au Canton et à ses élus de se prononcer s’ils souhaitent continuer à maintenir
cet aéroport sous perfusion. Mais le PS souhaite lui arrêter les frais au niveau communal.

Ainsi, considérant la future cantonalisation de l’aéroport, nous considérons que le budget dédié aux
études sur le développement de l’aéroport doit être réduit pour être repris par le Canton. Nous
souhaitons, par cet amendement, continuer à envoyer un signal fort à notre exécutif. L’argent public ne
doit plus compenser les dettes d’un aéroport insensé sur le plan économique comme écologique. De
plus, vous remarquez que cette coupe de 200’000 avait pour objectif un budget équilibré puisqu’elle
servait à financer de nouveaux bus du soir que l’on vient de refuser. Du coup, pour une certaine
cohérence avec la période de dérèglement climatique que nous vivons et dans l’optique d’une
cantonalisation prochaine, nous vous invitons donc à accepter cet amendement. Merci.

Micheloud Florian, Conseiller général, Le Centre. Cet amendement viendrait mettre à mal un projet
actuellement en cours pour le remplacement des procédures d’approche conventionnelle par des
appareils d’approche par guidage GPS. Il s’agit ici d’un projet obligatoire au niveau européen qui oblige
cette mise aux normes. Une non mise en conformité pourrait engendrer des amendes et des frais élevés
pour obtenir des dérogations. L’amendement déposé de -200’000 viendrait mettre en danger
l’homologation de l’aérodrome ainsi que tous les autres travaux d’étude sur l’impact de bruit, des
certifications de qualité obligatoires et tous les autres travaux incompressibles. Le risque est tout
simplement de venir faire exploser les demandes de crédits supplémentaires liés. Pour toutes ces
raisons, nous vous prions de refuser cet amendement dont l’objectif visé n’atteint pas sa cible ou plutôt
devrais-je dire sa piste d’atterrissage. Merci pour votre attention.

Chevrier Raphaël, Conseiller général, PLR. Le budget en question n’est pas dédié en totalité aux
études et développements de l’aéroport. Les coûts indiqués englobent pour partie les expertises
ordonnées par l’OFAC auquel l’aéroport doit donner suite, ainsi que pour des études de mise en fonction
du système d’approche guidée dont l’aéroport sédunois en est dépourvu. Ces points ont, entre autres,
des aspects de sécurité. Rappelons ici que l’aéroport de Sion a un rôle d’aéroport de dégagement et
donc son entretien doit lui permettre de rester opérationnel. C’est pourquoi le PLR refuse cet
amendement et vous enjoint à en faire de même.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 24 sur 35

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole Nous
allons donc passer au vote. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent l’amendement numéro 16
du PS appuient sur la touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche
blanche. Le vote est lancé.

L’amendement numéro 16 du PS est refusé par 20 oui, 37 non et 0 abstention.

Nous passons à la rubrique 852.5040 amendement numéro 17 de +50’000 du PS. Madame la
Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion n’est pas favorable
à l’amendement numéro 17 avec 3 oui, 10 non et 0 abstention. De nombreux investissements de ce
type sont déjà réalisés dans la Commune.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU a voté comme suit 3 oui, 6 non
et 0 abstention. En fait, elle comprend que suite à la réponse au postulat de budget participatif de
septembre 2023, la Ville a proposé de déléguer aux maisons de quartier cette démarche
participative mais la proposition du PS essaie d’aller plus loin et d’intéresser les citoyens et citoyennes
au développement de projets qui ne sont pas forcément liés aux quartiers. Elle propose d’inclure ce
montant dans des projets plutôt existants.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle a
refusé cet amendement par 1 oui, 6 non et 3 abstentions. La majorité des membres de la commission
estime qu’une telle démarche devrait s’inscrire au travers d’un postulat plutôt qu’au travers d’un
amendement au budget. Les membres soutiennent cependant l’idée de politique plus participative.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Madame la Conseillère Bérénice Georges.

Georges Bérénice, Conseillère générale, PS. Avez-vous déjà observé comment les gens vivent notre
ville ? Traversent-ils aux passages piétons ou existe-t-il des traversées piétonnes non officielles
largement utilisées ? Les parcs à vélos de la ville sont-ils tous fréquentés de manière similaire aux
mêmes horaires où existe-t-il des différences ? Avez-vous déjà demandé aux enfants s’ils aiment les
toboggans tourbillonnants autant que les murs de grimpe dans les places de jeux ? Avez-vous déjà eu
l’impression qu’une infrastructure avait été mal pensée comme ce chemin piéton si étroit que deux
poussettes ne peuvent se croiser ?

Les démarches participatives pour lesquelles nous vous proposons un amendement de 50’000 francs,
prennent en compte ces enjeux avec un seul but : aménager l’espace public de sorte à répondre aux
attentes et besoins des utilisateurs et utilisatrices. Ceci passe par la mise en place d’installations
temporaires, l’observation des pratiques, la récolte de sons et doléances des habitants et visiteurs. Le
meilleur exemple de démarche participative à vous donner ce soir, est celui de l’Atoll. En effet, y a-t-il
meilleur moyen pour connaître l’intérêt de la population pour un espace arboré et ludique en Centre-
ville que d’en aménager un de taille réduite et d’observer si les gens se l’approprient ?

Nous souhaitons aujourd’hui donner à la Ville la possibilité de penser ces espaces publics avec les
Sédunoises et les Sédunois. Au contraire du budget participatif, il ne s’agit pas d’écouter les souhaits
des Sédunois et de les réaliser en partant d’une page blanche, mais d’inclure la population dans les
projets de la Ville. Une rue à requalifier, adieu les places vélo à proximité des crèches, bonjour les
emplacements pour charrette, une cour d’école à refaire, exit les jeux d’échecs inutilisés, place aux
lignes colorées qui peuvent décrire des territoires à conquérir, des chemins à suivre et des obstacles à
éviter.

Le groupe PS vous invite à accepter cet amendement qui augmentera le niveau de satisfaction des
Sédunoise et Sédunois de tous âges envers les aménagements de l’espace public et permettra ainsi à

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 25 sur 35

notre Ville de faire des économies en évitant la mise en place d’infrastructures insatisfaisantes risquant
d’être inutilisées.

Pitteloud Christophe, Conseiller général, Le Centre. Impliquer les Sédunois dans l’évolution de leur
Ville et de leur proposer des aménagements au plus proche de leurs attentes doit faire partie du rôle
permanent de notre exécutif et de leurs services. Lors des rencontres citoyennes par exemple. Le
groupe du Centre estime que cela doit donc rester dans le cadre du budget ordinaire et ne soutiendra
pas par conséquent cet amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote de cet amendement. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent
l’amendement numéro 17 du PS touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention
touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement numéro 17 a été refusé par 19 oui, 37 non et 1 abstention.

Nous passons à la rubrique 856.5060 amendement numéro 18 de +100’000 du groupe des Verts.
Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion s’est prononcée
concernant l’amendement numéro 18 avec 4 oui, 8 non et 1 abstention. Elle soutient que pour une
utilisation des transports publics adéquats, il faut une zone de protection, mais il s’agit d’investir en
priorité sur les lignes.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU s’est prononcée comme suit :
4 oui, 0 non et 5 abstentions. En effet, elle se demande si des abris ne sont pas déjà prévus. Elle
reconnaît finalement que ces abris peuvent permettre de mieux repérer les arrêts, d’être plus
confortables pour les usagers.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle a
refusé cet amendement par 3 oui, 7 non et 0 abstention.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Monsieur le Conseiller Michel Andrey.

Andrey Michel, Conseiller général, Les Verts. Nous proposons cet amendement car, en cas de
mauvais temps, il faut assurer une protection minimale à nos concitoyens. Les canicules de plus en plus
sévères que nous vivons, les fortes pluies récurrentes le demandent. Ceci d’autant plus que ce sont
des gens qui font l’effort de venir sans prendre leur voiture. Ne serait-ce que pour cela, ils méritent un
abri, comme le méritent aussi ces Sédunois qui n’ont pas les moyens de circuler en voiture. Il est tout à
fait possible "d’étapiser" ces aménagements en priorité pour les lignes les plus fréquentées. Il s’agirait
d’abord d’abribus qui desservent les stations importantes pour les bus entrant en ville : arrêt de l’hôpital,
arrêt aéroport, arrêt Gravelone et bien d’autres. Les coûts ne sont pas si élevés entre 4’000 et 12’000
francs par abribus. C’était une des craintes du Conseil général de l’année passée. A l’heure où l’on
contribue de manière significative aux frais de l’aéroport pour une infime minorité de nos citoyens, il est
important de se préoccuper d’une majorité de nos concitoyens. Voilà, je vous engage donc à soutenir
cet amendement.

Baeriswyl Aline, Conseillère générale, PS. Une fois n’est pas coutume, mais l’utilisation des
transports publics par les Sédunois et Sédunoises nous tient à cœur d’année en année. En effet, les
abribus ont déjà fait débat l’année passée et continueront. Comme j’aime bien poser des questions en
voici de nouvelles : qu’il y a-t-il de plus cool que d’attendre à un arrêt de bus et bien évidemment
d’attendre le bus sous une pluie battante, un soleil de plomb ou un vent déchaîné ? Un abribus permet
de rendre l’attente un peu plus confortable et d’éviter de rentrer trempé, avec une insolation ou d’avoir
pris froid. Jusqu’ici cela semble logique non ? Mais quel autre avantage peut donc avoir un abribus ? Il
permettrait aussi une meilleure visualisation des arrêts pour les touristes car si l’on n’est pas du coin,

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 26 sur 35

un abri se voit en général mieux de loin qu’un panneau. Y aurait-il encore des avantages cachés ? Peut-
être que ces abris inciteraient aussi de nouveaux utilisateurs de transports publics car leur confort serait
amélioré mais aussi car avec des arrêts plus visibles, cela pourrait donner envie à de nouveaux
utilisateurs. Le PS vous propose donc de soutenir l’amendement des Verts en faveur des abribus.

Antonioli Florence, Conseillère générale, Le Centre. Le parti du Centre estime que cette mise en
place d’abribus supplémentaires ne serait pas nécessaire. En effet, avec l’importante augmentation du
budget des transports pour 2024, le Centre estime qu’assez de moyens sont donc mis à disposition.
Notre groupe ne soutiendra donc pas cet amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote. Les Conseillères et Conseillers qui soutiennent l’amendement numéro 18
des Verts de +100’000 francs, touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention
touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement numéro 18 des Verts est refusé par 22 oui, 33 non et 1 abstention.

Nous n’avons plus d’amendements, j’ouvre donc la discussion générale sur ce dicastère. Je n’ai pas de
demande de parole.

1.9 Sports, Jeunesse et Loisirs

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous passons au dernier dicastère, le
numéro 9 : Sports, Jeunesse et Loisirs. Monsieur le vice-Président, c’est à vous.

Dubuis Alexandre, vice-Président du conseil général, Les Verts. Nous avons reçu quatre
amendements concernant ce dicastère :

- Amendement à la rubrique 900.3636 subventions aux organisations privées à but non lucratif,
-10’000 par le Centre car le rallye du Valais ne stationne plus à Sion.

- Amendement à la rubrique 901.3101 matériel d’exploitation, fournitures, +15’000 francs par le
PS afin de financer la mise à disposition de protections menstruelles dans les centres sportifs.

- Amendement à la rubrique 902.3101 matériel d’exploitation, fournitures, +10’000 francs par le
PS afin de financer la mise à disposition de protections menstruelles dans les piscines.

- Amendement à la rubrique 906.3636 subventions aux organisations privées à but non lucratif,
+3’000 francs par le Centre afin d’augmenter également le prix à la jeunesse.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Rubrique 900.3636 amendement
numéro 19 de -10’000 du groupe du Centre. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez
la parole pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion est favorable à cet
amendement avec 13 oui, 0 non, 0 abstention. Si et je dis bien si la manifestation n’est plus sur la
commune, aucune subvention ne doit être accordée.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La CEU propose aussi d’accepter cet
amendement avec 8 oui, 0 non et 1 abstention. Une demande de financement peut toujours être faite
plus tard. Elle estime que par équité par rapport aux autres associations ou manifestations qui doivent
déposer un dossier et que le planning du rallye n’étant pas connu, il est logique d’accepter cet
amendement.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement, Monsieur le Conseiller Michaël Bernhard.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 27 sur 35

Bernhard Michaël, Conseiller général, Le Centre. Chaque association, fondation ou autres entités
qui désirent obtenir une subvention communale doit déposer une demande dûment motivée pour
démontrer le bien-fondé d’un soutien de la part de la Ville. De plus, les activités de ces organisations
doivent soit se dérouler sur le territoire communal ou avoir des retombées directes ou indirectes pour
notre Commune. En 2023, le rallye du Valais s’est déroulé hors du territoire communal et aucune
information concrète n’existe à ce jour en ce qui concerne l’année à venir. Pour ces raisons, nous vous
proposons donc d’accepter cet amendement.

Gapany Lionel, Conseiller général, PLR. A l’heure actuelle, nous ne connaissons pas les lieux des
spéciales de l’édition 2024 du rallye du Valais, et plus précisément s’il y aura une ou des spéciales sur
le territoire sédunois, condition sine qua non pour l’obtention de cette subvention. Je ne suis
malheureusement pas Madame Irma, je n’ai pas le don de voyance autrement, je jouerais plus souvent
à l’EuroMillions. Il est bon de faire remarquer que pour l’année 2023 une subvention avait été prévue
au budget 2023, mais vu qu’il n’y a pas eu de spéciale sur notre territoire, aucun montant n’a été versé
aux organisateurs du rallye du Valais. Vous l’avez compris, supprimer ou non cette subvention du
budget 2024 n’aura aucun impact. C’est pour cette raison que le groupe PLR laissera la liberté de vote
à ses membres.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole, nous
allons donc passer au vote. Les Conseillères et Conseillers qui acceptent l’amendement numéro 19 du
Centre appuient sur la touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche
blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du Centre est accepté par 46 oui, 6 non et 5 abstentions.

Nous passons à la rubrique 901.3101 amendement numéro 20 de +15’000 francs du PS. Madame la
Conseillère Christelle Sierro Fardel vous avez la parole pour la COGEST.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La COGEST n’est pas favorable à l’amendement
numéro 20 avec 2 oui, 10 non et 1 abstention car hors de l’école, ce service ne paraît pas justifié.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. L’avis des membres de la commission était
partagé sur ce sujet néanmoins l’amendement a été refusé par 4 oui, 5 non et 1 abstention.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Je n’ai pas de demande de parole. Nous allons donc passer au vote de cet amendement.
Les Conseillères et Conseillers qui acceptent l’amendement numéro 20 du PS appuient sur la touche
verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

L’amendement du PS est refusé par 20 oui, 35 non et 2 abstentions.

Rubrique suivante : 902.3101 amendement numéro 21 de +10’000 du PS. Madame la Conseillère
Christelle Sierro Fardel, c’est à vous.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La COGEST n’est pas favorable avec 2 oui, 11
non et 0 abstention, pour la même raison qu’auparavant.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. L’amendement a été refusé par 4 oui, 5
non et 1 abstention.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement. Je n’ai pas de demande de parole. Nous allons donc voter. Les Conseillères et
Conseillers qui acceptent l’amendement numéro 21 du PS appuient sur la touche verte, la proposition
de la Municipalité touche rouge, abstention touche blanche. Le vote est lancé.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 28 sur 35

L’amendement du PS a été refusé par 19 oui, 36 non et 2 abstentions.

Nous passons à la rubrique 906.3636 amendement numéro 22 de +3’000 francs du groupe du Centre.
Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la Commission de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. La Commission de Gestion a été partagée sur
cet amendement avec 6 oui, 7 non et 0 abstention. Elle relève que cet amendement concerne un
montant peu significatif, qu’il s’agit des compétences de l’exécutif. Elle relève également que le prix
pour les jeunes, qui s’élève déjà à 3’500 francs, paraît déjà intéressant.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle a
accepté cet amendement par 6 oui, 0 non et 4 abstentions. La Commission Sociale et Culturelle avait
déjà étudié la possibilité d’amender cette rubrique dans ce même sens et soutient donc la proposition
du Centre.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur cet
amendement Monsieur le Conseiller Jean-Paul Mabillard.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Pour une partie de mon groupe, il aurait été
préférable, en lieu et place de doubler le prix à la jeunesse, de l’augmenter en fonction de l’indice des
prix à la consommation. Au final, donc, nous optons pour la liberté de vote. Voilà pour ce qui concerne
notre position.

Presque au terme de l’analyse de ces amendements, je me permets une remarque. On peut relever, et
je pèse mes mots, que les amendements déposés par Les Verts et les Socialistes remportent à l’avenir
le même succès que ceux proposés par le Centre ce soir. Il devrait être possible avec le temps que les
deux groupes de gauche obtiennent un chouïa de soutien de plus de la part de la droite. En résumé, de
parvenir plus facilement à des consensus sur leurs propositions. Les partis de gauche ont, me semble-
t-il, jouer le jeu à ce niveau ce soir. Référez-vous au score réalisé par le Centre, comme preuve. Merci
pour votre attention.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. Le centre soutient cet amendement en
accord avec la politique de reconnaissance des mérites culturels proposée par le Conseil communal
pour les adultes. Nous souhaitons ainsi valoriser la créativité, le mérite et l’innovation chez les jeunes,
que ce soit au travers de la culture, du sport ou d’une idée innovante et par là soutenir et motiver la
jeunesse après les périodes difficiles que nous avons et qu’elle a particulièrement traversées. Ce
soutien est une marque de confiance, de considération et d’appui envers les jeunes générations
sédunoises qui représentent le présent et le futur de notre Commune.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole. Nous
allons donc passer au vote. Les Conseillères et Conseillers qui acceptent l’amendement numéro 22 du
Centre appuient sur la touche verte, la proposition de la Municipalité touche rouge, abstention touche
blanche. Le vote est lancé.

L’amendement numéro 22 du Centre a été accepté par 26 oui, 16 non et 15 abstentions.

C’était donc le dernier amendement. J’ouvre la discussion générale sur ce dicastère 9. Je n’ai pas de
demande de parole. Nous sommes arrivés donc au terme de l’étude du budget 2024.

J’invite les rapporteures à prendre une dernière fois la parole pour leurs conclusions et vote final de leur
commission. Madame la Conseillère Christelle Sierro Fardel, vous avez la parole pour la Commission
de Gestion.

Sierro Fardel Christelle, Conseillère générale, PLR. Je vous donne les conclusions de notre rapport
relatif au budget 2024. Le budget 2024 reflète les nombreux contrastes que nous vivons actuellement.
Autant l’inflation que les taux d’intérêts en hausse et les différentes répercussions de la guerre en

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 29 sur 35

Ukraine impactent négativement les finances communales. A ces différents éléments haussiers, nous
pouvons rajouter le renchérissement des salaires d’1,5% inclus dans le budget 2024 et la baisse des
dividendes d’Oiken de 1,1 million. Ces effets sont compensés par une augmentation significative des
revenus, notamment sur les impôts, par les effets de la deuxième étape de la révision de la loi cantonale
sur l’enseignement tertiaire et aussi par une bonne maîtrise des charges ordinaires d’exploitation. Avec
comme résultat un excédent de charges d’1,26 millions et des investissements autofinancés à 70%, le
projet de budget 2024 permet de maintenir l’objectif d’investissement de la Municipalité.

Elle relève encore que ce budget intègre les nouvelles offres de transports publics proposées par la
Ville, mais c’est sans aucun doute le résultat attendu de l’activité d’achat/vente d’énergie de partenaires
avec un bénéfice attendu de 14 millions qui permet de présenter un budget proche de l’équilibre. La
Municipalité a en effet prévu un excédent de revenus de 14,02 millions sur l’activité d’achat/vente
d’énergie de partenaires, en hausse de 0,4 million par rapport au budget 2023 et en hausse de 6,2
millions par rapport au budget 2022. Ce résultat exceptionnel s’explique principalement par un effet prix.
En effet, les quantités de production retenues pour ce budget sont en ligne avec les productions
constatées en moyenne les dix dernières années. La planification des ventes prévoit une couverture de
81% à la fin décembre 2023. Pour la gestion des couvertures, il a été convenu de ne plus couvrir le
100% afin de réduire les risques en cas de baisse de production. Le taux de couverture a été abaissé
de 10 à 20% pour ne plus devoir racheter ce qui a été vendu sur le long terme. Dans ces circonstances
et sur la base de l’historique, nous devons rester attentifs car la situation peut vite évoluer positivement
ou négativement dans des proportions importantes.

Investissements : les trois plus importants investissements sont :

- réhabilitation du site de la Sitterie au pôle musique, 6,5 millions,
- rénovation de l’immeuble ancien hôpital, 4 millions,
- aménagements routiers communaux et cantonaux, 4 millions.

Les investissements nets prévus sont légèrement supérieurs à la moyenne des investissements nets
des dix dernières années de 27,8 millions. La marge d’auto-financement ne permettra de les financer
qu’à hauteur de 70%, taux qui est bien inférieur au 100% idéal et qui peut être accepté à titre
exceptionnel.

Parmi les investissements les plus importants, nous relevons que le début des travaux de rénovation
de l’ancien hôpital est planifié pour le printemps 2024. L’autorisation de construire a été reçue en
novembre 2023, avec des modifications, couverture totale de la cour, ce qui augmentera les coûts de 2
à 3 millions.

Les premières rentrées de soumission prévues pour le début 2024 donneront quelques prévisions sur
l’augmentation totale de ces coûts. Une demande de crédit complémentaire ou une modification de
projet ne sont pas à exclure. Nous relevons également que le crédit d’engagement passerelle de
l’hôpital devrait enregistrer un dépassement d’environ 10% dû à l’augmentation du prix de l’énergie et
des matières premières. Ainsi, le crédit d’engagement de 8,8 millions passera environ à 9,7 millions.
Nous notons que seules les contributions de Sogaval et de la Ville seront ajustées.

Concernant les autres crédits d’engagement en cours, aucun dépassement ou retard ne nous a été
annoncé dans notre question écrite, excepté pour la piscine de la Blancherie. Concernant les
participations communales au financement des établissements cantonaux des deuxième et troisième
degré, la Ville a convenu avec l’État du Valais une contribution de 2 millions par an. Cet arrangement a
l’avantage de maintenir cette charge constante. Elle ne reflète toutefois pas forcément les
investissements effectifs de la période.

Compétences du Conseil général, le 14 décembre 2020, la Commission de Gestion déposait un postulat
demandant d’étudier la possibilité de garantir une représentation du Conseil général dans les
associations mandatées ou liées par convention avec la Ville de Sion, en particulier celles qui
transmettent leur budget ou leurs factures comme une dépense liée à la Ville. La crainte du Conseil

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 30 sur 35

général était de se retrouver comme une simple chambre d’enregistrement et de perdre du pouvoir
décisionnel, en particulier sous l’aspect des finances. Trois ans plus tard, au moment de l’analyse du
budget 2024, avec une forte augmentation des charges liées, la Commission de Gestion ne peut que
constater la perte de maîtrise de Conseil général, en particulier sur les finances puisque celles-ci sont
déléguées aux associations, comme la PRVC, l’ASLAE, le CMS etc. Son rôle se limitera à régler la
facture comme une dépense liée sans avoir réellement son mot à dire. Cette perte de maîtrise financière
apparaît regrettable aux yeux de la COGEST, bien qu’elle ne conteste pas le bien-fondé de ces
associations.

Salle de concerts et de congrès : la Commission de Gestion se réjouit de l’arrivée d’un tel outil culturel
et économique sur le territoire de la Ville. La mise en exploitation est prévue pour septembre 2025. Le
budget d’exploitation remis lors du crédit d’engagement accepté en 2016 prévoit une subvention
annuelle de la Ville pour la fondation à hauteur de 3 millions. La Commission de Gestion a demandé si
ce budget était toujours d’actualité et dans quel délai celui-ci serait pleinement déployé. La réponse de
la Ville ne nous a pas entièrement satisfait. En effet, aucune mise à jour du budget d’exploitation n’a été
fournie. Le Conseil de fondation attend la nomination des directeurs administratif et artistique pour
retravailler ce budget. Selon la Municipalité, un mandat a été donné à Monsieur Pierre-Alain Hug pour
fixer les options stratégiques de la gouvernance de la salle de la fondation. Les conclusions n’ont pas
été transmises par la Ville.

Planification financière : la planification financière quadriennale laisse apparaître, en moyenne, des
excédents de revenus sur le compte de résultats et des investissements autofinancés à plus de 80%,
ce qui indique une saine gestion du ménage communal. Nous relevons que la planification intègre des
investissements à hauteur de 110 millions alors qu’en annexe les investissements prévus par dicastère
s’élève à 126,8 millions. Comme mentionné dans le message introductif, il appartiendra aux autorités
politiques dans le cadre des prochains budgets et des disponibilités financières, de procéder à des choix
ou à des reports. La Commission de Gestion restera attentive à ce que le haut-niveau d’investissements
reste supportable pour la Ville et si nécessaire que le Conseil municipal opère des choix bénéfiques
pour sa population selon une liste des priorités.

Des discussions en vue de la cantonalisation de l’aéroport et la répartition des charges de centralité
pourraient aboutir à des économies. La Ville de Sion, de concert avec les Villes de Sierre et de Martigny
est proactive. Suite à une présentation de la Ville au Canton du modèle bernois, ce dernier prévoit un
groupe de travail pour analyser cette question.

Remerciements : la commission remercie vivement le Président de la Ville, les Conseillères et
Conseillers municipaux, ainsi que les Chefs de service, leurs collaboratrices et collaborateurs pour le
travail fourni tout au long de l’année. La commission relève l’excellente présentation du budget faite par
Monsieur Dondainaz et Monsieur roux et les en remercie vivement. Elle salue également leur précieuse
collaboration et la mise à disposition des différents tableaux repris dans ce rapport.

Vote final : Madame la Présidente du Conseil général, Mesdames et Messieurs les Conseillers
généraux, la Commission de Gestion vous propose, à l’unanimité des 15 membres présents, d’accepter
le projet de budget 2024 de la Ville de Sion, sous réserve de l’acceptation ou de refus des
amendements. Je vous remercie.

Hofmann Jacquod Mireille, Conseillère générale, Les Verts. La Commission d’Environnement et
d’Urbanisme salue le travail effectué pour le budget 2024. Elle remercie l’ensemble des services pour
la qualité et le détail des explications dans les différentes rubriques. La CEU souhaite faire part de
quelques remarques qu’elle estime pertinente, tout d’abord concernant le rapport entre la Commune et
le Canton. En effet, malgré l’affirmation de rencontres régulières, la CEU déplore un manque de
coordination lors des travaux entrepris sur le territoire communal. Il semble aussi que le Canton prend
des décisions unilatérales à la fois dans la décision des projets concernant la Commune et surtout dans
le financement de ces projets. Pour exemple, le projet de rénovation de la Planta, qui est intimement lié
à l’aménagement de l’avenue de la gare et dont la part de financement du Canton n’est plus garantie.
Aussi afin d’éviter ce genre d’incertitude, une invitation au Canton à présenter au Conseil général les
mécanismes des flux financiers et les méthodes définissant les fonds spéciaux serait appréciée. D’autre

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 31 sur 35

part, la CEU approuve l’ensemble des résultats des investissements consentis sur les sujets
environnementaux, l’éclairage par exemple. Elle se permet d’insister sur le fait que la sobriété d’énergie
est la responsabilité de tous, par exemple dans les écoles où concierges mais également utilisateurs
occasionnels et réguliers sont impliqués.

Un autre sujet interpelle la commission. En effet, d’après les renseignements donnés par les services,
le cours du papier est très fluctuant. Aussi, quelles sont les stratégies appliquées afin d’éviter de payer
pour trier et recycler le papier ? Serait-il plus rentable d’utiliser cette matière première pour le chauffage
à distance ou entreprendre d’autres mesures afin de le valoriser ?

Concernant certaines dépenses en matériel, la Commission d’Environnement et d’Urbanisme se
demande s’il n’y a pas des moyens d’être plus efficace dans la mutualisation de ces véhicules ou autres
matériels et d’effectuer des synergies entre les services. Dans la même idée, la venue d’un spécialiste
RH pourra sans doute permettre également un partage de ressources humaines entre services, ceci en
vue du futur déménagement des services communaux dans un bâtiment commun.

Enfin, la CEU souhaiterait avoir connaissance de la situation concernant la recherche de nouveaux
terrains de foot. Une vision plus générale dans le cadre du budget aurait été intéressante.

En conclusion, la Commission d’Environnement et d’Urbanisme a eu plaisir à examiner attentivement
le budget 2024 présenté par le Conseil municipal et a accepté ce budget à l’unanimité des 10 membres
présents et vous incite à en faire de même.

Perruchoud Stéphanie, Conseillère générale, Le Centre. La Commission Sociale et Culturelle a
étudié le budget 2024 avec une attention particulière au développement de projets culturels d’une part,
et au soutien dans le domaine du social, d’autre part. En ce qui concerne les développements de projets
culturels, la commission se réjouit de l’augmentation des ressources humaines au sein de la section de
la culture. Avec l’engagement d’un responsable de la collection municipale et celui d’un chargé de projet,
la Commune semble s’orienter vers une nouvelle politique culturelle, des projets propres plus nombreux,
ainsi que de nouveaux partenariats. D’autre part, la Commission Sociale et Culturelle accueille
favorablement la création et la réaffectation de nouveaux espaces culturels, notamment en faveur des
arts de scène. Ainsi, elle considère que la transformation du bâtiment de l’Harmonie à cet effet est une
excellente idée. Sion, en tant que capitale Suisse du Valais, se doit d’être un centre et un pôle
d’attractivité culturelle. Il est donc important que notre Commune offre suffisamment d’espaces et de
lieux pour favoriser des manifestations et des représentations de qualité aussi riches que variées, et
ceci afin de continuer à se développer comme capitale culturelle humaine et vivante.

Du point de vue social, la Commission Sociale et Culturelle a exprimé son inquiétude face à la situation
actuelle du contrôle des habitants. Le contrôle des habitants est un service à la population. Ainsi, il doit
pouvoir rester ouvert et accessible à toute la population, tant du point de vue de la diversité
générationnelle, situationnelle que culturelle. Le contrôle des habitants doit être un lieu d’accueil,
intégratif qui ne laisse personne en marge. Il nous semble donc important de pouvoir mettre rapidement
en place les conditions-cadres et les ressources nécessaires pour que les guichets puissent être ouverts
et accessibles à chacune et chacun et ceci le plutôt possible.

Enfin, la Commission Sociale et Culturelle a pris note de la nécessité de mettre en place des mesures
d’économies. Sensible aux difficultés économiques et sociétales actuelles, la Commission Sociale et
Culturelle considère que ces mesures ne devraient pas, dans la mesure du possible, se réaliser au
détriment de l’aide apportée aux personnes dans le besoin. Au regard du besoin et de l’intention de
réaliser des mesures d’économies de la part de la Municipalité, la Commission Sociale et Culturelle a
exprimé une certaine inquiétude quant à l’augmentation de la dette d’une part, et du coût élevé des
différents projets de la Ville d’autre part. Dans ce contexte, des mesures de précaution et des
discussions de fond devraient sans doute avoir lieu.

La Commission Sociale et Culturelle remercie le Conseil municipal, les Chefs de service ainsi que les
collaboratrices et collaborateurs de l’administration communale pour l’élaboration du budget 2024.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 32 sur 35

Compte tenu de l’examen effectué, la Commission Sociale et Culturelle propose d’approuver, à
l’unanimité des 8 membres présents, le budget 2024 de la Municipalité de Sion.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. J’ouvre la discussion générale sur le
budget 2024 de la Municipalité. Monsieur le Conseiller Vincent Boand, c’est à vous.

Boand Vincent, Conseiller général, UDC. Je serai très bref, principalement parce que notre groupe
souscrit à la plupart des remarques qui ont été formulées en conclusion par les différentes commissions.
On les remercie pour l’excellent travail quant aux rapports qui concernent l’ensemble du budget. Pour
ce qui concerne le traitement des amendements, on considère qu’il y a peu de délai dévolu au traitement
des amendements et du coup, la réussite est moins au rendez-vous sur ce point-là. J’ai aussi une
remarque par rapport au problème d’amendements dans le fonctionnement qui se télescopent sur des
sujets différents : l’amendement du PS et des Verts concernant les lignes de bus et ceux concernant le
poste de délégué à l’énergie. Pour moi, il y a des choses qui ne fonctionnent pas dans la manière dont
on procède. Sinon, je trouve que le travail rendu par les commissions sur le budget était plutôt
intéressant.

Le groupe UDC constate que le budget 2024 est satisfaisant et correspond aux projections figurant dans
les précédentes planifications pluriannuelles : un budget marqué par un contexte difficile, inflation, prix
de l’énergie, taux d’intérêt. Malgré ces difficultés, le budget 2024 garde la ligne dessinée par les
précédentes décisions de notre organe et cela nous convient. Notre groupe remercie donc la
Municipalité et ses services pour le travail réalisé et accepte le budget tel que présenté.

Siggen Patrick, Conseiller général, Le Centre. Tout d’abord, je tiens au nom du groupe le Centre à
remercier la Municipalité, l’ensemble de ses services, ses collaborateurs et tout particulièrement
Monsieur Dondainaz et son équipe pour l’immense travail réalisé dans le cadre de la préparation de ce
budget 2024.

Nous remercions aussi l’assemblée pour avoir validé nos amendements. Ce budget 2024 ne satisfait
pas totalement notre groupe puisque présentant un déficit d’1,26 millions. Toutefois, si l’on omet la
mauvaise surprise que nous a faite notre Parlement cantonal, cela reste un budget équilibré, un budget
solide et ambitieux, avec notamment 40 millions d’investissements bruts projetés, une augmentation de
6 millions des recettes fiscales principalement due aux personnes morales et des recettes élevées liées
à la vente d’énergie. Ce qui nous fait tout de même souci dans ce budget, c’est l’augmentation constante
de la dette, liée à l’insuffisance chronique de financement. 8 millions manqueront dans les caisses pour
2024, alors que les prévisions pour les prochaines années ne sont pas folichonnes avec 20 millions
d’insuffisance supplémentaire projetée. Nous atteindrons ainsi la somme de 90 millions en 2028, avec
une dette nette par habitant, frôlant la limite d’un endettement important avec près de 2’500 francs par
habitant.

Pour rappel, la dette nette ne s’élevait encore qu’à 56 millions dans les comptes 2022. Cette
augmentation de la dette s’accompagnera logiquement d’une augmentation des frais liés aux intérêts
sans compter la pente ascendante prise par les taux hypothécaires depuis l’année dernière. Nous
porterons donc une attention particulière ces prochaines années, à ce que le service de la dette ne
péjore pas trop les futurs budgets qui nous seront présentés.

D’autre part, une partie non négligeable des recettes de nos derniers budgets provient de la vente
d’énergie. 14 millions pour 2024, tout comme 2023. Que se passera-t-il en cas de problème avec l’une
ou l’autre des unités de production concernées ? Nous prions donc la Municipalité de continuer à porter
une attention spécifique aux risques liés à ces revenus, non garantis dans le temps. Malgré ces
quelques points d’attention, notre groupe remercie une nouvelle fois la Municipalité, son Président et
ses collaborateurs pour la réalisation de ce budget initialement équilibré et accepte ce dernier tel
qu’amendé. Bonne soirée.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 33 sur 35

Tavernier Jérôme, Conseiller général, PLR. Le groupe PLR tient tout d’abord à remercier l’ensemble
des commissions et des services de la Ville de Sion pour le bon fonctionnement général de notre
Municipalité et pour le travail minutieux dans l’établissement du budget 2024.

Concernant notre amendement refusé ce soir au sujet de la mise en place d’un projet-pilote, nous
reviendrons effectivement avec un postulat courant 2024 car nous estimons qu’une utilisation encadrée
de nouveaux outils permettra de faciliter certaines tâches administratives de la Ville. Au contraire de ce
qu’avance le groupe socialiste, nous ne visons pas une réduction du personnel mais plutôt une meilleure
valorisation des postes administratifs.

Avec un excédent de charges projeté au final à 1,26 millions et des investissements nets prévus à
hauteur de près de 28 millions, la Ville de Sion se prépare ainsi un budget 2024 qui vise à maîtriser au
mieux les charges de fonctionnement tout en maintenant un bon niveau d’engagement.

Au vu de la solidité financière de notre Commune, les démarches d’investissement doivent être
assurées dans la limite de financement raisonnable. Il faut toutefois que notre Municipalité fasse preuve
de prudence lors des exercices à venir. Nous souhaitons qu’elle mette des priorités chronologiques sur
certains projets. Les revenus provenant du portefeuille énergétique ne sont en effet pas garantis.

Le groupe PLR estime que la concrétisation des différents projets planifiés dans le temps induira une
meilleure attractivité de notre Ville. Sion bénéficiera ainsi de rentrées financières supplémentaires dans
les prochaines années et devra encore se pencher sur la question des dépenses de centralité. Comme
je l’ai évoqué en préambule lors de l’entrée en matière, nous observons également que la plupart des
charges sont liées. Les préoccupations que nous soulevons ce soir, au travers des différents
amendements proposés démontrent que notre Ville se porte très bien et que la situation financière reste
bien maîtrisée par nos autorités. Pour preuve, Sion se hisse encore cette année dans les trois premières
places du classement des finances publiques en Suisse. Notre groupe restera toutefois très attentif à
l’évolution de la planification financière prévue pour les prochaines années et souhaite garder une
attractivité fiscale intéressante pour la population sédunoise. Je vous remercie de votre attention et, au
nom du groupe PLR, je vous invite à accepter le budget 2024 tel qu’amendé, et je profite également de
cette occasion pour vous souhaiter, d’ores et déjà, chères et chers collègues de belles fêtes de fin
d’année entourés de vos proches et vous transmets mes meilleurs vœux pour la nouvelle année. Merci.

Georges Bérénice, Conseillère générale, PS. Année après année le groupe PS se plaît à regarder
en arrière du côté du plénum du budget précédent. Constat : chaque année, mon intervention finale
peut se résumer comme suit : "peut faire mieux mais ça ira, gardons espoir pour l’année prochaine". Et
puis dans les comptes, je questionne chaque année et alors on dépense quand ?

Cette année, changeons d’état d’esprit et disons-le, nous sommes déçus. Nous nous réjouissons
naturellement de notre tiers de victoire avec la mise à disposition de protections menstruelles dans les
écoles pour l’exorbitante somme de 20’000 francs parce que 45’000 francs, c’était trop. Nous nous
réjouissons aussi de la future arborisation de la cour d’école du Sacré-Cœur pour 80’000 francs. Cela
fait quand même 100’000 francs d’amendements de la gauche. Pour le reste, nous sommes déçus. Le
Conseil général d’une Ville en bonne santé financière arrive à la conclusion que nous devons
économiser, alors nous économiserons sur la qualité de vie des femmes, sur la mobilité douce, mais
pas sur l’aéroport, c’est important et c’est à peine 200’000 francs. Eh bien soit, économisons et voyons-
nous dans six mois, nous aurons économisé, clôturé des comptes bénéficiaires, épargné la réserve de
politique budgétaire, intouchable collier d’immunité et nous nous féliciterons de ce bon résultat. Je vous
demanderai alors, va-t-on un jour dépensé ? La boucle sera bouclée, une législature sera écoulée et
nous n’aurons que peu amélioré le quotidien des Sédunoises et Sédunois. Malgré tout, nous acceptons
le budget 2024, vous l’aurez compris, sans aucun enthousiasme.

Mabillard Jean Paul, Conseiller général, Les Verts. Nettement, nettement plus bref qu’en
introduction, le groupe des Verts acceptera ce budget.

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 34 sur 35

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Je n’ai plus de demande de parole, nous
passons au vote du budget ainsi amendé. Les Conseillères et Conseillers qui acceptent le budget, tel
qu’amendé ce soir appuient sur la touche verte, refus touche rouge, abstention touche blanche. Le vote
est lancé.

Le budget 2024 de la Ville de Sion, en tenant compte des amendements acceptés ce soir est accepté
par 56 oui, 0 non et 0 abstention.

Ce n’est pas tout à fait fini. Monsieur le Président, vous avez la parole.

Varone Philippe, Président de la Ville de Sion. Vous saluer très cordialement mais surtout vous
exprimer notre gratitude pour votre travail et je le dis chaque fois que l’on se rencontre. Je suis conscient
que c’est un gros ouvrage que de se pencher sur un budget tel que celui de la Ville de Sion mais que
vous soyez commissaires, Conseillers généraux, vous le travaillez avec sérieux. On a aussi du plaisir à
vous rencontrer, je crois que l’on essaie d’apporter le meilleur possible dans les différentes réponses.
Voir un budget adopté à l’unanimité à 1000 francs près, je pense que c’est une satisfaction pour
l’exécutif et les services et aussi pour le Conseil général parce qu’il semble être dans l’attente de vos
aspirations diverses et les plus profondes mais surtout au service des citoyennes et des citoyens. Donc,
un grand merci pour votre travail et pour cette acceptation.

Rossier Virginie, Présidente du conseil général, Le Centre. Nous terminons donc ce plénum. Je
vous dis à demain soir pour le dernier de l’année. N’oubliez pas vos cartes et à demain. Bonne soirée.

Sion, le 23 janvier 2024

La Présidente La Secrétaire

Virginie Rossier Christine Bourban Carthoblaz

Procès-verbal Plénum du 18 décembre 2023   Page 35 sur 35

LISTE DES PRESENCES DU 18.12.2023
Présents

Nbre Nom Nom Parti  Nbre Nom Nom Parti

1 Andrey Michel LES VERTS  31 Kuchler-Mayor Noémie PLR

2 Antonioli Florence Le Centre  32 Lauener Georges UDC

3 Baeriswyl Aline PS  33 Luyet Janique Le Centre

4 Barras-Dussex Gabrielle UDC  34 Mabillard Jean Paul LES VERTS

5 Bernhard Michaël Le Centre  35 Meyer François PLR

6 Berthod Julien PS  36 Micheloud Benoît Le Centre

7 Bianchi Killian PS  37 Micheloud Florian Le Centre

8 Boand Vincent UDC  38 Mirailles Christian LES VERTS

9 Bodrito Jean-Pierre PS  39 Moren Jean-Philippe Le Centre

10 Bornet Patrick PLR  40 Mukuna Gabriel Akanga Le Centre

11 Bornet-Studer Ruth PLR  41 Neves Luis PLR

12 Bourban Carthoblaz Christine PLR  42 Perruchoud Stéphanie Le Centre

13 Bourban-Mathis Sophie Le Centre  43 Pfister Brigitte LES VERTS

14 Carruzzo Sébastien LES VERTS  44 Pitteloud Christophe Le Centre

15 Chevrier Raphaël  PLR  45 Pitteloud Rey Nathalie LES VERTS

16 Collet Bastian PS  46 Reist Martin UDC

17 Courtine Mudry Ariane LES VERTS  47 Rey Charles-André Le Centre

18 Dähler Patrick PLR  48 Rey Edouard Le Centre

19 de Lavallaz Valérie Le Centre  49 Rossier Virginie Le Centre

20 Dubuis Alexandre LES VERTS  50 Sierro Christophe Le Centre

21 Duroux Christophe Le Centre  51 Sierro Fardel Christelle PLR

22 Frily Gabrielle LES VERTS  52 Siggen Patrick Le Centre

23 Gapany Lionel PLR  53 Stalder Thierry PLR

24 Genin Thierry LES VERTS  54 Tavernier Jérôme PLR

25 Georges Bérénice PS  55 Thiessoz Reynard Annie LES VERTS

26 Gillioz Fernand PLR  56 Vergères Marion UDC

27 Guex-Crosier Johanne PS  57 Vergères Pierre Michel UDC

28 Haefliger Stéphane Le Centre  58 Vuissoz Grégoire PS

29 Hofmann Jacquod Mireille LES VERTS  59

30 Juillerat Olivier PLR  60

Excusés

Nbre Nom Nom Parti  Nbre Nom Nom Parti

1 Gianadda Isabelle Le Centre  5

2 Kuchler Fabien PLR  6

3        7

4        8

Absents

Nbre Nom Nom Parti  Nbre Nom Nom Parti

1        2

Vote entrée en matière

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

1. Examen et approbation du budget 2024 de la Municipalité de Sion.Nom agenda:

Sujet du vote: Vote entrée en matière

Vote entrée en matièreNom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 19:20:55

18.12.2023 19:20:39Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 57 100%

Non/Nein 0 0%

Abst./Enth. 0 0%

Vote entrée en matière

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 1 rubrique fonctionnement 116.3133 :
Prestations informatiques

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 1 : Administration générale et FinancesNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 1 rubrique fonctionnement 116.3133 : Prestations informatiques

Vote amendement no 1 rubrique fonctionnement 116.3133 : Prestations informatiquesNom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 19:28:02

18.12.2023 19:27:46Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 19 33.3%

Non/Nein 34 59.6%

Abst./Enth. 4 7%

Vote amendement no 1 rubrique fonctionnement 116.3133 :
Prestations informatiques

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Non/Nein
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Georges LAUENER 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Martin REIST 1 Marion VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Christian MIRAILLES 1

Brigitte PFISTER 1

Non/Nein
Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Abst./Enth.
Sébastien CARRUZZO 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 2 rubrique fonctionnement 260.3010 :
Traitements du personnel administratif et d’exploitation

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 2 : Economie & TourismeNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 2 rubrique fonctionnement 260.3010 : Traitements du personnel
administratif et d’exploitation

Vote amendement no 2 rubrique fonctionnement 260.3010 : Traitements du personnel
administratif et d’exploitation

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 19:35:34

18.12.2023 19:35:18Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 20 35.1%

Non/Nein 37 64.9%

Abst./Enth. 0 0%

Vote amendement no 2 rubrique fonctionnement 260.3010 :
Traitements du personnel administratif et d’exploitation

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement rubrique fonctionnement 264.3130 :
Prestations de services de tiers, amendement vainqueur no 3

ou no 4 contre la proposition de la Municipalité

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 2 : Economie & TourismeNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement rubrique fonctionnement 264.3130 : Prestations de services de tiers,
amendement vainqueur no 3 ou no 4 contre la proposition de la Municipalité

Vote amendement rubrique fonctionnement 264.3130 : Prestations de services de tiers,
amendement vainqueur no 3 ou no 4 contre la proposition de la Municipalité

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 19:39:33

18.12.2023 19:39:17Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 19 33.3%

Non/Nein 37 64.9%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement rubrique fonctionnement 264.3130 :
Prestations de services de tiers, amendement vainqueur no 3

ou no 4 contre la proposition de la Municipalité

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Grégoire VUISSOZ 1

Abst./Enth.
Johanne GUEX-CROSIER 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 5 rubrique fonctionnement 308.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 3 : Education & CultureNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 5 rubrique fonctionnement 308.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Vote amendement no 5 rubrique fonctionnement 308.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 19:51:53

18.12.2023 19:51:37Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 44 77.2%

Non/Nein 10 17.5%

Abst./Enth. 3 5.3%

Vote amendement no 5 rubrique fonctionnement 308.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Stéphane HÄFLIGER 1 Janique LUYET 1

Stéphanie PERRUCHOUD 1 Christophe PITTELOUD 1

Charles-André REY 1 Edouard REY 1

Christophe SIERRO 1 Patrick SIGGEN 1

Non/Nein
Michaël BERNHARD 1 Christophe DUROUX 1

Benoît MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1

Abst./Enth.
Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Florian MICHELOUD 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Pierre Michel VERGÈRES 1

Abst./Enth.
Marion VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 6 rubrique fonctionnement 320.3010 :
Traitements du personnel administratif et d'exploitation

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 3 : Education & CultureNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 6 rubrique fonctionnement 320.3010 : Traitements du personnel
administratif et d'exploitation

Vote amendement no 6 rubrique fonctionnement 320.3010 : Traitements du personnel
administratif et d'exploitation

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:00:18

18.12.2023 20:00:02Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 6 10.5%

Non/Nein 51 89.5%

Abst./Enth. 0 0%

Vote amendement no 6 rubrique fonctionnement 320.3010 :
Traitements du personnel administratif et d'exploitation

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Non/Nein
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Non/Nein
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 7 rubrique investissement 308.5040 :
Terrains bâtis - Centre scolaire du Sacré-Coeur

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 3 : Education & CultureNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 7 rubrique investissement 308.5040 : Terrains bâtis - Centre scolaire
du Sacré-Coeur

Vote amendement no 7 rubrique investissement 308.5040 : Terrains bâtis - Centre scolaire
du Sacré-Coeur

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:06:39

18.12.2023 20:06:23Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 46 80.7%

Non/Nein 10 17.5%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement no 7 rubrique investissement 308.5040 :
Terrains bâtis - Centre scolaire du Sacré-Coeur

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Patrick SIGGEN 1

Non/Nein
Benoît MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Christophe SIERRO 1

Abst./Enth.
Florian MICHELOUD 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 8 rubrique fonctionnement 400.3636 :
Subventions aux organisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 4 : Affaires socialesNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 8 rubrique fonctionnement 400.3636 : Subventions aux organisations
privées à but non lucratif

Vote amendement no 8 rubrique fonctionnement 400.3636 : Subventions aux organisations
privées à but non lucratif

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:11:06

18.12.2023 20:10:50Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 55 96.5%

Non/Nein 0 0%

Abst./Enth. 2 3.5%

Vote amendement no 8 rubrique fonctionnement 400.3636 :
Subventions aux organisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

Abst./Enth.
Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 10 rubrique fonctionnement 600.3141 :
Entretien des routes / voies de communication

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 6 : Travaux publics & EnvironnementNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 10 rubrique fonctionnement 600.3141 : Entretien des routes / voies
de communication

Vote amendement no 10 rubrique fonctionnement 600.3141 : Entretien des routes / voies
de communication

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:19:01

18.12.2023 20:18:45Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 56

Votes:

Oui/Ja 38 67.9%

Non/Nein 17 30.4%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement no 10 rubrique fonctionnement 600.3141 :
Entretien des routes / voies de communication

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Ariane COURTINE MUDRY 1

Alexandre DUBUIS 1 Gabrielle FRILY 1

Thierry GENIN 1 Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Jean-Paul MABILLARD 1 Nathalie PITTELOUD REY 1

Non/Nein
Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Annie THIESSOZ REYNARD 1

Abst./Enth.
Sébastien CARRUZZO 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 13 rubrique investissement 601.5060 :
Biens mobiliers

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 6 : Travaux publics & EnvironnementNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 13 rubrique investissement 601.5060 : Biens mobiliers

Vote amendement no 13 rubrique investissement 601.5060 : Biens mobiliersNom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:23:24

18.12.2023 20:23:08Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 56

Votes:

Oui/Ja 6 10.7%

Non/Nein 49 87.5%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement no 13 rubrique investissement 601.5060 :
Biens mobiliers

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Non/Nein
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Non/Nein
Michel ANDREY 1 Ariane COURTINE MUDRY 1

Alexandre DUBUIS 1 Gabrielle FRILY 1

Thierry GENIN 1 Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Jean-Paul MABILLARD 1 Christian MIRAILLES 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

Abst./Enth.
Sébastien CARRUZZO 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 :
Subventionnement aux entreprises publiques, amendement no

14 des Verts contre amendement no 15 du PS

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 8 : Urbanisme & MobilitéNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 : Subventionnement aux entreprises
publiques, amendement no 14 des Verts contre amendement no 15 du PS

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 : Subventionnement aux entreprises
publiques, amendement no 14 des Verts contre amendement no 15 du PS

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:33:30

18.12.2023 20:33:14Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 11 19.3%

Non/Nein 45 78.9%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 :
Subventionnement aux entreprises publiques, amendement no

14 des Verts contre amendement no 15 du PS

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Non/Nein
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Martin REIST 1 Marion VERGÈRES 1

Pierre Michel VERGÈRES 1

Abst./Enth.
Georges LAUENER 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Jean-Paul MABILLARD 1 Christian MIRAILLES 1

Brigitte PFISTER 1 Nathalie PITTELOUD REY 1

Annie THIESSOZ REYNARD 1

Non/Nein
Mireille HOFMANN JACQUOD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 :
Subventionnement aux entreprises publiques, amendement

vainqueur no 14 ou no 15 contre la proposition de la
Municipalité

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 8 : Urbanisme & MobilitéNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 : Subventionnement aux entreprises
publiques, amendement vainqueur no 14 ou no 15 contre la proposition de la Municipalité

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 : Subventionnement aux entreprises
publiques, amendement vainqueur no 14 ou no 15 contre la proposition de la Municipalité

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:34:15

18.12.2023 20:33:59Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 56

Votes:

Oui/Ja 19 33.9%

Non/Nein 36 64.3%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement rubrique fonctionnement 856.3634 :
Subventionnement aux entreprises publiques, amendement

vainqueur no 14 ou no 15 contre la proposition de la
Municipalité

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 Luis NEVES 1

Christelle SIERRO FARDEL 1 Thierry STALDER 1

Jérôme TAVERNIER 1

Abst./Enth.
François MEYER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 16 rubrique fonctionnement 860.3132 :
Honoraires experts et spécialistes

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 8 : Urbanisme & MobilitéNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 16 rubrique fonctionnement 860.3132 : Honoraires experts et
spécialistes

Vote amendement no 16 rubrique fonctionnement 860.3132 : Honoraires experts et
spécialistes

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:39:41

18.12.2023 20:39:25Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 20 35.1%

Non/Nein 37 64.9%

Abst./Enth. 0 0%

Vote amendement no 16 rubrique fonctionnement 860.3132 :
Honoraires experts et spécialistes

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 17 rubrique investissement 852.5040 :
Terrains bâtis -Aménagements espaces publics

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 8 : Urbanisme & MobilitéNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 17 rubrique investissement 852.5040 : Terrains bâtis -Aménagements
espaces publics

Vote amendement no 17 rubrique investissement 852.5040 : Terrains bâtis -Aménagements
espaces publics

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:44:34

18.12.2023 20:44:18Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 19 33.3%

Non/Nein 37 64.9%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement no 17 rubrique investissement 852.5040 :
Terrains bâtis -Aménagements espaces publics

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Brigitte PFISTER 1 Nathalie PITTELOUD REY 1

Annie THIESSOZ REYNARD 1

Abst./Enth.
Christian MIRAILLES 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 18 rubrique investissement 856.5060 :
Biens mobiliers - Agglo Valais central - abribus + parcs à vélos

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 8 : Urbanisme & MobilitéNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 18 rubrique investissement 856.5060 : Biens mobiliers - Agglo Valais
central - abribus + parcs à vélos

Vote amendement no 18 rubrique investissement 856.5060 : Biens mobiliers - Agglo Valais
central - abribus + parcs à vélos

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:49:29

18.12.2023 20:49:13Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 56

Votes:

Oui/Ja 22 39.3%

Non/Nein 33 58.9%

Abst./Enth. 1 1.8%

Vote amendement no 18 rubrique investissement 856.5060 :
Biens mobiliers - Agglo Valais central - abribus + parcs à vélos

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Florian MICHELOUD 1

Jean-Philippe MOREN 1 Gabriel Akunga MUKUNA 1

Stéphanie PERRUCHOUD 1 Christophe PITTELOUD 1

Charles-André REY 1 Edouard REY 1

Christophe SIERRO 1 Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Olivier JUILLERAT 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Lionel GAPANY 1 Fernand GILLIOZ 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Thierry STALDER 1

Jérôme TAVERNIER 1

Abst./Enth.
Patrick DAHLER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 19 rubrique fonctionnement 900.3636 :
Subventions aux orga-nisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 9 : Sport, Jeunesse & LoisirsNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 19 rubrique fonctionnement 900.3636 : Subventions aux orga-
nisations privées à but non lucratif

Vote amendement no 19 rubrique fonctionnement 900.3636 : Subventions aux orga-
nisations privées à but non lucratif

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:54:36

18.12.2023 20:54:20Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 46 80.7%

Non/Nein 6 10.5%

Abst./Enth. 5 8.8%

Vote amendement no 19 rubrique fonctionnement 900.3636 :
Subventions aux orga-nisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Raphaël CHEVRIER 1 Patrick DAHLER 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Thierry STALDER 1

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1

Lionel GAPANY 1 Noémie KUCHLER-MAYOR 1

François MEYER 1 Luis NEVES 1

Abst./Enth.
Ruth BORNET-STUDER 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Thierry GENIN 1 Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Jean-Paul MABILLARD 1 Christian MIRAILLES 1

Brigitte PFISTER 1 Nathalie PITTELOUD REY 1

Abst./Enth.
Gabrielle FRILY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 20 rubrique fonctionnement 901.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 9 : Sport, Jeunesse & LoisirsNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 20 rubrique fonctionnement 901.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Vote amendement no 20 rubrique fonctionnement 901.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:56:10

18.12.2023 20:55:54Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 20 35.1%

Non/Nein 35 61.4%

Abst./Enth. 2 3.5%

Vote amendement no 20 rubrique fonctionnement 901.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Christophe PITTELOUD 1

Charles-André REY 1 Edouard REY 1

Christophe SIERRO 1 Patrick SIGGEN 1

Abst./Enth.
Stéphanie PERRUCHOUD 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Jérôme TAVERNIER 1

Abst./Enth.
Thierry STALDER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 21 rubrique fonctionnement 902.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 9 : Sport, Jeunesse & LoisirsNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 21 rubrique fonctionnement 902.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Vote amendement no 21 rubrique fonctionnement 902.3101 : Matériel d’exploitation,
fournitures

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 20:57:29

18.12.2023 20:57:13Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 19 33.3%

Non/Nein 36 63.2%

Abst./Enth. 2 3.5%

Vote amendement no 21 rubrique fonctionnement 902.3101 :
Matériel d’exploitation, fournitures

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Non/Nein
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Christophe PITTELOUD 1

Charles-André REY 1 Edouard REY 1

Christophe SIERRO 1 Patrick SIGGEN 1

Abst./Enth.
Stéphanie PERRUCHOUD 1

PLR

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Jérôme TAVERNIER 1

Abst./Enth.
Thierry STALDER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Ariane COURTINE MUDRY 1

Alexandre DUBUIS 1 Gabrielle FRILY 1

Thierry GENIN 1 Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Jean-Paul MABILLARD 1 Christian MIRAILLES 1

Brigitte PFISTER 1 Nathalie PITTELOUD REY 1

Annie THIESSOZ REYNARD 1

Non/Nein
Sébastien CARRUZZO 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 22 rubrique fonctionnement 906.3636 :
Subventions aux orga-nisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Division 9 : Sport, Jeunesse & LoisirsNom agenda:

Sujet du vote: Vote amendement no 22 rubrique fonctionnement 906.3636 : Subventions aux orga-
nisations privées à but non lucratif

Vote amendement no 22 rubrique fonctionnement 906.3636 : Subventions aux orga-
nisations privées à but non lucratif

Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 21:00:58

18.12.2023 21:00:42Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 57

Votes:

Oui/Ja 26 45.6%

Non/Nein 16 28.1%

Abst./Enth. 15 26.3%

Vote amendement no 22 rubrique fonctionnement 906.3636 :
Subventions aux orga-nisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Non/Nein
Patrick BORNET 1 Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Christelle SIERRO FARDEL 1 Thierry STALDER 1

Abst./Enth.
Ruth BORNET-STUDER 1 Raphaël CHEVRIER 1

Luis NEVES 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Julien BERTHOD 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Grégoire VUISSOZ 1

Non/Nein
Bastien COLLET 1

Abst./Enth.
Aline BAERISWYL 1 Killian BIANCHI 1

Bérénice GEORGES 1 Johanne GUEX-CROSIER 1

UDC

Oui/Ja
Martin REIST 1

Non/Nein
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Abst./Enth.
Marion VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Thierry GENIN 1 Mireille HOFMANN JACQUOD 1

Christian MIRAILLES 1

Non/Nein
Michel ANDREY 1 Ariane COURTINE MUDRY 1

Jean-Paul MABILLARD 1

 Page  2 / 3

Plénum du 18 décembre 2023

Vote amendement no 22 rubrique fonctionnement 906.3636 :
Subventions aux orga-nisations privées à but non lucratif

Rapport Vote

Abst./Enth.
Sébastien CARRUZZO 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Brigitte PFISTER 1

Nathalie PITTELOUD REY 1 Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  3 / 3

Plénum du 18 décembre 2023

Vote approbation du budget 2024

Rapport Vote

Aperçu du vote:

Plénum du 18 décembre 2023Réunion:

Discussion finale sur le budget 2024Nom agenda:

Sujet du vote: Vote approbation du budget 2024

Vote approbation du budget 2024Nom du vote:

Fin du vote: 18.12.2023 21:26:01

18.12.2023 21:25:45Début du Vote:

Résultats total du vote :

Participants:

Présent 56

Votes:

Oui/Ja 56 100%

Non/Nein 0 0%

Abst./Enth. 0 0%

Vote approbation du budget 2024

Rapport Vote

Résultats individuels du vote

Le Centre

Oui/Ja
Florence ANTONIOLI 1 Michaël BERNHARD 1

Sophie BOURBAN-MATHIS 1 Valérie de LAVALLAZ 1

Christophe DUROUX 1 Stéphane HÄFLIGER 1

Janique LUYET 1 Benoît MICHELOUD 1

Florian MICHELOUD 1 Jean-Philippe MOREN 1

Gabriel Akunga MUKUNA 1 Stéphanie PERRUCHOUD 1

Christophe PITTELOUD 1 Charles-André REY 1

Edouard REY 1 Christophe SIERRO 1

Patrick SIGGEN 1

PLR

Oui/Ja
Patrick BORNET 1 Ruth BORNET-STUDER 1

Christine BOURBAN CARTHOBLAZ 1 Raphaël CHEVRIER 1

Patrick DAHLER 1 Lionel GAPANY 1

Fernand GILLIOZ 1 Olivier JUILLERAT 1

Noémie KUCHLER-MAYOR 1 François MEYER 1

Luis NEVES 1 Christelle SIERRO FARDEL 1

Thierry STALDER 1 Jérôme TAVERNIER 1

PS

Oui/Ja
Aline BAERISWYL 1 Julien BERTHOD 1

Killian BIANCHI 1 Jean-Pierre BODRITO 1

Bastien COLLET 1 Bérénice GEORGES 1

Johanne GUEX-CROSIER 1 Grégoire VUISSOZ 1

UDC

Oui/Ja
Gabrielle BARRAS-DUSSEX 1 Vincent BOAND 1

Georges LAUENER 1 Martin REIST 1

Marion VERGÈRES 1 Pierre Michel VERGÈRES 1

Verts

Oui/Ja
Michel ANDREY 1 Sébastien CARRUZZO 1

Ariane COURTINE MUDRY 1 Alexandre DUBUIS 1

Gabrielle FRILY 1 Thierry GENIN 1

Mireille HOFMANN JACQUOD 1 Jean-Paul MABILLARD 1

Christian MIRAILLES 1 Brigitte PFISTER 1

Annie THIESSOZ REYNARD 1

 Page  2 / 2

Plénum du 18 décembre 2023