name: Rapport sur les infiltrations des eaux pluviales

text:
Bureau d’études Impact SA
Rue du Rhône 10
1950 Sion (VS)
027 323 50 04

www.impactsa.ch
info@impactsa.ch

Réf. 7166 | 07.09.2023 | RP-AR Page 1 sur 4

PLAN DE QUARTIER « PLATTA D’EN HAUT » ANNEXE 10

ÉTUDE DE CONTRAINTES ET DE FAISABILITE RELATIVES A L’INFILTRATION DES
EAUX PLUVIALES

1 CONTEXTE ET OBJECTIF

Dans son préavis du 22 novembre 2022, le Service de l’Environnement (SEN) demande :

! Qu’un espace suffisant soit garanti par le plan de quartier (PQ) pour la gestion de l’entier des eaux
pluviales générées sur le site ;

! Une modification du rapport 47 OAT du PQ Platta pour intégrer les éléments suivants :

o 100 % des eaux pluviales doivent être infiltrées si possible (avec étude hydrogéologique
préalable) ;

o Le surplus des eaux pluviales ne pouvant pas être infiltré sera déversé à la canalisation
d’eaux pluviales ;

o La pluie de dimensionnement devra être indiquée dans l’étude hydrogéologique ;

o Le 100 % du débit d’une pluie d’un temps de retour de 5 ans doit être géré sans surverse
dans la canalisation d’eaux claires.

Afin d’intégrer ces exigences au dossier et de vérifier leur faisabilité, un calcul estimatif des besoins en
volumes de rétention est effectué et les exigences en termes de traitement des eaux de ruissellement sont
définies dans la présente note. Les possibilités d’implantation et la typologie des futures installations de
rétention, de traitement et d’infiltration ont été vérifiées et discutées en coordination avec le bureau
d’architecture en charge du PQ ; les principes retenus à ce stade sont reportés sur les plans joints au
dossier et dans le rapport 47 OAT.

2 HYPOTHESES, REFERENCES ET METHODE DE CALCULS

En l’absence de données hydrogéologiques précises à ce stade du projet, la perméabilité du sol et sous-
sol (valeur S) a été considérée de 1 l/(s*m2). Cette valeur correspond au minimum préconisé par la VSA et
permet donc d’évaluer les besoins pour l’infiltration dans le cas le plus défavorable.

Le calcul des surfaces perméables et imperméables a été directement fourni par le bureau d’architecture
et peut être visualisé à la Figure 1 en page suivante. À noter que les surfaces vertes situées au-dessus
des parkings souterrains ne peuvent pas être utilisées pour l’infiltration.

Le volume de rétention est calculé sur la base de l’aide à l’exécution cantonale « Conception et
dimensionnement des ouvrages de rétention des eaux pluviales » et sa feuille de calcul (voir annexe),
laquelle considère une pluie avec un temps de retour de 5 ans conformément aux exigences du SEN. Il en
résulte un débit de rejet autorisé de 36 l/s et un volume de rétention nécessaire d’un peu moins de 125 m3
(facteur de sécurité pris en compte = 1,5).

Les évaluations qualitatives (classes de pollution des eaux) et les définitions typologiques des installations
de rétention et d’infiltration ont été effectuées selon la Directive VSA « Gestion des eaux urbaines par
temps de pluie » (ci-après VSA 2019).

La moitié Est (environ) du périmètre du PQ est située en secteur Au de protection des eaux.

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

Bureau d’étude Impact SA

Réf. 7166 | 07.09.2023 | RP-AR Page 2 sur 4

Figure 1 : Calcul des surfaces perméables et imperméables, fourni par le bureau d’architecture Cominex SA.

3 BASSINS/FOSSES D’INFILTRATION

Les bassins ou fossés d’infiltration à ciel ouvert, avec passage à travers le sol, sont souvent la méthode
d’infiltration préférable. Principalement parce que l’infiltration à travers une couche de sol végétalisée et
biologiquement active permet une filtration et une épuration naturel des eaux de pluie. Ils permettent aussi
la création de petits milieux humides, favorables à la biodiversité. Ils nécessitent cependant une surface
au sol qui peut être importante.

Dans le cas présent, l’aménagement de tels bassins/fossés d’infiltration n’est pas envisageable, pour les
raisons suivantes :

• Présence du tunnel de Platta dans le sous-sol de la partie amont (Nord) du PQ.

• Les espaces verts disponibles en surface sont en partie occupés par des aménagements
extérieurs d’agrément (existants ou projetés pour les futurs logements), par le « périmètre
d’évolution zone services ‘secteurs d’activités’ » défini sur le PQ, ainsi que, en sous-sol, par les
parkings souterrains projetés. Le solde de surfaces vertes potentiellement disponibles pour
l’infiltration sont essentiellement localisées dans la partie amont du PQ, soit en situation
défavorable pour y amener les eaux de ruissellement (nécessité de pompage).

• La bande linéaire située le long de la limite Sud, dans la partie aval du PQ, prévue pour la plantation
d’arbustes, n’est également pas adaptée pour l’infiltration concentrée au vu de la proximité directe
des immeubles riverains existants sur les parcelles attenantes (risque géotechnique
d’engorgement et de déstabilisation du terrain et des constructions à l’aval, nuisances potentielles
liées à une mauvaise étanchéité des sous-sols des anciens bâtiments existants, etc.)

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

Bureau d’étude Impact SA

Réf. 7166 | 07.09.2023 | RP-AR Page 3 sur 4

4 GALERIE D’INFILTRATION

La solution retenue à ce stade (à confirmer/préciser dans le cadre des demandes d’autorisation de
construire) est d’installer des galeries souterraines pour une infiltration directement dans le sous-sol, en-
dessous des parkings souterrains projetés. À noter que la distance de 1 m avec la nappe phréatique doit
toujours être respectée et que des exigences accrues sur la qualité des eaux infiltrées s’appliquent (voir
chapitre 6 ci-après), l’infiltration étant réalisée sans passage à travers (absence de propriétés épuratrices
d’un sol végétalisé).

Un ouvrage de décantation est également exigé selon l’aide à l’exécution cantonale. Ce type d’installation
ne possède qu’un faible volume de rétention et devra donc être complété par un autre dispositif (de type
Rigofill par exemple).

Une simulation entre la longueur des galeries et le volume de rétention nécessaire a été effectuée (diamètre
des conduites de la galerie considéré à 50 cm), il en résulte des besoins de rétention du même ordre de
grandeur que ceux obtenus avec la feuille de calcul cantonale, à savoir :

! Rétention nécessaire : 130 m3 pour une galerie de 50 m de long ;

! Rétention nécessaire : 116 m3 pour une galerie de 100 m de long.

Figure 4.1 : Coupe schématique d’une galerie d'infiltration, tel que décrit dans la Directive VSA 2019.

5 DISPOSITIF DE RETENTION

Selon le plan des équipements du PQ, deux espaces sont réservés pour l’installation de bacs de rétention,
sur une superficie totale d’environ 145 m2. En supposant une profondeur de 1 m (aisément réalisable) pour
des bacs de type Rigofill sur l’entier des surfaces dévolues, le volume de rétention requis (selon la feuille
de calcul cantonale ainsi que selon la simulation effectuée au chapitre précédent) est atteint.

De plus, des bacs de rétention supplémentaires pourront être installés au sein des espaces réservés dans
la partie aval du PQ pour l’implantation des galeries d’infiltration (voir plan des équipements).

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

Bureau d’étude Impact SA

Réf. 7166 | 07.09.2023 | RP-AR Page 4 sur 4

L’aménagement de toitures végétalisées, fortement recommandé, permettra le cas échéant d’augmenter
encore les capacités / volumes de rétention disponibles sur l’ensemble du quartier.

La faisabilité du système de rétention dimensionné conformément à l’aide à l’exécution cantonal y relative
est ainsi largement garantie. La conception détaillée de ces installations sera étudiée dans le cadre des
demandes d’autorisation de construire.

6 CLASSES DE POLLUTION DES EAUX DE RUISSELLEMENT (SELON VSA 2019)

Selon les tableaux B6 et B7 / chapitre 3.2 du module de base de la directive VSA 2019 : la plupart des
surfaces drainées (toitures/façades avec panneaux solaires et/ou végétalisées, surfaces de roulement,
voies d’accès avec faible passage motorisé) implique la classe de pollution « faible », à l’exception des
balcons et terrasses-loggias dont les eaux de ruissellement appartiennent à la classe de pollution
« élevée ».

Cela étant, les galeries d’infiltration souterraines (sans passage à travers le sol) et ouvrages de décantation
devront respecter le niveau d’exigence « élevé » selon la directive VSA 2019 et la norme SN 640 361 (voir
« degré d’efficacité exigé » selon chapitre 7.4 / tableau B15 du module de base VSA 2019).

7 CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS

La présente note donne un aperçu des besoins pour l’infiltration d’une pluie avec temps de retour de 5 ans,
sans surverse aux canalisations d’eaux claires, pour le PQ Platta d’en Haut. L’hypothèse d’un sous-sol
avec une perméabilité relativement basse a été considérée. Une inconnue majeure réside néanmoins dans
la perméabilité réelle du sous-sol. Des études hydrogéologiques seront effectuées dans le cadre des
autorisations de construire pour fixer cette valeur. Il est possible que les volumes de rétention calculés ici
diminuent de façon plus ou moins importante en cas de bonne perméabilité réelle du sous-sol, mais il est
également envisageable que le sous-sol ne se prête que très mal à l’infiltration, ce qui ferait augmenter les
besoins de rétention et pourrait nécessiter le déversement d’une partie des eaux pluviales à la canalisation
d’eaux claires.

Globalement, sur la base des hypothèses admises à ce stade, un volume total de rétention de l’ordre de
125 m3 devra probablement être mis en place. Il existe plusieurs possibilités et variantes techniques pour
atteindre ce volume de rétention ; pour le PQ Platta d’en Haut, des bacs enterrés type Rigofill et toitures
végétalisées sont prévus. La faisabilité de la mise en œuvre du volume de rétention requis est démontrée
par la présente note.

L’aménagement de bassins, fossés ou étangs à ciel ouvert pour une infiltration en surface (avec passage
à travers le sol végétalisé) n’est pas réalisables dans le cas présent en raison de diverses contraintes liées
à la présence de constructions souterraines (tunnel de Platta, parkings projetés), de bâtiments attenants
(accolés à la limite Sud-aval du PQ) et de risques géotechniques. Les installations d’infiltration envisagées
à ce stade consistent ainsi en des galeries d’infiltration souterraines (sans passage à travers le sol),
auxquelles viennent s’ajouter des ouvrages de décantation exigés pour retenir les éléments lourds (boue,
sable, gravier, etc.) et flottants (hydrocarbures, bois, feuilles, papier, etc.).

La conception et le dimensionnement exacts des installations de rétention, de décantation et d’infiltration
devront être étudiés en détail dans le cadre des demandes d’autorisation de construire.

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

VS2020_SEN_Directives rétention EP_calculs_F (2).xlsx 07.09.23

Département de la mobilité, du territoire et de l'environnement

Service  de l’environnement

Departement für Mobilität, Raumentwicklung  und Umwelt

Dienststelle für Umwelt

Mandat
Mandat
Mandant
Commune
Lieu / lieu-dit / parcelle

Hypothèse de calculs
Calcul de la crue / de la pluie de projet Méthode rationnelle / norme SN 640 350
Temps de retour de la pluie (T ) 5 ans

Bassin versant  (directive - chap. 4)
Type de surface Toiture - tuiles Bitume Pavés-gazon Espaces verts
Superficie (A i ) [m2] 4 500 5 840 0 6 540
Coefficient de ruissellement (Cr i ) [-] 1,00 1,00 0,20 0,00

A  [m2] A  [ha] A red  [m2] A red  [ha]
 => Surface de collecte des eaux : 16 880 1,688 10 340 1,034

Pluie de projet  (directive - chap. 3.2.1 et 3.2.2) Fs
aT bT 1,0

Secteur 1,5
 => Coefficients de la pluie (pour T = 5 ans) : 16,60 0,184 2,0

Facteur de sécurité admis Fs  [-] 1,5 (norme SN 592 000)

Ouvrage de rétention / évacuation des EC  (directive - chap. 5.2)
Coefficient de ruissellement "naturel" du sol (Cr nat ) [-] 0,20 (en règle générale 0.10 ≤ Cr nat  ≤ 0.20)

 => Débit de rejet :

Durée de la pluie
d  [mn]

Intensité de la pluie
i(d,T)  [mm/h]

Débit de pointe
Q (d)  [l/s]

Volume de la crue
V c  [m3]

Volume de rejet
autorisé V rej  [m

3]
Volume de rétention

V ret  [m
3]

5 62 267,7 80,32 10,77 69,55
10 47 204,1 122,47 21,54 100,93
15 38 164,9 148,43 32,31 116,12
20 32 138,4 166,03 43,08 122,95
30 24 104,6 188,36 64,62 123,74
40 20 84,1 201,94 86,15 115,78
60 14 60,5 217,63 129,23 88,40
90 10 42,5 229,52 193,85 35,67

120 8 32,8 235,96 258,46 -
180 5 22,5 242,78 387,69 -

 => Volume de rétention minimal de l'ouvrage : 123,7

Bureau d'étude

Date 06.09.23

   Cellules à renseigner

Dimensionnement d'ouvrages de rétention des eaux claires

Plaine du Rhône

Impact SA

Sion

PQ Platta d'en-Haut, Sion
Bureau d'architecture Cominex SA

Platta d'en-Haut / parcelles 1491, 6548, 6549, 6550, 6551, 14222, 14223, 14224, 14225

Surface réduiteSurface totale

Débit spécifique    Q rsp  [l/s·ha]
35,9

Débit de rejet autorisé    Q rej  [l/s]
21,3

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

parent_type: agenda


1 plan de zone PAZ actuel

text:
Plan d'affectation des zones en force

VILLE DE SION

Adopté par le Conseil Municipal, le ..........................

Pièce n° 1

1: 1'000
LEGENDE :

Février 2017

Site du Couvent des Capucins

Le Président

......................................

Le Secrétaire

......................................

Adopté par le Conseil Général, le ..........................

Le Président

......................................

Le Secrétaire

......................................

Homologation par le CE, le ..........................

: Périmètre de la modification partielle

: Zone d'intérêt général A

: Zone centre III

: Zone individuel coteau sensible

: Constructions existantes

A titre indicatif

Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al


Question - sécurité traffic Aproz

text:
Conseil général Page 1 sur 1

Question écrite à la Municipalité

Article 34 du règlement du Conseil Général – Les questions
1. Chaque membre du conseil général peut interroger le Conseil municipal sur les affaires communales sous forme

a) de question orale formulée lors de la séance plénière du Conseil général;

b) de question écrite adressée, par écrit ou voie électronique, au Conseil municipal par le Bureau du Conseil général au moins 5 jours
ouvrables avant une séance plénière.

2. Le Conseil municipal répond immédiatement à la question orale ou au plus tard au cours de la séance qui suit celle de son dépôt.
3. Le Conseil municipal répond, en principe, à la question écrite à la séance du Conseil général qui suit son dépôt dans les délais.

Dépositaires : Thierry Genin (Les Verts) / Guillaume Stalder (PLR) / Grégoire Iborra (Centre)
Date du plénum : 07.10.2025
Sujet : Sécurité route de la Printse et pont d’Aproz

Le village d’Aproz et son pont à la route de la Printse sont traversés quotidiennement par de
nombreux véhicules tout au long de l’année, particulièrement en période estivale, les
campings du Sedunum et du TCS ainsi que le domaine et le restaurant des Iles étant des
lieux très fréquentés. Durant la saison des sports hivernaux, de nombreuses personnes,
locaux comme touristes, empruntent ce tracé pour rejoindre la station des 4 Vallées par
Haute-Nendaz ou Siviez.

Les 2 extrémités du pont présentent un danger important car, au nord, la promenade des
Berges et au sud, la route de Riddes, croisent la route de la Printse, limitée à 60km/h.

- Au nord, pour les promeneurs avec ou sans poussette, campeurs, résidents du home
des Vergers, coureurs et cyclistes empruntant l’itinéraire de la « Route du Rhône »
qui traversent la route de la Printse sans visibilité après un virage.

- Au sud, pour les automobilistes et camions venant de la Seba eaux minérales et ceux
de la décharge de Prabardy qui entrent fréquemment en collision.

En plus, au centre du village, les écoliers, du côté Sion, débouchent sur cet axe routier et
doivent le traverser quotidiennement pour aller au centre scolaire.
Nous sommes régulièrement approchés par des riverains qui témoignent de la dangerosité
de ce passage piéton :  véhicules roulant à vive allure qui peinent à s’arrêter, frôlant les
piétons, heurtant leur vélo et zigzagant au milieu des enfants et leurs accompagnants.

Voici nos questions :

1. Un passage aménagé carrossable sous le pont reliant la promenade des Berges côté
nord serait-il envisageable ?

2. Même s’il s’agit d’une prérogative cantonale, la commune pourrait-elle abaisser la
vitesse, ou en faire la demande, sur cet axe routier ?

3. Serait-il possible d’organiser des contrôles routiers fréquents ?
4. L’installation de radar pédagogique serait-il envisageable ?

Merci d’avance pour vos réponses.


name: Postulat déplacement piscine découverte Blancherie aux Iles

text:
Do
cu

men
t d

e
tra

va
il à

 l'u
sa

ge
 d

u
Co

ns
eil

 g
én

ér
al

[image: image0.jpg]

Do

cu
men

t d
e

tra
va

il à
 l'u

sa
ge

 d
u

Co
ns

eil
 g

én
ér

al

[image: image1.jpg]