parent_type: affair

name: StR-Beschluss 67-2024 vom 19.3.2024 mit Unterschrift; Genehmigung Eignungskriterien

text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n19. März 2024 Beschluss 67-2024\n6.1.5.1 LS im Verwaltungsvermögen\nIDG-Status: öffentlich\n\nPflegezentrum und Schulanlagen im Spitz - Neue Energieerzeugung; Planerwahiverfahren;\nGenehmigung der Eignungskriterien (EK)\n\nSachverhalt\n\nMit Beschluss 327-2023 vom 19. Dezember 2023 hat der Stadtrat einen Verpflichtungskredit im Betrag von\nFr. 140000 zur Durchführung des Planerwahlverfahrens genehmigt. Beauftragt ist die Firma TBF AG, Zürich.\nDiese hat nun die nötigen Unterlagen in Absprache mit der OE Liegenschaften erstellt. Am 7. März 2024 fand\neine Sitzung des Beurteilungsgremiums statt. Dabei wurden die diversen Unterlagen besprochen und teilweise\nbereinigt. Noch offen als zentrale Frage ist die konkrete Ausformulierung, wie die Honorare zu bestimmen sind,\naber dies ist dann Bestandteil des nächsten Schttes, der Genehmigung der sogenannten Zuschlagskriteen.\n\nErwägungen\n\nDer Stadtrat hat für die Präqualifikation formell die Eignungskriterien zu beschliessen. Gleichzeitig soll vom\n\nAusschreibungskonzept ‘Planerbeschaffung im Planerwahlverfahren‘ Kenntnis genommen werden.\nAuszugsweise sind die wichtigsten Inhalte nachfolgend wiedergegeben.\n\nVerfahren\n\nMittels Präqualifikation werden in einem ersten Schritt 4-5 Generalplanerteams ausgewählt, welche die Eignung\n\nzur Einreichung eines Angebotes erfüllen. In einem zweiten Schritt reichen diese ein konkretes Angebot ein,\nwelches folgende Bestandteile umfasst:\n\n• Zugang zur Aufgabe\n\n• Präsentation\n\n• Honorarangebot\n\nIm Rahmen der Anmeldung zur Teilnahme an der Verfahrensstufe 1 wird die Eignung mittels Eignungskriterien\n\ngeprüft.\n\nDie eingeladenen Anbietenden erhalten als Grundlage für die Bearbeitung der Präqualifikationsphase folgende\n\nUnterlagen in elektronischer Form:\n\n• Management Summary der Machbarkeitsstudie (TBF + Partner AG)\n\n• Übersichtsplan (TBF + Partner AG)\n\n• Programm Präqualifikation mit Eignungskriterien (TBF + Partner AG)\n\nDas Einreichen einer Bewerbung zur Teilnahme (Phase 1 Präqualifikation) wird nicht entschädigt. Das Einreichen\n\neines Angebots im Rahmen der Verfahrensstufe 1 wird mit CHF 5000 (inkl. MWST.) pro Planerteam entschä\n\ndigt.\n\nLaufnummer 8663 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 4\nSignatur• 2022.Kloten.3499\n\n\n\nZusammensetzung des Beurteilungsgremiums\n\nSachjurierende (mit Stimmrecht):\n\n• Mark Wisskirchen (Stadtrat Kloten, Präsident Baukommission)\n\n• Marcus Zunzer (Leiter Liegenschaften Stadt Kloten; Architekt)\n\n• Jürg Feiler (Leiter technischer Dienst PZ Spitz)\n\nFachjuerende (mit Stimmrecht)\n\n• Andreas Egolf (TBF + Partner AG, Architekt, Moderation)\n\n• Marco Waldhauser, HLK-lngenieur, Waidhauser + Hermann AG\n\n• Michle Bär, Architektin, Baumgartner Bär Architekten\n\nExpertinnen und Experten für spezifische Fragestellungen mit beratender Funktion (ohne Stimmrecht):\n\n• Marcel lsenng, (Projektleiter Liegenschaften, Stadt Kloten)\n\n• Beat Isler (TBF + Partner AG, QS, Co-Moderation)\n\n• Adrian Trachsel (TBF + Partner AG, Gebäudetechnik, Ersatz Fachjury Gebäudetechnik)\n\n• Florian Schlenger (TBF + Partner AG, Bauingenieur, Ersatz Fachjury Architektur)\n\nEignungskriteen\n\nDie Eignungskriteen bilden die Basis für den Nachweis der fachlichen, wirtschaftlichen und technischen\nLeistungsfähigkeit des Anbieters. Die Eignungskriterien beziehen sich auf die Anbietenden (also nicht auf das\nAngebot). Sie sollen festlegen, welche Eigenschaften und Fähigkeiten die Anbietenden aufweisen müssen,\ndamit sie für die Erfüllung des Auftrages in Frage kommen.\n\nNormalerweise sind Eignungskriterien Ausschlusskriterien, die entweder erfüllt sind oder nicht. In selektiven\nVerfahren ist es nötig, die Eignung einer qualitativen Beurteilung zu unterziehen. Eine über das verlangte\nMindestmass hinausgehende (Mehr-)Eignung ist bei der Auswahl der Teilnehmenden von Bedeutung, wenn die\nTeilnehmerzahl beschränkt ist.\n\nEK 1 — Formelle Kriterien (Zulassung zur Beurteilung)\n\n• Rechtzeitiges und vollständiges Einreichen der Unterlagen\n\n• Rechtsgültig unterzeichnetes Bewerbungsformular\n\n• Benennung eines vollständigen Pianerteams mit Angabe des Gesamtleiters sowie der federführenden\nFirma\n\n• Selbstdeklaration aller beteiligten Firmen (nach Vergabegrundsätzen § 5 und § 5 SVO (inkl. Anhang))\n\n— dass sie die am Ort der Leistung massgeblichen Bestimmungen über Arbeitsschutz und\nArbeitsbedingungen sowie die geltenden Mindestlohnanforderungen einhalten\n\n— dass sie Frau und Mann, insbesondere hinsichtlich Lohn, gleichbehandeln\n\n— dass sie die schweizerischen und zürcherischen oder gleichwertigen Umweltvorschften\neinhalten\n\n• Bestätigung, dass folgende Unterlagen mit der Einreichung des Angebots nach der Verfahrensstufe 1\nnachgereicht werden:\n\n— Auszug Handelsregister\n\n— Auszug Betreibungsregister\n\n— Bestätigungen SUVA / ESTV\n\n— Versicherungsnachweise\nLaufnummer 8663 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 4\nSignatur 2022.Kloten.3499\n\n\n\nUnvollständige, abgeänderte oder nicht rechtzeitig eingereichte Unterlagen führen zum Ausschluss des\nAngebots.\n\nEK II — Befähigung zur Auftragserfüllung (Beurteilung)\n\nDie nachfolgend aufgeführten Mitglieder des Generalplanerteams haben einen Nachweis über die Ausführung\nvergleichbarer Arbeiten zu erbringen (Projektierung und Realisierung: SIA-Phasen 31 bis 53). Die Beurteilung\nder Vergleichbarkeit erfolgt je Gewerk und wird in den Ausschreibungsunterlagen näher definiert.\n\n• Referenz 1: Generalplanung\n\n• Referenz 2: Generalplanung\n\n• Referenz 3: Architektur und Baumanagement\n\n• Referenz 4: Bauingenieurwesen (inkl. Hochbau, Tragwerk, Grund-, Strassen- und Werkleitungsbau,\nBau Fernwärmenetz auf Areal Spitz)\n\n• Referenz 5: HLKKS\n\n• Referenz 6: Elektro in Kombination mit Gebäudeautomation\n\nJe Planer ist 1 vergleichbare Projektreferenz, welche zurzeit realisiert wird (mi. SIA-Phase 41 gestartet) oder\nbereits realisiert wurde (SIA-Phase 53 abgeschlossen) anzugeben. Eine Auskunftsperson auf Seiten des\nehemaligen/aktuellen Auftraggebers ist mit aktueller E-Mail-Adresse und Telefonnummer zu benennen.\n\n• Ein Referenzprojekt gilt für die Bereiche Generalplanung, Architektur, Baumanagement und\nBauingenieurwesen als vergleichbar, wenn mindestens eines der nachfolgenden Kterien erfüllt ist:\n\n— Sanierung oder Neubau einer öffentlichen oder technischen Baute mit neuer\nEnergieerzeugung (lnvestitionssumme CHF 5 Mio.)\n\n• Ein Referenzprojekt gilt für die Bereiche HLKKS-E als vergleichbar, wenn mindestens eines der\nnachfolgenden Kriteen erfüllt ist:\n\n— Sanierung oder Neubau einer öffentlichen oder technischen Baute mit neuer\nEnergieerzeugung mit einer Spannung grösser 500 kV (Bausumme Gebäude- und\nEnergietechnik CHF 1 Mio.)\n\nDie Referenzen dürfen nicht älter als 10 Jahre sein (Schlussabnahme nach 31.12.2013).\n\nDie Vergleichbarkeit der Referenzen wird mit einer Notenskala von 0 = “nicht vergleichbar‘ bis 5 = “sehr gut\nvergleichbar‘ bewertet.\n\nTermin plan\n\nVeröffentlichung der Ausschreibung auf simap.ch 5. April 2024\n\nFragenstellung schriftlich bis 26. April 2024\n\nFragenbeantwortung schriftlich bis 3. Mai 2024\n\nFrist zur Einreichung der Teilnahmeanträge Phase 1 (Präqualifikation) 24. Mai 2024, 12:00 Uhr\n\nLaufnummer 8663 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 4\nSignatur 2022.Kloten.3499\n\n\n\nÖffnung der Teilnahmeanträge 24. Mai 2024\n\nVoraussichtlicher Versand der Verfügung Präqualifikation an alle Bewerber per Post 10. Juni 2024\n\nObligatorische Begehung und Abgabe Unterlagen zur Phase II an die Generalplaner 12. Juli 2024\n\nFragenstellung schriftlich bis 26. Juli 2024\n\nFragenbeantwortung schriftlich bis 16. August 2024\n\nEinreichung des Angebots der Phase II (Planerwahl) 06. September 2024\n\nTermin für die Anbieterpräsentationen 25. September 2024\n\nVoraussichtlicher Zuschlag Mitte November 2024\n\nBeschluss:\n\n1. Der Stadtrat genehmigt die Eignungskriteen EK 1+11 des Planerwahlverfahrens im Projekt neue\n\nEnergieerzeugung Pflegezentrum und Schulanlage im Spitz.\n\n2. Der Stadtrat nimmt vom Ausschreibungskonzept und den Submissionsbedingungen Kenntnis.\n\nMitteilungen an:\n\n• Bereichsleiter F+L\n\n• Bereichsleiter G+A\n\n• Bereichslelter B+K\n\n• Leiter Liegenschaften\n\n• Leiter Technischer Dienst PZ im Spitz\n\n• Projektleiter Hochbau Schule (Ml)\n• Leiterin Hotellerie PZ im Spitz\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Marcus Zunzer, Leiter Liegenschaften, 044 815 13 25\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\nj4.)\nRen Hubk omas Peter\nPräsident Verwaltungsdirektor\n\nVersandt: 20. März 2O2\n\nLaufnummer 8663 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 4 von 4\nSignatur 2022.Kloten.3499\n\n\n


name: Vorlage 2890; Stiftung Sporthalle Kloten; Kreditabrechnung städtischer Beitrag

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n · Beschluss  \n\n6.1.3 Baurechte \n\n \n\n \n\nStiftung Sporthalle Kloten; Kreditabrechnung städtischer Beitrag \n\n \nAusgangslage \n\nAuf Initiative einiger Vertreter aus dem Kreis der damaligen Kloten-Bülach Jets (Unihockey) wurde ein Projekt \n\nlanciert zur Erstellung einer zusätzlichen Sporthalle in Kloten. Die Trägerschaft besteht grundsätzlich aus einer \n\nStiftung ("Stiftung Sporthalle Stighag"). Die Stadt Kloten hat sich finanziell an diesem Projekt beteiligt. Die \n\nBeteiligung umfasste im Wesentlichen die Einräumung eines zinslosen Baurechts, die Gewährung eines \n\nDarlehens, welches mit der Heimfallentschädigung verrechnet werden soll, dem Erlass von Bewilligung und \n\nErschliessungsgebühren sowie einem Beitrag an die Kosten der Kompensation der Fruchtfolgefläche. \n\n \n\nDer Gemeinderat der Stadt Kloten hat mit Beschluss Nr. 44-2016 folgende Beteiligung beschlossen: \n\n1. Im Sinne einer Eventualverpflichtung gemäss Art. 19. Abs. 2 lit.a i.V.m. § 4 VGH wird eine \n\nHeimfallentschädigung für das Projekt Sporthalle Stighag von Fr. 1‘750‘000.00 bewilligt. \n\n2. Der Stiftung Stighag wird ein Erlass der entsprechenden Gemeindegebühren (Erschliessungs- und \n\nBewilligungskosten) im Umfang von Fr. 100‘000.00 gewährt. \n\n3. Der Stiftung Stighag wird ein verzinsliches und bis zu einem allfälligen Heimfall befristetes Darlehen \n\nüber Fr. 1‘750‘000.00 zu marktüblichen Konditionen gewährt. Der Stadtrat wird ermächtigt, bei \n\nAuszahlung des Darlehens die Konditionen festzulegen. \n\n \n\nNachdem die Erstellung der Halle die ursprüngliche Kostenschätzung überschritten hatte, gelangte die Stiftung \n\nmit einem Gesuch um Erhöhung der städtischen Beteiligung an den Stadtrat. Dieser hat dem Gemeinderat die \n\nErhöhung zur Genehmigung unterbreitet (StR-B 149-2019). Im Gemeinderat wurde der Zusatzkredit in der \n\nFolge reduziert. Da für die Bestimmung der Zuständigkeit der Hauptkredit und der Zusatzkredit \n\nzusammengerechnet werden müssen, und dies einen Betrag über Fr. 2'000'000 ergab, musste für die \n\nBewilligung des Zusatzkredites eine Urnenabstimmung durchgeführt werden. Der Zusatzkredit belieft sich auf \n\nFr. 455'000 und setzte sich zusammen aus einer Erhöhung des Erlasses von Bewilligungs- und \n\nErschliessungskosten (Fr. 150'000) sowie aus einem Beitrag der Stadt an die vom Kanton verlangten \n\nErsatzmassnahmen für Fruchtfolgefläche (Fr. 305'000). Die Stimmbevölkerung hat dem Zusatzkredit an der \n\nAbstimmung vom 27. September (ursprünglich geplant war der Abstimmungstermin vom 17. Mai 2020, \n\nwelcher jedoch aufgrund der Corona-Pandemie verschoben wurde) zugestimmt. \n\n \n\nANTRAG GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · Dokument Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 3 \n\nSignatur ·Dokument \n\nKreditabrechnung \n\nGemäss Gemeindegesetz (GG; SR 131.1) § 112 sind Verpflichtungskredite, die von den Stimmberechtigten \n\noder dem Gemeindeparlament bewilligt wurden, nach Vollendung des Vorhabens durch den \n\nGemeindevorstand abzurechnen. Die Abrechnung bedarf der Genehmigung des Parlaments. Abzurechnen ist \n\nder Kredit für die Erschliessung des Landes im Baurecht, bestehend aus dem ursprünglich gewährten Erlass \n\nvon  \n\nFr. 100'000 sowie der Erhöhung um Fr. 455'000 nach Genehmigung des Zusatzkredites, gesamthaft somit  \n\nFr. 555'000. Nicht abzurechnen sind die Heimfallentschädigung, welche im Sinne einer Eventualverpflichtung \n\ngesprochen wurde sowie das Darlehen. Diese Umsetzung wird dem Gemeinderat jedoch zur Kenntnis \n\ngebracht. \n\n \n\nBaurechtsvertrag und Heimfallentschädigung \n\nDer Baurechtsvertrag über die Nutzung des Grundstücks wurde am 23. Mai 2018 abgeschlossen und dauert \n\n50 Jahre, also bis 23. Mai 2068. Die Einräumung des Baurechtes erfolgte unentgeltlich. Auf den Zeitpunkt des \n\nAblaufs des Baurechts fallen die bestehenden Bauten und Anlagen heim und werden Bestandteil des \n\nGrundstücks. Für die heimfallenden Bauten und Anlagen bezahlt die Grundeigentümerin der \n\nBaurechtsberechtigten eine Entschädigung von Fr. 1'750'000. Die Grundeigentümerin kann die Entschädigung \n\nmit dem gewährten Darlehen verrechnen. Der Bauwert bzw. der Zustandswert der Sporthalle ist im Zeitpunkt \n\ndes Heimfalls nach den anerkannten Regeln der Schätzungspraxis zu ermitteln. Ist der bestimmte Schätzwert \n\ntiefer als die vereinbarte Heimfallentschädigung von Fr. 1'750'000, so hat die Baurechtsberechtigte den \n\nDifferenzbetrag der Grundeigentümerin auszugleichen. Ein allfällig höherer Schätzwert wird nicht \n\nausgeglichen. \n\n \n\nDarlehen  \n\nDas Darlehen wurde nach Unterzeichnung des Darlehensvertrages in Tranchen an die Stiftung Sporthalle \n\nausbezahlt und steht bei der Stadt Kloten mit Fr. 1'750'000 in den Büchern.  \n\n \n\nErlass der Erschliessungsgebühren \n\nGesamthaft wurde ein Kredit über maximal Fr. 250'000 zum Erlass von Bewilligungs- und \n\nErschliessungsgebühren gesprochen (Fr. 100'000 mit GR 44-2016 sowie Fr. 150'000 mit Beschluss der \n\nUrnenabstimmung vom 27. September 2020). \n\n \n\nAm 15. Mai 2020 teilte die Stiftung mit, dass der Bau abgeschlossen sei und abgerechnet werden könne. \n\nDazu wurde eine entsprechende Abrechnung eingereicht. Der Stadtrat hat diese Abrechnung geprüft und mit \n\nBeschluss Nr. 120-2020 die anrechenbaren Bewilligungs- und Erschliessungskosten auf Fr. 244'512.90 \n\nfestgelegt.  \n\n \n\nDer Betrag wurde in zwei Tranchen (erste Tranche Fr. 100'000, zweite Tranche Fr. 144'512.90) an die Stiftung \n\nSporthalle Stighag überwiesen (Anhang). \n\n \n\nBeitrag an die Kosten zur Kompensation der Fruchtfolgeflächen \n\nFür die Kompensation der Fruchtfolgeflächen wurde seitens der Stadt ein Beitrag von maximal Fr. 305'000 \n\ndurch die Stimmbevölkerung bewilligt. Nachdem der Kanton die provisorische Anrechnung der Kompensation \n\nder Fruchtfolgefläche auf der Parzelle Kat.-Nr. 5555 (Muetliken) in Bassersdorf verfügt hat, beantragte die \n\nStiftung die Auszahlung des städtischen Beitrags. Die Gesamtkosten der Kompensation beliefen sich gemäss \n\nVertrag der Stiftung mit der Firma Eberhard Bau AG über Fr. 292'800 zuzüglich Mehrwertsteuer, also \n\ninsgesamt Fr. 315'345.60. Der Stadtrat hat diese Abrechnung geprüft und mit Beschluss Nr. 132-2021 \n\n\n\n \n\nLaufnummer · Dokument Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 3 von 3 \n\nSignatur ·Dokument \n\nfestgelegt, dass der städtische Beitrag im Rahmen der provisorischen Anrechnung durch den Kanton an die \n\nStiftung Sporthalle Stighag überwiesen werden kann. \n\n \n\nDer Betrag in der Höhe von Fr. 305'000 wurde am 27. Mai 2021 an die Stiftung Sporthalle Stighag überwiesen \n\n(Anhang). \n\n \n\nErschliessung Land mit Baurecht, Kostenträger 340.5000.010 \n\nDer städtische Beitrag an die Stiftung Sporthalle Stighag an die Erschliessungs- und Bewilligungskosten  \n\n(Fr. 250'000) und der Beitrag an die Ersatzmassnahmen für Fruchtfolgeflächen (Fr. 305'000) werden unter \n\ndem Überbegriff "Erschliessung Land mit Baurecht" dem Kostenträger 340.5000.010 zugewiesen. Dem \n\nGesamtkredit von Fr. 555'000 stehen somit effektive Ausgaben in der Höhe von Fr. 549'512.90 gegenüber. \n \nBeschluss Stadtrat: \n\n1. Der Stadtrat stimmt der Kreditabrechnung "Erschliessung Land mit Baurecht" (Kostenträger 340.5000.010, \n\nKreditsumme Fr. 555'000) mit einem Betrag von Fr. 549'512.90 zu und beantragt dem Gemeinderat, diese \n\nzu genehmigen. \n\n \n\n2. Der Gemeinderat nimmt die Auszahlung des Darlehens und die Regelung der Heimfallentschädigung zur \n\nKenntnis. \n\n \n\nAntrag Stadtrat: \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat folgenden Beschluss: \n\n1. Die Kreditabrechnung "Erschliessung Land mit Baurecht" (Kostenträger 340.5000.010, Kreditsumme Fr. \n\n555'000) mit einem Betrag von Fr. 549'512.90 wird genehmigt. \n\n2. Die Auszahlung des Darlehens und die Regelung der Heimfallentschädigung wird zur Kenntnis \n\ngenommen. \n\n \n\nBeschluss: \n\n \n\n1.  \n\n \n\n \n\n \n\nM itteilung an: \n\n Gemeinderat \n\n Stadtpräsident \n\n Ressortvorsteher Gesundheit + Ressourcen \n\n Bereichsleiter Finanzen + Logistik \n\n Leiter Finanzverwaltung \n\n \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n \n\nJacqueline Tanner \n\nRatssekretärin \n\n\n


text: \n\t 1 \n\n        \n \n \nPrivater Gestaltungsplan «Rossweid» \n \n\nMit öffentlich-rechtlicher Wirkung gemäss § 85 ff PBG  \n \n \nVorschriften \n \n \nGRUNDEIGENTÜMERIN:      Unterzeichnet am:      \n \n \n.................................................     ................................................  \n(Frau Elisabeth Gaus)     \n \n \n \n \nGEMEINDERAT    Beschluss vom   .................................................  \n \nDer Gemeinderatspräsident:     Die Gemeinderatssekretärin:    \n \n \n..................................................     .................................................     \n \n \n \n \nVon der Baudirektion genehmigt am:    ..................................................  \n \nFür die Baudirektion:    \n \n \n.................................................     BDV Nr.  ................ /................    \n \n \nErstellungs- und Druckdatum: 08. August 2024  \n\n\n\n\t 2 \n\n  \n \nArt. 1  Zweck Der Private Gestaltungsplan «Rossweid» schafft die bau-\n\nrechtlichen Voraussetzungen für ein hochwertige Bebau-\nung mit den folgenden Qualitäten: \n\n \n- Gute städtebauliche Eingliederung ins Quartier \n- Erhalt der vorhandenen Umgebungsqualität mit einem \n\nmöglichst grossen, naturnahen und ökologisch wertvollen \nAussenraum und minimalen versiegelten Flächen \n\n- Sorgfältige architektonische Gestaltung. \n- Funktionale und räumliche Integration des bestehenden \n\nGemeinschaftsgartens mit dem bestehenden Pavillonge-\nbäude \n\n- Hohe Wohnqualität mit einem starken Bezug zum urba-\nnen Gärtnern und der Möglichkeit zur Beteiligung der Be-\nwohnerInnen an gemeinschaftlichen Projekten in der \nWohnumgebung \n\n- Umsetzung der energiepolitschen, ökologischen und so-\nzialen Ziele der Stadt Kloten \n\n- Quartierverträgliche Mobilität mit autoarmem Wohnen \n\n \nArt. 2  Bestandteile Der Gestaltungsplan besteht aus folgenden rechtsverbind-\n\nlichen Bestandteilen: \n  - Situationsplan 1:500 \n  - Vorschriften zum privaten Gestaltungsplan \n\n  \nDas Richtprojekt Architektur und Umgebung, sowie der Er-\nläuterungsbericht nach Art. 47 RPV dienen der Veran-\nschaulichung des beabsichtigten Resultats, sind jedoch \nnicht bindend. \n\n \nArt. 3  Geltungsbereich Der Geltungsbereich des privaten Gestaltungsplans ist im   \n\nSituationsplan festgelegt und umfasst die Parzelle mit den \nfolgenden Identifikatoren: \n\n  \n  - Grundstück Nr:  2849 \n  - Fläche (m2):  2018  \n  - Zone gem. BZO 2019: WG2b   \n\n \nArt. 4  Geltendes Recht   1  Im Geltungsbereich gelten die nachstehenden Vorschriften. \n\nÜbergeordnetes Bundesrecht und     Kantonales Recht blei-\nben vorbehalten. Die Bestimmungen bezüglich Mehrhöhe \ngemäss § 260 PBG finden keine Anwendung.  \n\n \n      2  Für den Gestaltungsplan gelten die Baubegriffe gemäss \n\ndem Planungs- und Baugesetz in der Fassung bis zum \n1.11.2019 samt zugehöriger Verordnungen.  \n\n\n\n\t 3 \n\nDie Baubegriffe, Definitionen sowie die Mess- und Berech-\nnungsweisen in den jeweils geltenden Fassungen bis 28. \nFebruar kommen nicht zur Anwendung. \n \n\n      3  Soweit der Gestaltungsplan nichts Abweichendes festlegt, \ngelten die Bestimmungen der jeweils gültigen kommunalen \nBau- und Zonenordnung. \n\n \nArt. 5  Bereiche Das Planungsgebiet wird in folgende Bereiche unterschie-\n\nden: \n- Baufeld 1 \n- Bereich Gemeinschaftsgarten \n- Baufeld Gartenhaus \n- Vorbereich Ewiges Wegli \n\n \nArt. 6  Nutzweise             1  Im Baufeld 1 sind nicht störende gewerbliche Nutzungen \n\nund Wohnnutzungen zulässig.  \n \n\n      2  Der Bereich des Gemeinschaftsgartens dient als Freiraum \nfür Begegnung, Spiel und Erholung. Eingeschossige Ge-\nbäude mit zonenkonformer Nutzung und Kleinbauten sind \nerlaubt. Der Aussenbereich soll gemeinschaftlich genutzt \nwerden können. \n\n \n 3 Im Baufeld Gartenhaus sind nicht störende gewerbliche \n\nNutzungen und Wohnnutzungen zulässig.  \n \n\n      4 Im Vorbereich Ewiges Wegli befindet sich die Parkierung, \nAnlieferung und Entsorgung. Eingeschossige, nicht be-\nwohnbare Bauten und Anlagen sind erlaubt. \n\n \n      5 Der flächenmässige Anteil mit familienfreundlichen Wohn-\n\nflächen und / oder Clusterwohnungen beträgt mindestens \n50 % der Gesamtnutzfläche. Familienfreundliche Wohnun-\ngen müssen mindestens 4 Zimmer aufweisen, oder auf \nmindestens 4 Zimmer erweitert werden können. Beim Clus-\nterwohnen werden Untereinheiten mit einem oder mehre-\nren Zimmern mit einem gemeinsamen Wohnraum verbun-\nden.  \n\n \n     6 Im Verhältnis zur Gesamtnutzfläche müssen mindestens 5 \n\n% gemeinschaftlich nutzbare Wohnflächen erstellt werden. \nDazu zählen überdeckte Terrassen, überdeckte oder nicht \nüberdeckte Dachterrassen, beheizte oder unbeheizte Flä-\nchen mit ausreichender Belichtung. Diese können inner-\nhalb des Baufelds oder im Bereich Gemeinschaftsgarten \nangeordnet werden. \n\n  \n\n \n\n\n\n\t 4 \n\nArt. 7  Grundmasse         1  Die maximale Gesamtnutzfläche beträgt 1'513 m2.  \n  \n\n      2  Die Zahl der Vollgeschosse innerhalb der Mantellinie des \nBaufelds 1 ist im Rahmen des Planungs- und Baugesetzes \nfrei. Anrechenbare Dach-, Attika- und Untergeschosse gibt \nes nicht. \n \n\n      3  Die maximale Höhenkote für das Baufeld 1wird durch den \nSicherheitszonenplan Flughafen Zürich (Stadt Kloten, Auf-\nlage vom 3. September 2018) definiert und liegt zwischen \n459 und 460 (m. ü. M.). Die maximale Höhenkote für das \nBaufeld Gartenhaus beträgt 448 m. ü. M. \n \n\n      4  Die Freiflächenziffer gemäss Art. 48 BZO beträgt mindes-\ntens 60 % der massgeblichen Grundstückfläche. \n\n \n      5  Die Grundmasse gemäss Art. 19 BZO finden keine Anwen-\n\ndung. \n \n      6  Die Anzahl der Bauten innerhalb des Baufelds 1 ist auf ma-\n\nximal eine beschränkt. \n \n      7  Die Anzahl der Bauten innerhalb des Baufelds Gemein-\n\nschaftsgarten ist wie folgt beschränkt: \nMaximal ein eingeschossiges Gebäude mit einer Grundflä-\nche von höchstens 80 m2, dessen Gesamthöhe 5.0 m nicht \nüberschreitet und dessen Nutzweise Art. 6, Abs. 1 ent-\nspricht. \n\n   \n      8  Im Bereich Gemeinschaftsgarten sind maximal drei Klein-\n\nbauten mit einer totalen Grundfläche von maximal 50 m2 \nzulässig.  \n \n\n      9  Die Anzahl der Bauten innerhalb des Vorbereichs Ewiges \nWegli ist wie folgt beschränkt: Maximal drei eingeschossige \nBauten mit einer Gesamtfläche von maximal 100 m2. Inner-\nhalb der Verkehrsbaulinie braucht es für Bauten und Anla-\ngen ein entsprechendes Beseitigungsrevers. \n\n \n     10  Ausserhalb der Baufelder haben Gebäude die Abstands-\n\nvorschriften gemäss BZO einzuhalten. Sofern zulässig, \nkann der minimale Grenzabstand nur mit nachbarschafts-\nrechtlicher Zustimmung unterschritten werden. \n \n\n \nArt. 8  Gebäudemantel    1  Der oberirdische Gebäudemantel wird durch die im Plan \n\neingetragene Mantellinien und der maximalen Höhenkote \ngemäss Art. 7 Abs. 3 definiert. \n\n  \n\n\n\n\t 5 \n\n      2  Auf die Mantellinien darf gebaut werden. Sie dürfen aber \nvon keinen Gebäudeteilen durchstossen werden, mit Aus-\nnahme von technisch bedingten An- und Aufbauten, sowie \neingeschossiger Bauten oder Anbauten gemäss Art. 7, \nAbs. 8 und Abs. 9. \n \n\n      3  Unterirdische Bauten und Gebäudeteile sind unter Einhal-\ntung der kantonalen Mindestgrenzabstände und mit einem \nMindestabstand von Wegen und Strassen zulässig. Die mi-\nnimale Überdeckung des gestalteten Terrains beträgt 1.5 \nm. Im Minimum darf eine Fläche von 60 % der Grundstück-\nfläche nicht unterbaut werden. \n \n\n 4  Die maximalen Höhen des Sicherheitszonenplans dürfen \nmit keinen Gebäudeteilen und Anlagen durchstossen wer-\nden. \n \n\n5  Eingeschossige Gebäude und Anbauten sind gemäss Art. \n6 Abs. 2 und 3 und unter Berücksichtigung der Freiflächen-\nziffer gemäss Art. 7 Abs. 3, zulässig. \n \n\n6  Betriebsnotwendige An- und Aufbauten (Lichtschächte, \nAuf- und  Abgänge) sind in allen Bereichen zulässig. \n\n \nArt. 9  Bestandesbaute   1  Das bestehende Gebäude GVZ Nr. 3030 im Bereich Ge-\n\nmeinschaftsgarten kann gemäss Art. 6 Abs. 3 erhalten blei-\nben und weiterhin zu Wohnzwecken genutzt werden. \n\n \n                 2  Abbruch, Umbau und Zweckänderungen sind zulässig. \n\n \nArt. 10  Gestaltung Bauten und Anlagen sowie deren Umschwung sind nach \n\nden Anforderungen von §71 PBG besonders gut zu gestal-\nten. \n\n \nArt. 11  Dachgestaltung Flachdächer sind gemäss den «Richtlinien für die ökologi-\n\nsche Umgebungsgestaltung bei Gestaltungsplänen und \nArealüberbauungen» der Stadt Kloten zu gestalten. \n\n \nArt. 12  Aussenraum       1  Der Bereich Gemeinschaftsgarten wird naturnah gestaltet, \n\num eine standortgerechte Biodiversität zu fördern. Die \nGrundanlage ist eine offene Wiese mit Einzelbäumen und \nPflanzbeeten. Private, ausschliesslich dem Wohnen zuge-\nordnete und abgetrennte Bereiche sind, abgesehen von \nTerrassen, nicht zulässig.  \n\n  \n      2  Freiflächen und Erschliessungsflächen sind unversiegelt zu \n\ngestalten, sofern sie  \n\n\n\n\t 6 \n\na) nicht überdeckt und b) nicht zwingend notwendig zu ver-\nsiegeln sind (z. B. Notzufahrten). \n\n     \n3  Es gelten die «Richtlinien für die ökologische Umgebungs-\n\ngestaltung bei Gestaltungsplänen und Arealüberbauun-\ngen» der Stadt Kloten. \n\n \n4 Innerhalb des Geltungsperimeters soll langfristig Raum für \n\nmindestens 5 mittel- bis grosskronige Bäume gesichert \nwerden. Die entsprechenden Bereiche dürfen in dem zu er-\nwartenden Kronenumfang nicht unterbaut werden. \n\n \nArt. 13  Erschliessung      Die Erschliessung für den motorisierten Individualverkehr \n\nals auch für den Veloverkehr, sowie die Anlieferung und \nEntsorgung erfolgt über die Gemeindestrasse Ewiges \nWegli.  \n\n   \nArt. 14  Parkierung          1  Mit einem Mobilitätskonzept kann im Sinne von Art. 1 vom \n\nMindestbedarf an Parkplätzen gemäss Parkplatzverord-\nnung der Stadt Kloten abgewichen werden. Die Anzahl \nParkplätze soll auf eine tiefe Nachfrage ausgerichtet wer-\nden. Eine Poolbewirtschaftung mit weiteren Liegenschaften \nist zulässig. \n\n \n2 Die Mindestinhalte des Mobilitätskonzepts umfassen: \n - Ermittlung der Stellplätze \n\n- Definition der erforderlichen Massnahmen zur Reduktion  \nder Autoabstellplätze unter Minimum der Parkplatzverord-\nnung \n- Vorgehen und Verantwortlichkeiten hinsichtlich Monitoring \nder Wirksamkeit der Massnahmen \n- Ergänzende Massnahmen im Falle einer ungenügenden \nWirksamkeit \n\n \n3 Die Anzahl, Lage und Ausgestaltung der Veloabstellplätze \n\nrichtet sich nach dem Parkplatzreglement der Stadt Kloten, \nsowie der aktuell gültigen VSS-Norm. Bei der Anordnung, \nAusgestaltung, Ausrüstung und Zugänglichkeit von Abstell-\nplätzen sind die Raum- und Ausstattungsbedürfnisse von \nSpezialfahrrädern (z.B. E-Bikes, Fahrradanhänger, Cargo-\nBikes, Kinderfahrräder, etc.) zu berücksichtigen. \n\n  \nArt. 15  Lärmschutz         1  Das Gestaltungsplangebiet wird der Empfindlichkeitsstufe \n\nII gemäss Lärmschutz-Verordnung vom 15. Dezember \n1986  (LSV, SR 814.41) zugeordnet.   \n\n \n      2  Massgebend für die lärmschutzrechtliche Beurteilung sind \n\ndie Bestimmungen gemäss Art. 31a LSV. \n\n\n\n\t 7 \n\n \nArt. 16  Energie                1  Es wird die Erfüllung der Anforderungen der 2000-Watt-Ge-\n\nsellschaft entsprechend dem SIA-Effizienzpfad Energie \n(SIA 2040, Gebäudekategorie Wohnen) angestrebt. \n\n \n      2  Die Bebauung muss mindestens im Minergie-Standard \n\nausgeführt werden. \n\n \nArt. 17  Naturgefahren Wo eine Gefährdung durch Hochwasser besteht, ist die \n\nBauherrschaft verpflichtet, eigenverantwortlich die nötigen \nSchutzmassnahmen zu treffen. \n\n \n \nArt. 18  Inkrafttreten Der Stadtrat setzt diesen Gestaltungsplan mit Rechtskraft \n\nder Kantonalen Genehmigung in Kraft. \n \n\n\n


name: Vorlage 8169; Waldabstandslinie Schluefweg 3, Kat.-Nr. 1853; Festsetzung

text: \n \n\n  Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 1 von 2 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n · Beschluss  \n\n6.0.5.3 Nutzungsplanung \n\n \n\n \n\nWaldabstandslinie Schluefweg 3, Kat.-Nr. 1853; Festsetzung \n\n \n\nAusgangslage \n\nDie Waldabstandslinie, welche entlang des Schluefwegs verläuft, wurde 2001 vom ARV mittels Verfügung \n\nNr. 839 festgelegt. Im Bereich der Parzellen Kat.-Nrn. 1853, 3365 (Strassengrundstück) und 4108 (Armbrust-\n\nschützenstand) am Schluefweg 3 und 5 soll die Waldabstandslinie auf 20 m reduziert werden. \n\n \n\nMit der Anpassung der Waldabstandslinie im Bereich der Parzellen Kat.-Nr. 1853, 3365 und 4108 soll der \n\nRechtsgleichheit Rechnung getragen werden. Dies bedeutet, dass die besonderen örtlichen Verhältnisse auch \n\nfür den Bereich der überbaubaren Parzellen gelten und insbesondere eine bessere Bebaubarkeit der Parzelle \n\nKat.-Nr. 1853 ermöglichen sollen. \n \nAnpassung der Waldabstandslinie \n\nWaldabstandslinien dienen grundsätzlich der Sicherung eines angemessenen Mindestabstandes von Bauten \n\nund Anlagen gegenüber der Waldgrenze. Bauten und Anlagen in Waldesnähe sind nur zulässig, sofern sie die \n\nErhaltung, Pflege und Nutzung des Waldes nicht beeinträchtigen. \n\nIm Weiteren verfolgt der Waldabstand gesundheits-, forstpolizeiliche, landschaftsschützerische und \n\nraumplanerische Ziele. Zum einen schützt der Waldabstand die Bauten vor Windwurf, Schatten und \n\nFeuchtigkeit und zum anderen wird der Wald selbst geschützt. \n\nDie Waldabstandslinie entlang des Schluefwegs wurde grösstenteils auf 20 m festgelegt. Nur im Bereich der \n\nParzellen Kat 1853, 3365 und 4108 wurde die Waldabstandslinie auf 30 m bzw. 5 m beim Armbrustschützen-\n\nstand aufgrund des Bestandesschutzes festgesetzt. Somit übernimmt die bestehende Waldabstandslinie den \n\nVerlauf der effektiven Waldgrenze nur in rudimentärer Weise. \n\nDie Waldabstandslinie ARV 839 / 2001 wird teilweise aufgehoben und neu festgelegt. Sie wird im Bereich der \n\nParzellen Kat. 1853, 3365 und 4108 auf 20 m reduziert. Die Reduktion ist aus Gründen der Rechtsgleichheit \n\ngegenüber der Situation der umliegenden Parzellen gerechtfertigt und aus städtebaulicher Sicht zu begrüssen. \n\nDie Ziele des Waldabstandes werden in diesem Bereich auch mit einem Waldabstand vom 20 m erreicht. Die \n\nErfüllung der öffentlichen Interessen des Waldabstandes erfordert keinen Abstand von 30 m im Bereich der \n\nbetroffenen Liegenschaften. Der Übergang zur bestehenden Waldabstandslinie beim Armbrustschützenstand, \n\nwelcher 5 m beträgt, wird fliessend gestaltet. \n\nANTRAG GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · Dokument Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 2 \n\nSignatur ·Dokument \n\n \n\nAusschreibung, Vorprüfung und Zuständigkeiten \n\nWährend der öffentlichen Ausschreibung sind keine Einwendungen gegen das Vorhaben eingegangen. Die \n\nVorlage wurde durch das Amt für Raumentwicklung vorgeprüft und für rechtmässig und korrekt befunden.  \n\n \n\nMit Beschluss vom 7. März 2023 (Nr. 46-2023) wurde die Revision durch den Stadtrat festgesetzt. Laut Art. 28 \n\nAbs. 2 lit. a der Gemeindeordnung hat der Stadtrat nur für Bau- und Niveaulinien, nicht aber für \n\nWaldabstandslinien eine Festsetzungskompetenz, weshalb für die Festsetzung der Gemeinderat zuständig ist. \n\nBeschluss-Nr. 46-2023 ist somit aufzuheben und das Geschäft ist dem Gemeinderat zu überweisen. \n \n \nBeschluss Stadtrat: \n\n1. Der Beschluss des Stadtrates Nr. 46-2023 vom 7. März 2023 wird aufgehoben. \n\n2. Der Stadtrat nimmt die Änderung der Waldabstandslinie Schluefweg 3 und 5 zustimmend zur Kenntnis \n\nund verabschiedet die Vorlage zur Festsetzung an den Gemeinderat. \n\n3. Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dass er Änderungen an der Vorlage als Folge von Rechtsmittel- \n\nund/oder Genehmigungsentscheiden in eigener Kompetenz vornehmen kann. \n\n \n\nAntrag Stadtrat: \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat folgenden Beschluss: \n\n1. Die Vorlage "Änderung der Waldabstandslinie Schluefweg 3 und 5" wird festgesetzt. \n\n2. Der Stadtrat kann Änderungen an der Vorlage als Folge von Rechtsmittel- und/oder \n\nGenehmigungsentscheiden in eigener Kompetenz vornehmen. \n\n \n\n \n\nBeschluss: \n\n \n\n1.  \n\n \n\n \n\n \n\nMitteilung an: \n\n Gemeinderat \n\n Rechtskraft, Advokatur & Business Coaching, Badenerstrasse 21, Postfach 2057, 8021 Zürich (R) \n\n AchtGradOst \n\n Bereichsleiter Lebensraum \n\n \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n \n\nJacqueline Tanner \n\nRatssekretärin \n\n\n


text: \n\n


text: \nHerr\nAndreas Keller\nSchaifhauserstrasse 95\n8302 Kloten\n\nGemeinderat Kloten\nHeinrich Brandli, Prasident FT ce\\,:+i 1\n\nPostfach\nKirchgasse 7 1 g‘\n\n8302 Kloten ““\n\nKloten, 22.06.2020\n\nInterpellation: Nothilfepaket COVID-1 9\n\nSehr geehrter Herr Präsident, lieber Hein\n\nDie FDP.Die Liberalen-Fraktion hat am 23. März 2020 in ihrer Fraktionserklärung\ndem Stadtrat bei seinem Beschluss zum COVID-19-Nothilfepaket den Rücken\ngestärkt. Wie alle anderen politischen Parteien unterstützte die FDP.Die Liberalen-\nFraktion die vom Stadtrat beschlossenen Massnahmen. Die Fraktion ist aber auch\ndem Aufruf des Stadtrates nachgekommen, ergänzende Massnahmen zu nennen.\nDer FDP.Die Liberalen Kloten war es sehr wichtig, dass die -fonds-perdu Beträge\nund Darlehen breit verteilt sind und nicht nur wenige davon profitieren. Daher war es\nunser Vorschlag, dass jede Institution, jedes Unternehmen und jeder Verein\nhöchstens 5% des Gesamtengagements (Gemäss Stadtratsbeschluss 67-2020 vom\n23. März 2020 waren dies 4 Mio. Franken) erhält. Da diese Massnahme im\nStadtratsbeschluss 72-2020 vom 31. März 2020 nicht übernommen wurde, erkundigt\nsich die FDP.Die Liberalen-Fraktion beim Stadtrat nach der genauen Aufteilung der\n-fonds-perdu Beträge und Darlehen:\n\n1. Was für Beträge (jeweils als einzelne Auflistung) wurden als Darlehen, welche als\n-fonds-perdu Beträge und wo wurde beides gewährt? Dies natürlich ohne\nNamensnennung aufgrund des Datenschutzes.\n\n2. Wurden „konsolidierte“ Auszahlungen als Darlehen und/oder -fond-perdu Beträge\nan wirtschaftlich berechtigte/zusammenhängende Institutionen, Unternehmen oder\nVereine von mehr als 5 % vorgenommen.\n\n3. Wie hoch war schlussendlich die gesamte Darlehenssumme und die Summe der\n-fond-perdu Beiträgen?\n\n4. Gab es für alle auch die Auflage, dass vorher alle Möglichkeiten, (Kurzarbeit,\nKantonsbeiträge, Bundesbeiträge, Darlehen der Hausbank etc.) ausgeschöpft\nwerden müssen, bevor der die Stadt Kloten die COVID-10 Unterstützung gewährte?\n\n\n\nBesten Dank für die Beantwortung der Fragen.\n\nFreundliche Grüsse\n\n47\nnctras Keller\n\n-Fraktionspräsident FDP.Die Liberalen Kloten\n\nMitunterzeichnende Fraktionsmitglieder:\n\n/\n\nIrene Frischknecht\n7\n\nMar VolIenweder\n\n\n


name: StR-Beschluss 100-2025 vom 1.4.2025 mit Unterschrift; Beantwortung Interpellation E. Dagli


name: StR-Beschluss 135-2021 vom 22.06.2021; Interpellation 7793; R. Walt; Beantwortung

text: \n\n\n\n


text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n30. September 2015 Beschluss 155-2015\nB3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas II B3.3 Gemeinderat\n\nPeter Nabholz (FDP); Interpellation zur Erweiterung Fussballanlage Stighag, Antwort\n\nAm 23. Februar reichte Gemeinderat Peter Nabholz (FDP) eine Interpellation unter dem Titel Erweiterung\nFussballanlage Stighag mit folgendem Wortlaut ein und begründete diese am 5. Mai 2015 im Gemeinderat:\n\nAm 17. Juni 2012 hat das Stimmvolk dem Kredit zur Erweiterung der Fussballanlage Stighag zugestimmt. In\nder Weisung zur Gemeindeabstimmung bzw. im Beschluss des Gemeinderates vom 6. März 2012 zu Handen\nder Urnenabstimmung wurden folgende vier Vorgaben festgehalten:\n\nSubventionsbeitrag ZKS\nEin Gesuch um Subventionen wird durch den Bereichslelter Freizeit + Sport beim Zürcher Kantonalverband für\nSport (ZKS) eingereicht.\n\nBerücksichtigung KASAK, Finanzielle Unterstützung SFV\nDurch die regelmässige Benutzung der Fussballanlage Stighag durch den Schweizerischen resp.\nKantonalzürcherischen Fussballverband (Frauennationalmannschaft, Cupfinal etc.) konnte sich die Anlage\nnicht nur kantonal einen sehr guten Ruf verschaffen. Diese Zusammenarbeit soll mit der Anlagenentveiterung\nvertieft werden. Eine Berücksichtigung im Kantonalen Sportanlagenkonzept und damit eine finanzielle\nUnterstützung des Projektes durch den Fussballverband wird angestrebt.\n\nAnpassungen Mietvertrag mit Hauptmieter FC Kloten\nNebst der einmaligen Kostenbeteiligung des FC Kloten von Fr. 200‘000 (Fr. 150‘000 als Darlehen der Stadt,\nrückzahlbar innert 15 Jahren) wird auch der bestehende Vertrag zwischen der Stadt Kloten und dem\nFC Kloten bis zur Inbetriebnahme des Kunstrasenfeldes ergänzt und angepasst. Die Miete steigt proportional\nzur Steigerung der jährlichen betrieblichen und personellen Folgekosten von Fr. 205t000.\n\nAnpassung Betriebskonzept\nDas Betriebskonzept ist anzupassen. Dem Stadtrat werden genaue Vergleichszahlen betreffend\nRasenunterhalt und —renovation, Variante Fremdvergabe bzw. Variante Eigenleistung Stadt, vorgelegt.\n\nNebst diesen vier Vorgaben wurde die Fussballanlage Stighag in der Weisung zur Gemeindeabstimmung\nausserdem als Vorzeigeprojekt bezeichnet, das über die Region und den Kanton hinaus geschätzt und gelobt\nwird. Dies lässt auf grosse Nachfrage durch Dritte — nebst dem Hauptmieter FC Kloten — schliessen. Eine\nmögliche zusätzliche Steigerung dieser Nachfrage diente nicht zuletzt als ergänzendes Argument für den\nmillionenschweren Ausbau mit dem Kunstrasenplatz.\n\nDie Erweiterung der Spielfelder durch den neuen Kunstrasenplatz wurde im Oktober 2013 in Betrieb\ngenommen.\n\nLaufnummer 2976 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 4\nSignatur 201 5.VDIR.3\n\n\n\nIm Zusammenhang mit der oben e,wähnten Ausgangslage stellen wir dem Stadtrat folgende Fragen:\n\n1. Wurde der Subventionsbetrag beim ZKS beantragt und wie hoch fällt dieser aus?\n2. Wurde die Berücksichtigung im KASAK und damit eine finanzielle Unterstützung durch den SFV\n\nbeantragt und wie hoch fällt diese aus?\n3. Wurde der Mietvertrag zwischen der Stadt und dem Hauptmieter FC Kloten frist- und materiell\n\nvorgabegerecht angepasst? Wie setzen sich die finanziellen Verpflichtungen des Hauptmieters\nFC Kloten gemäss neuem Mietvertag im Einzelnen zusammen? Wir bitten um detaillierte Aufstellung\n\n4. Wurde das Betriebskonzept frist- und materiell vorgabegerecht angepasst? Welche wesentlichen\nErkenntnisse haben im Einzelnen zu welchen konkreten Änderungen geführt?\n\n5. Soweit einzelne der vier genannten Vorgaben noch nicht erledigt sein sollten: Was ist der Grund dafür\nund wie wird die Kontrolle von pendenten Arbeiten durch den Stadtrat sichergestellt?\n\n6. Wird die Fussballanlage Stighag nebst der Benutzung durch den Hauptmieter FC Kloten an Dritte\nfremdvermietet, sei es für wiederkehrende Belegungen oder einzelne Anlässe? Generiert die Stadt\nKloten als Eigentümerin entsprechende zusätzliche Mieteinnahmen?\n\nDer Stadtrat beantwortet diese Interpellation wie folgt:\n\nAntwort zu Frage 1:\nDer Subventionsbeitrag wurde am 15. Januar 2013 durch den Bereichsleiter F+S fristgerecht eingereicht und\nvom Zürcher Kantonalverband für Sport (ZKS) am 17. Januar 2013 bestätigt. Am 23. Dezember 2013 kam der\nUnterstützungsbescheid der Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit der Mitteilung, dass das Projekt mit\nFr. 17 0000 aus dem kantonalen Sportfonds unterstützt wird.\n\nAntwort zu Frage 2:\nAm 30. Oktober 2013 beantragte der Bereichsielter F+S per Erhebungsbogen des ZKS zur Aktualisierung des\nKASAK ZH-Katalogs unter anderem die Aufnahme der Fussballanlage Stighag. Der aktualisierte KASAK ZH\nKatalog wurde vom Vorsteher der Sicherheitsdirektion Regierungsrat Mario Fehr verfügt und trat per\n1. September 2014 in Kraft. Darin wurden zusätzlich zur SWISS Arena und der Sporthalle Ruebisbach nun\nauch die Fussballanlage Stighag und die Beachvolleyballanlage Schluefweg definitiv aufgenommen.\nEine Subventionierung des Schweizerischen Fussballverbandes (SFV) hängt nicht mit der Aufnahme einer\nSportanlage im KASAK ZH-Katalog zusammen. Sportverbände zahlen keine Subventionen an Sportanlagen,\nsondern zahlen für die Miete einer Anlage und dies in Anlagen, die ihnen am besten ins Konzept passen und\ndas zu möglichst niedrigen Preisen. Aus diesem Grund wurde auf einen Antrag verzichtet.\n\nAntwort zu Frage 3:\nDer Mietvertrag zwischen der Stadt Kloten und dem FC Kloten ist in Arbeit und wurde noch nicht endgültig\nangepasst, deshalb können auch die neuen finanziellen Verpflichtungen des Mieters nicht im Detail erläutert\nwerden. Für die Jahre 2014 und 2015 werden dem FC Kloten für die Benützung der Anlage im Sinne einer\nÜbergangslösung bis der neue Vertrag in Kraft tritt, ein jährlicher erhöhter Pauschalbetrag in der Höhe von\nFr. 40000 verrechnet.\nVom genehmigten Darlehen über Fr. 200000 konnten dem FC Kloten bereits Fr. 80000 in Rechnung gestellt\nwerden. Die weiteren Fr. 120000 werden in den nächsten 15 Jahren mit der Jahresabrechnung zu je Fr. 8000\njährlich verrechnet.\nDas definitive Vertragswerk, gültig ab 1. Januar 2016 wird noch im Jahr 2015 durch den Stadtrat genehmigt\nwerden. Die im Kreditbeschluss des Gemeinderates Nr. 63-2012 vom 06. März 2012 formulierten Erhöhungen\nwerden dabei umgesetzt.\n\nLaufnummer 2976 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 4\nSignatur• 2015.VDIR.3\n\n\n\nDabei ist zu beachten, dass der FC Kloten auch wertvolle integrative und soziokulturelle Leistungen für die\nStadt Kloten erbringt. Mit dem neuen Mietvertrag muss es dem FC Kloten möglich sein, sein Vereinsleben und\ndie Jugendförderung weiterhin aufrecht zu erhalten.\n\nAntwort zu Frage 4:\nDas Betriebskonzept ist sehr eng mit dem Mietvertrag verbunden und demnach ebenso noch nicht\nabgeschlossen. Die in den ersten beiden Betriebsjahren gemachten Erfahrungen werden darin einfliessen und\ndazu dienen die Anlage kostengünstiger zu unterhalten.\n\nAntwort zu Frage 5:\nDie Gründe, dass die Anpassungen des Mietvertrages und des Betriebskonzeptes noch nicht erfüllt wurden\nsind folgende:\n• Erfahrungswerte mit der Anlage: Der Kunstrasenplatz wurde wohl im Oktober 2013 in Betrieb genommen,\n\ndas Garderobengebäude jedoch erst im Frühjahr 2014. Das Handling (Pflege und Unterhalt) mit dem\nKunstrasen war für das Personal noch nicht bekannt. Aufgaben und Arbeitszeit mussten neu\nwahrgenommen werden. Die Kosten für Unterhalt und Instandhaltung waren abzuwarten, bevor man die\nVorgaben der Weisung entsprechend abrechnen kann.\n\n• Grossprojekt Sanierung Freibad: Von September 2014 bis Ende Juni 2015 war das Freibad wegen der\nSanierungsarbeiten gesperrt. Die Arbeitsbelastung des Kaders inkl. Bereichsleiter F+S als\nBetreibervertreter bzw. als Nutzervertreter während der Sanierungsphase und zwar schon vor September\n2014 war ausserordentlich hoch und anspruchsvoll. Es fanden zwar im gesamten Jahr 2014 sowie im Jahr\n2015 immer wieder Gespräche zwischen Vertretern des FC Kloten und dem Bereich A-5 statt, aber zu\neinem endgültigen Ergebnis kam es noch nicht. Die offene Vertragssituation soll noch im Jahr 2015\nabgeschlossen sein.\n\n• Komplexität der Aufgabe an und für sich: Das Betriebskonzept und die Subventionierung des FC Kloten\nmusste grundsätzlich überdacht werden, da die Umsetzung des zurzeit gültigen Betriebskonzeptes sowie\ndes Vertrages kaum möglich ist bzw. nur sehr aufwendig umgesetzt werden kann.\n\nAntwort zu Frage 6:\nDie Fussballanlage Stighag soll nebst der Benutzung durch den Hauptmieter auch an Drille vermietet werden.\nMomentan, mit der Gültigkeit des bestehenden Mietvertrages zwischen Stadt Kloten und FC Kloten generiert\ndie Stadt keine zusätzlichen Mieteinnahmen, im neuen Vertrag sind Änderungen in dieser Hinsicht\nvorgesehen.\n\nBeschluss:\n\n1. Der Gemeinderat wird eingeladen, die Antwort des Stadtrates zur Kenntnis zu nehmen.\n\nMitteilungen an:\n\n• Herr Peter Nabholz (FDP), 8302 Kloten\n• Ratsleitung\n• Stadtrat\n• Bereichsleiter F+L\n• Bereichsleiter F+S\n\nLaufnummer 2976 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 4\nSignatur 2015.VDIR.3\n\n\n\nFür Rückfragen ist zuständig:\nKurt Steinwender, Bereichsleiter F+S, 044 804 85 98, kurt.steinwender@kloten.ch\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\n(-n\nI‘tJt4l\n\nRen Hube‘h lihomas Peter\nPräsident Verwaltungsdirektor\n\nVersandt: - & Okt. 2015\n\nLaufnummer 2976 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 4 von 4\nSignatur• 2015.VDIR.3\n\n\n


text: \n \n\nLaufnummer · 2664 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 1 von 2 \n\nSignatur · \n\n \n\n \n \n \n\n \n20. April 2015 ·  \nB3.3 Gemeinderat // B3.3.3 Parlamentsbetrieb, Büro, Kommissionen \n  \nAntrag bzw. Empfehlung der Ratsleitung zu den Einzelinitiativen M. Schmid (Vorlage 2989) \n \nAm 11.3.15 sind drei weitere Einzelinitiativen von Marcel Schmid eingetroffen.  \n \nInitiative 1 \nDie Glatttalban muss verlängert werden \n \nAllgemeine Anregung: \nDer Gemeinderat reicht gestützt auf Artikel 24b) der Kantonsverfassung eine Behördeninitiative beim \nKantonsrat ein, mit dem Antrag, dass unverzüglich mit der Planung und dem Bau der Glatttalbahn vom \nFlughafen via Kloten bis Bassersdorf begonnen wird.  \n \nBegründung: \nNicht nur zu Spitzenzeiten sind ei Lindenstrasse, Dorfstrass und Schaffhauserstrasse überlastet, es ist \nabsehbar, dass der Autoverkehr leider nicht abnimmt. Mit der Verlängerung der Glatttalbahn könnte die \nSituation verbessert werden. Gemäss Geschäftsordnung des Gemeinderates Artikel 61 hat der Gemeinderat \ndie Kompetenz dazu.  \n \nEmpfehlung der Ratsleitung: \nDie Glatttalbahn bzw. der kantonale Richtplan dazu liegen in der Kompetenz des Stadtrates und Kantons. Der \nBau der Glatttalbahn ist bereits seit Jahren Bestandteil der Aufgaben des Stadtrates. Dieser ist mit dem \nKanton seit Jahren in engem Kontakt zum Bau. Die Beschleunigung des Baubeginns ist auch mit einer \nBehördeninitiative kaum zu erzwingen. Somit wird die Ablehnung empfohlen. \n \n \nInitiative 2 \nEin Stadtpark für alle \nAllgemeine Anregung: Der öffentliche Kinderspielplatz neben der reformierten Kirche wird in einen öffentlichen \nStadtpark umgestaltet. \n \nBegründung: \nEs war ursprünglich in der Vorlage zur Umgestaltung des Stadtplatzes vorgesehen, dass diese Grünfläche in \neinen Park umgewandelt würde. Mit dieser Einzelinitiative hätte das Volk die Möglichkeit, dazu Stellung zu \nnehmen.  \n \nEmpfehlung der Ratsleitung: \nDer Stadtpark wurde am 4.2.14 durch den Gemeinderat im Projekt des Stadtplatzes zurückgestellt. Die \nAbsicht des Gemeinderates war es, die Abstimmung, durch den hohen finanziellen Aspekt, nicht zu gefährden. \n\nPROTOKOLL RATSLEITUNG GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2664 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 2 \n\nSignatur · \n\nSobald die finanzielle Situation der Stadt wieder besser aussieht, kommt der Stadtpark als eigenes Projekt \nwieder zur Sprache und je nach Umfang an die Urne. Die Ratsleitung empfiehlt die Ablehnung. \n \n \nInitiative 3 \nVerbesserung des Initiativrechts (Änderung der Gemeindeordnung) \nArt. 10 Abs. 7 GO \nFalls eine Initiative das nötige Quorum von 300 Stimmberechtigen nicht erreicht, wird die Initiative als \nEinzelinitiative behandelt. \n \nBegründung: \nDamit könnte die Möglichkeit erhöht werden, dass die Bürger von sich aus aktiver am politischen Leben \nteilnehmen. Diese Regelung haben zum Beispiel die Städte Opfikon und Zürich. \n \nArt. 10 Abs. 8 GO \nBei Einreichung der 300 Unterschriften an gerechnet, resp. bei der definitiven Unterstützung einer \nEinzelinitiative des Gemeinderats, findet spätestens innerhalb eines Jahres die Abstimmung statt. Falls der \nGemeinderat beschliesst, einen Gegenvorschlag ausarbeiten zu lassen, kann die Frist um drei Monate \nverlängert werden.  \n \nBegründung: \nDas kantonale Gemeindegesetz sieht in Artikel 96 Abs. 5 vor, dass die Gemeinden kürzere \nBehandlungsfristen bei Initiativen vorsehen können als im kantonalen Recht (30 Monate siehe Art. 29 KV resp. \n36 Monate, siehe Art. 30 KV). Auf kantonaler Ebene sind diese Fristen gerechtfertigt, jedoch auf kommunaler \nEbene müssten kürzere Fristen möglich sein.  \n \nEmpfehlung der Ratsleitung: \nDie Ratsleitung empfiehlt die Ablehnung dieser Änderungen der Gemeindeordnung. Sie ist der Meinung, dass \ndie Hürden für eine Initiative bzw. Einzelinitiative nicht verringert werden sollen. Eine Initiative generiert \ngrossen finanziellen Aufwand und muss somit von einer Mehrheit unterstützt werden. Ausserdem könnten \ndadurch faktisch fast alle Parlamentsentscheide umgangen werden. Interessierten Einwohnern stehen auch \nandere Möglichkeiten zur Meinungseinbringung zur Verfügung. Z.B. ist es möglich Anregungen an die \nParteien/Fraktionen zu richten, welche entsprechende Vorstösse einbringen können, was weit weniger an \nAufwand und Kosten generiert.  \n \n \n \n \nRATSLEITUNG GEMEINDERAT KLOTEN \nFür getreuen Auszug: \n \nPetra Wicht \nRatssekretärin \n\n\n


Vorstudien April 2021 (reduziert)

text: \n14-16\nVORSTUDIE ZUM \n\nÖFFENTLICHEN GESTALTUNGSPLAN \nSWISSAIRSIEDLUNG\n\nAPRIL 2021\n\n\n\nPROJEKTANGABEN\n\nÖFFENTLICHER GESTALTUNGSPLAN\nSWISSAIRSIEDLUNG «IM GRÜT»\nMITTELHOLZERWEG | REUTLENWEG\n8302 KLOTEN\n\nPROJEKT-NUMMER 14-16\n\nAUFTRAGGEBER\nStadt Kloten\nKirchgasse 7\n8302 Kloten\n\nARCHITEKTUR\nArchitekten-Kollektiv AG\nObergasse 15, 8400 Winterthur\nTel 052 264 00 10\nFax 052 264 00 11\ninfo@architektenkollektiv.ch\nwww.architektenkollektiv.ch\n\nVERANTWORTLICH\nPeter Wehrli, Architekt FH SIA\nCorinne Hürlimann, MSc ETH Arch | SIA\n\n\n\nS W I S S A I R S I E D L U N G  " I M  G R Ü T "\n\nNeuapostolische Kirche\n\nSaal Reutlen\n\nSchulhaus Spitz\n\n1041\n\n262\n\n565\n\n553\n\n1040\n\n1039\n\n1038\n\n990\n\n991\n\n992\n\n993\n\n1215\n\n1214\n\n154\n\n12\n93\n\n547\n\n302\n\n535\n\n1275\n\n935\n\n936\n\n858\n\n859\n\n231\n\n215\n\n633\n\n634\n\n635\n\n636\n\n19\n3\n\n637 638\n\n639\n640\n\n644\n\n645\n\n642\n\n643\n\n641\n\n625\n\n624\n\n623\n\n622\n\n626\n\n627\n\n628\n\n629\n\n630\n631\n\n632\n\n1139\n\n1140\n\n1141\n\n620\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n116\n\n157\n\n199\n\n730\n\n731\n\n1142\n\n1143\n\n2382\n\n2381\n\n2330\n\n2385\n\n2384\n\n2383\n\n1569\n\n2426\n\n2128\n\n2427\n\n172\n\n2425\n\n2424\n\n2127\n\n619\n\n618\n617\n\n1065\n\n947\n\n1027\n\n900\n\n296\n\n1119 2416\n\n2415\n\n2414\n\n2417\n\n667\n\n665\n\n573\n\n572\n\n576\n\n574\n\n666\n\n2128\n\n2427\n\n625\n\n624\n\n623\n\n622\n\n622\n\n1141\n\n574\n\n578\n\n2331\n\n2386\n\n2387\n\n1546\n\n635\n\n2721\n\n554\n\n1041\n\n525\n\n1139\n\n619\n\n618\n617\n\n1275\n1293\n\n1546\n\n1546\n\n1549\n\n1569\n\n1566\n\n1494\n\n2458\n\n2913\n\n29\n12\n\n2416\n\n2414\n\n2417\n\n2413\n\n154\n\n576\n\n2127\n\n578\n\n231\n\n731\n\nBu\nch\n\nwi\nes\n\nen\nwe\n\ng\n\nBucheggweg\n\nHa\nme\n\nlira\ninw\n\neg\n\nHamelirainstrasse\n\nMülirainweg\n\nLochäckerstrasse\n\nAmselweg\n\nDietlikerstrasse\n\nReutlenweg\n\nLo\nch\n\näc\nke\n\nrw\neg\n\nLo\nch\n\näc\nke\n\nrw\neg\n\nBuchhaldenstrasse\n\nMittelholzerweg\n\n95\n\n93\n\n91\n\n89\n\n87\n\n85\n\n15\n\n17\n\n19\n\n21\n\n14\n\n8\n\n10\n\n12\n\n70\n\n68\n\n12\n\n31\n\n29\n\n10\n\n8\n\n27\n\n64\n\n66\n\n23\n\n25\n\n21\n1917\n\n15\n\n11\n\n4\n\n6\n\n3\n\n33\n\n35\n\n18\n\n3\n\n7\n\n52\n\n50\n\n44\n\n16\n\n12\n\n14\n\n46\n\n48\n\n5\n\n49\n\n51\n\n53\n\n55\n\n4\n\n6\n\n3\n\n5 9\n\n7\n\n45\n\n47\n\n41\n\n43\n\n39\n\n37\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n14 16\n\n18\n20\n\n24\n\n36\n\n38\n\n22\n\n1715\n13\n\n11\n\n9\n\n7\n\n5\n\n18\n20\n\n22\n\n24\n\n26\n\n28\n\n30\n32\n\n34\n\n14\n\n16\n\n10\n\n12\n\n31\n\n29\n\n6\n\n8\n\n2\n\n40\n\n42\n\n13\n\n34\n\n32\n10\n\n1\n\n99\n97\n\n26\n\n5\n\n11\n\n9\n\n56\n\n54\n44\n\n46\n\n48\n\n50\n\n52\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\n14\n\n19\n17\n\n21\n\n16\n\n1494\n\n209\n\n262\n\n1574\n\n2458\n\n2418\n\n2502\n\n2428\n\nBuechhalden\n\n2053\n\n2054\n\n2055\n\n2871\n\n2877\n\n28\n72\n\n2873\n\n192\n3\n\n5691\n\n1065 1966\n\n1965\n\n2082\n\n2138\n\n2139\n\n2140\n\n2141\n\n4761\n\n4776\n\n4778\n\n4779\n\n4780\n\n1918\n\n1919\n\n1920\n\n1921\n\n1924\n\n1925\n\n1926\n\n1927\n\n1928 1929\n\n1930 1931\n\n1932\n\n1933\n\n1934\n\n1935\n\n1936\n\n1937\n\n1939\n\n1940\n\n1941\n\n1942\n\n1943\n\n1944\n\n1967\n\n1971\n\n1972\n\n1973\n\n1974\n\n2032\n\n2033\n\n2036\n\n2047\n2048\n\n2049\n\n2050\n\n2051\n\n2052\n\n2491\n\n2492 2857\n\n2867\n\n2869\n\n28\n78\n\n2879\n\n2880\n\n22\n34\n\n22\n39\n\n1905\n\n1906\n\n1907\n\n1908\n\n1909\n\n1910\n\n1911\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n2881\n\n1867\n\n1903\n\n1904\n\n2217\n\n1864\n\n2782\n\n2781\n\n2238\n\n2237\n\n5692\n\n4175\n\n4629\n\n4631\n\n4632\n\n4633\n\n4634\n\n4635\n\n4636\n\n4637\n\n4638\n\n4639\n\n4640\n\n4641\n\n4644\n\nTyp A\n\nTyp B Typ B\n\nTyp B\n\nTyp B\nTyp B Typ B\n\nTyp C\n\nTyp C\nTyp C\n\nTyp C\n\nTyp C\n\nTyp C\n\nTyp C\n\nTyp C\n\nTyp D\nTyp D\n\nTyp D\n\nTyp D\n\nTyp D Typ D\n\nTyp D\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26014-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:1500\n\n\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26114-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" -\n\nG E S C H I C H T L I C H E  E N T W I C K L U N G  S W I S S A I R S I E D L U N G  I M  G R Ü T\nB a u j a h r  1 9 4 8\n- Überbauung "im Grüt", Genossenschaftssiedlung für 51 Swissairangestellte\n- Architekt Ausführungsplanung W. Hertig, Zürich\n\na b  1 9 7 0  \n- entgültige Auflösung Baugenossenschaft >Siedlungsgemeinschaft im Grüt\n- Privatisierung\n- Abparzellierungen\n- Individualiserung der Aussenräume\n- starke Veränderungen der Innenräume\n- ein Neubau (DEFH Mittelholzerweg 4)\n- drei Anbauten / Aufstockungen verändern äusseres Erscheinungsbild gravierend\n  (DEFH Mittelholzerweg 6, EFH Reutlenweg 36, 38)\n\nB E S T E H E N D E  G E B Ä U D E\ns t ä d t e b a u li c h e  G e b ä u d e s t e l l u n g  \n- lockere Bebauung nach dem Konzept der Gartenstadt \n- 3 unterschiedliche Typologien (7 MFH, 7 DEFH, 8 EFH, 51 Wohneinheiten)\n- prägende Gebäudeversätze durch bestehendes Terrain\n- grosszügige (grüne) Freiräume\n\ne i n h e i t l i c h e r  S i e d l u n g s c h a r a k t e r\n- Gebäudekubaturen (Zweigeschossigkeit mit UG, gleiche Breiten (8.5-8.7m))\n- Dachlandschaft (schwachgeneigte Satteldächer von 20°) \n- Fassadenmaterialisierung\n- Grundrisse (Zugänge im Norden, Wohnräume und Sitzplätze im Süden)\n- Konstruktion\n\ne i n h e i t l i c h e  K o n s t r u k t i o n  ( M a s s i v b a u t e n )\n- Aussenwände: Einschalenmauerwerk aus Backstein 30cm\n- Innenwände: Backstein 12cm\n- Kellersockel: Ortbeton\n- Geschossdecken: Ortbeton\n- Dachkonstruktion: einfaches Rafendach mit Zangen \n- Wärmedämmung: Glaswollmatten Dachbereich 4cm\n\nKork bei Betonstürze 2cm\n- Lüftungsgitter: Beton, Kunststein\n\ne i n h e i t l i c h e  F a s s a d e n m a t e r i a l i s e r u n g\n- relativ grobkörniger, in gebrochenem Weiss gestrichener Mineralputz\n- hellgrauer Sockelstreifen in feinerer Körnung\n- einheitliche 2- und 3-flüglige Fensterformate, schmale Rahmenprofile, weiss\n- Fensterleibung glatt gestrichen \n- Fensterbänke Beton\n- Holzklappläden mit schmalen Lamellen, bunte Farbe\n- verglaste, mit Längsleisten gegliederte Eingangstüren\n- Vordach mit Pfettenköpfen, weiss gestrichene Verbretterung des Unterdaches\n- Dacheindeckung mit rotbraunen Muldenziegeln\n- Ornament mit durchbrochenen Lüftungsgitter im Giebeldreieck\n- keinen textilen Sonnenschutz\n\nb e r e i t s  e r f o l g t e  b a u li c h e  V e r ä n d e r u n g e n\n- Garagengebäude gibt es ab 1960er Jahren durch Verbreitung von Privatautos\n- Kleinbauten (Gartenschöpfe, Treibhäuser, Wintergärten, Pergolas u.a.)\n- Anbauten\n- Aufstockungen\n- Dachausbauten\n\nE R H A L T U N G S E M P F E H L U N G E N\n\n> Erhaltung Konzept Gartenstadt, Setzung Gebäudekörper\n> Erhaltung der 3 Typologien\n> Erhaltung Gebäudeversätze und deren Proportionen\n> Erhaltung (grüne) Freiräume\n\n> Erhaltung Zweigeschossigkeit mit UG\n> Erhaltung geschlossene Schrägdachlandschaft\n> Erhaltung Konzept Fassadenmaterialisierung\n\n> unbunter heller Putz\n> Sockelstreifen\n> einheitliche  2- und 3-flüglige Fensterformate, schmale Rahmenprofile, weiss\n> glatt gestrichene Leibungen \n> Fensterbänke vorfabrizierte Beton- oder Faserzementbänke\n> Klappläden mit schmalen Lamellen, bunte Farbe\n> Gestaltung verwandt gemäss ursprünglichen Bestand\n> Erhaltung Vordach\n> Dacheindeckung mit dunkelbraunen Muldenziegeln\n\n> Knickarmmarkisen, keine festinstallierte horizontale Storen\n\n> eingeschossige Garagengebäude\n> eingeschossige Kleinbauten\n> eingeschossige Anbauten\n> keine Aufstockungen, ursprüngliche Architektur ist nicht mehr erkennbar\n> dem Dach untergeordnete Dachausbauten\n\n- Gutachten "Swissair-Siedlung" im Grüt, Kloten, AD&AD November 2010\n\nG R U N D L A G E N  F Ü R  D I E  F O L G E N D E N  V O R S T U D I E N\n\n\n\nA u s s e n r a u m  M e h r f a m il i e n h a u s  ( T y p  A )\n- MFH an der Wegkreuzung bildet den "Eingang" in die Siedlung\n- bestehende Merkmale für die Siedlung:\n   > Sgraffito als Symbol einer idealen Kleinfamilie für die Siedlung\n   > der Brunnen als  Verkörperung von Gemeinschaft\n\nS t r a s s e n r a u m  M e h rf a m il i e n h a u s  ( T y p  A )\n- angebaute Garagen mit befestigter Bodenfläche bis zur Strasse\n- oberirdische Parkplätze Parzelle 1913\n\nA u s s e n r a u m  M e h r f a m il i e n h a u s  ( T y p  A  |  B )\n- offen\n- parkartig (Rasenflächen, Ziersträuche, Solitärbäume)\n- als eine grosse Parzellierung ablesbar\n- private Aussenräume beschränkt auf den Sitzplatzbereich im Erdgeschoss\n- teilweise Vor- und Nutzgärten vorhanden\n- gemeinschaftlich genutzte Spielplätze\n\nS tr a s s e n r a u m  e n t l a n g  R e u t l e n w e g  ( T y p  A  |  B )\n- offen\n- offene Senkrechtparkierung gruppenweise angeordnet\n- Gebäude nicht parallel zur Strasse sondern terrainabhängig ausgerichtet\n   > verstärkt parkartiger Aussenraum\n   > ermöglicht grosszügige Durchblicke innerhalb des Quartiers\n\nG e b ä u d e t y p o l o g i e  M e h r f a m i l i e n h a u s  ( T y p  A  |  B )\n- zwei in der Höhe und Fassadenflucht gestaffelte Gebäudekörper\n- asymmetrisches Dach, traufständig\n -offene Laubengangzugänge im Norden\n- Balkon nach Süden ausgerichtet\n- Balkon mit Vordach halb überdacht\n- 3-geschossig: 1 Untergeschoss, 2 Vollgeschosse \n  (Untergeschoss tritt je nach Terrain unterschiedlich in Erscheinung)\n- 2 x 3- und 2 x 4-Zimmer-Wohnung\n\nF a s s a d e  M e h r f a m il i e n h a u s  ( T y p  A  |  B )\n- alle Fassaden: einfache Fensteröffnungen in regelmässiger Ordnung\n- Nordfassade: axialsymmetrische laubengangartige Eingangssituation\n- Südfassade: asymmetrisch jeweils an die südöstliche Gebäudeecke\n\nangeordnete eingezogener Balkon und Sitzplatz\n- Ost-/Westfassade: Giebelseitig mit grösstenteils geschlossener Mauerfläche\n\n2 Fenster übereinander betonen asymmetrisches Dach\n\nG r u n d r i s s e  M e h r f a m il i e n h a u s  ( T y p  B )\n- 3-Zimmmer-Whg: ca. 80m2 Grundfläche\n- 4-Zimmer-Whg: ca. 100m2 Grundfläche\n\nB E S T A N D  M F H  ( T Y P  A  |  B )\n\nU n t e r g e s c h o s s E r d g e s c h o s s 1 .  O b e r g e s c h o s s D a c h a u f s i c h t\n\nU n t e r g e s c h o s s E r d g e s c h o s s 1 .  O b e r g e s c h o s s D a c h a u f s i c h t\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26214-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:1000\n\nE R H A L T U N G S E M P F E H L U N G E N\n \n> Erhaltung "Kopfbau" als Siedlungseingang\n\n> Erhaltung Sgraffito\n> Erhaltung Brunnen\n\n> Ersatzneubau mit Tiefgarage und Wohnraum zu Gunsten von mehr Grünraum\n> nicht erhaltenswert\n\n> Erhaltung offener Aussenraum\n> Erhaltung parkartiger Aussenraum im Sinn des Ursprungs\n> Erhaltung eine grosse Parzellierung\n> Erhaltung Beschränkung der privaten Aussenräume\n\n> Erhaltung offener Strassenraum\n> offene Senkrechtparkierung, teilweise gedeckte Parkierung möglich\n\n> Erhaltung Proportionen der gestaffelten Gebäudekörper\n> Erhaltung asymmetrisches Dach, traufständig \n> Erhaltung offene Laubengangzugänge im Norden\n> Erhaltung Balkonstandort, einheitliche Vergrösserung um 8.8m2 möglich \n> einheitliche Balkonüberdachung geschlossen (keine Verglasung) möglich\n> Erhaltung Geschossigkeit\n\n> Erhaltung Fassadenordnung\n> Erhaltung axialsymmetrische laubengangartige Eingangssituation\n> Erhaltung Standort Balkon und Sitzplatz\n\n> Vergrösserung Geschossfläche mehrheitlich um ca. 48m2 vertretbar\n> Vergrösserung Geschossfläche mehrheitlich um ca. 48m2 vertretbar\n\nG R U N D R I S S E  U R S P R Ü N G L I C H E R  B E S T A N D\nT y p  A\n\nT y p  B\n\n\n\nS T U D I E  M E H R F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  A )  -  B A L K O N E R W E I T E R U N G\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26314-16 10.04.2018öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nE r d g e s c h o s s\n\nW\n 17\n\n.1\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n12\n\n.9\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nM \n8.\n\n7\nL 3\n\n5.3\n\nZi 13.7\n\nZi 11.2\n\nW\n 17.2\n\nZi 11.9\n\n1 .  O b e r g e s c h o s s\n\nV a r i a n t e  1\n- zweigeschossige Balkonerweiterung am gleichen Standort\n- einheitliche Erscheinung und Vergrösserung um 8.8m2 pro Geschoss und Balkon\n- einheitliche Balkonüberdachung geschlossen (keine Verglasung) \n- bis zur Hälfte des dreiseitig freistehenden Balkons mit vertikalen Elementen\n  geschlossen\n- eingeschossiger abgewinkelter Annexbau mit privater Aussenraumerweiterung\n  als erdgeschossigen Sitzplatz\n\nFazit:\n> Variante empfehlenswert\n\nW\n 17\n\n.1\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n12\n\n.9\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nZ \n8.7\n\nE r d g e s c h o s s\n\n\n\n623\n622\n\n626\n\n6271141\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n622 622\n\n15\n\n33\n7\n\n5\n\n18\n\n20 22\n\n24\n\n16\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n70qm\n\n60qm\n\n80qm\n\nS T U D I E  M E H R F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  A )  -   E R S A T Z N E U B A U  \n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26414-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:1000\n\n623\n622\n\n626\n\n6271141\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n622 622\n\n15\n\n33\n7\n\n5\n\n18\n\n20 22\n\n24\n\n16\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\n622 622\n\n622\n\n1141\n\n18 20\n\n221913\n\n1915\n\n56qm\n\n68qm\n\n56qm\n\n68qm\n\n622\n\n62\n2\n\n62\n2\n\n18\n\n20\n22\n\n56qm\n\n56qm\n\n68qm\n\nV a r i a n t e  1 / 2\n- 4-Spänner\n- Kleinwohnungen\n\nV a r i a n t e  3 / 4\n- 3-Spänner\n- Kleinwohnungen\n\n623\n622\n\n626\n\n6271141\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n622 622\n\n15\n\n33\n7\n\n5\n\n18\n\n20 22\n\n24\n\n16\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n50qm\n\n50qm\n\n50qm\n\n50qm\n\n623\n622\n\n626\n\n6271141\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n622 622\n\n15\n\n33\n7\n\n5\n\n18\n\n20 22\n\n24\n\n16\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n55qm\n\n55qm\n\n47qm\n\n623\n622\n\n626\n\n6271141\n\n621\n\n1956\n\n1726\n\n622 622\n\n15\n\n33\n7\n\n5\n\n18\n\n20 22\n\n24\n\n16\n\n1912\n\n1913\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n56qm\n\n68qm\n\n56\nqm\n\n68\nqm\n\nS c h e m a s c h n it t\n\nE m p f e h l u n g\n- Entwicklung eines Ersatzneubaus im Konkurrenzverfahren (Architekturwettbewerb). Perimeter wird noch definiert.\n\n\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nZi \n10\n\n.9\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n10\n\n.3\nZi \n\n22\n.6\n\nKü\n/W\n\n 31\n.5\n\nB \n6.3 W\n\nC \n2.4\n\nL 8\n.4\n\nB \n6.3W\n\nC \n2.4\n\nKü\n/W\n\n 34\n.5\n\nL 8\n.4\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nZi \n10\n\n.9\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n10\n\n.3\nZi \n\n22\n.6\n\nKü\n/W\n\n 31\n.5\n\nB \n6.3 W\n\nC \n2.4\n\nL 8\n.4\n\nB \n6.3W\n\nC \n2.4\n\nKü\n/W\n\n 34\n.5\n\nL 8\n.4\n\nS T U D I E  M E H R F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  B )  -  A N B A U\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26514-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nV a r i a n t e  1\n- zweigeschossiger nördlicher Anbau an die laubenartige Eingangssituation\n\nFazit:\n> erhaltenswerte offene Eingangssituation wird verunklärt\n> Hofsituation in parkartiger Umgebung untypisch\n> Privatsphäre im Anbau schwierig\n> Erhaltung Südfassade mit bestehenden Fassadenversätze\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nV a r i a n t e  2\n- zweigeschossiger südlicher Anbau \n\nFazit:\n> Wohnräume im Süden verlieren an Qualität\n> es entstehen tiefe Räume mit wenig Tageslicht\n> bestehenden Fassadenversätze südseitig gehen verloren\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nV a r i a n t e  3\n- zweigeschossiger nördlicher Anbau an die bestehenden Nebenräume\n\nFazit:\n> erhaltenswerte Eingangssituation wird  nicht tangiert\n> Erhaltung Südfassade mit bestehenden Fassadenversätze\n> Qualitäten der bestehenden Wohnräume wird erhalten (Tageslicht)\n> Steigzone für Anschluss Küche bei bestehender Nasszelle/Küche vorhanden\n> Privatsphäre wird gewährleistet\n> Variante empfehlenswert\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\n62\n3\n\n619\n\n1065\n\n62\n3\n\n619\n\n23\n25 24\n\n26\n\nBuechhalden\n\n1973\n\n2491\n\n2878\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n2881\n\n470.000m\n\n471.000m\n\nHecke max. Höhe 1.3m ab gewachsenem Terrain\n\n62\n3\n\n619\n\n1065\n\n62\n3\n\n619\n\n23\n25 24\n\n26\n\nBuechhalden\n\n1973\n\n2491\n\n2878\n\n1915\n\n1916\n\n1917\n\n2881\n\n470.000m\n\n471.000m\n\nHecke max. Höhe 1.3m ab gewachsenem Terrain\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\n1 .  O b e r g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nU n t e r g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nO s t-  u n d  W e s t f a s s a d eN o r d f a s s a d e\n\nS c h n it t\n\n\n\n1 .  O b e r g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nU n t e r g e s c h o s s\nS ü d f a s s a d e\n\nO s t-  u n d  W e s t f a s s a d eN o r d f a s s a d e\n\nS T U D I E  M E H R F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  B )  -  B A L K O N E R W E I T E R U N G\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26614-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nZi \n10\n\n.9\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n10\n\n.3\nZi \n\n22\n.6\n\nE r d g e s c h o s s\n\nW\n 18\n\n.6\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n14\n\n.4\n\nZi \n10\n\n.9\n\nZi \n14\n\n.8\n\nZi \n10\n\n.3\nZi \n\n22\n.6\n\nV a r i a n t e  1\n- zweigeschossige Balkonerweiterung am gleichen Standort\n- einheitliche Erscheinung und Vergrösserung um 8.8m2 pro Geschoss und Balkon\n- einheitliche Balkonüberdachung geschlossen (keine Verglasung) \n- bis zur Hälfte des dreiseitig freistehenden Balkons mit vertikalen Elementen\n  geschlossen\n\nFazit:\n> Variante empfehlenswert\n\n\n\nB E S T A N D  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )\nA u s s e n r a u m  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- privat, individualisiert\n- kleinteilig\n- Parzellierung ablesbar durch individualisierte Aussenraumgestaltung\n- Freiflächen gestaltet mit befestigten Sitzplätzen, Rasen, Zier- und Nutzgärten\n\nS tr a s s e n r a u m  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- teilweise gefasst durch Rabatte\n- offene Senkrecht- und Parallelparkierung\n- Gebäude parallel zur Strasse ausgerichtet\n\nG e b ä u d e t y p o l o g i e  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- zwei in der Höhe und Fassadenflucht gestaffelte Gebäudekörper\n- asymmetrisches Dach, traufständig\n- Zugänge im Norden mit kleinem Pultvordach\n- Sitzplätze nach Süden ausgerichtet\n- kein Balkon, keine Dachterrasse\n- 3-geschossig: 1 Untergeschoss, 1 Vollgeschoss, 1 Dachgeschoss\n  (Untergeschoss tritt je nach Terrain unterschiedlich in Erscheinung)\n- 2x5 Zimmer-Haus\n\nF a s s a d e  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- alle Fassaden: einfache Fensteröffnungen in regelmässiger Ordnung\n- Nordfassade: axialsymmetrische Eingangssituation\n- Südfassade: asymmetrisch jeweils an die südöstliche Gebäudeecke \n\nangeordneter Sitzplatz\n- Ost-/Westfassade: Giebelseitig mit grösstenteils geschlossener Mauerfläche\n\n2  Fenster übereinander betonen asymmetrisches Dach\n\nG r u n d r i s s e  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- 5-Zimmmer-Haus: ca. 60m2 Grundfläche\n\nA n b a u  D o p p e l e i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  C )\n- keine Anbauten im ursprünglichen Bestand\n- in der Zwischenzeit sind vereinzelte Anbauten mit sehr unterschiedlicher \n  Qualität realisiert worden\n\nU n t e r g e s c h o s s E r d g e s c h o s s 1 .  O b e r g e s c h o s s D a c h a u f s i c h t\n\nE R H A L T U N G S E M P F E H L U N G E N\n\n> Erhaltung  private individualisierte Aussenräume\n> Erhaltung Kleinteiligkeit\n> Erhaltung Ablesbarkeit Parzellierung\n> Erhaltung Freiflächengestaltung\n\n> Fassung des Strassenraums mit einer  Rabatte\n> Beschränkung Zufahrtsbreite auf 5.5m\n> Erhaltung parallele Ausrichtung von Gebäudekörper\n\n> Erhaltung Proportionen der gestaffelten Gebäudekörper\n> Erhaltung asymmetrisches Dach, traufständig \n\n> kein Balkon, keine Dachterrasse\n> Erhaltung Geschossigkeit\n\n> Erhaltung Fassadenordnung\n> Erhaltung axialsymmetrische Eingangssituation\n\n> Vergrösserung Grundlfäche um 35m2 möglich\n   (Wohn- oder gedeckte Parkierungsfläche)\n\n> eingeschossig, gute Einfügung in die ursprüngliche Gebäudeerscheinung\n> max. 1 Vollgeschoss und 1 Untergeschoss\n> Dachform geschlossen flach oder flachgeneigtes Pultdach (max. 5°)\n> Höhe max. 0.5m unter der ursprünglich bestehender Fensterbrüstung\n   (Unterkante Fensterbank bis Oberkante Dach (wasserführende Schicht))\n> Dachrandabschluss soll max. 30cm über dem Flachdach des Anbaus sein\n   (nicht begehbar)\n\nG R U N D R I S S E  U R S P R Ü N G L I C H E R  B E S T A N D\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26714-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\nS T U D I E  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )  -  Z W E I G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nE r d g e s c h o s s\n\nV a r i a n t e  1\n- zweigeschossiger seitlicher und nördlicher Winkelanbau\n\nFazit:\n> Winkelbau verunklärt die Massstäblichkeit des ursprünglichen Bestandes\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind nicht mehr ablesbar\n> Gebäudegrundfläche ist zu gross\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nV a r i a n t e  2 a bis c\n- nördlicher zweigeschossiger Anbau mit / ohne gedecktem Parkplatz (Carport)\n\nFazit:\n> ursprünglicher Hauptbau steht in volumetrischer Konkurrenz mit Anbau\n> ungünstige Raumhöhen für heutige Bautechnik\n> wenig sinnvoller Raumgewinn\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird eingeschränkt\n> Anbau mit Carport verunklärt den ursprünglichen Bestand stark\n> Varianten nicht empfehlenswertV o l u m e tr i e  ( a )\n\nV o l u m e tr i e  ( b )\n\nV o l u m e tr i e  ( c )\n\nE r d g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26814-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nE r d g e s c h o s s\n\nBad 5.4\nZi 22.1\n\nZi 15.5 Zi 11\nZi 15.5Zi 11\n\n473m.ü.M.\n\ngewachsenes Terrain\n\n472m.ü.M.\n\ngewachsenes Terrain\n\nMittelholzerweg\n\nTyp C - Mittelholzerweg 13\n\nTyp C - Mittelholzerweg 15\n\nKü/E\n22.1qm\n\nEntrée 14.0\n\nZi 17\n\nE 2.4\n\nW 28.3\n\nW 16.7\nZi 11.3\n\nEntrée 5.2\n\nWC \n1.4\n\nWC 3.4\n\nKü/E\n22.1qm\n\nZi 22.1\n\nZi 8.8\n\nBad \n4.0 Bad 5.4\n\nBad \n4.0\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS T U D I E  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )  -  Z W E I G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nD a c h a u f s i c h t\n\nD a c h g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nW e s t f a s s a d e\n\nN o r d f a s s a d e\n\nO s t f a s s a d e\n\nU n t e r g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-26914-16 02.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nV a r i a n t e  3\n- zweigeschossiger seitlicher Anbau\n- präzise Übernahme Dachform, Vordächer, Fenster, Klappläden\n- muss verputzt sein inkl sichtbaren Sockel\n- Neubauteil farblich minimal dunkler als der Bestand auszuführen\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 3.65 x 7.80m\n- Anbau Grundfläche 28.5m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind minimal ablesbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird etwas eingeschränkt\n> ungünstige Raumhöhen für heutige Bautechnik\n> kleiner Fussabdruck für viel Wohnfläche\n> Variante empfehlenswert\n\n\n\nS T U D I E  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )  -   E I N G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nVARIANTE 2b\n-1geschossig\n-Anbau\n-ohne Carport\n\n472m.ü.M.\n\ngewachsenes Terrain\n\nMittelholzerweg\n\n473m.ü.M.\n\ngewachsenes Terrain\n\nMittelholzerweg\n\nKü/E 27 E 2.4\n\nZi 17\n\nE 2.4WC \n1.6\n\nWC 3.0\n\nW \n28 Kü/E 27W 16.7\n\nZi 11.3\n\nZi 17 Zi 11\n\nZi \n8.4\n\nBad \n4.0\n\nZi 17Zi 11\n\nZi \n8.4\n\nBad \n4.0\n\nV o l u m e tr i e\n\nEntrée 14.3\n\nZi 17\n\nW 2.4\n\nW 16.7\n\nZi 11.3\n\nEntrée 5.2\n\nWC \n1.4\n\nZi 11.3\n\nWC 3.5Werken 9.2qm\n\nG 14.7qm\n\nWerken 9.2qm\n\nG 14.7qm\n\nKü/E 27.7qm\n\nKü/E 27.7qm\nEntrée 14.0\n\nZi 17\n\nE 2.4\n\nZi 16.8\n\nW 16.7\n\nZi 11.3\n\nEntrée 14.0\n\nWC \n1.4\n\nWC 3.4\n\nEntrée 14.3\n\nZi 17\n\nW 2.4\n\nW 16.7\n\nZi 11.3\n\nEntrée 5.2\n\nWC \n1.4\n\nZi 11.3\n\nWC 3.5\n\nWerken 9.2qm\n\nG 20.6qm\n\nWerken 9.2qm\n\nG 20.6qm\n\nD a c h a u f s i c h t\n\nV a r i a n t e  1\n- eingeschossiger seitlicher Anbau bündig zu den bestehenden Gebäudekanten\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 4.50 x 7.80m\n- Anbau Grundfläche 33.9m2\n\nFazit:\n> ursprünglicher Bestand bleibt ablesbar und behält seine Eigenständigkeit\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante empfehlenswert\n\nD a c h g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nW e s t f a s s a d e\n\nN o r d f a s s a d e\n\nO s t f a s s a d e\n\nU n t e r g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27014-16 18.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\nV o l u m e tr i e\n\nKü/E 27.7qm\n\nEntrée 15.1\n\nZi 17Zi 16.8\n\nW 16.7\n\nZi 11.3\n\nEntrée 9.1\n\nBad 3.6\n\nWC 3.2\n\nWohnen\n\nKü/E 27.7qm\n\nWohnen\n\nKü/E 27.7qm\n\nEntrée 15.1\n\nZi 17Zi 16.8\n\nW 16.7\n\nZi 11.3\n\nEntrée 9.1\n\nBad 3.6\n\nWC 3.2\n\nKü/E 27.7qm\n\nWohnen\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS T U D I E  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )  -   E I N G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nV a r i a n t e  6\n- eingeschossiger nördlicher Anbau bündig mit dem Bestand\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 4.50 x 8.00m\n- Anbau Grundfläche 34.8m2\n\nFazit:\n> ursprünglicher Bestand bleibt ablesbar und behält seine Eigenständigkeit\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s\n\nE r d g e s c h o s s\n\nV o l u m e tr i e\n\nV a r i a n t e  7\n- Kombination von eingeschossigem nördlichen Anbau versetzt zum Bestand \n  und seitlicher Anbau\n\nFazit:\n> ursprünglicher Bestand bleibt ablesbar und behält seine Eigenständigkeit\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante empfehlenswert\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27414-16 18.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\nS T U D I E  D O P P E L - E F H  ( T Y P  C )  -  E R S A T Z N E U B A U T E N\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nE r d g e s c h o s s\n\nWohnen\n\nV a r i a n t e  1\n- Ersatzneubau nach allen Seiten im Vergleich zum Bestand vergrössert\n\nFazit:\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind nicht \n   wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s\n\nV a r i a n t e  2\n- Ersatzneubau nach Nord und Süd im Vergleich zum Bestand vergrössert\n\nFazit:\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind nicht \n   wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s\n\nV a r i a n t e  3\n- Ersatzneubau nach Ost bzw. West im Vergleich zum Bestand vergrössert\n\nFazit:\n> Proportionen / Volumetrie des ursprünglichen Bestandes sind nicht \n   wiederauffindbar\n> Durchlässigkeit der Umgebungsfreiräume wird beibehalten\n> Variante nicht empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27514-16 25.11.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nE m p f e h l u n g\n- Ersatzneubauten können nur innerhalb des Gebäudeprofils der Erstbewilligung \nerstellt werden.\n\n\n\nB E S T A N D  E F H  ( T Y P  D )\nA u s s e n r a u m  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- privat, individualisiert\n- kleinteilig\n- Parzellierung ablesbar durch individualisierte Aussenraumgestaltung\n- Freiflächen gestaltet mit befestigten Sitzplätzen, Rasen, Zier- und Nutzgärten\n\nS tr a s s e n r a u m  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- teilweise gefasst durch Rabatte\n- offene Senkrecht- und Parallelparkierung\n- Gebäude parallel zur Strasse ausgerichtet\n\nG e b ä u d e t y p o l o g i e  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- symmetrisches Dach, giebelständig\n- Zugänge im Norden mit kleinem Pultvordach\n- Risalitvorsprung bei südseitiger Giebelfassade ergibt eine Sitzplatznische\n- kein Balkon, keine Dachterrasse\n- Sitzplatznische nach Süden ausgerichtet und mit einem Pultdach überdeckt\n- 3-geschossig: 1 Untergeschoss, 2 Vollgeschosse \n  (Untergeschoss tritt je nach Terrain unterschiedlich in Erscheinung)\n- 1x5 Zimmer-Haus\n\nF a s s a d e  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- alle Fassaden: einfache Fensteröffnungen in regelmässiger Ordnung\n- Nordfassade: asymmetrische Eingangssituation\n- Südfassade: asymmetrisch durch Risalitvorbau an der südwestlicher \n\nGebäudeecke mit danebenliegenden überdecktem Sitzplatz\n- Ost-/Westfassade: Traufseitig mit Fensteröffnungen in regelmässiger Ordnung\n\nG r u n d r i s s e  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- 5-Zimmmer-Haus: ca. 60m2 Grundfläche\n\nA n b a u  E i n f a m il i e n h a u s  ( T y p  D )\n- keine Anbauten im ursprünglichen Bestand\n- in der Zwischenzeit sind vereinzelte Anbauten mit sehr unterschiedlicher \n  Qualität realisiert worden\n\nU n t e r g e s c h o s s E r d g e s c h o s s 1 .  O b e r g e s c h o s s D a c h a u f s i c h t\n\nE R H A L T U N G S E M P F E H L U N G E N\n\nG R U N D R I S S E  U R S P R Ü N G L I C H E R  B E S T A N D  ( M S T  1 : 5 0 0 )\n\n> Erhaltung  private individualisierte Aussenräume\n> Erhaltung Kleinteiligkeit\n> Erhaltung Ablesbarkeit Parzellierung\n> Erhaltung Freiflächengestaltung\n\n> Fassung des Strassenraums mit einer  Rabatte\n> Beschränkung Zufahrtsbreite auf 5.5m\n> Erhaltung parallele Ausrichtung von Gebäudekörper\n\n> Erhaltung symmetrisches Dach, giebelständig\n\n> kein Balkon, keine Dachterrasse\n\n> Erhaltung Geschossigkeit\n\n> Erhaltung Fassadenordnung\n> Erhaltung axialsymmetrische Eingangssituation\n\n> Vergrösserung Grundlfäche um 35m2 möglich\n   (Wohn- oder gedeckte Parkierungsfläche)\n\n> eingeschossig, gute Einfügung in die ursprüngliche Gebäudeerscheinung\n> max. 1 Vollgeschoss und 1 Untergeschoss\n> Dachform geschlossen flach oder flachgeneigtes Pultdach (max. 5°)\n> Höhe max. 0.5m unter des ursprünglich bestehendem Fenster\n   (Unterkante Fensterbank bis Oberkante Dach (wasserführende Schicht))\n> Dachrand max. 30cm über dem Dach\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27614-16 14.12.2017öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\nS T U D I E  E I N F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  D )  -  Z W E I G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nV o l u m e tr i e\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nE r d g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27714-16 02.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nV a r i a n t e  1\n- zweigeschossiger nördlicher Anbau\n- präzise Übernahme Dachform, Vordächer, Fenster, Klappläden\n- muss verputzt sein inkl sichtbaren Sockel\n- Neubauteil farblich minimal dunkler als der Bestand auszuführen\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 2.45 x 7.90m\n- Anbau Grundfläche 19.4m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind minimal ablesbar\n> ungünstige Raumhöhen für heutige Bautechnik\n> kleiner Fussabdruck für viel Wohnfläche\n> Variante empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nW 16.5\n\nE 4.7\n\nKü / E 31.3\n\n45 7.00 45\n\n7.90\n\n50\n\nB 4.9\n\nZi 16.5\n\nZi 16.7\n\nB 6.2\n\nZi 14.3\n\nO b e r g e s c h o s s\n\nO s t f a s s a d e N o r d f a s s a d e W e s t f a s s a d e\n\n\n\nS T U D I E  E I N F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  D )  -  Z W E I G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N  \n\nV o l u m e tr i e\n\nV o l u m e tr i e\n\nV a r i a n t e  2\n- zweigeschossiger östlicher Anbau mit minimal geneigtem Flachdach (max. 5%)\n- Erscheinung klar abgrenzen, keine verputzte Fassade\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 3.65 x 7.55m\n- Anbau Grundfläche 27.6m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind ablesbar\n> ursprünglicher Hauptbau steht in volumetrischer Konkurrenz mit Anbau\n> ungünstige Raumhöhen für heutige Bautechnik\n> Variante empfehlenswert\n\nV a r i a n t e  3\n- zweigeschossiger östlicher Anbau mit minimal geneigtem Flachdach (max. 5%)\n- Erscheinung klar abgrenzen, keine verputzte Fassade\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 3.65 x 7.55m\n- Anbau Grundfläche 27.6m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind ablesbar\n> ursprünglicher Hauptbau steht in volumetrischer Konkurrenz mit Anbau\n> ungünstige Raumhöhen für heutige Bautechnik\n> Variante empfehlenswert\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-277A14-16 02.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nE 3.5\n\nW 16.5\n\nKü / E 23.5\n\nZi 13.1\n\nB 3.8\n\nZi 21.3\n\n3.65\n\nZi 16.5\n\nZi 21.3\n\nB 8.1\n\nZi 14.3\n\nO b e r g e s c h o s s\n\nO s t f a s s a d e N o r d f a s s a d e W e s t f a s s a d e\n\nE r d g e s c h o s s\n\nS ü d f a s s a d e\n\nW 16.5\n\nE 4.9\n\nKü / E 21.3x\n\nZi 16.5\n\nR 4.9\n\nZi 16.5\n\nB 5.8\n\nZi 21.3\n\nR 4.9\n\nZi 16.5\n\nZi 9.6\n\nB 8.1\n\n45\n6.6\n\n3\n45\n\n7.5\n3\n\nO b e r g e s c h o s s\n\nO s t f a s s a d e N o r d f a s s a d e W e s t f a s s a d e\n\n\n\nS T U D I E  E I N F A M I L I E N H A U S  ( T Y P  D )  -   E I N G E S C H O S S I G E  A N B A U T E N\n\nV o l u m e tr i e\n\nV o l u m e tr i e\n\nu r s p r ü n g li c h e r  B e s t a n d\n\nV o l u m e tr i e\n\nE 3.5\n\nZi 16.5\n\nZi 26.2\n\nKü / E 23.5\n\nV a r i a n t e  1\n- eingeschossiger östlicher Anbau mit Flachdach\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 4.50 x 7.55m\n- Anbau Grundfläche 34.0m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind ablesbar\n> Variante empfehlenswert\n\nW 26.2\n\nE 3.5\nKü / E 23.5\n\nZi 16.5\n\n1.2\n\nV a r i a n t e  2\n- eingeschossiger westlicher Anbau mit Flachdach\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 4.50 x 7.55m\n- Anbau Grundfläche 34.0m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind ablesbar\n> Variante empfehlenswert\n\nV a r i a n t e  3\n- eingeschossiger westlicher bzw. östlicher Anbau mit Flachdach mit Carport\n\nMasse:\n- Anbau Aussenmasse: 4.50 x 7.55m\n- Anbau Grundfläche 34.0m2\n\nFazit:\n> Proportionen des ursprüngliches Bestandes sind ablesbar\n> Anbaufläche mit Carport zu gross (> 35m2)\n> Variante bedingt empfehlenswert\n\nE r d g e s c h o s s S ü d f a s s a d e\n\nE r d g e s c h o s s N o r d f a s s a d e\n\nE r d g e s c h o s s S ü d f a s s a d e\n\nN o r d f a s s a d eE r d g e s c h o s s\n\nArchitekten-Kollektiv AG14-16-27814-16 02.12.2020öff. Gestaltungsplan Swissairsiedlung "Im Grüt" 1:500\n\n\n\t14-16-260-Studie Mehrfamilienhaus (Typ A)\n\tAnsichtsbereich-110\n\n\t14-16-261-Siedlung\n\t14-16-262-Bestand Mehrfamilienhaus (Typ A | B)\n\tAnsichtsbereich-55\n\tAnsichtsbereich-64\n\tAnsichtsbereich-65\n\tAnsichtsbereich-79\n\tAnsichtsbereich-87\n\tAnsichtsbereich-90\n\tAnsichtsbereich-91\n\tAnsichtsbereich-115\n\n\t14-16-263-Studie MFH (Typ A) Balkon erweitern\n\tAnsichtsbereich-111\n\tAnsichtsbereich-49\n\tAnsichtsbereich-50\n\n\t14-16-264-Studie Mehrfamilienhaus (Typ A) Ersatzneubau\n\tAnsichtsbereich-152\n\tAnsichtsbereich-63\n\tAnsichtsbereich-12\n\tAnsichtsbereich-116\n\tAnsichtsbereich-144\n\tAnsichtsbereich-151\n\n\t14-16-265-Studie MFH (Typ B) Anbau \n\tAnsichtsbereich-145\n\tAnsichtsbereich-236\n\tAnsichtsbereich-62\n\tAnsichtsbereich-113\n\tAnsichtsbereich-31\n\tAnsichtsbereich-32\n\tAnsichtsbereich-33\n\tAnsichtsbereich-34\n\n\t14-16-266-Studie MFH (Typ B) Balkon erweitern\n\tAnsichtsbereich-153\n\tAnsichtsbereich-237\n\tAnsichtsbereich-41\n\tAnsichtsbereich-42\n\tAnsichtsbereich-43\n\tAnsichtsbereich-45\n\tAnsichtsbereich-39\n\n\t14-16-267-Bestand Doppel-EFH (Typ C)\n\tAnsichtsbereich-231\n\tAnsichtsbereich-232\n\tAnsichtsbereich-233\n\tAnsichtsbereich-234\n\n\t14-16-268-Studie Doppel-EFH (Typ C) 2geschossige Anbauten\n\tAnsichtsbereich-247\n\n\t14-16-276-Bestand EFH (Typ D)\n\tAnsichtsbereich-243\n\tAnsichtsbereich-244\n\tAnsichtsbereich-245\n\tAnsichtsbereich-246\n\n\n\n\n


name: StR-Beschluss 17-2025 vom 21.1.2025 mit Unterschrift; Kredit für Motorenreparatur

text: \n@\nSTAMTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n21. Januar2025' Beschluss 17-2025\n\n1 .9.9 Feuenuehrverein Kloten\n\nI DG-Status: öffentlich\n\nFeuerwehrverein Kloten; Kredit für Motorenreparatur des Packhard Mannschaftswagen\n\nDer Feuenrehrverein Kloten betreut im Auftrag der Stadt Kloten zwei Oldtimerfahzeuge der Feuenrehr Kloten,\n\nnämlich den Packhard Mannschaftswagen (Bj 1928) sowie den Cadillac (Bj 1934). Beide Fahzeuge werden\n\nvon Mitgliedem des Feuenrehrvereins gepflegt und die Kosten für laufende Unterhaltsarbeiten werden aus der\n\nVereinskasse bestritten,\n\nDer Packhard hat nun einen starken Motorenschaden erliften und muss repariert werden. Der Motor wurde\n\nausgebaut und ist nun bei der Firma Remo AG Zylinderschleiflrrrerk in Lustmühle AR. Die Remo AG revidiert\n\nVerbrennungsmotoren von Lastwagen, Personenwagen und Traktoren, wie auch von Motonädern, Rasen-\n\nmähern und Baumaschinen. Sie bietet auch Totalrevisionen von sämtlichen Oldtimermotoren an,\n\nDer Kostenvoranschlag für diese Revision beläuft sich auf Fr. 25'000.00 bis 28'000.00. Dies ist eine hohe\n\nSummer doch angesichts des hohen Alters des Fahzeuges (97 Jahre) und seiner emotionalen Bedeutung lohnt\n\nsich diese Reparatur.\n\nDer Feuenrvehrverein hat mit Schreiben von 20.12.24 ein Gesuch für die Übernahme dieser Reparaturkosten\n\ngestellt.\n\nDer Stadtrat schätzt die Arbeit des Feuenrrrehrvereins und erachtet es ebenfalls als wichtig, einen Zeitzeugen\n\ndes Automobilbaus zu pflegen und zu unterhalten. Der Betrag ist im Budget 2025 nicht enthalten. Der Kredit ist\n\nim Rahmen einer einmaligen Ausgabe ausserhalb des Budgets zu bewilligen und liegt gestützt auf Art, 13 Abs.\n\n1 VRegl in der Kompetenz des Stadtrats.\n\nBeschluss:\n\n1. Für die Motorenreparatur des Packhard Mannschaftswagen wird im Sinne von Art. 29 Abs, 1 lit. d ein Kredit\n\nin der Höhe von Fr. 25'000.00 als Kostendach zu Lasten (122000 / 363600 Beiträge an private\n\nOrganisationen ohne Enruerbszweck) bewilligt,\n\n2. Es werden nur die effektiven Kosten der Reparatur bis zum Kostendach übernommen.\n\n3. Der Feuerwehrverein wird eingeladen, nach Abschluss der Arbeiten eine Abrechnung zu machen und die\n\nnotwendigen Belege einzureichen.\n\nLaufnummer' 13579\n\nSignatur' 2025.Kloten.19\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 2\n\n\n\nMitteilungen an:\n\n. Feuenrvehrverein Kloten, Hr. HansueliWüst, Kassier, Rankstrasse 83, 8302 Kloten\n\n. BL F+L\n\n. Finanzen\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Thomas Peter, Verwaltungsdircktor, 044 815 12 58\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\nPräsident\n\nVersandt: 22. Jan. 2025\n\nLauhummer. 13579\n\nS'rgnanir' 2025.Kloten, 19\n\nProtololl Stadtrat Klobn Seite 2 von 2\n\n\n


11 Empfehlung GRPK betr. MaVo

text: \n• STADTKLOTEN\n\nStadtrat Kloten\nSekretariat\nKirchgasse 7\n8302 Kloten\n\n22. Mai 2023\n\nEmpfehlungen der GRPK zur Vorlage 7714 «Mitarbeiterverordnung (Mayo); Revision 2022» hinsichtlich\nTotalrevision der Verordnung\n\nGeschälzte Damen und Herren\n\nGemäss den Gesprächen zwischen der Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission GRPK, dem Stadtrat,\nder Verwaltungsdirektion und der Leiterin Personalwesen im Zeitraum März und April 2023 sowie konkret dem\npersönlichen Austausch im Rahmen der GRPK-Sitzung vom 25. April 2023 soll die Vorlage 7714 weiterhin als\nTeilrevision im Gemeinderat behandelt und verabschiedet werden.\n\nDa die GRPK in ihren Beratungen diverse Artikel identifiziert hat, welche nicht durch die Teilrevision betroffen\nsind, aber dennoch zeitnah angepasst werden sollen bzw. müssen, wird der Stadtrat basierend auf den\nGesprächen und den nachfolgenden Empfehlungen der GRPK eine Totalrevision der «Verordnung über das\nAnstellungsverhältnis der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter (MaVo)» anstossen und in Kürze dem Gemeinderat\nnochmals vorlegen. So muss die Vorlage 7714 aktuell nicht vom Stadtrat zurückgezogen oder vom Gemeinderat\nzurückgewiesen werden, und die Verordnung kann nach Ablauf der Rekursfristen in Kraft treten.\n\nDie formellen und redaktionellen Empfehlungen der GRPK hinsichtlich einer Totairevision der MaVo sind:\n\nallgemein\nVerschiedene im Rahmen der Beratungen aufgetretenen Fragen und Unklarheiten sollen gemäss Auskunft\nStadtrat, Verwaltungsdirektion und Leitung Personaiwesen in den Vollzugsbestimmungen zur MaVo geregelt\nwerden (Regelungen bei befristeten Verträgen und bei Verweisen, Klärungen von Prozessen bspw. bei\nMitarbeitendengesprächen, Abfindungen, etc.). Die Hinweise der GRPK sind bei der Ausgestaltung der\nVollzugsbestimmungen zu berücksichtigen.\n\nKapitel 1: Allgemeine Bestimmungen\n\nAlt Neu\nArt. 5, Abs. 1, lit. a Art. 5, Abs. 1, Nt. a\ndie Schuipfiege für die städtischen Lehrkräfte; sie die Schuipfiege für das kantonale und kommunale\nkann diese Kompetenz ganz oder teilweise Personal der Schule Kloten sowie das\ndelegieren. Musikschulpersonal; sie kann diese Kompetenz ganz\n\noder teilweise delegieren.\n\n112\n\n\n\nBegründung:\nAngleichung gemäss Beschluss Teilrevision, Art. 1, Abs. 2\n\nKapitel 2: Arbeitsverhältnis\n\nAlt Neu\nArt. 8, Abs. 2 Art. 8, Abs. 2\nDie Schuipfiege entscheidet über die Errichtung, Die Schuipfiege entscheidet über die Errichtung,\nBeibehaltung und Aufhebung von Stellen für Beibehaltung und Aufhebung von Stellen für das\nLehrkräfte. kantonale und kommunale Personal der Schule Kloten\n\nsowie das Musikschulpersonal.\n\nBegründung:\nAngleichung gemäss Beschluss Teilrevision, Art. 1, Abs. 2\n\nAlt Neu (Anpassung Gliederung)\nArt. 9 Entstehung des Anstellungsverhältnisses Art. 9 Stellenausschreibung\n\n[...] [. . .1\n\nArt. 10 Stellenausschreibung Art. 10 Entstehung des Anstellungsverhältnisses\n\n[...] [. . .j\n\nBegründung:\nSinnvollere Reihenfolge der Artikel (Wechsel Artikel 9 und Artikel 10, Prozess der Ausschreibung erfolgt vor\nAnstellung)\n\nAlt Neu\n\nArt. 15a Ende des Arbeitsverhältnisses Art. 16\n\n[...]\n\nBegründung:\nArt. 1 5a hat inhaltlich nichts mit Art. 15 zu tun. Zudem beginnt ein neues Kapitel «Beendigung» der Verordnung.\nNachfolgende Angleichung der Nummenerung bis zum Schluss nötig, oder Nummenewng von Art. 16 neu Art. 16a\n(Kündigung).\n\nAlt Neu\n\nArt. 16, Abs. 4 Art 17., Abs 2\n[...] [. .\n\nBegründung:\nKündigungsfrist ist in Art. 16 Abs. 1 definiert, daher Spezifikation für die Verwaltungsdirektion besser schon in Abs.\n2 aufführen, und nicht erst in Abs. 4. Reihenfolge Absätze (inhaltlich) alt: 1, 2, 3, 4; neu: 1, 4, 2, 3\nNummerierung des Artikels anpassen (siehe vorangehende Empfehlung)\n\nDie GRPK bedankt sich für die Kenntnisnahme und steht für Rückfragen gerne zur Verfügung.\n\nPeter abholz\nPräsidt GRPK SekretärGRPK\n\n212\n\n\n