parent_type: affair

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nKloten, 5. Dezember 2023 / Ber \n\n \nGossweiler Ingenieure AG \n\nLindenstrasse 23 \n\n8302 Kloten \n\nTelefon 044 815 51 00 \n\nwww.gossweiler.com   \n\n \n\nFassung zur Festsetzung \n\n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage / \n\nAnhörung \n\n  \n\n \n\n  \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 2/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\nAuftraggeber Specogna Immobilien AG / Stadt Kloten \n\nBearbeitung Gossweiler Ingenieure AG \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 3/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\nInhaltsverzeichnis \n\n1 Einleitung 4 \n\n2 Behandlung der Einwendungen 5 \n\n2.1 Einwendung Nr. 1 5 \n\n2.2 Einwendung Nr. 2 6 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 4/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n1 Einleitung \n\nDie Baukommission der Stadt Kloten hat mit Beschluss vom 20. Juni 2023 den \n\nEntwurf für den Gestaltungsplan zur öffentlichen Auflage und Anhörung der \n\nnach- und nebengeordneten Planungsträger gemäss § 7 PBG verabschiedet. \n\nDie Unterlagen zum Gestaltungsplan wurden während 60 Tagen vom 2. August \n\nbis am 2. Oktober 2023 öffentliche aufgelegt.  \n\nParallel zur öffentlichen Auflage wurden die nach- und nebengeordneten Pla-\n\nnungsträger (Region und Nachbargemeinden) angehört. Es ging eine Stellung-\n\nnahme der Zürcher Planungsgruppe Glattal (ZPG) ein und wird unter Einwen-\n\ndung 1 behandelt. Zudem gingen Stellungsnahmen der Stadt Opfikon, der Ge-\n\nmeinde Nürensdorf, der Gemeinde Rümlang und der Gemeinde Winkel ohne \n\nEinwendungen ein. \n\nInnert der Auflagefrist ist ein Sammeleinwendungsschreiben eingegangen, \n\nwelches fünf Hauptanträge und fünf Nebenanträge beinhaltet und unter Ein-\n\nwendung-Nr. 2 behandelt wird. Diese werden nachfolgend in diesem Bericht \n\nzu den Einwendungen aufgelistet und behandelt. Der Bericht zu den Einwen-\n\ndungen und der Erläuterungsbericht des Gestaltungsplans wird vom Gemein-\n\nderat zustimmend zur Kenntnis genommen. Dieser Bericht erfordert keine Ge-\n\nnehmigung durch die Baudirektion. \n\n \n\nNachfolgende Institutionen, Verbände, Vereine sowie Private haben zur Vor-\n\nlage Anträge und/oder Einwendungen unterbreitet: \n\n Bewohner der Liegenschaften Hohstrasse 2 + 4 und \n\nGraswinkelstrasse 8 + 14 \n\n \n\nVorstellung Richtprojekt vor Gestaltungs-\n\nausschuss \n\n3. Oktober 2022 \n\nVerabschiedung zur kantonalen Vorprü-\n\nfung (Baukommission) \n\n12. Dezember 2022 \n\n1. kantonale Vorprüfung Januar bis März 2023 \n\nBeschluss zur öffentlichen Auflage / An-\n\nhörung und zur 2. kantonalen Vorprüfung \n\n20. Juni 2023 \n\n2. kantonale Vorprüfung Juni bis September 2023 \n\nÖffentliche Auflage / Anhörung 2. August bis 2. Oktober 2023 \n\nBereinigung aufgrund kantonaler Vorprü-\n\nfung und öffentlicher Auflage / Anhörung \n\nAb Oktober bis Anfang  \n\nDezember 2023 \n\nBeschluss Stadtrat: Antrag an  \n\nGemeinderat \n\nDezember 2023 bis Januar 2024 \n\nGenehmigung durch Baudirektion 2024 \n\nInkrafttreten 2024 \n\n \n\nVorbemerkung \n\nÖffentliche Auflage und Anhörung \n\nVernehmlassung Region und \n\nNachbargemeinden \n\nVerzeichnis der Antragsteller und \n\nEinwender \n\nMitwirkungs- und \n\nGenehmigungsprozess \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 5/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2 Behandlung der Einwendungen \n\n2.1 Einwendung Nr. 1 \n\n2.1.1 Antrag 1 \n\nDie ZPG beantragt, dass die Erfüllung des Ausnahmebestandes zur Schaffung \n\nzusätzlicher Wohnnutzung gemäss Kap. 4.7.1 des kantonalen Richtplans im Er-\n\nläuterungsbericht nochmals geklärt und der ZPG zur Kenntnisnahme zugestellt \n\nwird. \n\nDie ZPG hat die Übereinstimmung von Planungsinstrumenten auf kommunaler \n\nStufe mit den regionalen Vorgaben zu beurteilen. In diesem Zusammenhang \n\nhat die ZPG folgendes festgestellt: \n\nIm Erläuterungsbericht S13 ff wird ausführlich auf die Abgrenzungslinien (AGL) \n\neingegangen. Grundsätzlich dürfen innerhalb der AGL keine zusätzlichen \n\nWohnnutzungen geschaffen werden. Laut Erläuterungsbericht sind die Voraus-\n\nsetzungen für eine Aufzonung zugunsten von Wohnnutzung gemäss Kap. 4.7.1 \n\ndes kantonalen Richtplans erfüllt. Da er im Einzugsbereich von 150 Metern ei-\n\nner Haltestelle eines öffentlichen Verkehrsmittels mit jeweils mindestens acht \n\nHalten pro Stunde liegt. Dies Herleitung auf S. 14 im Erläuterungsbericht kann \n\njedoch nicht vollständig nachvollzogen werden, da nur sechs Halte pro Stunde \n\n(plus nicht weiter ausgewiesene, zusätzliche in Stosszeiten) aufgeführt werden. \n\nBerücksichtigt:  \n\nDie Erfüllung des Ausnahmebestandes zur Schaffung zusätzlicher Wohnnut-\n\nzung wurde gemäss dem Kap. 4.7.1 des kantonalen Richtplans im Erläute-\n\nrungsbericht präzisiert.  \n\n  \n\nAntrag \n\nBegründung Einwender \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 6/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2.2 Einwendung Nr. 2 \n\n2.2.1 Antrag 1 \n\nDas Projekt ist neu zu planen und anzupassen. Der Grenzabstand zur Liegen-\n\nschaft Hohstrass 2 ist gem. Art. 19 lit. h Bau- und Zonenordnung (BZO) einzu-\n\nhalten und auf 10 Meter zu erhöhen. \n\nEs wird begründet, dass gemäss Antwortschreiben des Amtes für Raument-\n\nwicklung des Kantons Zürich die raumplanerische Änderung des Gwärfihölzi \n\n"plausibel" ist aber dies auch bedeutet, dass es nicht zwingend notwendig sei. \n\nDer Neubau werde einen starken Schattenwurf auf das Gebäude Hohstrasse 2 \n\nwerfen, da der Grenzabstand von 5 m zu gering sei. Daher wird in den Winter-\n\nmonaten in den unteren Etagen keine Sonneneinstrahlung mehr möglich sein. \n\nDies stehe in keinem Verhältnis und bedeutet eine verschlechtere die Wohn-\n\nqualität in dem betroffenen Quartier. \n\nNicht berücksichtigt: \n\nEs gilt gemäss Bau- und Zonenordnung (BZO) ein Grundgrenzabstand von \n\n5.0 m (Art. 19, WG2a). Bei Fassaden von mehr als 12 m Länge ist der Grundab-\n\nstand um 1/3 der Mehrlänge zu erhöhen; bis zu einem maximalen Grenzab-\n\nstand von 10 m. Die baurechtlichen Rahmenbedingungen wie auch der Grund-\n\ngrenzabstand gemäss BZO werden eingehalten. Die massgebende Gebäude-\n\nlänge beträgt max. 12 m (kein Mehrlängenzuschlag bis 12 m). Bei den zurück-\n\nspringenden Gebäudeteilen werden die geforderten Mehrlängenzuschläge \n\nebenfalls eingehalten.  \n\n \n\nAbbildung 1 Planausschnitt – Erläuterungen Baurecht Haus B (C1), Quelle: Ramser \n\nSchmid Architekten \n\nDie Beschattung der angrenzenden Liegenschaften durch die Neubauten \n\nwurde sorgfältig überprüft; sie ist nicht übermässig und gesetzeskonform. Um \n\nden Schattenwurf auf das Gebäude der Hohstrasse 2 zu verkleinern, wurde der \n\nNeubau C (Sektor C2) gegenüber dem Wettbewerbsprojekt bereits um 2 Voll-\n\ngeschosse in der Höhe verkleinert. Der Schattenwurf von unserem Projekt zur \n\nsüdlichsten Erdgeschosswohnung im Nachbargebäude (Hohstrasse 2) ist ver-\n\ngleichbar mit dem Schattenwurf der Nachbargebäude untereinander (von der \n\nHohstrasse 2 zur Hohstrasse 4). \n\nDie Specogna Immobilien und Stadt Kloten halten an dem (Richt-) Projekt fest. \n\nAntrag 1 \n\nBegründung Einwender \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 7/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2.2.2 Antrag 2 \n\nDas Projekt ist neu zu planen und in Bezug zu Wohndichte, Bauhöhe und Ver-\n\nkehrsführung quartierverträglich anzupassen. Auch damit das Ziel das Stadt-\n\nklima und Biodiversität (gem. Massnahme K2.01) verbessert und nicht ver-\n\nschlechtert wird, muss das Haus B auf 4 Geschosse und die Häuser A und C auf \n\n6 Geschosse beschränkt werden. \n\nDer 8-geschossige Kubus wird als Quartierfremd angeschaut und entgegen \n\nden Zielen eines Eingangstors, werden die Gebäude als Mauer war genommen. \n\nDaher seien die Gebäude gestuft zu erstellen. \n\nBezüglich des Stadtklimas und der Biodiversität werde der längliche Riegel ein \n\nHindernis für die Kaltluftströme darstellen. Dies entspricht nicht einer Durch-\n\nwegung / einem Sprossensystem mit einer guten Durchlässigkeit der Luftzirku-\n\nlation in Nord-Süd-Richtung. \n\nNicht berücksichtigt: \n\nIm Rahmen des Studienauftrages sowie bei der Ausarbeitung des Richtprojekts \n\nhat eine Fachjury mit Beteiligung der Abteilung Raum + Umwelt und die Bau-\n\nkommission der Stadt Kloten ist angesichts der geforderten raumplanerischen \n\nVerdichtung zum Schluss gekommen, dass die Überbauung über eine ange-\n\nmessene Dichte und Gebäudehöhe verfügt, an diesem städtebaulich wichtigen \n\nOrt.  \n\nEs ist die Absicht den Ortseingang durch die Ausformulierung eines Eingangs-\n\ntores städtebaulich zu markieren. Die 8 Geschosse beziehen sich auf das Ent-\n\nwicklungskonzept für das Gebiet Steinacker  \n\nDie Sprossen beim Steinacker haben einen viel grösseren Abstand als die Ge-\n\nbäude auf unserer Parzelle. Die Länge unserer Baukörper ergeben sich auch \n\naus der Lärmsituation an der befahrenen Bassersdorferstrasse (Konflikt zwi-\n\nschen Öffnungen zwischen den Gebäuden für Kaltluftströme und Lärmschutz \n\nfür den Innenhof und dem dahinterliegenden Hofgebäude (Haus B / C1). \n\n  \n\nAbbildung 2 Ausschnitt Sprossenkonzept, Steinacker \n\nDie Specogna Immobilien und Stadt Kloten halten an dem (Richt-) Projekt fest. \n\nAntrag 2 \n\nBegründung Einwender \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 8/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n \n\n2.2.3 Antrag 3 \n\nDer Antrag 3 ist in die Unteranträge a – e gegliedert, bezieht sich auf das Mo-\n\nbilitätskonzept und wird in den Folgekapiteln erläutert. \n\nDas vorliegende Mobilitätskonzept stützt sich auf zu viele und zu optimistische \n\nAnnahmen ab. Das angenommene Verkehrsaufkommen entspricht nicht der \n\nheutigen Realität und lässt wesentliche Punkte ausser Acht. Schon heute ist der \n\nVerkehr um die Hohstrasse / Basserdorferstrasse am Anschlag. Um eine realis-\n\ntische Verkehrs- und Mobilitätsplanung zu gewährleisten, muss das Mobilitäts-\n\nkonzept angepasst werden. \n\n2.2.3.1 Antrag 3a \n\nDie Anzahl der unterirdischen Parkplätze muss erhöht werden um die 10 zu-\n\nsätzlichen Parkplätze welche gem. Protokoll der Baukommission Kloten vom \n\n16. Dezember 1997, die den Liegenschaften Hohstrasse 2 & 4 noch zustehen. \n\nDazu kommen die Parkplätze, welche heute schon in der Liegenschaft Hohstra-\n\nsse 2 dazu gemietet werden sollen. Es kann nicht sein, dass von Anfang an eine \n\nunrealistische und zu knappe Planung umgesetzt wird. \n\nNicht berücksichtigt  \n\nIn der Siedlung geht es primär um eine autoarme Überbauung. Es ist ein Kon-\n\nzept, welches auch solche Mieter*innen zugeschnitten ist (Verzicht auf ein \n\nAuto). Zusätzliche Parkplätze sind daher nicht vorgesehen resp. aufgrund der \n\nGrundwasserkarte (erhöhter Bodeneingriff) nicht möglich. Eine zusätzliche An-\n\nzahl Parkplätze wäre nur mit einem 2. Untergeschoss möglich.  \n\nDie Anzahl der Parkplätze hängt von Anzahl Bewohner / Beschäftigten (siehe \n\nMobilitätskonzept) ab. Parkplätze wurden zu Gunsten der Bepflanzung gegen-\n\nüber dem Wettbewerbsstand reduziert, eine Erhöhung entspricht nicht dem \n\nKonzept einer autoarmen Siedlung und kann nicht umgesetzt werden.  \n\nIm Protokoll der Baukommission Kloten vom 16. Dezember 1997 ist im Dispo-\n\nsitiv Ziffer Nr. 2.3 folgendes festgehalten: «Die definitive Ausgestaltung und \n\nAnordnung der verkehrstechnischen Erschliessung sowie der oberirdischen \n\nParkplätze (inkl. bestehende Tankstelle und Gewerbebauten) ist im Projekt des \n\nGewerbebaus aufzuzeigen und bewilligen zu lassen». Das Dispositiv wird im \n\nRahmen des Baubewilligungsverfahrens überprüft.  \n\nDie Specogna Immobilien und Stadt Kloten halten am Konzept der autoarmen \n\nÜberbauung und somit auch an dem Mobilitätskonzept fest.  \n\n \n\n  \n\nAntrag 3 \n\nBegründung Einwender \n\nAntrag 3 \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 9/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2.2.3.2 Antrag 3b \n\nDie dadurch entstehenden zusätzlichen Fahrten und das Verkehrsaufkommen \n\nder 310 Veloparkplätze muss im Mobilitätskonzept mitberücksichtigt werden. \n\nNicht berücksichtigt: \n\nDas Mobilitätskonzept wurde von einem renommierten Fachbüro ausgearbei-\n\ntet. Mit der Reduktion der Abstellplätze soll der Veloverkehr gefördert werden. \n\nIm Mobilitätskonzept wird dieses nicht abgebildet. Die Fahrten beim Velover-\n\nkehr wird nur in Projekten mit sehr grossen Pulks (z.B. Velounterführung) er-\n\nwähnt und ist beim Gestaltungsplan nicht relevant. \n\nDie Specogna Immobilien und Stadt Kloten sieht deshalb keine Änderungen \n\nbeim Mobilitätskonzept vor. . \n\n2.2.3.3 Antrag 3c \n\nDer Verkehr der Tankstelle, inkl. Anlieferung ist im Mobilitätskonzept zu be-\n\nrücksichtigen. \n\nTeilweise berücksichtigt: \n\nMit der Revision des Gestaltungsplans und dem zugrundeliegenden Richtpro-\n\njekt ist die Erschliessung und Parkierung zusammen mit den geplanten Neu-\n\nbauten geregelt. Darin berücksichtigt ist auch die Zufahrt zur bestehenden \n\nTiefgarage Hohstrasse 2/4. Die oberirdische Parkierung der Liegenschaften \n\nHohstrasse 2/4 bleibt mit der Revision des öffentlichen Gestaltungsplans \n\nGwärfihölzli bestehen. Die Gesamtsituation verbessert sich, weil insbesondere \n\nErschliessungswege verkürzt werden. \n\n \n\nAbbildung 3 Planausschnitt Umgebungsgestaltung (blaue Pfeile=Ein- und Ausfahrt \n\nTankstelle / Anlieferung / Kunden- und Besucher-Parkplätze / rote Pfeile= \n\nEin- und Ausfahrt Einstellhalle Sektor C4, dunkelroter Kreis= Wendemög-\n\nlichkeit) \n\nDer Verkehr der Tankstelle ist berücksichtigt, da dieser bereits heute besteht \n\nund nicht nochmals zusätzliche Fahrten generiert. \n\nStellungnahme \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 10/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2.2.3.4 Antrag 3d \n\nDie nicht verbriefte Dienstbarkeit (Protokoll der Eigentümerversammlung vom \n\n26.4.2001) für die zwei bestehenden Parkplätze (die aufgrund der Mischzone \n\nfür das Gewerbe der Hohstrasse 2 & 4 bestehen müssen) von Hohstrasse 2 \n\nmuss dem Grundstück C1 als Ersatz gelöst werden.  \n\nDiese Dienstbarkeit muss beim Verkauf auf den neuen Eigentümer übergegan-\n\ngen sein. \n\nNicht berücksichtigt: \n\nDie bestehenden oberirdischen Parkplätze der Hohstrasse 2 und 4 befinden \n\nsich ausserhalb des Gestaltungsplanperimeters und sind damit nicht Gegen-\n\nstand der Planung. Die Dienstbarkeit wurde im Grundbuch für die Parzelle-Nr. \n\n4571 (neu 6353 / 6353) zudem nicht rechtlich gesichert, so dass der neue \n\nGrundeigentümer für den Ersatz nicht verpflichtet werden kann. \n\n2.2.3.5 Antrag 3e \n\nDie geplante Glatttalbahnverlängerung ist im Mobilitätskonzept nicht zu be-\n\nrücksichtigen, da diese Umsetzung nicht gesichert und terminiert ist (allfällige \n\nEinsprachen/Abstimmungen). \n\nTeilweise berücksichtigt: \n\nGemäss dem kantonalen Richtplan ist eine Schmalspurbahn (entspricht der \n\nGlattalbahn) als geplant eingetragen und dessen Planung damit rechtlich gesi-\n\nchert. Unter dem Aspekt der Entwicklung des Steinackerareals wird sich der \n\nBedarf an einer verbesserten öV-Anbindung erhöhen. Mit der Umsetzung der \n\nGlatttalbahnverlängerung wird sich das öV-Angebot künftig verbessern und \n\nmuss berücksichtigt werden. Die derzeit gültige öV-Güteklasse C (mittelmäs-\n\nsige Erschliessung) verbessert sich mit der Umsetzung der Glatttalbahnverlän-\n\ngerung zu der öV-Güteklasse B (gute Erschliessung). \n\n \n\n2.2.4 Antrag 4 \n\nDer Betonblock mit der Tempo-30 Tafel soll auf Höhe Bushaltestelle verscho-\n\nben werden. \n\n \n\nDie soll den Verkehr in der Einfahrt Hohstrasse flüssiger machen, damit die \n\nBuslinie 733 den Fahrplan, trotz erhöhter Kapazität, einhalten kann. Zudem ist \n\ndie heutige Situation nicht rechtens, da die Einfahrt zur Tankstelle vor der \n\nTempo-30-Zone liegt und die Ausfahrt innerhalb dieser. \n\nAntrag \n\nBegründung \n\nStellungnahme \n\nAntrag \n\nStellungnahme \n\nAntrag \n\nBegründung Einwender \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 11/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n \n\nNicht berücksichtigt: \n\nDer Betonblock befindet sich ausserhalb des Gestaltungsplanperimeters und \n\nsind damit nicht Gegenstand der Planung.  \n\nDer Betonblock hat die Funktion den Anfang der Tempo-30-Zone zu markie-\n\nren. Eine Verschiebung auf Höhe der Bushaltestelle "Graswinkel" ist aus Sicher-\n\nheitsgründen nicht umsetzbar und nicht sinnvoll. \n\n \n\n2.2.5 Antrag 5 \n\nDie Ein- und Ausfahrt der geplanten Überbauung zum Gewerbe inkl. Tankstelle \n\nist neu zu planen und separat über die Basserdorferstrasse zu führen. Das \n\nnachfolgende Bild ist nur eine Illustration. \n\n \n\nDie Überbauung und die Tankstelle werden ein erhöhtes Verkehrsaufkommen \n\ngenerieren, welches durch die Hohstrasse nicht aufgenommen werden kann. \n\nNicht berücksichtigt: \n\nEine Erschliessung über die Kantonsstrasse ist nicht möglich. Bei neuen Über-\n\nbauungen soll der motorisierte Verkehr grundsätzlich nicht direkt über das \n\nKantonsstrassennetz, sondern rückwärtig erschlossen werden. Gerade im Kno-\n\ntenbereich ist eine zusätzliche Anbindung an die Bassersdorferstrasse nicht \n\nideal und vom Kanton kaum bewilligungsfähig (Rückstau auf der Kantons-\n\nstrasse).  \n\n \n\n  \n\nStellungnahme \n\nAntrag \n\nBegründung Einwender \n\nStellungnahme \n\n\n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n5. Dezember 2023 12/12 \n  \n\nEinwendungsbericht der öffentlichen Auflage \n\n \n\n2.2.6 Antrag 6 \n\nEs muss eine Ein-/Ausladezone für die existierende Tankstelle geschaffen wer-\n\nden, welche nicht in der Ein-/Ausfahrtszone der Liegenschaften Hohstrasse 2 & \n\n4 und Gwärfihölzli liegt. Das nachfolgende Bild ist nur eine Illustration. \n\n \n\n \n\nTeilweise berücksichtigt: \n\nDie Anlieferungen des Gewerbes und der bestehenden Tankstelle werden nicht \n\nüber die Ein- und Ausfahrt der Liegenschaften Hohstrasse 2 und 4 geführt. Wie \n\nim Antrag 3 c (Kap. 2.2.3.3) unter Abbildung 2 beschrieben erfolgt die Ein- und \n\nAusfahrt, die Anlieferung des Gewerbes sowie für die oberirdischen Kunden- \n\nund Besucher-Parkplätze im Südwesten des Gestaltungsplanperimeters. Ge-\n\nmäss dem Richtprojekt ist der künftige Innenhof der Überbauung sowie der \n\nrückwärtige Bereich der Tankstelle autofrei. \n \n\n \n\nAntrag \n\nStellungnahme \n\n\n


text: \nMarcel Schmid\n\nPetergasse 19\n\n8302 Kloten\n\nTelefon 044 $13 24 59\n\nHerrn\n\nUlrich Streuli\n\nGemeinderatspräsident\n\nKirchgasse 7\n\n$302 Kloten\n\nKloten, 9.3.2015\n\nEinzelinitiativen\n\nSehr geehrter Herr Streuli\n\nSTADT KLOTEN f\nNr. ArchivNt.\n\nEingang 1 1 MRZ. 2015\n\nVDir )(\nF+L\nE+S\nL+S\nB+K\n\n2\nC+A\n\n1— -=\n\nTermin: ieI.\n\nAls Beilage erhalten Sie 3 Einzelinitiativen sowie eine Kopie meines Passes zu meiner\n\nIdentifikation.\n\nBesten Dank zum Voraus für Ihre Bemühungen und mit freundlichen Grüssen\n\nv\nMarcel Schmid\n\n\n\ni:\n!\n\n‘ \\ ‘‘\n\n‘\n\nPass Schweiz\nPasseport\n\nPassaporto\nPassaport\n\nPassport\n\nNorrseti) Prsrom(s) blois Same(s)\n\nMarcel.\n3 NoU Iitbt Nstionaiitd\nCittadll1 Nasiunaiitad Natiosalitt\n\nScb eiz Suisse Svizzera S•vizra S.witzerland\ndatum Date d9 sasanre\n\nDur solta Data da nasshientsha Dato of bjnth\n\n23. 3.1958\nPeimot rttleud‘onigloa\n\ntooou Ittinensa CIau danigin Piste ef onigi\n\nKI:nZH\nrilt am Deiivre lt\n\nii. er ii Emess us Datn 51 bsu.\n\n2C1.2OO6\n10 Cl bis Date daxpiratben\nOta di scadensa Data da ssad.nsa Dar. St epbty\n\n25.01.2016\n\nPAC H ES C HM 1 D«MARCEL«\n\nF2340753<3CHE5803239N1 601253«\n\n:!j\n\nri\n\n1\n\nCede\n\nCHE\n\nSuisse Svizzera Svizra Switzerland\nPassPassepset\nPassa porto Fassaport Passpont No r Nt\n\nF2340753\n\n5 beschlauht Stsr Nhnossa Taille\nNasse Schlattalna Sex 5 tatuna Grondsuza Her\n\nM 187cm\n\n9 toNerde Auto,etd\nAplotitb Autonitad Aurhurity\n\nZürich ZH\n\n\n\nMarcel Schmid\n\nPetergasse 19\n\n8302 Kloten\n\nTelefon 044 813 24 59\n\nHerrn\n\nUlrich Steuli\n\nGemeinderatspräsident\n\nKirchgasse 7\n\n8302 Kloten\n\nKloten, 9.3.2015\n\nEinzelinitiative\n\nSehr geehrter Herr Streuli\n\nSehr geehrter Herr Streuli\n\nGestützt auf Artikel 10 der Gemeindeordnung reiche ich folgende Einzelinitiative ein mit dem\n\nTitel: Die Glatttalbahn muss verlängert werden\n\nAllgemeine Anregung:\n\nDer Gemeinderat reicht gestützt auf Artikel 24 b) der Kantonsverfassung eine\n\nBehärdeninitiative beim Kantonsrat ein mit dem Antrag, dass unverzüglich mit der Planung\n\nund dem Bau der Glatttalbahn vom Flughafen via Kloten bis Bassersdorf begonnen wird.\n\nBegründung:\n\nNicht nur zu Spitzenzeiten sind die Lindenstrasse, Dorfstrasse und Schaffhauserstrasse\n\nüberlastet, es ist absehbar, dass der Autoverkehr leider nicht abnimmt. Mit der\n\nVerlängerung der Glatttalbahn könnte die Situation verbessert werden. Gemäss\n\nGeschäftsordnung des Gemeinderates Artikel 61 hat der Gemeinderat die Kompetenz dazu.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nMarcel Schmid\n\n\n\nMarcel Schmid\n\nPetergasse 19\n\n8302 Kloten\n\nTelefon 044 813 24 59\n\nKloten, 9.3.2015\n\nEinzelinitiative\n\nSehr geehrter Herr Streuli\n\nGestützt auf Artikel 10 der Gemeindeordnung reiche ich folgende Einzelinitiative ein mit dem\nTitel: Ein Stadtpark für alle\n\nAIgemeine Anregung:\n\nDer öffentliche Kinderspielpiatz neben der reformierten Kirche wird in einen öffentlichen\nStadtpark umgestaltet.\n\nBegründung:\n\nEs war ja ursprünglich in der Vorlage zur Umgestaltung des Stadtplatzes vorgesehen, dass\ndiese Grünfläche in einen Park umgewandelt würde. Mit dieser Einzelinitiative hätte das Volk\ndie Möglichkeit, dazu Stellung zu nehmen.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nVW\nMarcel Schmid\n\n\n\nMarcel Schmid\n\nPetergasse 19\n\n8302 Kloten\n\nTelefon 044 813 24 59\n\nHerrn\n\nUlrich Steuli\n\nGemeinderatspräsident\n\nKirchgasse 7\n\n$302 Kloten\n\nKloten, 9.3.2015\n\nEinzelinitiative\n\nSehr geehrter Herr Streuli\n\nGestützt auf Artikel 10 der Gemeindeordnung reiche ich folgende Einzelinitiative ein mit dem\n\nTitel: Verbesserung des lnitiativrechtes\n\nNeu: Artikel 10 Absatz 7 der Gemeindeordnung\n\nFalls eine Initiative das nötige Quorum von 300 Stimmberechtigten nicht erreicht, wird die\n\nInitiative als Einzelinitiative behandelt.\n\nNeu: Artikel 10 Absatz $ der Gemeindeordnung\n\nBei Einreichung der 300 Unterschriften an gerechnet respektive bei der definitiven\n\nUnterstützung einer Einzelinitiative des Gemeinderates findet spätestens innerhalb eines\n\nJahrs die Abstimmung statt. Falls der Gemeinderat beschliesst, einen Gegenvorschlag\n\nausarbeiten zu lassen, kann die Frist um drei Monate verlängert werden.\n\nBegründung zu Artikel 10 Absatz 7\n\nDamit könnte die Möglichkeit erhöht werden, dass die Bürger von sich aus aktiver am\n\npolitischen Leben teilnehmen. Diese Regelung haben zum Beispiel die Städte Opfikon und\n\nZürich.\n\nBegründung zu Artikel 10 Absatz 8\n\n\n\nDas kantonale Gemeindegesetz sieht in Artikel 96 Absatz 5 vor, dass die Gemeinden kiirzere\n\nBehandlungsfristen bei Initiativen vorsehen können als im kantonalen Recht( 30 Monate\n\nsiehe Artikel 29 der Kantonsverfassung respektive 36 Monate siehe Artikel 30 der\n\nKantonsverfassung). Auf kantonaler Ebene sind diese Fristen gerechtfertigt, jedoch auf\n\nkommunaler Ebene müssten kürzere Fristen möglich sein.\n\nMit freundlichen Grüssen\n\nvvz,\nMarcel Schmid\n\n\n


name: Antwort KA Herrli Zu- und Abwanderung 622.pdf

text: \n   \n\n \n\nProtokoll Stadtrat Kloten \n\n \n19. Dezember 2006  \n \nB3.3.4 Parlamentarische Vorstösse  \n \nKleine Anfrage von Roland Herrli \n"Zu- und Abwanderungen in Kloten"  \n\n284-2006  \n\n \n \nGemeinderat Roland Herrli (EVP) reichte am 24. Oktober 2006 der Präsidentin des Gemeinde-\nrates folgende Kleine Anfrage ein: \n\n„In den vergangenen 5 Jahren sind je rund 7500 Personen nach Kloten zu- oder von Kloten \nweggezogen. Daraus hat sich ein Steuerverlust von rund 2,5 Mio. Franken ergeben. Dieser \nTrend dürfte sich fortsetzen, weshalb die Einleitung von Gegenmassnahmen unbedingt not-\nwendig ist. Um dies machen zu können, müssen jedoch auch die Gründe für diese Wanderbe-\nwegung bekannt sein. Ich frage den Stadtrat deshalb an: \n\n1. Kann er die vorgenannten Zahlen bestätigen? \n\n2. Ist der Stadtrat über diese Entwicklung, welche wohl anhalten dürfte, auch besorgt? \n\n3. Ist der Stadtrat bereit, eine Studie in Auftrag zu geben, welche Gründe für diese Ent-\nwicklung aufzeigt und so mithilft, Gegenmassnahmen einzuleiten und umzusetzen? \n\n \n\nAuf die Fragen antwortet der Stadtrat wie folgt: \n\n \n\nGrundsätzliches \n\nEinleitend hält der Stadtrat fest, dass die besagten Zahlen aus seinen eigenen, dem Gemeinde-\nrat als vorbereitende und erläuternde Dokumente zur Strategiepräsentation zur Verfügung ge-\nstellten Dokumenten stammen. Der Stadtrat macht bei dieser Gelegenheit auf die Vertraulich-\nkeit der besagten Dokumente aufmerksam. Diese enthalten approximative Werte, mit denen \nversucht wurde, die Realität und die Herausforderungen in Kloten in Zahlen abzubilden. \n\n \n\nFrage 1: Kann er die vorgenannten Zahlen bestätigen? \n\nDie Anzahl Zuzüge und Wegzüge bezieht sich auf das Total der Personen insgesamt in den \nletzten 5 Jahren. Die aktuellsten Zahlen sehen wie folgt aus: \n\n \n\n  Zuzüge Wegzüge Wanderbilanz Einwohnerzahlen* \n\n2001 1968 1918 50 17401 \n2002 1546 1289 257 17734 \n2003 1772 1830 -58 17741 \n2004 1880 1937 -57 17795 \n2005 1784 1999 -215 17634 \n\n Total in 5 Jahren 8950 8973     \n\n*(inkl. Geburten / Todesfälle)         \n \n \n\nDatum \n \n\nArchiv \n \n\nThema \n \n \n\nBeschluss-Nr. \n\n\n\n \n\nDatum 19. Dezember 2006 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 3 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse  \n \n\nDie negative Veränderung des Steuersubstrates hingegen ist eine Momentaufnahme aus dem \nJahr 2004, die aus dem Steuerregister ermittelt wurde. Ihre Aussagekraft ist dementsprechend \nrelativ.  \n\n \n\nFrage 2: Ist der Stadtrat über diese Entwicklung, welche wohl anhalten dürfte, auch be-\nsorgt? \n\nUm positiv auf den Bevölkerungsmix der Stadt Kloten einzuwirken, hat der Stadtrat bereits in \nder vergangenen Legislatur diverse Massnahmen umgesetzt oder in Angriff genommen:  \n\n� Die ganze Zentrumsplanung, die Revision der BZO und die Bestrebungen nach Rechtssi-\ncherheit im Zusammenhang mit einem moderaten Wachstum des Flughafens zielen auf Er-\nhaltung und Steigerung der Standortattraktivität Klotens ab, genauso wie die massgeblichen \nInvestitionen in familienergänzende Kinderbetreuung und die Bildung.  \n\n� Auf der anderen Seite sind Massnahmen im Bereich Soziales in Gang, die präventiv und \nreintegrativ wirken sollen: Darunter die konsequente Umsetzung der SKOS – Richtlinien \n(fördern durch fordern), das Angebot an Einsatzplätzen für Ausgesteuerte, die den Wieder-\neinstieg in den regulären Arbeitsmarkt vereinfachen sollen, usw. \n\nFür die neue Legislatur ist das Thema Standortpolitik in Bezug auf Bevölkerung und Unterneh-\nmen eine der Säulen der Strategischen Leitlinien 2007 – 2011. Auch die Ziele und Massnah-\nmen im Rahmen der Sozial- und Siedlungspolitik zielen auf eine nachhaltige, positive Beein-\nflussung der Bevölkerungsstruktur ab. Die wichtigsten Punkte in Bezug auf die vorliegende An-\nfrage lassen sich wie folgt zusammenfassen: \n\n \n\nDie Standortpolitik zielt hauptsächlich darauf ab, die Attraktivität der Stadt als Wohn- und Ar-\nbeitsort zu erhalten und zu steigern, u.a. durch:  \n\n� Anstreben einer noch besseren Anbindung an das öffentliche Verkehrsnetz (Ringbahn, \nFlughafenanbindung) und Entlastung des Stadtkerns vom Durchgangsverkehr \n\n� Umsetzung der Zentrumsplanung (Stadtplatz und private Bauten) \n\n� (Wieder-)Erkennen der bestehenden Stärken der Stadt und gezielte Öffentlichkeitsarbeit  \n\n� Halten von bestehenden und Ansiedlung neuer Unternehmen mit besonderem Augenmerk \nauf Diversifikation \n\n \n\nDie Siedlungspolitik hat in diesem Kontext das Ziel, den bestehenden Wohnungsmix positiv zu \nbeeinflussen: \n\n� Das überdurchschnittlich grosse Angebot an Ein- und Zweizimmerwohnungen soll zu \nGunsten von grösseren Wohneinheiten beeinflusst werden. \n\n� Liegenschaftenbesitzer und Grundeigentümer sollen motiviert werden, Altbauten zu er-\nsetzen oder zu sanieren. \n\n� In zentrumsnahen Baulücken und durch Verdichtung (dank BZO) soll neuer, attraktiver \nWohnraum entstehen. \n\n \n\nDie Flughafenpolitik gebietet weiterhin einen Schutz der Bevölkerung vor übermässiger Belas-\ntung, besinnt sich jedoch gleichzeitig auch wieder auf die Wettbewerbsvorteile, die durch die \nFlughafennähe bestehen:  \n\n� Der Stadtrat setzt sich für die Wettbewerbsfähigkeit des Flughafens ein und ist bestrebt \ndie Vorteile der Flughafennähe zu nutzen und zu vermarkten. \n\n� Der Stadtrat setzt sich weiterhin als Ziel, die aus dem Betrieb erwachsenden Belastungen \nzu minimieren und bringt die Interessen der Bevölkerung in den entsprechenden Gremien \nein. \n\n \n\n\n\n \n\nDatum 19. Dezember 2006 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 3 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse  \n \n\nDie Sozialpolitik will ansässige, schwache Familien auffangen und präventiv neue Fälle oder \nZuzüge verhindern.  \n\n� Kloten investiert in Präventionsmassnahmen, um die Lebenskompetenz von Jugendlichen \nund Familien zu erhöhen. \n\n� Zur Unterstützung und Reintegration von Ausgesteuerten werden Einsatzplätze geschaffen. \n\n� Missbräuche werden bekämpft, u.a. durch den Einsatz von Sozialdetektiven \n\n� Der Stadtrat kennt die Unternehmen, die keine Existenz-sichernden Löhne zahlen und be-\nrücksichtigt dies in der Wirtschaftspolitik. \n\nInsofern ist der Stadtrat zuversichtlich, dass nebst der anziehenden Konjunktur, die Massnah-\nmen, welche auf allen Ebenen eingeleitet worden und noch vorgesehen sind, sich positiv auf \ndie besagten Kennzahlen auswirken werden. \n\n \n\n \n\nFrage 3: Ist der Stadtrat bereit, eine Studie in Auftrag zu geben, welche Gründe für diese \nEntwicklung aufzeigt und so mithilft, Gegenmassnahmen einzuleiten und umzusetzen? \n\nFür eine externe Analyse der Situation bzw. Studie sieht der Stadtrat zurzeit keinen Bedarf. Wie \nzum Teil bereits erläutert, hat sich der Stadtrat in der vergangenen Legislaturperiode und bei \nder Erarbeitung der neuen strategischen Leitlinien vertieft mit der Thematik befasst. Der Erhalt \nder Steuerkraft durch eine konsequente und nachhaltige Weiterführung der Attraktivitätssteige-\nrung der Wohn- und Arbeitsstadt Kloten steht weiterhin zuoberst auf der Prioritätenliste. \n\nDass seine Bestrebungen erste Früchte tragen, sieht der Stadtrat unter anderem im hervorra-\ngenden Ranking im kantonalen Kinderbetreuungs-Index und der dadurch entstandenen positi-\nven Presse sowie den erfreulichen Ergebnissen der ZKB-Studie, die in der ganzen Flughafen-\nregion ein überdurchschnittliches Wachstum feststellt.  \n\n \nMitteilungen an: \n\n� Roland Herrli, Härdlenstrasse 31, 8302 Kloten \n\n� Gemeinderat \n\n� Alle Bereichsleitenden \n\n� VDir \n\n \n \n \n\n \nSTADTRAT KLOTEN \n \n \n \nRené Huber \nStadtrat \n\n \n \n \nThomas Peter \nVerwaltungsdirektor \n\n \n \n\n\n


name: GR-Beschluss 87-2021 vom 06.04.2021; Interpellation 7792; Roman Walt, glp - Open Government Data in der Stadtverwaltung Kloten; Begründung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n06.04.2021 Beschluss Nr. 87-2021 Interpellation 7792; Roman Walt, glp; Open Government Data in der \n\nStadtverwaltung Kloten; Begründung \n\n0.5.4 Parlamentarische Vorstösse \n\n \n\n \n\nInterpellation - Roman Walt, glp - Open Government Data in der Stadtverwaltung Kloten; Begründung \n\n \n\nRoman Walt, glp und Mitunterzeichnende haben am 12.03.2021 die folgende Interpellation eingereicht: \n\n \nDie Bereitstellung von Open Government Data (OGD), also Daten aus den Verwaltungsbehörden für die \nrechtefreie Weiterverarbeitung durch Wirtschaft und Gesellschaft, wird ein immer wichtigeres Thema für die \nVerwaltungen, auch auf kommunaler Ebene. Mehrere Kantone und auch der Bund publizieren bereits Daten \nals OGD, natürlich unter Einhaltung geltender rechtlicher Bestimmungen. Diverse Initiativen und Vereine \nunterstützen diese Entwicklung. Die Daten umfassen dabei Themen wie Mobilität, Energie, Stadt- und \nBevölkerungsentwicklung, Risiken, Planungsgrundlagen etc. In Zeiten wissens-getriebener Kommunikation \nund offener Forschung ist das eine zentrale Grundlage für Innovation und Fortschritt. \n \nGleichzeitig stehen auch immer mehr Daten aus übergeordneten Gremien kostenfrei zur Verfügung und \nkönnen von lokalen Verwaltungen eingesetzt werden. Das aktuellste Beispiel sind die qualitativ hochwertigen \n(Geo-)Daten von swisstopo, welche seit 1. März 2021 kostenfrei zur Verfügung stehen. Diese mussten bisher \nfür Einsätze in Software und Web-Applikationen teuer eingekauft werden. Entsprechend dürfte von dieser \nSeite auch eine Kostenersparnis für verwendete Software entstehen. \n \nWir stellen angesichts der Entwicklungen folgende Fragen: \n\n Verfolgt die Stadt Kloten eine OGD-Strategie? Falls nein, hat sie die Absicht dies in naher Zukunft zu tun? \n\n Welche Daten könnten der Öffentlichkeit offen zur Verfügung gestellt werden? \n In welchen Bereichen der Stadtverwaltung kommen Applikationen mit Raumbezug zum Einsatz und \n\nkönnen da Kostenersparnisse durch die neue OGD-Politik von swisstopo erwartet werden? \n\n \n\nBeschluss: \n\n \n\n1. Der Stadtrat beantwortet die Interpellation bis spätestens z.H. Gemeinderatssitzung vom 06.07.2021 \n\n \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 7792 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 2 \n\nSignatur ·2021.Kloten.111 \n\nMitteilung an: \n\n Roman Walt, glp \n\n René Huber, Stadtpräsident \n\n Markus Dolder, Finanzen + Logistik \n\n \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n \n\n \n\nJacqueline Tanner \n\nRatssekretärin \n\n\n


name: StR-Beschluss 224-2021 vom 09.11.2021; Stiftung Sporthalle Kloten; Kreditabrechnung städtischer Beitrag; Antrag an GR

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 1 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\n \n\nProtokoll Gemeinderat Kloten \n\n \n03. März 2009 \n \nB3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \nMotion GRPK "Erweiterung Projekt Fantrennung im Stadion Schluefweg" , Antwort des \nStadtrats und Antrag auf Abschreibung (Vorlage 1301) \n\n205-2009 \n\n \n \nAm 1. April 2008 hat der Gemeinderat das Projekt „Fantrennung Umgang Stehplätze“ (Vorlage \nNr. 1049) zurückgewiesen und dem Stadtrat gleichzeitig eine Motion mit weiterführenden Be-\ndingungen zu diesem Projekt überwiesen. Der Motionstext lautet: \n \n\n„Der Stadtrat wird beauftragt, eine neue Vorlage mit dem entsprechenden Kreditantrag \nauszuarbeiten, die in Vervollständigung der vorliegenden Weisung (Vorlage 1049) eine \nvollumfassende Fantrennung im Stadion Schluefweg beinhaltet. \n\nBegründung: \n\nSicherheit der MatchbesucherInnen ist den Mitgliedern der GRPK sehr wichtig. Darum \nerachtet es die Kommission als dringend, dass ein Projekt ausgearbeitet wird, welches \neine vollkommene und durchgehende Fantrennung beinhaltet. Nur so kann man den Be-\ndürfnissen der ZuschauerInnen und den Sicherheitskräften gerecht werden. \n\nFolgende Punkte sollen dabei erfüllt werden: \n\n- Fantrennung im Erfrischungsbereich (vergrösserte und separate WC-Anlagen) \n\n- Vollständige Trennung auch auf der Tribüne oder Gegentribüne \n\n- Ein grosser Unruhestifter ist der Alkohol, darum muss ein Alkoholverbot im Stadion  \n ernsthaft geprüft werden. \n\n- Finanzielle Beteiligung der EHC Kloten Sport AG an der Fantrennung muss ange-\n strebt werden.“ \n \n\nDie vom Gemeinderat an das Projekt „Fantrennung“ gestellten Anforderungen lassen sich auf-\ngrund des Motionstextes, aber auch aufgrund der diversen Wortmeldungen im Gemeinderat zur \nam 1. April 2008 zurückgewiesenen Weisung Nr. 1049 wie folgt zusammenfassen: \n\n� Im Zusammenhang mit dem Bauprojekt „Fantrennung“ wünscht der Gemeinderat, dass \nder Stadtrat auch über dieses Projekt hinausgehende Sicherheitsaspekte wie z.B. ein \ngenerelles Alkoholverbot näher prüft. \n\n� Der Gemeinderat stimmt einer baulichen Fantrennung generell zu, sieht jedoch diese \nFantrennung (entgegen dem ursprünglichen Projekt) gleich von Beginn an nicht nur in \nden Zuschauerumgängen, sondern auch auf der Stehplatztribüne (im ursprünglichen Pro-\njekt ist der Stadtrat davon ausgegangen, die Fantrennung auf der Tribüne selber erst in \neinem zweiten, später auszuführenden Schritt zu vollziehen). \n\n� Der Gemeinderat regt an, als Variante zu einer Fantrennung im jetzigen Stehplatzbereich \nauch die Verlegung eines Teils der Stehplätze auf die Gegentribüne zu prüfen. \n\n� Eine finanzielle Beteiligung der Hauptmieterin der Kolping-Arena, der EHC Kloten Sport \nAG, soll angestrebt werden. \n\nDatum \n \n\nArchiv \n \n\nThema \n \n \n\nBeschluss-Nr. \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\nZur Beantwortung dieses parlamentarischen Vorstosses wurde die Arbeitsgruppe „Fantren-\nnung“ gebildet. Diese Arbeitsgruppe hat sich in insgesamt sechs Sitzungen nicht nur mit dem \nBauprojekt „Fantrennung“, sondern auch mit den verschiedenen Sicherheitsaspekten rund um \ndie Austragung eines Nationalliga-A-Eishockeyspiels im Stadion Schluefweg eingehend ausei-\nnandergesetzt. \n\n \n\nDie Arbeitsgruppe setzt sich wie folgt zusammen: \n\nM. Christen   Stadtrat Kloten, Vorsitz \n\nH. Schmid  Bereichsleiter F+S, Kloten \n\nA. Düggelin   Leiter Liegenschaften, Kloten \n\nA. Honegger   Kapo Zürich \n\nT. Grädel   Leiter Sicherheit, Kloten \n\nV. Condoleo   Leiter StaPo, Kloten \n\nP. Sturzenegger  Architekturbüro, Winterthur \n\nK. Steinwender   Admin. Leiter EHC Kloten Sport AG \n\nA. Kern   Sicherheitsbeauftragter EHC Kloten Sport AG \n\nP. Spitz   Geschäftsführer GAHO Betriebs AG, Kloten \n\n \nZu diversen Themen wurden Gastreferenten eingeladen. \n \n\nDie vorliegende Beantwortung der Motion vom 1. April 2008 wurde von der Arbeitsgruppe „Mo-\ntion Fantrennung“ an ihrer Sitzung vom 23. Oktober 2008 endgültig formuliert und zuhanden \nStadtrat verabschiedet. \n\n \nZur besseren Übersicht sei das ursprüngliche, vom Gemeinderat am 1. April 2008 zurückgewie-\nsene Projekt „Fantrennung Umgang Stehplätze“ kurz zusammengefasst: \n \n\n� Bauliche Massnahmen zur Fantrennung im bestehenden Stehplatzumgang, getrennte \nGastroverkaufsflächen und WC-Anlagen, zusätzlicher Ein- und Ausgang zur Trennung \nder Zuschauerströme, zusätzliche Raucherzone ausserhalb Stadion. \n\n� Kostenanteil Stadt: 748'000 Franken (Kostenschätzung). Kostenanteil Gaho Betriebs \nAG: ca. 200'000 Franken (Finanzierung des Innenausbaus der Verpflegungsräume, \ngrobe Kostenschätzung). Kostenanteil EHC Kloten Sport AG: Eingangsautomatik und \nPersonalmehraufwand ca. 50'000 Franken (grobe Kostenschätzung). \n\n� Geplante Bauausführung Sommer 2008: Ausnutzung der Synergien (Kostenersparnis-\nse) durch die im Sommer 2008 gleichzeitig stattfindenden Sanierungsarbeiten im ge-\nsamten Stadion.  \n\n� Ausdehnung der baulichen Fantrennung auf die Stehplatztribünen in einem 2. Schritt \nnach einer weiteren Eishockeysaison unter Berücksichtigung der gemachten Erfahrun-\ngen und der gewonnenen Erkenntnisse. \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 3 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\nBestehende Sicherheitskonzepte und Massnahmen \n\nDas gesellschaftliche Problem der zunehmenden Gewaltbereitschaft entlädt sich auch in der \nSchweiz, vor allem anlässlich von Sportveranstaltungen, in und um Sportstadien. Jugendban-\nden und militante Fangruppen missbrauchen die Sportanlässe, um ihren Aggressionen freien \nLauf zu lassen. Unerlaubte Gegenstände, welche teilweise auch unter die Waffenverordnung \nfallen, und Feuerwerkskörper sind in der Kolping-Arena keine Seltenheit mehr. Die spezifischen \nSicherheitskonzepte mussten in den letzten Jahren auch in Kloten mehrmals den veränderten \nGegebenheiten angepasst werden. \n \n\nDie Sicherheitsaufwendungen haben sich in den letzten Jahren vor allem auf personeller Ebene \nstark erhöht. In der Saison 2007/2008 wurden im Stadion Schluefweg von der EHC Kloten \nSport AG, dem Kanton Zürich und der Stadt Kloten rund 718'000 Franken für die Gewährung \nder Sicherheit bei 28 Spielen ausgegeben. \n\n \nSicherheitskosten 2007/2008: EHC Kloten Sport AG Fr.  423’000 \n Stadt Kloten Fr.  145’000 \n Kanton Zürich Fr.  150’000 \n Total Fr.  718’000 \n \n\nPro Spiel ergibt sich ein Betrag von 26'000 Franken und pro Zuschauer ein Betrag von rund \n5.50 Franken. \n\n \n\nSicherheitskonzepte zur Durchführung von Grossveranstaltungen in der Kolping-Arena sind \nSache des Veranstalters und werden im Veranstaltungsvertrag zwischen der Stadt Kloten und \ndem Veranstalter explizit verlangt. \n \nIm Auftrag der EHC Kloten Sport AG wird das Sicherheitsdispositiv zur Durchführung von Na-\ntionalliga-A-Spielen in der Kolping-Arena (20 Seiten) durch den Sicherheitsdienst jährlich vor \nSaisonbeginn überarbeitet und der SIHA (Schweiz. Eishockeyverband) zur Genehmigung ein-\ngereicht. Das genehmigte Sicherheitsdispositiv liegt jeweils vor Saisonbeginn vor. Die vor und \nwährend eines Matchs stattfindenden Einsatzbesprechungen und Rapporte sind Bestandteil \ndes Sicherheitsdispositivs. \n \nDie umfangreichen Dispositionen zur Aufrechterhaltung von Ordnung und Sicherheit der Kan-\ntons- und Stadtpolizei werden aus Sicherheitsgründen nicht veröffentlicht. \n \nDie baulichen Sicherheitsaspekte (z.B. Fluchtwege, Notbeleuchtung etc.) werden durch die \nFeuerpolizei (Gebäudeversicherung des Kantons Zürich) periodisch kontrolliert. \n \nDas detaillierte Verkehrskonzept trägt einen wichtigen Teil zur Sicherheit bei. \n \nDie Rettungsachsen und Notzufahrten (Waldwege, Strassen) werden durch die Stadt gewartet. \n \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 4 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\nDer Stadtrat antwortet: \n\n \n\nAbsicht des Stadtrats \n \nMit der Beantwortung dieser Motion legt der Stadtrat dar, wie er mittels baulichen und anderen \ngezielten Massnahmen gedenkt, die Sicherheit des Matchbesuchers in der Kolping-Arena mit \nfinanziell vertretbarem Aufwand auf ein angemessenes Mass zu steigern. \n\n \n\n1. Umbauprojekt Fantrennung \n\n \n\nVariante A: Fantrennung im Bereich der jetzigen Stehplätze (Stadionsüdseite) \n \nVariante A übernimmt das vom Stadtrat zuhanden Gemeinderat verabschiedete ur-\nsprüngliche Projekt „Fantrennung Umgang Stehplätze“ vom 29. Januar 2008, ergänzt \ndurch eine Erweiterung der baulichen Fantrennungsmassnahmen auf der Steh-\nplatztribüne. \n \nKosten \n\nTotal Umbaukosten: ca. Fr. 1'190'000.00 \nzu Lasten Stadt: ca. Fr.    910'000.00 (Kostenschätzung +/-20%) \nzu Lasten Gaho Betriebs AG: ca. Fr.    200'000.00 (Grobkostenschätzung) \nzu Lasten EHC Kloten Sport AG: ca. Fr.      80'000.00 (Grobkostenschätzung) \n(ohne Personalmehraufwand) \n \nBaupläne, Baubeschrieb und Kostendetails sind in der Beilage ersichtlich. \n \n \nVariante B: Fantrennung durch Verlegung eines Teils der Stehplätze auf die Steh-\nplatztribünen-Gegenseite (Stadionnordseite) \n \nVariante B sieht vor, die Stehplätze der Klotener Fans auf die Stadionnordseite zu verle-\ngen. Die Stehplätze der Gastmannschaft verbleiben auf der heutigen Stehplatzseite. Da-\ndurch werden die beiden Stehplatzbereiche „Klotener Fans“ und „Fans der Gastmann-\nschaft“ räumlich grosszügig getrennt. Diese aufwändige Konzeption bedingt den Einbau \neines Zwischengeschosses über der Erfrischungshalle Nord, zusätzliche Tribünenzugän-\nge und eine Treppe im Hauptkassenbereich. Die Anzahl Stehplätze wird dabei erweitert, \ndie Anzahl Sitzplätze reduziert. \n \nKosten \n\nTotal Umbaukosten: ca. Fr. 2'860'000.00 \nzu Lasten Stadt: ca. Fr. 2'310'000.00 (Kostenschätzung +/-20%) \nzu Lasten Gaho Betriebs AG: ca. Fr.    250'000.00 (Grobkostenschätzung) \nzu Lasten EHC Kloten Sport AG: ca. Fr.    200’000.00 (Grobkostenschätzung) \n(ohne Personalmehraufwand) \n \nProjektskizzen, Baubeschrieb und Grobkostenschätzung sind in der Beilage ersichtlich. \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 5 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\n2.  Beteiligung der EHC Kloten Sport AG und Gaho Betriebs AG \n\n \n\nBei der finanziellen Beteiligung an den Baukosten des Fantrennungsprojektes durch die \nEHC Kloten Sport AG muss nach Meinung des Stadtrates zwingend auch die Beteiligung \nder Sport AG an den jährlichen nicht unerheblichen generellen Sicherheitskosten (insge-\nsamt 718'000 Franken) berücksichtigt werden. \n   \nMit jährlich 425'000 Franken trägt die EHC Kloten Sport AG rund 55% der jährlich anfal-\nlenden generellen Sicherheitskosten. Der Stadtrat vertritt die Meinung, dass die Sport AG \nmit dieser Summe bereits einen beachtlichen Beitrag an die Sicherheit in der Kolping-\nArena leistet. \n \nMit der Realisation einer Fantrennung entstehen der Sport AG, im Gegensatz zur Stadt \nund der Gaho Betriebs AG, beachtliche jährliche Personalmehrkosten. \n \n\nUmbauprojekt Fantrennung, Variante A \n \n\nzu Lasten Stadt: ca. Fr.   910'000.00 \nzu Lasten Sport AG: ca. Fr.     80'000.00 \njährliche Personalmehrkosten Sport AG: ca. Fr.     50'000.00 \n(jährliche Sicherheitskosten zu Lasten Sport AG:       Fr.   425'000.00) \n \n\nUmbauprojekt Fantrennung, Variante B \n \n\nzu Lasten Stadt: ca. Fr. 2'860'000.00 \nzu Lasten Sport AG: ca. Fr.    200'000.00 \njährliche Personalmehrkosten Sport AG: ca. Fr.    160'000.00 \n(jährliche Sicherheitskosten zu Lasten Sport AG:       Fr.    425'000.00) \n \nDer Stadtrat vertritt die Meinung, dass, in Anbetracht der jährlichen Sicherheitskosten \nund der Personalmehrkosten zu Lasten Sport AG, eine Beteiligung von 80'000 Franken \n(Variante A) respektive 200'000 Franken (Variante B) ausreichend ist. \n \nWie bereits schon bei früheren Ausbauprojekten in der Kolping-Arena übernimmt die Ga-\nho Betriebs AG die Verkaufsstellen im Rohbau und finanziert den Innenausbau in der \nGrössenordnung von ca. 200'000 Franken (Variante A) respektive 250'000 Franken (Va-\nriante B). \n \n\n3.  Alkoholausschank bei Grossanlässen in der Kolping-Arena \n \n\n Der Stadtrat teilt die Meinung des Gemeinderates, dass alkoholisierte Matchbesucher ein \nnicht zu unterschätzendes Sicherheitsrisiko darstellen und unterstützt alle verhältnismäs-\nsigen und in der Praxis durchführbaren Massnahmen, bereits alkoholisiert in der Kolping-\nArena eintreffenden Matchbesuchern den Eintritt ins Stadion zu verweigern sowie durch \neine Anpassung der Ausschankregelung den übermässigen Alkoholkonsum innerhalb \ndes Stadions nach Möglichkeit zu reduzieren. \n \n\nAnpassung der Ausschankregelung \n \n\nDer Stadtrat beabsichtigt, folgende Änderungen per Saison 2009/10 einzuführen: \n \n-  Keine Spirituosen / Energiedrinks im Sortiment Stehplatzbereich (bedingt eine Um-\n satzminderung von ca. Fr. 50'000 pro Saison).  \n\n-  Preisgestaltung alkoholische und nichtalkoholische Getränke optimieren \n\n -  keine Sammelbehälter zum gleichzeitigen Bezug von mehreren Bechern mehr \n\n - Prüfung Abgabe Trinkbecher gegen Depot \n \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 6 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\n Verbot Alkoholausschank bei einzelnen Spielen \n \n\nAuf Antrag der Sicherheitskräfte und in Absprache mit der GAHO Betriebs AG und der \nEHC Kloten Sport AG kann der Stadtrat die Einstellung des Alkoholausschanks für ein-\nzelne Risikospiele verfügen. \n \n\nTotales Alkoholverbot \n \n\nDer Stadtrat lehnt zum jetzigen Zeitpunkt ein generelles Alkoholverbot in der Kolping-\nArena ab, ist aber in dieser Frage sensibilisiert und beobachtet sorgfältig die weitere \nEntwicklung im Kanton resp. in der ganzen Schweiz. \n \n\n4. Empfehlung Arbeitsgruppe „Fantrennung“  \n \nDie Arbeitsgruppe empfiehlt dem Stadtrat die möglichst baldige Umsetzung der Variante \nA. Besonders von Seiten der Sicherheitsdienste (Kantonspolizei, Stadtpolizei, Sicher-\nheitsdienst der EHC Kloten Sport AG) wird betont, dass mit Variante A die durch die Si-\ncherheitsdienste eingebrachten Dringlichkeiten erfüllt sind. Auch die vom Umbauprojekt \nfinanziell direkt betroffenen Stellen wie die EHC Kloten Sport AG und die Gaho Betriebs \nAG sprechen sich deutlich für Variante A aus. \n \n\n5. Stellungsnahme Stadtrat  \n \nDer Stadtrat erachtet Variante B als gewichtiger Eingriff in das heutige architektonische \nBild der Kolping-Arena. Das notwendige Zwischengeschoss über der Erfrischungshalle \nNord, aufgrund des Platzbedarfs unabdinglich, und die zur Erreichung des Zwischenge-\nschosses notwendige zusätzliche Treppe im Hauptkassenbereich verändern das bis an-\nhin ruhige und einfache Baubild der Kolping-Arena. Die bisherige einfache und sichere \nEingang- und Ausgangslogistik wird durch den Umbau komplizierter. In Berücksichtigung \nvon Kosten/Nutzen beurteilt der Stadtrat Variante B als unverhältnismässig.  \n \nAufgrund der deutlichen Empfehlung der Arbeitsgruppe „Fantrennung“, in Berücksichti-\ngung der Kosten und aufgrund der Tatsache, dass für die Variante A bereits ein sehr de-\ntailliertes Projekt vorliegt, beabsichtigt der Stadtrat, Variante A umzusetzen. \n \n\n6. Weiteres Vorgehen \n \nDer Stadtrat beantragt, dem Gemeinderat im Februar 2009 das Geschäft „Fantrennung“ \n(Variante A) mit Umsetzung in der Sommerpause 09. Dazu sind im Investitionsprogramm \n2009 – 2013 unter Konto 5030.D, Prioritätsstufe 1, für das Jahr 2010 insgesamt \n1'015'000 Franken eingestellt. Das Projekt Variante A und der notwendige Kredit von \nFr. 895'000.00 (Anteil Stadt) wurde vom Gemeinderat an seiner Sitzung vom 03.03.09 \nangenommen.  \n \n\n\n\n \n\nDatum 03. März 2009 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 7 von 7 \nArchiv B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas  \n \n\n \n\nBeschluss: \n\n1. Die Motion der GRPK betreffend „Erweiterung Projekt Fantrennung im Stadion Schluef-\nweg“ wird abgeschrieben. \n\n \n\nMitteilungen an: \n\n� GRPK Präsidentin \n\n� Bereichsleiter Freizeit + Sport \n\n� Arbeitsgruppe „Fantrennung“ \n\n \n \n \n \n \n \n \nFür getreuen Auszug:  \n \n \n \nPetra Wicht \nRatssekretärin \n \n \n\n\n


name: StR-Beschluss 296-2024 vom 22.10.2024 mit Unterschrift;  PZ Spitz, neue Energieerzeugung

text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n22, Oktober 2024' Beschluss 296-2024\n\n6. 1.5. 1 LS im Venrvaltungsvermögen\n\nI DG-Status: öffentlich\n\nPflegezentrum und Schulanlagen im Spitz - Neue Energieezeugung; Planerwahlverfahren;\nGenehmigung Ergebnis Stufe 2\n\nSachverhalt\n\nMit Beschluss 15g-2l24vom 18. Juni2024hat der Stadtrat die Wahl folgender 5 Teams zur Einreichung eines\n\nAngebots bestätigt:\n\n1. Team 4 eicher+pauli Zürich AG, Zürich\n\n2. Team 5 CSD lngenieure AG, Zürich\n\n3. Team 3 Basler & Hoffmann AG, Zürich\n\n4. Team 1 SAM Architekten AG, Zürich\n\n5. Team 8 Amstein+WalthertAG, Zürich\n\nlm gleichen Beschluss hatte der Stadtrat folgende Zuschlagskriterien (ZK) genehmigt:\n\nZKI - Qualität der Lösungsansätze zur objektbezogenen Aufgabenstellung 30 % Gewichtung\n\nZKll - Schlüsselperson/Team und Präsentation 30 % Gewichtung\n\nZK lll - Honorarofferte im Vergleich 40 % Gewichtung\n\nDie genannten Teams wurden eingeladen ein Angebot einzureichen. Die Frist für die Einreichung war der 6.\n\nSeptember 2024,12.00 Uhr. 4 Teams reichten fristgemäss ihr Angebot ein. Die Firma Basler & Hoffmann teilte\n\nmit, dass sie auf das Einreichen eines Angebots vezichtet.\n\nErwägungen\n\nDas Beurteilungsgremium nahm am 27. September 2024 die Bewertung der Angebote vor, Stadtrat Kurt\n\nHottinger vertrat dabei als stimmberechtigtes Mitglied und Sachjuror Stadtrat Mark A. Wisskirchen, Das\n\nVerfahren wurde durch die Firma TBF AG, Zürich, vorbereitet und begleitet. lnsbesondere prüfte diese die\n\nHonorarangebote auf deren Korektheit.\n\nZuerst präsentierten die 4 Teams ihren Lösungsansatz gemäss ZK I und stellten die Schlüsselpersonen vor.\n\nLetztere und die Präsentation wurden als ZK ll bewertet. ln einem ersten Schritt nahm das Beurteilungsgremium\n\ndie Bewertung von ZK I und ZK ll vor. Dies führte zu folgendem Zwischenergebnis:\n\nSAM Architekten AG, Zürich\n\nAmstein+Walthert AG, Zürich\n\neicher+pauli Zürich AG, Zürich\n\nCSD lngenieure\n\nLaufnummer' 8663\nSignatur . 2022.Kloten.3499\n\nPunkte\n\nPunkte\n\nPunkte\n\nPunkte\n\nProtokoll Stadtrat Kloten\n\n8.55\n\n8.10\n\n6.30\n\n2.25\n\nSeite 1 von 6\n\n\n\nllrhr l1 l\n\nUm einen Eindruck von der Präsentation zu erhalten, sind nachfolgend einige Ausschnitte wiedergegeben. Die\n\nReihenfolge entspricht der der Präsentation\n\nAusschn itt Lösun gsansatz Amsteln+Walthert AG. Zürich\n\nHerousforderungen Technik\nB€dotf Ewüe Erd Anfo.dsung€n\n\nt ldr vorproiekl i5l ru klüren. inwiefern die 3ukünltigen N€sEutsn\nb€rück3jchtigt $/erden müsten, insbesondete brgl. de. Acdeguog\ndcr Fernte,tuEen.\n\n. tvöbrend de5 Vorprojekß iollte der teisb4gtb€dort d4r Ar4ait\nütErprü'fr vierden (hofe VollldstslundenJ unri die\nRedundon&ntordefirngen gercuer def iniei g/erden.\n\n. Rolmk[hlun$ .qufgruld der glob<tlen Eüörmung könnte die\nzuküniigs NutTlng von Gsc@ling dler dkliwr Kthlutrg im\nSornm€r insb$ondere tür dos Alterr_ utd Pliegezenirum den\nLetrenskomfod der Bevohner erheblich vetbestern, oiei ist mil\neinpnr EwS-Sytt*nr üfglich un l sollte 4un lrns€rer Sicht ltereits ;6\n\nder Plqnlngtphalc €rgtFhen werden. Eine Reoii3ieluog k4[n such\nzu einefr tpäters 2€itpunkl uogeset?t vrerden. Dies hot\nAuswirklrgEn üuf dca Ver(eilftk und dic Eßrgiczcntole.\n\nErzcuqoneikon&pt\n. oie spit4nlqstobd$kung soll lout Mochhrk€it!3tldic mit den\n\nbeelehenden Goskelseln e.lolgen. Gefixjss der ElVS_Simulolion\n5owie dtr Kostenlchdlruilg eird die EwS ollerdlngs ouf die\nSpilrenlost ausgalegt {mno"olen* gFlerffi). gine munowlenie\nVorirntP €mpFohl*n.\n\n. Foll! einc redvndonte Vprsrqung {ü dos PtlBeh€irn geforde.t\nwöre, könnl€r die beslehenden Got*eseel in die Leihrng ?um\nPtlqeheim einqebündefl 0erden.\n\nAurlcgung und R.g@tim ErdvKiffind€n\nr Fire pegenerdtjon der Sonden ist r'rringend.\n. Ncch unreren €rfohongEf, ist ri;e Anwending pjmi lull/ws5ser_\n\ns/dmetou*heß für di€ RsgErrcrstioa ds trd,*örreßrden\nkc5tengünsfger clt der t;ndz von sölsrkollf,tqen Ststl\nSoiorl#llskbr.jil köütteft pv-Ariolen ouf dcn &i.he.a insloll;.r1\nwerden,\n\nLaufnummer. 8663\n\nSignatur . 2022.K|0ten.3499\n\n(\n\nDie Firma A+W hat sich detailliert mit der Machbarkeitsstudie auseinandergesetzt und schlägt Alternativen vor\n\n(2.8. dichteres Sondenfeld, Luft-Wasser Wärmetauscher statt thermische Kollektoren). Das Gebäude der\n\nEnergiezentrale nutzt die Hanglage aus, verfügt aber über einen grossen Anteil unterirdisches Bauvolumen.\n\nAusschnitt Lösungsansatz CSD lngenieure AG Zürich\n\nDie Präsentation beschränkt sich auf allgemeingültige Stichworte. Ein konkreter Bezug zum Projekt bzw. eine\n\nAuseinandersetzung mit der Machbarkeitsstudie ist nicht oder kaum zu erkennen.\n\nLebensqualität q\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 6\n\n\n\nAusschnitt Lösungsansatz eicher+pauli AG, Zürich\n\n.r:'./ '\n\n... i.r: ;\n\n\\\n1\n\n':.../\n\n,....\n\n:: I'r, ,\n\n',,-\\-l:\n\nq\nE@\n\n@\n\n-\n)os[[ll\nffil\nrm rnll\n\nm :11.:,;,\n\n, ,,,;'\n\n'::.:::....\n\nar\n\ntl\n\ni1\n\nr ___l--t:!i!lt lf- | $ \nqffi*\n\n* t\nDie eicher+pauli AG schlägt keine Alternativen zum Energiekonzept der Machbarkeitsstudie vor bzw. sieht diese\n\nals gegeben an. Dafür hat sie einen konkreten Gebäudeentwurf und einen detaillierten Etappierungsplan erstellt.\n\nAusschnitt Lösungsansatz SAM Architekten, Zürich\nErotcirrnB RcSenqation\n\nlil.:\n\nSchema Energieerzeugung\n\nDas Team hat sich sehr sorgfältig mit der Machbarkeitsstudie auseinandergesetzt und schlägt diverse\n\nAlternativen vor und zeigt ein Einsparpotential auf (weniger Sonden, Gaskessel als Übergangslösung bis 2038,\n\nPV-Anlagen). Die Energiezentrale ist in den Terrainsprung eingebettet und nutzt diesen aus.\n\nLaufnummer, 8663\nSignatur' 2022.Kl0ten.3499\n\nooü[![\nffi\n\nf'[ fi f-] l-s fi n\n$üüüüfl\n\n."..]*i$l\\v\\t\\J\\NN\n\nF n*&.!t Y2 Lri..\n\nsMs S/t e*tt..0\ns/"i&svuedtu\n\nss*\n\n(3\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 6\n\n\n\nDie Bewertung stüEt sich auf die nachfolgend aufgefühfte imhaltliche Beurteilung durch die Jury. Die Team-\n\nNummer entspricht derjenigen aus der Präqualifikation Stufe 1 (GP = Funktion Generalplaner),\n\nTeam 01\n\nSAM Architekten AG (GP) | Demmel & Partner Baumanagement AG (ARCH/BM) | Gruner AG (BING) |\n\nMeierhans + PartnerAG (HLKK) | GODE AG (E/GA) | Uniola AG (LA) | Jäckli Geologie AG (Geo) | a rc experts\n\nAG (BS) | Bösch Sanitäringenieure AG (S)\n\nDas erarbeitete Konzept des Teams von SAM Architekten zeigt, dass die Aufgabenstellung im Vorfeld sachlich\n\nanalysiert wurde. Darauf aufbauend wurden die bestehenden Konzepte mutig hinterfragt und konkrete\n\nLösungsansäEe aul die Fragestellung gefunden, Dabei wurden die architektonischen Überlegungen gezielt\n\nschematisch angedeutet sowie das technische Konzept der Machbarkeitsstudie von TBF + Partner AG\n\ngrundlegend überarbeitet. Dabei wurden verschiedene Optimierungspotentiale mit quantitativen Aussagen\n\nunterlegt.\n\nDas Team von SAM Architekten wurde während der Präsentation durch die starke Präsenz und den\n\nkompetenten Auftritt von C. Schneider und R. Kussmann geprägt, Die objektbezogene Aufgabenstellung wurde\n\ndurch das Team selbst wie ein neues Projekt aufgezogen und der Fokus auf die wesentlichen Fragen gerichtet\n\nsowie auch die Projektinhalte im Vorfeld klar abgegrenzt. ln der anschliessenden Fragerunde hat das ganze\n\nTeam gezeigt, dass die Aufgabenstellung und die technischen Details der Machbarkeitsstudie verinnerlicht\n\nwurden und damit sehr fundierte Aussagen zu Projektoptimierungen gemacht werden konnten. Die Qualität der\n\nLösungsansätze zur objektbezogenen Aufgabenstellung vermochte das Beurteilungsgremium zu übezeugen.\n\nTeam 04\n\neicher+pauli Zürich AG (GP/HLKKS/GA/Geo) | Fischer Architekten AG (ARCH/BM) | Kissling + Zbinden AG\n\n(BING) | HKG Engineering AG (E) | Uniola AG (LA) | 83 Kolb AG (BS)\n\nDer Beitrag von eicher+pauli zeigte eine gut und sorgfältig durchdachte Umsetzung der technischen\n\nAnforderungen (2.8. Einbringöffnungen für die Gebäudetechnik) sowie ein bereits sehr gut ausgearbeitetes\n\narchitektonisches Konzept der Energiezentrale. Als ,,roter Faden" führte der Bauablauf in Etappen durch die\n\ngesamte Präsentation. lm erarbeiteten Konzept und der dazugehörigen Präsentation wurde das bestehende\n\nEnergiekonzept nicht hinterfragt und auf die Klärung offener Punkte im Rahmen des späteren Vorprojekts\n\nvenrt/esen.\n\nDas Team um eicher+pauli hat sich während der Präsentation als ausgewogenes und harmonisiertes Team\n\npräsentiert. Der Generalplaner selbst hat sich und seine potenziellen Überlegungen jedoch zu wenig präsentiert\n\nund dem Architekten die Führung überlassen, Das ausgearbeitete Konzept wurde somit stark durch die\n\nUmsetzung der Architektur geprägt und die Betrachtung der HLKKS-Technik und des Energiekonzepts traten in\n\nden Hintergrund. Die LösungsansäEe zw objektbezogenen Aufgabenstellung vermochte das\n\nBeurteilungsgremium nicht in seiner Gesamtheit zu übezeugen.\n\nTeam 05\n\nCSD lngenieure AG (GP/BING/Geo) | Nänny + PartnerAG (ARCH/BM) | HL-Technik AG (HLKKS) | Bouygues\n\nE&S AG (E/GA) | Chaves Biedermann Landschaftsarchitektur GmbH (LA) | Protexon AG (BS)\n\nDas erarbeitete Konzept und die Präsentation von CSD lngenieure zeigten die allgemeine Herangehensweise\n\nund thematische Bearbeitungsschwerpunkte eines weitestgehend generischen Projekts auf. Ein Bezug zur Stadt\n\nKloten und zum Projekt selbst konnte nicht hergestellt werden. Eine Analyse und Erörterung zu den\n\nProjektgrundlagen und Konzepten konnte nicht präsentiert werden.\n\nLaufnummer' 8663\n\nSig n atu r' 2022.Kloten.M99\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 4 von 6\n\n\n\nDie Präsentation von CSD lngenieure wurde durch Hr, Aller gehalten, welcher das gesamte Generalplanerteam\n\nrepräsentierte. Es gelang dem Team dadurch nicht gesamtheitlich aufzutreten und ihre jeweiligen Fachbereiche\n\neinzubringen. Die Qualität der LösungsansäEe zur objektbezogenen Aufgabenstellung vermochte das\n\nBeurteilungsgremium nicht zu beurteilen, da keine ausreichende Bearbeitungstiefe vorlag,\n\nTeam 08\n\nAmstein+Walthert AG (GP/HLKKS/E/Gl/Geo/BS/Bauphysik) | 3" Architekten (ARCH/BM) | suisseplan\n\nlngenieure (BING) | suisseplan AG raum + landschaft (LA)\n\nln der Präsentation und dem erstellten Konzept wurde das Gesamtkonzept des Prolekts kritisch hinterfragt und\n\nanschliessend beurteilt. lntensiv wurde die Themen der Situierung der Gebäude bzw. Gebäudedimensionen\n\nsowie das Raumklima des PZ Spitz behandelt und in die konzeptionellen Überlegungen miteinbezogen (2.B.\n\nKühlung). ln Bezug auf Optimierungen konnten insbesondere bei den Themen ,,Kosten" und ,,Termine"\n\nPotenziale erkannt werden, die sich weiterdenken lassen. Diese Überlegungen konnten insbesondere im\n\nRahmen der Präsentation klar aufgezeigt werden. Gebäudetechnisch wurden gute Ansätze verfolgt,\n\ninsbesondere im Bereich der Rückkühlung sowie der Nutzung und Ezeugung von Solarstrom anstelle von\n\nSolarthermie. Die getätigten architektonischen Überlegungen wurden grob aufgezeigt (2.8. Volumenschemata)\n\nund durch den schematischen Entwurf der Energiezentrale aufgezeigt, Diese Überlegungen sind im Rahmen\n\ndes Vorprojekts nochmals zu hinterfragen und zu präzisieren.\n\nDer Präsentationsauftritt des Teams Amstein+Walthert war sehr kompetent und alle Teammitglieder hatten\n\neinen gleichwertigen Anteil am Präsentationsergebnis, Das Zusammenspiel der Teammitglieder untereinander\n\nwirkte sehr stimmig. Dem Team gelang es, die schlüssige und klare Auseinandersetzung mit der gestellten\n\nAufgabe zu vermitteln sowie Verbesserungsvorschläge, insbesondere beim GT-Konzept, aufzuzeigen. Die\n\nQualität der Lösungsansätze zur objektbezogenen Aufgabenstellung vermochte das Beurteilungsgremium\n\ngesamthaft zu übezeugen,\n\nErgebnis Gesamtbewertunq\n\nDanach wurden die Honorarangebote geöffnet und die Offertbeträge für das ZK lll bewedet, bzw. die Punktzahl\n\nergibt sich aus den definierten Formeln. Dies führte zu folgendem Schlussergebnis:\n\nSch/ussrang Generalplaner Punktetotal\n\nRang 1 Amstein+WalthertAG, Zürich 12.37 Punkte\n\nRang 2 SAM Architekten AG, Zürich 11.33 Punkte\n\nRang 3 sishsl+pauli Zürich AG, Zürich 7.14 Punkte\n\nRang 4 CSD lngenieure 6.12 Punkte\n\n* durch TBF AG korrigierte Beträge im Rahmen der Angebotsprüfung\n\nDas Angebot der,,Amstein+Walthert AG, Zürich" wird durch das Beurteilungsgremium als das vorteilhafteste im\n\nSinne des Submissionswesens bewertet, Es beantragt dem Stadtrat, der Finna Amstein+Walthert AG, Zürich,\n\nden Zuschlag für das Projekt ,,Neue Energieezeugung SA + PZ Spitz (in Gebiet V11)" zu einem angebotenen\n\nPreis von CHF 2'335'600, zu erteilen (Originalangebot).\n\nNächster Schritt\n\nNach Ablauf der Beschwerdefrist soll möglichst umgehend mit dem beauftragten Generalplaner das Honorar für\n\ndas Erarbeiten des Vorprojekts bestimmt und durch den Stadtrat genehmigt werden, Eingestellt in der\n\nlnvestitionsrechnung 2024 ist ein Budgetkredit von Fr. 500'000.\n\nHonorarsumme*\n\nFr.2'335'041\n\nFr.3'461'551\n\nFr, 2'870'910\n\nFr.4'468'952\n\nLaufnummer' 8663\n\nSignatur' 2022.K|0ten.3499\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 5 von 6\n\n\n\nBeschluss:\n\n1. Das Ergebnis des Planerwahlverfahrens für das Projekt "Neue Energieeaeugung SA + PZ Spitz" gemäss\n\nEmpfehlung des Beurteilungsgremiums wird genehmigt,\n\nMitteilungen an:\n\n. Teilnehmende Teams (mittels separater Verfügung)\n\n. Bereichsleiter F+L\n\n. Bereichsleiter G+A\n\n. Bereichsleiter B+K\n\n. Leiter Liegenschaften\n\n. Leiter Technischer Dienst PZ im Spitz\n\n' Projektleiter Hochbau Schule (Ml)\n\n. Leiterin Hotellerie PZ im SpiE\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Marcus Zunzet, Leiter Liegenschaften, 044 815 13 25\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\n11^l^\nThomas Peter\nVerwaltungsdirektor\n\nRenö H\n\nPräsident\n\nVersandt: 2 3, 0ht. 202tr\n\nLaufnummer'8663\nSignatur' 2022.Kl0ten.3499\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 6 von 6\n\n\n


name: StR-Beschluss 121-2023 vom 9.5.2023 mit Unterschrift; Ablösung SBB Gemeindetageskarten

text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n09. Mai 2023 Beschluss 121-2023\n1.0.0 Allgemeines\nIDG-Status: öffentlich\n\nAblösung SBB Gemeindetageskarte durch Spartageskarte Gemeinde\n\nAusgangslage\n\nDie Stadt Kloten bietet ihren Einwohnerinnen und Einwohnern seit Jahren sechs SBB Gemeindetageskarten zu\neinem einheitlichen Sparpreis von Fr. 45.00 an. Diese können aktuell online gebucht- oder direkt über den\nInfoschalter vor Ort bezogen werden. Auf Ende 2023 hat die SBB entschieden die Gemeindetageskarten nicht\nmehr anzubieten und lanciert als Ersatz ab 1.1.2024 die Spartageskarten Gemeinden.\n\nAb 1.1.2024 wird das Gesamtkontingent der Spartageskarten Gemeinden bei 3000-4000 Karten liegen. Dies\nentspricht dem heutigen schweizweiten Kontingent. Es kann eine beliebige Anzahl Spartageskarten pro Person\nerworben werden, wobei jede Tageskarte personalisiert ist (Name, Vorname, Geburtsdatum). Es existieren acht\nunterschiedliche Tarife und derer Preise liegen zwischen Fr. 39.00 und Fr. 148.00. So gibt es Tickets mit und\nohne Halbtageskarte in der ersten und in der zweiten Klasse. Je früher gebucht wird, desto günstiger ist die\nSpartageskarte. Die Karten können bis zu sechs Monate vor Reisedatum bezogen werden. Die Bezahlung der\nKarten (Vorinkasso) läuft über die Gemeinden. Pro verkaufte Karte erhalten die Gemeinden eine\nVerkaufskommission von 5%.\n\nDer Verkauf dieser Spartageskarte erfolgt ausschliesslich über den Schalter der Gemeinden. Jedoch kann die\nSpartageskarte in jeder Gemeinde der Schweiz, die diese Karte anbietet, bezogen werden. Es gibt keine\nEinschränkung auf die eigenen Einwohnerinnen und Einwohner mehr. Die Kontingentierung pro Gemeinde\nsowie die Einschränkung auf die eigenen Einwohnerinnen und Einwohner enifällt somit.\n\nKaufinteressierte können die Verfügbarkeit elektronisch über ein Portal abfragen. Eine sofortige Reservation ist\njedoch nicht möglich. Kaufinteressierte Erwachsene nehmen dann mit einer Gemeinde ihrer Wahl Kontakt auf\nund beziehen die Karte über diese Gemeinde. Reisende mit Kindern oder Hunden müssen deren Sparkarten\nweiterhin separat über die SBB beziehen. Das Ticket wird nach Eingang der Zahlung in Form eines E-Tickets\noder Mobil-Tickets entweder von der Gemeinde ausgedruckt und den Kunden am Schalter übergeben oder per\nE-Mail den Kunden zugestellt.\n\nErwägungen\n\nBei dem ab 1.1.2024 gültigen Prozess des Verkaufs von “Spartageskarten Gemeinden“ handelt es sich um\nkeinen medienbruchfreien Ablauf. Für die Gemeinden ist der Ablauf für den Verkauf sehr aufwändig und\nunmöglich mit den bestehenden personellen Ressourcen zu bewältigen:\n\n• keine Reservation möglich - Kontakt mit Gemeinde für Bezug zwingend\n• Onlineabfrage zeigt die Bezugsmöglichkeit zu einem bestimmten Zeitpunkt. Bis zum Abschluss des\n\nKaufes können Tickets bereits ausverkauft oder nur noch zu einem höheren Preis verfügbar sein\n\nLaufnummer 8921 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 3\nSignatur• 2023.Kloten.414\n\n\n\n• Personalisierte Tickets für alle Einwohnenden der ganzen Schweiz müssen erstellt werden (Name,\nVorname, Geburtsdatum)\n\n• Hoher Beratungsbedarf durch unterschiedliche Tarife, 1. und 2. Klasse-Tickets, mit und ohne Halbtax\n• Vorinkasso - Bezahlung muss vor Aushändigung erfolgen — sonst hohe Inkassokosten\n• Ticketausstellung zwar elektronisch aber Versand über E-Mail oder Ausdruck wird physisch am\n\nSchalter übergeben\n• Laufkundschaft wird, entgegen der Digitalstrategie der Stadt, erhöht und nicht reduziert\n\nDie Spartageskarte ist aus Sicht der Stadtverwaltung ein zu wenig durchdachtes Produkt und die heutigen\ndigitalen Möglichkeiten, welche die SBB bei anderen Produkten bereits einsetzen, werden hier zu wenig\nzielführend berücksichtigt. Eine medienbruchfreie Lösung wäre auch bei diesem Produkt umsetzbar. Mit diesem\nneuen Produkt “Spartageskarte Gemeinden“ werden vor allem nicht digitalaffine Personen angesprochen. Es\nist jedoch nicht Sache der Gemeinden Aufgaben der SBB zu übernehmen, welche diese aus Effizienzgründen\nabbauen (Schalterschliessungen).\n\nDas neue Konzept der SBB widerspricht der Digitalstrategie der Stadt Kloten diametral: “Wir lenken unsere\nKundenströme, wenn möglich, über digital Kanäle“.\n\nKloten verfügt mit dem Standort am Flughafen über einen SBB Schalter. Dort kann die Bevölkerung von Kloten\nBeratungen und Dienstleistungen des öffentlichen Verkehrs persönlich in Anspruch nehmen. Für digitalaffine\nPersonen bietet die ÖV-Branche bereits heute Spartageskarten über ein Onlineportal an.\n\nGemäss Rücksprache mit der SBB wurde das Konzept von den Vorständen des Schweizerischen\nStädteverbandes, sowie dem Schweizerischen Gemeindeverband gutgeheissen und von der ÖV-Branche\ngenehmigt. Somit scheint der analoge Verkauf über die Gemeinden am Schalter fix beschlossen. Es ist jedoch\nden einzelnen Gemeinden freigestellt, sich am Verkauf der “Spartageskarten Gemeinden“ zu beteiligen oder\ndarauf zu verzichten.\n\nDer Gemeindepräsidentenverband vom Kanton Zürich hat sich gegen die vorgeschlagene Variante der SBB\ngeäussert. Auch die Stadt Kloten bekundete gegenüber der SBB im Sommer 2022 in einer Stellungnahme eine\nablehnende Haltung zu diesem Angebot.\nEine Umfrage bei den umliegenden Gemeinden hat ergeben, dass viele Gemeinden dem Angebot gegenüber\nskeptisch sind und sich noch nicht entschieden haben, die Spartageskarten anzubieten. Ein Negativentscheid\nder Gemeinde Meilen liegt vor. Dabei führten die gleichen Mängel, wie oben erwähnt, zu einem\nAblehnungsentscheid des dortigen Gemeinderates. Viele vergleichbare Gemeinden warten mit ihrem Entscheid\nzurzeit ab, um zu verfolgen, wie sich andere Gemeinden entschliessen werden.\n\nAntrag\n\nDie Leitung Stadtbüro und die Bereichsleitung Einwohner, Soziales und Sicherheit beantragen aus den oben\n\naufgeführten Gründen dem Stadtrat das Angebot der “Spartageskarten Gemeinden“ per 1.1.2024 nicht\n\nanzubieten. Sollte die SBB das Produkt zu einem medienbruchfreien Produkt weiterentwickeln, so soll zu einem\n\nspäteren Zeitpunkt (Anfang 2025) das Angebot nochmals geprüft werden.\n\nBeschluss:\n\n1. Der Stadtrat beschliesst auf die Einführung der SBB “Spartageskarte Gemeinde“ ab 01.01.2024 zu\n\nverzichten.\n\nLaufnummer 8921 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 3\nSignatur• 2023.Kloten.414\n\n\n\n2. Der Stadtrat beauftragt die Bereichsleitung E + 5 + 5 und die Leitung Einwohnerkontrolle die Entwicklung\ndes Angebots weiter zu verfolgen und dem Stadtrat zu Beginn des Jahres 2025 einen Zwischenbericht\nvorzulegen.\n\nMitteilung an:\n• Bereichsleiterin E÷S+S, Elsbeth Fässler\n• Leiterin Stadtbüro, Regula Wohlgemuth\n• Kommunikationsabteilung\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Elsbeth Fässler Bereichsleitung E+S+S oder Regula Wohlgemuth Leiterin\nStadtbüro\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\nRegula Kaeser-Stöckli omas Peter\nVize-Präsidentin Verwaltungsdirektor\n\nVersandt: 11. Mai 2023\n\nLaufnummer 8921 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 3\nSignatur 2023.Kloten.414\n\n\n