text: \n1 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nKanton Zürich \n\n \n\n \n\n \n \n \n\nTEILREVISION PRIVATER  \nGESTALTUNGSPLAN „BALSBERG“ \n \n \n \n\nG E S T A L T U N G S P L A N -  \nV O R S C H R I F T E N  \n \nVon den Grundeigentümern festgesetzt am 1. Oktober 1982 \nVon den Grundeigentümern revidiert und festgesetzt am 10. Oktober 1989 \nVon den Grundeigentümern revidiert und festgesetzt am 30. Oktober 2022 \n \n \nVom Grossen Gemeinderat zugestimmt am 29. März 1983 \nDer Revision vom Gemeinderat zugestimmt am ........................... \n \n \n \nDer Präsident Der Schreiber \n \n \n…………………… …………………… \n \n \n \nVon der Baudirektion genehmigt mit BDV Nr. ...... am ................ \n \n \nFür die Baudirektion \n \n \n \n \nStand 30.10.22_Festsetzung \n  \n\n\n\n \n\n \n2 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\n \n  \n\n\n\n \n\n \n3 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nDie Eigentümer im Gebiet Balsberg nämlich \n \n \nBär-Gerber Katharina Elisabeth, Dammweg 71, Aarau \nGrundstück Kat. Nr. 3335 \nBeltopo Immobilien AG, Glattbrugg \nGrundstück Kat. Nr. 3061 \nBeltopo Immobilien AG, Glattbrugg \nGrundstück Kat. Nr. 4052 \nBucher Josef Peter, Bucher-Braun Alice Klara, Am Balsberg 61, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4784 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3027 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3089 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3196 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4724 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4729 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4783 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4785 \nGerber Gottfried Heinrich, Am Balsberg 65, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3336 \nGerber Gottfried Heinrich, Am Balsberg 65, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4731 \nWhite Bear Anna Barbara, 48 Lochner Street, West Hobart, Tasmanien, Australien \nGrundstück Kat. Nr. 4723 \nGerber Verena Magdalena, Am Balsberg 69, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3337 \nGerber Verena Magdalena, Am Balsberg 69, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4721 \nGerber Verena Magdalena, Am Balsberg 69, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4728 \nHabitat 8000 AG, Limmatstrasse 107, Zürich \nGrundstück Kat. Nr. 3197 \nImmobilien Anlagestiftung Turidomus, Obstgartenstrasse 19, Zürich \nGrundstück Kat. Nr. 3028 \nImmobilien Anlagestiftung Turidomus, Obstgartenstrasse 19, Zürich \nGrundstück Kat. Nr. 4051 \n\n\n\n \n\n \n4 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nImmobilien Anlagestiftung Turidomus, Obstgartenstrasse 19, Zürich \nGrundstück Kat. Nr. 4865 \nIndustrielle Betriebe Kloten AG, Flughafenstrasse 25, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 3195 \nLogis Suisse AG, Haselstrasse 16, Baden \nGrundstück Kat. Nr. 3338 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4048 \nPolitische Gemeinde Kloten, Kirchgasse 7, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4049 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4050 \nErbengemeinschaft Gottfried Gerber, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4473 \nMiteigentum „Am Balsberg 63“  \n\n- T.B. Blum und M. M. Ivone,  \n- M.G. Filippi und A. Filippi, Kloten \n- W.W Zgraggen und A.M. Zgraggen, Kloten \n- B. Hartmann, Kloten \n\nAm Balsberg 63, Kloten \nGrundstück Kat. Nr. 4730 \nWhite Bear Anna Barbara, 48 Lochner Street, West Hobart, Tasmanien, Australien \nGrundstück Kat. Nr. 3105 \nWhite Bear Anna Barbara, 48 Lochner Street, West Hobart, Tasmanien, Australien \nGrundstück Kat. Nr. 4866 \nWhite Bear Anna Barbara, 48 Lochner Street, West Hobart, Tasmanien, Australien \nGrundstück Kat. Nr. 4867 \n \n \nrevidieren, gestützt auf § 85 ff. des kantonalen Planungs- und \nBaugesetzes, die nachstehenden Artikel des privaten Gestaltungs-\nplans "Balsberg" \n \n  \n\n\n\n \n\n \n5 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nUnterschriften der Grundeigentümer: \n \nErbgemeinschaft Gottfried Gerber ...................................................... \n \n \n \nBeltopo Immobilien AG, Glattbrugg ...................................................... \n \n \n \nBär-Gerber Katharina Elisabeth, Aarau ...................................................... \n \n \n \nBucher Josef Peter, Bucher-Braun Alice Klara, Kloten ...................................................... \n \n \n \nGerber Gottfried Heinrich, Kloten ...................................................... \n \n \n \nGerber Verena Magdalena, Kloten ...................................................... \n \n \n \nHabitat 8000 AG, Zürich ...................................................... \n \n \n \nImmobilien Anlagestiftung Turidomus, Zürich ...................................................... \n \n \n \nIndustrielle Betriebe Kloten AG, Kloten ...................................................... \n \n \n \nLogis Suisse AG, Baden ...................................................... \n \n \n \nPolitische Gemeinde Kloten, Kloten ...................................................... \n \n \n \nMiteigentum "Am Balsberg 63" Kloten: \n \n\n- T.B. Blum und M. M. Ivone, Pfäffikon ...................................................... \n \n \n\n- M.G. Filippi und A. Filippi, Kloten ...................................................... \n \n \n\n- W.W Zgraggen und A.M. Zgraggen, Kloten ...................................................... \n \n \n\n- B. Hartmann, Kloten ...................................................... \n \n \nWhite Bear Anna Barbara, West Hobart, Australien   ...................................................... \n  \n\n\n\n \n\n \n6 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\n  \n\n\n\n \n\n \n7 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\n \nPRIVATER GESTALTUNGSPLAN „BALSBERG“  \n \nÜbersichtsplan 1:2'500 \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\n \n\n \n8 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\n \n\n\n\n9 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nSynoptische Darstellung der geltenden Fassung der Vorschriften vom 10. Oktober 1989 und der Vorlage „Teilrevision 2022“ \n \n \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nArt. 1 Geltungsbereich \n \nDie nachfolgenden Bestimmungen gelten für das im zugehö-\nrigen Übersichtsplan Massstab 1:2'500 bezeichnete Gebiet \nBalsberg. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nArt. 1 Geltungsbereich / Bestandteile \n \n1. Der private Gestaltungsplan besteht aus den vorliegenden \n\n„Gestaltungsplanvorschriften“ datiert 30. Oktober 2022, \ndem zugehörigen Plan „Gestaltungsplan Balsberg 1:1'000“ \ndatiert 30. Oktober 2022 dem Spezialplan “Höhenbegren-\nzungslinien Sektor A“ datiert 30. Oktober 2022. \nDer Plan „Situationsplan / Querprofile Sektor A“ 30. Oktober \n2022 hat nur orientierenden Charakter und ist nicht Be-\nstandteil der Festsetzung. \n\n2. Die nachfolgenden Bestimmungen gelten für das im zuge-\nhörigen Übersichtsplan 1:2‘500 bezeichnete Gebiet Bals-\nberg. \n\n3. Soweit die vorliegenden Bestimmungen nichts Abweichen-\ndes regeln, sind während der Gültigkeitsdauer des Gestal-\ntungsplanes die jeweils gültige Bau- und Zonenordnung \n(BZO) der Gemeinde Kloten sowie das übergeordnete kan-\ntonale und eidgenössische Recht massgebend. Beim über-\ngeordneten kantonalen Recht ist die bis zum 28. Februar \n2017 geltenden „historische“ Fassung des Planungs- und \nBaugesetzes (PBG) vom 1. Juli 2015 massgebend.  \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n10 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \n \nArt. 2.1 Nutzung \n \nDie im Situationsplan 1:1'000, datiert Juli 1982. enthaltenen \nAngaben zur Nutzung sind verbindliche Bestandteile des Ge-\nstaltungsplans. \n \nDie Bruttogeschossfläche (BGF) der Sektoren A, B und des \n2-geschossigen Teiles von H darf nicht durch Übertragung \naus einem anderen Sektor erhöht werden. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nArt. 2.2 Gebäudehöhe \n \nDie im Situationsplan eingetragenen Geschosszahlen dürfen \nnicht überschritten werden. Ausgenommen: Sollte wegen \nden Flughafen-Höhenbeschränkungen ein Geschoss nicht \nrealisiert werden können, so kann die wegfallende Ausnüt-\nzung bei anderen Gebäuden entweder gleichmässig verteilt \noder durch Erhöhung um ein Geschoss kompensiert werden. \n \n \n\nArt. 2 Einträge im Situationsplan 1:1‘000 \n \nArt. 2.1 Nutzung \n \n1. Die im „Gestaltungsplan Balsberg 1.1'000“, datiert 30. Ok-\n\ntober 2022 enthaltenen Angaben zum Mass der Nutzung \nsind verbindliche Bestandteile des Gestaltungsplans und \ngehen dem Übersichtsplan 1:2'500 vor. \n\n2. Die Bruttogeschossfläche (BGF) der Sektoren A, B und des \n2-geschossigen Teiles von H darf nicht durch Übertragung \naus einem anderen Sektor erhöht werden. \n\n3. Unter BGF wird die Summe der Grundflächen - welche sich \nin den Vollgeschossen eines Gebäudes befinden - verstan-\nden. Anrechenbar sind alle dem Wohnen, Arbeiten oder \nsonst dem dauernden Aufenthalt dienenden oder hierfür \nverwendbaren Räume in Vollgeschossen unter Einschluss \nder dazugehörigen Erschliessungsflächen und Sanitär-\nräume samt inneren Trennwänden. Dach und Unterge-\nschosse werden nicht an die BGF angerechnet. \n\n \n \nArt 2.2. Gebäudehöhe und Geschosszahl \n \n1. Die im „Gestaltungsplan Balsberg 1.1'000“, datiert 21. Mai \n\n2020 eingetragenen Geschosszahlen dürfen nicht über-\nschritten werden.  \n\n2. Sollte wegen der Flugsicherheitsbeschränkung ein Ge-\nschoss nicht realisiert werden können, so kann die wegfal-\nlende Ausnützung bei anderen Gebäuden entweder \n\n\n\n \n\n \n11 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nÜber die erlaubte Geschosszahl hinaus ist die Errichtung ei-\nnes Attikageschosses nur dort zulässig, wo der Situations-\nplan ein solches zulässt. \n \nIn den Sektoren A und B werden die zulässigen Gebäudehö-\nhen wie folgt festgelegt: \n \nSektor A Block A   461 M.ü.M.** \n  Block B   465 M.ü.M \n \nSektor B Block C für Gewerbe 465 M.ü.M  \n               für Wohnen  468 M.ü.M \nnach Revision 90:    463 M.ü.M \n \nVon dieser Höhenbeschränkung ausgenommen sind tech-\nnisch notwendige Dachaufbauten. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\ngleichmässig verteilt oder durch Erhöhung um ein Ge-\nschoss kompensiert werden. \n\n3. Über die erlaubte Geschosszahl hinaus ist die Errichtung \neines Attikageschosses nur dort zulässig, wo der Situati-\nonsplan ein solches zulässt. \n\n4. Im Sektor A ist die Geschosszahl frei. Die maximale Gebäu-\ndehöhe wird abschliessend durch den Spezialplan “Höhen-\nbegrenzungslinien Sektor A“ datiert 21. Mai 2020 definiert. \n\n5. Im Sektor A darf die maximale Gebäudehöhe von technisch \nbedingten Gebäudeteilen wie Kamine, offene Absturzsiche-\nrungen und Anlagen zur Gewinnung erneuerbarer Energie \ndurchstossen werden.   \nTechnisch bedingte Aufbauten - wie Lüftungszentralen oder \nLift- und Treppenhauskerne - dürfen eine Grundfläche von \nmaximal 60m2 pro Erschliessungskern nicht überschreiten. \nSolche technischen Aufbauten dürfen zudem, ab Oberkante \nDach des Attikageschosses gemessen, nicht höher als \n3.00m sein. Auch dürfen sie ein 45o Profil - welches auf der \nSchnittlinie der Fassade und der Oberkante des fertigen \nFussbodens des Attikageschosses gelegt wird - nicht \ndurchstossen. \n\n6. Im Sektor B ist die Geschosszahl frei. Die maximale Gebäu-\ndehöhe gemäss PBG darf 18.00m nicht überschreiten. \n\n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n12 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nArt. 2.3 Nutzweise \n \nIn allen baulich nutzbaren Sektoren ist nicht störendes Ge-\nwerbe gestattet, wobei der Anteil der gewerblich genützten \nFlächen in den Sektoren A + B gesamthaft höchstens 3/4, in \nallen übrigen Sektoren höchsten 1/3 der BGF betragen darf. \n \nIn den Sektoren A + B ist es zudem gestattet, Geschäfts- und \nBürogebäude des Handels- und Dienstleistungssektors zu \nerrichten. \n \n \nArt. 2.4 Besondere Nutzungsanordnung \n \nIn den Sektoren A und B dürfen in den Erdgeschossen längs \nder Schaffhauserstrasse aus Immissionsgründen keine Woh-\nnungen eingerichtet werden, es sei denn, solche Erdge-\nschosswohnungen würden durch technische und gestalteri-\nsche Massnahmen ausreichend geschützt. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nArt. 3. Nutzweise \n \n1. In den Sektoren A, B und dem südlichen Teil des Sektors C \n\n(ESIII) ist – entsprechend dem Regionalen Richtplan vom \n14. Februar 2018 - Wohnnutzung und mässig störendes \nGewerbe zulässig. Der Anteil an den gewerblich sowie für \ndas Wohnen genutzten Flächen hat jeweils mindestens \n25% der BGF zu betragen. \n\n2. Ebenfalls gestattet ist es, in den Sektoren A, B und dem \nsüdlichen Teil des Sektors C Geschäfts- und Bürogebäude \ndes Handels- und Dienstleistungssektors zu errichten. \n\n3. In den Punktbauten 2,3 und 4 des Sektors A ist nur Wohn-\nnutzung zulässig. Entsprechend werden diese Bauten der \nEmpfindlichkeitsstufe ES II zugeteilt. \n\n4. Wohnnutzung und nicht störendes Gewerbe ist in allen an-\nderen baulich nutzbaren Sektoren gestattet. Der Anteil der \ngewerblich genützten Flächen darf gesamthaft höchstens \n1/3 der BGF betragen. \n\n5. Die bestehenden Ökonomiegebäude Nr. 156 und Nr. 344 \nim Sektor K dürfen für Wohnzwecke und nicht störendes \nGewerbe (z.B. Café, Werkstatt etc.) genutzt werden. Um- \nund Ersatzneubauten sind zulässig, wobei für diese die \ndurch das bisherige Gebäudeprofil gebildeten maximalen \nMasse gelten. Geringfügige Abweichungen von Ausrich-\ntung, kubischer Gestaltung und Dachform sind zulässig. \nDiese Bruttogeschossfläche wird nicht in den anderen Sek-\ntoren angerechnet. \n\n \n \n\n\n\n \n\n \n13 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nArt. 4 Elemente mit orientierendem Charakter  \n \n1. Im Situationsplan 1:1’000 unter „Orientierungsinhalt“ darge-\n\nstellte Elemente haben nur orientierenden Charakter und \nsind nicht Bestandteile der Festsetzung.  \n\n2. Soweit die nachstehenden Vorschriften nichts anderes be-\nstimmen, dient der Baubehörde für die Behandlung von \nBaugesuchen betreffend den Sektor A in Ermessensfragen \ndas im Anhang des Planungsberichts wiedergegebene Pro-\njekt (Richtprojekt der ww Architekten AG ETH BSA, Zürich) als rich-\ntungsweisend.  \n\n \n \nArt. 5. Lärmschutz \n \n1. In den Sektoren A und B gelten folgende Vorgaben: \n\n− Solitäre Lärmschutzwände oder –wälle sind nicht zulässig \n− Entlang der Schaffhauserstrasse ist eine geschlossene Be-\n\nbauung zu realisieren. Pro Sektor ist maximal ein Durchgang \nfür Fussgänger mit einer Breite von maximal 5m zulässig. \nDieser ist jeweils akustisch optimiert auszugestalten (keine \nparallelen oder schallharten Flächen). \n\n− im Sektor A ist die geschlossene Bebauung bis auf eine \nHöhe von mindestens 7.0m ab gewachsenem Terrain zu re-\nalisieren. \n\n− In der ersten Bautiefe entlang der Schaffhauserstrasse muss \njeder lärmempfindliche Wohnraum über ein Fenster belüftet \nwerden können, welches gegenüber der Schaff-\nhauserstrasse vollständig lärmabgewandt ist. \n\n\n\n \n\n \n14 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nArt. 3.1 Bauweise \n \nGebäude haben sich bezüglich Grundfläche und Stellung \nnach der im Situationsplan eingezeichneten Überbauung, un-\nter Beachtung des eingetragenen Projektierungsspielraumes \nzu richten. \n \n \nArt. 3.2  \n \nEs sind nur Flachdächer, die aus nichtblendenden Materia-\nlien ausgeführt werden, zulässig. \n \n\n− Jede Wohneinheit in der ersten Bautiefe entlang der Schaff-\nhauserstrasse muss über einen lärmabgewandten privaten \nAussenraum verfügen. \n\n \n \nArt. 6. Pflicht zur Durchführung eines Wettbewerbsver-\nfahrens \n \n1. Für eine Überbauung der Sektoren A und B müssen je ein \n\nqualifiziertes Wettbewerbsverfahren für Architekten unter \nEinbezug der Stadt Kloten durchgeführt werden. Diese Ver-\nfahren müssen zum Ziel haben, Überbauungen mit hoher \narchitektonischer Qualität und bestmöglichem Lärmschutz \ngarantieren zu können. Die ausgearbeiteten Projekte sollen \nauch dazu dienen, das Erreichen der angestrebten städte-\nbaulichen Qualität sicherzustellen. \n\n \n \nArt. .7 Bauweise \n \n1. Hauptgebäude haben sich bezüglich Grundfläche und Stel-\n\nlung nach den im Situationsplan eingezeichneten Mantelli-\nnien zu richten. Für «Besondere Gebäude» sowie ab-\nstandsfreie Gebäude und Gebäudeteile gelten die jeweils \ngültigen gesetzlichen Vorschriften, sofern die eingezeichne-\nten Mantellinien nicht ein Näherbauen an die nachbarliche \nGrenze erlauben. \n\n2. In Sektor A dürfen die Mantellinien der Riegel- und der \nPunktbauten durch einzelne Vorsprünge höchstens in einer \nTiefe von 2.0m überstellt werden. Erker, Balkone und \n\n\n\n \n\n \n15 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \nArt. 3.3 \n \nKeine Gebäude, Gebäudeteile oder Bepflanzungen dürfen \ndie im Sicherheitszonenplan 108.419 der Kantonalen Volks-\nwirtschaftsdirektion des Kantons Zürich vom 15.08.1977 an-\ngegebenen zulässigen Koten überschreiten. \n \nGemäss Entscheid des Amtes für Luftverkehr vom \n13.11.1980 dürfen im Sektor H die im Sicherheitszonenplan \nfestgesetzten Höhen maximal um 2.5 Meter überschritten \nwerden. \n \nArt. 3.4 Gestaltung \n \nFür Fassaden ist vorwiegend verputztes Mauerwerk zulässig; \nsie sind in zurückhaltendem Farbton zu halten, reines Weiss \nsowie grelle Farben sind verboten. \n \n \nArt. 4.1 Umgebung \n \nMit der Baueingabe ist ein verbindlicher Umgebungsplan ein-\nzureichen, u.a. mit quartierinternen Fusswegverbindungen \nund der nötigen Bepflanzung. \n \n \n \n \n \n \n \n\ndergleichen jedoch höchstens auf einem Drittel der betref-\nfenden Fassadenlänge. \n\n3. Gegenüber der Strasse „Am Balsberg“ dürfen die Punkt-\nbauten in Sektor A ab dem ersten Obergeschoss auf einer \nTiefe von maximal 1.7m auf maximal 1/3 des Fassaden-\nlänge die Mantellinien überstellen. Weitere vorgehängte \nBauteile, wie z.B. Balkone, sind an diesen Punktbauten ge-\ngenüber der Strasse «Am Balsberg» nicht erlaubt. \n\n4. Sämtliche Neubauten im Gestaltungsplanperimeter müs-\nsen mindestens dem geltenden Minergie Standard oder ei-\nnem gleichwertigen Label entsprechen. \n\n5. Bestehende Bauten verfügen betreffend Energievorschrif-\nten über Bestandesgarantie. \n\n \n \n \n \n \n \nArt. 8. Umgebung \n \n1. Für den Sektor A ist entlang der Schaffhauserstrasse eine \n\nBaumbepflanzung als lockere Allee zu realisieren. Entlang \nder Strasse «Am Balsberg» sind in den Sektoren A und B \ndie Freiräume strassenbegleitend in freien Formen mit Bäu-\nmen / Gehölzen aufzuwerten. \n\n2. Die Innenbereiche der Sektoren A und B sind mit geeigne-\nten Massnahmen zu zonieren in: \n− Allgemeine Aufenthaltszonen \n\n\n\n \n\n \n16 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n− Grüne Puffer- & Spielbereich \n− Private Aussenbereiche der Parterrewohnungen abgetrennt \n\ndurch geeignete Bepflanzung oder andere angemessene \nMassnahmen \n\n− Wegenetz arealintern \n3. Mit der Baueingabe von Bauvorhaben in allen Sektoren ist \n\njeweils ein verbindlicher Umgebungsplan einzureichen. Die-\nser hat, neben der vorgesehenen Bepflanzung und Ausstat-\ntung auch die arealinternen Wege sowie deren Anschlüsse \nan die «quartierinterne Durchwegung» aufzuzeigen. \n\n4. Bepflanzungen in allen Sektoren sind ausschliesslich mit \neinheimischen Bäumen / Gehölzen / Pflanzen vorzuneh-\nmen. \n\n5. Begehbare Terrassen in den Sektoren A und B sind begrünt \nauszugestalten. \n\n6. Nicht begehbare Flachdächer in allen Sektoren sind exten-\nsiv und ökologisch wertvoll zu begrünen, sofern keine Solar- \noder Photovoltaikanlagen und dergleichen realisiert wer-\nden. \n\n7. Oberflächenwasser ist - wo immer möglich - der Versicke-\nrung zuzuführen. Die technische Machbarkeit ist im Rah-\nmen des Baubewilligungsverfahrens mittels eines geologi-\nschen Gutachtens zu dokumentieren. \n\n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n17 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nArt. 4.2 Kinderspielplätze \n \nFür Jugendliche ist im Sektor K eine gemeinsame zusam-\nmenhängende Spielfläche im Umfang von mindestens 3000 \nm2 zu schaffen. \n \nFür Kinder sind zusätzlich in den einzelnen Überbauungen \nSpielplätze in der Grösse von 15% der für Wohnzwecke an-\nrechenbaren Bruttogeschossfläche anzulegen. \n \nAnlage und Gestaltung erfolgt nach den Vorschriften der je-\nweils gültigen Bauordnung. \n \n \n \nArt. 4.3 Sektor I \n \nGestützt auf Art. 7 hiernach werden in Teilen des Sektors I \nweitere quartierbezogene Bedürfnisse für die Freizeitgestal-\ntung, Erholung, Begegnung usw. realisiert. \n \nIm Weiteren ist im kommunalen Gesamtplan auf einem Teil \ndes Sektors I die Schaffung eines Aussichtspunktes vorgese-\nhen. \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nArt. 9. Spiel- und Ruheflächen \n \n1. Für Spiel- und Ruheflächen sind in den einzelnen Überbau-\n\nungen Flächen in der Grösse von 20% der für Wohnzwecke \nanrechenbaren Bruttogeschossfläche (exkl. Flächen in Dach- \nund Untergeschossen gem. PBG) anzulegen.  \n\n2. Bei Projekten, welche über ein qualifiziertes Wettbewerbs-\nverfahren unter Einbezug der Stadt Kloten erarbeitet wer-\nden, genügen minimal 5% der für Wohnzwecke anrechen-\nbaren Bruttogeschossfläche (exkl. Flächen in Dach- und Unterge-\nschossen gem. PBG) für die Erstellung von qualitativ hochste-\nhenden Spiel- und Ruheflächen. \n\n \n \nArt. 10. Freiflächen \n \n1. Sektor I stellt Waldabstandsgebiet dar und unterliegt keiner \n\ndurch den „privaten Gestaltungsplan Balsberg“ festgelegten \nNutzung. \n\n2. Die in Sektor K ausgeschiedene Freifläche bezweckt die Si-\ncherung des bestehenden Grünraums. Zulässig sind Be-\npflanzungen mit einheimischen Bäumen / Gehölzen / Pflan-\nzen sowie der Bau von Wegen und Anlagen für die Quartier \nDurchwegung und für die Nutzung der sich im Sektor K be-\nfindlichen Gebäude (z.B. Einfriedung, Vorplatz, Aussenpar-\nkierung). Versiegelte Flächen sind in der Regel nicht zuläs-\nsig. Rasenflächen sind möglichst artenreich zu gestalten. \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n \n18 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nArt. 4.4 Abstellplätze \n \nFür die Ermittlung der notwendigen Zahl an Abstellplätzen \nsind die Vorschriften der jeweils gültigen Gemeindebauord-\nnung anzuwenden. \n \n \nArt. 5 Aussenantennen \n \nIm Geltungsbereich des Gestaltungsplanes ist die Errichtung \nvon Aussenantennen verboten. Die Gebäude können an die \nbestehende Sammelantenne angeschlossen werden. \n \n \n \n \nArt. 6 Erschliessung \n \nFür die Erschliessung mit Energie, Wasser, Abwasserleitun-\ngen, Fusswegen und Strassen sind die Eintragungen im Situ-\nationsplan 1:1000 massgebend. \n \n \nArt. 7.1 Termine \n \nDie gemeinsamen Anlagen (Kinderspielplatz etc.) müssen \nerstellt werden, wenn nachstehende Bedingungen erfüllt \nsind: \n \n75% der für die Erstellung von Wohnungen vorgesehenen \nBGF (Bruttogeschossfläche) überbaut ist, oder das Begehren \nvon Grundeigentümern gestellt wird, welche Eigentümer von \n\nArt. 11. Abstellplätze \n \n1. Für die Ermittlung der notwendigen Zahl an Abstellplätzen \n\nsind die Vorschriften des jeweils gültigen Parkplatzregle-\nments, respektive der jeweils gültigen Bau- und Zonenord-\nnung der Stadt Kloten, massgebend. \n\n2. Für die Ermittlung der notwendigen Zahl der Veloabstell-\nplätze sind die Norm VSS Norm 640065-2011 - sowie die \nMerkblätter der Koordinationsstelle Veloverkehr des Kan-\ntons Zürich - anzuwenden. \n\n3. Im Sektor A dürfen oberirdische Besucherparkplätze für die \nPunktbauten entlang der Strasse „am Balsberg“ nur inner-\nhalb der ausgeschiedenen Bereiche angeordnet werden. \n\n \n \nArt. 12. Erschliessung / gemeinsame Anlagen \n \n1. Die Zu- und Wegfahrtsachsen für die Sektoren A + B sind \n\nim Rahmen eines qualifizierten Wettbewerbsverfahrens für \nArchitekten unter Einbezug der Stadt Kloten festzulegen.  \n\n2. Die Verkehrserschliessung darf grundsätzlich nicht direkt \nab der Schaffhauserstrasse erfolgen. \n\n3. Die Kosten für Unterhalt, Erneuerung und Betrieb der Pri-\nvatstrasse Kat. Nr. 4473 und 4050 werden durch die An-\nstösser im Verhältnis der mit Wohnungen realisierten BGF \ngetragen. \n\n \n \n \n\n\n\n \n\n \n19 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\nmindestens der Hälfte der dannzumal mit Wohnungen über-\nbauten BGF sind. \n \n \nArt. 7.2  \n \nDie Erstellungskosten für die vorgesehenen gemeinsamen \nAnlagen (mit Einschluss allfälliger Abbruchkosten) müssen \nim Verhältnis zu den durch die einzelnen Grundeigentümer \nrealisierbaren BGF bezahlt und vor Baubeginn sichergestellt \nwerden, wobei auch die Eigentümer der gewerblich genutz-\nten Flächen beitragspflichtig sind. \n \nDas Land wird von den Erben Gerber unentgeltlich zur Verfü-\ngung gestellt. \n \nDie Unterhalts- und Betriebskosten (mit Einschluss aller Aus-\nlagen und Steuern für das beanspruchte Grundeigentum) \nsind den mit Wohnungen realisierten BGF zu belasten. \n \n \nArt. 8 Aufhebung \n \nWird der Gestaltungsplan aufgehoben, so gelten die Bestim-\nmungen der dannzumaligen Bau- und Zonenordnung. \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nArt. 13. Aufhebung \n \n1. Wird der Gestaltungsplan aufgehoben, so gelten für den ge-\n\nsamten Perimeter die Bestimmungen der dannzumalig gel-\ntenden Bau- und Zonenordnung. \n\n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n \n20 von 20 Teilrevision Privater Gestaltungsplan Balsberg \n\nGeltende Fassung vom 10. Oktober 1989 Vorlage Teilrevision 2022, Stand 30.Oktober 2022 \n\n \nArt. 9 Inkrafttreten \n \nDer revidierte private Gestaltungsplan tritt mit der öffentli-\nchen Bekanntmachung der Genehmigung durch den Regie-\nrungsrat in Kraft. \n \n\n \nArt. 14. Inkrafttreten \n \n1. Der revidierte private Gestaltungsplan Balsberg tritt mit der \n\nöffentlichen Bekanntmachung der Genehmigung durch die \nBaudirektion in Kraft. \n\n \n  \n\n \n \n \nLegende: \n** Festlegungen welche bereits mit der Revision vom 10. Oktober 1989 gestrichen worden sind. \n** Festlegungen welche mit der vorliegenden Revision ersatzlos gestrichen werden sollen. \n\n\n


parent_type: affair

name: Antrag; KZU - Erhöhung Dotationskapital z. H. Urnenabstimmung

format: application/pdf

text: \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n · Beschluss  \n\n4.2.4.0 Allgemeines \n\n \n\n \n\nKZU - Erhöhung Dotationskapital \n\n \nAusgangslage  \n\nDas KZU Kompetenzzentrum Pflege und Gesundheit hat seine operative Tätigkeit am 1. Januar 2011 \n\naufgenommen. Es bezweckt den Bau, die Organisation und den Betrieb von Pflegezentren und anderen \n\nstationären und ambulanten Pflegeangeboten im Einzugsgebiet seiner Trägergemeinden. Trägergemeinden \n\nsind: Bachenbülach, Bassersdorf, Bülach, Embrach, Freienstein-Teufen, Glattfelden, Hochfelden, Höri, \n\nHüntwangen, Kloten, Lufingen, Niederglatt, Nürensdorf, Oberembrach, Oberglatt, Opfikon, Rorbas, \n\nWasterkingen, Wil und Winkel. \n\n \n\nDas KZU ist Eigentümerin der Liegenschaft des Pflegezentrums Bächli in Bassersdorf (PZB) und hat vom \n\nKanton Zürich in Embrach mehrere Liegenschaften für das Pflegezentrum Embrach (PZE) im Baurecht \n\nübernommen. 2017 wurde eine umfassende Zustandsanalyse an allen noch nicht sanierten Liegenschaften \n\ndurchgeführt. Sie ergab für werterhaltende und betriebskostensenkende/energetische Massnahmen bis 2028 \n\neinen Investitionsbedarf von rund 17 Millionen Franken. \n\n \n\nAus dem Liquidationsergebnis des ehemaligen Zweckverbandes (Krankenheimverband Zürcher Unterland) \n\nhaben die Trägergemeinden eine Einlage von Fr. 8'804'565.80 (Dotationskapital) geleistet. Per 31. Dezember \n\n2019 beträgt das Eigenkapital noch Fr. 3'908'984.73. Die Details dazu sind dem Beleuchtenden Bericht in der \n\nBeilage zu entnehmen. Das Dotationskapital, das heisst, die Beteiligung der Gemeinden am KZU, soll deshalb \n\num gesamthaft Fr. 16'741'000 erhöht werden. Der Artikel 20 des Anstaltsvertrages ist entsprechend zu \n\nändern, was gemäss Art. 32 Abs. 1 des Anstaltsvertrags die Zustimmung jeder einzelnen Trägergemeinde \n\nerfordert. Die Stimmberechtigten entscheiden an der Urne.  \n\n \n\nAusserdem hat der Regierungsrat anlässlich der Genehmigung des Anstaltsvertrags mit Beschluss vom 8. \n\nJuni 2011 verlangt, dass bei der nächsten Revision des Vertrags die Nennung der Gemeinde Stadel, die der \n\nAnstalt nicht beigetreten war, gestrichen wird, ebenso der Hinweis darauf, dass der Aufsichtsrat Ausschüsse \n\nbilden dürfe. Diese Auflage des Regierungsrats wird ebenfalls mit dieser Anpassung des Anstaltsvertrags \n\numgesetzt.   \n\n \n\nErwägungen  \n\nDas KZU erfüllt für die Region wichtige Aufgaben in der Langzeitpflege und ist ein bedeutender Arbeitgeber. \n\nKleinere Gemeinden können sich vollumfänglich auf das Angebot des KZU abstützen. Trägergemeinden mit \n\neigenen Pflegeeinrichtungen nutzen spezialisierte Angebote und können Kapazitätsengpässe über das KZU \n\nauffangen. Das KZU betreibt das Pflegezentrum Bächli in Bassersdorf und das Pflegezentrum Embrach, \n\nPflegewohnungen in Nürensdorf sowie die Tages- und Nachtklinik in Embrach. Das KZU bietet Menschen, die \n\nvorübergehend oder längerfristig Pflege und Betreuung sowie ärztliche Behandlung benötigen, Lebensraum \n\nund ein Zuhause. Menschen mit Demenz, psychischen Beeinträchtigungen oder chronisch-neurologischen \n\nANTRAG GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\nLaufnummer · 7490 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 3 \n\nSignatur ·2020.Kloten.205 \n\nErkrankungen finden im KZU bedürfnisgerechte Angebote. Das KZU betreibt eine Tages- und Nachtklinik und \n\nerbringt spezialisierte Leistungen wie Geriatrische Rehabilitation, Palliative Care, ambulante Physio- und \n\nErgotherapie oder Abklärungen vor Ort bei Verdacht auf Demenz (Aufsuchende Individuelle Demenz-\n\nAbklärung und Beratung, kurz AIDA Care). \n\n \n\nDie Stadt Kloten ist – wie alle anderen Trägergemeinden – auf die Leistungserbringung des KZU angewiesen.  \n\n \n\nDer Aufsichtsrat, in welchem alle Trägergemeinden vertreten sind, hat den vorliegenden Antrag auf \n\nDotationskapitalerhöhung im Umfang von insgesamt Fr. 16'741'000.00 geprüft und einstimmig genehmigt. Die \n\nArgumente für die Erhöhung des Dotationskapitals statt einer Aufnahme von weiteren Fremdmitteln bei den \n\nGemeinden sind überzeugend.    \n\n \n\nFür die Erhöhung des Dotationskapitals und die damit verbundenen Anpassungen des Anstaltsvertrages des \n\nKZU ist eine Urnenabstimmung in sämtlichen Trägergemeinden notwendig. Als Abstimmungstermin wird vom \n\nKZU der 07. März 2021 vorgesehen. Die Abstimmung muss in allen Trägergemeinden zum selben Zeitpunkt \n\ndurchgeführt werden können. Deshalb sollte die Vorlage in Kloten spätestens an der Gemeinderatssitzung \n\nvom 03. November 2020 zu Handen der Urnenabstimmung verabschiedet werden. Das KZU hat für die \n\nUrnenabstimmung eine einheitliche Abstimmungsweisung verfasst, welche zu verwenden ist. \n\n \n\nDer Anteil für Kloten beläuft sich auf 17.53 %. Für die Stadt bedeutet die Dotationskapitalerhöhung deshalb \n\nkonkret zusätzliche Kapitaleinlagen in der Höhe von Fr. 2'934'697.30. Diese werden über acht Jahre getätigt. \n\n \n\nAntrag Stadtrat: \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat folgenden Beschluss: \n1. Der Dotationskapitalerhöhung um Fr. 16'741'000.00 (Anteil Stadt Kloten Fr. 2'934'697.30 resp. 17.53 %) \n\nund der damit verbundenen Anpassung des Anstaltsvertrags wird zu Handen der Urnenabstimmung vom \n\n07. März 2021 zugestimmt. \n\nDer Gemeinderat wird eingeladen, den für die Bearbeitung vorgesehenen Terminplan einzuhalten und seinen \n\nBeschluss spätestens bis 30. November 2020 zu fassen. \n\n \n\n \n\nBeschluss: \n\n \n\n1.  \n\n \n\n \nMitteilungen an: \n\n GRPK \n\n Ratssekretariat \n\n Verwaltungsdirektor \n\n Bereichsleiter \n\n KZU Kompetenzzentrum Pflege und Gesundheit, Römerweg 51, 8424 Embrach \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n\n\nLaufnummer · 7490 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 3 von 3 \n\nSignatur ·2020.Kloten.205 \n\n \n\n \n\nJacqueline Tanner \n\nRatssekretärin \n\n\n


name: StR-Beschluss 339-2022 vom 20.12.2022; Interpellation 8637; Beantwortung

text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n20. Dezember 2022 Beschluss 339-2022\n0.5.4 Parlamentarische Vorstösse\nIDG-Status: öffentlich\n\nInterpellation 8637; Sigi Sommer, SP; Verfolgt die ibk AG dieselbe Gasstrategie wie der Klotener\nStadtrat?; Beantwortung\n\nInterpellation\n\nSigi Sommer, SP, und Mitunterzeichnende haben am 16. November 2022 folgende Interpellation eingereicht:\n\n«Ein Entscheid über die Zukunft des Gasnetzes wird erst im Jahr 2040 gefällt werden» war am 5. November im\nZürcher Unterländerzu lesen, als ein Vertreter deribk AG zum Gasnetz in Kloten befragt wurde. Neben anderen\nverwirrenden Aussagen, wie z.B. « Wir ahnten nicht, dass der Klimaschutz so schnell dringlich wird» oder «In\nden grossen Städten ist der Abbau der Gasanschlüsse politisch gewollt. Bei uns in Kloten verfolgten die\nEntscheidungsträger anscheinend eine andere Strategie.», wird in diesem Interview eine sehr unkritische\nHaltung zum Thema Gas als Wärmeerzeuger vermittelt. Man bekommt gar das Gefühl, dass sich die ibk AG\nnoch möglichst lange nicht vom Gas trennen möchte.\nDies widerspiegelt jedoch nicht den Willen der Stadt Kloten in der städtischen Gesamtenergiestrategle, welche\nvor fast anderthalb Jahren im Gemeinderat einstimmig angenommen wurde. In dieser steht beispielsweise, dass\nbis 2030 die Deckung des Wärme- und Kältebedarfs mit erneuerbaren Energieträgern bereits 60% betragen soll\nund bis 2050 soll dieser Bedarf komplett emeuerbar gedeckt sein. Ein Abwarten mit dem Entscheid über die\nZukunft des Gasnetzes bis 2040 ist absolut nicht förderlich zur Erreichung dieser Ziele.\nEs entsteht das Gefüh dass die Stadt und die ibk AG zwei verschiedene Strategien verfolgen und um mehr\nKlarheit zu bekommen, würde ich mich über die Beantwortung folgender Fragen freuen:\n- Wie werden die Vorgaben und Ziele aus der Klotener Gesamtenergiestrategie und dem Energieplan\n\nkonkret in der 2022 überarbeiteten Eigentümerstrategie der ibk AG abgebildet?\nFalls dies bisher gar nicht oder erst in einem ungenügenden Umfang geschehen ist, bis wann ist mit einer\nFestsetzung dieser Vorgaben und Ziele in der Eigentümerstrategie der ibk AG zu rechnen?\n\n- Gemäss der Antwort des Stadtrates zur Vorlage 6192 (lnterpellation Roman Wal glp; Rechtliche\nVerhältnisse zwischen der Stadt Kloten und den Industriellen Betrieben Kloten (ibk)) ist die\nEigentümerstrategie « [...] das geeignetste Instrument zur Einflussnahme im Sinnes des Aktionariates,\nd.h. der Stadt Kloten.»\nTeilt der Stadtrat diese Auffassung immer noch?\nFalls nein, was muss aus Sicht des Stadtrates getan werden, um die Einflussnahme auf die ibk AG zu\nverbessern, wodurch auch die zufriedenstellende und zügige Umsetzung der Vorgaben und Ziele aus der\nKlotener Gesamtenergiestrategie und dem Energieplan gewährleistet werden kann?\n\n- Im Energieplan wird auf eine Gasstrategie verwiesen, die zur Zeit der Annahme des Energieplans und der\nGesamtenergiestrategie noch in Arbeit war.\nWie weit ist diese Gasstrategie fortgeschritten?\nWann kann mit einer Fertigstellung dieser Strategie gerechnet werden?\n\n- Teilt der Stadtrat die Haltung der ibk AG, dass Erdgas eine Energie der Zukunft sei und über das Gasnetz\n\nerst 2040 entschieden werden soll?\nFalls ja, wie lässt sich das mit der Gesamtenergiestrategie vereinbaren?\n\nLaufnummer 8637 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 5\nSignatur• 2022.Kloten.3458\n\n\n\nFalls nein, kann mit einem konkreten Gasausstiegstermin für Wärmezwecke gerechnet werden, so dass\nsich die Bevölkerung schon heute darauf vorbereiten kann?\n\nDecarbonisierung\n\n— Ziele und Grundlagen\nIn der Volksabstimmung vom 29. November 2020 wurde der “Nachhaltigkeitsartikel“ (Art. 1‘) in der\nGemeindeordnung der Stadt Kloten beschlossen, welche per 1. Januar 2022 in Kraft getreten ist:\nDie Stadt Kloten setzt in der Energie- und Umweltpolitik auf ökologische, ökonomische und soziale\nNachhaltigkeit Der Stadtrat erarbeitet zusammen mit der Energiekommission eine Gesamtenergiestrategie.\nDiese umfasst etappierte Ziele zur Förderung der Energie- und Ressourcenefflzienz sowie zur Reduktion\ndes C02-Ausstosses. Hierbei berücksichtigt die Stadt Kloten Innovation und technischen Fortschritt.\n\nDie Gesamtenergiestrategie der Stadt Kloten wurde am 9. März 2021 vom Gemeinderat der Stadt Kloten\ngenehmigt. Sie verfolgt zwei zentrale und konkrete übergeordnete Ziele:\n- Die Stadt Kloten verpflichtet sich, das Potenzial lokal produzierbarer erneuerbarer Energie\n\nauszuschöpfen.\n- Die Stadt Kloten setzt sich im Rahmen ihrer Zuständigkeit dafür ein, die Stadt Kloten bis 2050 möglichst\n\nohne fossile Energieträger zu versorgen um ihre C02-Emissionen soweit wie möglich zu senken.\n\n— Wärmeversorgung in der Stadt Kloten\nDie Wärmeversorgung in der Stadt Kloten ist heute sehr stark von fossilen Energieträgern (Erdöl und Gas)\ngeprägt. Der Anteil nicht erneuerbarer Energieträger beträgt in der Kloten rund 84% (davon 57% Öl und 43\n% Gas) und liegt somit weit über dem Schweizer Durchschnitt von rund 55%. Die Dekarbonisierung führt in\nKloten bis 2050 deshalb zu einer sehr grossen “Energielücke“ von rund 64 GWh, welche durch den Wegfall\nvon fossilen Energien gedeckt werden muss. Dazu kommt, dass die Gasversorgung Kloten vorwiegend\ndiejenigen Teile der Stadt versorgt, welche über dem Klotener Grundwasserstrom liegen. In dieser Gegend\nist wegen den Grundwasservorkommen keine Erdwärmenutzung zulässig, was die Möglichkeiten an\nerneuerbaren Energien stark einschränkt.\n\nErwartete Wärmemengen der Stadt Kloten 2050\n\n250 J.1I:,\n\n____\n\nUmweitwarme\n\n200\n\n___\n\n(inkl Biogas)\n150\n\nPotential\nHolz\n\n—_.\n\nPotential untiefe\nGeothermie (Min.)\n\n50\nUmweltwarme Potential Sonne\n\n0\n\nHolz\n\n_________\n\n224 GWh 164 GWh\n2019 2050\n\nEP = Energeperopektive 2050+ des Bundes\nQuelle: Energieplanungsbericht; Ecorscept 2020\n\nAbbildung: Trotz Rückgang des Energieverbrauchs resultiert eine Lücke von rund 64 GWh pro Jahr.\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 5\n\n-27%\nRückgang gemäss EP\n\nZERO BASE\n\nLaufnummer 8637\nSignatur 2022.Kloten.3458\n\n\n\nBevor ein Ausstieg aus der Gasversorgung realistisch ist, muss diese enorme Lücke deshalb zunächst mit\nerneuerbaren Energien gedeckt werden können, was mehrere Jahre, wenn nicht Jahrzehnte in Anspruch\nnehmen wird. Zu beachten ist zudem, dass auch “erneuerbare“ Wärmeverbünde heute bei weitem noch\nnicht 100% erneuerbar betrieben werden können. Gemäss dem im 2022 in Kraft getretenen Energiegesetz\ndes Kantons Zürich gilt ein Wärmeverbund als “erneuerbar“, wenn er zu 70% ohne fossile Energie versorgt\nwird. Insbesondere Spitzenlastabdeckungen erfolgen zwangsweise oftmals auch in “decarbonisierten\nGebieten“ über die Gasversorgung. Nicht umsonst investiert die Stadt Zürich aktuell sehr viel in den Ersatz\nvon Spitzenlastabdeckung mit Gas.\n\nEntsprechend dieser Ausgangslage wurde in der Eigentümerstrategie mit der ibk AG vereinbart, dass das\nGasnetz vorerst weiterbetrieben, aber nicht mehr ausgebaut wird. Dies macht auch noch aus einem\nweiteren Grund Sinn: Die ibk AG verfügt über eines der jüngsten Netze in der Schweiz, weshalb das Netz\nnoch nicht amortisiert ist, andererseits bedarf das Netz in den nächsten Jahren dafür kaum an Investitionen.\nEs ist auch zu beachten, dass viele Eigentümerinnen und Eigentümer in den letzten Jahren in\nErdgasheizungen investiert haben. Diese Heizungen sind in Betrieb und haben noch Laufzeiten von einigen\nJahren oder gar Jahrzehnten. Wenn die Gasversorgung von “Heute auf Morgen“ eingestellt würde, hätte\ndies neben einer “Mangellage“ somit auch grössere Schadenersatzforderungen zur Folge. Finanzielle\nMittel, die aus Sicht des Stadtrates besser in den Aufbau von erneuerbaren Wärmenetze investiert werden,\ndamit die langfristigen Ziele erreicht werden können.\n\nDaher ist es wichtig zwischen Gasnetzbetneb und dem darin transportieren Brennstoff zu Unterscheiden.\nKlar ist, dass Erdgasheizungen keine Zukunft mehr haben. Um den richtigen Ausstiegs-Zeitpunkt aus dem\nBetrieb des Gasnetzes festzulegen, ist jedoch eine regelmässige Beobachtung der Entwicklungen\nnotwendig, wobei auch die Versorgung der Industrie mit Gas für Prozessenergie sowie die\nSpitzenabdeckung von Wärmeverbünden im Winter in Betracht zu ziehen sind. Auch dafür wird das Gasnetz\n\nheute, aber auch in Zukunft noch gebraucht werden. Vorausgesetzt, dass künftig genügend Biogas oder\n\nsynthetische Gase zur Verfügung stehen, kann ein fossilfreies Gasnetz durchaus eine gewisse Zukunft\n\nhaben.\n\nDie Lösung liegt darin, den Aufbau von Wärmeverbünden voranzutreiben. Um die Decarbonisierung\npolitisch, finanziell und baulich ausgeglichen umsetzen zu können, wird deshalb aktuell zusammen mit der\n\nibk AG und einer externen Firma eine gemeinsame Strategie (“Masterplan Energie“) erarbeitet. Diese wird\n\nvoraussichtlich 2023 abgeschlossen werden können.\n\n— Eigentümerstrategie\nDer Stadtrat hat die Eigentümerstrategie für die Industrielle Betriebe Kloten AG (ibk AG) an seiner Sitzung\nvom 23. März 2022 genehmigt. Die Eigentümerstrategie basiert dabei unter anderem auf der\nEnergiestrategie der Stadt Kloten, welche wiederum vom Gemeinderat am 9. März 2021 genehmigt wurde.\n\nDie nachfolgende Darstellung zeigt, wie die unterschiedlichen Vorgaben und Stufen in Bezug auf die\nFührung der ibk AG zusammenspielen.\n\nLaufnummer 8637 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 3 von 5\nSignatur 2022.Kloten.3458\n\n\n\nLegislative\n(Gemeinderat)\n\nExekutive\n(Stadtrat)\n\nOperative\nFührungsebene\n\n(Geschäftsleitung)\n\nIn der Eigentümerstrategie sind die vorstehend erwähnten Rahmenbedingungen und das damit einhergehende\nVorgehen enthalten, die Strategie ist somit auf dem neusten Stand.\n\nBeantwortung im Einzelnen\n\n- Wie werden die Vorgaben und Ziele aus der Klotener Gesamtenergiestrategie und dem Energieplan konkret\nin der 2022 überarbeiteten Eigentümerstrategie der ibk AG abgebildet?\nDie Eigentümerstrategie wurde 2022 überarbeitet, um die Veränderungen und Herausforderungen im\nBereich der Decarbonisierung abzubilden und für die ibk AG in diesen Fragen auch Entwicklungs\nmöglichkeiten und Spielräume zu schaffen. Die in der Eigentümerstrategie abgebildete generelle Stoss-\nrichtung zur Erreichung der übergeordneten Ziele sind zudem mit einem Anhang ergänzt worden, in\nwelchem konkretere Ziele umschrieben wurden. Darin ist zum Beispiel der Auftrag formuliert, gemeinsam\nein “Masterplan Wärme“ zu erstellen und die “Gasstrategie“ regelmässig damit abzugleichen.\n\n- Gemäss der Antwort des Stadtrates zur Vorlage 6192 (Interpellation Roman Wal glp; Rechtliche\nVerhältnisse zwischen der Stadt Kloten und den Industriellen Betrieben Kloten (ibk)) ist die\nEigentümerstrategie « [...] das geeignetste Instrument zur Einflussnahme im Sinnes des Aktionariates,\nd.h. der Stadt Kloten.»\nTeilt der Stadtrat diese Auffassung immer noch?\nAntwort: Ja, die Eigentümerstrategie ist ein wichtiges Instrument, um auf die Ausrichtung der ibk AG Einfluss\n\nzu nehmen und die Decarbonisierung der Stadt Kloten voranzutreiben. Die Eigentümerstrategie ist auf dem\n\naktuellsten Stand und mit den übergeordneten Vorgaben und Rahmenbedingungen abgeglichen.\n\n- Im Energieplan wird auf eine Gasstrategie verwiesen, die zur Zeit der Annahme des Energieplans und der\n\nGesamtenergiestrategie noch in Arbeit war.\nWie weit ist diese Gasstrategie fortgeschritten?\nWann kann mit einer Fertigstellung dieser Strategie gerechnet werden?\nAntwort: Die Gasstrategie ist, soweit dies heute möglich ist, abgeschlossen: Das Gasnetz wird nicht mehr\n\nausgebaut und dort ausser Betrieb genommen, wo Alternativen zur Verfügung stehen. Wann und wo welche\n\nAlternativen zur Verfügung stehen, wird momentan im Masterpian Wärme eruiert, der im 2023 vorliegen\n\nsoll.\n\nLaufnummer 8637\nSignatur• 2022.Kloten.3458\n\nStrategische\nFührungsebene\n(Verwaltungsrat)1\n\nr\n\nGesetzesgwncllagen\n(Gesetze, Verordnungen, Vo4ksabsimmung 1998)\n\nEigentümer- Aufsicht\nStrategie\n\nKonzessons\nvertrag\n\n—\n\nControlling\n\nEigentümerziele\n\nOrganisationsreglement,\nAutbauorganisatlon, Prozesse,\n\nFunktionsbeschriebe\n\nSeite 4 von 5Protokoll Stadtrat Kloten\n\n\n\n- Teilt der Stadtrat die Haltung der ibk AG, dass Erdgas eine Energie der Zukunft sei und über das Gasnetz\nerst 2040 entschieden werden soll?\nErdgas ist ein fossiler Energieträger, weshalb er grundsätzlich keine Zukunft hat. Ein Gasnetz kann\nmittelfristig nur mit erneuerbaren Gasen betrieben werden. Offen ist allerdings, ob das fossile Gas\nirgendwann durch genügend Biogas oder synthetische Gase ersetzt werden kann. Ebenfalls unklar ist,\ninwiefern Gas zur Spitzenabdeckung auch in den zukünftigen Wärmeverbünden zur Anwendung kommen\nmuss. Gas wird zudem in Kloten auch für industrielle Prozesse eingesetzt.\nDas Gasnetz wird bis zur Ablösung durch Wärmeverbünde für die Versorgungssicherheit dringend benötigt,\nweil in vielen Gebieten kaum Alternativen zur Verfügung stehen. Gas kann in diesem Zusammenhang auch\nals Übergangslösung, z.B. bis ein Wärmeverbund aufgebaut werden konnte, eingesetzt werden, was im\nneuen Energiegesetz sogar explizit vorgesehen ist. Momentan ist Gas aber auch zur Spitzenabdeckung\nvon Wärmeverbünden noch unabdingbar.\n\nDas Klotener Gasnetz ist relativ jung, es müssten daher erst ab 2040 Investitionen in den Erhalt der\n\nNetzinfrastruktur getätigt werden. Stehen dannzumal erneuerbare gasförmige Energieträger in\n\nausreichender Menge zur Verfügung, könnte das Gasnetz für die dannzumal noch bestehenden\n\nAnwendungen erneuert und weiterbetrieben werden. Unabhängig davon wird sich in den nächsten Jahren\n\ndie Gasversorgungsdichte jedoch sowieso ausdünnen, weil das seit dem 1. September 2022 gültige\n\nZürcher Energiegesetz grundsätzlich keine neuen Gasheizungen mehr zulässt.\n\nZusammenfassend ist festzuhalten, dass die ibk AG und die Stadt Kloten über ein gemeinsames Verständnis\nbetreffend die Gasversorgungsstrategie verfügen. Die aktuell verfolgte Strategie ist sinnvoll und dient dazu, die\nlangfristigen Ziele so zu erreichen, dass die in der Gemeindeordnung stipulierte Nachhaltigkeit in den\nThemenbereichen “Okologie“, “Okonomie“ und “Soziales“ erreicht werden können.\n\nBeschluss:\n\nDie Interpellantin und der Gemeinderat werden eingeladen, die Beantwortung zur Kenntnis zu nehmen.\n\nMitteilungen an:\n\n• Interpellantin GR\n• GR (via Ratssekretariat)\n• IBK, z.H. Hr. Beat Gassmann, Direktor IBK\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Thomas Peter, Verwaltungsdirektor, 044 815 12 58\n\nKLOTEN\n\nT omas Peter\nVerwaltungsdirektor\n\nVersandt: 21. Dez. 2022\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 5 von 5\n\nRen Huber\nPräsident\n\nLaufnummer 8637\nSignatur 2022.Kloten.3458\n\n\n


name: Vorlage 3796: Mehrwertausgleichgesetz MAG: Ergänzung Bau- und Zonenordnung

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n · Beschluss  \n\n6.0.2 Kantonale Planung \n\n \n\n \n\nMehrwertausgleichgesetz (MAG); Ergänzung Bau- und Zonenordnung \n\n \nAusgangslage \nGemäss revidiertem Raumplanungsgesetz (RPG) haben die Kantone den Ausgleich von Planungsvorteilen \nund -nachteilen zu regeln. Weil Städte und Gemeinden unterschiedliche Ansprüche haben, legen diese die \nRegelungen für den Ausgleich von Planungsvorteilen, die durch Auf- oder Umzonungen entstehen, in ihrer \nBau- und Zonenordnung (BZO) selber fest. Das Amt für Raumentwicklung des Kantons Zürichs (ARE) hat die \nGemeinden am 12. Februar 2020 darüber informiert, dass das Mehrwertausgleichsgesetz (MAG) am 1. Januar \n2021 in Kraft tritt. Die Gemeinden müssen nun ihre BZO anpassen. Damit eine Mehrwertabgabe erhoben \nwerden kann und städtebauliche Verträge weiterhin abgeschlossen werden können, muss die BZO-\nAnpassung möglichst im ersten Quartal 2021 erfolgen, weil ansonsten laufende Verfahren (insbesondere \nSteinacker-Entwicklung) nicht weitergeführt werden können. \n \n \nInhalte \nDie gesetzliche Grundlage zur Erhebung der Abgabe bildet Art. 5 Abs. 1 RPG. Der Kanton Zürich hat in der \nZwischenzeit mit dem vom Kantonsrat am 28. Oktober 2019 beschlossenen Mehrwertausgleichsgesetz (MAG) \neine entsprechende kantonale Gesetzesgrundlage geschaffen. \n \nDer Kanton erhebt dabei eine Abgabe von 20% auf Einzonungen (§§ 2 - 13 Mehrwertausgleichsgesetz; MAG). \nGemäss RPG ist aber auch eine Abgabe auf Um- und Aufzonungen zulässig. Der Kanton hat im MAG die \nErhebung einer solchen Abgabe ermöglicht (Kommunaler Mehrwertausgleich, §§ 19 - 24 MAG) und die Kom-\npetenz zur Regelung den Gemeinden übertragen. Die Gemeinden regeln den Ausgleich von Planungsvortei-\nlen, die durch Auf- oder Umzonungen entstehen, in ihrer Bau- und Zonenordnung. \n \nBei Auf- oder Umzonung profitiert der Landbesitzer, ohne dass er etwas dafür geleistet hat. Für die Allgemein-\nheit entstehen jedoch Kosten, da eine dichtere Nutzung mehr Einwohnerinnen und Einwohner zur Folge hat \nund die Infrastruktur ausgebaut werden muss. Mit dem Mehrwertausgleich soll sich der Landbesitzer zumin-\ndest teilweise an den lnfrastrukturleistungen beteiligen. \n \nDie Gemeinden müssen über die Höhe des Abgabesatzes entscheiden und diesen in ihrer Bau- und Zonen-\nordnung festlegen. Der Abgabesatz darf zwischen 0% und 40% betragen (§ 19 Abs. 3 MAG). Da gemäss \nkantonaler Richtplanung der Grossteil des Bevölkerungswachstums in städtischen Gebieten stattfinden muss \nund diese deshalb betreffend lnnenentwicklung besonders gefordert sind, ist in städtischen Gebieten ein hoher \nAbgabesatz sinnvoll. \n \nAndererseits sind Investoren in der Stadt Kloten aufgrund der anfordernden Rahmenbedingungen (Strassen-, \nFluglärm, hohe energetische Anforderungen, hohe Grundstückspreise, keine Landreserven, Forderung nach \nbezahlbarem Wohnraum) bereits stark gefordert, so dass mit dem Abschöpfen von planerisch geschaffenen \nMehrwerten umsichtig umgegangen werden muss. Was unattraktive baurechtliche Rahmenbedingungen und \neine geringe Rechtssicherheit (bezüglich Fluglärm) bewirken können, musste die Stadt Kloten in den 1990-er \nJahren mit einer sehr geringen Bautätigkeit bereits erfahren. \n \n\nANTRAG GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 3796 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 3 \n\nSignatur · \n\nWeiter haben die Gemeinden eine Freifläche zwischen 1'200 m2 bis 2'000 m2 festzulegen (sogenannte "Baga-\ntellklausel"). Grundstücke, die kleiner sind als die festgelegte Freifläche, sind vom Ausgleich ausgenommen. \nBeträgt der Mehrwert von Grundstücken, die kleiner als die festgesetzte Freifläche sind, mehr als Fr. 250'000, \nwird aber trotzdem eine Abgabe erhoben. Grundstücke, die einen grösseren Mehrwert als Fr. 250'000 aufwei-\nsen, müssen somit unabhängig von der Grundstücksgrösse eine Mehrwertabgabe leisten. Mit der Freifläche \nsoll verhindert werden, dass ein grosser Verwaltungsaufwand geleistet werden muss, wenn nur ein kleiner \nMehrwertabgabebetrag geleistet werden müsste. \n \nGemäss den Vorgaben des MAG muss eine Fläche zwischen 1'200 und 2'000 m2 gewählt werden. Bei der \nFestlegung der Freifläche muss deshalb der Aufwand und der Ertrag abgewogen werden. Aufgrund der hohen \nImmobilienpreise in Kloten ist anzunehmen, dass ein Mehrwert von Fr. 250'000 auch bei Kleinstgrundstücken \nschnell erreicht wird. Deshalb scheint es sinnvoll, eine Freifläche von 1'200 m2 festzulegen. \n \nDer Stadtrat ist aufgrund all dieser Überlegungen zum Schluss gelangt, einen mittleren Ansatz von 25% zu \nwählen. \n \n \nAnpassung der Bauordnung \nDie Bauordnung soll deshalb mit den Artikeln 4a und 4b ergänzt werden. \n \n\nArt. 4a Mehrwertabgabe \n1 Auf Planungsvorteilen, die durch Auf- oder Umzonungen entstehen, wird eine Mehrwertabgabe im \nSinne von § 19 des Mehrwertausgleichsgesetzes (MAG) erhoben. \n2 Die Freifläche gemäss § 19 Abs. 2 MAG beträgt 1'200 m2. \n3 Die Mehrwertabgabe beträgt 25% des um Fr. 100'000 gekürzten Mehrwerts. \n \nArt. 4b Erträge \nDie Erträge aus den Mehrwertabgaben fliessen in den kommunalen Mehrwertausgleichsfonds und \nwerden nach Massgabe des Fondsreglements verwendet. \n\n \n \nAuswirkungen \nDie innere Verdichtung ist für die Stadt Kloten mangels unüberbauten Bauzonen die einzige Möglichkeit, dem \nManko an Wohnraum entgegen zu steuern. Nachverdichtungsprojekte sind zeitlich aufwendiger, oftmals teurer \nund anspruchsvoller als eine Entwicklung auf der "grünen Wiese". Die letzten Jahre der Zentrums- und Quar-\ntierentwicklung in Kloten haben gezeigt, dass die Bevölkerung zwar langsam, aber stetig wächst und deshalb \nder Druck auf die öffentlichen Infrastrukturen und Freiräume steigt. Deshalb wird in den nächsten Jahren nicht \nnur in die Nachverdichtung der Liegenschaften, sondern auch in die Attraktivität und Aufwertung des öffent-\nlichen Raumes (Stadtplatz 2. Etappe, Stadtpark), des Fahrradverkehrs (Unterführung Bahnhof, Veloverbin-\ndungen) und des öffentlichen Verkehrs (Glattalbahn, Zugänge zu den Haltestellen) investiert werden müssen. \n \nDies einerseits, um die Attraktivität von Kloten zu steigern, aber auch um einen guten Umgang mit einer zu-\nkunftstauglichen Mobilität zu finden. Dies alles benötigt finanzielle Mittel, welche zumindest teilweise durch die \nProfiteure dieser Entwicklung – den Grundeigentümerinnen und Grundeigentümer – aufgebracht werden sol-\nlen. \n \nAndererseits ist es angezeigt, ein gutes Verhältnis zwischen Abschöpfung von Mehrwerten und investoren-\nfreundlichen Rahmenbedingungen zu finden. Der Stadtrat ist überzeugt, dass den speziellen Bedingungen \nund Herausforderungen der Stadt Kloten mit der vorliegenden Revision Rechnung getragen wird. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 3796 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 3 von 3 \n\nSignatur · \n\nBeschluss Stadtrat: \n1. Der Stadtrat nimmt die Ergänzung der Bau- und Zonenordnung zustimmend zur Kenntnis und \n\nverabschiedet die Vorlage zur Festsetzung an den Gemeinderat. \n\n2. Der Stadtrat beantragt dem Gemeinderat, dass der Stadtrat Änderungen als Folge von Rechtsmittel- \nund/oder Genehmigungsentscheiden in eigener Kompetenz vornehmen kann. \n\n \n\n \nAntrag Stadtrat: \n\nDer Stadtrat beantragt dem Gemeinderat folgenden Beschluss: \n\n1. Die Ergänzung der Bau- und Zonenordnung wird genehmigt. \n\n2. Der Stadtrat kann Änderungen als Folge von Rechtsmittel- und/oder Genehmigungsentscheiden in \n\neigener Kompetenz vornehmen. \n\n \n\n \n\nBeschluss: \n\n1.  \n\n \n\n \nMitteilungen an: \n\n Gemeinderat \n\n Geschäfts- und Rechnungsprüfungskommission \n\n Ressortvorstand Raum + Umwelt \n\n Bereichsleiter Lebensraum + Sicherheit \n\n Stadtplaner \n\n ewp AG, Philipp Lenzi \n\n Präsident GRPK (zur Vorinfo) \n\n \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n \n\n \n\nJacqueline Tanner \n\nRatssekretärin \n\n\n


text: \n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 1 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n7.7.2015 · Beschluss   \n\nB3.3 Gemeinderat // B3.3.4 Parlamentarische Vorstösse generell sas \n\n  \n\n5 \n\nChristoph Fischbach (SP): Interpellation Mindereinnahmen der Stadt Kloten / Stellungnahme zu \n\nAntwort Stadtrat \n\n \n\nInterpellationstext: \nIn Bezug auf Steuern stehen in Öffentlichkeit und Medien oft nur Einkommenssteuern und \nSteuerfüsse zur Debatte. In den letzten 15 Jahren wurden aber verschiedene andere Steuerarten \nabgeschafft oder reduziert. Insbesondere wurde vielerorts das Kapital entlastet: unter anderem mit \nder Teilabschaffung der Erbschafts- und Schenkungssteuer, der Abschaffung der \nHandänderungssteuer, der Halbierung der Kapitalsteuern, der Senkung der Gewinnsteuern bei \nKapitalgesellschaften, der Halbierung der Dividendenbesteuerung, der Senkung der \nVermögenssteuern sowie der steuerlichen Begünstigung von Holding-Gesellschaften. Quantitative \nErhebungen über das Ausmass dieser Entlastungen fehlen, wären aber für die politische Debatte \nund finanzpolitische Entscheid-Findung – insbesondere vor dem Hintergrund von \nLeistungskürzungen und weiteren Steuersenkungen - dringend notwendig. \n \nIn diesem Zusammenhang bitten wir den Stadtrat um die Beantwortung der folgenden Fragen: \n \n1. Welche Steuerarten, deren Einnahmen teilweise oder ausschliesslich den Gemeinden zu Gute \n\nkommen, wurden in den letzten 15 Jahren abgeschafft oder reduziert? Wir bitten um eine \nvollständige und detailliert beschriebene Auflistung. Hier ist sicherlich die Halbierung der \nKapitalsteuer und die Senkung der Gewinnsteuern von juristischen Personen von grosser \nBedeutung für die Stadt Kloten. \n\n \n2. Wie hoch werden die entsprechenden jährlichen Steuer-Einnahmeausfälle pro Steuerart \n\ngeschätzt? Wir bitten ebenfalls um eine Schätzung der möglichen Einnahmeausfälle im \nZeitverlauf unter plausiblen Annahmen des potentiellen Verlaufs. \n\n \n3. Wie viele Kapitalgesellschaften und wie viele natürliche Personen haben je Steuerart von den \n\nEntlastungen effektiv profitiert, wie viele nicht? Wir bitten um eine möglichst präzise Schätzung. \n \n4. Wie hat sich die Änderung des Steuerfusses in den Jahren 2012 bis 2014 auf die \n\nSteuereinnahmen ausgewirkt bzw. wieviel Einnahmen entgingen der Stadt Kloten in diesem \nZeitraum dadurch? \n\n \n5. Wie hoch werden die möglichen Steuerausfälle im Hinblick auf die geplante \n\nUnternehmenssteuerreform III geschätzt? \n\n \n\n \n\nAm 28. Januar 2015 (Datum auf Eingabe 28. Januar 2011) wurde vom Gemeinderat Christoph Fischbach (SP) \n\ndie Interpellation „Mindereinnahmen der Stadt Kloten„ eingereicht. Der Vorstoss wurde an der Sitzung des \n\nGemeinderates vom 3.3.2015 durch den Interpellanten begründet. \n\n \n\n \n\n \n\nPROTOKOLL GEMEINDERAT KLOTEN \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 2 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\nDer Stadtrat nimmt dazu wie folgt Stellung: \n\n \n\nVorbemerkung \n\nDie Interpellation Fischbach verlangt Auskünfte, welche die Stadt Kloten zwar betreffen, die gesetzliche \n\nRegelung jedoch auf einer höheren Ebene angesiedelt ist. Im Rahmen der Eruierung der massgebenden \n\nErlasse wurde festgestellt, dass eine gleichlautende Interpellation bei der Stadt Illnau-Effretikon eingegeben \n\nwurde. Diese Interpellation wurde durch den Stadtrat Effretikon bereits beantwortet und am 5. März 2015 \n\ndurch das Stadtparlament Effretikon zu Kenntnis genommen. Eine ähnliche Anfrage wurde ebenfalls bei der \n\nStadt Uster lanciert – und bereits beantwortet. \n\nEbenfalls konnte eruiert werden, dass der Regierungsrat am 19.3.2014 eine Anfrage von KR Stefan \n\nFeldmann, Uster mit einem ähnlichen Inhalt beantwortete (KR-Nr. 7/2014). \n\nAus verwaltungsökonomischen Gründen wird an dieser Stelle auf eine Auflistung der einzelnen Faktoren, \n\nwelche zu Veränderungen des Steuerbetrages führten, verzichtet. Diese Details können den damaligen \n\nWeisungen der Erlasse entnommen werden. Eine tiefergehende Befassung wird auch dadurch verunmöglicht, \n\ndass auf Gemeindeebene weder die massgebenden Einzelbeträge je Steuerzahler verfügbar sind noch \n\nInstrumente bestehen, welche eine solche Datenanalyse ermöglichen könnten. \n\n \n\nZu Frage 1) \n\nDie entsprechenden Erlasse sind in der nachstehenden Tabelle ersichtlich. \n\n(Auflistung gemäss KR-Nr. 7/2014) \nName des Erlasses Art In Kraft ab Wichtigster Inhalt in \n\nStichworten\n\nMindereinnahmen für den \n\nKanton pro Jahr, geschätzt im \n\nZeitpunkt Änderung der \n\nRandziffer \n\nKloten\n\nSteuergesetz, LS 631.1; OS 54, \n\n193\n\nNeuerlass 01.01.99 Anpassung des kantonalen \n\nSteuerrechts an das \n\nSteuerharmonisierungsgesetz des \n\nBundes (Totalrev ision des \n\nSteuergesetzes)\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: – \n\nfür die natürlichen Personen: 2 \n\nMio. Franken – für die juristischen \n\nPersonen: 36 Mio. Franken\n\n1\n\nErbschafts- und \n\nSchenkungssteuergesetz, LS \n\n632.1; OS 56, 48\n\nÄnderung 01.01.00 Befreiung der Nachkommen von \n\nder Erbschafts- und \n\nSchenkungssteuer; Ausgleich der \n\nTeuerung\n\nMindereinnahmen für den Kanton \n\nwurden geschätzt: 235 Mio. \n\nFranken\n\n2\n\nBeschluss des Kantonsrates über \n\ndie Festsetzung des Steuerfusses \n\nfür die Jahre 2000 bis 2002, OS \n\n56, 75\n\nNeuerlass 01.02.00 Herabsetzung des Steuerfusses für \n\ndie Staatssteuer von 108%  auf \n\n105%\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: \n\n120 Mio. Franken\n\n3\n\nSteuergesetz, LS 631.1; OS 58, \n\n100\n\nÄnderung 01.01.05 Steuergesetzrev ision be - treffend \n\ndie juristischen Personen: Wechsel \n\nzu einem proportionalen Steuersatz \n\nbei den Kapitalgesellschaften und \n\nGenossenschaften und Halbierung \n\ndes Kapitalsteuersatzes\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: \n\n130 Mio. Franken\n\n4\n\nBeschluss des Kantonsrates über \n\ndie Festsetzung des Steuerfusses \n\nfür die Jahre 2003 und 2005, OS \n\n57, 396 Auch in den Jahren 2006 \n\nff. blieb der Steuerfuss unverändert \n\nbei 100% .\n\nNeuerlass 01.01.03 Herabsetzung des Steuerfusses für \n\ndie Staatssteuer von 105%  auf \n\n100%\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: \n\n200 Mio. Franken\n\n5\n\nSteuergesetz, LS 631.1; OS 58, \n\n367\n\nÄnderung 01.01.06 Steuergesetzrev ision be - treffend \n\ndie natürlichen Personen; \n\nAusgleich der Teuerung bei den \n\nSteuer - tarifen und betragsmässig \n\nfestgelegten Abzügen; Erhöhung \n\nvon Abzügen\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: \n\n110 Mio. Franken\n\n6\n\n \n \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 3 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\nPM.: Steuergesetz, LS 631.1; OS \n\n59, 51\n\nÄnderung 01.01.05 Abschaffung der Hand - \n\nänderungssteuer\n\nMindereinnahmen für die \n\npolitischen Gemeinden wurden \n\ngeschätzt: 110–120 Mio. Franken\n\n7\n\nSteuergesetz, LS 631.1; OS 60, \n\n332\n\nÄnderung 01.01.06 Steuergesetzrev ision: Erhöhung \n\ndes Kinderabzugs\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: 11 \n\nMio. Franken\n\n8\n\nSteuergesetz, LS 631.1; OS 63, 7 Änderung 01.01.08 Steuergesetzrev ision: Einführung \n\ndes Teilsatzverfahrens zur \n\nMilderung der wirtschaftlichen \n\nDoppelbelastung (natürliche \n\nPersonen)\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: 35 \n\nMio. Franken\n\n9\n\nBundesgesetz über die \n\nVerbesserung der steuerlichen \n\nRahmenbedingungen für \n\nunternehmerische Tätig - keiten und \n\nInvestitionen \n\n(Unternehmenssteuerreformgesetz \n\nII) AS 2008, 2893 Vgl. auch \n\nVerordnung über den Vollzug des \n\nUnternehmenssteuerreformgesetze\n\ns II des Bundes vom 3.11.2010 / \n\n26.9.2012 LS 631.19; OS 65, 874; \n\nOS 67, 434\n\nNeuerlass 01.01.11 Im Wesentlichen geht es um \n\nfolgende Änderungen: – Neue \n\nSteueraufschubs - tatbestände für \n\nPersonenunternehmen – \n\nKapitaleinlageprinzip – Erweiterung \n\nder steuerneutralen \n\nErsatzbeschaffung – Separate \n\nBesteuerung von \n\nLiquidationsgewinnen bei \n\nPersonenunternehmen – \n\nAusdehnung des \n\nBeteiligungsabzugs\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer aus dem \n\nKapitaleinlageprinzip wurden, \n\nausgehend von den Schätzungen \n\ndes Bundesrates, geschätzt: 16–24 \n\nMio. Frank\n\n10\n\nVerordnung über den Ausgleich \n\nder kalten Progres - sion bei der \n\nEinkommensund Vermögenssteuer \n\nab 1. Januar 2012 OS 66, 508\n\nNeuerlass 01.01.12 Ausgleich der kalten Progression Mindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: \n\n186 Mio. Franken\n\n11\n\nSteuergesetz LS 631.1; OS 68, 4 Änderung 01.01.13 Steuergesetzrev ision: Erhöhung \n\ndes Kinderabzugs\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: 35 \n\nMio. Franken\n\n12\n\nSteuergesetz LS 631.1; OS 68,42 Änderung 01.01.13 Steuergesetzrev ision: Erhöhung \n\ndes Kinderdritt - \n\nbetreuungskostenabzugs\n\nMindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer wurden geschätzt: 2 \n\nMio. Franken\n\n13\n\nGesamt-Total Mindereinnahmen bei der \n\nStaatssteuer geschätzt: \n\ninsgesamt 1,228 Mrd. – 1,246 \n\nMrd. Franken  \n \n\nZu Frage 2) \n\nWie bereits einleitend erwähnt, stehen auf Gemeindeebene zu wenig Details der Steuererhebung zur \n\nVerfügung. Ebenfalls würde eine fundierte Analyse der Daten und Auswirkungen den Beizug von \n\nentsprechend ausgebildeten Statistikern bedingen. Dabei bliebe offen, welcher Genauigkeitsgewinn dadurch \n\nerschaffen werden könnte. \n\nDie nachstehenden Schätzungen (resp. Umrechnungen) basieren deshalb auf Statistischen Angaben des \n\nStatistischen Amtes unter Zuhilfenahme der am geeignetsten erscheinenden Basisdaten. Weitergehende \n\nAussagen würden sich in (anfechtbaren) Vermutungen verlieren. \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 4 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\nRandziffer \n\nKloten\n\nAusfall \n\ngeschätzt\n\nMenge / Art Menge Kanton Menge Kloten Ausfall \n\numgerechnet\n\n1 1.1 NP 2'000'000 Anzahl Personen 2014 1'443'436 18'329 25'396\n\n1 1.2 JP 36'000'000 Steuerertrag JP 2000 1'211'300'000 33'400'000 992'653\n\n2 235'000'000 Steuerertrag NP 2000 3'718'400'000 40'500'000 2'559'569\n\n3 120'000'000 kein Ausfall auf Gemeinde-Ebene 0\n\n4 130'000'000 Steuerertrag JP 2005 1'078'200'000 11'800'000 1'422'742\n\n5 120'000'000 kein Ausfall auf Gemeinde-Ebene 0\n\n6 110'000'000 Steuerertrag NP 2005 3'857'500'000 43'200'000 1'231'886\n\n7 115'000'000 Anzahl Personen 2014 1'443'436 18'329 1'460'290\n\n8 11'000'000 Steuerertrag NP 2005 3'857'500'000 43'200'000 123'189\n\n9 35'000'000 Steuerertrag NP 2005 3'857'500'000 43'200'000 391'964\n\n10 20'000'000 Steuerertrag NP 2005 3'857'500'000 43'200'000 223'979\n\n11 186'000'000 Steuerertrag 2010 5'660'900'000 89'700'000 2'947'270\n\n12 35'000'000 Steuerertrag 2010 5'660'900'000 89'700'000 554'594\n\n13 2'000'000 Steuerertrag 2010 5'660'900'000 89'700'000 31'691  \n \n\nRandziffer 7 führt bei einer Berücksichtigung des Verhältnisses Grundsteuern Total zu Handänderungssteuern \n\nder letzten 10 Jahre vor Abschaffung auf einen Wert von rd. 1.7 Mio. \n\n \n\nZu Frage 3) \n\nEine Aussage über die konkrete Anzahl juristischer oder natürlicher Personen, die von den Änderungen \n\nbetroffen sind, ist nicht möglich. \n\n \n\nZu Frage 4) \n\nIn den Voranschlägen werden die Steuern der einzelnen Steuerjahre detailliert dargestellt. Zusammen mit der \n\nvom Gemeinderat beschlossenen Steuerfussänderungen ergeben sich die jeweiligen Veränderungen. \nSteuerjahr Steuern 100 % Veränderung Veränderung\n\n(inkl. Steuer- Natürliche juristische Total Steuerfuss Steuerertrag\n\nnachträge der Personen Personen\n\nFolgejahre)\n\n2006 33'817'487 16'758'784 50'576'271\n\n2007 35'823'559 22'071'674 57'895'233\n\n2008 35'981'697 23'755'560 59'737'257\n\n2009 37'989'598 36'190'308 74'179'906\n\n2010 37'949'460 36'006'727 73'956'187\n\n2011 37'975'710 33'546'286 71'521'996\n\n2012 36'834'842 34'956'418 71'791'260 -6% -4'307'476\n\n2013 37'603'709 39'296'980 76'900'690\n\n2014 37'637'000 44'995'000 82'632'000\n\n2015 37'600'000 42'100'000 79'700'000 6% 4'782'000\n\nZudem ergeben sich Veränderungen bei den Steuerausscheidungen, welche mit netto rd. Fr. -150‘000.00 \n\nresp. Fr. +150‘000.00 beziffert werden können. \n\nIn obiger Darstellung wird bewusst darauf verzichtet, die Veränderungen kumulativ darzustellen, da sonst \n\nohne Betrachtung der kumulieren Jahreserträge ein verzerrtes Bild dargestellt würde. Ansonsten würde sich \n\nfür obige Steuerjahre Folgendes ergeben: \n\nkumulativ 369'213'062 329'677'737 698'890'799 -1.3% -9'097'437\n\n \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 5 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\nZu Frage 5) \n\nEine Aussage zu den Auswirkungen ist zur Zeit nicht möglich. In diesem Sinne schliessen wir uns der Stadt \n\nIllnau-Effretikon an, welche dazu ausgeführt hat: \n\n„Kürzlich wurde die Unternehmenssteuerreform III des Bundes in die Vernehmlassung geschickt. In der \n\nMedienmitteilung des Bundes vom 22. September 2014 zur Eröffnung des Vernehmlassungsverfahrens \n\nwar zu lesen, dass die steuerpolitischen Massnahmen schwergewichtig in den Kantonen und ihren \n\nGemeinden umgesetzt werden und dort zu höheren Mindereinnahmen als beim Bund führen. Die \n\nFinanzdirektion des Kantons Zürich rechnet mit hohen Ertragseinbussen ab 2018 (vgl. NZZ vom 26. \n\nSeptember 2014, Seite 17). Offen ist, wie der Bund diese zu kompensieren gedenkt. Offen ist auch, ob \n\ndie umliegenden Kantone ihre Unternehmenssteuern generell senken werden und ob der Kanton Zürich \n\naus Wettbewerbsüberlegungen nachziehen würde (vgl. Medienmitteilung der Finanzdirektion des \n\nKantons Zürich zur Unternehmenssteuerreform III vom 22. September 2014). Eine Schätzung der \n\nmöglichen Steuermindereinnahmen erachtet die Stadt aufgrund der zahlreichen offenen Punkte zum \n\nheutigen Zeitpunkt als nicht möglich.“ \n\n \n\n \n\nStellungnahme des Interpellanten: \n\nChristoph Fischbach, SP: Auch ich bedanke mich selbstverständlich beim Stadtrat für die Beantwortung der \n\ngestellten Fragen. Sie sind leider nicht so zufriedenstellend. Leider sind die Auswirkungen der bürgerlichen \n\nSteuersenkungsorgien der Vergangenheit nur ansatzweise und wenig präzise zu erkennen. Eigentlich fehlen \n\nZahlen gänzlich, was sehr bedauerlich ist. Ich frage mich, ob dies politisch motiviert ist, damit die Linke nicht \n\nZahlenmaterial erhält, auf Grund dessen man basierend auf Fakten zu diesem Thema diskutieren könnte. Es \n\nist mir bewusst gewesen, dass es ein grosser Aufwand ist, die statistischen Zahlen zu beschaffen. Ich hätte es \n\naber begrüsst, wenn der Stadtrat diesen Aufwand auf sich genommen hätte – einer Fristerstreckung hätte man \n\nsicher zugestimmt. Es wäre auch im Sinne des Stadtrates gewesen, mehr Basismaterial zu diesem Thema zu \n\nhaben. Hier wurde eine Chance vertan: zum Thema Steuersenkungen führen wir nämlich immer \n\nDiskussionen, die nahezu basierend auf Mutmassungen und Vermutungen sind und das ist nicht zielführend. \n\nEine Tendenz lässt sich jedoch aus der Antwort ganz klar ablesen. Durch den bewussten Mittelentzug, sprich \n\nSteuersenkungen hauptsächlich auf Bundes- und Kantonsebene  beschlossen, fehlen den Gemeinden und so \n\nauch Kloten im Speziellen, gewisse Einnahmen. Insbesondere die Steuersenkungen bei den juristischen \n\nPersonen haben für uns überdurchschnittliche Folgen. Noch deutlicher sieht man die verheerenden \n\nAuswirkungen der Steuerausfälle, welche vollumfänglich die Gemeinden betreffen. Alleine die Abschaffung der \n\nHandänderungssteuer hat Kloten 1,7 Millionen gekostet. Die allergrösste finanzpolitische Sünde hat aber die \n\nbürgerliche Mehrheit im Klotener Gemeinderat ganz alleine zu verantworten. Die dreijährige Senkung des \n\nSteuerfusses in den Jahren 2012 bis 2014 hat uns Mindereinnahmen von nahezu 14 Millionen beschert. Mit \n\ndiesem Geld wäre die Hälfte des Schulhauses Feld schon finanziert gewesen. In Anbetracht der \n\nbevorstehenden Investitionen alleine im Bildungswesen, eine durch und durch nicht nachvollziehbare \n\nEntscheidung! Der Blick in die Zukunft ist betreffend Unternehmenssteuerreform besonders für Kloten auch \n\nsehr düster, da wir einen hohen Anteil an juristischen Personen bei den Steuerzahlern haben. Da kann man \n\neigentlich nur hoffen, dass es besser herauskommt als bei der Unternehmenssteuerreform II – aber das ist \n\nleider wahrscheinlich nur ein Wunschdenken, weil auch dazumal hat man gesagt, es gäbe kaum \n\nSteuerausfälle und am Schluss waren es Milliarden, die gesamthaft gefehlt haben.  \n\n \n\n \n\nKeine Wortmeldung aus dem Rat. \n\n \n\n\n\n \n\nLaufnummer · 2953 Protokoll Gemeinderat Kloten Seite 6 von 6 \n\nSignatur ·2015.VDIR.1 \n\nKeine Wortmeldungen aus dem Stadtrat. \n\n \n\n \n\n(keine Abschreibung nötig) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nFür getreuen Auszug: \n\n \n\n \n\n \n\nRebekka Schütz \n\nRatssekretärin \n\n\n


name: StR-Beschluss 187-2023 vom 4.7.2023 mit Unterschrift; Stellenplanerhöhung G+A

text: \nSTADTKLOTEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n04. Juli 2023 Beschluss 187-2023\n4.2.0 Allgemeines\nIDG-Status: öffentlich\n\nG+A Personelles; Stellenplanerhöhung Qualitätsbeauftragte\n\nDie Qualitätsbeauftragte übernimmt komplexe Aufgaben, welche eine hohe Bedeutung für den gesamten\nBereich G+A haben. Die Stelle ist seit langem im stationären Bereich etabliert. Zu ihren Aufgaben gehören im\nWesentlichen die Koordination des Qualitätsmanagements (SanaCERT- Zertifizierung 2023), Beschwerde- und\nCirs- Management, Betreuung des Prozess- und Managementsystems Limsophy, Prozessüberprüfung und\nProzessoptimierungen, G+A- interne Ansprechperson für Fragen zum Datenschutz, Aufbau des Kennzahlen-\nReports, Koordination und Erstellen von Easylearn- Schulungen, sowie diverse weitere Projekte.\nIm Stadtratsbeschluss 170-2023 wurde die Stelle aufgrund der hohen Komplexität ihrer Aufgaben von der\nFunktionsstufe 50 in die Funktionsstufe 40 umgeteilt.\n\nIm Jahr 2014 wurde die Spitex Kloten in den Bereich G+A und somit in die Stadtverwaltung integriert. Das\nArbeitspensum der Qualitätsbeauftragten wurde seither nicht angepasst, im Stellenpian sind heute nach wie vor\n40% ausgewiesen.\n\nIm Rahmen der Gesundheits- und Altersstrategie 2023-2027 (Stadtratsbeschluss 158-2023) sind weitere\ngrössere Projekte bei der Qualitätsbeauftragten angesiedelt: Aufbau der koordinierten Gesundheitsversorgung,\nErstellen des Weiterbildungskonzeptes G+A, SanaCERT- Zertifizierung Spitex etc. Mit der Ubernahme dieser\nProjekte unterstützt und entlastet die Qualitätsbeauftragte die Kaderpersonen des Bereiches G+A und leistet\neinen wesentlichen Bestandteil zur Erreichung der Strategieziele.\n\nDas Tätigkeitsfeld der Qualitätsbeauftragten hat sich in den letzten Jahren verändert und entwickelt. Zur\neigentlichen Qualitätsarbeit sind, wie oben beschrieben, vermehrt Projekte hinzugekommen, weshalb die\nBezeichnung Qualitätsbeauftrage allein nicht mehr adäquat erscheint. Aus diesem Grund beantragt der\nBereichsleiter G+A eine Anderung der Funktionsbezeichnung in “Qualität und Projekte“.\n\nDer Stadtrat hat mit Beschluss 162-2022 vom 12. Juli 2022 diese geplante Anpassung des Stellenpians\nzur Kenntnis genommen und den Bereich G+A beauftragt, die Folgekosten der Stellenprozenterhöhung\nQualitätsbeauftragte um 40% im Budget 2023 einzustellen. Die Erhöhung der Stellenprozente hat eine\nKostenfolge von Fr. 67‘900 pro Jahr und wurde im Budget 2023 eingestellt.\nNachdem der Gemeinderat mit Beschluss 22-2022 das Budget 2023 am 6. Dezember 2022 genehmigt hat,\nwird die Anpassung des Stellenpians und die Genehmigung des Verpflichtungskredites nun dem Stadtrat\nvorgelegt.\n\nBeschluss:\n\n1. Der Stadtrat genehmigt die Erhöhung von 40% auf der Stelle 40829002 Qualitätsbeauftragte, gemäss\nStadtratsbeschluss 162-2022 per 1.8.2023.\n\n2. Der Stadtrat spricht den erforderlichen Verpflichtungskredit von Fr. 67‘ 900.- pro Jahr, wovon im Jahr 2023\nnur Fr. 28‘300 anfallen werden, nach GO Art. 27 Ziff. 3 lit c. in Vb. mit GO Art. 29 Ziff. 2 lit. C.\n\n3. Der Stadtrat stimmt der Umbenennung der SteIle 40829002 Qualitätsbeauftragte in “Qualität und\nProjekte“ zu.\n\nLaufnummer 8995 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 2\nSignatur 2023.Kloten.563\n\n\n\nMitteilungen an:\n\n• Bereichsleiter G+A\n• Leiterin Personaldienst\n• Leiterin Lohnbuchhaltung\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Roland Keil, Bereichsleiter G+A, 044 815 18 20, roland.keil@kloten.ch\n\nSTADTRAT KLOTEN\n\nRegula Kaeser-Stöckli omas eter\nVize-Präsidentin Verwaltungsdirektor\n\nVersandt: —7. JüIi 2023\n\nLaufnummer 8995 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 2\nSignatur 2023.Kloten.563\n\n\n


text: \nSIADTKLOIEN\n\nPROTOKOLL STADTRAT KLOTEN\n\n07. November 2017 Beschluss 216-2017\n0.5.4 Parlamentarische Vorstösse\n\nKleine Anfrage; Tania Woodhatch, EVP; Beflaggung Stadthaus\n\nMit Schreiben vom 31. August 2017 reichte Tania Woodhatch (EVP) folgende kleine Anfrage ein:\n\nAm Stadtfest und am 1. August wurden wir verschiedentlich von der Bevölkerung darauf angesprochen, dass\ndas Stadthaus nicht beftaggt war und geftag warum nicht, zumindest an diesen „hohen“ Feiertagen. Früher\nwurde das Stadthaus zu speziellen Gelegenheiten beflaggt, dies scheint die Bevölkerung offensichtlich zu\nvermissen.\n\nWir fragen deshalb den Stadtrat\nIst eine Befiaggung des Stadthauses anlässlich bestimmter Feste wieder denkbar und was ist\nder Grund dass keine Befiaggung mehr stattfindet?\n\nBesten Dank im Voraus für die Beantwortung der gestellten Frage.\n\nDer Stadtrat beantwortet diese Frage wie folgt:\n\nDas Logo der Stadt Kloten wurde ungefähr im Jahr 2010 angepasst. Das Wappen, das auf die Herren von\nKloten zurückgeht, die als Zeichen der Zugehörigkeit zu Habsburg seit 1331 einen halben Löwen im Siegel\ntrugen, und erstmals im Jahr 1793 als Gemeindewappen eingesetzt wurde, erfuhr eine grafische Anpassung.\nEs zeigt sich grafisch mit weniger Details und klareren Schwarz-Weiss-Flächen.\nDa die Fahnen jeweils speziell hergestellt werden, gab es eine Anweisung, bei öffentlichen Gebäuden fortan\nnur das angepasste Wappen zu verwenden bzw. aufzuhängen. Dies um Falschverwendungen, wie sie\noffensichtlich früher regelmässig vorkamen, auszuschliessen. Als Beispiel kann angeführt werden, dass auf\nverschiedenen Publikationen in der Vergangenheit sogar ein falsches Klotener Wappen, der Löwe mit\nPranken, statt dem richtigen Löwen mit den Krallen eines Greiffs, verwendet wurde. Selbst auf Wikipedia ist\naktuell das falsche Wappen publiziert.\n\nProtokoll Stadtrat Kloten Seite 1 von 2\n\nLöwe mit Pranken Löwe mit Krallen des Greiff angepasstes Logo\n\nLaufnummer 6121\nSignatur\n\n\n\nZudem soll entschieden worden sein, nur noch die kleineren Fahnen neu zu beschaffen und die\n\nentsprechenden alten zu ersetzen. Die langen Flaggen für die Fassade des Stadthauses wurden nicht neu\n\nbeschafft. Wohl entgegen diesem Entschluss wurde eine Zeit lang trotzdem noch die alten langen Flaggen am\n\nStadthaus aufgehängt, nicht mehr aber 2016 und 2017, was diesen Sommer auch von verschiedenen Seiten\n\nzu Fragen führte. Bereits nach dem Fehlen der Fahnen am 1. August dieses Jahres wurde deshalb bei der\n\nzuständigen Abteilung entschieden, wiederum neue lange Flaggen zu beschaffen, so dass das Stadthaus\n\nkünftig nicht nur seitlich auf dem Platzniveau, sondern wiederum auch ab den Halterungen der Terrasse\n\nbeflaggt werden kann. Damit kann zugleich das Manko behoben werden, dass die Gewichte der Fahnen bei\n\nWind gegen die Fenster des 5.Obergeschosses schlugen, was zu unangenehmen Begleiterscheinungen\n\nführte.\nKünftig soll somit das Stadthaus am 1. August und am Stadifest wieder gut sichtbar im Fassadenbereich\n\nbeflaggt werden.\n\nMitteilungen an:\n• Tania Woodhatch, Gemeinderätin EVP\n• Gemeinderat\n\nFür Rückfragen ist zuständig: Markus Dolder, Bereichsleiter F + L, 044 815 1242\n\n‚.JIADIRAT)KLOTEN\n\nRene Huber 1homas Peter\nPräsident Verwaltungsdirektor\n\nVersandt: - 9, Nov. 201?\n\nLaufnummer 6121 Protokoll Stadtrat Kloten Seite 2 von 2\nSignatur•\n\n\n


text: \n\n