Traktandum 7 Machbarkeit Teilbericht

parent_type: meeting

category_de: Dokumente Traktanden

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \nSchulraumplanung\nMünsingen\nTeilbericht Machbarkeit\n\nGemeinde Münsingen\n\n26. November 2025\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen\n2\n\nBearbeitung\n\nKati Grzybowski\nDipl.-Ing. Architektin SIA\n\nLaura Kälin\nBA ZFH in Architektur\n\nDaniel Gerber\ndipl. Bauführer SBA / Bauökonom\n\nMetron Raumentwicklung AG\nStahlrain 2\nPostfach\n5201 Brugg\nT 056 460 91 11\ninfo@metron.ch\nwww.metron.ch\n\nAuftraggeberschaft\n\nGemeinde Münsingen\n\nGemeinderat Münsingen\nvertreten durch Abteilung Bau, Bereich Liegenschaften sowie Umwelt- und\nLiegenschaftskommission\nThunstrasse 1\n3110 Münsingen\n\nTitelbild: Impression Schulhaus Prisma (Quelle: Metron)\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Inhaltsverzeichnis\n3\n\nInhaltsverzeichnis\nZusammenfassung 4\n\n1 Einleitung 6\n1.1 Ausgangslage 6\n1.2 Aufgabenstellung 6\n1.3 Projektorganisation 7\n1.4 Teilbericht Machbarkeit 7\n\n2 Rahmenbedingungen Machbarkeit 8\n2.1 Strategie 8\n2.2 Nutzungsplanung Gemeinde Münsingen 8\n2.3 Bauzustandsanalysen 10\n2.4 Raumprogramm Ersatz- / Erweiterungsbauten 11\n2.5 Anpassungen Richtraumprogramm 11\n2.6 Einbezug Fachberatung Erweiterung Tagesschule Mittelweg 12\n2.7 Hindernisfreiheit 12\n2.8 Mögliche Drittnutzer 13\n\n3 Machbarkeitsprüfung 14\n3.1 Belegungsplanung Bestand 14\n3.2 Machbarkeitsprüfung Neu - / Erweiterungsbauten 17\n3.3 Aussenraum und ökologische Infrastruktur 25\n3.4 Grobkostenschätzung 26\n3.5 Gegenüberstellung Kosten–Nutzen 28\n3.6 Zeit- und Massnahmenplan 29\n3.7 Weiterer Prozess und Verfahrensklärung 31\n\n4 Empfehlung und Ausblick 33\n4.1 Empfehlung 33\n4.2 Ausblick weitere Planungsschritte 33\n4.3 Vernehmlassung in den Gremien 33\n4.4 Genehmigung 33\n\nAbbildungsverzeichnis 34\nTabellenverzeichnis 34\n\nAbkürzungen\n\nBiKo Bildungskommission\n\nGL VSM Geschäftsleitung Volksschule Münsingen\n\nHNF Hauptnutzfläche\n\nSuS Schülerinnen und Schüler\n\nULK Umwelt- und Liegenschaftskommission\n\nVSM Volksschule Münsingen\n\nf:\\daten\\m4\\21-120-00\\04_ber\\03_teilbericht machbarkeit\\ber_machbarkeit_srp_muensingen_251126.docx\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Zusammenfassung\n4\n\nZusammenfassung\nDie Gemeinde Münsingen steht vor vielfältigen Herausforderungen bezüglich der Ent-\nwicklung ihrer Schule und beschäftigt sich deshalb intensiv mit ihrer Schulraumpla-\nnung. Nach Abschluss der Strategiephase im November 2024 zeigt der vorliegende Be-\nricht nun die Ergebnisse der Machbarkeitsphase auf.\n\nDie Schulraumplanung soll auf strategischer Ebene die Bereitstellung der erforderlichen\nFlächen für einen zeitgemässen Unterricht für den Betrachtungszeitraum bis 2033 (10\nJahre) sicherstellen. Die Bauvorhaben werden den Schulraum weit über diesen Zeitraum\nhinaus prägen und kommenden Generationen zugutekommen.\n\nRahmenbedingungen Machbarkeit\n\nIm Rahmen der Machbarkeitsphase wurden die Ergebnisse der Analyse- und Strategie-\nphase präzisiert und diverse weitere Rahmenbedingungen zusammengestellt.\n\nSo zeigen Gebäudezustandsanalysen und vertiefte Untersuchungen beispielsweise auf,\ninwieweit einzelne Bestandsbauten erhalten oder aufgestockt werden können und mit\nwelchen Kosten dabei zu rechnen ist. Das Raumprogramm für die notwendigen Ersatz-\nund Erweiterungsbauten wurde zusammengestellt, wobei auch mögliche Drittnutzer\nevaluiert wurden, und das Richtraumprogramm wurde aufgrund neuer Erkenntnisse\npunktuell angepasst bzw. präzisiert. Weitere Grundlagen betreffen die baurechtlichen\nRahmenbedingungen, die Spielräume bei der Tagesschule Mittelweg aus denkmalpfle-\ngerischer Sicht sowie den Umgang mit den Anforderungen bezüglich barrierefreier Er-\nschliessung.\n\nMachbarkeitsprüfung\n\nDie Belegungsplanung Bestand zeigt auf Basis der Ergebnisse der Strategiephase auf,\nwie die Nutzung in den bestehenden Gebäuden optimiert werden kann, so dass sie dem\nRichtraumprogramm und den Bedürfnissen der Nutzenden bestmöglich entspricht.\nDie Planung weist nach, dass ein zielführender Umgang mit dem baulichen Bestand ge-\nfunden werden kann.\n\nEine Machbarkeitsprüfung wurde für folgende drei Vorhaben erarbeitet:\n Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, Schlossmatt\n Erweiterung Schulhaus Rebacker\n Erweiterung Tagesschule Mittelweg\n\nDie Prüfungen zeigen, dass die notwendigen Räume unter den bestehenden Rahmen-\nbedingungen auf den zur Verfügung stehenden Flächen erstellt werden können.\n\nEs wird empfohlen, das Thema ökologische Infrastruktur in Zusammenhang mit der\nAufwertung der Aussenräume der Schulanlagen in den weiteren Planungsphasen zu\nvertiefen.\n\nEine Grobkostenschätzung (+/- 25%) für die Umsetzung der Schulraumstrategie bein-\nhaltet sowohl die Kosten für die Massnahmen im Bestand sowie die Neu- und Erweite-\nrungsbauten auf Basis der Schulraumplanung als auch Sanierungskosten, die unabhän-\ngig von der Schulraumplanung anfallen. Die Gesamtkosten belaufen sich über einen\nZeitraum von rund 10–12 Jahren auf rund 64 Mio. CHF. Dabei betragen die Kosten für\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Zusammenfassung\n5\n\ndie Massnahmen aus der Schulraumplanung rund 45 Mio. CHF und die Massnahmen\nfür notwendige Gebäudesanierungen sowie Provisorien in Form von Modulbauten etc.\nrund 19 Mio. CHF. Die angegebene Genauigkeit von +/- 25% stellt die übliche Spann-\nbreite für Grobkostenschätzungen nach SIA in der vorliegenden Planungsphase auf, da\nzu diesem Zeitpunkt noch viele Details nicht definiert sind.\n\nIn einem Zeit- und Massnahmenplan sind die detaillierten Etappierungsschritte für die\nUmsetzung der Schulraumstrategie festgehalten. Für die Erstellung von Neu- bzw. Er-\nsatzbauten werden folgende Konkurrenzverfahren zur Evaluation der Projekte und Pla-\nnungsteams vorgeschlagen:\n\n Ersatzneubau Schlossmatt: selektiver Projektwettbewerb\n Erweiterung Rebacker: Planerwahlverfahren\n Erweiterung Tagesschule Mittelweg: selektiver Studienauftrag\n\nEmpfehlung\n\nDie Arbeitsgruppe empfiehlt der ULK, der BiKo und dem Gemeinderat, die Schulraum-\nplanung – nach Genehmigung des vorliegenden Teilberichts Machbarkeit – mit der Um-\nsetzungsphase fortzuführen.\n\nAusblick auf die weiteren Planungsschritte\n\nIm Rahmen der Machbarkeitsphase wurden die weiteren Schritte für die Umsetzung der\nSchulraumplanung Münsingen definiert.\n\nIn der folgenden Umsetzungsphase werden – nach Genehmigung der entsprechen-\nden Kredite – im Verlauf der nächsten rund 10 Jahre die einzelnen Schritte zur Umset-\nzung der Schulraumstrategie gemäss Zeit- und Massnahmenplan realisiert.\n\nIn einem ersten Schritt stehen die Vorbereitung und Durchführung des Konkurrenzver-\nfahrens für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Trakts Schlossmatt sowie kleinere Mass-\nnahmen in verschiedenen Bestandsgebäuden im Vordergrund. Parallel dazu wird das\nProjekt Schulprovisorien in Form von Modulbauten weiterverfolgt – die Bereitstellung\nvon Modulbauten ist Voraussetzung für die teilweise Umsetzung der Bildungsstrategie\nund des Lehrplans 21 sowie für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Trakts im Schulzent-\nrum Schlossmatt.\n\nDie Schüler- und Klassenprognosen werden periodische aktualisiert, um bei Bedarf\nfrühzeitig auf sich abzeichnende Entwicklungen reagieren zu können.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Einleitung 6\n\n1 Einleitung\n1.1 Ausgangslage\n\nDie Gemeinde Münsingen steht vor vielfältigen Herausforderungen bezüglich der Ent-\nwicklung ihrer Schule und beschäftigt sich deshalb intensiv mit ihrer Schulraumpla-\nnung. Im Rahmen der Analyse- und Strategiephase wurden insbesondere folgende The-\nmen bearbeitet:\n\n Demografie und Schülerzahlen: Bevölkerungsentwicklung und demografische\nStruktur, Schüler- und Klassenentwicklung (Prognose 15 Jahre)\n\n quantitative Raumanalyse: Areal- und Gebäudedaten, Bestandsaufnahmen,\nSchulareal und -gebäude, Richtraumprogramm, Raumbilanzierung\n\n qualitative Raumanalyse: Raum- und Aussenraumqualitäten\n Potenzialabschätzung Gebäude und Aussenraum\n Ziele und Kriterien zur Strategiebewertung\n Optionen für die Entwicklung der Schulgebäude\n Strategievarianten, Bedarf Neu-/Umbauten/Aufstockungen\n Variantenbewertung\n Handlungsfelder und Empfehlungen\n\nDie Analysephase wurde mit dem Bericht «Schulraumplanung Münsingen – Teilbericht\nAnalyse» vom 03.04.2024 abgeschlossen. Die Strategiephase mit dem Bericht «Schul-\nraumplanung Münsingen – Teilbericht Strategie» wurde an der Gemeinderatssitzung\nvom 27.11.2024 behandelt und genehmigt. Auf Basis einer breiten Vernehmlassung der\nStrategievarianten in verschiedenen Gremien hat der Gemeinderat entschieden, der\nEmpfehlung der Arbeitsgruppe zu folgen und die Strategievariante medium weiterzu-\nverfolgen.\nDer hier vorliegende Bericht «Schulraumplanung Münsingen – Teilbericht Machbar-\nkeit» setzt die Arbeiten aus der Analyse- und Strategiephase fort und zeigt die Umsetz-\nbarkeit für die gewählte Strategievariante auf.\n\n1.2 Aufgabenstellung\n\nDie Gemeinde Münsingen erarbeitet die Schulraumplanung mit der fachlichen Unter-\nstützung der Metron Raumentwicklung AG. Die Machbarkeitsphase wurde in folgenden\nSchritten erarbeitet:\n\n Belegungsplanung Bestandsgebäude\n Raumprogramm Ersatz- / Erweiterungsbauten\n Machbarkeitsprüfung Ersatz- / Erweiterungsbauten\n Grobkostenschätzungen\n Priorisierung und Etappierung der Umsetzung\n weiterer Prozess und Verfahrensklärung\n\nDie Provisorienplanung erfolgt als parallel laufendes, separates Projekt.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Einleitung 7\n\n1.3 Projektorganisation\n\nFür die Schulraumplanung wurde eine Arbeitsgruppe aus folgenden Personen gebildet:\n\n Stefanie Feller, Gemeinderätin, Ressort Umwelt und Liegenschaften (Vorsitz)\n Urs Baumann, Gemeinderat, Ressort Bildung\n Roger Kurt, Abteilungsleiter Bildung, Kultur und Sport (bis Mai 2025)\n Michael Reber, Abteilungsleiter Bildung, Kultur und Sport (ab August 2025)\n Martin Niederberger, Abteilungsleiter Bau\n Roman Sterchi, Projektleiter Liegenschaften\n Olivia Pablo, Administration\n Kati Grzybowski, externe Projektleitung, Metron Raumentwicklung AG\n Laura Kälin, Metron Raumentwicklung AG\n\nAuf der strategischen Ebene sind folgende Gremium involviert:\n Gemeinderat (strategische Entscheide)\n Bildungskommission (BIKO)\n Umwelt- und Liegenschaftskommission (ULK)\n Geschäftsleitung Volksschule Münsingen (GL VSM)\n\nDas Organigramm der Projektorganisation Schulraumplanung ist im Anhangbericht der\nAnalysephase zu finden.\n\n1.4 Teilbericht Machbarkeit\n\nDer vorliegende Teilbericht fasst die Erkenntnisse aus der Machbarkeit zusammen. Der\nBericht:\n\n zeigt die Rahmenbedingungen der Machbarkeitsphase\n dokumentiert die erarbeitete Machbarkeitsprüfung der Ersatz- und Erweite-\n\nrungsbauten\n beinhaltet die Grobkostenschätzungen aller Ersatz- und Erweiterungsbauten so-\n\nwie der Massnahmen im Gebäudebestand\n gibt eine Empfehlung für den weiteren Prozess und die Verfahrenswahl ab.\n\nFazit\n\nDie Gemeinde Münsingen steht vor vielfältigen Herausforderungen bezüglich der\nEntwicklung ihrer Schule und beschäftigt sich deshalb intensiv mit ihrer Schul-\nraumplanung. Nach Abschluss der Strategiephase im November 2024 zeigt der\nvorliegende Bericht nun die Ergebnisse der Machbarkeitsphase auf.\n\nDie Schulraumplanung soll auf strategischer Ebene die Bereitstellung der erfor-\nderlichen Flächen für einen zeitgemässen Unterricht für den Betrachtungszeit-\nraum bis 2033 (10 Jahre) sicherstellen.\n\nFür die Erarbeitung der Schulraumplanung hat der Gemeinderat eine Arbeits-\ngruppe eingesetzt.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 8\n\n2 Rahmenbedingungen Machbarkeit\nIm Rahmen der Erarbeitung der Machbarkeitsphase auf Basis der gewählten Strategie-\nvariante waren verschiedene Grundlagen bzw. Rahmenbedingungen zu klären. Im nach-\nfolgenden Kapitel werden diese zusammengefasst.\n\n2.1 Strategie\n\nIm Zentrum der Strategie stehen der Ersatzneubau des Nord-Süd-Traktes im Schul-\nzentrum Schlossmatt (1), eine Schulraumerweiterung im Schulzentrum Rebacker (2)\nund ein Anbau an die heutige Tagesschule Mittelweg (3).\n\nAbbildung 1: Luftbild Schulstandorte\nMünsingen mit wichtigsten Massnahmen zur\nStrategieumsetzung (Quelle Luftbild:\nSwisstopo, map.geo.admin.ch)\n\n2.2 Nutzungsplanung Gemeinde Münsingen\n\nDie nachfolgenden baurechtlichen Rahmenbedingungen können für die Schulzentren\nSchlossmatt und Rebacker festgehalten werden. Weitere Angaben befinden sich auf den\nPlänen im Anhangbericht.\n\n1\n\n2\n\n3\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 9\n\nSchulzentrum Schlossmatt\n Zone öffentliche Nutzungen (ZöN) Nr. 13, Berücksichtigung Baumbestand, Ge-\n\nbäudelänge frei\n max. zulässige Vollgeschosse 4\n min. Geschossflächenziffer oberirdisch 0.9\n max. traufseitige Fassadenhöhe 13.20 m\n max. giebelseitige Fassadenhöhe nicht festgelegt\n kleiner / grosser Grenzabstand 6.00 m / 12.00 m\n\nAbbildung 2: Ausschnitt Zonenplan Ge-\nmeinde Münsingen, Schulzentrum Schloss-\nmatt\n\nIm Rahmen der Bearbeitung der Machbarkeitsphase wurde festgestellt, dass die im Bau-\nreglement der Gemeinde Münsingen1 für die ZöN Nr. 13 festgelegte Fassadenhöhe von\n13.20 m (analog Wohnzone W4) nicht auf die Schulnutzung abgestimmt ist. Schulräume\nhaben anderen Vorgaben zu Geschosshöhen zu erfüllen als dies in der Wohnnutzung der\nFall ist. Um die maximal mögliche Geschossigkeit von vier Vollgeschossen ausnutzen zu\nkönnen und dadurch eine möglichst geringe Gebäudegrundfläche zu erreichen, hat sich\nder Gemeinderat entschieden, das Baureglement geringfügig anzupassen.\n\nEine Voranfrage beim Kanton Bern war erfolgreich. Es kann davon ausgegangen werden,\ndass die Anpassung der Bestimmungen der ZöN Nr. 13 im gemischt-geringfügigen Ver-\nfahren durchgeführt werden kann.\n\nSchulzentrum Rebacker\n Zone öffentliche Nutzung Nr., Gebäudelänge frei\n max. zulässige Vollgeschosse 3\n min. Geschossflächenziffer oberirdisch 0.7\n max. Fassadenhöhe Traufe 10.80 m\n max. Fassadenhöhe Giebel 17.00 m\n kleiner / grosser Grenzabstand 6.00 m / 12.00 m\n\n1 Baureglement 2021, Gemeinde Münsingen, Gemeindebaureglement (GBR),\nArt. 13 und 3\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 10\n\nAbbildung 3: Ausschnitt Zonenplan Ge-\nmeinde Münsingen, Schulzentrum Rebacker\n\n2.3 Bauzustandsanalysen\n\nErhalt Untergeschoss Nord-Süd-Trakt, Schlossmatt\nEine statische Einschätzung des Untergeschosses des Nord-Süd-Trakts im Schulzent-\nrum Schlossmatt hat ergeben, dass auf dem bestehenden Untergeschoss mit Verstärkun-\ngen nur ein drei-geschossiger Aufbau in Leichtbauweise möglich ist. Ein vier-geschossi-\nger Aufbau ist nur auf dem Teil des Schutzraums (grün markiert, siehe Abbildung 5)\nmachbar. Seitens Statiker wurde daher ein Teilabbruch des Untergeschosses empfohlen.\nIn der Machbarkeitsprüfung für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Traktes wurde diese\nEmpfehlung berücksichtigt.\nDer statische Bericht der FLM Bauingenieure AG ist im Anhangbericht zu finden.\n\nAbbildung 4: Untergeschoss Nord-Süd-Trakt,\nrot = Abbruch, grün = Erhalt (Quelle: Techni-\nscher Bericht FLM Bauingenieure AG,\nMünsingen, 21.02.2025)\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 11\n\nRückbau und Schadstoffsanierung Nord-Süd-Trakt, Schlossmatt\nDie Firma Bautox hat im Jahr 2021 eine umfassende Schadstoffuntersuchung im Nord-\nSüd-Trakt im Schulzentrum Schlossmatt durchgeführt. Als Massnahme werden seither\nhalbjährlich Luftmessungen im Gebäude vorgenommen. Die erhobenen Messdaten ha-\nben bisher keine nennenswerte Belastung und somit keine Gefährdung für die betriebli-\nche Nutzung des Gebäudes geliefert. Im Rahmen der Machbarkeitsprüfung hat die\nFirma Geotest im Frühling 2025 das Gebäude vertieft auf Schadstoffe untersucht und\neine Kostenschätzung für die Schadstoffsanierung erstellt. Diese Kosten fallen zusätzlich\nzu den bereits für den Rückbau eruierten Kosten an. Die Untersuchungen wurden mit-\ntels Sondagebohrungen durchgeführt. Vor allem im Bereich der tragenden Stahlkon-\nstruktion (betrifft ca. 35 Träger) und in den Installationsschächten an den Leitungen\nwurden Asbestbelastungen festgestellt. Das Untergeschoss, welches teilweise erhalten\nwerden soll, ist nicht stark belastet.\nDer bestehende Öltank (Eigentümerin: IWM) muss bis ca. 2027/28 bestehen bleiben.\nWeitere Informationen finden sich im Anhangbericht.\n\nStatische Einschätzung Aufstockung Schulhaus Rebacker\nDie FLM Bauingenieure AG wurde beauftragt, eine statische Einschätzung für eine Auf-\nstockung des heutigen Neubaus Rebacker vorzunehmen. Hierbei wurden Aussagen zur\nErdbebensicherheit, Schwachstellen in der Konstruktion und der Lastabtrag in Hinblick\nauf die Aufstockung in einem Bericht festgehalten. In einer ersten Einschätzung konnte\nfestgehalten werden, dass grundsätzlich eine Aufstockung in Leichtbauweise möglich ist,\nsofern sich die Lastabtragung an dem Tragsystem des darunterliegenden Erdgeschosses\nausrichtet. Es dürfen keine weiteren Lasten über die Fassade abgetragen werden, an-\nsonsten ist diese zu verstärken. Für die Erdbebensicherheit sind in beiden Tragrichtun-\ngen Verstärkungsmassnahmen erforderlich. Diese betreffen insbesondere die Decke\nüber EG.\nNachdem erste Varianten geprüft worden sind, konnte eine erneute Prüfung auf Basis\nder abgegebenen Grundrisslayouts erfolgen. Hierbei wurde festgestellt, dass vor allem\ndie Fassaden mit dem angedachten Grundrisslayout zu stark belastet würden und kos-\ntenintensive Verstärkungsmassnahmen bedingen. Die FLM Bauingenieure AG legt auf-\ngrund ihrer detaillierteren Prüfungen dar, dass eine Aufstockung kaum mit verhältnis-\nmässigen baulichen Massnahmen umgesetzt werden kann. Aus diesem Grund wurde\neine Aufstockung des Schulhauses Neubau Rebacker im Verlauf der Machbarkeitsphase\nverworfen. Stattdessen wurde in einer Variante überprüft, wie die notwendigen Flächen\nin Erweiterungsbauten untergebracht werden können (siehe Kap. 3.2.2).\nDer Bericht der FLM Bauingenieure AG ist im Anhangbericht zu finden.\n\n2.4 Raumprogramm Ersatz- / Erweiterungsbauten\n\nAus der Differenz des Richtraumprogramms und der neuen Belegungsplanung des Be-\nstands (siehe Kap. 3.1 ff.) ergibt sich der neu zu erstellende Schulraum. Auf Basis der\nBelegungsplanung der Bestandsgebäude konnte für die drei Neu- bzw. Erweiterungs-\nbauten jeweils ein Raumprogramm zusammengestellt werden, welches in der Machbar-\nkeitsprüfung abgebildet ist (siehe Kap. 3). Dieses stellt wiederum eine Grundlage für die\nGrobkostenschätzungen dar.\n\n2.5 Anpassungen Richtraumprogramm\n\nAufgrund der vertieften Diskussionen im Rahmen der Machbarkeitsphase wurden am\nfestgelegten Richtraumprogramm (siehe Teilbericht Analyse) einzelne Anpassungen\nvorgenommen:\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 12\n\nAtelierräume: Von Seiten Pädagogik fand eine Ablösung der Lerninseln durch Atelier-\nräume statt, es werden deshalb mehr Flächen als im Richtraumprogramm beschrieben\nbenötigt. Aus diesem Grund wurden in der Belegungsplanung die Multifunktionsräume\nentsprechend verkleinert, so dass das gesamthafte Flächenbudget pro Klasse eingehal-\nten werden kann.\n\nLehrpersonen-Arbeitsplätze: Auf Wunsch der Geschäftsleitung der Volksschule Münsin-\ngen (GL VSM) werden in den Belegungsplanungen teilweise mehr Flächen für Arbeits-\nplätze zur Verfügung gestellt, da flexible Arbeitsplätze für Lehrpersonen in Münsingen\nals nicht umsetzbar angesehen werden. Dabei erfolgt eine Orientierung an den Flächen\nim neuen Gemeindehaus, wo ein Schlüssel von 80% der Vollzeitstellen als Basis verwen-\ndet wurde. Angewendet auf die beiden Schulzentren bedeutet dies: rund 45 VZS (unter\nBerücksichtigung der sinkenden Klassenzahlen) x 0.8 x 3 m2 = 108 m2 pro Schulzentrum\nfür Arbeitsplätze. Es wird jedoch berücksichtigt, dass die Lehrpersonen ungefähr die\nHälfte der Zeit im Unterricht sind und teilweise im Klassenzimmer arbeiten können.\n\nSchulleitungsbüros: Aufgrund der gestiegenen Schulleitungsprozente (Abhängig durch\nEntscheide des Kantons) werden zwei weitere Schulleitungsbüros benötigt.\n\nSchüleraufenthalt: Im Richtraumprogramm waren Räume für Schüleraufenthalt (Ober-\nstufe) vorgesehen, zum Beispiel für den Aufenthalt der Schüler und Schülerinnen über\nMittag. Seitens Schulleitungen wurden Bedenken bezüglich Sicherheit, Reinigung etc.\nvorgebracht. Die Räume wurden deshalb aus dem Richtraumprogramm gestrichen.\n\nMusik: Aufgrund von weiteren, im Richtraumprogramm nicht berücksichtigten Lektio-\nnen in den Musikräumen (z.B. Instrumental-Gruppenunterricht) werden pro Schulzent-\nrum zwei Musikräume benötigt.\n\n2.6 Einbezug Fachberatung Erweiterung Tagesschule Mittelweg\n\nBei der Tagesschule Mittelweg handelt es sich um ein erhaltenswertes Objekt im Bauin-\nventar der Gemeinde Münsingen. Für die fachliche Beurteilung ist nicht die kantonale\nDenkmalpflege, sondern die eingesetzte Fachberatung der Gemeinde zuständig. Aus die-\nsem Grund fand am 10.04.2025 eine Begehung mit Frau Barbara Schudel statt.\nMit der Fachstelle wurde vor Ort eine Besichtigung durchgeführt sowie mehrere Varian-\nten zur Erweiterung der Tagesschule Mittelweg besprochen. Die schriftliche Stellung-\nnahme hält grundsätzlich fest, dass die Erweiterung als positiv und in der vorliegenden\nForm (siehe Kap. 3.2.3) als möglich angesehen wird. Das Gutachten gibt Hinweise für\nden weiteren Prozess und Anforderungen, die in das Pflichtenheft für das qualitätssi-\nchernde Verfahren aufgenommen werden können.\nDie Stellungnahme der Fachberatung ist im Anhangbericht zu finden.\n\n2.7 Hindernisfreiheit\n\nMit dem Schulhaus Rebacker sowie dem Lärchehuus sind barrierefrei erschlossene\nSchulzimmer im Schulzentrum Rebacker vorhanden. Des Weiteren sind im Schulzent-\nrum Schlossmatt das Schulhaus Prisma und der Aulatrakt hindernisfrei zugänglich. Die\nGemeinde Münsingen sieht daher momentan von einer Nachrüstung der älteren und\nteilweise geschützten Bestandsbauten mit Liften ab. Der Einbau würde wesentlichen\nRaum beanspruchen und/oder wäre aus Sicht des Denkmalschutzes eine Herausforde-\nrung, so dass das Verhältnis von Aufwand und Nutzen aus der Gesamtbetrachtung nicht\ngewahrt werden kann. Bei Bedarf kann ggf. zu einem späteren Zeitpunkt mit einer Er-\nschliessung durch Treppenlifte nachgerüstet werden. Wichtig ist der Schule Münsingen,\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Rahmenbedingungen Machbarkeit 13\n\ndass jedes Kind hindernisfrei in seine Schule gelangen kann, was möglich ist. Weiter ist\nzu beachten, dass gewisse Abhängigkeiten in der Belegung der Gebäude mit den Schul-\nstufen entstehen.\n\n2.8 Mögliche Drittnutzer\n\nFür den Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, Schlossmatt stehen aktuell zwei Drittnutzer im\nVordergrund: die Musikschule Aaretal sowie die Besondere Volksschule.\n\nSchule und Musikschule werden als optimale Nutzungskombination angesehen, da viele\nSynergien vorhanden sind. Seitens Musikschule ist das Interesse grundsätzlich gross, im\nErsatzneubau neue Räume zu mieten. Die genauen Flächenansprüche der Musikschule\nwerden derzeit evaluiert und sollen in der weiteren Planung berücksichtigt werden.\n\nEbenso hat der Kanton Bern sein Interesse bekundet, im Ersatzneubau des Nord-Süd-\nTrakts drei Klassen der Besonderen Volksschule unterzubringen. Münsingen ist auf-\ngrund seiner zentralen Lage besonders gut als Standort geeignet. Betreffend Träger-\nschaft gäbe es verschiedene Modelle, auch die Gemeinde käme als Trägerin in Frage. Der\nKanton würde für die Vollkosten aufkommen. In einem nächsten Schritt gibt der Kanton\neine Rückmeldung zu seinem Interesse und den notwendigen Flächen und Rahmenbe-\ndingungen. Seitens Schule Münsingen wird eine Weiterverfolgung dieser Option be-\ngrüsst.\n\nFazit\n\nIm Rahmen der Machbarkeitsphase wurden die Ergebnisse der Analyse- und\nStrategiephase präzisiert und diverse weitere Rahmenbedingungen zusammenge-\nstellt.\n\nSo zeigen Gebäudezustandsanalysen und vertiefte Untersuchungen beispielsweise\nauf, inwieweit einzelne Bestandsbauten erhalten oder aufgestockt werden können\nund mit welchen Kosten dabei zu rechnen ist. Das Raumprogramm für die not-\nwendigen Ersatz- und Erweiterungsbauten wurde zusammengestellt, wobei auch\nmögliche Drittnutzer evaluiert wurden, und das Richtraumprogramm wurde auf-\ngrund neuer Erkenntnisse punktuell angepasst bzw. präzisiert. Weitere Grundla-\ngen betreffen die baurechtlichen Rahmenbedingungen, die Spielräume bei der Ta-\ngesschule Mittelweg aus denkmalpflegerischer Sicht sowie den Umgang mit den\nAnforderungen bezüglich barrierefreier Erschliessung.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 14\n\n3 Machbarkeitsprüfung\n3.1 Belegungsplanung Bestand\n\nDie Belegungsplanung Bestand zeigt auf Basis der Ergebnisse der Strategiephase anhand\nder Schemapläne auf, wie die Nutzung in den bestehenden Gebäuden optimiert werden\nkann, so dass sie dem Richtraumprogramm und den Bedürfnissen der Nutzenden best-\nmöglich entspricht. Das in der Analysephase festgelegte Richtraumprogramm definiert\ndabei die Anzahl und Grösse der notwendigen Räume, weiterhin sind die Raumbezie-\nhungen und -verbindungen relevant. Aufgrund des Bauens im Bestand mit den beste-\nhenden Raumstrukturen sind dabei geringfügige Abweichungen vom Richtraumpro-\ngramm unumgänglich.\nDie Belegungsplanung der Bestandsbauten erfolgte raumscharf und gemeinsam mit der\nGL VSM, die bereits Überlegungen zur Umsetzung der Bildungsstrategie auf der räum-\nlichen Ebene angestellt hat. Sie ist auf die Anzahl Klassen ausgelegt, die in der Analyse\nals Prognose 2033/34 ausgewiesen wurde. Als Reserve bei Schwankungen dienen bei-\nspielsweise die Multifunktionsräume, die übergangsweise als Klassenzimmer genutzt\nwerden können; auf weitere Reserveräume wird in der Belegungsplanung verzichtet.\n\nIm Vergleich zur Strategiephase gibt es einige Anpassungen bei der Verteilung der Klas-\nsen auf die einzelnen Gebäude. Die Klassen einer Stufe sollen nahe beieinanderliegen\nund so gegenseitig Ressourcen nutzen können. So soll beispielsweise im Schulzentrum\nRebacker das Schulhaus Sonnhalde für die 1./2. Primarstufe und das Schulhaus Mittel-\nweg für die 3./4. Primarstufe genutzt werden. Schwankungen in der Klassenzahl sollen\ndurch die vorgesehenen Multifunktions- und Atelierräume aufgefangen werden, die die\nnötige Flexibilität bieten. Auf Wunsch der Schulleitungen werden in einigen Schulhäu-\nsern die gemäss Richtraumprogramm zu kleinen Klassenzimmer beibehalten, dafür aber\nmehr Flächen für Gruppenräume vorgesehen. Die Gesamt-Flächenbudgets pro Klasse\nfür Klassenzimmer, Gruppenräume, Multifunktionsräume und Atelierräume werden\neingehalten. Auch erfolgen die Umverteilungen von Klassen auf die einzelnen Schulhäu-\nser gegenüber der Strategiephase flächenneutral.\n\n3.1.1 Schulzentrum Schlossmatt\n\nAufgrund des in der Bilanzierung ausgewiesenen Flächendefizits und des notwendigen\nRückbaus des heutigen Nord-Süd-Trakts bietet sich die Möglichkeit, die Schulhäuser des\nSchulzentrums Schlossmatt aus pädagogischen und schulbetrieblichen Gründen neu zu\nbelegen. Dies betrifft das Schulhaus Prisma, den Aulatrakt und den Altbau. Die übrigen\nSchulgebäude bleiben in ihrer derzeitigen Nutzung unverändert.\n\nNord-Süd-Trakt\nDer Nord-Süd-Trakt wird – bis auf einen Teil des Untergeschosses – rückgebaut und\ndurch einen Neubau an der gleichen Stelle ersetzt (vgl. Kap. 2.3 Bauzustandsanalysen\nund Kap. 3.2.1 Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt).\n\nSchulhaus Prisma\nDas Schulhaus Prisma ist ein multifunktionales, bereits auf neue Lernformen ausgerich-\ntetes Gebäude und beherbergt heute einen Kindergarten, Räumlichkeiten für die Pri-\nmarschule sowie die Tagesschule und allgemeine Funktionsräume. Die Belegung wird\ngeringfügig angepasst und optimiert, so dass zukünftig im Wesentlichen 6 Unterstufen-\nklassen, 3 Gruppenräume und Arbeitsplätze für Lehrpersonen untergebracht werden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 15\n\nDie Tagesschule und der Kindergarten verbleiben im Erdgeschoss. Strukturell werden\nkeine Eingriffe vorgenommen.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\nAulatrakt\nDer Aulatrakt beherbergt heute neben der Aula insbesondere Unterrichts- und Grup-\npenräume, ein Musikzimmer sowie Instrumentalräume der Musikschule. Die Belegung\nwird angepasst und es werden einige strukturelle Eingriffe bezüglich Einteilung der\nRaumeinheiten und deren Zugänge vorgesehen. Zukünftig werden im Aulatrakt keine\nKlassen mehr untergebracht. Die Belegungsplanung sieht zukünftig Fachunterrichts-\nräume wie Informatik, Natur und Technik, Bildnerisches Gestalten und Musik vor. Die\nMusikzimmer sollen zu Randzeiten auch von der Musikschule genutzt werden. Die heu-\ntigen Räume der Musikschule im Untergeschoss sollen für Garderoben und Duschen für\ndie Aussensportanlagen umgenutzt werden. Diese Massnahme ist optional und in den\nKostenschätzungen (vgl. Kap. 3.4) nicht eingerechnet.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\nAltbau\nDer Altbau Schlossmatt beherbergt heute neben Unterrichtsräumen insbesondere drei\nWerkräume im Untergeschoss. Das Gebäude soll zu einem Kreativhaus für den gestalte-\nrischen Fachunterricht eingerichtet werden und wird neu mit weiteren Fachunterrichts-\nräumen wie Textiles Gestalten, Technisches Gestalten und Werken belegt. Zugeschlagen\nwird der Raum der Aussenraum-Ludothek für Material Werken. Ein Teil der WCs wird\numgenutzt in Nebenräume für die Fächer Werken/Textiles Gestalten. In die bauliche\nStruktur wird geringfügig mit grosszügigeren Öffnungen eingegriffen, um die Raumver-\nbindungen zu verbessern und die Flexibilität im Unterricht zu erhöhen.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\n3.1.2 Schulzentrum Rebacker\n\nDer notwendige Schulraum wird einerseits durch eine Erweiterung der Schulhäuser Re-\nbacker Neubau und Altbau (vgl. Kap. 3.2.2) und andererseits durch eine optimierte Be-\nlegung der bestehenden Schulgebäude abgedeckt. Des Weiteren wird die Tagesschule\nMittelweg erweitert.\n\nSchulhaus Rebacker (Neubau)\nDas Schulhaus ist direkt mit der Turnhalle Rebacker 1, dem Altbau sowie dem Spezial-/\nHauswirtschaftstrakt verbunden. Es beherbergt neben Unterrichts- und Fachunter-\nrichtsräumen eine Bibliothek sowie Räumlichkeiten für Schulleitung, Lehrpersonen und\ndie Musikschule Aaretal. Der Neubau ist Teil der Erweiterung Rebacker: Es wird ein Er-\nweiterungsbau im Süden vorgesehen, der hauptsächlich die Bibliothek und Unterrichts-\nräume beinhaltet. Im Bestand werden kleinere Massnahmen aufgrund von Nutzungs-\nverlagerungen sowie direkte Verbindungen zwischen Unterrichtszimmern und Grup-\npenräumen vorgesehen. Durch den Erweiterungsbau kann das Untergeschoss mit dem\nErdgeschoss gebäudeintern hindernisfrei erschlossen werden.\nDie geplanten Massnahmen sind in den Schemagrundrissen im Kap. 3.2.2 ersichtlich.\n\nSchulhaus Rebacker (Altbau)\nDer Altbau des Schulhauses Rebacker beherbergt heute neben der Aula mit Bühne auf\ndrei Etagen jeweils vier Unterrichtszimmer. In einer baulichen Erweiterung im Norden\nwerden Gruppenräume und Garderoben vorgesehen, sodass zukünftig jedem der neu 10\nUnterrichtszimmer ein eigener Gruppenraum zugeordnet ist. Die Struktur der Unter-\nrichtszimmer kann wie bestehend erhalten bleiben; die gemäss Richtraumprogramm zu\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 16\n\nkleinen Flächen werden durch die Gruppenräume kompensiert. Durch eine Reduktion\nder Klassen pro Geschoss können neu ein Multifunktionszimmer und ein Lernatelier an-\ngeboten werden.\nDie geplanten Massnahmen sind in den Schemagrundrissen im Kap. 3.2.2 ersichtlich.\n\nLärchehuus\nDas als Dreifachkindergarten geplante «Lärchehuus» ist das jüngste Gebäude auf dem\nAreal und entspricht bereits den neuen Lernformen. Im Erd- sowie im 1. Obergeschoss\nbefinden sich je eine Kindergartenklasse – diese werden wie bestehend belassen. Ledig-\nlich im Dachgeschoss erfolgt eine Anpassung: Das isoliert von den anderen Primarklas-\nsen angeordnete Unterrichtszimmer Primar wird in ein Musikzimmer mit Nebenraum\nund Garderobe umgenutzt. Die Räume der Musikschule Aaretal sowie Material- und La-\ngerräume im Untergeschoss bleiben erhalten, so dass zukünftig vermehrt Synergien im\nBereich Musik möglich sind.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\nSchulhaus Mittelweg\nDas identitätsstiftende Schulhaus Mittelweg ist mit Baujahr 1880 das älteste Schulhaus\nvon Münsingen. Das Gebäude beherbergt heute insbesondere Räumlichkeiten der Se-\nkundarstufe I. Im Dachgeschoss ist eine Wohnung extern vermietet. Das Gebäude ist für\n6 Klassen (3./4. Primarstufe) vorgesehen.\nUm das Defizit der kleinen Klassenzimmerzimmer und der fehlenden Gruppenräume zu\nbeheben, wird pro Klassenzimmer neu ein Gruppenraum oder Multifunktionszimmer\nangeboten. Dazu werden im Erdgeschoss sowie im 1. und 2. Obergeschoss kleinere struk-\nturelle Eingriffe vorgenommen. Zudem werden einige Nutzungen innerhalb des Gebäu-\ndes umverteilt. Unter- und das Dachgeschoss werden wie bestehend belassen.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\nSchulhaus Sonnhalde\nIm Sockelgeschoss des Gebäudes befindet sich ein Kindergarten mit direktem Zugang\nzum Aussenraum. Dieser bleibt unverändert, erhält jedoch ergänzend einen Gruppen-\nraum und eine grosszügige Garderobe, um das bestehende Flächendefizit aufzuheben.\nDafür werden im Untergeschoss Nutzungen wie die Bibliothek ausgelagert, während ein\nRaum für Textiles Gestalten zzgl. Nebenräume eingerichtet wird. Im Erdgeschoss und in\nden Obergeschossen bleiben die Unterrichtsräume in ihrer Grösse erhalten und werden\nteilweise durch Gruppenräume ergänzt. Das Gebäude ist für 6 Klassen (1./2. Primar-\nstufe) vorgesehen.\nEs gibt keine grösseren Eingriffe in die bauliche Struktur, die Raumeinheiten bleiben\nbestehen. Es werden jedoch direkte Verbindungen zwischen den Unterrichtszimmern\nund den Gruppenräumen geplant. Weiter werden einige Nutzungen zugunsten von Ar-\nbeitsplätzen für Lehrpersonen, Psychomotorik und Multifunktionszimmer umverteilt.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\nSpezial- / Hauswirtschaftstrakt\nDie beiden Trakte beinhalten vorwiegend Fachunterrichtsräume der Sekundarstufe I,\nwelche mehrheitlich belassen werden. Im 2. Obergeschoss wird lediglich ein Raum für\nBildnerisches Gestalten als Multifunktionsraum zzgl. Nebenraum umfunktioniert und\nzugunsten von mehr Fläche um den bestehenden Nebenraum ergänzt.\nDie Schemagrundrisse der Belegungsplanung sind im Anhangbericht zu finden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 17\n\nTagesschule Rebacker\nDie Tagesschule Rebacker befindet sich in einem kritischen baulichen Zustand. Gemäss\ngewählter Strategie wird das Gebäude aufgegeben und zugunsten des Aussenraums\nrückgebaut.\n\nTagesschule Mittelweg\nDie in der Strategie vorgesehene Erweiterung der Tagesschule Mittelweg soll durch ei-\nnen Anbau geschehen – eine Aufstockung ist aus betrieblichen Gründen nicht möglich.\nDer Anbau beinhaltet weitere Räume für die Betreuung sowie eine Küche und ein Büro.\nIm Bestand wurden im Jahr 2022 einzelne Räume umgebaut – diese werden so belassen.\nDie geplante Erweiterung ist im Kap. 3.2.3 dokumentiert.\n\n3.1.3 Schulanlage Trimstein\n\nFür die Schulanlage Trimstein wurden im Rahmen der Belegungsplanung ebenfalls An-\npassungen geprüft. Jedoch hat sich gezeigt, dass die heutige Nutzungsverteilung – unter\nBerücksichtigung des baulichen Bestands – weitestgehend dem Bedarf entspricht. Es\nsind ausreichend Flächen vorhanden, die Belegungsplanung entspricht deshalb dem Be-\nstand. Seitens der Nutzenden besteht die Flexibilität, die in der Analysephase aufgezeig-\nten kleineren Defizite durch eine multifunktionale Nutzung der vorhandenen Räume\naufzufangen.\n\n3.2 Machbarkeitsprüfung Neu - / Erweiterungsbauten\n\nAuf Basis der Ergebnisse der Strategiephase wurden folgende drei Neu- und Erweite-\nrungsbauten auf ihre Machbarkeit geprüft:\n\n Schulzentrum Schlossmatt: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt (siehe Kap. 3.2.1)\n Schulzentrum Rebacker: Schulraumerweiterung im Bestand (siehe Kap. 3.2.2)\n\nund ein Erweiterungsanbau an die heutige Tagesschule Mittelweg (siehe Kap.\n3.2.3)\n\n3.2.1 Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt\n\nDas Raumprogramm für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Trakts mit 21 Klassen resul-\ntiert aus der geplanten Zyklusorientierung und der seitens Schulleitungen gewünschten\nKonzentration von Klassen. Aufgrund dieser Bündelung der Klassen kann auf sich ver-\nändernde pädagogische Anforderungen schnell reagiert werden und unterschiedliche\nZusammenarbeitsformen werden gefördert. Die Raumstruktur und -nutzung soll eine\ngrosse Flexibilität ermöglichen. Eine Drittnutzung eines Teils der Fläche ist möglich.\n\nDer Ersatzneubau übernimmt die vorgegebenen Rahmenbedingen gemäss Kap. 2 und\nist in seiner Lage fast identisch mit dem heute vorhandenen Nord-Süd-Trakt. Dies ist\nder Vorgabe des Teilerhalts des Untergeschosses geschuldet; eine gewisse Nähe zu den\nbestehenden Schulgebäuden bleibt vorhanden. Der Aussenraum kann durch die verhält-\nnismässig geringe Gebäudegrundfläche erhalten bleiben. Die Zugänge des Gebäudes ori-\nentieren sich am Bewegungsfluss der Nutzenden und sind allseitig vorgesehen.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 18\n\nAbbildung 5: Situation Schulzentrum Schloss-\nmatt, Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt (rot)\n\nIn der Machbarkeitsprüfung weist der Ersatzneubau vier oberirdische Vollgeschosse\nund ein Untergeschoss auf, das teilweise abgegraben wird, um die Zugänglichkeit zu ge-\nwährleisten. In den obersten drei Geschossen sind vorwiegend Unterrichtszimmer und\nGruppenräume zu finden (vgl. Abbildung 6). Die Garderoben sind im Korridor unterge-\nbracht; über einen Lichthof wird eine natürliche Belichtung gewährleistet. Im Erdge-\nschoss (vgl. Abbildung 7) befinden sich Räume für die Lehrpersonen, die Tagesschule,\ndie sich nach unten ins Untergeschoss entwickelt, sowie die Bibliothek, die sich mit einer\nTeilfläche über eine interne Treppe nach oben bis ins 1. Obergeschoss erstreckt. Im Un-\ntergeschoss, aufgrund der Topografie mit ebenerdigem Zugang, liegt weiterhin ein Kin-\ndergarten, der autonom funktionieren kann. Zudem sind auf diesem Geschoss Räume\nfür die Musikschule, Lager und Technik untergebracht.\n\nAbbildung 6: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt,\n1. OG (links) / 2. OG (Mitte) / 3. OG (rechts)\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 19\n\nAbbildung 7: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt,\nUG (links) / EG (rechts)\n\nAbbildung 8: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt,\nSchnitt B-B\n\nDie detaillierten Unterlagen der Machbarkeitsprüfung sind im Anhangbericht zu finden.\n\n3.2.2 Erweiterung Rebacker\n\nDie Erweiterungen des Schulhauses Rebacker werden einerseits auf der Nordseite des\nAltbaus und andererseits auf der Südseite des Neubaus, gegenüber dem Schulhaus Mit-\ntelweg, vorgenommen. Die ursprüngliche Strategie, den fehlenden Schulraum durch\neine Aufstockung des Schulhauses Rebacker Neubau zur Verfügung zu stellen, hat sich\naus statischer Sicht als nicht sinnvoll herausgestellt und wurde in der Folge verworfen\n(siehe Kap. 2.3). Der Aussenraum wird durch das Neubauvolumen nur geringfügig klei-\nner; durch den geplanten Rückbau der Tagesschule Rebacker wird diese Fläche kompen-\nsiert.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 20\n\nAbbildung 9: Situation Schulzentrum Re-\nbacker, Erweiterungsbauten Rebacker (rot)\n\nDie Erweiterung des Altbaus erstreckt sich über drei Geschosse und ergänzt die bereits\nvorhandenen Unterrichtszimmer um pro Geschoss jeweils 3 Gruppenräume sowie eine\nGarderobennische. Im Erdgeschoss wird ein bestehendes Unterrichtszimmer in ein Mul-\ntifunktionszimmer, im 1. Obergeschoss in ein Lernatelier umgenutzt. Zudem sollen zu-\ngunsten nutzbarer Korridorzonen jeweils Brandschutzabschlüsse zu den Treppenanla-\ngen eingebaut werden.\n\nAbbildung 10: Schulhaus Rebacker Altbau, 2.\nOG\n\nAbbildung 11: Schulhaus Rebacker Altbau, 1.\nOG\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 21\n\nAbbildung 12: Schulhaus Rebacker Altbau, EG\n\nDie Erweiterung des Schulhauses Rebacker Neubau umfasst einen Anbau mit einer Bib-\nliothek über zwei Geschosse (Untergeschoss und Erdgeschoss) sowie zwei Unterrichts-\nzimmer und einen Gruppenraum im 1. Obergeschoss. Des Weiteren ist ein Treppenkern\nmit Lift vorgesehen, der die Geschosse hindernisfrei erschliesst. Die Dachfläche des be-\nstehenden Neubaus Rebacker könnte zudem als Aussenraum begehbar gestaltet werden\nund als Aussenklassenzimmer dienen sowie eine alternative Verbindung zum Altbau ge-\nnerieren. Im Bestand werden einzelne Umnutzungen vorgesehen (siehe Kap. 150).\n\nAbbildung 13: Schulhaus Rebacker Neubau, 1.\nOG\n\nAbbildung 14: Schulhaus Rebacker Neubau,\nEG\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 22\n\nAbbildung 15: Schulhaus Rebacker Neubau,\nUG\n\nAnpassungen an der Variante wie die Verschiebung des Lifts oder eine zusätzliche Auf-\nstockung des Anbaus sollen im Rahmen der weiteren Planung geprüft werden. Möglich\nwäre weiterhin, die bereits bestehende Planung des Verbindungsstegs zum Schulhaus\nMittelweg wieder aufzunehmen – der Verzicht erfolgte dazumal nicht aus denkmalpfle-\ngerischen Gründen, sondern aufgrund der Kosten.\n\nMit der vorliegenden Lösung ist die Flexibilität gewährleistet, künftig auf geänderten\nBedarf reagieren zu können.\n\nDie detaillierten Unterlagen der Machbarkeitsprüfung sind im Anhangbericht zu finden.\n\n3.2.3 Erweiterung Tagesschule Mittelweg\n\nDer Anbau an die bestehende Tagesschule situiert sich auf dem heutigen Hartplatz des\nSchulhauses Sonnhalde. Die Zugänge ins Gebäude liegen einerseits im Norden am Mit-\ntelweg und andererseits im Osten, vom Aussenraum her. Zusätzlich zum Erweiterungs-\nbau ist die Aufwertung des Aussenraums für die Tagesschule sowie den benachbarten\nKindergarten des Schulhauses Sonnhalde, der heute über zu kleinen Aussenflächen ver-\nfügt, geplant. Der Hartplatz soll zu einem attraktiven, vielfältige nutzbaren Aussenraum\numgestaltet werden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 23\n\nAbbildung 16 Situation Schulzentrum Re-\nbacker, Erweiterung Tagesschule Mittelweg\n(rot)\n\nDas Neubauvolumen dockt an das bestehende Haus der Tagesschule Mittelweg mittels\neines zwei-geschossigen Verbindungsbaus mit einer Treppenanlage an. Zudem kann\nüber den Lift im Neubau ein hindernisfreier Zugang des oberen Geschosses der beste-\nhenden Tagesschule gewährleistet werden. Das Neubauvolumen verfügt über zwei Voll-\ngeschosse und ein Dachgeschoss. Es sind Räume für den Aufenthalt und das Essen der\nTagesschule vorgesehen. Im Erdgeschoss befinden sich das Büro sowie die neue Küche.\nWelche Synergien mit der bestehenden Küche genutzt werden können, ist derzeit noch\noffen.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 24\n\nAbbildung 17: Erweiterung Tagesschule Mit-\ntelweg, 1. OG (links) / 2. OGs (rechts)\n\nAbbildung 18: Erweiterung Tagesschule Mit-\ntelweg, UG (links) / EG (rechts)\n\nAbbildung 19: Erweiterung Tagesschule Mit-\ntelweg, Schnitt B-B\n\nAbbildung 20: Erweiterung Tagesschule Mit-\ntelweg, Schnitt A-A\n\nDie Tagesschule Mittelweg ist als erhaltenswertes Objekt klassiert. Mit der Fachberatung\nOrtsbildschutz wurde vor Ort eine Besichtigung durchgeführt (siehe Kap. 2.6) und die\ngeplante Erweiterung des Gebäudes besprochen. Die Rückmeldungen dazu sind, soweit\nbereits relevant, in die Planung eingeflossen und sind – ebenso wie die weiteren detail-\nlierten Unterlagen der Machbarkeitsprüfung – im Anhangbericht zu finden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 25\n\n3.3 Aussenraum und ökologische Infrastruktur\n\nNeben den Anpassungen und Erweiterungen des Gebäudebestands soll der Aussenraum\nder beiden Schulzentren Rebacker und Schlossmatt aufgewertet werden. Dem Thema\nökologische Infrastruktur ist dabei ein besonderes Augenmerk zu schenken. Damit wer-\nden auch die Forderungen aus den beiden eingereichten Planungserklärungen zur\nSchulraumplanung (siehe Teilbericht Strategie) aufgegriffen.\n\nIn der Planungshinweiskarte Klima des Kantons Bern 2022 sind beide Schulanlagen\nmehrheitlich in der zweithöchsten Kategorie «sehr hohe Wärmebelastung» eingeteilt -\ndies unterstreicht die Notwendigkeit von diesbezüglichen Massnahmen.\n\nDer Bund hat die schweizweite Erarbeitung der ökologischen Infrastruktur zum Ziel er-\nklärt (Planungsvorhaben) und hierfür eine Arbeitshilfe für die Kantone erstellt. Der Kt.\nBern erarbeitet momentan die Grundlagen für die Gemeinden. Wie das konkrete Vorge-\nhen auf kommunaler Stufe sein soll, ist noch offen. Per 2026 sollen die Arbeiten abge-\nschlossen sein. Die Planungserklärungen zur Schulraumplanung Münsingen haben eine\ninhaltliche Übereinstimmung mit den Zielen des Bundes zur ökologischen Infrastruktur;\ndaran kann angeknüpft werden. Wie genau die Gemeinde vorgehen möchte, ist jedoch\nnoch offen. Öffentliche Projekte (z. B. Schulnutzungen) eignen sich hervorragend dafür.\nEs wird empfohlen, dieses Thema in den weiteren Planungsphasen zu vertiefen.\n\nIm Rahmen der Machbarkeitsphase der Schulraumplanung wurden anhand von Poten-\nzialplänen die Aufwertungsmöglichkeiten des Aussenraums (Entsiegelung, Biodiversi-\ntät, Dachflächennutzung/-begrünung, Energiegewinnung etc.) dokumentiert.\n\nDie Potenzialpläne sind im Anhangbericht zu finden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 26\n\n3.4 Grobkostenschätzung\n\nDie Grobkostenschätzung (+/- 25%) für die Umsetzung der Schulraumstrategie wurde\nauf Basis der vorliegenden Machbarkeitsprüfung vorgenommen. Sie beinhaltet sowohl\ndie Kosten für die Massnahmen im Bestand sowie die Neu- und Erweiterungsbauten auf\nBasis der Schulraumplanung als auch Sanierungskosten, die unabhängig von der Schul-\nraumplanung anfallen.\n\nNicht enthalten in der Kostenschätzung sind insbesondere folgende Punkte:\n statische Verstärkungsmassnahmen bei Bestandsbauten\n spez. geotechnische oder hydrologische Untersuchungen\n ICT-Anlagen und Endgeräte\n Miete von fremdem Grund\n Kosten Konkurrenzverfahren\n Kosten Ersatzstandort Kindergarten Bühlerplatz\n Teuerung\n\nBestandsbauten – Umsetzung Schulraumplanung\n\nKostenschätzung\n± 25%\n\nTotal\nUmbau\n\n Schlossmatt      Rebacker\n\nAulatrakt Altbau Altbau    Neubau Spezialtrakt Schulhaus\nMittelweg\n\nSchulhaus\nSonnhalde\n\nBKP 1 Vorbereitung\n(exkl. Abbruch Be-\nstand)\n\n249’000 51’000 55’000 28’000 29’000 17’000 29’000 40’000\n\nBKP 2 Gebäudekosten inkl.\nHonorare 1’415’000 373’000 261’000 143’000 63’000 63’000 266’000 174’000\n\nBKP 4 Umgebung - - - - - - - -\n\nBKP 5 Nebenkosten 87’000 21’000 16’000 12’000 8’000 4’000 15’000 11’000\n\nBKP 1-5 Erstellungskosten 1 1’751’000 445’000 332’000 183’000 172’000 84’000 310’000 225’000\n\nBKP 6 Risikoposition 175’000 45’000 33’000 18’000 17’000 8’000 31’000 23’000\n\nBKP 1-6 Erstellungskosten 2 1’926’000 490’000 365’000 201’000 189’000 92’000 341’000 248’000\n\nBKP 9 Möblierung (Budget) 300’000\n\nBKP 1-9 Anlagekosten (CHF) 2’226’000\n\nTabelle 1: Grobkostenschätzung Massnahmen\nim Bestand (Umsetzung Schulraumplanung)\n\nDie Kosten für die Umgebung (BKP 4) sind unter den Neu- und Erweiterungsbauten\n(siehe Tabelle 2) zusammengefasst.\n\nZusätzlich zu den in Tabelle 1 aufgezeigten Kosten zur Umsetzung der Schulraumpla-\nnung (rund 2.2 Mio. CHF) kommen die Sanierungskosten in den Bestandsbauten (rund\n7.6 Mio. CHF) zum Tragen. Diese fallen unabhängig von der Schulraumplanung auf-\ngrund zurückgestellter Investitionen an und sind in der Gesamtübersicht in Tabelle 4\nausgewiesen.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 27\n\nNeu- und Erweiterungsbauten – Umsetzung Schulraumplanung\n\nKostenschätzung\n± 25%\n\nTotal Neubau    Schlossmatt        Rebacker\n\nErsatzneubau\nN-S-Trakt\n\nErweiterung\nTagesschule\n\nAufstockung\nSH Rebacker\n\nBKP 1 Vorbereitung\n(exkl. Abbruch Bestand) 703’000 354’000 65’000 284’00\n\nBKP 2 Gebäudekosten inkl.\nHonorare 32’383’000 23’111’000 4’164’000 5’108’000\n\nBKP 3 Betriebseinrichtung (PV) 473’000 233’000 34’000 206’000\n\nBKP 4 Umgebung 2’445’000 1’410’000 371’000 664’000\n\nBKP 5 Nebenkosten 2’142’000 1’455’000 307’000 380’000\n\nBKP 1-5 Erstellungskosten 1 38’146’000 26’563’000 4’941’000 6’642’000\n\nBKP 6 Risikoposition 3’922’000 2’726’000 507’000 689’000\n\nBKP 1-6 Erstellungskosten 2 42’068’000 29’289’000 5’448’000 7’331’000\n\nBKP 9 Möblierung (Budget) 1’079’000 700’000 128’000 251’000\n\nBKP 1-9 Anlagekosten (CHF) 43’147’000 29’989’000 5’576’000 7’582’000\n\nTabelle 2: Grobkostenschätzung Neu- und\nErweiterungsbauten (Umsetzung Schulraum-\nplanung)\n\nDie Kostenschätzungen für die drei geplanten Neu- und Erweiterungsbauten umfassen\ninsgesamt rund 43.1 Mio. CHF (siehe Tabelle 2). Die Kostenschätzung für die Erweite-\nrung im Schulzentrum Rebacker basiert dabei auf der mittlerweile verworfenen Variante\nder Aufstockung des Schulhauses Rebacker Neubau anstelle der Anbauten an die Schul-\nhäuser Neubau und Altbau. Auf eine erneute Kostenschätzung wurde aus Zeit- und Kos-\ntengründen verzichtet. Aufgrund einer groben Einschätzung des Kostenplaners kann auf\ndieser Flughöhe derzeit jedoch davon ausgegangen werden, dass die vorgesehenen Er-\nweiterungsmassnahmen innerhalb des angegebenen Kostenrahmens für die Aufsto-\nckung umgesetzt werden können.\nZusätzlich fallen Kosten von rund 1.4 Mio. CHF für Rückbauten, Sanierungen und Erd-\nbebenertüchtigungen etc. bei diesen Gebäuden sowie der Tagesschule Rebacker an, die\nebenfalls in der Gesamtübersicht in Tabelle 4 abgebildet sind.\n\nFür provisorische Schulbauten wird gemäss derzeitigem Wissensstand von Kosten in\nHöhe von rund 8 Mio. CHF ausgegangen. Diese Kosten werden sich jedoch durch einen\nWiederverkauf der Module nach der Umsetzung der Neu- und Erweiterungsbauten bzw.\nder Massnahmen im Bestand reduzieren.\n\nModulbauten\nModulbauten SJ 2026/27 3’000’000\nErsatz N-S-Trakt 5’000’000\nTotal (CHF) 8'000’000\n\nTabelle 3: Kostenübersicht Modulbauten\n\nFür die externen Kindergräten fallen zudem Sanierungskosten in Höhe von rund 2.2\nMio. CHF an.\n\nDie Gesamtkosten belaufen sich dementsprechend über einen Zeitraum von rund 10–\n12 Jahren auf rund 64.4 Mio. CHF. Dabei betragen die Kosten für die Massnahmen aus\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 28\n\nder Schulraumplanung rund 45 Mio. CHF und die Massnahmen für notwendige Gebäu-\ndesanierungen sowie Provisorien in Form von Modulbauten etc. rund 19 Mio. CHF.\n\nÜbersicht Gesamtkosten\n\nBestandsbauten Total\n\nSZ Rebacker\nAltbau\n\nRebacker\nNeubau\n\nRebacker Spezialtrakt\nSchulhaus\nMittelweg\n\nSchulhaus\nSonnhalde\n\nSanierungskosten 2’950’000 300’000 630’000 650’000 968’000 5’498’000\nUmsetzung SRP 201’000 189’000 92’000 341’000 248’000 1’071’000\n\n6’569’000\nSZ Schlossmatt Aulatrakt Altbau\nSanierungskosten 1’271’000 793’000 2’064’000\nUmsetzung SRP 490’000 365’000 855’000\n\n2’919’000\nBudget Möblierung Bestandsbauten inkl. Wandtafeln 300’000\nBestandsbauten total (CHF) 9’788’000\n\nNeu- und Erweiterungsbauten Total\nErsatzneubau N-S-Trakt Rückbau Schadstoffsanierung Ersatzneubau\n\n534’000 314’000 29’989’000 30’837’000\n\nAufstockung RA Neubau Erdbebenertüchtigung Aufstockung\n130’000 7’582’000 7’712’000\n\nTagessschule Mittelweg Fassadensanierung Erweiterungsbau\n105’000 5’576’000 5’681’000\n\nTagessschule Rebacker Rückbau Aufwertung Aussenraum\n70’000 200’000 270’000\n\nNeu- und Erweiterungsbauten total (CHF)\n44’500’000\n\nKindergärten Beundacker Buechli Giesse\nSanierungskosten 1’400’000 260’000 494’000 2’154’000\n\nModulbauten\nModulbauten SJ 2026/27 3’000’000\nErsatz N-S-Trakt 5’000’000\n\nGesamtkosten (BKP 1-9, inkl. MwSt.; CHF)\n64’442’000\n\nTabelle 4: Übersicht Gesamtkosten\n\nDie Details der Kostenschätzungen sind dem Anhangbericht zu entnehmen.\n\n3.5 Gegenüberstellung Kosten–Nutzen\n\nMit der Umsetzung der Schulraumplanung steht den in Kap. 3.4 aufgeführten Kosten im\nWesentlichen folgender Nutzen gegenüber:\n\n Überblick, welche Schulgebäude wann und in welchem Umfang saniert, erwei-\ntert oder erneuert werden müssen\n> pädagogische und räumliche Gesamtbetrachtung aller Anlagen inkl. Aussen-\nraum\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 29\n\n> sinnvolle Zusammenführungen, Weiterentwicklung der Bestandsbauten und\nKombination mit effizienten Neubauten\n> Zeitschiene mit Etappierungen, so dass jederzeit auf Veränderungen der Situa-\ntion reagiert und nur das Notwendige umgesetzt werden kann\n\n Erhöhung der Flexibilität für die Nutzung im Schulbetrieb, aber auch für Dritte\n\n Volksschule Münsingen gewinnt gesamthaft an Attraktivität für:\n Schulkinder\n Lehrpersonen\n Drittnutzende der Schulanlagen\n\n Lehrplan 21 kann umgesetzt werden und zeitgemässe Unterrichtsformen gemäss\nBildungsstrategie werden ermöglicht\n\nFolgender Flächengewinn resultiert aus der Umsetzung der Schulraumplanung:\n\n + 26 Gruppenräume (durchschnittlich 1 Gruppenraum pro 2 Klassen)\n + 9 Multifunktionsräume\n + 6 Räume für Lernateliers (1 Raum pro Zyklus)\n + 2 Psychomotorikräume\n + 26 Arbeitsplätze für Lehrpersonen\n + Tagesschulflächen für 60 Kinder\n grössere Klassenzimmer (durchschnittlich 72 m2 pro Klasse)\n grössere Bibliothek im Schulzentrum Schlossmatt\n Ersatzflächen für den Kindergarten Dorfmatt\n Ersatzflächen für die Tagesschul-Standorte Rebacker und Schloss-Str. 5\n Zusatzflächen für die Musikschule\n\n3.6 Zeit- und Massnahmenplan\n\nAls Grundlage für die Umsetzungs- und Investitionsplanung wurde ein Massnahmen-\nplan erarbeitet. Die unten aufgeführte Etappierung bildet die Planungs- und Bauphasen\nauf einer Zeitachse ab. Der Etappierungsplan geht von drei getrennten Verfahren für die\ndrei Ersatz- und Erweiterungsbauten aus. Die Massnahmen sind zeitlich so gestaffelt,\ndass möglichst wenig Modulbauten notwendig werden. Der Zeitpunkt für die Optimie-\nrung der Bestandsbauten ist teilweise flexibel.\n\nTreiber des Zeit- und Massnahmenplans sind insbesondere die Pädagogik (Lehrplan 21,\nBildungsstrategie, pädagogisches Konzept) sowie die Gebäudezustände. Grösster Hand-\nlungsbedarf aufgrund des Gebäudezustands besteht beim Nord-Süd-Trakt.\n\nAls Leitgedanke wurde bei der Etappierung darauf geachtet, dass der Bedarf an Proviso-\nrien in Form von Modulbauten so klein wie möglich gehalten werden kann.\n\nDie nachfolgende Übersicht zeigt eine zusammengefasste Version des Zeit- und Mass-\nnahmenplans. Der detaillierte Massnahmenplan ist im Anhangbericht zu finden.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 30\n\nAbbildung 21: Zeit- und Massnahmenplan\n\nAbbildung 22: Zeitschiene Umsetzung Schul-\nraumplanung (Quelle: Schule Münsingen)\n\nSchulraumplanung\n\nErsatzneubau N-S-Trakt Wettbewerbs-/Proj.Kredit in kCHF       2’107 Wettbewerbs-/Projektierungskredit\n\nAusführungskredit in kCHF     28’332 Ausführungskredit\n\nErweiterung Rebacker Wettbewerbs-/Proj.Kredit in kCHF          706 Wettbewerbs-/Projektierungskredit\n\nAusführungskredit in kCHF       7’076 Ausführungskredit\n\nErweiterung Tagesschule Mittelweg Wettbewerbs-/Proj.Kredit in kCHF          794 Wettbewerbs-/Projektierungskredit\n\nAusführungskredit in kCHF       5’182 Ausführungskredit\n\nSchulzentrum Schlossmatt\n\nSchulraumprovisorien\n\nRückbau N-S-Trakt inkl. Schadstoffsanierung\n\nErsatzneubau N-S-Trakt VP, BP, BB 9 Mt. | AF-Planung 19 Mt.\n(überlappend) | Realisation 24 Mt.\n\nAltbau Massnahmen SRP\n\nAulatrakt Massnahmen SRP\n\nSchulzentrum Rebacker\n\nSchulraumprovisorien\n\nErweiterung Rebacker VP, BP, BB 5 Mt. | AF-Planung 10 Mt.\n(überlappend) | Realisation 12 Mt.\n\nSchulhaus Mittelweg Massnahmen SRP\n\nSchulhaus Sonnhalde Massnahmen SRP\n\nRebacker Neubau Massnahmen SRP\n\nRebacker Altbau Massnahmen SRP\n\nHauswirtschafts-/Spezialtrakt Massnahmen SRP\n\nTagesschule\n\nErweiterung Tagesschule Mittelweg VP, BP, BB 6 Mt. | AF-Planung 11 Mt.\n(überlappend) | Realisation 14 Mt.\n\nAbbruch Tagesschule Rebacker\n\nDezentrale Kindergärten\n\nKindergarten Buechli\n\nKindergarten Beundacker Gesamtsanierung\n\nKindergarten Giesse I-III\n\ninkl. Neugestaltung Aussenraum\n\nErsatz Heizung, Elektro, Beleuch.\n\nFassadensanierung, Fensterersatz\n\n2034 20352025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 31\n\nEine Übersichtstabelle mit dem Finanzbedarf der Gemeinde Münsingen für die Schul-\nraumplanung pro Jahr ist im Anhangbericht zu finden.\n\n3.7 Weiterer Prozess und Verfahrensklärung\n\n3.7.1 Verfahrensdefinition\n\nDie Wahl eines passenden Verfahrens für die Erlangung eines die Anforderungen best-\nmöglich erfüllenden Projekts und eines geeigneten Planerteams ist entscheidend für den\nProjekterfolg. Das Verfahren muss auf die konkrete Planungsaufgabe, die Rahmenbe-\ndingungen sowie die gestellten Zielsetzungen abgestimmt werden und die Vorgaben des\nöffentlichen Beschaffungsrechts einhalten.\n\nGrundsätzlich wird zwischen lösungs- und leistungsorientierten Beschaffungsformen\nunterschieden. Die verschiedenen möglichen Verfahren wurden im Rahmen der Mach-\nbarkeitsphase ausführlich diskutiert. Auf dieser Basis schlägt die Arbeitsgruppe vor, fol-\ngende Verfahren für die Umsetzung der Schulraumplanung durchzuführen:\n\n Ersatzneubau Schlossmatt: selektiver Projektwettbewerb (lösungsorientiertes\nVerfahren, anonym, Präqualifikation zur Auswahl von ca. 8-12 teilnehmenden\nTeams)\n\n Erweiterung Rebacker: Planerwahlverfahren (leistungsorientiertes Verfahren,\noffen oder selektiv)\n\n Tagesschule Mittelweg:  selektiver Studienauftrag (lösungsorientiertes Verfah-\nren, nicht anonym, mit Zwischenbesprechung, Präqualifikation zur Auswahl von\nca. 4-6 teilnehmenden Teams)\n\nWeiterhin ist zu gegebener Zeit festzulegen, ob mit den Verfahren lediglich die Diszipli-\nnen Architektur und Landschaftsarchitektur abgedeckt werden sollen oder ob ein Gene-\nralplanerteam (zusätzliche Disziplinen, z.B. Bauingenieurwesen, Gebäudetechnik\nHLKS, Baumanagement/Kostenplanung) gesucht werden soll.\n\nDer guten Vorbereitung der Verfahren und präzisen Formulierung der Programme\n(Pflichtenheft) ist eine grosse Bedeutung beizumessen, da die Ergebnisse der Verfahren\nstark davon abhängen.\n\n3.7.2 Kreditpakete\n\nDer Gemeinderat sieht vor, folgende Pakete für die Einholung der notwendigen Kredite\nzur Umsetzung der Schulraumplanung einzuholen:\n\nSchulzentrum Schlossmatt:\n Wettbewerbs- und Projektierungskredit Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt (Wettbe-\n\nwerb, Vorprojekt, Bauprojekt, Bewilligungsverfahren sowie Anteil Ausschrei-\nbung)\n\n Baukredit (Ausführungskredit) Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, Modulbauten\nund Umbauten Altbau Schlossmatt\n\nSchulzentrum Rebacker:\n Verfahrens- und Projektierungskredit Altbau, Neubau, Erweiterungen (Planer-\n\nwahlverfahren, Vorprojekt, Bauprojekt, Bewilligungsverfahren sowie Anteil Aus-\nschreibung)\n\n Baukredit (Ausführungskredit) Altbau, Neubau, Erweiterungen, Modulbauten\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Machbarkeitsprüfung 32\n\nAnalog soll mit dem Verfahren für die Erweiterung der Tagesschule Mittelweg umgegan-\ngen werden, wobei hier der Zeithorizont noch sehr lang ist und bis dahin Erfahrungen\ngesammelt werden können. Für die kleineren Massnahmen kann i.d.R. die Projektierung\ndurch den Gemeinderat und die Ausführung durch das Parlament beschlossen werden.\n\nFazit\n\nDie Belegungsplanung Bestand zeigt auf Basis der Ergebnisse der Strategiephase\nauf, wie die Nutzung in den bestehenden Gebäuden optimiert werden kann, so\ndass sie dem Richtraumprogramm und den Bedürfnissen der Nutzenden best-\nmöglich entspricht. Die Planung weist nach, dass ein zielführender Umgang mit\ndem baulichen Bestand gefunden werden kann.\n\nEine Machbarkeitsprüfung wurde für folgende drei Vorhaben erarbeitet:\n Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, Schlossmatt\n Erweiterung Schulhaus Rebacker\n Erweiterung Tagesschule Mittelweg\n\nDie Prüfungen zeigen, dass die notwendigen Räume unter den bestehenden Rah-\nmenbedingungen auf den zur Verfügung stehenden Flächen erstellt werden kön-\nnen.\n\nAls grosse Stärke der vorliegenden Planung kann herausgestrichen werden, dass\neine maximale Flexibilität gewährleistet ist: Es kann etappenweise geplant, be-\nschlossen und umgesetzt werden. Die periodisch aktualisierten Schüler- und Klas-\nsenzahlen können laufend berücksichtigt werden; so ist sichergestellt, dass nur\numgesetzt wird, was wirklich nötig und aus pädagogischer, baulicher und finanzi-\neller Sicht sinnvoll ist.\n\nEs wird empfohlen, das Thema ökologische Infrastruktur in Zusammenhang mit\nder Aufwertung der Aussenräume der Schulanlagen in den weiteren Planungspha-\nsen zu vertiefen.\n\nEine Grobkostenschätzung (+/- 25%) für die Umsetzung der Schulraumstrategie\nbeinhaltet sowohl die Kosten für die Massnahmen im Bestand sowie die Neu- und\nErweiterungsbauten auf Basis der Schulraumplanung als auch Sanierungskosten,\ndie unabhängig von der Schulraumplanung anfallen. Die Gesamtkosten belaufen\nsich über einen Zeitraum von rund 10–12 Jahren auf rund 64.4 Mio. CHF. Dabei\nbetragen die Kosten für die Massnahmen aus der Schulraumplanung rund 45 Mio.\nCHF und die Massnahmen für notwendige Gebäudesanierungen sowie Proviso-\nrien in Form von Modulbauten etc. rund 19 Mio. CHF.\n\nIn einem Zeit- und Massnahmenplan sind die detaillierten Etappierungsschritte\nfür die Umsetzung der Schulraumstrategie festgehalten. Es werden folgende Kon-\nkurrenzverfahren zur Evaluation der Projekte und Planungsteams vorgeschlagen:\n Ersatzneubau Schlossmatt: selektiver Projektwettbewerb\n Erweiterung Rebacker: Planerwahlverfahren\n Erweiterung Tagesschule Mittelweg: selektiver Studienauftrag\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Empfehlung und Ausblick 33\n\n4 Empfehlung und Ausblick\n4.1 Empfehlung\n\nDie Arbeitsgruppe empfiehlt der ULK, der BiKo und dem Gemeinderat, die Schulraum-\nplanung – nach Genehmigung des vorliegenden Teilberichts Machbarkeit – mit der Um-\nsetzungsphase fortzuführen.\n\n4.2 Ausblick weitere Planungsschritte\n\nIm Rahmen der Umsetzungsphase werden – nach Genehmigung der entsprechenden\nKredite – im Verlauf der nächsten rund 10 Jahre die einzelnen Schritte zur Umsetzung\nder Schulraumstrategie gemäss Zeit- und Massnahmenplan realisiert.\n\nIn einem ersten Schritt stehen die Vorbereitung und Durchführung des Konkurrenzver-\nfahrens für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Trakts Schlossmatt sowie kleinere Mass-\nnahmen in verschiedenen Bestandsgebäuden im Vordergrund. Parallel dazu wird das\nProjekt Schulprovisorien weiterverfolgt – die Aufstellung von Provisorien in Form von\nModulbauten ist Voraussetzung für den Ersatzneubau des Nord-Süd-Trakts.\n\nMetron empfiehlt, die Schüler- und Klassenprognosen periodisch zu aktualisieren, um\nbei Bedarf frühzeitig auf sich abzeichnende Entwicklungen reagieren zu können.\n\nDie Namensgebung der Bestandesgebäude wird im Rahmen der Umsetzung der einzel-\nnen Projekte diskutiert und allenfalls neu vergeben.\n\n4.3 Vernehmlassung in den Gremien\n\nÜber die Kosten und die Etappierung aus der Machbarkeitsphase wurde als Zwischen-\nschritt und hinsichtlich der Budget- und Finanzplandebatte in unterschiedlichen Gre-\nmien informiert: Gemeinderat, ULK, BiKo, Partei- und Fraktionspräsidien, Parlament.\n\n4.4 Genehmigung\n\nDer vorliegende Bericht wurde auf Antrag der ULK und Mitbericht der BiKo durch den\nGemeinderat an seiner Sitzung vom 26.11.2025 genehmigt.\n\n\n\nSchulraumplanung Münsingen | Abbildungsverzeichnis 34\n\nAbbildungsverzeichnis\nAbbildung 1: Luftbild Schulstandorte Münsingen mit wichtigsten Massnahmen zur\nStrategieumsetzung (Quelle Luftbild: Swisstopo, map.geo.admin.ch) 8\n\nAbbildung 2: Ausschnitt Zonenplan Gemeinde Münsingen, Schulzentrum Schlossmatt 9\n\nAbbildung 3: Ausschnitt Zonenplan Gemeinde Münsingen, Schulzentrum Rebacker 10\n\nAbbildung 4: Untergeschoss Nord-Süd-Trakt, rot = Abbruch, grün = Erhalt (Quelle:\nTechnischer Bericht FLM Bauingenieure AG, Münsingen, 21.02.2025) 10\n\nAbbildung 5: Situation Schulzentrum Schlossmatt, Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt (rot) 18\n\nAbbildung 6: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, 1. OG (links) / 2. OG (Mitte) / 3. OG (rechts) 18\n\nAbbildung 7: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, UG (links) / EG (rechts) 19\n\nAbbildung 8: Ersatzneubau Nord-Süd-Trakt, Schnitt B-B 19\n\nAbbildung 9: Situation Schulzentrum Rebacker, Erweiterungsbauten Rebacker (rot) 20\n\nAbbildung 10: Schulhaus Rebacker Altbau, 2. OG 20\n\nAbbildung 11: Schulhaus Rebacker Altbau, 1. OG 20\n\nAbbildung 12: Schulhaus Rebacker Altbau, EG 21\n\nAbbildung 13: Schulhaus Rebacker Neubau, 1. OG 21\n\nAbbildung 14: Schulhaus Rebacker Neubau, EG 21\n\nAbbildung 15: Schulhaus Rebacker Neubau, UG 22\n\nAbbildung 16 Situation Schulzentrum Rebacker, Erweiterung Tagesschule Mittelweg (rot) 23\n\nAbbildung 17: Erweiterung Tagesschule Mittelweg, 1. OG (links) / 2. OGs (rechts) 24\n\nAbbildung 18: Erweiterung Tagesschule Mittelweg, UG (links) / EG (rechts) 24\n\nAbbildung 19: Erweiterung Tagesschule Mittelweg, Schnitt B-B 24\n\nAbbildung 20: Erweiterung Tagesschule Mittelweg, Schnitt A-A 24\n\nAbbildung 21: Zeit- und Massnahmenplan 30\n\nAbbildung 22: Zeitschiene Umsetzung Schulraumplanung (Quelle: Schule Münsingen) 30\n\nTabellenverzeichnis\nTabelle 1: Grobkostenschätzung Massnahmen im Bestand (Umsetzung Schulraumplanung) 26\n\nTabelle 2: Grobkostenschätzung Neu- und Erweiterungsbauten (Umsetzung\nSchulraumplanung) 27\n\nTabelle 3: Kostenübersicht Modulbauten 27\n\nTabelle 4: Übersicht Gesamtkosten 28\n\n\n\n\n


Traktandum 8 Detailplan Rebacker

text: \n488\n\n29\n7\n\n458\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Erdgeschoss 1:75\n\n/Rebacker WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\nKLASSENZIMMER 1\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKLASSENZIMMER 2\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nIV\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 5.94 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKLASSENZIMMER 3\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKORRIDOR\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 79.05 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nGRUPPENRAUM 1\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 29.63 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nWC D\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 14.77 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nWC H\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 14.77 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nTREPPE\nBF: 18.17 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\n15 3000\n\n15\n\n3000\n\nTECHNIK\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 14.77 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n15 2438\n\n2453\n\nLIFT\nBF: 5.94 m2 \n\n15\n00\n\nA\n\nA\n\n\n\n488\n29\n\n7\n458\n\n488\n\n29\n7\n\n458\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 1.Obergeschoss 1:75\n\n/Rebacker WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\nKLASSENZIMMER 4\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nIV\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 5.94 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKLASSENZIMMER 5\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKORRIDOR\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 61.13 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nLAGER\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 29.63 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nH\nandlauf\n\nTREPPE\nBF: 18.17 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\nLEHRERZIMMER\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 44.48 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nPAL\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 18.17 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nGRUPPENRAUM 2\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 37.57 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nGRUPPENRAUM 3\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 37.57 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15 15\n\n3000\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\n2438\n\nLIFT\nBF: 5.94 m2 \n\n15 3000 2453\n\n15\n\nA\n\nA\n\n\n\n488\n29\n\n7\n458\n\n6058\n15\n\n2438\n15\n\n6058\n\n14584\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Schnitt 1:75\n\n/Rebacker WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n\n\n420\n29\n\n7\n390\n\n488\n\n29\n7\n\n458\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Fassaden 1:75\n\n/Rebacker WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n15 3000 2453\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n27530\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n1530002453\n\n\n\n488\n29\n\n7\n458\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Fassaden 1:75\n\n/Rebacker WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n6058\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n6058\n\n14584\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n6058\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n6058\n\n14584\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\n


Traktandum 3 Mitteilungen

text: \n \n\n1 von 1 \n\nAntrag Parlament 20.01.2026\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 6916 \nRegistraturplan 0-1-5 \nGeschäft Mitteilungen \nRessort Präsidiales \n\n \nStand am: 18.12.2025 \n \n \n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 2 Parlamentsbuero Wahl fuer die Legislaturperiode 2026 2029

text: \n \n\n1 von 1 \n\nAntrag Parlament 20.01.2026\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 6361 \nRegistraturplan 0-1-7 \nGeschäft Parlamentsbüro - Wahl für das Jahr 2026 \nRessort Präsidiales \n\n \nDas Büro des Gemeindeparlaments besteht gemäss Art. 16 der Geschäftsordnung Gemeindeparlament \naus: \n\n• dem Parlamentspräsidium \n\n• dem Vizeparlamentspräsidium \n\n• der/dem ersten und zweiten Stimmenzähler/in \n \nBei der Bestellung des Büros ist auf eine ausgewogene Vertretung der im Parlament vertretenen Par-\nteien Rücksicht zu nehmen.  Das Parlamentspräsidium soll zwischen den im Parlament vertretenen Par-\nteien wechseln. Die Liste der parteipolitischen Zusammensetzung des Parlamentsbüros seit 2002 liegt \nvor. \n \n\nSachverhalt \n\n \nDie im Parlament vertretenen Parteien wurden aufgefordert, bis spätestens 15.12.2025 Wahlvorschläge \neinzureichen. Folgende Wahlvorschläge sind eingegangen: \n \n\nParlamentspräsidium Stephanie Balliana GLP \n\nVizepräsidium Gabriela Schranz EVP \n\n1. Stimmenzähler Markus Hänni SVP \n\n2. Stimmenzähler Matthias Niggli GRÜNE \n\n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-1':14 '-7':15 '/in':46 '0':13 '1':1,3,113 '15.12.2025':98 '16':32 '2':118 '20.01.2026':6 '2002':85 '2026':22 '6361':11 'antrag':4 'art':31 'aufgefordert':95 'ausgewog':55 'balliana':107 'barbara':126 'besteht':29 'bestell':49 'buro':26 'buros':51 'cmi':10 'der/dem':41 'eingegang':104 'einzureich':100 'erst':42 'evp':112 'folgend':101 'gabriela':110 'gemass':30 'gemeindeparlament':28,35 'geschaft':16 'geschaftsordn':34 'glp':108 'grun':122 'hanni':116 'jahr':21 'laufnumm':9 'liegt':86 'list':78 'markus':115 'matthias':120 'nehm':65 'niggli':121 'nr':8 'par':61,74 'parlament':5,59,72,91 'parlamentsbeschluss':7 'parlamentsburo':17 'parlamentsburos':83 'parlamentsprasidium':38,67,105 'partei':93 'parteipolit':80 'prasidial':24 'registraturplan':12 'ressort':23 'richtig':125 'rucksicht':63 'sachverhalt':88 'schranz':111 'seit':84 'sekretarin':128 'spatest':97 'stephani':106 'stimmenzahl':45,114,119 'svp':117 'teien':62,75 'vertret':56,60,73,92 'vizeparlamentsprasidium':40 'vizeprasidium':109 'wahl':18 'wahlvorschlag':99,102 'wechsel':76 'werthmull':127 'wurd':94 'zusammensetz':81 'zweit':44

doc_text_tsv_it: '-1':14 '-7':15 '/in':46 '0':13 '1':1,3,113 '15.12.2025':98 '16':32 '2':118 '20.01.2026':6 '2002':85 '2026':22 '6361':11 'antrag':4 'art':31 'auf':53 'aufgefordert':95 'aus':36 'ausgewogen':55 'ballian':107 'barbar':126 'bei':47 'besteht':29 'bestellung':49 'bis':96 'büro':26 'büros':51 'cmi':10 'das':20,25,66 'dem':37,39 'den':70 'der':33,48,57,79 'der/dem':41 'des':27,50,82 'die':77,89,124 'ein':54 'eingegangen':104 'einzureichen':100 'ersten':42 'evp':112 'folg':101 'für':19,123 'gabriel':110 'gemeindeparlament':35 'gemeindeparlaments':28 'gemäss':30 'geschäft':16 'geschäftsordnung':34 'glp':108 'grüne':122 'hänni':116 'im':58,71,90 'ist':52 'jahr':21 'laufnummer':9 'liegt':86 'list':78 'markus':115 'matthias':120 'nehmen':65 'niggl':121 'nr':8 'par':61,74 'parlament':5,59,72,91 'parlamentsbeschluss':7 'parlamentsbür':17 'parlamentsbüros':83 'parlamentspräsidium':38,67,105 'parteien':93 'parteipolitischen':80 'präsidiales':24 'registraturplan':12 'ressort':23 'richtigkeit':125 'rücksicht':63 'sachverhalt':88 'schranz':111 'seit':84 'sekretärin':128 'sind':103 'soll':68 'spätestens':97 'stephan':106 'stimmenzähler':45,114,119 'svp':117 'teien':62,75 'und':43 'vertretenen':60,73,92 'vertretung':56 'vizeparlamentspräsidium':40 'vizepräsidium':109 'von':2 'vor':87 'wahl':18 'wahlvorschläg':99,102 'wechseln':76 'werthmüller':127 'wurden':94 'zu':64 'zusammensetzung':81 'zweiten':44 'zwischen':69


name: Traktandum 10 Antrag Pragmatische Loesungen fuer mehr Sicherheit an der Industriestrasse Postulat Gruene Fraktion

text: \n \n\n1 von 3 \n\nAntrag Parlament 20.01.2026\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 8042 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Pragmatische Lösungen für mehr Sicherheit an der Industriestrasse - \n\nPostulat Grüne Fraktion (P2516]) \nRessort Infrastruktur \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• Abteilung Präsidiales und Sicherheit \nBeilage • Originalvorstoss \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 09.09.2025 hat die Grüne Fraktion ein Postulat mit folgendem Inhalt eingereicht: \n \nPostulat: Pragmatische Lösungen für mehr Sicherheit an der Industriestrasse \n \nHintergrund/Begründung: \nAus dem Münsinger Info entnehmen wir, dass der Ausbau Bahnhof Münsingen zeitlich weiter nach hin-\nten verschoben wurde. Der ursprünglich für 2025 geplante Ausbau, soll mittlerweile erst 2032 gestartet \nwerden, mit einer geplanten Inbetriebnahme im 2037. Gut möglich, dass sich das Zeitfenster noch wei-\nter nach hinten verschiebt. \n \nPostulat: \nEs ist wichtig, dass trotz des fernen Zeithorizonts, gefährliche Zonen um den Bahnhof nun nicht auf die \nlange Bank kommen, sondern mit pragmatischen und bezahlbaren Lösungen angegangen werden. Aus \nRückmeldungen aus der Bevölkerung und eigenen Beobachtungen haben wir in der Folge eine Liste von \nHotspots an der Industriestrasse erstellt und mögliche Lösungen skizziert. Wir bitten die Gemeinde, die \nListe zu prüfen und Verbesserungen der Verkehrssicherheit umzusetzen. \n \n\n0: Senevita Kafi, Durchfahrt insbesondere von 2-\nRädern \n\nZusätzlichen Blumentrog \n\n1: Gefährliche Ausfahrt Vorplatz Aarepizza Poller anpassen \n\n2: Ausfahrt Velostation direkt auf Industriestrasse Bodenmarkierung, Poller anpassen \n\n3: Ausfahrt Velostation direkt auf Industriestrasse Ausfahrt verbreitern, Absatz vor Haus entfernen, \nBodenmarkierung, Poller anpassen \n\n4: Gefährliche Ecke mit kurzer Sichtweite Markierung, allenfalls Zubringer \n\n5: Kreuzung Schulkinder Poller um Ausgang aus dem Wegli zu schützen, al-\nlenfalls Zubringer \n\n6: Gefährliche Kreuzung Kein Vortritt oder Stopp aus der Industriestrasse \nin die Belpbergstrasse \n\n \n\n\n\n \n\n2 von 3 \n\n \n \n\nSachverhalt \n\n \nDer Senevita Vorplatz wurde zusammen mit dem Neubau der Senevita und der Veloeinstellhalle gestal-\ntet und gebaut. Dabei wurden die verschiedenen Aspekte, wie auch die Verkehrssicherheit, aufeinander \nabgestimmt. Das Prinzip der Koexistenz hat auf diesem Platz eine grosse Bedeutung. Alle Verkehrsteil-\nnehmer, ob zu Fussgehende, Velofahrende, MiV usw. haben aufeinander Rücksicht zu nehmen. \n \nIm aktuellen Projekt der Verlegung der Industriestrasse wird die heutige Strasse näher an das Bahnareal \nverlegt. Dabei wird auch der Knoten Dorfmattweg neu gestaltet und sicherer ausgebaut. Der West-Ast \nder Industriestrasse wird voraussichtlich als Zubringer signalisiert. Der Knoten Industriestrasse/Belpberg-\nstrasse soll als kein Vortritt für die Industriestrasse erstellt werden. Hierfür braucht es eine Bewilligung \n\n\n\n \n\n3 von 3 \n\ndes Kantons Bern, da dies eine nicht-zonentypische Änderung in einer 30-er Zone verursacht. Der Ver-\nkehrsplaner metron analysierte das Verkehrsregime und empfiehlt ebenfalls, die Vortrittsänderung \n«kein Vortritt Industriestrasse / Erlenauweg» umzusetzen. \n \nWas bisher umgesetzt wurde im Rahmen des Ausbaus Provisorium Industriestrasse: \n\n• Mit der Schaffung des Provisoriums Industriestrasse 2023 konnte der erwartete Mehrverkehr durch \ndie Verkehrsfreigabe der Rossbodenstrasse sehr gut aufgefangen werden. Mit dem Wegfall der \nParkplätze und der durchgängigen Fussgängermarkierung sowie eines zusätzlich gebauten Trot-\ntoirabschnittes bis zur Entsorgungsstation wurde der nördliche Teil der Industriestrasse breiter und \nsomit durchgängiger und sicherer.  \n\n• Im südlichen Abschnitt wurde die alte Strasse durch den Rückbau der Blumenrabatten vor dem \nJumbo verbreitert. Mit dem Abschneiden der Betonmauer am Knoten Belpbergstrasse wurde die \nSichtweite in die Industriestrasse entscheidend verbessert und die Verkehrssicherheit in grossem \nMass erhöht.  \n\nNach der Umsetzung der genannten Massnahmen in der Industriestrasse und auch seit der Verkehrsfrei-\ngabe auf dem Senevita – Vorplatz sind keine Unfallmeldungen eingegangen, was von einem rücksichts-\nvollen Miteinander der verschiedenen Verkehrsteilnehmer zeugt.    \n \nDer Gemeinderat will die zusätzlichen Anregungen prüfen, die Situation mit einfachen und kostengünsti-\ngen Massnahmen gegebenfalls nochmals im Provisorium zu optimieren. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDas Postulat «Pragmatische Lösungen für mehr Sicherheit an der Industriestrasse» der Grünen Frak-\ntion (P2516) wird erheblich erklärt und an den Gemeinderat zur weiteren Bearbeitung überwiesen. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


Traktandenliste vom 20.01.2026

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n1 von 2 \n\nTraktandenliste Parlament  \n \n\nSitzung Nr. 119 \n\nDatum Dienstag, 20. Januar 2026 \n\nZeit 19:30 Uhr \n\nOrt Gemeindesaal Schlossgut \n\n \nNr. Gegenstand Massnahme Ressort \n\n \n\n  \n\n1 0-1-7 Wahl Präsidiales   \n  Wahl provisorische Stimmenzählende   \n\n  \n\n2 0-1-7 Wahl Präsidiales   \n  Parlamentsbüro - Wahl für das Jahr 2026   \n\n  \n\n3 0-1-5 Kenntnisnahme Präsidiales   \n  Mitteilungen Parlament   \n\n  \n\n4 0-1-5 Genehmigung Präsidiales   \n\n  \nProtokollgenehmigung 04.11.2025 und \n06.11.2025 \n\n  \n\n  \n\n5 0-1-7 Wahl Präsidiales   \n\n  \nAufsichtskommission und Geschäftsprüfungs-\nkommission - Wahl für die Legislaturperiode \n2026-2029 \n\n  \n\n  \n\n6 0-4-8-9 Wahl Präsidiales   \n\n  \nRechnungsprüfungsorgan - Wahl für die Legisla-\nturperiode 2026-2029 \n\n  \n\n  \n\n7 9-0-1 Kenntnisnahme Umwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  Schulraumplanung - Kenntnisnahme Machbarkeit   \n\n  \n\n8 9-2-2 Genehmigung Umwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  \nSchulzentren Schlossmatt und Rebacker - Investi-\ntionskredite Schulmodulbauten \n\n  \n\n  \n\n9 0-1-8 Frage der Erhebli-\ncherklärung \n\nPlanung und \nEntwicklung \n\n  \n\n  \nMassnahmen gegen Leerkündigungen - Postulat \nSP-Fraktion (P2515) \n\n  \n\n  \n\n\n\n \n\n 2 \n\n10 0-1-8 Frage der Erhebli-\ncherklärung \n\nInfrastruktur   \n\n  \nPragmatische Lösungen für mehr Sicherheit an \nder Industriestrasse - Postulat Grüne Fraktion \n(P2516) \n\n  \n\n  \n\n11 0-1-8 Kenntnisnahme Präsidiales   \n  Einfache Anfragen   \n\n  \n\n12 0-1-5 Kenntnisnahme Präsidiales   \n  Parlamentarische Vorstösse - Neueingänge   \n\n       \n \n\n \n\nAnträge (Geschäftsordnung Gemeindeparlament Art. 36) \n1 Anträge zu den Verhandlungsgegenständen sind anlässlich der Sitzung klar und unmissverständlich \nmündlich zu formulieren und der vorsitzenden Person auf Verlangen schriftlich einzureichen. \n2 Sind die Anträge besonders umfangreich oder von erheblicher Tragweite, sind sie am Sitzungstag \nbis 14.00 Uhr beim Parlamentssekretariat zu Handen des Parlamentspräsidiums schriftlich einzu-\nreichen. Damit der Antrag als gestellt gilt, bleibt der mündliche Vortrag des Antrags an der Sitzung \ndennoch notwendig. \n3 Anträge und Anfragen, die in keinem unmittelbaren Zusammenhang zu einem zu beratenden Ge-\nschäft stehen, sind als parlamentarische Vorstösse einzureichen. \n\n \n \n18.12.2025 \n \n \n \nLinus Schärer \nPräsident \n \n \n \n \nBeilagen: \n\n• Sitzungsunterlagen  \n \n \nGeht an: \n\n• Mitglieder Gemeindeparlament \n\n• Mitglieder Gemeinderat \n\n• Abteilungsleitende \n\n• Medien \n \n\n\n


Traktandum 8 Situationsplan Rebacker

text: \n546.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n548.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n549.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n551.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n550.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n553.5 \nm\n\n.ü.M\n. 555.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n552 m.ü.M.\n\n551 m.ü.M.\n\n550 \n\nm.ü.M.\n\n549 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n550 m.ü.M.\n\n546 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n544 \n\nm\n.ü.M\n\n.543 m.ü.M.\n\n547 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n548 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n545 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n552.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n543.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n544.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n548 \n\nm.ü.M\n.\n\n548 \n\nm.ü.M.\n\n548 \nm.ü.M.\n\n548 \n\nm.ü.M.\n\nTurnhallenweg\n\nTurnhallenweg\n\nMittelweg\nMittelweg\n\nMittelweg\n\nMittelweg\n\n5.00\n\n5.00\n\n27.00\n\n23.60\n\n16.10\n\nE1\nE2\n\nGemeinde Münsingen\n\nSZ Rebacker Etappe 1 + 2\nMachbarkeitsstudie Schulraumprovisorien \n\nMassstab\n14.08.2025 mne / lka\n\nKanton Bern\n\npla_muensingen_Sit_250814.vwx\n\n1:500\n\n20m1050\n\n\n\t11 [SZ Rebacker Etappe 1 + 2]\n\n


Traktandum 8 Situationsplan Schlossmatt

text: \n527 m.ü.M.\n\n526 m.ü.M.\n\n525 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n524 \nm\n\n.ü.M\n.\n\n524.5 \n\nm.ü.M.\n\n526.5 m.ü.M.\n\n525.5 \nm\n\n.ü.M\n.\n\n527.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n527.5 \nm.ü.M.\n\n524.5 \n\nm\n.ü.M\n\n.\n\n52\n4.5\n\n \nm.ü.\n\nM.\n\n527.5 \nm.ü.M.\n\n528 \nm.ü.M.\n\n525 \nm.ü.M.\n\n525 \nm\n\n.ü.M\n.\n\n525 \nm.ü.M.\n\n524.5 \nm\n\n.ü.M\n.\n\n525 \nm\n\n.ü.M\n.\n\n527 m.ü.M.\n\nSchlossm\natte\n\nSchlossmattstrasse\n\n6.00\n\n6.00\n\n53.30\n\n21.10\n\n16.10\n\nE2\nE1\n\nVorplatz E1\n\n1.00\n\nFusswegverbindung zum Schulareal (Lage noch offen)\n\nUmlegung Fussweg\n\nGemeinde Münsingen\n\nSZ Schlossmatt Etappe 1 + 2\nMachbarkeitsstudie Schulraumprovisorien \n\nMassstab\n22.08.2025 mne / lka\n\nKanton Bern\n\npla_muensingen_Sit_250822.vwx\n\n1:500\n\n20m1050\n\n\n\t9 [SZ Schlossmatt Etappe 1 + 2]\n\n


Traktandum 10 Vorstoss

text: \n/\n\nPostulat: Pragmatische Lösungen für mehr Sicherheit\nan der Industriestrasse\n\nHintergrund/Begründung:\nAus dem Münsinger Info entnehmen wir, dass der Ausbau Bahnhof Münsingen zeitlich\nweiter nach hinten verschoben wurde. Der ursprünglich für 2025 geplante Ausbau, soll\nmittlerweile erst 2032 gestartet werden, mit einer geplanten Inbetriebnahme im 2037. Gut\nmöglich, dass sich das Zeitfenster noch weiter nach hinten verschiebt.\n\nPostulat:\nEs ist wichtig, dass trotz des fernen Zeithorizonts, gefährliche Zonen um den Bahnhof nun\nnicht auf die lange Bank kommen, sondern mit pragmatischen und bezahlbaren Lösungen\nangegangen werden. Aus Rückmeldungen aus der Bevölkerung und eigenen\nBeobachtungen haben wir in der Folge eine Liste von Hotspots an der Industriestrasse\nerstellt und mögliche Lösungen skizziert. Wir bitten die Gemeinde, die Liste zu prüfen und\nVerbesserungen der Verkehrssicherheit umzusetzen.\n\n0: Senevita Kafi, Durchfahrt insbesondere\nvon 2-Rädern\n1: Gefährliche Ausfahrt Vorplatz Aarepizza\n2: Ausfahrt Velostation direkt auf\nIndustriestrasse\n3: Ausfahrt Velostation direkt auf\nIndustriestrasse\n\n4: Gefährliche Ecke mit kurzer Sichtweite\n5: Kreuzung Schulkinder\n\n6: Gefährliche Kreuzung\n\nZusätzlichen Blumentrog\n\nPolier anpassen\nBodenmarkierung, Polier anpassen\n\nAusfahrt verbreitern, Absatz vor Haus\nentfernen, Bodenmarkierung, Polier\nanpassen\nMarkierung, allenfalls Zubringer\nPolier um Ausgang aus dem Wegli zu\nschützen, allenfalls Zubringer\nKein Vortritt oder Stopp aus der\nIndustriestrasse in die Belpbergstrasse\n\n\n


Traktandum 8 Detailplan Schlossmatt

text: \nKLASSENZIMMER 1\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nIV\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 5.94 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nWC\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 14.77 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nKLASSENZIMMER 2\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKORRIDOR\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 61.41 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nGRUPPENRAUM 1\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 29.63 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Erdgeschoss 1:75\n\n/Schlossmatt WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\nTECHNIK\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 8.01 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nLAGER\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 6.76 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nTREPPE\nBF: 18.17 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nA\n\nA\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\n15 2438\n\n2453\n\nLIFT\nBF: 5.94 m2 \n\n2453\n\n\n\n420\n29\n\n7\n390\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 1.Obergeschoss 1:75\n\n/Schlossmatt WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\nKLASSENZIMMER 3\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nIV\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 5.94 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKLASSENZIMMER 4\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 74.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nKORRIDOR\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 43.20 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nGRUPPENRAUM 2\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 29.63 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nLAP\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 33.03 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nH\nan\n\ndl\nau\n\nf\n\nWC\nB: PVC\nW: GK\nD: GK\nBF: 14.77 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nTREPPE\nBF: 18.17 m2 \n\nRH: 2.50 m\n\nA\n\nA\n\n60\n58\n\n15\n\n24\n38\n\n15\n\n60\n58\n\n14\n58\n\n4\n\n2438\n\nLIFT\nBF: 5.94 m2 \n\n2453\n\n15\n\n\n\n420\n29\n\n7\n390\n\n6058\n15\n\n2438\n15\n\n6058\n\n14584\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n25\n00\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Schnitt 1:75\n\n/Schlossmatt WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Fassaden 1:75\n\n/Schlossmatt WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n3000\n\n20171\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n420\n29\n\n7\n390\n\n2453\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n2453\n\n\n\n420\n29\n\n7\n390\n\n420\n\n29\n7\n\n390\n\n28\n7 MD\n\nPLANNUMMER: PLANTITEL:\n\nPLANVERFASSER:\n\nMASSSTAB: DATUM:GEZEICHNET:PROJEKTNUMMER:PLANGRÖSSE:\n\n/A3\n\nBAUHERR:PROJEKT:\n\nINDEX:\n\n14.10.2504 Fassaden 1:75\n\n/Schlossmatt WL Bau AG\nStampfliweg 29\n6045 Meggen\n\n041 460 26 26\ninfo@wlbau.ch\nwww.wlbau.ch\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n6058\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n6058\n\n14584\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n6058\n\n15\n\n2438\n\n15\n\n6058\n\n14584\n\n29\n00\n\n29\n00\n\n30\n0\n\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\tSheets and Views\n\tModel\n\n\n


Traktandum 10 Vorstoss

parent_type: affair