Traktandum 9 Antrag

parent_type: meeting

category_de: Dokumente Traktanden

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \n \n\n1 von 2 \n\nAntrag Parlament 05.11.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 6955 \nRegistraturplan 0-0-1 \nGeschäft Kommissionenreglement - Anpassung Inkrafttreten per 01.01.2027 \nRessort Präsidiales \nProtokollauszug • Abteilung Soziales und Gesellschaft \n\n• Abteilung Präsidiales und Sicherheit \nBeilage • Kommissionenreglement - Entwurf \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nDie Gemeinden der Region Aaretal beabsichtigen, sich zu einem Regionalen Sozialdienst Aaretal zusam-\nmenzuschliessen, mit Sitzgemeindemodell in Münsingen. Mit Beschluss vom 11.06.2024 hat das Parla-\nment eine Änderung des Kommissionenreglements per 01.01.2026 beschlossen, damit auf diesen Zeit-\npunkt hin eine regionale Sozialbehörde geschaffen werden kann. \n \nKurz nach diesem Entscheid wurde bekannt, dass die Planung des Kantons mit der Einführung eines ein-\nheitlichen «Neuen Fallführungsinstruments» (kurz NFFS) für alle Sozialdienste des Kantons Bern nicht \nvorsieht, die Daten des bisherigen RSD Wichtrach per 01.01.2026 auf das neue System zu migrieren. Zum \nZeitpunkt des Entscheides im Parlament war der Fahrplan des Kantons nicht bekannt.   \n \nDie Gemeinderäte von Wichtrach und Münsingen sehen sich dadurch veranlasst, den Zeitpunkt für den \nZusammenschluss auf den 01.01.2027 zu verschieben. Dies führt dazu, dass auch die Änderungen des \nKommissionenreglements erst ein Jahr später eingeführt werden können; sonst würde der Gemeinde \nMünsingen während einem Jahr die Sozialbehörde fehlen. \n \n\nSachverhalt \n\n \nSeitens der Gemeinde Wichtrach hatte man anfänglich einen Zusammenschluss der Sozialdienste per \n2025 favorisiert, seitens der Gemeinde Münsingen hatte das Ressort eher 2027 propagiert. Dies auch, \nweil uns der Kanton von Anfang an empfohlen hatte, beide Sozialdienste ins NFFS zu transferieren und \nerst danach den Zusammenschluss zu vollziehen. Das angepeilte Jahr 2026 war ein Kompromiss der zwei \nGemeinden, der sich nun nach Bekanntwerden des definitiven Fahrplans des Kantons tatsächlich als un-\ntauglich erweist.  \n \nBei den Vorbereitungen für einen Zusammenschluss war man sich im Steuergremium einig, dass es für \neinen Zusammenschluss nicht unbedingt einen gemeinsamen Standort braucht, aber zwingend eine ge-\nmeinsame Klientensoftware, damit unter anderem auch die wichtige Sozialhilfebuchhaltung ohne gros-\nsen Mehraufwand bewältigt werden kann. Wichtrach und Münsingen haben unterschiedliche Versionen \nder Klientensoftware, welche nur mit grossen Kosten zu konsolidieren gewesen wären (> CHF \n85'000.00). Daher war man sich einig, dass sich Münsingen als Pilotbetrieb für das neue Fallführungssys-\ntem des Kantons (NFFS) bewirbt und Wichtrach so bald als möglich nachzieht. Münsingen wird nun als \nerster Diartis-Kunde im August 2025 auf NFFS migrieren können. Für Wichtrach hingegen gab es keine \nMöglichkeit im Jahr 2025 auf NFFS zu migrieren. Diese Klarheit entstand erst im Juni 2024, als der Kan-\nton bekannt gab, wie sich die Migration gestalten wird.  \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\n \nAufgrund dieser Erkenntnisse schlagen die Stellenleitungen Wichtrach und Münsingen vor, dass der Zu-\nsammenschluss um ein Jahr verschoben wird und als Datum für einen Regionalen Sozialdienst Aaretal \nder 01.01.2027 angepeilt wird. Dies würde es Münsingen erlauben, nach erfolgter Migration ins NFFS \nden Zusammenschluss im Jahr 2026 vorzubereiten und per 01.01.2027 einen RSD Wichtrach zu überneh-\nmen, der bereits im Sommer 2026 in kantonale Fallführungsinstrument migriert hat. Die aufwändige \nMigrationsarbeit in das neue Fallführungssystem würde also noch von der bisherigen Organisation ge-\nleistet. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDie Inkraftsetzung der am 11.06.2024 beschlossenen Änderungen des Kommissionenreglements zum \nRegionalen Sozialdienst Aaretal erfolgt per 01.01.2027. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 5 Investitionsprogramm 2024 2029

text: \n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\nInvestitionen allgemeiner Steuerhaushalt \n\n022 Allgemeine Verwaltung  2'298 848 1'450 557 242 174 244 139 94 0 0 0 0\n0220.5200.24 RIZ Ersatzbeschaffungen 2024 x S 2 5 2024 332001 505 505 505\n\n0220.6320.24 Gemeindebeiträge RIZ 2024 x S 2 5 2024 332001 0 266 -266 -266\n\n0220.5200.25 RIZ Ersatzbeschaffungen 2025 S 2 5 2025 332001 300 300 300\n\n0220.6320.25 Gemeindebeiträge RIZ 2025 S 2 5 2025 332001 0 158 -158 -158\n\n0220.5200.xx RIZ Ersatzbeschaffungen ab 2026 S 2 5 2026 332001 800 800 200 200 200 200\n\n0220.6320.xx Gemeindebeiträge RIZ ab 2026 S 2 5 2026 332001 0 424 -424 -106 -106 -106 -106\n\n0220.5200.09 KLIB-E- Dossier N 2 5 2021 332001 0 0\n\n0220.5200.10 Abacus E-Applikationen (E-Visum, E-RG, E-Sitzungsgelder) x N 1 5 2020 332001 9 9 9\n\n0220.5200.12 Arbeitszeiterfassung AbaCliK / Migration HR-Mandant / Jobportal N 1 5 2025 332001 144 144 67 67 10\n\n0220.5200.50 Ersatzbeschaffung PC/Notebooks/Monitore/WLAN 2024 x N 2 5 2024 332001 90 90 90\n\n0220.5200.xx Ersatzbeschaffung PC/Notebooks/Monitore/WLAN 2025 N 2 5 2025 332001 0 0 0\n\n0220.5200.xx Ersatzbeschaffung PC/Notebooks/Monitore/WLAN ab 2026 N 2 5 2027 332001 195 195 150 45\n\n0220.5200.14 Scolaris 5.0 (SW Schulverwaltung) x N 1 5 2020 332001 20 20 20\n\n0220.5200.18 Homepage (40) / Zugriff Dritter (12) x N 3 5 2023 332001 40 40 40\n\n0220.5200.51 mobiles Notstromaggregat N 1 5 2024 332001 70 70 70\n\n0220.5200.xx CMI Webclient / CMI-Sitzungen (Webclient) N 1 5 2026 332001 50 50 50\n\n0222.5200.01 Arbeitssicherheit "Safely"-Software x N 1 5 2024 332001 22 22 22\n\n0220.5200.52 Immobilienmanagement, Anschaffung Immobiliensoftware N 2 5 2025 332001 53 53 33 20\n\n029 Verwaltungsliegenschaften inkl. Schlossgut 26'509 890 25'619 754 1'600 3'025 12'850 6'010 1'360 0 20 0 0\n0290.5290.05 Immobilienstrategie (x) 15 N 1 5 2025 332090 200 200 100 100\n\n0290.5040.04 Verwaltungsgebäude Üses Gmeindshuus Neubau x 25 N 1 33 2028 330040 19'310 19'310 1'000 1'500 3'000 10'000 3'810\n\n0291.5040.01\nSchlossstrasse 4 - Sanierung Dach (inkl. Dämmung), Fassaden und neue \n\nFenster, allfällige Nutzungsänderung und Aufstockung\n(x) S 1 25 2027 330040 4'850 4'850 2'850 2'000\n\n0292.5040.05 Schlossgut, Gesamtsanierung x 25 S 1 25 2022 330040 436 436 436\n\n0292.6310.05 Schlossgut, Gesamtsanierung, Beiträge Kulturfonds Kanton x 25 S 1 25 2022 330040 0 700 -700 -700\n\n0293.5040.03 Schloss - (Gesamt)- Sanierung (Gesamtbetrag ausstehend) 50 S 3 25 2028 330040 1'000 1'000 200 800 .\n\n0293.5040.04 Freizythus, Sanierung (Schloss-Strasse 5) x S 1 25 2023 330040 0 0 0\n\n0293.6310.xx Freizythus, Lotteriefonds x S 1 25 2024 330040 0 190 -190 -190\n\n0294.5040.02 Blumenhaus - Sanierung 4-Zimmerwohnung x S 2 25 2024 330040 108 108 108\n\n0293.5040.xx Übrige Bauten Schlossgut - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2026 330040 45 45 25 20\n\n0291.5040.xx FWM - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2029 330040 90 90 90\n\n0293.5040.xx Schaal, Schlossstr. 14 - Sanierung Gebäudehülle und Ersatz Ölheizung S 4 25 2029 330040 230 230 230\n\n0293.5040.xx Spycher - Sanierung Gebäudehülle S 4 25 2029 330040 240 240 240\n\n 140 /161 Vermessungswesen, Militär, Schiessanlagen 401 44 357 129 34 195 0 0 0 0 0 0 0\n1400.5290.01 Amtliche Erstvermessung Tägertschi Los 7 x 20 N 1 5 2021 332090 55 55 28 28\n\n1400.6370.01 Amtliche Erstvermessung Tägertschi, Rückerstattung Eigentümer Los 7 x 20 N 1 5 2024 332090 0 26 -26 -26\n\n1400.5290.02 Amtliche Erstvermessung Tägertschi Los 8 x 20 N 1 5 2025 332090 35 35 35\n\n1400.6370.02 Amtliche Erstvermessung Tägertschi, Rückerstattung Eigentümer Los 8 x 20 N 1 5 2025 332090 0 3 -3 -3\n\n1610.5060.01 Ersatz Kühlraum x S 1 10 2024 330060 25 25 25\n\n1610.5040.03 Schützenhaus Umrüstung auf el. Trefferanzeige Polytronic 50m/300m x S 1 25 2023 330040 91 91 91\n\n1610.6310.03 Schützenhaus Umrüstung auf el. Trefferanzeige Polytronic 50m/300m x S 1 25 2023 330040 0 15 -15 -15\n\n1610.5040.xx Umbau Dusche in der Zivilschutzanlage Schützenhaus S 2 25 2026 330040 85 85 85\n\n1610.5040.xx Schützenhaus und ZSA - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2026 330040 110 110 110\n\nSeite 1\n\n\n\n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\n162 Zivile Verteidigung 86 56 30 30 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n1620.5060.21 Ersatz Fahrzeug /Armeepuch 1 (Jg. 1995) x 10 S 2 10 2023 330060 43 43 43\n\n1620.6310.21 Subvention Armeepuch 1 (Rückerstattung) x 10 S 2 10 2023 330060 0 30 -30 -30\n\n1620.5060.22 Ersatz Fahrzeug / Armeepuch 2 (Jg. 1995) x 10 S 2 10 2024 330060 43 43 43\n\n1620.6310.22 Subvention Armeepuch 2 (Höhe Subvention noch unklar) x 10 S 2 10 2024 330060 0 26 -26 -26\n\n217 Bildung, Schulliegenschaften 24'152 91 24'061 1'111 1'856 5'541 4'340 8'326 799 1'858 230 0 0\n2170.5040.03 Schulraumplanung x 10 S 1 25 2022 330040 156 156 93 63\n\n2170.5040.xx Sport- und Freizeitanlagenkonzept N 4 25 2027 330040 200 200 50 150\n\n2171.5040.04 KIGA Buechli I + II - Ersatz Heizung S 2 25 2026 330040 160 160 160\n\n2171.5040.05 KIGA Bühlerplatz - Ersatz Heizung S 3 25 2026 330040 70 70 70\n\n2171.5040.06 Kindergärten - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2025 330040 200 200 105 20 50 25\n\n2171.5040.07 KIGA Beundacker, Gesamtsanierung (TCHF 25' Planung) (x) S 2 25 2026 330040 1'400 1'400 100 1'300\n\n2171.5040.08 KIGA Giesse - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 1 25 2025 330040 60 60 60\n\n2171.5040.09 KIGA Schlossmatt - PV-Anlage N 4 25 2025 330040 110 110 110\n\n2171.6310.09 KIGA Schlossmatt - PV-Anlage (Ausgabe, Rückerstattung Pronova) N 4 25 2025 330040 0 19 -19 -19\n\n2172.5040.02 SZ Rebacker - Sanierung Aula inkl. PV-Anlage 25 S 2 25 2027 330040 1'820 1'820 100 1'500 220\n\n2172.5040.18 SZ Rebacker - Sanierung Klinkerböden S 4 25 2026 330040 300 300 120 80 100\n\n2172.5040.17 SZ Rebacker - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2028 330040 555 555 255 300\n\n2172.5040.14 SZ Rebacker - Ersatz Schliessanlage 20 S 2 25 2026 330040 230 230 10 220\n\n2172.5060.12 Neubeschaffung Schulmobiliar Rebacker (Anschaffung gem. Konzept) x S 1 10 2023 330060 625 625 160 125 175 165\n\n2172.5040.13 Schulhaus Rebacker (Aufstockung) Provisorium (Planung) x N 1 25 2023 330040 11 11 11\n\n2172.5060.13 SZ Rebacker, Aula - Ersatz Licht- und Tontechnik x N 1 10 2023 330060 1 1 1\n\n2172.5040.19 SZ Rebacker - Ersatz Fenster Schulhaus Sonnhalde S 2 25 2025 330040 390 390 390\n\n2172.5040.20 SZ Rebacker - Sanierung Turnhalle Mittelweg S 2 25 2026 330040 900 900 100 800\n\n2172.5040.xx SZ Rebacker - Sanierung Mehrzweckplatz S 4 25 2028 330040 121 121 121\n\n2172.5040.xx SZ Rebacker - Sanierung roter Sportplatz S 4 25 2027 330040 115 115 115\n\n2172.5040.xx SZ Rebacker - Erneuerung Bodenbeläge Schulhaus Sonnhalde S 4 25 2028 330040 80 80 80\n\n2172.5040.21 SZ Rebacker - Beleuchtung Schulhaus Mittelweg S 1 25 2025 330040 150 150 150\n\n2172.5040.xx SZ Rebacker - Gesamtsanierung Schulhaus Mittelweg S 1 25 2027 330040 500 500 500\n\n2172.5040.xx\nSZ Rebacker - Renovation Fassade und Ersatz Fenster und Storen im Spezial- \n\nund Hauswirtschaftstrakt\nS 4 25 2028 330040 150 150 150\n\n2172.5040.22 SZ Rebacker - Erstellung Schulraumprovisorien mit Modulbauten S 3 25 2025 330040 900 900 40 230 230 200 200\n\n2173.5040.14 SZ Schlossmatt - Turnhalle I+II Sanierung Hallenböden x 25 S 3 25 2024 330040 138 138 138\n\n2173.5040.18 SZ Schlossmatt - Sporthalle Sanierung Hallenboden 25 S 3 25 2025 330040 210 210 210\n\n2173.5040.10\nSZ Schlossmatt, San. Technik Lehrschwimmbecken, Schalterschrank, inkl. PV-\n\nAnlage\nx 25 S 1 25 2022 330040 0 0 0\n\n2173.6310.10\nSZ Schlossmatt, San. Technik Lehrschwimmbecken, Schalterschrank, inkl. PV-\n\nAnlage, Beiträge Sportfonds\nx 25 S 1 25 2022 330040 0 60 -60 -60\n\n2173.5040.06 SZ Schlossmatt: Ersatz Schliessanlage 25 S 3 25 2026 330040 230 230 10 220\n\n2173.5060.02 Neubeschaffung Schulmobiliar Schlossmatt (Anschaffung gem. Konzept) x S 2 10 2023 330060 625 625 160 120 180 165\n\n2173.5040.13 SZ Schlossmatt, Erweiterung Schulraum (Planung) & Prisma x N 1 25 2023 330040 409 409 409\n\n2173.5040.17 SZ Schlossmatt - Ersatz Fenster im Gebäude Aula x S 1 25 2024 330040 99 99 99\n\n2173.5040.16 SZ Schlossmatt - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2030 330040 400 400 170 230\n\n2173.5040.xx Altbau SZ Schlossmatt - Ersatz Fenster Südfassade S 2 25 2026 330040 400 400 400\n\nSeite 2\n\n\n\n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\n2173.5040.xx SZ Schlossmatt - Gesamtsanierung Nord-Süd-Trakt S 4 25 2028 330040 10'000 10'000 1'000 300 7'000 1'700\n\n2173.5060.05 Scheuersaugmaschine Taski Swing 4000 x N 1 10 2024 330060 39 39 39\n\n2173.5040.xx SZ Schlossmatt - PV-Anlage Pausenhalle S 4 25 2029 330040 74 74 74\n\n2173.6310.xx SZ Schlossmatt - PV-Anlage Pausenhalle (Ausgabe, Rückerstattung Pronova) S 4 25 2029 330040 0 12 -12 -12\n\n2173.5040.19 SZ Schlossmatt Aulatrak Bodenbeläge in den Schulzimmer ersetzen S 2 25 2025 330040 78 78 78\n\n2173.5040.xx SZ Schlossmatt - Sanierung roter Sportplatz S 4 25 2027 330040 115 115 115\n\n2173.5040.20 SZ Schlossmatt - Erstellung Schulraumprovisorien mit Modulbauten S 3 25 2025 330040 1'100 1'100 60 320 320 200 200\n\n2174.5040.03 Schulhaus Trimstein - Ersatz Beleuchtung inkl. Elektroinstallationen S 2 25 2025 330040 70 70 70\n\n2174.5060.01 Neubeschaffung Schulmobiliar Trimstein (Anschaffung gem. Konzept) x S 2 10 2025 330060 110 110 55 55\n\n2181.5040.xx Tagesschule Rebackerweg 1 - Ersatz Fenster S 3 25 2026 330040 90 90 90\n\n2181.5040.01 Tagesschule Mittelweg 14 - Ersatz Küchenkombination und San. Böden x S 2 25 2024 330040 61 61 61\n\n2181.5040.xx Tagesschule Rebackerweg 1 - Sanierung Fassade und Ersatz Fenster S 3 25 2027 330040 700 700 50 650\n\n219 Informatik / Infrastruktur Volksschule 1'800 0 1'800 495 505 200 200 200 200 0 0 0 0\n2198.5200.14 Ersatz Informatik (Hard- und Software) 2024 x 10 S 2 5 2024 332001 495 495 495\n\n2198.5200.15 Ersatz Informatik (Hard- und Software) 2025 10 S 2 5 2025 332001 505 505 505\n\n2198.5200.xx Ersatz Informatik (Hard- und Software) ab 2026 10 S 2 5 2026 332001 800 800 200 200 200 200\n\n341 Kultur, Sport, Freizeit 6'843 547 6'296 2'289 642 560 1'500 1'305 0 0 0 0 0\n3411.5040.02 Parkbad - Sanierung Technik/Garderoben/Haustechnik/Betonarbeiten (x) 30 S 2 25 2028 330040 4'005 4'005 200 600 400 1'500 1'305\n\n3412.5040.04 Sportanlage Sandreutenen; Neubau Garderobengebäude x 20 S 1 25 2024 330040 2'488 2'488 2'488\n\n3412.6310.04 Sportanlage Sandreutenen; Neubau Garderobengebäude, Kanton x 20 S 2 25 2024 330040 0 522 -522 -494 -28\n\n3412.5040.xx Sportanlage Sandreutenen; Sanierung Hauptfeld (Naturrasen) 20 S 3 15 2026 330040 160 160 160\n\n3412.5040.10 Sportanlage Sandreutenen, Ersatz Beleuchtung Rasenfeld x 20 S 1 25 2024 330040 120 120 120\n\n3412.6310.10 Sportanlage Sandreutenen, Ersatz Beleuchtung Rasenfeld Subvention x 20 S 1 25 2024 330040 0 25 -25 -25\n\n3412.5040.11 Sportanlage Sandreutenen, San. Vorplatz/Strasse Garderobengebäude S 2 25 2025 330040 70 70 70\n\n615 Verkehr, Strassen 34'421 22'060 12'361 2'247 1'398 2'045 628 669 639 2'617 231 1'882 5\n6150.5010.51 Innerer Giessenweg 19-80, Strassensanierung (Sauberwasserleitung) x 20 S 1 40 2023 330010 144 144 144\n\n6150.5010.08 Sägegasse 48-70, Strassensanierung x 20 S 1 40 2024 330010 536 536 486 50\n\n6150.5010.75 Werterhaltung Strassen 2024 x 20 S 2 40 2024 330010 180 180 180\n\n6150.5010.83 Werterhaltung Strassen 2025 20 S 2 40 2025 330010 180 180 180\n\n6150.5010.xx Werterhaltung Strassen ab 2026 20 S 2 40 2026 330010 720 720 180 180 180 180\n\n6150.5060.08 Werkhof, Ersatz Fahrzeuge 2022  (Fiat E-Ducato 35; Ersatz Citroen) x 20 S 1 10 2022 330060 97 97 97\n\n6150.5060.11 Werkhof, Elektrofahrzeug MK 2020 S x 20 S 2 10 2024 330060 100 100 100\n\n6150.5060.12 Werkhof, Ersatz Fahrzeuge 2025 u. später 20 S 2 10 2025 330060 382 382 90 75 98 39 80\n\n6150.5010.54 Sanierung Dorfstrasse 18-31 Trimstein, inkl. Planung TCHF 44' x 20 S 1 40 2022 330010 60 60 60\n\n6150.6310.xx\nSanierung Dorfstrasse 18-31 Trimstein, inkl. Planung TCHF 44' Beiträge \n\nDritter?\nS 1 40 2022 330010\n\n6150.5010.50 Neugestaltung Dorfzentrum Münsingen (NDM) (x) 20 N 1 40 2025 330010 1'486 1'486 170 1'316\n\n6150.6310.50 Neugestaltung Dorfzentrum Münsingen (NDM), Beiträge Dritter 20 N 1 40 2025 330010 0 359 -359 -359\n\n6150.6310.38 Bahnhofvorplatz West mit Veloeinstellhalle, Beiträge Kanton x N 1 40 2022 330010 0 2'000 -2'000 -2'000\n\n6150.5010.46 Umbau Bhf Münsingen AS 2025 50 N 2 40 2030 330010 12'470 12'470 1'900 2'050 1'760 6'760\n\n6150.6370.46 Umbau Bhf Münsingen AS 2025 (Beiträge Dritter) 50 N 2 40 2030 330010 0 8'760 -8'760 -1'650 -703 -1'529 -4'878\n\n6150.5010.34 ESN Realisierung (42.75% von 15.17 Mio.) (50% MWA) x N 1 40 2023 330010 4'233 4'233 4'233\n\n6150.6310.34 Subvent. Bund-Kanton  ESN x N 1 40 2023 330010 0 4'000 -4'000 -3'000 -1'000\n\n6150.5010.40 Verlegung Industriestrasse (TCHF 360' Planung, 100% MWA) x 40 N 1 40 2024 330010 360 360 360\n\n6150.5010.40 Verlegung Industriestrasse 40 N 2 40 2030 330010 4'980 4'980 50 230 4'700\n\nSeite 3\n\n\n\n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\n6150.6370.40 Verlegung Industriestrasse (Beiträge Dritter) 40 N 2 40 2030 330010 0 3'560 -3'560 -3'560\n\n6150.5010.68 Industriestrasse Provisorium x 20 N 1 40 2023 330010 142 142 142\n\n6150.5010.71 Veloweg Thalmatt Tägertschi 50 N 2 40 2026 330010 900 900 0 0 50 150 150 200 350\n\n6150.6310.xx Veloweg Thalmatt Tägertschi, Beiträge Dritter 25 N 2 40 2026 330010 0 520 -520 -300 -220\n\n6150.5010.84\nNeue Fusswegverbindung - Mühletalstrasse zur Tägertschistrasse und \n\nTerrassenweg zum Utteloowald\n25 N 3 40 2025 330010 50 50 50 0\n\n6150.5010.72 Finkenweg 9-22 - Strassensanierung (2. Etappe) S 2 40 2025 330010 400 400 15 70 315\n\n6150.5010.61 Umbau Fussweg Schlossgut Areal S 2 40 2026 330010 220 220 20 200\n\n6150.5010.60 Neubau Schützenfahrbrücke X 5 N 1 40 2025 330010 2'346 2'346 1'000 1'346\n\n6150.6320.60 Neubau Schützenfahrbrücke Gemeindebeiträge X 5 N 1 40 2025 330010 0 1'241 -1'241 -1'241\n\n6150.5010.63 Fuss- und Veloweg Rubigen-Münsingen (Nord-Gebiet Schlossgut) X 25 N 1 40 2022 330010 0 0\n\n6150.6350.63\nFuss- und Veloweg Rubigen-Münsingen (Nord-Gebiet Schlossgut) Beiträge \n\nSBB\nX 25 N 1 40 2022 330010 0 90 -90 -90\n\n6150.5010.64 Freiraumgestaltung Sägegasse x N 1 40 2022 330010 0 0\n\n6150.6310.64 Freiraumgestaltung Sägegasse (Beiträge Dritter) x N 1 40 2022 330010 0 79 -79 -79\n\n6150.5010.67 Umgestaltung Sanierung Vorplatz Parkbad  (x) S 1 40 2025 330010 1'323 1'323 50 273 1'000\n\n6150.6310.xx Umgestaltung Sanierung Vorplatz Parkbad, Beiträge Dritter S 2 40 2025 330010 0 300 -300 -300\n\n6150.5010.73 Belpbergstrasse 40-48a - Strassensanierung S 2 40 2024 330010 165 165 10 155\n\n6150.5010.74 Schwalbenweg 2 bis 16 - Strassensanierung S 2 40 2025 330010 85 85 10 55 20\n\n6150.5010.77 Gantrischweg Sanierung, Neugestaltung Platz x S 1 40 2024 330010 75 75 75\n\n6150.5010.78 Lärmschutzprojekt Belpbergstrasse x S 1 40 2024 330010 24 24 24\n\n6150.6300.78 Lärmschutzprojekt Belpbergstrasse (Bundesbeiträge) x S 1 40 2024 330010 0 20 -20 -20\n\n6150.5010.79 Erschliessung Fusswege, Löwenmattweg - Bernstrasse N 2 40 2024 330010 50 50 50\n\n6150.5290.03 Monitoring + Controlling Verkehrslösung Münsingen N 2 5 2025 332090 113 113 3 20 80 5 5\n\n6150.5010.85 Tägertschistrasse, Umgestaltung Knoten Krankenhausweg N 2 40 2027 330010 300 300 50 200 50\n\n6150.5010.80 Sanierung Beleuchtung Lindenweg/Ahornweg x N 2 20 2027 330010 57 57 57\n\n6150.5010.81 Sanierung Ortsdurchfahrt Münsingen - Klimamassnahmen Anteil Gemeinde x 10 N 2 40 2025 330010 118 118 80 38\n\n6150.5010.82 Veloverleihsystem (VVS) N 2 20 2026 330010 100 100 100\n\n6150.6310.82 Veloverleihsystem (VVS) Beiträge N 2 20 2026 330010 0 75 -75 -75\n\n6150.5010.86 Neubau Veloweg entlang Autobahn zw. Tennishalle und Aarweg N 2 40 2027 330010 600 600 50 50 100 200 200\n\n6150.6350.xx Neubau Veloweg entlang Autobahn zw. Tennishalle und Aarweg Beiträge N 2 40 2027 330010 0 384 -384 -384\n\n6150.5010.87\nNeubau Veloweg entlang Autobahn zw. ARA - Weg entlang Autobahn - \n\nRubigen\nN 2 40 2027 330010 1'100 1'100 50 50 450 400 150\n\n6150.6350.xx\nNeubau Veloweg entlang Autobahn zw. ARA - Weg entlang Autobahn - \n\nRubigen Beiträge\nN 2 40 2027 330010 0 672 -672 -400 -272\n\n6150.5010.88\nSanierung Strassenentwässerung Sägegasse + Ausbau Buskannten \n\n"Sägematte" (Behindertengerecht)\nS 2 40 2025 330010 125 125 125\n\n6150.5010.xx Umgestaltung Chutzeplatz, Erweiterung Trottoir Kreuzweg N 2 40 2026 330010 200 200 200\n\n741 Gewässerverbauung 4'030 2'936 1'094 65 295 34 180 480 -490 530 0 0 0\n7410.5020.09 Hochwasserschutz Trimstein, Landumlegung  (x) 25 S 1 50 2022 330020 0 0\n\n7410.6310.06 Hochwasserschutz Trimstein, Landumlegung, Beiträge Dritte\n\n7410.5020.13\nWasserbauplan Stampfelibach Trimstein, Hochwasserschutz und \n\nOffenlegung \n(x) 25 S 2 50 2027 330020 2'700 2'700 30 50 50 150 750 1'570 100\n\n7410.6310.13\nWasserbauplan Stampfelibach Trimstein, Hochwasserschutz und \n\nOffenlegung , Beiträge Dritte\n(x) 25 S 2 50 2027 330020 0 2'320 -2'320 -300 -2'020\n\n7410.5020.11 Aare, Wasserbauplan Belpau (ehemals Aarewasser) 25 N 2 50 2030 330020 430 430 430\n\nSeite 4\n\n\n\n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\n7410.5020.12 Aare, Wasserbauplan Thalgut-Chessselau 25 N 2 50 2025 330020 120 120 120\n\n7410.5020.07 Innere Giesse - Aufwertung Geissrüti 30 N 2 50 2026 330020 310 310 15 95 200\n\n7410.6310.07 Innere Giesse - Aufwertung Geissrüti - Subvention 30 N 2 50 2026 330020 0 266 -266 -266\n\n7410.5020.10 Grabenbach - Aufwertung Mühle Strahm bis Oele 30 N 2 50 2027 330020 470 470 20 30 50 80 230 60\n\n7410.6310.10 Grabenbach - Aufwertung Mühle Strahm bis Oele, Subvention 30 N 2 50 2027 330020 0 350 -350 -50 -200 -100\n\n769 Umweltschutzmassnahmen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n790 Ortsplanung 114 0 114 50 32 32 0 0 0 0 0 0 0\n7900.5290.03 Münsingen 2030, OPR  (50 % SF MWA) x 10 N 1 10 2022 332090 18 18 18 0 0\n\n7900.5290.01 Entwicklung Bahnhof West, Sektoren B3/B4 x 10 N 1 10 2025 332090 96 96 32 32 32\n\n879 Planung Energie 1'000 0 1'000 0 0 1'000 0 0 0 0 0 0 0\n8792.5040.xx PV-Anlage Nationalstrasse AT 25 2026 330040 1'000 1'000 1'000\n\nTotal Nettoinvestitionen allgem. Steuerhaushalt 74'182 74'182 7'726 6'604 12'806 19'942 17'129 2'602 5'005 481 1'882 5\n\nTotal Bruttoinvestition 101'654 101'654 14'631 9'509 13'572 20'498 18'035 7'134 9'500 2'010 6'760 5\n\nTotal  Investitionseinnahmen 27'472 27'472 -27'472 -6'905 -2'905 -766 -556 -906 -4'532 -4'495 -1'529 -4'878 0\n\nSPEZIALFINANZIERTE INVESTITIONEN\n\n720 Kanalisation und ARA Münsingen\n7201.5032.02 Ortsdurchfahrt, Sanierung und Ersatz Abwasserleitungen x 25 S 1 80 2024 330030 316 316 300 16\n\n7201.5032.40 San. Dorfstrasse Trimstein x 25 S 1 80 2021 330030 10 10 10\n\n7201.5032.85 Trimstein - Sanierung & Ersatz Sauberabwasserleitung Meiental x S 1 80 2023 330030 25 25 25\n\n7201.5032.87 ARA Ersatz Rechen und Rechengutpresse x S 2 33 2024 330030 730 730 680 50\n\n7201.6320.87 ARA Ersatz Rechen und Rechengutpresse, Anteil Vertragsgemeinden x S 2 33 2024 330030 0 270 -270 -252 -19\n\n7201.5032.88 Tägertschi - Ersatz Sauberwasserleitung Bahnhofstrasse S 1 80 2024 330030 140 140 140\n\n7201.5032.xx Verlegung Mischabwasserleitung Chutzenplatz S 1 80 2026 330030 180 180 180\n\n7201.5032.xx\nIndustriestrasse, Verlegung Abwasserleitungen (Abhängigkeit zu \n\nStrassenprojekt 6150.5010.40)\nS 1 80 330030 0 0\n\n7201.5032.xx ARA HORIZON PVA Biologie Vorabklärung S 1 33 2026 330030 800 800 800\n\n7201.6320.xx ARA HORIZON PVA Biologie Vorabklärung, Anteil Anschlussgemeinden S 1 33 2026 330030 0 296 -296 -296\n\n7201.6300.xx ARA HORIZON PVA Biologie Vorabklärung, Beiträge Dritter, Subvention S 1 33 2026 330030 0 60 -60 -60\n\n7201.5032.xx ARA Ersatz Notstromanlage durch BHKW S 1 33 2026 330030 150 150 50 100\n\n7201.6320.xx ARA Ersatz Notstromanlage durch BHKW, - Anteil Gemeinden S 1 33 2026 330030 0 56 -56 -56\n\nTotal Nettoinvestitionen SF Kanalisation inkl. ARA 1'669 682 1'669 903 48 1'030 -312 0 0 0 0 0 0\n\nTotal Bruttoinvestition 2'351 0 1'155 66 1'030 -312 0 0 0 0 0 0\n\nTotal  Investitionseinnahmen 682 682 -270 -252 -19 0 0 0 0 0 0 0 0\n\n730 Abfallentsorgung\n7301.5033.01 Sanierung und Ersatz Sammelstellen N 2 40 2028 330030 600 600 250 250 100\n\nSeite 5\n\n\n\n26.09.2024 INVESTITIONSPROGRAMM  2024 - 2029\nKS = Kostenschätzung, +/- in %, N=Neubau, S=Sanierung/Ersatz\n\nPriorität 1=bewilligt od. dringend,  2 = wichtig/San.  3 = nötig  4 = Wunsch, \n\nN'Dauer = Nutzungsdauer in Jahren b\ne\n\nw\nill\n\nig\nt\n\nK\nS\n\nN\n/S\n\nP\nri\n\no\nri\n\ntä\nt\n\nN\n'd\n\nau\ne\n\nr\n\nN\n-B\n\ne\ngi\n\nn\nn\n\nA\nb\n\nsc\nh\n\nr.\n S\n\nG\n\nTo\nta\n\nl\n\nA\nu\n\nsg\nab\n\ne\nn\n\nTo\nta\n\nl \n\nEi\nn\n\nn\nah\n\nm\ne\n\nn\n\nTo\nta\n\nl\n\nN\ne\n\ntt\no\n\n2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032\n\nsp\nät\n\ne\nr\n\n7301.5033.xx Ersatz Sonderabfallsammelstelle Schulhausgasse S 3 40 2029 330030 600 600 600\n\nTotal Nettoinvestitonen SF Abfallentsorgung 1'200 0 1'200 0 0 0 0 250 850 100 0 0 0\n\n150 Feuerwehr\n1500.5060.10 Logistikfahrzeug (Ersatz Sprinter Motor 2004) S 2 10 2025 330060 170 170 170\n\n1500.5060.xx Feuerwehrhelme AS (CHF ca. 350.00 pro Helm / Lebensdauer erreicht) S 2 10 2027 330060 27 27 27\n\n1500.5060.09 Flaschenbefüllungsanlage (Atemschutz) x N 1 10 2023 330060 95 95 95\n\n1500.5060.xx Ersatz Bekleidung (Brandschutzbekleidung AS exkl. Helme) S 3 10 2027 330060 118 118 118\n\n1500.5060.11 Ersatz Motorspritze (Lebensdauer erreicht 30 J.) S 3 10 2025 330060 50 50 50\n\n1500.5060.xx Ersatz Einsatzleiterfahrzeug (Ersatz Volvo) Alternativbetr. wird geprüft S 3 10 2029 330060 130 130 130\n\n1500.5060.xx Ersatz Personentransporter (Fiat) Alternativbetrieb inkl. e-Anschl. S 3 10 2030 330060 130 130 130\n\n1500.5060.xx Ersatz Personentransporter (Merz) Alternativbetrieb inkl. e-Anschl. S 3 10 2030 330060 130 130 130\n\n1500.5040.xx Ersatz Tore OG und UG S 3 25 2030 330040 100 100 100\n\nTotal  Investitionen SF Feuerwehr 950 0 950 95 220 0 145 0 130 130 0 100 130\n\nSeite 6\n\n\n


Traktandum 1 Mitteilungen

text: \n \n\n1 von 6 \n\nAuszug aus der Sitzung Parlament 10.09.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr. 116/2024 \nLaufnummer CMI 4204 \nRegistraturplan 0-1-5 \nGeschäft Mitteilungen Parlament \nRessort Präsidiales \n\n \nStand: 10.09.2024, 09.00 Uhr \n \nSchriftliche Mitteilungen von Thekla Huber, Ressortvorsteherin Infrastruktur \n\n• Nacht der Sterne  \nNächsten Freitag, in der Nacht vom 13. auf den 14. September 2024 findet die ‘Nacht der Sterne’ \nstatt. In Münsingen und 30 weiteren Gemeinden im Kanton Bern wird die Strassenbeleuchtung \nnicht eingeschaltet. Vor allem auf dem Schlossgutplatz und findet ein attraktives Begleitprogramm \nstatt. Alle Infos dazu unter https://www.muensingen.ch/projekte/nacht-der-sterne/nacht-der-\nsterne  \n\n \n\n• Markierung eines Fussgängerlängsstreifens in Trimstein \nDie Infrastrukturkommission hat an ihrer Sitzung vom 20.06.2024 beschlossen, auf dem Strassenab-\nschnitt zwischen der Dorfstrasse und dem Rüteli 43e sowie zwischen der Dorfstrasse und der Dorf-\ngarage Lancione jeweils einen Fussgängerlängsstreifen (FGLS) zu markieren. Der FGLS zwischen der \nDorfstrasse und dem Rüteli 43e konnte noch während den Sommerferien, in Absprache mit der \nKaPo, markiert werden. Mit der Markierung des FGSL zwischen der Dorfstrasse und der Dorfgarage \nLancione wurde aufgrund der Bautätigkeit der Swisscom gewartet. Dieser wird nun zusammen mit \nder Markierung des FGLS auf der Dorfstrasse nach dem Deckbelagseinbau auf der Dorfstrasse im \nHerbst angebracht. Der Verkehrsinstruktor der Kantonspolizei übt mit den Kindern im Verkehrsun-\nterricht die neue Situation auf dem Schulweg. \n\n \n\n• Einbau Deckbelag Trimstein \nIn der ersten Herbstferienwoche wird Deckbelag im Meiental fertiggestellt, in der zweiten und drit-\nten Ferienwoche auf der Dorfstrasse. \n\n \n\n• Schützenfahrbrücke \nDie Bauarbeiten werden nach den Herbstferien wieder aufgenommen und können voraussichtlich \nEnde Dezember/anfangs Januar abgeschlossen werden. Wir hoffen auf günstigen (tiefen) Pegel-\nstand der Aare, damit die Arbeiten zügig vorankommen. \n\n \n \nSchriftliche Mitteilungen von Stefanie Feller, Ressortvorsteherin Umwelt und Liegenschaften \nHinweis auf kommende Veranstaltungen \n\n• Energie- und Klima-Talk des Kantons Bern \nAm 18.09.2024 wird der Energie- und Klima-Talk des Kantons Bern in Münsingen gastieren. Wir er-\nhalten die Gelegenheit, den beliebten Talk als Anlass zu nehmen, die Münsinger Bevölkerung und \ndie Öffentlichkeit einzuladen und gleichzeitig auch ein oder zwei für uns wichtige Projekte im Ener-\ngiebereich vorstellen zu können. \n\n  \n\nhttps://www.muensingen.ch/projekte/nacht-der-sterne/nacht-der-sterne\nhttps://www.muensingen.ch/projekte/nacht-der-sterne/nacht-der-sterne\n\n\n \n\n2 von 6 \n\n• Eröffnungsfest Restaurant Schlossgut \nAm Wochenende des 12. und 13. Oktober 2024 lädt die neue Gastgeber-Familie mit ihrem Team zur \nEröffnung des Restaurants Schlossgut ein. Zwischen 11 Uhr und 17 Uhr begrüssen sie alle Interes-\nsierten mit einem Apéro. Wir würden uns freuen, möglichst viele Gäste anzutreffen. \nInfos zum Restaurant Schossgut folgen mündlich. \n\n \nAbgeschlossene Umbau-, Neubau- oder Nutzungsprojekte an Gemeindeliegenschaften \n\n• Tagesschule Mittelweg 14: Unterhaltsarbeiten  \nAm 07.02.2024 hatte der Gemeinderat einen Investitionskredit für den Ersatz der abgenutzten Kü-\nche und die Renovation der Böden und Wände in der Tagesschule Mittelweg 14 gesprochen. Die \nAusführung erfolgte in den Sommerferien 2024 termingerecht. Die bereits ersetzten Elektrogeräte \nwurden aus- und danach wieder eingebaut. Die Holzböden wurden abgeschliffen und neu versie-\ngelt. Die PVC-Platten wurden durch Plattenboden ersetzt. Alle Wände wurden neu gestrichen. Die \nbestehende Beleuchtung in der Küche wurde durch LED-Leuchten ersetzt. \n \n\n• Schulzentrum Schlossmatt, Turnhallen Nord und Süd: Ersatz Sportbodenbeläge \nAm 06.03.2024 hatte der Gemeinderat einen Investitionskredit für den Ersatz der Sportbodenbe-\nläge in den beiden Turnhallen Nord und Süd in der Schulanlage Schlossmatt gesprochen. Während \nder Sommerferien wurde ein punktelastischer, anthrazitfarbiger Bodenbelag eingebaut, der für \nsämtliche Sportarten geeignet ist und geschätzt wird. Die Anschlüsse für die Sportgeräte (Sprossen-\nwände, Reckstangen, Bodenhülsen für Tore und Netze) wurden erneuert. Die Kletterstangen und \nGitterleitern wurden aus Sicherheitsgründen demontiert. Die Arbeiten erfolgten gemäss Termin-\nplan. Infolge der vorangehenden Unterhaltsarbeiten muss die Turnhallenwand neu gestrichen wer-\nden. \n \n\n• Schulzentrum Schlossmatt, Aulatrakt: Ersatz Fenster im 1. und 2. OG \nDer Gemeinderat hatte am 06.03.2024 einen Investitionskredit für den Ersatz der Fenster im 1. und \n2. Obergeschoss des Aulatraktes der Schulanlage Schlossmatt beschlossen. Die Fenster auf der \nNord-, West- und Ostseite im Treppenhaus sowie in den Nebenräumen des Aulatraktes mussten \ndringend ersetzt werden. Während der Sommerferien wurden gemäss Terminvorgabe neue Holz-\nMetall-Fenster aus Schweizer Holz mit 3-fach-Verglasung eingebaut.  \n\n \nLaufende Projekte an Gemeindeliegenschaften \n\n• Ersatz Schulmobiliar \nWährend der Sommerferien ist die nächste Tranche des durch das Parlament beschlossenen Ge-\nsamtkredits für die Anschaffung des neuen Schulmobiliars ausgelöst worden. Es wurden 14 Klassen \nausgerüstet. Das alte, noch brauchbare Mobiliar wurde einem Gratis-LKW-Transport in die Ukraine \nmitgegeben und wird dort einer Schule für die Ausstattung der Klassenzimmer dienen.  \n\n \n\n• Sanierung Parkbad \nAm 03.07.2024 (vor den Sommerferien) fand eine Informationsveranstaltung für die Parlamentsmit-\nglieder in der Badi statt. Das geplante Sanierungsprojekt mit den möglichen Varianten wurde vorge-\nstellt und ein Rundgang durch die Badi vorgenommen. Bis am 19.08.2024 konnten die Parteien ihre \nFragen und Rückmeldungen dazu abgeben. Diese Gelegenheit wurde rege genutzt, wofür wir uns \nbedanken. Mehrere Parteien behielten sich vor, insb. zur Frage des Ersatzes der Warmwasseraufbe-\nreitung (Ersatz Wärmepumpe und Abdeckung der Becken mit gleichzeitiger Sanierung), ihre Mitglie-\nderversammlung einbeziehen zu wollen, ansonsten stimmt die Grundhaltung der Parteien mit der \nvom Gemeinderat vorgeschlagenen zweckmässigen Sanierung des Restaurants, des Garderobenge-\nbäudes und der Badtechnik überein. \nDer Gemeinderat beschloss am 21.08.2024 in der Folge über das weitere Vorgehen. Aufgrund der \nzustimmenden Haltung in den Stellungnahmen hat er entschieden, für die Vorlage des Planungskre-\ndits im Parlament die Submissionen ausschliesslich für den Ersatzneubau des Restaurants, für die \nSanierung der Garderobengebäude im Bestand und für die Erneuerung der Badtechnik durchzufüh-\nren. Auf die Submittierung der Planerleistungen für die Erneuerung der Badwasserheizung (Ersatz \nWärmepumpe) und dadurch ebenfalls notwendige Anpassung der Becken (Abdeckung gemäss Ener-\ngiegesetz, Erneuerung Beckenränder, etc.) wurde zurzeit verzichtet.  \n\n\n\n \n\n3 von 6 \n\n \n\n• Schulraumplanung \nNach Abschluss der Phase Analyse hat die Arbeitsgruppe Schulraumplanung intensiv an den mögli-\nchen Varianten für eine Gesamt-Strategie Schulraumplanung gearbeitet. Ein Entwurf wurde der Ge-\nschäftsleitung der Volksschule Münsingen präsentiert und zusammen mit den Schulleitenden insb. \naus pädagogischer Sicht verfeinert. \nAn ihrer Sitzung vom 13.08.2024 hat die Arbeitsgruppe drei aus ihrer Sicht umsetzbaren Varianten \nfür eine behördeninterne Konsultation freigegeben. Zurzeit findet eine Konsolidierung bei der Ge-\nschäftsleitung der Volksschule, bei den involvierten politischen Kommissionen Umwelt- und Liegen-\nschaftskommission sowie Bildungskommission und beim Gemeinderat statt. Nach Eingang dieser \nRückmeldungen wird der Bericht überarbeitet und nach Abschluss der zweiten Phase Strategie den \nPartei- und den Fraktionspräsidien am Blumenhausgespräch vom 16.10.2024 vorgestellt. Das Parla-\nment wird voraussichtlich im Januar 2025 den Strategiebericht zur Kenntnis nehmen und seine Pla-\nnungserklärungen abgeben können.  \n\n \n\n• Immobilienstrategie \nAn der Besprechung vom 26.08.2024 wurde die Phase 2 Analyse abgeschlossen. In dieser Phase ging \nes darum, sämtlichen Bedarf der verschiedenen Gebäude- und Parzellengruppen zu erfassen. Zur-\nzeit befindet sich der Bericht zum Abschluss der Analyse-Phase in der politischen Konsultation bei \nder Umwelt- und Liegenschaftskommission sowie der Planungskommission. Anschliessend erfolgt \nauch hierzu die Information und Konsultation des Parlaments, voraussichtlich im Januar 2025.Da-\nnach folgt die eigentliche Strategiephase. Mit dem Abschluss dieser Phase kann bis im Sommer \n2025 gerechnet werden.  \n\n \n\n• Parzelle 199, Kaufsrecht der Gemeinde \nAm Blumenhausgespräch vom 23.04.2024 wurde über die Optionen zum Umgang mit dem Kaufs-\nrecht an der Parzelle 199 Altes Coop informiert und diskutiert. Anschliessend reichten die Parteien \nihre Stellungnahmen schriftlich ein. Deutlich im Vordergrund stand die Weitergabe des Kaufsrechts \nan eine/n Dritten. \nDazu wurden Gespräche mit zwei interessierten InvestorInnen geführt und beide eingeladen, ein \nAngebot einzureichen. Beide Angebote waren in vergleichbarer finanzieller Höhe, allerdings in un-\nterschiedlicher Ausgestaltung. Am 21.08.2024 hat der Gemeinderat nach Anhörung beider Interes-\nsentInnen entschieden, das Kaufsrecht an Michael Elsaesser und Uli Luginbühl weiterzuverkaufen. \nDie Gemeinde erhält für die Weitergabe des Kaufsrecht das bezahlte Reuegeld von CHF 50'000.00 \nzurück und zusätzlich eine rund 9'000 m2 grosse Parzelle in der Neuhausmatte in Trimstein (Garten-\nbauzone) geschenkt. Die beiden Investoren wollen rasch das gemäss Baureglement geforderte \nWettbewerbsverfahren zur Qualitätssicherung starten. Die Gemeinde ist dabei eingebunden. Es soll \nein Gebäude entstehen, das sich planerisch in die bestehende Gebäude-Gesamtgestaltung einfügt \nund durch eine geeignete Architektur die Verbindung zum Dorfplatz herstellt. Wie in der ZPP vorge-\nsehen, sollen die ersten beiden Geschosse gewerblicher Nutzung zugänglich gemacht werden \n(Ideen sind zum Beispiel Haus der Gesundheit, Haus der Dienstleistungen, Haus der Gastfreund-\nschaft). Die oberen Geschosse sollen kleinere und altersgerechte Wohnungen beinhalten. \n\n \nStand Bau neues Gemeindehaus (fortlaufende Information): \n\n• Die Ausschreibungen für die benötigten Fachplaner-Büros (bspw. Elektro, Heizung, Lüftung, Klima) \nhaben stattgefunden und entsprechend konnten Unternehmen für das Projekt verpflichtet werden. \nIm Weiteren wird das Projekt durch Emch + Berger als Bauherrenunterstützung begleitet. \n\n• Die Arbeiten bezüglich Betrieb und Organisation im neuen Gemeindehaus sind am Laufen. Künftig \nsollen die Teams der Abteilungen in grösseren Räumen zusammenarbeiten können. In verschiede-\nnen Fachgruppen werden Bedürfnisse der künftigen Nutzerinnen und Nutzer aufgenommen und \nProzesse für den effizienten und optimalen Verwaltungsbetrieb mit den Mitarbeitenden erarbeitet. \nAuch der möglichst angenehme und offene Empfang der Kundinnen und Kunden wird thematisiert. \nDie Arbeitsprozesse sollen dabei unterstützt werden. Das Gebäude soll für die Münsigerinnen und \nMünsiger offen sein und alle Willkommen heissen, gleichzeitig aber ein effizientes Arbeiten der Ver-\nwaltung und den Datenschutz und Diskretion gewährleisten.  \n\n\n\n \n\n4 von 6 \n\n• Die Gespräche mit den angrenzenden Grundeigentümerinnen und –eigentümern zur möglichst effi-\nzienten Nutzung von Synergien sind am Laufen. Die nördlich und südlich angrenzenden Unterneh-\nmen Migros und USM sind offen für eine Zusammenarbeit und es finden konstruktive Gespräche \ninsb. über die Aussenraumgestaltung statt. Die Verhandlungen mit der Stockwerkeigentümerschaft \nam Kreuzweg über ein Wegrecht für die gemeinsame Nutzung der Zufahrt zur Einstellhalle des Ein-\nkaufszentrums sind leider ergebnislos beendet worden. Die Prüfung aller Möglichkeiten hat erge-\nben, dass die Zufahrt zur Einstellhalle nun von der Bahnhofstrasse her geplant wird.   \n\n• Die UeO «Gemeindehaus» ist in Erarbeitung. Sie wurde Anfang Juni 2024 für die Besprechung erster \nGrundsatzfragen der Planungskommission vorgelegt. Im August soll die Freigabe der UeO für die \nkantonale Vorprüfung von der Planungskommission und dem Gemeinderat beschlossen werden.  \n\n• Technische Grundsatzfragen wie die Beheizung des Gebäudes, die Brandschutzkonzeptionierung \noder verschiedene Sicherheitsaspekte bezüglich der Stockwerkzuteilung wurden im Steuerungsaus-\nschuss beraten und mit den jeweiligen Fachstellen (Kantonspolizei, Fachplaner, etc.) besprochen.  \n\n• Der Steuerungsausschuss hat den Vorschlag für die Zusammensetzung der externen Begleitgruppe \nverabschiedet. Auch die Parteien werden in Kürze damit bedient und gebeten, eine Vertretung in \ndie Begleitgruppe zu entsenden. \n \nNeues:  \n\n• Am 09.07.2024 fand eine ausserordentliche digitale Sitzung des Preisgerichts statt. Das Preisgericht \nwurde gebeten, die inzwischen erfolgten Anpassungen des Siegerprojektes zu würdigen, dies insbe-\nsondere auch deshalb, weil das Amt für Gemeinden und Raumordnung dies im Rahmen des Vorprü-\nfungsverfahrens für die UeO gefordert hatte. Fazit des Preisgerichts war zusammengefasst, dass die \nAnpassungen des Projekts (insb. Verkleinerung des Rasters für einen kleineren Fussabdruck des Ge-\nsamtgebäudes, Gestaltung der Fensterreihe im obersten Geschoss und Einstellhallenzufahrt vom \nBahnhofplatz her) zu einem erheblichen Mehrwert geführt und das Projekt in seiner städtebauli-\nchen Gesamtbetrachtung noch besser gemacht hat. \n\n \n \nSchriftliche Mitteilungen von Beat Moser, Ressortvorsteher Planung und Entwicklung \nÜbersicht über die Projekte und Teilprojekte mit Bezug zum Bahnhofareal ,Stand 09.09.2024 \n\n• ZPP B 1 / Parzelle CoOpera (Sägegasse 2) \nIm Januar 2024 wurde mit der Firma CoOpera ein Planungsvertrag abgeschlossen. Die Qualität der \nPlanung wird mittels Workshopverfahren mit einem interdisziplinär zusammengesetzten Team si-\nchergestellt. Mit dem Verfahren wird ein Richtprojekt als Grundlage für Überbauungsordnung erar-\nbeitet. Zurzeit warten wir auf das Workshop Programm. \n\n \n\n• Bahnhofausbau SBB \nAllgemeines \nDer Baubeginn im Projekt der SBB STEP AS2025 wurde auf 2025 erwartet. Wir rechneten mit dem \nStart der SBB- und Gemeindeprojekte im Jahr 2028. Im Sommer 2023 kam die Meldung, dass der \nZeitplan für die SBB aus verschiedenen Gründen nicht machbar ist. Der Start für den Ausbau des \nBahnhofs wird ca. um fünf Jahre verschoben und der Ausbau wird eine fünfjährige Realisierungszeit \nhaben. Diese Verzögerung haben direkten Einfluss auf die Gemeindeprojekte, welche in den Agglo-\nmerationsprogrammen AP  3 und AP 4 enthalten waren. \nDas Projekt «Durchgehende Industriestrasse» grenzt an die Bahn und ist somit eng mit dem Projekt \nder SBB verknüpft. Geplant war, die «Durchgehende Industriestrasse» direkt im Anschluss an das \nProjekt der SBB zu erstellen. Dies ist nun nicht möglich und deshalb hat die Gemeinde im Rahmen \ndes RGSK 2025 bei der RKBM und beim Kanton die Verschiebung der Massnahme ins Agglomerati-\nonsprogramm (AP) 5 (RGSK 2025) beantragt. \nDas gleiche gilt für die Langsamverkehrsunterführung (PU Süd). Bis September 2027 sollte zu die-\nsem Projekt die Schlussabrechnung vorliegen. Die PU Süd wird gemeinsam mit der SBB geplant und \ngebaut. Gemäss heutiger Kenntnis wäre der Baubeginn dieser Massnahme frühestens im 2028 ge-\nplant und die Inbetriebnahme erfolgt erst Ende 2032. Die Gemeinde beantragt auch hier die Ver-\nschiebung dieser Pauschal-Massnahme ins AP 5. \nAusbau Bushof, für diese Pauschalmassnahme sollte bis September 2030 die Schlussabrechnung \n\n\n\n \n\n5 von 6 \n\nvorliegen. Geplant war, den «Ausbau Bushof» direkt im Anschluss an das Projekt der SBB zu erstel-\nlen. Aktuell laufen aber Abklärungen, ob die Gemeinde den «Ausbau Bushof» vor der SBB bauen \nwird und somit der Termin eingehalten werden kann. Wir gehen heute aber davon aus, dass wir die \nErweiterung Bushof erst später bauen können. Die Gemeinde beantragt die Verschiebung dieser \nPauschal Massnahme ins AP 5. \nVeloparkierung Süd, für diese Pauschalmassnahme sollte bis September 2030 die Schlussabrech-\nnung vorliegen. Dieser Termin kann nicht eingehalten werden. Die Veloparkierung Süd wird gemein-\nsam mit der SBB geplant und gebaut. Gemäss heutiger Kenntnis wäre der Baubeginn dieser Mass-\nnahme im 2028 geplant und die Inbetriebnahme erst Ende 2032. Die Gemeinde beantragt die Ver-\nschiebung dieser Pauschal Massnahme ins AP 5. \nGeplante Massnahmen \nNach den letzten Terminverschiebungen durch BAV und SBB sowie der Auswechslung der Projekt-\nleitung 2023 hat sich die SBB das Ziel gesetzt, bis Ende 2024 ein überarbeitetes Vorprojekt zum Aus-\nbau des Bahnhofs Münsingen auszuarbeiten. Im Monatstakt finden Sitzungen zwischen der SBB und \nder Planungsbehörden der Gemeinde statt. \n\n \n\n• Strassenunterführung SU Schlossstrasse / CTA \nBei der Überprüfung der Unterführung wurde festgestellt, dass die effektive lichte Durchfahrtshöhe \n(4.11 m) kleiner ist als die seit Jahrzehnten signalisierte Höhenbeschränkung von 4.20 m. Zum \nSchutz der Bahn muss neu signalisiert werden, das Anliegen ist SBB intern weitergeleitet worden. \nBei der Abklärung der Zuständigkeit wurde festgestellt, dass für die Unterführung Schlosstrasse kein \nBauwerksvertrag existiert. Über den historischen Auslöser der Querung gibt es unterschiedliche \nMeinungen. Die SBB wünscht die historische Analyse der Schlosstrasse bis Ende September 2024. \nDas Bauwerk wird mit dem Ausbau des Bahnhofs Münsingen mit einem zusätzlichen Geleise auf der \nWestseite ergänzt. Dies hat auch Auswirkungen auf die Steigung zur Hunzigenstrasse. Wir erwarten \neinen Vorschlag der SBB im Zusammenhang mit dem Vorprojekt  \n\n \n\n• PU Nord \nFür die PU Nord existiert seit dem ersten Vorprojekt (Ende 2021) ein Vertrag mit der SBB. Die SBB \nhat die PU Nord Ende 2022 neu bewertet und stellt massive Mehrkosten in Aussicht. \nDie Gemeinde hat eine juristische Beurteilung erstellen lassen. Das Schreiben vom Rechtsbeistand \nder Gemeinde wurde von der SBB noch nicht beantwortet. Gemäss Mail vom 14.02.2024 will die \nSBB mit der Gemeinde über die PU Nord neu verhandeln. \nDie SBB stellt eine ergänzende Vereinbarung in Aussicht, um die weiteren Zuständigkeiten und die \nAktualisierung der Kosten bzw. Kostenteiler zu vereinbaren. Grundlage für die Kosten soll eine Kos-\ntenschätzung sein, die auf das überarbeitete Vorprojekt beruht und die Teuerung berücksichtigt. In \ndieser Vereinbarung sollen auch weitere Zuständigkeiten / Abgrenzungen zu anderen Sachverhalten \nmit der Gemeinde berücksichtigt werden.  \nDie Planungsbehörde ist in Sorge, dass die PU Nord trotz der Bestellung in der vorhandenen Verein-\nbarung rückgebaut wird. \n\n \n\n• Personen- und Velounterführung (PU) Süd Ostzugang / Güterschuppen  \nDie SBB hat im Sommer 2023 für den Güterschuppen eine Studie in Auftrag gegeben. Die Studie \nwurde am 03.07.2024 vorgesellt. Es wurden drei Varianten bewertet, Erhalt, Abbruch oder Ver-\nschiebung des Güterschuppens. Die SBB kommt in ihrer Bewertung zum Schluss, dass der Güter-\nschuppen aus denkmalpflegerischen Gründen am heutigen Standort erhalten werden soll. Der Ge-\nmeinderat und die Fachabteilung vertreten klar die Meinung, dass der Güterschuppen am heutigen \nStandort nicht erhalten werden kann, der heutige Standort verhindert jegliche Entwicklung und Fle-\nxibilität auf der Ostseite des Bahnhofareals und des Busbahnhofs. Der Gemeinderat bevorzugt nach \nwie vor die Variante Abbruch, würde aber Hand bieten, die Variante Verschieben zu realisieren. Wir \nhaben am 12.08.2024 eine Stellungnahme des Gemeinderates an die Projektleitung der SBB ge-\nsandt.  \n\n \n\n• Arealentwicklung Bahnhof West \nNach der Testplanung und dem Synthesebericht wurde anfangs 2024 mit dem Workshop-verfahren \ngestartet. Ziel ist es, das Richtprojekt auszuarbeiten und die Inhalte für die Zone mit Planungspflicht \n\n\n\n \n\n6 von 6 \n\n(ZPP) bis Ende 2024 zu erarbeiten. Drei Workshops wurde bereits durchgeführt und Ende Oktober \n2024 wird das Richtprojekt vom Beurteilungsgremium verabschiedet. \nParallel zum Workshopverfahren werden Teilprojekte zu spezifischen Themen bearbeitet, mit dem \nZiel, dass mit dem Abschluss des ZPP Entwurfs Klarheit zu den Themen besteht. \n \nTeilprojekt Kostengünstiger Wohnraum \nDer Entwurf der ZPP sollte eine Aussage zum günstigen Wohnraum enthalten. Zusammen mit der \nProjektträgerschaft, wird ein Modell entwickelt, welches sicherstellt, dass ein Anteil der Wohnun-\ngen in Kostenmiete erstellt wird. Das Modell ist noch in Arbeit.  \n \nTeilprojekt Landerwerb für die neue Industriestrasse / Perron Ausbau \nUnter der Moderation einer neutralen Firma wird der Landpreis für den Landerwerb der Industrie-\nstrasse und der Bahnanlage nochmals berechnet und verhandelt. Zusammen mit den Eigentümern, \nder SBB und der Gemeinde wird eine tragbare Lösung angestrebt.  \nDie Verhandlungen sind noch im Gange. \n \nTeilprojekt Personen – und Velounterführung (PU) Süd Westzugang / Schnittstelle zu Workshop \nArealentwicklung Bahnhof West \nDie PU Süd wird nach den neusten Normen um einen Meter breiter. Sie verschiebt sich um einen \nMeter gegen Süden. Im Rahmen der Projektentwicklung hat sich herausgestellt, dass die ursprüngli-\nche Lösung der Rampe «Diagonal» auf der Westseite nicht ideal ist. Ein Kernteam hat eine Lösungs-\nvariante erarbeitet, bewertet und der bestehenden Lösung gegenübergestellt.  \nDie Bewertung des Kernteams kommt zum Schluss, dass die Variante «Süd», ohne Untertunnelung \nder Industriestrasse, besser bewertet wird und bei der ganzheitlichen Betrachtung Vorteile und \nmehr Flexibilität aufweist. \nDie bevorzugte Lösung des Kernteams wird der Planungskommission und dem Gemeinderat vorge-\nstellt. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 8 Kreditabrechnung mit Visum Finanz

text: \nARA Münsingen - Ersatz Blockheizkraftwerk (BHKW), Heizung und Notstromanlage\n\nmitnsingen\nvielfältig nachhaltig\n\nFinanzabtei. -'rrg\nThunstrasse 1\n\n31 10 lulünsingen\nI\n\nGeheinde Münsingen, Abteitung Bau\n\nH:\\cMl\\023037f981bf49ao94frd778234sfc5b\\Ersatz Brockheizkraftwerk (BHKW) - Kreditabrechnung - Def\n\n6-4-5-2\n\n7201.5032.42\n\n77\n\nI nfrastru ktu r\n\nBau\n\nLO.O2.202L / 23.O3.2O2tDatum Kreditgehehmigung GR / parlament\n\nDatum Nachkredit GR / Parlament\n\nNummer Registraturplan\n\ncMt\n\nFinanzabteilungKonto Nummer FiBu mit Visum\n\nRessort\n\nung\n\nBegründung der Abweichung\n\nkeine Abbrüche\nmaggregat\n\ndurch ARA Betrieb\nung\n\nFe n Wärmeverteilu\nng\n\nDiesel-\n\nReserven nicht\n\nlo\n\n-s6.49\n\n-44.IL\n\n33.34\n\n-ss.93\n\n-14.LO\n\n#Drv/0!\n\nLDIVIqI\n\n#Drv/01\n\nilrqg!\n#Drv/01\n\n#Dtv/01\n\n#Dtv/01\n\n-1.54\n\nKosten +/-\nKredit\n\n-88'738.80\n\n-86',020.9s\n\n231'375.80\n\n-4L'352.90\n\n-35'241.50\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n:il\n-19'97a-15\n\nRechnung\n\n3'261..20\n\n108'979.05\n\n925',375.80\n\n27'647.70\n\n2 14'758.50\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0:00,\n\n0.00\n\n1'280'021.65\n\nKredit rs..a*\nBcschluss)\n\n92'000.00\n\n195'000.00\n\n694',000.00\n\n69'000.00\n\n250',000.00\n\n1'300'000.o0\n\n1'300'000.00\n\n-19'978.35\n\n91',067.75\n\n1'188',953.90\n\nArbeitsgattu ng inkl. Mehnrvertsteuer o\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\nBewilligter Kredit exkl. Mehrwertsteuer\n\nUnterschreituns Kredit\n\nMehrwertsteuer\n\nNetto\n\nrbeiten\n\nLeitu\n\nBaunebenkosten und nskonten\n\n\n


name: Traktandum 7 Richtlinienmotion Tempo 30 auf der Aeschistrasse Suedstrasse Originalvorstoss

text: \nEW\nmuensingen.grunliberole.ch\n\notion mit Richtliniencharakter:\n\nTempo-30 auf der Aeschistrasse, Südstrasse\n\nHintergrund:\nBeider Planung und Einführung der Tempo-30 Zone im Ortsteil-West Münsingen vor über\n10 Jahren wurden die Aeschistrasse und die Südstrasse ausgenommen. Heute\nerschliessen auch diese beiden Strassen Wohngebiete und mit der Lorymatte ist eine\ngrosse Überbauung über die Aeschistrasse angäbunden. Zudem ist die Abzweigung\nKreuzu ng Belpberg strasseiAesch istrasse, J u mbo Richtu n g Bahn hof, ein e wichtige un d\ninsbesondere für Kinder heikle Veloverbindung (Sicht, Anfahren in der Steigung). Es ist\nZeit, dass diese beiden Strassen in die kommunale Tempo-30 Zone aufgenommen\nwerden.\n\nMotionstext:\nDie Gemeinde Münsingen verfügt auf der Aeschistrasse und der Südstrasse Tempo-3g\n\nUnterzeichnende:\n\nAndreas Wiesmann\n'' ,,\nI l'/-\n\n\\rf\n\nCorn aJ lzi -\n\nAnd Oestreicher\n\n/\nLilianA Tobler Rüetschi\n\nLinus Schärer\n\nLuca Fank user\n\nBalliana\n\nMartin\n\nAntoinette Rast\nz<-> --1-;:- t-rl- t\n\nGabriela Schranz-Lüthi\n\nYves cher\n\nHeinz\n\n6/a hgdl s th e Vo I kT pa rta t\n\nDaniela Fankhauser Silvana Werren\n\n)\n\nGrüntib€rdle o\n\nh\n\nAndreas Müller Merky\n\n/,1./,7 (\n\n()\nGuy D6verin\n\n6)Fn",,n\nMatthias Fischer/\n\n{1\n\nDieter\n\n/ //4d,,,^,,,/ lf\nt/, /4N\n\n9. Juni 2023\n\n\n


Traktandum 7 Postulat Fruehe Foerderung

text: \n,, ,r,ri'i l ll\nill,il'rjrrii.lr 'l\n\nd Grunliberdleo Elltt\nEva nge I i s ah e vo I k s pa ft e i\n\nPostulat Frühe Förderung\n\nHintergrund\no Unter dem Begriff der Frühen Förderung (0-4 Jahre) werden alle Massnahmen\n\nzusammengefasst, die einen günstigen Einfluss auf die Entwicklung eines Kindes haben.\n\nDies reicht von der frühkindlichen Bildung über Gesundheitsmassnahmen\n\n(Gesundheitsförderung und Prävention, Schwangerschaftsberatung, Ernährung) bis hin zu\n\nLösungen für die Vereinbarkeit von Beruf und Familie oder städtebaulichen Massnahmen,\n\ndie das sichere Spielen fördern.1\n\no Kinder in ihren ersten Lebensjahren sind den Gefahren einer Gefährdung schutzlos\n\nausgeliefert. Vernachlässigu ng (Deprivation ) gehört zu den häufigsten\n\nKindeswohlgefährdungen und ist gleichzeitig sehr schwer nachweisbar. Die Frühe\n\nFörderung unterstützt Eltern in der Erziehungsarbeit und trägt zur Chancengleichheit bei.\n\no Die Bindungsentwicklung eines Kindes ist in den ersten drei Lebensjahren am intensivsten\n\nEine sichere Bindung begünstigt eine psychisch und physisch gesunde Entwicklung massiv\n\nund lebenslang, was wiederum langfristig zu einer Senkung der gesellschaftlichen Kosten\n\nführt.\no Die Frühe Förderung zielt darauf ab, die Kinder in allen Bereichen (emotional, sozial,\n\nkreativ, sprachlich, motorisch und kognitiv)angemessen zu fördern und zu unterstützen.\n\nAntrag\nDie Gemeinde prüft:\n\no welche Angebote in der Gemeinde betreffend Früher Förderung bereits bestehen und wo\ngemäss Fachpersonen noch Handlungsbedarf besteht.\n\no welche Ressourcen seitens der Gemeinde vorhanden sind, um Massnahmen in der Frühen\nFörderung zu planen und umzusetzen.\n\no wie bereits bestehende Angebote besser vernetzt und/oder koordiniert werden können\no in welchen Handlungsfeldern die Gemeinde Potenzial und Bedarf sieht, Angebote der\n\nFrühen Förderung auszubauen oder neu aufzubauen.\nr wie die Chancengleichheit bezüglich des Zugangs zu Angeboten der Frühen Förderung\n\ngewährleistet werden kann.\no wie die Adressatlnnen der Frühen Förderung (Kinder und ihre Familiensysteme) erreicht\n\nwerden können.\n\nl Zeitschrift Schweizer Gemeinde, 412023: <Frühe Kindheit: Gemeinden setzen sich ein>\n\n\n\nErstunterzeichnende:\n\nDoris Rüger Ulrich\n\nweitere Unterzeichnende:\n\nh!;A\nAndrea Müller\n\nAntoinette Rast\n\n/L7\nä\n\nCI\n\n/\ne\n\nLinus Schärer\n\nMartin Schütz\n\nHeinz Malli\n\nDaniela F\n\nCornelia Jutzi\n\nAndreas Wiesmann\n\nUrs Siegenthaler\n\nSilvana Weren\n\nAndreas Oestreicher\n\nSamuelTaugg\n\nLilian Tobler Rüetschi\n\nStephanie Balliana\n\nDominic Dubs\n\nYves Oestreicher\n\nGabriela Schranz\n\nDieter Blatt\n\nMatthias Fischer /,\n\nt/L-flL\n\n\n


category_de: Beschlüsse

text: \nAbteilung Präsidiales und Sicherheit \nPräsidiales und Personal \n \nGemeinde Münsingen \nNeue Bahnhofstrasse 4 \n3110 Münsingen \n031 724 51 11 \nwww.muensingen.ch \n\n \n \n \n \n \n \n\n1 von 2 \n\nBeschlüsse des Gemeindeparlaments vom 05.11.2024 resp. 07.11.2024 \n \n1. Protokoll vom 10.09.2024 \n\nDas Protokoll der Sitzung vom 10.09.2024 wird genehmigt. \n2. Wahl Parlamentsbüro 2025 \n\nDas Parlamentsbüro setzt sich 2025 wie folgt zusammen: \nLinus Schärer (SP), Präsidium, \nStephanie Balliana (GLP), Vize-Präsidium, \nHenri Bernhard (SVP), 1. Stimmenzähler, \nGabriela Schranz (EVP), 2. Stimmenzählerin \n\n3. Neugestaltung Dorfzentrum Münsingen - Kreditantrag Ausführung \nDer Kredit von netto CHF 1'126’370.00 inkl. MwSt. für die Neugestaltung des Dorfzentrums \nMünsingen wird genehmigt (brutto CHF 1'485'370.00 inkl. MwSt. zu Lasten Konto Nr. \n6150.5010.50). Auf den zusätzlichen Baum im Teilbereich West wird aufgrund der Kosten und \nder schlechten Standortbedingungen verzichtet. Der Bepflanzungsplan ist von der Baumgruppe \nmit dem Auftrag Alternativen zu den drei Eisenholzbäume und den drei Schwarzkiefern mit ein-\nheimischen Bäumen zu erarbeiten. Die Baumgruben auf dem Platz sind zu vernetzen (Verbesse-\nrung der Standortqualität für die Bäume, Schwammstadt). \n\n4. Aufgaben- und Finanzplan 2024-2029 \nDer Aufgaben- und Finanzplan mit dem Investitionsprogramm 2024 - 2029 wird genehmigt. \n\n5. Budget 2025 \nDas Budget 2025 und die unveränderten Steueranlagen von 1.58 Einheiten für die Gemeinde-\nsteuern und 1.00 Promille des amtlichen Wertes für die Liegenschaftssteuern werden geneh-\nmigt. \n\n6. Tempo-30 auf der Aeschistrasse, Südstrasse - Motion mit Richtliniencharakter Grüne / GLP / \nSP / EVP (M2415) \nDie Richtlinienmotion «Tempo 30 auf der Aeschistrasse Südstrasse» (RM2415) wird erheblich \nerklärt und an den Gemeinderat zur weiteren Bearbeitung überwiesen. \n\n7. ARA Münsingen - Ersatz Blockheizkraftwerk - Kreditabrechnung \nDie Kreditabrechnung des Investitionskonto Nr. 7201.5032.42 für den Ersatz Blockheizkraftwerk \n(BHKW), Heizung und Notstromanlage von total CHF 1'035'808.95 inkl. MWSt. wird zur Kenntnis \ngenommen. \n\n8. Kommissionenreglement - Anpassung Inkrafttreten per 01.01.2027 \nDie Inkraftsetzung der am 11.06.2024 beschlossenen Änderungen des Kommissionenreglements \nzum Regionalen Sozialdienst Aaretal erfolgt per 01.01.2027. \n\n9. Kenntnisnahme statt Mitteilung - Änderung von Art. 26, Abs. 3, im IWM-Reglement - Überpar-\nteiliche Motion (M2413) \nDie überparteiliche Motion «Kenntnisnahme statt Mitteilung – Änderung von Art. 26, Abs. 3, im \nIWM-Reglement» (M2413) wird nicht erheblich erklärt. \n\n10. Entschädigung nebenamtliche Behördenmitglieder - Postulat SP-Fraktion (P2414) \nDas Postulat »Entschädigung nebenamtliche Behördenmitglieder» der SP-Fraktion (P2414) wird \nerheblich erklärt und an den Gemeinderat zur weiteren Bearbeitung überwiesen. \n\n  \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\n \n11. PV «lokal produzieren, lokal verbrauchen» - Postulat Grüne und Mitunterzeichnende (P2416) \n\nDas Postulat PV «lokal produzieren, lokal verbrauchen» (P2416) wird erheblich erklärt und an \nden Gemeinderat zur weiteren Bearbeitung überwiesen. \n\n12. Für mehr parlamentarische Partizipation in der Schulraumplanung - Motion Bernhard Henri, \nSVP (M2412) \nDie Motion für mehr parlamentarische Partizipation in der Schulraumplanung von Bernhard \nHenri, SVP (M2412) wird nicht erheblich erklärt. \n\n \nBei den Geschäften 3, 5 und 8 besteht die Möglichkeit einer fakultativen Urnenabstimmung. Innert \n30 Tagen seit Veröffentlichung des Beschlusses im Anzeiger, das heisst bis 14.12.2024, können min-\ndestens 150 Stimmberechtigte unterschriftlich ein Begehren um Durchführung einer Urnenabstim-\nmung (fakultatives Referendum) und/oder einen Volksvorschlag als ausformulierten Entwurf (kon-\nstruktives Referendum) einreichen. Da das Fristende auf einen Samstag fällt, verlängert sich die Frist \nzur Einreichung bis Montag, 16.12.2024. \n \nParlamentssekretariat Münsingen \n\n\n


Traktandum 6 Einfache Anfragen

text: \n \n\n1 von 7 \n\nAuszug aus der Sitzung Parlament 10.09.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr. 117/2024 \nLaufnummer CMI 5155 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Einfache Anfragen \nRessort Präsidiales \n\n \nStand: 10.09.2024, 12.00 Uhr \n \nOffene einfache Anfragen aus der Sitzung vom 11.06.2024 \nHenri Bernhard, SVP - Nicht mehr, aber auch nicht weniger Parkplätze? \nAbgestützt auf den «Richtplan Mobilität (Massnahmenblatt M6, Auszug)» heisst es im Antrag zur «Bot-\nschaft Parlament zu Motion mit Richtliniencharakter, SP (RM2402), Änderung von Art. 13 Abs. 1 der \nParkraumverordnung»: «Die Anzahl an oberirdischen Parkplätzen im Zentrum wird nicht ausgebaut und \nauf dem heutigen Stand erhalten um u.a. die Aufenthaltsqualität zu erhöhen.» Dies wird im Grundsatz \nnicht bestritten. Ist es nun nicht so, dass im Rahmen der die Parkplatzbewirtschaftung betreffenden Ge-\nschäfte nicht auch beschlossen – oder zumindest beraten wurde – dass die Anzahl «oberirdischer Park-\nplätze im Zentrum» ebenfalls nicht abnehmen soll? Inwiefern hat sich die Anzahl der oberirdischen Park-\nplätze im Zentrum in den letzten 5 Jahren (jeweils jährlich) verändert? \n \nSchriftliche Stellungnahme von Thekla Huber, Ressortvorsteherin Infrastruktur \nGemäss Richtplan Mobilität, Massnahmenblatt Nr. 6, gilt folgendes: \n«Das Angebot und die Auslastung der oberirdischen öffentlichen Parkplätze im Zentrum sind zu überprü-\nfen, nicht auszubauen und auf dem heutigen Stand zu erhalten.» \nDer Richtplan Mobilität wurde am 10.06.2022 genehmigt. \n \nDie jährliche Veränderung ist heute aufgrund der Bauarbeiten der letzten Jahre schwer nachvollziehbar. \nDie Anzahl Parkplätze haben sich aber durch das Projekt «Umgestaltung Ortsdurchfahrt Münsingen» des \nKantons verändert. Im Projekt wurden die Sichtweiten aller blauen Parkplätze entlang der Ortsdurch-\nfahrt überprüft. Aufgrund der geltenden Normen wurde die Anzahl blaue Parkplätze zwischen Dorfkrei-\nsel und Bärenstutz wie folgt angepasst:  \n \nStand 2019 (vor 5 Jahren), Zustand vor Baubeginn Bernstrasse: 31 Parkfelder \nProjektvariante mit Tempo-30, Stand heute: 23 Parkfelder \n \nDer entsprechende Strassenplan wurde im Jahr 2020 öffentlich aufgelegt und anfangs 2021 mit den 23 \nParkplätzen entlang der Bernstrasse genehmigt. Die Anzahl blaue Parkfelder entlang der Ortsdurchfahrt \nhaben sich auch durch die zusätzlich umgesetzten Klimamassnahmen nicht verändert. \n \n \nAndrea Müller Merky, SP – Pausenplatz Schulhaus Sonnhalde \nIm Winter 2023/2024 wurden auch noch die letzten (kranken) Bäume beim unteren Pausenplatz des \nSchulhauses Sonnhalde gefällt. Beim Pausenplatz und dem anschliessenden Autoparkplatz handelt es \nsich um einen der sog. Hotspots der Gemeinde Münsingen, also um einen der heissesten Plätze, was die \nTemperatur im Sommer betrifft. \n \n1.  Werden neue Bäume gepflanzt und wenn ja, wann? \n\n\n\n \n\n2 von 7 \n\n2.  Falls nein, welche Massnahmen sind für eine Beschattung oder Kühlung dieses Hotspots vorgese-\nhen? \n\n \n Beantwortung durch Stefanie Feller, Ressortvorsteherin Umwelt und Liegenschaften, erfolgt \n\nmündlich an der Sitzung vom 10.09.2024 \n \n \nMartin Schütz, SP – Entwicklungsgebiet Hunzigenstrasse (RGSK) \nBeim Regionalen Gesamtverkehrs- und Siedlungskonzept (RGSK) wurde zwischen Hunzigenstrasse und \nBahnlinie eine grosse Fläche als Vorranggebiet regionale Siedlungserweiterung Arbeiten in der Agglome-\nration Bern eingetragen, trotz \n\n• der bestehenden, rot eingetragenen Grenze der Siedlungsentwicklung, \n\n• der Beanspruchung von 1 ha Fruchtfolgefläche, \n\n• dem ISOS-Ortsbildschutz für die «Anstalt Münsingen» \nAuf meine Frage hierzu an den Blumengesprächen vom 23. April 2024 wurden die Parteien und Fraktio-\nnen erstmals darüber informiert, wie es zu dieser Eintragung gekommen ist. Diese Eintragung geschah \nnämlich obwohl in der Abstimmungsbotschaft zur Entlastungsstrasse Nord (ESN) vom 24. September \n2017 festgehalten wurde, dass die Befürchtungen vor Einzonungen in diesem Gebiet unbegründet seien. \nDies mit der folgenden Argumentation: \n\n• « mit dem neuen Raumplanungsgesetz sind die Hürden für neue Einzonungen sehr hoch, \n\n• die Landschaft im Rossboden und rund um das PZM bleibt auch mit der ESN attraktiv und schüt-\nzenswert. Im Gegensatz zu Strasse lassen sich Hochbauten kaum verträglich einordnen, \n\n• Münsingen hat im Ortsteil Süd bereits Industrie- und Arbeitszonen ausgeschieden, welche zum heu-\ntigen Zeitpunkt nach wie vor nicht ausgeschöpft sind (...)» \n\n \n1. Weshalb hat der Gemeinderat das Parlament seit 2021 die Parteien und Parlamentarier und Parla-\n\nmentarierinnen nie konkret über diese Gespräche und die Eintragung informiert? \n2. Wer wurde alles einbezogen beim Entscheid die RGSK diese Fläche eintragen zu lassen? \n3. Wurden auch Alternativen geprüft (Erweiterung der CTA in bestehenden Industrie- und Arbeitszo-\n\nnen analog der Begründung im Botschaftstext zur Abstimmung)? \n4. Wie möchte der Gemeinderat bezüglich einer Einzonung weiter vorgehen, da die neue Nutzungspla-\n\nnung erst im Jahr 2023 in Kraft trat und von einer Planbeständigkeit von etwa 8 bis 10 Jahren auszu-\ngehen ist. \n\n \nSchriftliche Stellungnahme von Beat Moser, Ressortvorsteher Planung und Entwicklung \n1. Die Firma CTA AG ist ein bedeutender Arbeitgeber hier in Münsingen und einer der Marktführer für \n\nWärmepumpen in der Schweiz. Die Firma CTA AG ist ein verlässlicher Partner für die Gemeinde und \nden Kanton, es ist eine sehr innovative und nachhaltige Firma welche mit ihrer Technologie einen \nwesentlichen Beitrag zur Energiewende beitragen kann. Die Firma CTA AG hat in den letzten zwei \nJahren zahlreiche qualifizierte Arbeitsplätze geschaffen und ein grosser Teil der Wertschöpfung der \nletzten Erneuerungsetappe blieben in der Region. Die Firma hat die Steuereinnahmen in den letzten \nJahren kontinuierlich gesteigert und hat weiteres Potential. \nDie CTA AG hat im Januar 2024 das erweiterte Fabrikationsgebäude bezogen. Die grosse Nachfrage \nnach Wärmepumpen ist ungebrochen und bereits heute zeichnet sich ein Bedarf für eine zusätzli-\nche Produktionserweiterung in ein paar Jahren ab. Die CTA AG hat bereits vor fünf Jahren eine weit-\nsichtige Planung erstellt und die zweite Erweiterungsetappe beantragt. Entsprechend ist der Bedarf \nbereits ins RGSK 2021 als «Vororientierung» eingeflossen. Mit den Regierungsräten Christoph Neu-\nhaus, Christoph Ammann und der Regierungsrätin Christine Hässler wurden bereits 2019 und 2020 \nAbklärungen zu den Erweiterungsmöglichkeiten getroffen. Die Wirtschaftsförderung des Kantons \nBern will die Firma mit ihrer Technologie ebenfalls unterstützen. Das Amt für Gebäude und Grund-\nstücke AGG ist offen für einen Landkauf und die Bildungs- und Kulturdirektion unterstützt das Be-\ngehren ebenfalls. \nDie Erweiterung tangiert den Rossboden nicht, sie findet ausschliesslich auf der Westseite der Bahn \nentlang der Hunzigenstrasse bis maximal zur Unterführung der Entlastungsstrasse statt. Dieses Ge-\nbiet wird so oder so durch das Bahnprojet mit der Erweiterung des Bahnhofs Münsingen auf vier \nGeleise betroffen sein. Das Erweiterungsprojekt startet mit der Interessensanmeldung der Fläche \n\n\n\n \n\n3 von 7 \n\nals Arbeitszone im RGSK 2025 bei der Regionalkonferenz. Der Gemeinderat hat im März 2024 eine \nsogenannte Interessensabwägung zu Handen der Regionalkonferenz gemacht und darin begründet, \nwieso der CTA AG an diesem Standort eine Erweiterungsmöglichkeit zu ermöglichen sei. Die Pla-\nnungskommission und der Gemeinderat beantragen der RKBM die «Festsetzung» im RGSK 2025. \nDer Standort ist sehr gut erschlossen und aus logistischer Sicht wie auch aus Gründen der Produkti-\nonsabläufe, ist ein Anbau ans bestehende Gebäude notwendig und sinnvoll.  \nDer Gemeinderat ist der Überzeugung, dass die CTA AG ein bedeutender Arbeitgeber ist, welchem \nfür die Zukunft eine Weiterentwicklung am bestehenden Standort ermöglicht werden soll. Eine Ent-\nwicklung auf der Parzelle Sägegasse 2 ist nicht möglich, weil dies keine Arbeitszone und Erschlies-\nsungstechnisch schwierig ist. \nDie Reservierung der Erweiterungsfläche für die CTA wurde bereits 2020 in RGSK 2021 vorgenom-\nmen. Das zusätzliche Bedürfnis der CTA hat sich durch die veränderte Nachfrage im letzten Jahr er-\nhärtet. Der erste Schritt ist die Konkretisierung im RGSK 2025. Das Projekt wird in enger Zusammen-\narbeit mit dem Kanton entwickelt. Sowohl das Amt für Wirtschaft wie auch das Amt für Gebäude \n(AGG) unterstützen die Betriebserweiterung. Die Einzonung wird den ganz normalen Prozess durch-\nlaufen. \n\n2. Die Planungskommission und der Gemeinderat haben die Eingaben zum RGSK 2025 beschlossen. \n3. Die Alternativen wurde geprüft, es handelt sich um eine Betriebserweiterung welche aus produkti-\n\nonstechnischer und logistischer Sichtweise überzeugen. Alternativen sind, wenn überhaupt möglich \ndeutlich schlechter. \n\n4. Der Planungsprozess wird in einem ordentlichen Verfahren über die Bühne gehen.  \n \n \nLinus Schärer, SP – Kommunikation Schülerturnier über Schul-App  \nLinus Schärer, SP: Das ist an mich herangetragen worden. Die Frage geht an das Ressort Bildung. Wieso \ndürfen die Organisatoren des Schülerturniers, des FC Münsingen, die Eltern nicht über die Kommunikati-\nonsapp KLAPP der Schule informieren und Helfende rekrutieren? Die Gemeinde beauftragt notabene \nden FC Münsingen über die Leistungsvereinbarung, das Schülerturnier jährlich Ende Schuljahr durchzu-\nführen. Das Schülerturnier wird aber von der Abteilung Bildung respektive der Schule sehr stiefmütter-\nlich behandelt und den Verantwortlichen des FC Münsingen wird kein Platz eingeräumt, um über die \nSchule zu informieren. \n \nSchriftliche Stellungnahme von Urs Baumann, Ressortvorsteher Bildung \nWie auch im Elternschreiben zum Start der KLAPP-App informiert wurde, ist die KLAPP-App der offizielle \nInformationskanal der Schule. Eltern melden darüber ihre Kinder ab, wenn sie krank sind und erfahren \nwichtige Mitteilungen zum Schulbetrieb und weitere Informationen. Die KLAPP-App soll eine einfache, \nsichere und effiziente Kommunikation zwischen Lehrpersonen und Eltern ermöglichen. Das heisst die \nEltern erhalten sämtliche Informationen, Termine und Elternbriefe der Schule auf Ihr Smartphone, Tab-\nlet oder Computer. Dabei ist aus Datenschutzgründen auch ein sparsamer Umgang mit Daten gefordert. \n \nDas Schülerturnier wird von der Gemeinde und der Schule keineswegs stiefmütterlich behandelt. Der \nAnlass ist im gedruckten Veranstaltungskalender publiziert und wird mit dem Münsinger Info in alle \nBriefkästen verteilt. Auf der Website der Gemeinde ist das Schülerturnier als Veranstaltung aufgeschal-\ntet. Die Flyer zum Schülerturnier werden von der Schule in den Klassen verteilt. Der Termin des Schüler-\nturniers ist im Kalender der KLAPP-App erfasst. \n \nDie zusätzliche Kommunikation von Eltern mit Eltern, Organisatoren des Schülerturniers zur Rekrutie-\nrung von Helfenden, weiteren Vereinen zu ihren Veranstaltungen im selben Informationskanal unter der \nOrganisation «Schule» ist nicht zielführend. Das würde dazu führen, dass die Eltern unter dem Absender \nder Schule ein Vielfaches an zusätzlichen Nachrichten erhalten würden, welche sie jedes Mal prüfen \nmüssen, um keine offiziellen und wichtigen Information zum Schulbetrieb zu verpassen. \n \nIn Münsingen haben wir über 100 Vereine und Gruppierungen. Ein Austausch via KLAPP ist auch für ei-\nnige von ihnen prüfenswert. Ein Verein wie der FC Münsingen hat bestimmt mehrere 100 Kontakte und \nKommunikationsgruppen sei es der Vorstand, die Trainer, die Spielleiter, die Platzwarte, die Clubmitglie-\nder, die Fangemeinschaft, die Sponsoren, die Eltern und die Leute aus der jahrelangen Helfercrew. Für \n\n\n\n \n\n4 von 7 \n\ndiese Gruppen wäre der Austausch im FC Münsingen mit einer Kommunikations-App sinnvoll und hilf-\nreich. Falls der FC Münsingen Interesse hat: KLAPP gibt Vereinen bis zu 70 % Rabatt und kommt die Mög-\nlichkeiten unverbindlich vorstellen. \n \n \nNeue einfache Anfragen \nDaniela Fankhauser, Grüne – Tempomessungen \nKann die Gemeinde zwei weitere Smiley-Tempokasten anschaffen? Ich habe festgestellt, dass sich die \nVerkehrsteilnehmer besser an die Vorgaben halten, wenn der Tempokasten aufgestellt ist. Ortsunkun-\ndige sind froh, wenn Ihnen die Tempovorgaben in Erinnerung gerufen werden. In einer Gemeinde von \nder Grösse eines Münsingen sollte es möglich sein, dass drei solcher Tempokästen kursieren. So müssten \nauch weniger Radarkontrollen vorgenommen werden. Kann dies von der Infrastrukturkommission be-\nstimmt werden? \n \n\n Beantwortung durch Thekla Huber, Ressortvorsteherin Infrastruktur, erfolgt mündlich an der Sit-\nzung vom 10.09.2024 \n\n \n \nDaniela Fankhauser, Grüne – Pferdemist auf Gemeindestrassen \nWas wird aktuell unternommen, damit der Pferdemist auf den Strassen weggeräumt wird? Man wollte \ndoch die Pferdebesitzer und die Stallbesitzer bei Bedarf mit einem Beitrag im Münsingen Info und einem \nBrief erinnern. Wurde seit dem letzten Versand eines Erinnerungsschreibens im Jahr 2020 wieder etwas \nunternommen? \n \n\n Beantwortung durch Thekla Huber, Ressortvorsteherin Infrastruktur, erfolgt mündlich an der Sit-\nzung vom 10.09.2024 \n\n \n \nMichael Fahrni, FDP – Verbesserung der ÖV-Erreichbarkeit auf der Linie Bern-Thun (Richtung Thun), spe-\nziell in den Abendstunden \nAusgangslage/Fakten \na) Der Viertelstundentakt zwischen Bern und Münsingen scheint sich weiter zu verzögern. Vor 2030 ist \n\nnicht damit zu rechnen, wie man hört. \nb) Mir ist keine Ortschaft mit über 10k Einwohnern in der Agglomeration (Bern und Umgebung, 25 km) \n\nbekannt, welche ‘nur 3’ bzw. nach 20 Uhr nur 2 Zugsverbindungen pro Stunde von und nach Bern \nhat. \nEin kleiner (nicht voll umfassender) Überblick für die Zeit zwischen 20 und 24 Uhr. Anzahl Zugsver-\nbindungen/OEV-Verbindungen Bern – Ortschaft insgesamt: \nMünsingen 8 \nBelp 18 \nMünchenbuchsee 16 \nWorb 20 \nLyss 14 \nBurgdorf 15 \nSchwarzenburg 7 \n\nc) einen ähnlichen Vorstoss in Bezug auf Frutigen hat im übrigen der GLP Präsident und Nationalrat \nJürg Grossen in Form einer Motion am 14.3.2024 im eidg. Parlament eingereicht. Siehe: \nhttps://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20243269  \n\nd) Eine Verbesserung der Situation für die Münsiger Bevölkerung würde von vielen geschätzt und ge-\nnutzt, wohl deutlich häufiger als z.B. der zuletzt ausgebaute Abend-Kurs des Busses 160 von Konol-\nfingen Richtung Flughafen (als ein exemplarisches Beispiel von ÖV-Ausbauten, die durchaus ge-\nmacht werden). \n\nAnfrage \n\n• Wie stellt sich der Gemeinderat zu diesen Fakten? Besteht die Einsicht, der Wille, etwas an der ak-\ntuellen Situation zu ändern? \n\nhttps://www.parlament.ch/de/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20243269\n\n\n \n\n5 von 7 \n\n• Was wäre zu tun, um die übergeordneten Verkehrsorganisationen (speziell die SBB) dazu zu bewe-\ngen, z.B. per Fahrplan-Wechsel Ende 2025 am Abend zwischen 2000 und 2400 Uhr den Schnellzug \nBern – Interlaken Ost oder den Schnellzug Bern – Brig in Münsingen halten zu lassen (somit 1 zu-\nsätzlicher Zugshalt in Münsingen pro Stunde)? \n\n• Was wären die möglichen Kostenfolgen für Münsingen? \n \nSchriftliche Stellungnahme von Beat Moser, Ressortvorsteher Planung und Entwicklung \nDie Regionalkonferenz Bern-Mittelland (RKBM) erstellt im Auftrag des Kantons alle vier Jahre die Regio-\nnalen ÖV-Angebotskonzepte für den Raum Bern-Mittelland. Das Ziel ist es, die Tram-, Bus-, Postauto- \nund S-Bahn-Angebote bezüglich Nachfrage zu überprüfen und zu optimieren – und so die Qualität und \nAttraktivität des ÖV-Angebots weiter zu steigern. Die Regionalkonferenz orientiert sich dabei an ihrer \nMobilitätsstrategie Region Bern-Mittelland 2040, die unter anderem die Verlagerung des motorisierten \nIndividualverkehrs (MIV) auf flächensparende und umweltschonende Mobilitätsträger als zentrale Stoss-\nrichtung vorgibt. Die Kommission Verkehr der RKBM hat das Regionale Angebotskonzept ÖV 2027–2030 \nzur öffentlichen Mitwirkung freigegeben. Diese dauert vom 02.07.2024 bis zum 13.09.2024. \n \nDer Gemeinderat Münsingen hat anfangs September 2024 mit seiner Mitwirkung zum Regionalen Ange-\nbotskonzept ÖV 2027-2030 wie folgt Stellung genommen:  \n \nGrundsätzliches:  \n\n• Münsingen ist eine der wichtigsten S-Bahn Haltestellen des Kantons. Die Züge ab Münsingen sind in \nden Spitzenzeiten bereits heute sehr stark ausgelastet. Münsingen, als Regionalzent-rum des Aare-\ntals entwickelt sich dynamisch als Arbeits- und Wohnschwerpunkt weiter und ist ein bedeutender \nUmsteigeort (Hub) für die ganze Region. Münsingen ist nicht nur für Pendler in alle Richtungen, son-\ndern auch für Jugendliche, Familien und für Senioren ohne eigenes Auto, attraktiv. Das Wachstum \nder ÖV-Bewegungen auf der Bahn ist darum jedes Jahr beträchtlich. Der geplante 1/4-h Takt der S1 \nzwischen Bern und Münsingen sowie der ½-h Takt des RE bringt die notwendige Verbesserung für \nden Bahnverkehr im nördlichen Aaretal. Die Gemeinde Münsingen verlangt, dass diese wesentli-\nchen Taktverdichtungen so rasch wie möglich umgesetzt werden und der Umbau des Bahnhofs \nMünsingen prioritär angegangen wird.  \n\n• Das Bahnprojekt AS2025 weisst erhebliche Verzögerungen auf. Bis zur Einführung des ¼-h Takts der \nS1 und des ½-h Takts des RE bleibt die Situation für die Fahrgäste im Aaretal äusserst unbefriedi-\ngend und überfüllte Züge bleiben Alltag. Die Gemeinde Münsingen beantragt daher, dass der ½-h \nTakt des RE bereits jetzt umgesetzt wird, mindestens zu den Morgen- und Abendspitzenstunde, wie \ndas heute bereits der Fall ist in den Sommermonaten. Wenn dies nicht möglich ist, soll den ganzen \nTag mindestens ein Schnellzug pro Stunde aus Thun bzw. aus Bern (entweder jener Richtung Zürich-\nRomanshorn oder aus Romanshorn-Zürich oder Richtung Basel oder aus Basel) in Münsingen halten \n(aus Bern ca. xx.15 und nach Bern ca. xx.45). Mit diesem Halt aus Thun und in Richtung Thun kann \nkurzfristig eine sinnvolle Verdichtung im Bahnangebot für Münsingen erreicht werden und Kapazi-\ntätsengpässe behoben werden.  \n\n• Die Gemeinde Münsingen beantragt ein Abendangebot des RE. Der letzte RE zwischen Thun und \nBern verkehrt am Abend ab Bern 19.39 Uhr und ab Thun um 18.59 Uhr. Danach besteht nur noch \nein 1/2-h Angebot durch die S-Bahn. Wir beantragen, dass der RE abends bis 22.00 Uhr angeboten \nwird.  \n\n• Die Gemeinde Münsingen beantragt auch, dass die S1 und der RE am Morgen 30 Minuten früher \nBetriebsbeginn haben.  \n\n• Die Gemeinde Münsingen verlangt eine erneute Prüfung für einen zusätzlichen Halt in Münsingen \ndes IC (1094 Abfahrt Thun 00.07 Uhr). Die SBB hat bisher den Antrag dafür abgelehnt, aus für uns \nnicht nachvollziehbaren Gründen. \n\n \nMögliche Kostenfolge für Münsingen \nEin Angebotsausbau schlägt sich im kantonalen ÖV-Kostenverteilschlüssel nieder. Zusätzliche Halte an \nHaltestellen führen tendenziell zu weiteren ÖV-Punkten und somit Mehrkosten für die betroffenen Ge-\nmeinden. \n \n  \n\n\n\n \n\n6 von 7 \n\nJährlicher Fahrplanwechsel \nJeweils Ende Mail bis Anfang Juni stellt die SBB den Stand des öV-Angebots der Öffentlichkeit vor und \npubliziert den ab dem nächsten Dezember gültige Fahrplan im Internet. Während rund zwei Wochen ha-\nben alle Interessierten die Möglichkeit, sich zum Fahrplanentwurf zu äussern. \n \n \nHenri Bernhard, SVP – Status Thalmatt im RGSK \nZum RGSK 2025 / AP5 dauerte die öffentliche Mitwirkung bis zum 14.03.2024. Am 12.07.2024 hat die \nRKBM das bereinigte Dossier beim Kanton zur Vorprüfung eingereicht. Der Beschluss des RGSK/AP durch \ndie Regionalversammlung ist Ende April 2025 geplant. \n \nMehrere Münsinger Parteien haben anlässlich der obenerwähnten Mitwirkung bezüglich der Mass-\nnahme BM-S-UV.1.143, Thalmatt Tägertschi, eine klar ablehnende Haltung begründet (vgl. bspw. \nhttps://gruene-muensingen.ch/wp-content/uploads/sites/33/2024/03/20240314_Mitwir-\nkung_RGSK_2025_AP_5_Bern_Mittelland_Muensingen.pdf oder auch https://www.bernmittel-\nland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/16-VP-RGSK-2025-MW-Auswertung-Antraege-Bern.xlsx usw.). \nMitgewirkt haben aus der Einwohnergemeinde die SVP Münsingen, die SP Münsingen sowie die Grünen \nMünsingen. \n \nDie «neue» Massnahme, d. h. die nun angestrebte Mischnutzung, wie sie in denselben Grundzügen be-\nreits Gegenstand der erst vor kurzem genehmigten Ortsplanungsrevision war, wurde bereits vom zustän-\ndigen Organ abschlägig beraten; Im zuständigen Parlament wurde gerade erst über dieselben Rahmen-\nbedingungen, konkret 50 % Wohnen / 50 % Arbeiten, abgestimmt. Die Umzonung des Areals in eine ZPP \nAJ „Thalmatt“ wurde an der Parlamentssitzung mit 23 zu 3 Stimmen bei 2 Enthaltungen abgelehnt (vgl. \nProtokoll der Parlamentssitzung Nr. 98 vom 9. und 16. November 2021 unter https://www.muensin-\ngen.ch/de/politik/parlament/sitzungsdokumente/2021/2021-11-09/Protokoll-Parlament-vom-09.11.-\nund-16.11.2021.pdf). Die Voten der SP-Fraktion sowie die Vernehmlassungsantworten der SVP und der \nGrünen Münsingen vor Augen ist sonnenklar, dass eine wiederum angestrebte, zukünftige gemischte \nNutzung (konkret 50 % Wohnen / 50 % Arbeiten, 2040) höchstwahrscheinlich keine Mehrheiten finden \nwird (vgl. Münsingen 2030 – vorausschauend gestalten, Mitwirkungsbericht, S. 90 ff., unter \nhttps://www.muensingen.ch/projekte/muensingen-2030/dokumente/Vorpruefung/Mitwirkungsbe-\nricht.pdf).  \n \nTrotzdem wird in der Auswertung der oben erwähnten öffentlichen Mitwirkung zu dieser Massnahme \nfestgehalten: «die Massnahme wird im RGSK belassen, da die Gemeinde von einer Streichung absieht».  \n \n\n• Handelt es sich bei der «Absehung einer Streichung» um einen auf einen Gemeinderatsbeschluss \nabgestützten Antrag bzw. Erklärung?  \n\n• Welche Person hat die Gemeinde in der RKBM diesbezüglich, d. h. mit der konkreten Erklärung bzw. \ndem konkreten Antrag lautend auf «Absehen», vertreten? \n\n• Weshalb negiert die Einwohnergemeinde die – in der Mitwirkung neu bestätigte – Haltung der mit-\nwirkenden Ortsparteien, welche zusammen weit über 50 % der Stimmbevölkerung vertreten? Ist \ndiese Vorgehensweise politisch opportun? \n\n• Weshalb haltet sich die Einwohnergemeinde vorliegend nicht an die erfolgte Beschlussfassung des \nzuständigen (sic !) Parlaments - mit einer konkreten Mischnutzung 50 % Wohnen / 50 % Arbeiten \n(sic Grundzüge sind alter Wein in neuen Schläuchen)? \n\n• Ist der verantwortlichen Person bewusst, dass diese Grundzüge behördenverbindlich würden? Ist \ndie Behördenverbindlichkeit dieser konkreten Mischnutzung ein strategisches Ziel der Gemeinde? \nWeshalb wurde das Parlament nie informiert und der Widerspruch zum erfolgten Parlamentsbe-\nschluss nie begründet? \n\n• Der Beschluss betr. RGSK/AP durch die Regionalversammlung ist Ende April 2025 geplant. Wer wird \ndie Gemeinde vertreten? Wird die Einwohnergemeinde abgestützt auf die ergangene Beschlussfas-\nsung im Parlament in dieser Sache eine Korrektur «beantragen»? \n\n• Ist eine Mischnutzung 50 % Wohnen / 50 % Arbeiten, zu grossen Teilen im mittleren Gefahrengebiet \nfür Hochwasser, angrenzend an Wald, an das Landschaftsschutzgebiet sowie an Landwirtschaftsland \n(Fruchtfolgeflächen), vereinbar mit dem Leitbild Natur und Umwelt der Einwohnergemeinde (insb. \n\nhttps://gruene-muensingen.ch/wp-content/uploads/sites/33/2024/03/20240314_Mitwirkung_RGSK_2025_AP_5_Bern_Mittelland_Muensingen.pdf\nhttps://gruene-muensingen.ch/wp-content/uploads/sites/33/2024/03/20240314_Mitwirkung_RGSK_2025_AP_5_Bern_Mittelland_Muensingen.pdf\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/16-VP-RGSK-2025-MW-Auswertung-Antraege-Bern.xlsx\nhttps://www.bernmittelland.ch/wAssets/docs/rgsk/rgsk-2025/16-VP-RGSK-2025-MW-Auswertung-Antraege-Bern.xlsx\nhttps://www.muensingen.ch/de/politik/parlament/sitzungsdokumente/2021/2021-11-09/Protokoll-Parlament-vom-09.11.-und-16.11.2021.pdf\nhttps://www.muensingen.ch/de/politik/parlament/sitzungsdokumente/2021/2021-11-09/Protokoll-Parlament-vom-09.11.-und-16.11.2021.pdf\nhttps://www.muensingen.ch/de/politik/parlament/sitzungsdokumente/2021/2021-11-09/Protokoll-Parlament-vom-09.11.-und-16.11.2021.pdf\nhttps://www.muensingen.ch/projekte/muensingen-2030/dokumente/Vorpruefung/Mitwirkungsbericht.pdf\nhttps://www.muensingen.ch/projekte/muensingen-2030/dokumente/Vorpruefung/Mitwirkungsbericht.pdf\n\n\n \n\n7 von 7 \n\nLeitsätze zu Verhalten, Natur und Landschaft, Grünflächen, Bodenschutz und Politik)?  Zudem: Ein \nerheblicher Teil des Areals ist Landwirtschaftsland innerhalb der Bauzone. \n\n \n Beantwortung durch Beat Moser, Ressortvorsteher Planung und Entwicklung, erfolgt bis zur \n\nnächsten Sitzung vom 05.11.2024 \n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 5 Wiedereroeffnung Skateparkanlage Volksmotion mit Richtlinien

text: \n,,Antrag / J d-Motion"\nEingang\n\n't i. Ül(T, 2023\n\n1. Personalien Motionsteller\nF räs i d i a I a bl r : rh.ro1-l\n\n8110 MÜnsingen\n\nName Herbst\nVorname Adrian\nAdresse Lindenweg 23 D\n\nJahrgang 2000\nOrt, Datum KI? llmairaon 73.9.7a\nUnterschrift xtffi \\\n\n2. Antrag zur wiedereröffnung der skateparkanlage,,schulhaus-schlossmatte"\n\na) Stand / Rblauf der Dinge\n\nUnser geschätzter Skatepark wurde am 23. Mär22022 aufgrund von Bauarbeiten am Schulhaus unerwartet und\nohne vorherige Mitteilungen für unbestimmte Zeit geschlossen. Das traurige dabei ist, dass wir kaum informiert\nwurden. Wären wir der Fussballclub oder der Unihockey Verein, hätte man uns ziemlich sicher niemals auf diese\nWeise behandelt und ohne einen vernünftigen Dialog zu führen, den ,,Sportplatz" weggenommen. Wir mussten\neigenständig zurJugendfachstelle gehen, um Hilfe bzw. konkretere lnformationen zu erhalten. Die\nJugendfachstelle übernahm für uns die Kommunikation mit der Gemeinde, wofür wir sehr dankbar sind. Sie\nsetzten sich für uns ein und informierte uns, dass ein neuer Skatepark + Pumptrack geplant wird, vorüber wir uns\nsehr freuen. Aktuell steht dieses Projekt ein wenig im Stocken, wodurch sich die Realisierung wohl noch verzögern\nwird.\n\nSeit über einem Jahr fahren wir nun mehrmals in der Woche nach Bern oder Thun, um dort unseren Sport\nausüben zu können. Für mich ist dies möglich, da ich im Besitz eines GA bin, jedoch haben viele\nKinder/ugendliche diese Möglichkeit vermutlich nicht und dürfen wahrscheinlich auch nicht so weit von zu Hause\nweg. Diese unbefriedigende Situation stellt eine Hürde dar, die uns jugendliche Skater daran hindert, uns sportlich\nzu betätigen.\n\nDie aktuell gebotene Alternative beim <<Sonnhalde-Schulhausr (Bild L) ist, wie bereits vorab von unserer Seite her\nvia Jugendfachstelle kommuniziert, unbrauchbar. Der dortige grobe/defekte Untergrund ist zum Skaten etwa so\nbrauchbar wie eine Magerwiese zum Fussballspielen. Wir schätzen jedoch die Mühe, uns eine Alternative zu\nbieten.\n\nWie auf dem Foto ersichtlich ist ist der Asphalt rissig und weist zahlreiche Löcher auf. Ausserdem ist der platz\n\näusserst schräg. ln Summe ist dieser <Platz> für uns Skater unbrauchbar. Nun stellten wir fes! dass seit geraumer\nZeit die Bauarbeiten beim <Schulhaus-schlossmatte" abgeschlossen sind und der Platz, wo der <Skatepark> früher\nwa4 wieder ungenutzt freisteht (Bild 2). Wir benötigen dringend zwischenzeitlich eine nutzbare Alternative,\nweshalb ich diese Jugendmotion an Sie richte.\n\nb) Antrag\nAufgrund der geschilderten Sachverhalte beantragen wir;\n7. das für uns unbrauchbare Provisorium des Skateparks beim <sonnhalde-Schulhaus> aufzulösen\n2. den Skatepark unter Nutzung der bisherigen Elemente bis zur Realisierung des neuen Skateparks wieder an\n\nseinen ursprünglichen Platz beim <Schlossmatt-Schulhaus> einzurichten (Bild 3).\n\nAufgrund der täglich näher rückenden Wintermonate (Kälte / Nässe) sind wir für eine speditive und zeitnahe\nBearbeitung dieses Antrages angewiesen und dankbar.\n\nFalls diesem Antrag lhrerseits nicht entsprochen wird, hätten wir gerne eine gute Begründung weshalb nicht.\n\n\n\n: '.;n 1.t--,\n\nBild L, Standort des Provisoriums bei der Sonnhalde\n\n\n\nBild 3, Skate- Event auf der bisherigen Anlage\n\n\n


name: Traktandum 10 Kenntnisnahme statt Mitteilung Aenderung von Art. 26 Abs. 3 im IWM Reglement Originalvorstoss

text: \nÜberparteiliche Eingabe\n\nMotion\n\n<Kenntnisnahme statt Mitteilung - Anderung von Art. 26, Abs. 3, im IWM-Regle-\nmenb>\n\nDie Motion beauftragt den Gemeinderat, Art. 26, Abs. 3, im lWM-Reglement wie folgt zu än-\ndern:\n\n<<Der Gemeinderat unterbreitet dem Parlament anhand der Berichte der IWM und der Revisi-\nonsstelle mindestens einmaljährlich die Punkte nach Abs. 1 zur Kenntnisnahme. Er gibt dem\nParlament unvezüglich Kenntnis über Angelegenheiten nach Abs. 2.>>\n\nBegründung:\nln der schriftlichen Stellungnahme von Beat Moser (GP) zur einfachen Anfrage von Heinz Malli\n(SP), Planungserklärung zum Geschäftsbericht l\\AllVl, wird erklärt, dass es sich beim Trak-\ntandum Mitteilungen <erm keine tnktandierten Geschäfte, welche durch das Parlament behan-\ndelt und besch/ossen werden>, handle (Laufnummer CMI 5155, 23.1.2024). <Die Eingabe der\nPlanungserklärung unter Mitteilungen sei somit nicht anwendban - was eindeutig dem Willen\nder damaligen Spezialkommission (Enveiterung der parlamentarischen lnstrumente) wider-\nspricht. Hinsichtlich Einflussmöglichkeit und Steuerung IWIII wird weiter ausgeführt, dass die\npolitischen Vorgaben durch das Parlament im entsprechenden Reglement festgelegt werden.\n\nMit der vorliegenden Motion muss künftig das Geschäft l\\rVIM an der Parlamentssitzung trak-\ntandiert werden, sodass das Parlament nach Bedarf eine Planungserklärung einreichen kann.\nDie erwähnte Rechtsauffassung wird somit auch tatsächlich umgesetzt.\n\nUntezeichnende: Weitere Unterzeichnende:\n\nHeinz Malli\n\n,Andrea Müller Merky Luca Fankhauser\n\nr\n\na'\n\nAntoinette Rast\n\nMartin Schütz\n\nLinus Schärer\n\nDaniela Fankhauser\n\nAndreas Oestreicher\n\nHenri Bernhard\n\nEa\n\n'1ä-^u"--\n\nCornelia Jutzi\n-J\n\nGuy D6verin G Dän" nJl\n\nAndreas Wiesmann V\n\nTn'[,[** \\**\\J L.-f--\n\nVra b*j',oir,rrr,v\n\n,/A;*\n\nTrimstein, 12.5.2024\n\n\n