parent_type: meeting

name: Traktandum 5 Projekt Neubau Gemeindehaus Muensingen Nachkredit/Traktandum 5.8 Antrag Neubau Gemeindehaus Muensingen FDP Fraktion

category_de: Dokumente Traktanden

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \n \nAntrag vom 4. Juni 2025  \n \nFDP-Fraktion  \n \nNeubau Gemeindehaus Münsingen – Nachkreditantrag  \n\n \nAntrag: \n\n• Auf den Antrag des Gemeinderates zur Bewilligung des Nachtragskredits im Umfang \nvon CHF 5.681 Mio. ist nicht einzutreten. \n\n• Der Gemeinderat wird gebeten, so rasch als möglich die totalen Baukosten für das \nGemeindehaus mittels Submission zu erheben und gestützt darauf dem Parlament \neinen allfälligen Nachkredit zu stellen. \n\n  \nBegründung / Erwägungen: \nDieses Vorgehen hat folgende Vorteile und basiert auf folgenden Überlegungen: \n\n• Der aktuell vorliegende Nachtragskredit hat weiterhin zu hohe Ungenauigkeit – \nniemand von uns hier im Parlament kann die tatsächlichen Kosten genügend genau \nabschätzen. Dies gilt auch für den Gemeinderat. \nOb und wie hoch dann die Teuerung tatsächlich ist bzw. wie hoch allfällige heute \nnoch unbekannte Risiken (bauliche und Einspracheverfahren) für den Neubau sind \nund welche finanzielle Auswirkungen diese auf den Gesamtpreis haben, bleibt offen \nund höchst unsicher. \nDamit besteht eine aus unserer Sicht beachtliche Wahrscheinlichkeit, dass selbst die \nCHF 5.6 Mio. nicht ausreichen werden und wir periodisch und auf Raten weitere \nNachtragskredite bewilligen werden müssen. \n\n• Nach Vorliegen der beantragten Submission kennt das Parlament die tatsächlichen \nKosten des Neubaus viel genauer. Diese submittierten Kosten sollen, soweit ich \ninformiert worden bin, dann maximal noch +/- 5% von den tatsächlichen Kosten nach \nAbrechnung abweichen dürfen. Allerdings: Dieses Vorgehen hat einen klaren \nNachteil: Es entstehen weitere Kosten für die Detailplanung und die \nSubmissionsphase. Dies würden angesichts des bereits jetzt weit fortgeschrittenen \nPlanungsstandes in Kauf nehmen. \n\n• Somit kann der Nachkredit wesentlich verlässlicher budgetiert und bei Bedarf \nbeantragt werden. Dies wird uns, dem Parlament, eine wesentlich fundiertere Basis \nfür einen zu fällenden Nachkredits-Entscheid geben.  \n\n• Mit diesem Vorgehen erhält der Gemeinderat den Auftrag, den Prozess bis und mit \nder Submissionsphase fortzusetzen und uns und der Bevölkerung deutlich klarere \nZahlen vorzulegen. \n\n• Da die offerierenden Bau-Unternehmer, welche in den Submissionsprozess eintreten, \nvorweg die baulichen Voraussetzungen (wie z.B. Baugrund, usw.) aufgrund ihres \neigenen Offert-Risikos fundiert prüfen müssen, erhalten Gemeinderat und Parlament \nmit diesem Vorgehen einen klaren Überblick über die allfälligen baulichen Risiken. \nEntsprechend damit verbundene finanzielle Risiken sind somit deutlich besser \nabschätzbar. \n\n\n\n• Dem Vernehmen nach wird der Gemeinderat noch in diesem Sommer das \nentsprechende Baugesuch für den Neubau und ein Abbruchgesuch für die alte \nMoschti publizieren. Damit erhalten wir zusammen mit den submittierten Baukredit \nauch einen Überblick über allfällig noch laufende Einspracheverfahren, sofern diese \nnicht bereits abgeschlossen sein werden. \n\nSeien wir uns bewusst: Wenn der Spatenstich zum Neubau des Gemeindehauses erfolgt ist, \nwird es kein Zurück mehr geben. Aktuell besteht diese Möglichkeit noch. Mit submittierten \nKosten haben wir in einigen Monaten zumindest annähernd Kostenwahrheit und können uns \ndann mit dem Geschäft nochmals auf fundierter Basis befassen. Ob wir seitens FDP dann \ndem Nachkredit zustimmen werden, möchte ich momentan noch offen lassen. \nIch bitte das Parlament, unserem Antrag zuzustimmen. \n \n\n\n


name: Traktandum 12 Parlamentarische Vorstoesse Neueingaenge/Traktandum 12.2 Interpellation Gruene Verbreitung und moegliche Kosten Gefahren durch per und polyfluorierte Alkylverbindungen PFAS in Muensingen

text: \n        \n \n \nInterpellation \n \nVerbreitung und mögliche Kosten und Gefahren durch \nper- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) in \nMünsingen \n \n \nHintergrund/Begründung: \nPFAS sind in aller Munde – und leider auch in aller Wasser und Lebensmittel. Per- und \npolyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) wurden in den 1940er-Jahren entwickelt und \nkommen bereits seit Jahrzehnten in verschiedenen Bereichen zum Einsatz, so in \nFeuerlöschschäumen, Bratpfannen oder Imprägniermitteln. Durch industrielle Prozesse, \nDüngung mit kontaminiertem Klärschlamm oder Feuerwehrübungen gelangen PFAS in die \nUmwelt. Von der Umwelt gelangen sie via Trinkwasser und Nahrungsmitteln in den \nmenschlichen Körper, wo sie mittlerweile bei jedem Menschen im Blut zu finden sind. \n \nPFAS-Chemikalien stellen also ein erhebliches Umwelt- und Gesundheitsrisiko, aber auch \nein wirtschaftliches und finanzielles Risiko dar. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass \nPFAS gesundheitsschädlich sind. Sie können die Schilddrüse und Organe schädigen, den \nFettstoffwechsel stören und sind potenziell krebserregend. \n \nFast täglich gibt es Meldungen, dass die Stoffgruppe der «Ewigkeitschemikalien» in \nLebensmitteln, Böden oder im Trinkwasser festgestellt wurde. Sei es in Fleisch und Fisch \nin St. Gallen oder den beiden Basel. Immer mehr Kantone führen Untersuchungen auf \nPFAS durch – auch der Kanton Bern hat Bodenuntersuchungen wegen Klärschlamm \nangekündigt. \n \nDas Problem erfordert rasches und koordiniertes Handeln. Notwendig sind klare \nStrategien zur Reduktion von PFAS in der Umwelt sowie langfristige Massnahmen zur \nSanierung belasteter Gebiete. Es drohen weitreichende Folgen für die Umwelt, die \nLandwirtschaft und die öffentliche Gesundheit. \n \n \nFragen: \n \n\n● Was ist der Wissensstand um die PFAS-Verschmutzung der Umwelt, namentlich \nGrundwasser, Oberflächengewässer, Trinkwasser und Boden («Humus») in der \nGemeinde Münsingen? \n \n\n● Gibt es bekannte oder vermutete Quellen einer PFAS-Verschmutzung in \nMünsingen? \n \n\n\n\n● Welchen Handlungsbedarf sieht der Gemeinderat?  \n \n\n● Ist geplant ein PFAS-Filter in die Wasserreservoirs einzubauen? \n \n \nUnterzeichnende: \n \n \n \n \n \n25. Mai 2025 \n \n \n \n \n\n \n\n\n\tIdeenliste \n\n

doc_text_tsv_de: '1940er':40 '1940er-jahren':39 '2025':275 '25':273 'alkylverbind':12,34 'angekundigt':183 'basel':166 'beid':165 'bekannt':247 'belastet':207 'bereich':50 'bereit':45 'bern':178 'blut':93 'bod':148,239 'bodenuntersuch':180 'bratpfann':56 'chemikali':99 'dar':114 'dass':118,141 'droh':210 'dungung':62 'einsatz':52 'einzubau':271 'entwickelt':42 'erfordert':186 'erheb':103 'ewigkeitschemikali':145 'fast':136 'festgestellt':152 'fettstoffwechsel':130 'feuerloschschaum':55 'feuerwehrub':67 'filt':267 'finanziell':112 'find':95 'fisch':159 'fleisch':157 'folg':212 'frag':222 'fuhr':170 'gall':162 'gebiet':208 'gefahr':7 'gelang':68,76 'gemeind':243 'gemeinderat':261 'geplant':263 'gesund':221 'gesundheitsrisiko':106 'gesundheitsschad':120 'gibt':138,245 'grundwass':235 'handel':190 'handlungsbedarf':258 'hintergrund/begr':16 'humus':240 'ideenlist':276 'imm':167 'impragniermittel':58 'industriell':60 'interpellation':1 'jahr':41 'jahrzehnt':47 'kanton':169,177 'klar':193 'klarschlamm':65,182 'komm':44 'kontaminiert':64 'koordiniert':189 'korp':85 'kost':5 'krebserreg':135 'landwirtschaft':217 'langfrist':203 'lebensmittel':30,147 'leid':24 'mai':274 'massnahm':204 'mehr':168 'meldung':140 'mensch':91 'menschlich':84 'mittlerweil':88 'moglich':4 'mund':22 'munsing':15,244,256 'nahrungsmittel':81 'nament':234 'notwend':191 'oberflachengewass':236 'offent':220 'organ':127 'per':9,31 'pfas':13,18,35,69,98,119,173,198,230,253,266 'pfas-chemikali':97 'pfas-filt':265 'pfas-verschmutz':229,252 'polyfluoriert':11,33 'potenziell':134 'probl':185 'prozess':61 'quell':250 'rasch':187 'reduktion':196 'risiko':113 'sanier':206 'schadig':128 'schilddrus':125 'sei':154 'seit':46 'sieht':259 'sowi':202 'st':161 'stell':100 'stoffgrupp':143 'stor':131 'strategi':194 'studi':116 'taglich':137 'trinkwass':79,151,237 'umwelt':72,75,104,201,215,233 'undung':17 'untersuch':171 'unterzeichn':272 'verbreit':2 'vermutet':249 'verschied':49 'verschmutz':231,254 'via':78 'wass':28 'wasserreservoir':270 'weg':181 'weitreich':211 'wirtschaft':110 'wissenschaft':115 'wissensstand':226 'wurd':36,153 'zeig':117

doc_text_tsv_it: '1940er':40 '1940er-jahren':39 '2025':275 '25':273 'aber':107 'alkylverbindungen':12,34 'aller':21,27 'also':101 'angekündigt':183 'auch':25,108,175 'auf':172 'basel':166 'bei':89 'beiden':165 'bekannt':247 'belasteter':207 'bereichen':50 'bereits':45 'bern':178 'blut':93 'boden':239 'bodenuntersuchungen':180 'bratpfannen':56 'böden':148 'chemikalien':99 'dar':114 'das':184 'dass':118,141 'den':38,83,129,164 'der':74,144,176,200,225,232,242,260 'die':71,124,142,214,216,219,228,269 'drohen':210 'durc':8,59,174 'düngung':62 'ein':102,109,264 'einer':251 'einsatz':52 'einzubauen':271 'entwickelt':42 'erfordert':186 'erhebliches':103 'es':139,155,209,246 'ewigkeitschemikalien':145 'fast':136 'festgestellt':152 'fettstoffwechsel':130 'feuerlöschschäumen':55 'feuerwehrübungen':67 'filter':267 'finanzielles':112 'finden':95 'fisc':159 'fleisc':157 'folgen':212 'fragen':222 'führen':170 'für':213 'gallen':162 'geb':208 'gefahren':7 'gelangen':68,76 'gemeind':243 'gemeinderat':261 'geplant':263 'gesundheit':221 'gesundheitsrisik':106 'gesundheitsschädlic':120 'gibt':138,245 'grundwasser':235 'handeln':190 'handlungsbedarf':258 'hat':179 'hintergrund/begr':16 'humus':240 'ideenl':276 'im':92,150 'immer':167 'imprägniermitteln':58 'industriell':60 'interpellation':1 'ist':224,262 'jahren':41 'jahrzehnten':47 'jedem':90 'kanton':169,177 'klar':193 'klärschlamm':65,182 'kommen':44 'kontaminiertem':64 'koordiniertes':189 'kosten':5 'krebserregend':135 'können':123 'körper':85 'landwirtschaft':217 'langfristig':203 'lebensmittel':30 'lebensmitteln':147 'leider':24 'mai':274 'massnahmen':204 'mehr':168 'meldungen':140 'menschen':91 'menschlichen':84 'mit':63 'mittlerweil':88 'mund':22 'möglic':4 'münsingen':15,244,256 'nahrungsmitteln':81 'namentlic':234 'notwendig':191 'oberflächengewässer':236 'oder':57,66,149,163,248 'organ':127 'pfas':13,18,35,69,98,119,173,198,230,253,266 'pfas-chemikalien':97 'pfas-filter':265 'pfas-verschmutzung':229,252 'polyfluoriert':11,33 'potenziell':134 'problem':185 'prozess':61 'quellen':250 'rasches':187 'reduktion':196 'risik':113 'sanierung':206 'schilddrüs':125 'schädigen':128 'seit':46 'sie':77,87,122 'sieht':259 'sind':19,96,121,133,192 'so':53 'sow':202 'st':161 'stellen':100 'stoffgrupp':143 'strategien':194 'studien':116 'stören':131 'trinkwasser':79,151,237 'täglic':137 'um':227 'umwelt':72,75,104,201,215,233 'und':3,6,10,23,29,32,43,80,105,111,126,132,158,188,218,238 'untersuchungen':171 'unterzeichn':272 'verbreitung':2 'vermut':249 'verschiedenen':49 'verschmutzung':231,254 'via':78 'von':73,197 'was':223 'wasser':28 'wasserreservoirs':270 'wegen':181 'weitreic':211 'welchen':257 'wirtschaftliches':110 'wissenschaftl':115 'wissensstand':226 'wo':86 'wurd':153 'wurden':36 'zeigen':117 'zu':94 'zum':51 'zur':195,205 'öffentlic':220 'ündung':17


name: Traktandum 12 Parlamentarische Vorstoesse Neueingaenge/Traktandum 12.3 Temporaere Begruenung Beschattung und Sitzmoeglichkeiten am Busbahnhof

text: \nÜberparteiliche Motion: Temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof \n05.06.2025_Susanne Bähler \n \n\nÜberparteiliche Motion:  \nTemporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof \n\nBestand Parlamentsentscheide: \n\nAn der Parlamentssitzung vom 19.06.2019 wurde das Postulat Begrünung Bahnhofplatz / Busbahnhof \nals erheblich erklärt.  \n\nAn der Parlamentssitzung vom 16.09.2021 wurde für den Ausbau im Kompetenzperimeter der \nGemeinde (Bahnhof Ost) ein Begrünungskonzept zu erstellen und umzusetzen genehmigt.  \nWie auch dem erheblich erklärten Postulat Rechnung zu tragen sei. \n\nTrotz mehrfacher politischer Vorstösse zur Begrünung sind bis heute keine substanziellen \nMassnahmen erfolgt, dass die Aufenthaltsqualität, die Optische wie auch die klimatische Qualität \naufwertet. \n\n \n\nBegründung: \nDer Busbahnhof ist keine würdige Visitenkarte von Münsingen. \nAm ersten Bevölkerungs-Workshop «Münsingen 2030» im August 2018 wurde der Bahnhofplatz als \neiner der meistgenannten Negativpunkte der letzten zehn Jahre genannt. Diese Wahrnehmung hat \nsich seither kaum verändert. Die ursprünglich zugesagten Bäume wurden entweder nicht gepflanzt \noder an anderen Orten gesetzt – was dem Platz weder Schatten noch Aufenthaltsqualität gebracht \nhat. \n\nIn Folge der Erheblichkeitserklärung wurden vielseitige Gespräche mit allen Beteiligten geführt und \nim gemeinsamen Einvernehmen einige Pflanztröge aufgestellt um der ganzen Tristesse vorerst bis das \nBegrünungskonzept ausgearbeitet ist etwas entgegen zu wirken.   \n \nDer Busbahnhof wird von Bürgerinnen und Bürger jeglichen alters rege genutzt.  \nDie demografische Entwicklung zeigt klar auf, dass unsere Bevölkerung stets älter wird. \nDie Beschattung (Sonne und Regen) und genügend Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof sind für unsere \nBürgerinnen und Bürger von zentraler Bedeutung. Für jüngere Personen ist es in der Regel weniger \nein Problem beim Bahnhof unter dem Vordach Schutz vor Regen und Sonne zu suchen.  \nFür unsere älteren Bürgerinnen und Bürger wird dies jedoch zu einem Kraftakt. Aktuell präsentiert \nsich der Platz wieder als triste und versiegelte Asphaltfläche ohne Charme und Charakter.  \nAm 18.03.2025 wurde uns anlässlich der letzten Parlamentssitzung mitgeteilt, dass die Begrünung \nentfernt wurde da diese in den Töpfen zunehmend leiden. Nach Rücksprache mit einem \nOrtsansässigen Gärtner konnte diese Aussage nicht bestätigt werden. \n\nDer Busbahnhof erfüllt einen wichtigen gesellschaftlichen Zweck als Knotenpunkt im Personenverkehr \nsei es zu den angrenzenden Geschäften, als Umsteigemöglichkeit des ÖV, als Traverse ins Unterdorf \noder als Treffpunkt. \n \nEs ist davon auszugehen, dass sich der Aus- und Neubau des gesamten Perimeters verzögert, somit ist \ndie Dringlichkeit und der Handlungsbedarf unserer Anliegen nicht mehr von der Hand zu weisen. \n\n \n\nForderung: \n \nWir fordern eine zeitnahe temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof. \nZiel ist es, die Aufenthaltsqualität wie auch die Optische wie auch die klimatische Qualität für unsere \nBürgerinnen und Bürger zu verbessern und zu erhöhen.  \nInformation über den Stand des Begrünungskonzept «Perimeter Bahnhof Ost» \n \n\n\n\nÜberparteiliche Motion: Temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof \n05.06.2025_Susanne Bähler \n \n\n \nMögliche Massnahmen: \n\n- Begrünung mit Schnell wachsenden Kletterpflanzen wie Hopfen oder wilder Rebe, um \nSchatten bei Sitzgelegenheiten zu schaffen. \n\n- Einsatz von mobilen Pergolen mit Sitzmöglichkeiten und oder Pflanztröge mit \nSitzmöglichkeiten. \n\n- Segeltuch zum Schutz vor Sonne und Regen \n- Einbindung des lokalen Gewerbes für die Umsetzung eines Provisoriums \n\n  \n\nEine Kombination aus begrünten Pergolen mit integrierten Sitzmöglichkeiten bietet eine einfache und \neffektive Möglichkeit, den Busbahnhof zu begrünen und zu beschatten. Diese Massnahmen \nverbessern das Klima, fördern die Biodiversität und machen den Busbahnhof für unsere Bürgerinnen \nund Bürger angenehmer. \n\nEs gibt zahlreiche erprobte und kostengünstige Möglichkeiten, um unsere Anliegen umzusetzen! \n \n \n\nWann nicht jetzt – wann dann?  \n\n \n\nSusanne Bähler  \n\n   \n\nDaniela Fankhauser \n\nJürg Küng \n\nHenri Bernhard \n\nDavid Fankhauser \n\nMichael Gerber \n\nMarkus Hänni \n\n \n\nWeiter Unterzeichnende: \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Traktandum 1 PPP ERFA Tagung Energiestadt in Muensingen vom 20.08.2025

text: \nERFA Energiestadt – Kanton Bern\nSchwerpunktthema: Graue Energie, Münsingen, 20. August 2025 \n\nVisualisierung: Gemeindehaus Münsingen\n\n\n\n2 \n\nProgramm – erster Teil\n\n15:00 Uhr Information Trägerverein Energiestadt\n\n  Anna Aeberhard, Regionalleiterin Trägerverein Energiestadt\n\n  Information zum Berner Klimaprogramm für Gemeinden\n\n  Kurt Aufdereggen, Amt für Umwelt und Energie, Kanton Bern\n\n  Indikatoren in der Energie- und Klimapolitik:\n\n  Netto-Null-Dashboard Energiestadt und Klimametrik\n\n  Anna Aeberhard, Regionalleiterin Trägerverein Energiestadt\n\n  Graue Energie im Hochbau\n\n   Michael Mollet, Zertifizierungsstelle SNBS Bern, Energie hoch drei AG\n\n\n\n3 \n\nProgramm – zweiter Teil\n16:10 Uhr Pause\n\n16:30 Uhr Grusswort Gemeinderat Münsingen\n\nStefanie Feller, Gemeinderätin Münsingen, Ressort Umwelt und Liegenschaften\n\nAnwendung des SNBS Standards im neuen Gemeindehaus\n\nLukas Tschirren, Projektleiter Liegenschaften, Münsingen\n\n17:15 Uhr Apéro offeriert durch die Energiestadt Münsingen\n\n\n\n4 \n\nInformation Trägerverein Energiestadt\nAnna Aeberhard, Regionalleiterin Trägerverein Energiestadt\n\n\n\n5 \n\nTrägerverein Energiestadt –\nEin Verein von Gemeinden für Gemeinden\n\n\n\n6 \n\nNeues Instrumentarium\n\nEnergiestadt als umfassendes Gesamtpaket zur Ausschöpfung der \nHandlungsspielräume auf lokaler Ebene für Netto-Null\n\n• klare Zielausrichtung: Ausrichtung des Energiestadtkatalogs auf Netto-Null \n\n• messbare Wirkungsanalyse: Netto-Null-Dashboard zur Bereitstellung und \nÜberprüfung konkreter Indikatoren zum Vergleich und Einordnen \n\n• effektive Umsetzung: Netto-Null-Analyse zur Beurteilung der Netto-Null-\nKompatibilität der Strategien und Massnahmen (Energiestädte Gold und \nGemeinden auf dem Weg zu Gold)\n\n\n\n7 \n\nEnergiestadt-Katalog\n\n• 48 Massnahmen zur Beschreibung der \nkommunalen Handlungsfelder (+ 2 Joker)\n\n• Analyse der konkreten Potentiale, \nBewertung der umgesetzten \nMassnahmen\n(Erleichterung für Kleingemeinden)\n\n• Verwaltung und Gemeindegebiet\n\n• Qualitativ & quantitativ\n\n\n\n8 \n\nNeues EMT\n\n• Neue Darstellung\n\n• Einzelne \nFunktionalitäten wie \n„allgemeine Daten“ \nnoch in Bearbeitung\n\n• Bei Fragen wenden  \nSie sich an Ihre \nEnergiestadt-\nBeraterin, Ihren \nEnergiestadt-Berater\n\n\n\n9 \n\nWerkzeugkoffer Solarenergie\n\n• Hilfsmittel für Städte und Gemeinden, öffentlich \nverfügbar \n(https://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/wei\ntere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-\nsolarenergie-13728.html), entwickelt vom \nTrägerverein Energiestadt und Swissolar, \nunterstützt von EnergieSchweiz und den Kantonen \nZH, BL, AG und BE\n\n• Anleitung für Vorbild Gemeinde mit Solaranlagen \nauf eigenen Gebäuden, guten Rahmenbedingungen \nfür Unternehmen und Bevölkerung sowie \nVermittlungsrolle, Erkennung Potential auf dem \nGemeindegebiet und Nutzung durch geeignete \nMassnahmen\n\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/werkzeugkoffer-solarenergie-13728.html\n\n\n10 \n\nGebäudestandard 2025\n\n• Erarbeitet von SVKI, Energiestadt und \nEnergieSchweiz\n\n• Integration Netto-Null-Ziele\n\n• Download zusammen mit Umsetzungshilfen auf der \nEnergiestadt-Website\n\n• Der Gebäudestandard 2025 basiert auf dem \nGebäudestandard  2019/1 (Korrex Januar 2024). Er \nzeigt auf, wie Städte und Gemein den ihre \nVorbildwirkung zusätzlich zu den Vorgaben der \nkantonalen Energiegesetze in umfassendem Sinne \nwahrnehmen sollen. \n\nhttps://www.energiestadt.ch/de/tipps/gebaeudestandard-14131.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/tipps/gebaeudestandard-14131.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/tipps/gebaeudestandard-14131.html\n\n\n11 \n\nUmsetzungshilfe, gute Beispiele und Newsletter\n\n• Als Mitglieder des Trägervereins Energiestadt haben \nSie Zugang zum internen Bereich der Website von \nenergiestadt.ch mit zahlreichen Umsetzungshilfen, \nTools und Praxisbeispielen. \n\n• Login erhalten Sie von der Regionalleitung oder von \nIhren Energiestadt-Beratenden.\n\n• Der Newsletter informiert Sie in regelmässigen \nAbständen über handverlesene Themen, Beispiele \nund Veranstaltungen. Eine Anmeldung ist für alle \nkostenlos über die Website möglich.  \n\n\n\n12 \n\nEnergieschule\n\nDie wichtigen Schritte auf dem Weg:\n\n• Grundsatzbeschluss der zuständigen Behörde\n\n• Bildung eines Energie-Gremiums\n\n• Erfüllen eines Kriterienkatalogs mit pädagogischen \nund technischen Aspekten\n\n• Umsetzung von Aktivitäten mit der ganzen Schule \nwährend eines Jahres\n\n• Dokumentieren des Energiejahres\n\n\n\n13 \n\nEnergieschule\n\nEine Energieschule hebt sich von anderen Schulen ab. Zu \nihrem individuellen Profil gehören die Ziele:\n\n• Den Energieverbrauch und die Energiekosten im \nSchulhaus kontinuierlich zu senken sowie\nden Anteil an erneuerbaren Energien am gesamten \nEnergieverbrauch zu steigern.\n\n• Das Verhalten von Schülerinnen und Schülern, \nLehrpersonen und Schulpersonal zum bewussten \nUmgang mit endlichen Ressourcen zu verändern.\n\n• Die Vorbildfunktion innerhalb der Gesellschaft \nwahrzunehmen.\n\n\n\n14 \n\nEnergieschule\n\nAuf Wunsch begleitet eine Energiestadt-Beraterin oder \nein -Berater den Prozess (Kosten 2000-5000 Franken).\n\nDie Schule kann den Prozess auch alleine bestreiten:\n\n• Auf der Energiestadt-Webseite sind alle Werkzeuge \nsowie Tipps für Aktionen und Projekte zu finden.\n\n• Für Fragen und Beispiele steht das Sekretariat \nEnergieschule zur Verfügung.\n\n• In jährlichen Gesprächen mit den Schulen prüft die \nProjektleitung die Entwicklung. \n\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/energieschulen-135.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/energieschulen-135.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/energiestadt/weitere-dienstleistungen/energieschulen-135.html\n\n\n15 \n\nTerminausbilck\n\n• 28. November, ganztags: Kommunale Energie und \nKlimaprojekte umsetzen, Sursee\n\n• Mittagswebinar Gebäudestandard, 16. September\n• Mittagswebinar Mobilität, 25. September\n• Solarkurse – energiecluster in Burgdorf und Bern\n\nhttps://www.energiestadt.ch/de/agenda-90.html\nhttps://www.energiestadt.ch/de/agenda-90.html\n\n\n16 \n\nInformation zum Berner Klimaprogramm für Gemeinden\nKurt Aufdereggen, Amt für Umwelt und Energie, Kanton Bern\n\n\n\nBerner Klimaprogramm für Gemeinden\nDer Weg und die Ziele\n\nKurt Aufdereggen\n\nAmt für Umwelt und Energie AUE, Abtg. Energie und Klimaschutz\n\n20. August 2025, Energiestadt ERFA Gemeinden\n\n17\n\n\n\nDas Wichtigste in Kürze\n\n➢ Grundlage | Verfassungsartikel Klimaschutz (Art. 31a KV):\n\nDer Kanton und die Gemeinden setzen sich aktiv für die Begrenzung der Klimaveränderung \n\nund deren nachteiligen Auswirkungen ein.\n\n➢ Ziel: Die Gemeinden setzen zusätzliche Massnahmen im Bereich Klimaschutz, Nachhaltige \n\nEntwicklung und Energie um.\n\n➢ Förderung: Der Kanton bietet Hilfsmittel und finanzielle Beiträge für die Massnahmen aus \n\ndem Berner Klimaprogramm für Gemeinden.\n\n➢ Flexibilität: Das Klimaprogramm ist modular und wird inhaltlich laufend aktualisiert.\n\n➢ Übergang: Vom «Berner Energieabkommen» zum «Klimaprogramm für Gemeinden».\n\n1820. August 2025\n\n\n\nÜberblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\nKlima\n\nKL_01  |  Kommunale Klimastrategie\n\nKL_02  |  Klimakommunikation \n\nKL_03  |  Partizipative Budget-Projekte\n\nNachhaltige Entwicklung\n\nNE_01  |  Lagebeurteilung aus Sicht der nachhaltigen Entwicklung  \n\nNE_02  |  Leitbild Nachhaltige Entwicklung der Gemeinde\n\nNE_03  |  Legislaturplanung (mittelfristige politische Planung)\n\nNE_04  |  Monitoring und Berichterstattung Nachhaltige Entwicklung\n\nNE_05  |  Nachhaltigkeitsbeurteilung (NHB) \n\nNE_06  |  Nachhaltige und klimagerechte öffentliche Beschaffung\n\nEnergie\n\nEN_01  |  Label Energiestadt\n\nEN_02  |  Strategie für nachhaltige kommunale Gebäude\n\nEN_03  |  Mobilitätsmanagement\n\nEN_04  |  Smarte Beleuchtung\n\n \n\n1920. August 2025\n\n\n\nÜberblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\nKlima\n\nKL_01  |  Kommunale Klimastrategie\n\nKL_02  |  Klimakommunikation \n\nKL_03  |  Partizipative Budget-Projekte\n\nNachhaltige Entwicklung\n\nNE_01  |  Lagebeurteilung aus Sicht der nachhaltigen Entwicklung  \n\nNE_02  |  Leitbild Nachhaltige Entwicklung der Gemeinde\n\nNE_03  |  Legislaturplanung (mittelfristige politische Planung)\n\nNE_04  |  Monitoring und Berichterstattung Nachhaltige Entwicklung\n\nNE_05  |  Nachhaltigkeitsbeurteilung (NHB) \n\nNE_06  |  Nachhaltige und klimagerechte öffentliche Beschaffung\n\nEnergie\n\nEN_01  |  Label Energiestadt\n\nEN_02  |  Strategie für nachhaltige kommunale Gebäude\n\nEN_03  |  Mobilitätsmanagement\n\nEN_04  |  Smarte Beleuchtung\n\n \n\n2120. August 2025\n\n\n\nKL_01 | Kommunale Klimastrategie\n\nDer «Wegweiser Klimastrategie für Gemeinden» \n\n(BAFU, 2023) führt über acht Schritte zur \n\nkommunalen Klimastrategie.\n\nZiel  Die Gemeinde verfügt über eine Klimastrategie\n\n  mit energie- und klimapolitischen Zielen.\n\nFörderung Maximal CHF 20 000 bestehend aus:\n\n  Pauschale von CHF 10 000 pro Gemeinde\n\n  plus 50 % der ext. Beratungskosten (bis 10k)\n\nHinweis Strategie gemäss BAFU-Wegweiser beinhaltet\n\n Klimaschutz und Klimaanpassung\n\n2220. August 2025\n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/publikationen-studien/publikationen/wegweiser-klimastrategie-fuer-gemeinden.html\n\n\nBeispiele: Interlaken, Grindelwald, Meiringen, Schwanden bei \n\nBrienz, Beatenberg. Facilitator: Alina v. Allmen, Büro: conseil3\n\n\n\nÜberblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\nKlima\n\nKL_01  |  Kommunale Klimastrategie\n\nKL_02  |  Klimakommunikation \n\nKL_03  |  Partizipative Budget-Projekte\n\nNachhaltige Entwicklung\n\nNE_01  |  Lagebeurteilung aus Sicht der nachhaltigen Entwicklung  \n\nNE_02  |  Leitbild Nachhaltige Entwicklung der Gemeinde\n\nNE_03  |  Legislaturplanung (mittelfristige politische Planung)\n\nNE_04  |  Monitoring und Berichterstattung Nachhaltige Entwicklung\n\nNE_05  |  Nachhaltigkeitsbeurteilung (NHB) \n\nNE_06  |  Nachhaltige und klimagerechte öffentliche Beschaffung\n\nEnergie\n\nEN_01  |  Label Energiestadt\n\nEN_02  |  Strategie für nachhaltige kommunale Gebäude\n\nEN_03  |  Mobilitätsmanagement\n\nEN_04  |  Smarte Beleuchtung\n\n \n\n2620. August 2025\n\n\n\nÜberblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\nKlima\n\nKL_01  |  Kommunale Klimastrategie\n\nKL_02  |  Klimakommunikation \n\nKL_03  |  Partizipative Budget-Projekte\n\nNachhaltige Entwicklung\n\nNE_01  |  Lagebeurteilung aus Sicht der nachhaltigen Entwicklung  \n\nNE_02  |  Leitbild Nachhaltige Entwicklung der Gemeinde\n\nNE_03  |  Legislaturplanung (mittelfristige politische Planung)\n\nNE_04  |  Monitoring und Berichterstattung Nachhaltige Entwicklung\n\nNE_05  |  Nachhaltigkeitsbeurteilung (NHB) \n\nNE_06  |  Nachhaltige und klimagerechte öffentliche Beschaffung\n\nEnergie\n\nEN_01  |  Label Energiestadt\n\nEN_02  |  Strategie für nachhaltige kommunale Gebäude\n\nEN_03  |  Mobilitätsmanagement\n\nEN_04  |  Smarte Beleuchtung\n\n \n\n3320. August 2025\n\n\n\nEN_01 |  Label Energiestadt\n\nZiel  Das Label Energiestadt erhalten Gemeinden, die ihre \n\n  klima- und energiepolitischen Leistungen kontinuierlich\n\n  und systematisch verbessern.\n\n  Der Prozess umfasst Bestandsaufnahme, Zielsetzung,\n\n  Aktionsplan, Dokumentation und Kommunikation und wird\n\n  begleitet durch Energiestadt-Beratende.\n\nFörderung Erst-Zertifizierung: CHF 10 000 (einmalige Pauschale)\n\n  Re-Zertifizierung: max. CHF 5000 (wiederkehrend 4 Jahre;\n\n  CHF 2000 fürs Re-Audit, CHF 1000 pro Jahresgespräch)\n\n  Gold-Erst-Zertifizierung: CHF 5000 (einmalige Pauschale,\n\n  zusätzlich zum Beitrag für die Re-Zertifizierung)\n\n3420. August 2025\n\n\n\nKommunikationsmittel Klimaprogramm \n\nWebsite\n\nwww.be.ch/klimaprogramm\n\n3820. August 2025\n\nFlyer\n\nLeitfaden\n\n\n\nÜbergangsregelung BEakom \n\nMerkblatt zu laufenden Vereinbarungen\n\n➢ BEakom-Vereinbarung kann ins neue \n\nKlimaprogramm überführt werden \n\noder bleibt bis Ende 2026 gültig.\n\n➢ Einzelne, noch nicht abgeschlossene \n\nMassnahmen bitte bis 31. Dezember 2025\n\nans AUE melden und bis 31. Dezember 2026 \n\nabschliessen.\n\n➢ Keine neuen BEakom-Vereinbarungen.\n\n4020. August 2025\n\n\n\nWeitere Angebote für Gemeinden\n\n4120. August 2025\n\nhttps://www.weu.be.ch/de/start/themen/energie/angebote-gemeinden.html\n\n\nWebsite AUE\n\n4320. August 2025\n\n\n\nKontakt\n\nKurt Aufdereggen (kurt.aufdereggen@be.ch)\n\nAmt für Umwelt und Energie AUE\n\nLaupenstrasse 22, 3008 Bern \n\nklimaprogramm.aue@be.ch\n\nwww.be.ch/klimaprogramm\n\n5220. August 2025\n\n\n\n53 \n\nIndikatoren in der Energie- und Klimapolitik:\nNetto-Null-Dashboard Energiestadt und Klimametrik\nAnna Aeberhard, Regionalleiterin Trägerverein Energiestadt\n\n\n\n54 \n\nIndikatoren:\n\nNetto Null Dashboard\n\nKlima- und \nEnergieplattform Kanton \nBern\n\n\n\n55 \n\nIndikatoren in Gemeinden\n\nDiskussion zu Zweit\n\n- Warum sollten Indikatoren verfolgt werden?\n\n- Welche Indikatoren verfolgt die Gemeinde im Energie- und Klimabereich?\n\n- Welche wurden beim letzten Reaudit Energiestadt erfasst?\n\n- Wo sind bei Ihnen die Daten für den jährlichen Strom-, Gas- oder Fernwärmeverbrauch über die ganze \nGemeinde erhältlich?\n\n- Gibt es in diesen Bereichen ein «automatisches» Reporting gegenüber der Gemeinde?\n\n\n\n56 \n\nIndikatoren in Gemeinden\n\nVerfolgung der Zielsetzung\n\nZiel: Aufzeigen, dass man auf dem Zielpfad in Richtung Netto null ist\n\nBilanzierung: Aufwändige Rechnung – Messwerte (Gas, Strom, Fernwärme), viele Abschätzung (Holz, Öl)\n\n(Verschiedene Systemgrenzen, verschiedene Rechnungsmethoden, Scopes)\n\nIndikatoren: Einfache(re) Messgrössen – geschickt auswählen, damit Aussagekraft. Jährliche Erhebung.\n\n\n\n57 \n\nBilanzierung und Hilfsmittel\n\nKISS Netto Null - EnergieSchweiz für Gemeinden\n\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\n\nKeep it short and simple – wenige Eingabedaten – verschiedene Output-Bilanzen, verschiedene Scopes\n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern\n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\nScope 1, GWR-Daten als Grundlage, weitere Datenquellen zur Verbesserung der Qualität\n\nNetto Null Dashboard \n\nhttps://dashboard.energiestadt.ch/dashboard/kpi?category=1\n\n35 Indikatoren, top-down und Bottom UP, Bilanzierung Methodik enersis, eigene Indikatoren\n\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.local-energy.swiss/arbeitsbereich/netto-null-2000-watt-pro/Information/KISS2.html#/\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\nhttps://dashboard.energiestadt.ch/dashboard/kpi?category=1\n\n\n58 \n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\nEnergiedashboard\n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\n\n59 \n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\nKlimadashboard (Scope 1)\n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\n\n60 \n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\nKlimadashboard (Scope 1)\n\nVerkehr \n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\n\n61 \n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\nKlimadashboard (Scope 1)\n\nVerkehr \n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\n\n62 \n\nEnergie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\nKlimadashboard (Scope 1)\n\nVerkehr \n\nhttps://www.ekdp.apps.be.ch/home\n\n\n63 \n\nNetto Null Dashboard\n\n\n\n64 \n\nNetto Null Dashboard\n\n\n\n65 \n\nNetto Null Dashboard\n\n\n\n66 \n\nGrunddaten\n\nWelche Grunddaten werden verwendet?\n\n• GWR – Gebäude und Wohnungsregister\n\n• Feuerungskontrolle\n\n• Daten Energieversorgungsunternehmen (Gas, Strom, (Fernwärme))\n\n• Gemeinde (Fernwärme, Energiebuchhaltung)\n\n• (Kantonale Motorfahrzeugstatistik)\n\n\n\n67 \n\nIndikatoren in Gemeinden\n\nFazit Zur Verfolgung der Netto null – Zielsetzung sind Indikatoren auszuwerten\n\nZur Verfolgung der Netto null – Zielsetzung helfen Indikatoren/Bilanzierung Erfolge oder \nHandlungsspielräume aufzuzeigen\n\nNutzung der Kantonsdaten spart eigene, aufwändige Berechnungen\n\nMit dem Dashboard besteht ein Tool, wo Ziel- und Grenzpfad und Vergleiche mit anderen Gemeinden \naufgezeigt werden können. (Einordnung der Entwicklung)\n\nDie Sammlung der Daten ist (teilweise) anspruchsvoll und Zeitaufwändig. \nEmpfehlung: Dokumentation der Quellen und Rechenwege\n\n\n\n68 \n\nGraue Energie im Hochbau\nMichael Mollet, Zertifizierungsstelle SNBS Bern, Energie hoch drei AG\n\n\n\nGraue Energie Im Hochbau \n\nMichael Mollet, Zertifizierungsstelle Minergie SNBS Bern Solothurn,                                        \n\nEnergie hoch drei AG\n\nAgenda:\n\n- Einordnung \n\n- Anforderungen / \n\nGebäudestandard\n\n- Umsetzung / \n\nMassnahmen\n\n\n\n71\n\nBegriffe\n\nSIA 2032\n\nGraue Energie =\n\nNicht erneuerbare Primärenergie\n\nBereich Erstellung\n\nFührt zu:\n\nTreibhausgasemissionen\n\nÖkobilanz nach SIA 2032\n\nAbsenkpfad nach SIA 390/1\n\nErsetzt SIA 2040\n\n\n\n72\n\nTreibhausgasinventar Schweiz\n\nZahlen\n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/daten/treibhausgasinventar.html\n\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\n\nGesamtenergiestatistik Schweiz\n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/de/home/themen/klima/daten/treibhausgasinventar.html\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\nhttps://www.bfe.admin.ch/bfe/de/home/versorgung/statistik-und-geodaten/energiestatistiken/gesamtenergiestatistik.html#kw-101386\n\n\n73\n\nRelevanz bei Gebäudebestand > Neubauten\n\nKlimapositives Bauen – Ein Beitrag zum Pariser Absenkpfad\n\nPeter Näf, Priska Sacher Nova Energie Basel AG, Fredy Dinkel, Cornelia Stettler Carbotech AG, \n\nBasel, 13.12.2021\n\n\n\n74\n\nNeubauten\n\nMinergie-A/-P-ECO oder\n\nSNBS-Hochbau (Stufe Gold, 31/Klimaschutz & 32/Energie min. Note 5) \n\njeweils mit ordentlicher Zertifizierung\n\nAlternativ: SIA 390/1 (Zielwert B verbindlich, Zielwert A ist anzustreben), \n\nQS mit Bestätigung von einer unabhängigen Stelle \n\nGesamterneuerungen\n\nMinergie-P-ECO oder Minergie-ECO (Erneuerung) oder\n\nSNBS-Hochbau (Stufe Gold, 31/Klimaschutz & 32/Energie min. Note 5) \n\njeweils mit ordentlicher Zertifizierung\n\nAlternativ: SIA 390/1 (Zielwert B verbindlich, Zielwert A ist anzustreben), \n\nQS mit Bestätigung von einer unabhängigen Stelle \n\nGraue Energie und graue Treibhausgasemissionen (THGE)\n\nMinergie-ECO GW1 grauen Energie und THGE ist anzustreben, \n\nGW2 ist verbindliche Vorgabe (> redundant zu 1)\n\n(Hinweis: Merkblatt SIA 2032 «Graue Energie – Ökobilanzierung für die \n\nErstellung von Gebäuden»).\n\nhttps://www.energiestadt.ch/de/app/core/action/service/table/asset/id/742/service/app_energiestadt_action_base_service_protectedfilesystemproxy/inputtype/file/lang/de/derivative/original/lm/1747904301/\n\nAuszug\n\n\n\n75\n\nMinergie /-P /-A\n\nKomfort Effizienz Klimaschutz\n\nE KK\n\nE KK\n\nE KK\n\nE KK\n\nE KK\n\nE KK\n\nKEK\n\nK E KE KK\n\nE KK\n\nE KK\n\nMinergie-P → Gebäudehüllenprofi\n\nMinergie-A → Das Klimagebäude \n\n  (PV-Jahresbilanz)\n\n\n\n76\n\nThemen im Zusatz ECO \n\nTageslicht & Aktivierung \n\nder Nutzenden (4)\n\nBiodiversität und \n\nWasserkreislauf (8)\n\nKlimaresilienz (2)Hygiene RLT-Anlagen \n\n& Strahlung (5)\n\nSchallschutz & \n\nRaumakustik (7)\n\nKlimaschutz & \n\nRessourcen (8)\n\nwenig Schadstoffe in\n\nMaterialien & Gebäude (10)\n\nGebäudekonzept & \n\nKreislaufwirtschaft (11)\n\nInnovation (2)\n\nBereich Gesundheit Bereich Ökologie  \n\n\n\n77\n\nSNBS-Hochbau\n3 Bereiche, 11 Themen, 35 Kriterien, 98 Messgrössen\n\nGesellschaft Wirtschaft Umwelt\n\n\n\n78\n\nSIA 390/1\n\n\n\n79\n\nUnterschiede Gebäudelabel Graue Energie\n\nMinergie-P-A-ECO:\n\nGrenzwert 2 «relativ hoch»\n\nBudget für UG und PV\n\nSNBS:\n\nVollumfänglicher\n\nMechanische Lüftung freiwillig\n\nSIA 390/1:\n\nAmbitionierte Zielwerte\n\nKönnen aber ausgegelichen werden\n\n\n\n82\n\nErstellung: Vergleich & Verteilung auf  Bauteile\n\nAuswertung im Auftrag Hochbauten Stadt Bern durch Energie hoch drei AG (2025)\n\n0\n\n2\n\n4\n\n6\n\n8\n\n10\n\n12\n\nHolzbau\nEBF: 1'090 m2\nAth/EBF: 1.52\n\nHybridbau\n3'576 m2\n\n1.38\n\nMassivbau\n3'618 m2\n\n1.09\n\nTHGE Schulbauten [kg CO2-eq/(m2 EBF*a)]\n\nPV, Erdsonde\n\nHaustechnik\n\nDächer\n\nDecken\n\nFenster\n\nInnenwände\n\nTragwerk\n\nAussenwände\n\nWände Erdreich\n\nBodenplatten\n\n\n\n83\n\nMassnahmen zur Reduktion der THGE \n(Entwurf > Phase 1,2)\n\nX\n\nStrategie\n\n− Bedarfsabklärung\n\n− Erhalt Bestand                                                                                \n\n(sofern energetische Sanierung und Nutzung gegeben)\n\nEntwurf \n\n> Bewertungskriterium in Wettbewerben > SIA 2040 Tool\n\n− kompakte Bauten\n\n− UG reduzieren\n\n− einfache Lastabtragung\n\n− kleine Spannweiten\n\n− Effiziente Gebäudetechnik\n\n− moderater Glaseinsatz               \n\n(Solare Gewinne – Tageslicht – Graue Energie - SoWs)\n\n− Materialisierung\n\n− Zirkuläres Bauen\n\n\n\n84\n\nMassnahmen zur Reduktion der THGE \n(Planung, Ausführung > Phase 3-5)\n\nNachwachs. / unverarb. Rohstoffe\nWiederverwendung, Rezyklate und \nrezyklierbare Rohstoffe\n\nReduktion des Materialeinsatzes\nMaterialien/Produkte mit tiefer \nUmweltbelastung\n\nMaterialisierung \n\n- detaillierter Nachweis meist mit Baueingabe / Zertifizierung > dann (oft) Optimierungspotenzial ungenutzt\n\n\n\n86\n\nFazit\n\nKomplexes, wichtiges Thema\n\n- Qualitätskontrolle (Zertifizierung)\n\nDie silberne Kugel gibt es nicht (Holzbau)\n\nDie grössten Hebel sind zu Beginn des Projekts\n\n- Wettbewerb\n\n- Miteinbezug Fachleute Nachhaltigkeit\n\n- Klare Zieldefinition (Label/Grenzwert)\n\nSchöne und flexibel nutzbare Gebäude leben länger\n\n\n\n87\n\nFragen? \n\nBesten Dank für die Aufmerksamkeit!\n\n\n\n88 \n\nPause\nbis um 16.40 Uhr\n\n\n\n89 \n\nGrusswort Gemeinderat Münsingen\nStefanie Feller, Gemeinderätin Münsingen, Ressort Umwelt und Liegenschaften\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n1\n\nEnergiestadt Münsingen – Erfolgreich seit 1998\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n2\n\nEnergiestadt Münsingen – Erfolgreich seit 1998\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n3\n\nEnergiestadt Münsingen – Erfolgreich seit 1998\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n4\n\nEnergiestadt Münsingen – Erfolgreich seit 1998\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n5\n\nEnergiestadt Münsingen \n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n6\n\nEnergiestadt Münsingen – Erfolgsrezept\n\n- Vorhandensein klarer Strukturen und Ziele im Energie- / Klimabereich\n\n- Nachhaltige Mobilitäts- und Verkehrsplanung mit Temporeduktion \nund ausgedehntem Velowegenetz\n\n- Effektive Energiebuchhaltung und Betriebsoptimierung \ngemeindeeigener Gebäude\n\n- Erfolgreiche Öffentlichkeitsarbeit (Zusammenarbeit mit Schulen, \nSensibilisierungs- und Informationsmassnahmen)\n\n- Kontinuierlicher Ausbau der erneuerbaren Energien\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nERFA Berner Energiestädte 2025\n\n7\n\nEnergiestadt Münsingen – Solaroffensive \n\nAbteilung Bau\n\nSolaroffensive Münsingen\n\n\n\n91 \n\nAnwendung des SNBS Standards im neuen \nGemeindehaus\nLukas Tschirren, Projektleiter Liegenschaften, Münsingen\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n120.08.2025\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n2\n\nAusgangslage: Diesmal machen wir es anders (besser?)\n\n− Vier Standorte\n\n− lange Wege intern\n\n− unklare Adressierung für Kunden\n\n− Hohe Betriebskosten\n\n− Anstehende Investitionskosten\n\n− Zwei fertige Bauprojekte an der Urne abgelehnt\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n3\n\nStandortevaluation 2019\n113\n121\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n4\n\nStandortentscheid und Kreditbeschluss 2021\n113\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n5\n\nArchitekturwettbewerb 2022\n111\n112\n\nDesign des Wettbewerbs\n\nAuswahl Siegerprojekt\n\n12x\n\n13x\n\n14x\n21x\n\n31x\n\n22x\n\n32x\n\n32x\n\n33x\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n6\n\nSiegerprojekt \n111\n112\n12x\n\n13x\n\n14x\n21x\n\n31x\n\n22x\n\n32x\n\n32x\n\n33x\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n7\n\nStärken des Projekts\n\n− Engagiertes, lösungsorientiertes Planer- und Architektenteam (!)\n\n− Siegerprojekt deckt bereits viele Anforderungen ab: \n\n− Reduzierter Betoneinsatz \n\n− Natürliche Baustoffe (Holz, Holz, Holz & Wolle)\n\n− Energiebedarf im Betrieb, HLK-Konzept \n\n− Einsatz Regionales Holz\n\n− Umgang mit Regenwasser\n\n− Wärmeschutz \n\n− Raumluftqualität\n\n− Cafeteria, Atrium und Bauerngarten als\nBegegnungsorte\n\n144\n\n311\n\n231\n\n332\n\n312\n\n145\n\n141\n\n131\n\n342\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n8\n\nStärken des Projekts – HLK-Konzept\n\n144\n\n311\n\n231\n\n332\n\n312\n\n145\n\n141\n\n131\n\n342\n\n− Winter: Erdsonden-Wärmepumpe zum Heizen \n\n− Sommer: «Temperieren» via Lüftung, Wärmeabfuhr gleichzeitig \nErdsondenregeneration \n\n− Nachtauskühlung Atrium\n\n− PV-Anlage\n\n− Reduzierte Lüftungskanäle\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n9\n\nStärken des Projekts – Umgang mit Regenwasser\n342\n\n− Regenwasser erlebbar machen\n\n− Wasserbecken als Gestaltungs- und Kühlelement\n\n− Dachspeier\n\n− Verkehrsflächen mit sicker- und \nretentionsfähigem «Klimastein»\n\n− Regenwassertank für Bewässerung\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n10\n\nEingangshalle\n\nAbteilung Bau\n\nAtrium & Sitzungszimmer\n131\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n11\n\nHerausforderungen im Projekt\n\n− Tageslichtnutzung\n\n− Schallschutz\n\n− Nutzungsdichte & Nutzungsflexibilität\n\n− Biodiversität\n\n− Lebenszykluskosten\n\n146\n\n223\n\n341\n\n147\n\n222\n\n211\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n12\n\nHerausforderung\n\nTageslicht\n\n− Tageslicht hauptsächlich\nOst und West\n\n− Atrium via Dachfenster\n\n− Arbeitsplätze an den \nFensterfronten\n\n− Besprechungsräume\n\n− Backoffice, Akten\nKurzbesprechungen\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n13\n\nHerausforderungen Schallschutz, \n\nNutzungsdichte & Nutzungsflexibilität\n\n− Visualisierung 3. Stock\n\n147\n\n223\n\n222\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n14\n\nWo auch SNBS nicht weiterhilft\n\n− Steigende Projektkosten durch Teuerung\n\n− Was braucht denn der Nutzer nun wirklich? 113\n\n211\n\n\n\n15\n\nWo auch SNBS nicht weiterhilft\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n16\n\nStockwerktage – Mockup im Gemeindesaal\n\n\n\n17\n\n2. OG \n\nStand Stockwerktage\nMai 2025 \n\nAuftrag zur\nÜberarbeitung\n- Wartebereich\n- Schalter\n- Besprechungsräume\n\n\n\n18\n\n2. OG \n\nÜberarbeitung \nJuli 2025\n\n− Wege für Kunden \nund Personal \noptimiert\n\n− Diskretion\n\n− Hochwertige Arbeits-\nplätze an Ostfenster\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n19\n\nNutzen SNBS\n\n− Ganzheitliche Betrachtung von Konzeption bis Nutzungsende\n\n− Leitlinie, Handlauf und Ideengeber für ein rundum gutes Projekt \n\n− «Energiestadt-Label» für Bauprojekte? \n\n− Zünglein an der Waage für Entscheidungsfindung in Projekten\n\n\n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen\nBauen mit SNBS-Standard\n\n20\n\nVielen Dank\n\n\n\n93 \n\nApéro\nofferiert durch die Energiestadt Münsingen\n\n\n\ninfo@energiestadt.ch\n\nKONTAKT/INFO\n\nTrägerverein Energiestadt\nByfangstrasse 53\n4051 Basel\ninfo@energiestadt.ch \n\nGemeinsam unterwegs zu Netto-Null.\n94 \n\nanna.aeberhard@energiestadt.ch\n\nRegionalleitung NWCH\nBachstrasse 111\n5000 Aarau\nanna.aeberhard@energiestadt.ch \n\nthomas.lanz@swissclimate.ch\n\nEnergiestadt-Beratung Swiss Climate\nTaubenstrasse 32\n3011 Bern\nthomas.lanz@swissclimate.ch \n\nmailto:maren.kornmann@energiestadt.ch\nmailto:anna.aeberhard@energiestadt.ch\nmailto:thomas.lanz@swissclimate.ch\n\n\tStandardabschnitt\n\tFolie 1: ERFA Energiestadt – Kanton Bern\n\tFolie 2: Programm – erster Teil\n\tFolie 3: Programm – zweiter Teil\n\n\tInformation Trägerverein Energiestadt\n\tFolie 4: Information Trägerverein Energiestadt\n\tFolie 5\n\tFolie 6: Neues Instrumentarium\n\tFolie 7: Energiestadt-Katalog\n\tFolie 8: Neues EMT\n\tFolie 9: Werkzeugkoffer Solarenergie\n\tFolie 10: Gebäudestandard 2025\n\tFolie 11: Umsetzungshilfe, gute Beispiele und Newsletter\n\tFolie 12: Energieschule\n\tFolie 13: Energieschule\n\tFolie 14: Energieschule\n\tFolie 15: Terminausbilck\n\n\tInformation Klimaprogramm Kanton\n\tFolie 16: Information zum Berner Klimaprogramm für Gemeinden\n\tFolie 17\n\tFolie 18: Das Wichtigste in Kürze \n\tFolie 19: Überblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\tFolie 21: Überblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\tFolie 22: KL_01 | Kommunale Klimastrategie\n\tFolie 23\n\tFolie 26: Überblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\tFolie 33: Überblick über die 13 aktuellen Massnahmen\n\tFolie 34: EN_01 |  Label Energiestadt\n\tFolie 38: Kommunikationsmittel Klimaprogramm \n\tFolie 40: Übergangsregelung BEakom \n\tFolie 41: Weitere Angebote für Gemeinden\n\tFolie 43: Website AUE\n\tFolie 52: Kontakt\n\n\tIndikatoren Netto-Null-Dashboard und Klimametrik\n\tFolie 53: Indikatoren in der Energie- und Klimapolitik: Netto-Null-Dashboard Energiestadt und Klimametrik\n\tFolie 54\n\tFolie 55: Indikatoren in Gemeinden\n\tFolie 56: Indikatoren in Gemeinden\n\tFolie 57: Bilanzierung und Hilfsmittel\n\tFolie 58: Energie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\tFolie 59: Energie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\tFolie 60: Energie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\tFolie 61: Energie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\tFolie 62: Energie- und Klimaplattform Kanton Bern (Link)\n\tFolie 63: Netto Null Dashboard\n\tFolie 64: Netto Null Dashboard\n\tFolie 65: Netto Null Dashboard\n\tFolie 66: Grunddaten\n\tFolie 67: Indikatoren in Gemeinden\n\n\tGraue Energie im Hochbau\n\tFolie 68: Graue Energie im Hochbau\n\n\tTitre\n\tFolie 69:  Graue Energie Im Hochbau \n\tFolie 71: Begriffe\n\tFolie 72: Zahlen\n\tFolie 73: Relevanz bei Gebäudebestand > Neubauten\n\tFolie 74\n\tFolie 75: Minergie /-P /-A\n\tFolie 76: Themen im Zusatz ECO \n\tFolie 77: SNBS-Hochbau 3 Bereiche, 11 Themen, 35 Kriterien, 98 Messgrössen\n\tFolie 78: SIA 390/1\n\tFolie 79: Unterschiede Gebäudelabel Graue Energie\n\tFolie 82: Erstellung: Vergleich & Verteilung auf  Bauteile\n\tFolie 83: Massnahmen zur Reduktion der THGE  (Entwurf > Phase 1,2)\n\tFolie 84: Massnahmen zur Reduktion der THGE  (Planung, Ausführung > Phase 3-5)\n\tFolie 86: Fazit\n\tFolie 87: Fragen? \n\n\tPause\n\tFolie 88: Pause\n\tFolie 89: Grusswort Gemeinderat Münsingen\n\tFolie 91: Anwendung des SNBS Standards im neuen Gemeindehaus\n\tFolie 93: Apéro\n\tFolie 94\n\n\tFolie 1\n\tFolie 2\n\tFolie 3\n\tFolie 4\n\tFolie 5\n\tFolie 6\n\tFolie 7\n\tAbschnitt ohne Titel\n\tFolie 1\n\tFolie 2\n\tFolie 3\n\tFolie 4\n\tFolie 5\n\tFolie 6\n\tFolie 7\n\tFolie 8\n\tFolie 9\n\tFolie 10\n\tFolie 11\n\tFolie 12\n\tFolie 13\n\tFolie 14\n\tFolie 15\n\tFolie 16\n\tFolie 17\n\tFolie 18\n\tFolie 19\n\tFolie 20\n\n\n


parent_type: affair

name: Traktandum 8 Jugendbefragung Postulat Gruene Fraktion und Mitunterzeichnende P2506 /Traktandum 8 Antrag

text: \n \n\n1 von 2 \n\nAntrag Parlament 10.06.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 7720 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Jugendbefragung - Postulat Grüne Fraktion und Mitunterzeichnende \n\n(P2506) \nRessort Bildung \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• Abteilung Bildung, Kultur und Sport \nBeilage • Originalvorstoss \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 21.01.2025 haben die Grüne Fraktion und Mitunterzeichnende ein Postulat mit folgendem Inhalt \neingereicht:  \nJugendbefragung \nWir alle wollen unsere Gemeinde zu einem attraktiven Lebensraum machen, wo man sich wohlfühlt und \nder sich nachhaltig entwickelt. Als vielfältige Gemeinde mit städtischen und ländlichen Elementen ist das \neine grosse Aufgabe. Um diese Herausforderung erfolgreich zu bewerkstelligen, müssen wir die Interes-\nsen und Bedürfnisse der Bevölkerung und insbesondere der jungen Generation kennen. Wir möchten, \ndass ein aktuelles Stimmungsbild der Kinder und Jugendlichen der Gemeinde Münsingen erhoben wird. \nZiel ist es, herauszufinden, welche Faktoren zum Wohlbefinden beitragen und was verbessert werden \nkönnte, sowie welche Ideen für die Entwicklung von Münsingen bestehen. Ein guter Partner für diese \nErhebung ist die Kinder- und Jugendfachstelle Aaretal, welche kürzlich eine Jugendbefragung in \nWichtrach gemacht hat. Die Resultate sollen in geeigneter Form kommuniziert werden. \n \n\nSachverhalt \n\n \nDie erklärte Absicht des Postulats ist grundsätzlich unbestritten. Es soll geklärt werden, wie Münsingen \nzum attraktiven Lebensraum gemacht werden kann und welche Ideen für die nachhaltige (räumliche) \nEntwicklung von Münsingen bestehen. Die Hauptfragen resp. die gewünschten Antworten betreffen also \ndie Schaffung von attraktivem Lebensraum und die nachhaltige raumplanerische Entwicklung von \nMünsingen. \n \nEntsprechende Grundlagen sind bereits in allen raumplanerischen Instrumenten der Gemeinde Münsin-\ngen enthalten, ebenfalls im Leitbild der Gemeinde. An der nationalen Gesundheitskonferenz vom \n30.01.2025 in Bern war das Beispiel Münsingen Inhalt eines Workshops. Ebenfalls ist am 08.02.2024 ein \nBeitrag in der Zeitschrift Schweizer Gemeinde erschienen, wo es um das Thema ging «wenn Raumpla-\nnung die Gesundheit fördert, ein Besuch in Münsingen». \n \nIm Rahmen der OPR Münsingen 2030 wurde am 21.08.2018 ein Schülerworkshop durchgeführt. Die Fra-\ngestellungen waren vergleichbar mit dem Anliegen des Postulats. Als generelles Fazit aus dem Schüler-\nworkshop wurde folgendes festgestellt: «Die Ansichten, wie sich Münsingen zu entwickeln hat, scheinen \nbei ihrer Jugend nicht so anders zu sein als bei ihrer älteren Generation - die Chancen stehen also gut, \ngemeinsam Münsingen gestalten zu können.». \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\nBei konkreten Themen oder Projekten der Abteilung Bau gehören partizipative Verfahren immer dazu. \nDarin können sich alle Teile der Bevölkerung, auch die Jugend, beteiligen. Auch beim geplanten Sportan-\nlagen- und Freizeitkonzept wird die Partizipation eine Rolle spielen. In diesem Zusammenhang kann auch \ngeprüft werden, ob entsprechende Fragestellungen aufgenommen werden können. Damit können Dop-\npelspurigkeiten oder Doppelbefragungen vermieden werden. Gewisse diesbezügliche Bedürfnisse sind \njedoch bereits bekannt aus einer internen Abschlussarbeit einer Mitarbeitenden für ein CAS.  \n \nAus Sicht des Gemeinderates ist eine gewisse Zurückhaltung geboten bei einer unspezifischen Erhebung \ndes Stimmungsbildes. Die Frage, welche Faktoren zum Wohlbefinden beitragen, wurde in vielen Studien \nbereits gestellt und beantwortet. Es gibt sehr viel einschlägige Literatur zu diesem Thema, auch auf die \nJugend bezogen. Ebenfalls werden regelmässige Jugendbefragungen, zum Beispiel von www.radix.ch o-\nder auch die eidgenössischen Jugendbefragungen www.chx.ch durchgeführt. Münsingen dürfte nicht \n«besonders» oder «anders» sein als andere Städte oder Gemeinden. Aus Sicht des Gemeinderates wird \nnicht erwartet, dass aus einer Befragung wesentliche neue Erkenntnisse generiert würden. Aus diesem \nGrund beantragt der Gemeinderat das Postulat als nicht erheblich zu erklären. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDas Postulat «Jugendbefragung» der Grünen Fraktion und Mitunterzeichnenden (P2506) wird nicht \nerheblich erklärt. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nThomas Krebs \nSekretär i.V. \n\n   \n\n \n\nhttp://www.radix.ch/\nhttp://www.chx.ch/\n\n


name: Traktandum 7 Volksmotion Schulbus Trimstein und Taegertschi

text: \nVolksmotion zur Gewährleistung des Schulbusbetriebs für Schulkinder aus Trimstein\nund Tägertschi für den Transport zum fakultativen Bildungsangebot\n\nDie in der Gemeinde Münsingen stimmberechtigten Unterzeichnerinnen und Unterzeichner\nverlangen gestützt auf Artikel 40 der Gemeindeordnung:\n\n1. Der Schulbustransport ist für Schülerinnen und Schüler aus Trimstein und Tägertschi\nauch für Freiwahlfächer wie Musik und Gestalten, das heisst insbesondere auch\nausserhalb der ordentlichen Fahrten für den obligatorischen Schulunterricht, zu\ngewährleisten.\n\n2. Die Gemeinde stellt sicher, dass betroffene Eltern frühzeitig, transparent und direkt durch\ndie zuständigen Stellen (Abteilung Bildung, Schulleitung oder Gemeinderat) über\nÄnderungen im Schulbusbetrieb informiert werden.\n\nUm was geht es?\n\nDie Gemeinde Münsingen hat entschieden, dass ab Sommer 2025 der Schulbus für Schülerinnen und\nSchüler der 1. bis 4. Klasse aus Tägertschi nicht mehr für den Transport zu fakultativen Wahlfächern wie\nMusik oder Gestalten ausserhalb der ordentlichen Fahrten für den obligatorischen Schulunterricht nach\nMünsingen eingesetzt wird. Diese Entscheidung wurde den betroffenen Eltern erst nach der Anmeldung\nzu den Wahlfächern mitgeteilt, und die Kommunikation erfolgte unzureichend über den Busfahrer via\nWhatsApp, nicht durch die zuständigen Entscheidungsträger.\n\nDie Einstellung des Transports für fakultative Wahlfächer betrifft insbesondere die jüngsten Schülerinnen\nund Schüler, die auf den Schulbus angewiesen sind, um sicher und zuverlässig an diesen\nBildungsangeboten teilnehmen zu können. Die Gemeinde begründet die Entscheidung mit einer\nKosteneinsparung von rund CHF 20'000 pro Jahr, was im Verhältnis zum Bildungsbudget von ca. CHF\n3,4 Mio. (Nettoaulwand 2024) marginal ist. Zudem weist die Gemeinde darauf hin, dass der Transport zu\nfakultativen Fächern nicht gesetzlich vorgeschrieben ist und dass mit der Niederlassungsfreiheit alle\nEinwohner das Recht auf freie Wahl des Wohnorts haben.\n\nBegründung\n\nVereinbarkeit von Familie und Beruf: Die Einstellung des Schulbustransports verschärft die\nBetreuungsproblematik für berufstätige Eltern an schulfreien Nachmittagen, insbesondere in einer Zeit,\nin der die Gemeinde Münsingen die Vereinbarkeit von Familie und Beruf durch Angebote wie die\nTagesschule fördern möchte.\n\nBildungsgerechtigkeit: Der Zugang zu fakultativen Wahlfächern fördert die kreative und soziale\nEntwicklung der Kinder und ist ein integraler Bestandteil einer ganzheitlichen schulischen Bildung.\nKinder aus ländlichen Gebieten dürfen nicht benachteiligt werden, nur weil ihre Eltern den Transport\nnicht selbst organisieren können. Ein angemessenes Angebot sollte zudem auch für die Familien aus\nTrimstein neu geschaffen werden.\n\nSicherheit der Kinder: Kleine Schülerinnen und Schüler der 1. bis 4. Klasse sind auf einen sicheren\n\nTransport angewiesen. Der Schulbus gewährleistet diese Sicherheit.\n\nTransparenz und Kommunikation: Eine frühzeitige, klare und direkte Information durch die zuständigen\nStellen schützt das Vertrauen und gewährleistet eine Planbarkeit für betroffene Familien.\n\nNr. Name Vorname\nGeburts-\ndatum Wohnadresse\n\n(Strasse /\nHausnummer)\n\ngi^s»6 Kontrollel\n(tear\n\nlassmi)\n\n1\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\nDiesen Unterschriftsbogen bis spätestens 3. August 2025 in den Briefkasten von Markus Hänni,\nDorfstrasse 9, 3111 Tägertschi, einwerfen.\n\nKomitee Henri Bernhard, Markus Hänni, Jürg Küng, Susanne Bähler, Michael Gerber, David Fankhauser\nund Pascal Seemann.\n\n\n


Traktandum 5 Antrag Gemeinderat

text: \n \n\n1 von 4 \n\nAntrag Parlament 09.09.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 4421 \nRegistraturplan 6-2-2-3 \nGeschäft Sanierung Sägegasse 48-72 - Kreditabrechnung \nRessort Infrastruktur \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• Abteilung Finanzen \nBeilage • Kreditübersicht \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nGRB 26/2022 vom 09.03.2022 \nGRB 138/2022 vom 21.09.2022 \nGRB 193/2022 vom 14.12.2022 \nParlament 57/2023 vom 21.03.2023 \n \nDas Parlament genehmigte am 21.03.2023 den Investitionskredit für die Sanierung der Sägegasse im Ab-\nschnitt 48-72. \n \nTimeline \nJan. – Mär. 2022 Submission Planerleistungen Phase 32-53 \nMär. – Aug. 2022 Erarbeitung Bauprojekt \nSep. – Nov. 2022 Submission Baumeisterarbeiten \nDez. 2022  Genehmigung Projekt und Kredit Infrastrukturkommission und Gemeinderat \nMär. 2023  Genehmigung Projekt und Kredit Parlament \nMär. – Jun. 2023 Ausführungsplanung \nJun. 2023  Baubeginn \nMär. 2024  Bauende \nJul. 2024  Einbau Deckbelag \nJul.– Sep. 2024  Fertigstellungsarbeiten \nSep. 2024  Bauabnahme \n \n\nSachverhalt \n\n \nDie InfraWerkeMünsingen und die Gemeinde Münsingen sanierten gemeinsam die Sägegasse im Ab-\nschnitt 48-72. Das Ingenieurbüro Rothpletz+Lienhard AG führte die Planungs- und Bauleitungsaufträge \naus und die Kästli AG die Baumeisterarbeiten.  \n \nFolgende Arbeiten wurden durch die Gemeinde ausgeführt: \n \nStrasse \n\n• Erneuerung der Randabschlüsse wo notwendig, um die Überfahrt und die Funktionalität der \nStrassentwässerung sicherzustellen. \n\n• Strassenentwässerungsuntersuchungen \n\n• Bohrkernanalyse des bestehenden Belages (Schadstoffgehalt und Dimensionierung) \n\n\n\n \n\n2 von 4 \n\n• Ersatz der Trag- und Deckschicht (Strassenoberbau Asphalt) \n\n• Einbau Asphalt Tragschicht ACT 22 N, 9 cm \n\n• Einbau Asphalt Deckschicht AC 11 N, 4 cm \n\n• Die Fundationsschicht war in der Mächtigkeit und der Materialbeschaffenheit ausreichend und \nkonnte belassen werden. \n\n• Markierungs- und Signalisationsarbeiten \n\n• Geometer Rekonstruktion der Grenz- und Fixpunkte \n \nÖffentliche Beleuchtung \n\n• Ersatz der alten Natriumdampfleuchten durch neue LED-Leuchten \n\n• Ersatz der Verkabelung und Austausch der Kabelschutzrohre wo notwendig \n \nStrassenentwässerung \n\n• Neubau Strassenentwässerung im Abschnitt Sägegasse 48-63 \n\n• Sanierung der undichten Schlammsammler \n\n• Ersatz Schachtabdeckungen der Strasseneinläufe \n \nFolgende Arbeiten wurden durch die IWM ausgeführt: \n \nWasserversorgung \n\n• Ersatz der alten Trinkwasserleitung \n\n• Ersatz der privaten Hausanschlussleitungen (Kosten zu Lasten Private) \n\n• Strassenbauanteil im Ausmass der verursachten Grabenbreite) \n \nElektroversorgung \n\n• Sanierung des bestehenden Elektrotrasses \n\n• Erweiterung und Ausbau des Elektrotrasses \n\n• Hochziehen der bestehenden Elektroschächte an die Belagsoberkante (vereinfacht den zukünfti-\ngen Betrieb und Unterhalt) \n\n• Strassenbauanteil im Ausmass der verursachten Grabenbreite \n \nWeiter hat die Swisscom das neue Glasfasernetz ausgebaut. Dabei wurde vor allem die bestehenden \nSwisscom-Schächte an die Belagsoberkante hochgezogen und die Glasfaserkabel eingezogen. \n \nFazit \nDie Zusammenarbeit mit allen Betroffenen verlief über den gesamten Projektverlauf reibungslos. Die \nBauleitung erfüllte ihren Auftrag und koordinierte die Baustelle, während der Strassenbetrieb weiter \nfunktionierte. Die Rückmeldungen von den Anrainern waren grösstenteils positiv. Die Baufirma hat ihre \nAufgaben bezüglich Organisation, Kosten, Termine, Qualität und Führung der Baustelle erfüllt. Die Ge-\nmeinde, wie auch die IWM sind mit dem Endresultat zufrieden. Den Erfolg durch die gemeinsame Syner-\ngienutzung wiederspiegelt sich im Endergebnis. \n \nEin gut unterhaltenes Strassennetz ist für die Sicherheit, Funktionalität und Attraktivität von grosser Be-\ndeutung. Regelmässige Sanierungen und Unterhaltung des Strassennetztes sind notwendig, um die \nFunktionstüchtigkeit und Sicherheit zu gewährleisten. Witterungseinflüsse, Alterung des Belages und die \ntägliche Beanspruchung durch den Verkehr führen mit der Zeit zu Abnutzung und Schäden. Bei der Sa-\nnierung Sägegasse konnten die Investitionskosten durch geeignetes Handeln im gesunden Rahmen ge-\nhalten werden. Dies zeigte auch der Zustand der Fundationsschicht und des Untergrunds, der während \nden Grabarbeiten erkenntlich wurde. \n \nDie Nutzung von Synergien und gemeinsame Projektabwicklung mit den InfraWerkeMünsingen bringen \nbeiden Parteien planerische, bauliche, organisatorische und kostenbezogene Vorteile. Die Kosten fallen \ngeringer aus, die Strasse und die Werkleitungen werden entsprechend Bedarf erneuert und die Strasse \nwird viele Jahre nicht mehr tangiert. \n \n\n\n\n \n\n3 von 4 \n\n \nAbbildung Sanierungsperimeter Fahrbahnlänge rund 580 m \n\n \n\nFinanzen \n\n \nKreditabrechnung \nDas Parlament hat am 21.03.2023 einen Kredit von CHF 612'000.00 bewilligt. Der Kredit schliesst mit \nAusgaben von CHF 550'973.30 inkl. MwSt. ab und wurde um CHF 61'026.70 oder 9.97 % unterschritten.  \n \nKostendarstellung \nPlanerleistungen Phase 32-53    CHF    67'901.35 \ninkl. Abklärungen und Gutachten Planung   \nBaumeisterarbeiten    CHF 409'663.00 \nÖffentliche Beleuchtung   CHF   41'822.45 \nMarkierungen     CHF      2'625.00 \nNebenkosten Strasse    CHF   22'729.30 \nGIS Werkleitungsnachführung   CHF     3'872.00 \nUnvorhergesehenes     CHF      2'360.20 \nTotal inkl. MwSt.    CHF 550'973.30 \n\n\n\n \n\n4 von 4 \n\nDie Kästli AG stellte einige Nachträge, die allesamt begründet waren. Ursachen waren Anpassungen an \nbestehenden Entwässerungsrinnen, Instandstellung der Hauszufahrten, Befestigungen der Randab-\nschlüsse, Anpassungen an der Planie, zusätzliches Material, dass nicht ausgeschrieben war und ein wei-\ntere Schlammsammler, der eingebaut werden musste. \n \nDie Abrechnungssumme der Kästli AG inkl. Nachträge beträgt CHF 409'663.00. Die offerierten Leistungen \nbetrugen CHF 390'000.00. Somit entstand ein Mehraufwand von CHF 19'663.00. \n \nDie Kreditunterschreitung ist der effizienten Projektplanung, Abwicklung und Zusammenarbeit aller Be-\nteiligten zu verdanken. Die eingerechneten Reserven wurden nicht ausgeschöpft. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDie Kreditabrechnung des Investitionskontos Nr. 6150.5010.08 für die Sanierung Sägegasse 48-72 von \ntotal CHF 550'973.30 inkl. MwSt. wird mit einer Kreditunterschreitung von CHF 61'026.70 zur Kenntnis \ngenommen. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


Traktandum 3 Antrag Gemeinderat

text: \n \n\n1 von 4 \n\nAntrag Parlament 09.09.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 2711 \nRegistraturplan 0-0-1 \nGeschäft Reglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe - Revision \n\nper 01.01.2026 \nRessort Soziales und Gesellschaft \nProtokollauszug • Abteilung Soziales und Gesellschaft \n\n• Abteilung Finanzen \n\n• Abteilung Präsidiales und Sicherheit \nBeilage • Reglement Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe - Entwurf \n\n• Reglement Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe - Synopse \n \n\nAusgangslage \n\n \nFür die ausführliche Vorgeschichte zu diesem Geschäft wird auf folgende Unterlagen verwiesen: \n\n• Parlamentsprotokoll vom 12.09.2023 (Traktandum 5 – einfache Anfragen) \n\n• Parlamentsprotokoll vom 07.11.2023 (Traktandum 11 – einfache Anfragen) \n\n• Parlamentsprotokoll vom 23.01.2024 (Traktandum 1 – Mitteilungen) \n\n• Parlamentsprotokoll vom 18.03.2025 (Traktandum 4 - Reglement über die Spezialfinanzierung In- \nund Auslandhilfe - Motion Bernhard Henri (M2419)) \n\n \nMit Entscheid vom 10.01.2024 hat der Gemeinderat dem Ressort Soziales und Gesellschaft basierend auf \nDiskussionen im Parlament den Auftrag zur Überarbeitung des Reglements Spezialfinanzierung In- und \nAuslandhilfe erteilt.  \n \nDas Ressort war bestrebt, das Reglement per 01.01.2025 zu ändern und legte dem Gemeinderat am \n21.08.2024 eine geänderte Version zur Genehmigung vor. Diese wurde zur Überarbeitung zurückgewie-\nsen. Dies führte dazu, dass der ursprüngliche Plan einer Revision per 01.01.2025 wegen den Vorlauffris-\nten für Parlamentsgeschäfte nicht mehr eingehalten werden konnte. Daraufhin war geplant, das Ge-\nschäft auf die Parlamentssitzung vom März 2025 vorzubereiten. Bevor es dem Gemeinderat zum Ent-\nscheid vorgelegt werden konnte, wurde eine Motion eingereicht, die darauf abzielte, die Mindestbeteili-\ngung der Gemeinde Münsingen von CHF 70'000.00 an der Auslandhilfe zu streichen. Diese Motion führte \ndazu, dass der Gemeinderat darauf verzichtete, das Reglement wie geplant dem Parlament zum Ent-\nscheid vorzulegen, weil eine Gutheissung der Motion eine völlig andere Ausgangslage geschaffen hätte. \nAnlässlich der Parlamentssitzung vom 18.03.2025 wurde die Motion jedoch zurückgezogen. Das überar-\nbeitete Reglement liegt nun zum Beschluss vor. \n \n\nSachverhalt \n\n \nSpezialfinanzierungen (SF) sind eine Besonderheit des öffentlichen Rechts. Der Gesetzgeber definiert \ndiese in Art. 86 GV wie folgt: "Spezialfinanzierungen sind zweckgebundene Mittel zur Erfüllung einer be-\nstimmten öffentlichen Aufgabe". Mit einer SF sollen Mittel für gesetzlich vorgeschriebene oder für durch \ndie Gemeinde selber gewählte Aufgaben bereitgestellt werden. \n \n\nhttps://www.belex.sites.be.ch/data/170.111/de/art86\n\n\n \n\n2 von 4 \n\nDie Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe wurde 1998 eingerichtet, mit dem Ziel, die längerfristige \nund nachhaltige Projektarbeit der Kommission In- und Auslandhilfe sicherzustellen. Seit der letzten \nÜberarbeitung des Reglements 2010 haben sich die Rahmenbedingungen für die Inlandhilfe geändert. \nDas bisherige Reglement sah vor, ärmeren Gemeinden mit Solidarbeiträgen unter die Arme zu greifen. \nMit Einführung des Finanz- und Lastenausgleichs hat diese Unterstützungsform kaum noch Bedeutung.  \n \nSeitdem die Gemeinde 2016 die Patenschaft für die Gemeinde Horrenbach-Buchen aufgegeben hat, ist \nkaum mehr Inlandhilfe geleistet worden. Erst 2021 hat man über diese Spezialfinanzierung das gemein-\ndeeigene Projekt «Schlüsselpersonen» abgewickelt, was bei genauerer Betrachtung jedoch nicht im \nSinne des bisherigen Reglements war. Entsprechend wurde diese Praxis geändert und für die Jahre 2023 \nund 2024 die Finanzierung des Projekt Schlüsselpersonen über das laufende Budget sichergestellt. 2023 \nkam es zu einem ausserordentlichen Sturm in La Chaux-de-Fonds, hier hat Münsingen einen Solidarbei-\ntrag von CHF 10'500.00 aus der Spezialfinanzierung geleistet.  \n \nDie Aufnahme von neuen Projekten in der Inlandhilfe wurde vor allem durch Artikel 2, Absatz 3 aus dem \nbisherigen Reglement erschwert, bzw. verunmöglicht: \n«Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffentlich-rechtliche Körperschaften bei der Realisierung \nvon Projekten zu unterstützen.» \n \nDieser Artikel soll abgeändert werden in: \n«Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffentlich-rechtliche Körperschaften, Institutionen, Organi-\nsationen und Vereine bei der Realisierung von sozialen Projekten zu unterstützen. Die Unterstützung er-\nfolgt zugunsten verletzlicher Personengruppen oder bei einer besonderen Notlage (z.B. Unwetterfolgen). \nDie Inlandhilfe ist subsidiär und leistet keine direkte Subjektfinanzierung.» \n \nMit dem letzten Satz wird ausgeschlossen, dass einzelne Personen finanziell unterstützt werden. Dazu \ngibt es zum Beispiel mit dem Freien Kredit, welcher von der Abteilung Soziales und Gesellschaft verwal-\ntet wird und den diversen Fonds bei den Kirchgemeinden genügend Unterstützungsmöglichkeiten. \n \nGrundsätzlich ist das soziale Netz in der Schweiz gut geknüpft. Trotzdem übernehmen unzählige Organi-\nsationen und Vereine wichtige Aufgaben für die Gesellschaft. Die meisten von ihnen sind zur Erfüllung \nihrer Aufgaben auf Spenden angewiesen. Ein Spendenfranken bewirkt am meisten, wenn man das Spen-\ndenbudget auf wenige, dafür sorgfältig ausgewählte Hilfsorganisationen verteilt. Zudem sind regelmäs-\nsige, längerfristige Unterstützungen wirksamer und nachhaltiger. Denn Veränderungen brauchen Zeit. \n \nAnders sieht es bei den auch im Inland zunehmenden Naturkatastrophen aus. Hier soll punktuell und \nzeitnah reagiert werden können. Mit der neuen Formulierung könnten zudem neu auch Projekte von Or-\nganisationen unterstützt werden, welche sowohl im In- und Ausland tätig sind. \n \nDer Kommission In- und Auslandhilfe ist es ein grosses Anliegen, ihrem Auftrag wieder gerecht werden \nzu können. Mit der neuen Formulierung wäre sie (und später die politisch zusammengesetzte Kommis-\nsion Gesellschaft) in der Lage, die Inlandhilfe neu zu konzipieren und nach den im Reglement aufgeführ-\nten Grundsätzen in Artikel 2 umzusetzen: \n1. Die In- und Auslandhilfe bezweckt die gezielte und direkte Unterstützung von Projekten in der \n\nSchweiz und vor allem im globalen Süden. \n2. In der Auslandhilfe werden wenige geographische und thematische Schwerpunkte ausgewählt, wel-\n\nche den effizienten und nachhaltigen Einsatz der Mittel ermöglichen. Die Auslandhilfe hat zum Ziel \nEntwicklungsprojekte zu unterstützen, die den Bedürftigsten zugutekommen und deren Eigeninitia-\ntive fördern. \n\n3. Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffentlich-rechtliche Körperschaften, Institutionen, Or-\nganisationen und Vereine bei der Realisierung von sozialen Projekten zu unterstützen. Die Unterstüt-\nzung erfolgt zugunsten verletzlicher Personengruppen oder bei einer besonderen Notlage (z.B. Un-\nwetterfolgen). Die Inlandhilfe ist subsidiär und leistet keine direkte Subjektfinanzierung.  \n\n \n  \n\n\n\n \n\n3 von 4 \n\nFinanzen \n\n \nGemäss Reglement sind die Unterstützungskredite nach den finanziellen Möglichkeiten und den beste-\nhenden Verpflichtungen im Budget der Gemeinde aufzunehmen. Die Beteiligung der Gemeinde beträgt \njährlich mindestens CHF 70‘000.00. Der Differenzbetrag zwischen Budget und Rechnung ist über die Spe-\nzialfinanzierung auszugleichen. \n \nDie Gemeinde hat sich in den vergangenen Jahren jährlich mit netto CHF 88'000.00 an der Auslandhilfe \nbeteiligt. Der Betrag wurde jeweils im Budget eingestellt. Diesbezüglich besteht eine vertragliche Ver-\npflichtung für die Jahre 2025 bis 2027 (Projekte Wasserversorgung/Wassermanagement, Bildung in Ma-\ndagaskar). Diese Unterstützung erfolgt in Zusammenarbeit mit Helvetas und weiterer finanzieller Beteili-\ngung durch die IWM, die römisch-katholische sowie die reformierte Kirche.  \n \nFür die Inlandhilfe wurden im Jahr 2023 CHF 10'500.00 (Sturm La Chaux-de-Fonds) geleistet, in den vo-\nrangehenden acht Jahren wurde mangels reglementskonformer Projekte keine Inlandhilfe geleistet (mit \nder Ausnahme einer Spende von CHF 3’000.00 an ein Bauprojekt der Stiftung Aarhus im Jahr 2019).  \n \nDer Vollständigkeit halber ist aber festzuhalten, dass die Gemeinde Münsingen in den vergangenen Jah-\nren immer wieder über das laufende Budget sehr wohl Formen der «Inlandhilfe» praktiziert hat.  \nIn jüngster Zeit waren das beispielsweise:  \n\n• Unterstützung der Kulturlegi mit jährlich CHF 6’800.00, \n\n• Telefon 143 («die dargebotene Hand») mit jährlich CHF 3’000.00, \n\n• Unterstützung der Solidaritätsgruppe Münsingen (SGM) mit jährlich CHF 8’000.00 \n\n• Gleis 2, Sozialwerk Worb, Bauprojekt, mit CHF 10'000.00 \n\n• Zugang B, Unterstützung ukrainisches Kinderheim im Schwand, mit CHF 10'000.00 \n\n• Humanushaus Beitenwil, Bauprojekt, mit CHF 12'500.00 \n\n• oder wie bereits aufgeführt, das Projekt Schlüsselpersonen mit jährlich CHF 20'000.00. \n(Aufzählung nicht abschliessend) \n \n\nErwägungen \n\n \nAFP 2024 – 2029 Ziele und Projekte/ Massnahmen für die Planperiode: \n«In- und Auslandhilfe in der bisherigen Qualität weiterführen & Neuorientierung der In- und Ausland-\nhilfe».  \n \n\nAntrag vorberatende Kommission \n\n \nDie Kommission In- und Auslandhilfe empfiehlt dem Parlament, den vom Gemeinderat vorgeschlagenen \nReglementänderungen zuzustimmen. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \n1. Der Revision des Reglement Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe wird zugestimmt. \n2. Die Inkraftsetzung erfolgt per 01.01.2026.  \n3. Das Parlament nimmt zur Kenntnis, dass die für den Zeitraum 2025 bis 2027 mit Helvetas bereits \n\nvertraglich vereinbarten Leistungen von diesem Beschluss nicht betroffen sind. \n\n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \n\n\n\n \n\n4 von 4 \n\nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n \n\n\n


Traktandum 3 Antraege Henri Bernhard

text: \nReglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe – Revision per 01.01.2026 \n\nHenri Bernhard (SVP) \n\n \n\nAntrag 1: Der Hauptzweck der Spezialfinanzierung für die In- und Auslandshilfe soll \nwie bisher die Unterstützung bedürftiger Gemeinwesen sein und nicht die \nUnterstützung vielfältiger Projekte ohne direkten Bezug zu einer konkreten Notlage \n\n \n\nAntrag:  \n\nDer Zweck der In- und Auslandshilfe gemäss Art. 2 Abs. 1 Reglement ist beim bisherigen \nWortlaut zu belassen: «1 Die In- und Auslandhilfe bezweckt die gezielte und direkte \nUnterstützung von bedürftigen Gemeinwesen in der Schweiz und vor allem in \nEntwicklungsländern.» \n\n \n\nSachverhalt: \n\nDer Fokus der Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe war seit jeher die direkte \nUnterstützung von Gemeinden und Gemeinwesen, die von ausserordentlichen finanziellen – \nbspw. der globale Süden - oder katastrophalen Notlagen – bspw. Naturkatastrophe in La-\nChaux-de-Fonds – betroffen sind. Eine Ausweitung auf breitgefächerte Projekte widerspricht \ndem Gedanken der Spezialfinanzierung, die eine gezielte, nicht allgemeine Förderung zum \nZiel hat. Der bisherige Wortlaut stellt sicher, dass die Mittel zweckgebunden und zielgerichtet \neingesetzt werden, ohne in eine allgemeine Projektförderung überzugehen. Die allgemeine \nProjektförderung wird nämlich bereits (vgl. Antrag des Gemeinderats) flexibel über das \nordentliche Gemeindebudget erbracht.  \n\nKonsequenterweise müsste der Gemeinderat eigentlich die Spezialfinanzierung gemäss \ndieser Logik aufteilen: Die Inlandhilfe müsste vollständig in das ordentliche Budget integriert \nwerden, während sich die Spezialfinanzierung künftig exklusiv auf die strategische und \nnachhaltige Entwicklungshilfe fokussiert. Der Gemeinderatsantrag verharrt somit in einer \nveralteten administrativen Logik und verpasst die Chance, Transparenz, Effizienz und \nstrategische Ausrichtung der kommunalen Hilfstätigkeiten massgeblich zu steigern. \n\nAuch aus der Perspektive der bisherigen, aufsummierten Bedeutung der Inlandhilfe für den \nGemeinderat lässt sich die verpasste Chance begründen. Den rund 3'000’000 CHF \nEntwicklungshilfe stehen lediglich rund 40’000 CHF Inlandhilfe gegenüber (siehe Antwort auf \ndie einfache Anfrage aus der Sitzung vom 12. September 2023, abrufbar unter \nwww.münsingen.ch).  \n\n\n\nReglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe – Revision per 01.01.2026 \n\nHenri Bernhard (SVP) \n\n \n\nAntrag 2: Fokus der Inlandhilfe auf Gemeinden und öffentlich-rechtliche \nKörperschaften beibehalten \n\n \n\nAntrag:  \n\nDas Ziel der Inlandhilfe gemäss Art. 2 Abs. 3 Reglement soll nicht ausgeweitet werden und \nbeim bisherigen Wortlaut verbleiben:  \n\n«3 Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffentlich-rechtliche Körperschaften bei der \nRealisierung von Projekten zu unterstützen.» \n\n \n\nSachverhalt: \n\nDie vorgeschlagene Ausweitung der Begünstigten der Inlandhilfe auf «Institutionen, \nOrganisationen und Vereine» verwässert das ursprüngliche, klar definierte Ziel der \nSpezialfinanzierung. \n\nDie Inlandhilfe wurde geschaffen, um Notlagen bei Gebietskörperschaften zu adressieren \nund nicht, um eine allgemeine Sozialpolitik der Gemeinde zu finanzieren. Letztere wird in der \nRegel bereits über die laufende Rechnung der Gemeinde abgedeckt. Eine Ausweitung der \nBegünstigten birgt das Risiko einer unkontrollierten Mittelvergabe für alle erdenklichen \n«sozialen Projekte», was zu einem Verlust der finanziellen Disziplin und einer Aushöhlung \ndes Reglements führen würde. Die Fokussierung auf die bisherigen Begünstigten – \nGemeinden und öffentlich-rechtliche Körperschaften – stellt sicher, dass die Mittel \nzielgerichtet und effizient für die ursprünglich vorgesehenen Zwecke eingesetzt werden.  \n\n\n\nReglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe – Revision per 01.01.2026 \n\nHenri Bernhard (SVP) \n\n \n\nAntrag 3: Präzisierung der Inlandhilfe-Definition \n\n \n\nAntrag: \n\nDie Formulierung «soziale Projekte» in Art. 2 Abs. 3 Reglement ist zu präzisieren:  \n\n«… Die Kriterien für die Unterstützung von Gemeinden, öffentlich-rechtlichen \nKörperschaften, Institutionen, Organisationen und Vereinen sind in einem Anhang zum \nReglement zu definieren, um eine klare Abgrenzung zu den regulären Sozialausgaben der \nGemeinde sicherzustellen». \n\n \n\nBegründung: \n\nDieser Antrag akzeptiert den politischen Willen, den Kreis der Begünstigten der Inlandhilfe zu \nerweitern, behält aber die Kontrolle über den Verwendungszweck. Er adressiert die Sorge, \ndass die Spezialfinanzierung aufgeweicht wird, indem er Transparenz und definierte Kriterien \nfordert. Dies ist ein konstruktiver Kompromiss, der dem bürgerlichen politischen Anliegen \ngerecht wird und gleichzeitig die Revision anerkennt. Insbesondere wären Ausschluss- und \nwirkungsorientierte Kriterien denkbar.  \n\n  \n\n\n\nReglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe – Revision per 01.01.2026 \n\nHenri Bernhard (SVP) \n\n \n\nAntrag 4: Deckelung der Auslandhilfe auf CHF 70'000 \n\n \n\nAntrag: \n\nArt. 3 Abs.1 Reglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe ist \nfolgendermassen anzupassen: \n\n1 Die Unterstützungskredite sind nach den finanziellen Möglichkeiten und den bestehenden \nVerpflichtungen im Budget der Gemeinde aufzunehmen. Die Beteiligung der Gemeinde \nbeträgt jährlich mindestens maximal CHF 70‘000.00 für die Auslandhilfe. Die Beteiligung \nfür die Inlandhilfe ist von dieser Deckelung ausgenommen. Der Differenzbetrag \nzwischen Budget und Rechnung ist über die Spezialfinanzierung auszugleichen. \n\n \n\nSachverhalt: \n\nDie Festlegung einer jährlichen Obergrenze von CHF 70'000 für die Auslandhilfe ermöglicht \neine verlässliche Budgetierung. Das bisherige Reglement sah lediglich eine \nMindestbeteiligung vor, was theoretisch zu unbegrenzten Ausgaben führen könnte. Eine \nklare Deckelung schützt das Gemeindebudget vor unvorhersehbaren Belastungen und stellt \nsicher, dass die Spezialfinanzierung im Rahmen der finanziellen Möglichkeiten der \nGemeinde bleibt. Eine Obergrenze für die Auslandhilfe signalisiert zudem eine \nverantwortungsvolle Verwendung der Steuergelder.  Die Inlandhilfe soll dabei von dieser \nDeckelung ausgenommen sein, um flexibel auf lokale und regionale Notlagen reagieren zu \nkönnen. \n\n  \n\n\n\nReglement über die Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe – Revision per 01.01.2026 \n\nHenri Bernhard (SVP) \n\n \n\nAntrag 5: Millionenschwere Entwicklungshilfe für den «globalen Süden» ist keine \nAufgabe der Gemeinde und daher zu streichen \n\nAntrag:  \n\nDie Auslandhilfe ist aus dem Reglement zu streichen. \n\n \n\nSachverhalt: \n\nDie Entwicklungshilfe für den globalen Süden ist eine komplexe Aufgabe, die auf nationaler \nund internationaler Ebene durch spezialisierte Institutionen wahrgenommen wird. Es ist keine \nKernaufgabe einer kommunalen Gebietskörperschaft, Steuermittel für Projekte auf anderen \nKontinenten zu verwenden. Eine Streichung der Auslandhilfe entlastet das Gemeindebudget \nund ermöglicht eine volle Konzentration der Mittel auf lokale und regionale Bedürfnisse. \n\n \n\nDer Gemeinderat hat zudem bereits selbst festgestellt, dass Entwicklungshilfe nach breiter \nAuffassung – mindestens im grossen Umfang – i. d. R. keine Kernaufgabe der \nEinwohnergemeinde ist (S. Antwort auf die einfache Anfrage aus der Sitzung vom 12. \nSeptember 2023, abrufbar unter www.münsingen.ch): \n\n \n\n«Geleistete In- und Auslandhilfe in den umliegenden Gemeinden: \n\nKonolfingen \n\nKeine regelmässige Projektunterstützung im Ausland. Z.B. CHF 5’000.00 für \nUkraine. Wenn finanzielle Situation Ende Jahr gut, gelegentlich Spenden an ein \nHilfswerk wie Caritas, Helvetas usw. \n\nRubigen \n\nWir entscheiden immer Ende Jahr, wem wir wieviel geben wollen – oft \nOrganisationen, welche jemand von uns besser kennt oder eine gesellschaftliche \nAufgabe wahrnehmen – aber eine vertragliche Verpflichtung ist nie dabei. \nAuslandhilfe ist da immer dabei. \n\nBelp \n\nJa, die Gemeinde Belp unterstützt via Gemeinderat jährlich für CHF 10'000.00 \nInlandprojekte und für CHF 10'000.00 Auslandprojekte. \n\nIn der Regel werden alle Spendenaufrufe an die Gemeinde während eines \nJahres gesammelt und danach verteilt der Gemeinderat das Geld nach seinem \nGutdünken. Es können auch zusätzliche Organisationen / Projekte von \nGemeinderatsmitgliedern eingebracht werden.  \n\nBezüglich Auslandprojekte haben wir während rund 10 Jahren einen \nGrundsatzentscheid gefällt, mehrjährige Trinkwasserprojekte in Afrika zu \nunterstützen. Da ein in Belp engagierter Bürger für den Bund solche Projekte in \nAfrika begleitet hat, hat uns dieser Bürger jeweils aus seiner Erfahrung gute \nProjekte empfohlen. \n\nWichtrach \n\nNur kleinere Spenden im Inlandbereich.»  \n\nhttp://?\n\n


Traktandum 1 PPP Umweltreporting 2024

text: \nUmwelt-Reporting\n\n1\n\nWieso überhaupt Umwelt-Reporting?\n\n− Energiestadtprozess: interne Erfolgskontrolle, Einbezug zuständige Gremien, Kommunikation \nmit Multiplikatoren und der breiten Bevölkerung\n\n− Vorschrift bereits im Energiestadt-Gebäudestandard 2019.1 (neu 2025) \n\n− Anfragen:\n− Interpellation Legislaturziele 2012\n\n− Interpellation Förderung erneuerbare Energien 2016\n\n− Interpellation Fair Trade Town 2016\n\n− Postulat vorbildliche Gemeindebauten 2017\n\n− Petition Klimanotstand 2019\n\n− Anfrage Tätigkeiten Biodiversität 2019\n\n− Interpellation Klimaanpassung 2021\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n2\n\nFahrplan\n\n− Energiebuchhaltung jeweils im Sommer (Abschluss Energiejahr per Ende Jahr)\n\n− Abfall*\n\n− Mobilitätsbuchhaltung*\n\n− PV-Statistik*\n\n− CO2-Buchhaltung*\n\n* Monitoringkonzept in Überarbeitung\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n3\n\nEntwicklung des Energieverbrauchs\n\nAbteilung Bau\n\n• Einsparung Öl 90 %\n• Verbrauch Fernwärme\n\nleicht angestiegen\n• Stromverbrauch \n\nleicht sinkend\n\nVerbrauch stabil\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n4\n\nVergleich 2023 - 2024\n\nAbteilung Bau\n\nEnergieverbrauch gleichbleibend\n\n26%\n\n7%\n\n51%\n\n5%\n\n1%\n\n1%\n\n10%\n\nEndenergieverbrauch 2024 – Total 4870 MWh\n\nStrom erneuerbar\n\nEl. Wärme erneuerbar\n\nFernwärme\n\nHeizöl\n\nHolzpellets\n\nHolzschnitzel\n\nUmweltwärme\n\nSonnenkollektoren\n\n14%\n\n11%\n\n2%\n\n3%\n0%\n\n8%\n\n4%\n\n53%\n\n5%\n\nEnergieverbrauch 2023 - Total 6500 MWh\n\nElektrizität erneuerbar\n\nElektrizität nicht erneuerbar\n\nEl. Wärme erneuerbar\n\nEl. Wärme nicht erneuerbar\n\nSolar Wärme\n\nUmweltwärme\n\nBiomasse\n\nFernwärme\n\nGas\n\nHeizöl\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n5\n\nEntwicklung des Treibhausgasausstosses\n\n0\n\n200\n\n400\n\n600\n\n800\n\n1'000\n\n1'200\n\n1'400 Sonnenkollektoren\n\nUmweltwärme\n\nHolzschnitzel\n\nHolzpellets\n\nErdgas\n\nHeizöl\n\nFernwärme\n\nEl. Wärme nicht erneuerbar\n\nEl. Wärme erneuerbar\n\nStrom nicht erneuerbar\n\nStrom erneuerbar\n\nAbteilung Bau\n\n• Fernwärme ↑\n• Solarstrom ↑\n• Strom nicht ern. ↓\n• InfraOrange 2024: \n\nSolarstrom 95 %/\nWasserstrom 5 % \n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n6\n\nEinzelerkenntnisse\n\n− Energiemonitoring Schützenhaus\n\n− Energiemonitoring Neue Bahnhofstrasse 4 & 6\n\n− Energiemonitoring Mittelweg 14 & 9\n\n− Energiemonitoring Sporthalle\n\n− Lärchehuus, Prisma\n\n− Anschlussleistung Fernwärme\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n7\n\nEnergiemonitoring: Schützenhaus\n\n− 2021\n\n− 2024\n\nAbteilung Bau\n\nm2 Endenergie Primärenergie Treibhausgas Wasser\n\nSchützenhaus und ZSA 881 E D D C\n\nm2 Endenergie Primärenergie Treibhausgas Wasser\n\nSchützenhaus und ZSA 881 E C A D\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n8\n\nEnergiemonitoring: Entwicklung Verwaltung\n\n− 2021\n\n− 2024\n\nAbteilung Bau\n\nm2 Endenergie Primärenergie Treibhausgas Wasser\nNeue Bahnhofstrasse 4 815 D B B C\nNeue Bahnhofstrasse 6  308 D C B D\n\nNeue Bahnhofstrasse 4 815 C B B C\nNeue Bahnhofstrasse 6  308 C B B C\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n9\n\nEnergiemonitoring: Entwicklung Rebacker/Tagesschule\n\n− 2021\n\n− 2024\n\nAbteilung Bau\n\nm2 Endenergie Primärenergie Treibhausgas Wasser\nSchulanlage Rebacker 10'762 C B B B\nTagesschule Mittelweg 2018 284 E C D G\n\nSchulanlage Rebacker 10'806 B B B B\n\nTagesschule Mittelweg 284 D D C G\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n10\n\nPV-Anlage Werkhof: Wirkungsanalyse 2024\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n11\n\nPV-Anlage Werkhof: Wirkungsanalyse 2024\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n12\n\nReduzierte Anschlussleistung Fernwärme\n\nAbteilung Bau\n\nAdresse\nLeistung bisher\n\n[kW]\nLeistung neu per \n01.07.2025 [kW]\n\nJährliche \nEinsparungen\n\nSchlossmattstrasse 1a 60 50 800.00\n\nSchlossmattstrasse 1 400 250 11’800.00\n\nSägegasse 14 70 55 1’200.00\n\nSchlossmattstrasse 2 120 120 -\n\nSchlossstrasse 13 70 55 1’200.00\n\nSchlossstrasse 16 50 25 2’000.00\n\nMittelweg 14 15 15 -\n\nTurnhallenweg 8 450 380 5’500.00\n\nSchulhausgasse 19 70 50 1’500.00\n\n1’305 1’000 24’000.00\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n13\n\nMögliche Massnahmen\n\n− Ersatz Beleuchtungen durch LED\n\n− Ersatz Ölheizungen:\n− Werkhof Buchli (Ersatzneubau?) und Schaal (?)\n− Ferienheim (2028) + Wohnhaus Schulhausgasse 17 (?)\n− Kindergarten Beundacker (2027)\n\n− PV-Anlagen\n\n− Einzelmassnahmen:\n− Ersatz Wärmeübergabestationen, Umwälzpumpen (grösstenteils erfolgt)\n− Fensterersatz, «Löcher stopfen» \n\n− Bedarfsgerechte Heizung (Einsparpotenzial 10-20 %)\n\n− Energetische Sanierungen als Bestandteil der Immobilienstrategie\n\nAbteilung Bau\n\n\n\nUmwelt-Reporting\n\n14\n\nGemeindeeigene Bauten\n\n− Wir haben interne Vorgaben + Vorbildfunktion\n\n− Energetischer Nachholbedarf besteht bei vielen Gebäuden\n\n− Energetische Energieoptimierung im Betrieb bei Gebäuden mit Potenzial\n\n− Neubau-Beispiele in der letzten Zeit sind positiv\n\nAbteilung Bau\n\n\n


Traktandum 1 Stand Gemeindehaus

text: \nGemeindehaus _ Infos an Parlament\n(fortlaufend, Neues für die aktuelle Sitzung wird gelb hinterlegt)\n\nAusgangslage:\nDer Gemeinderat beschloss am 19.04.2023, den Empfehlungen des Preisgerichts zu folgen und deren\nEmpfehlungen zur Weiterbearbeitung verbindlich miteinzubeziehen. Zudem wurde verlangt, eine opti-\nmale Nutzung des Dachraums zu prüfen. Der Gemeinderat erteilte dem Gewinnerteam des Projektwett-\nbewerbs «Unter einem Dach» den Zuschlag.\n\nSeitdem wurde die Projektorganisation für die Umsetzung des Bauprojektes aufgegleist, mit dem Sieger-\nteam die Vertragsverhandlungen über den KBOB-Vertrag aufgenommen und in mehreren Steuerungs-\nausschuss-Sitzungen wichtige Weichenstellungen für das Bauprojekt beschlossen.\n\nMit dem Einbezug von zwei Funktionen «Verantwortung Change Management» und «Verantwortung zu-\nkünftige Nutzung und Betrieb» wird sichergestellt, dass die Organisation der neuen Gemeindeverwaltung\nentsprechend dem Nutzungs- und Betriebskonzept in das Bauprojekt einfliesst. Die zweite Funktion wird\nfür die Koordination zwischen dem Steuerungsausschuss des Bauprojekts und der Geschäftsleitung zu-\nständig sein, die interne Begleitgruppe bei Bedarf beiziehen und für eine transparente Information zwi-\nschen den Beteiligten sorgen.\n\nDer Steuerungsausschuss wird die externe Begleitgruppe wiedereinsetzen. Sie wird die Aussensicht ins\nBauprojekt einbringen und auch aus Vertretungen der Parteien bestehen. Die Parteien werden zu gege-\nbener Zeit eingeladen, eine Person zu delegieren.\n\nLaufende Information:\n Parallel zu den Arbeiten am Bauprojekt wird die UeO erarbeitet. Das Startgespräch beim AGR\n\nhat im Oktober 2023 stattgefunden. (Mitteilungen 23.01.2024)\n\n Erste konstruktive Gespräche mit den angrenzenden Grundeigentümerinnen und -eigentümern\nzur möglichst effizienten Nutzung von Synergien haben stattgefunden. Nach der positiven Rück-\nmeldung der Migros sind die Verhandlungen über die gemeinsam genutzte Zufahrt zu den beiden\nEinstellhallen fortgeschritten. Vorbehalten bleibt die Zustimmung der Stockwerkeigentümerschaft\nam Kreuz weg zum benötigten Wegrecht auf deren Parzelle. (Mitteilungen 23.01.2024)\n\n Die Ausschreibungen für die benötigten Fachplaner-Büros (bspw. Elektro, Heizung, Lüftung,\nKlima) haben stattgefunden und entsprechend konnten Unternehmen für das Projekt verpflichtet\nwerden. Im Weiteren wird das Projekt durch Emch + Berger als Bauherrenunterstützung beglei-\ntet. (Mitteilungen 19.03.2024)\n\n Die Arbeiten bezüglich Betrieb und Organisation im neuen Gemeindehaus sind am Laufen. Künf-\ntig sollen die Teams der Abteilungen in grösseren Räumen zusammenarbeiten können. In ver-\nschiedenen Fachgruppen werden Bedürfnisse der künftigen Nutzerinnen und Nutzer aufgenom-\nmen und Prozesse für den effizienten und optimalen Verwaltungsbetrieb mit den Mitarbeitenden\nerarbeitet. Auch der möglichst angenehme und offene Empfang der Kundinnen und Kunden wird\nthematisiert. Die Arbeitsprozesse sollen dabei unterstützt werden. Das Gebäude soll für die Mün-\nsigerinnen und Münsiger offen sein und alle Willkommen heissen, gleichzeitig aber ein effizientes\nArbeiten der Verwaltung und den Datenschutz und Diskretion gewährleisten. (Mitteilungen\n19.03.2024)\n\n Die Gespräche mit den angrenzenden Grundeigentümerinnen und –eigentümern zur möglichst\neffizienten Nutzung von Synergien sind am Laufen. Die nördlich und südlich angrenzenden Un-\nternehmen Migros und USM sind offen für eine Zusammenarbeit und es finden konstruktive\n\n\n\nGespräche insb. über die Aussenraumgestaltung statt. Die Verhandlungen mit der Stockwerkei-\ngentümerschaft am Kreuzweg über ein Wegrecht für die gemeinsame Nutzung der Zufahrt zur\nEinstellhalle des Einkaufszentrums sind leider ergebnislos beendet worden. Die Prüfung aller\nMöglichkeiten hat ergeben, dass die Zufahrt zur Einstellhalle nun von der Bahnhofstrasse her ge-\nplant wird. (Mitteilungen 11.06.2024)\n\n Die UeO «Gemeindehaus» ist in Erarbeitung. Sie wurde Anfang Juni für die Besprechung erster\nGrundsatzfragen der Planungskommission vorgelegt. Im August soll die Freigabe der UeO für die\nkantonale Vorprüfung von der Planungskommission und dem Gemeinderat beschlossen werden.\n(Mitteilungen 11.06.2024)\n\n Technische Grundsatzfragen wie die Beheizung des Gebäudes, die Brandschutzkonzeptionie-\nrung oder verschiedene Sicherheitsaspekte bezüglich der Stockwerkzuteilung wurden im Steue-\nrungsausschuss beraten und mit den jeweiligen Fachstellen (Kantonspolizei, Fachplaner, etc.)\nbesprochen. (Mitteilungen 11.06.2024)\n\n Der Steuerungsausschuss hat den Vorschlag für die Zusammensetzung der externen Begleit-\ngruppe verabschiedet. Auch die Parteien werden damit bedient und gebeten, eine Vertretung in\ndie Begleitgruppe zu entsenden. (Mitteilungen 11.06.2024)\n\n Am 09.07.2024 fand eine ausserordentliche digitale Sitzung des Preisgerichts statt. Das Preisge-\nricht wurde gebeten, die inzwischen erfolgten Anpassungen des Siegerprojektes zu würdigen,\ndies insbesondere auch deshalb, weil das Amt für Gemeinden und Raumordnung dies im Rah-\nmen des Vorprüfungsverfahren für die UeO gefordert hatte. Fazit des Preisgerichts war zusam-\nmengefasst, dass die Anpassungen des Projekts (insb. Verkleinerung des Rasters für einen klei-\nneren Fussabdruck des Gesamtgebäudes, Gestaltung der Fensterreihe im obersten Geschoss\nund Einstellhallenzufahrt vom Bahnhofplatz her) zu einem erheblichen Mehrwert geführt und das\nProjekt in seiner städtebaulichen Gesamtbetrachtung noch besser gemacht hat. (Mitteilungen\n10.09.2024)\n\n Am 5.11.2024 erfolgte im Parlament in Absprache mit der ASK die mündliche Information über\nden aktuellen Projektstand nach durchgeführter SIA-Phase 31 «Vorprojekt». Trotz vorgenomme-\nner Kostenoptimierung und Reduktion der einzelnen Gebäudeteile auf das wirklich notwendige\nMass ergeben sich Mehrkosten im Vergleich zum bewilligten Kredit aus dem Jahr 2021. In Ab-\nsprache mit der ASK wurde durch den Gemeinderat beschlossen, den notwendigen Nachkredit\nan der Parlamentssitzung vom Juni 2025 zu traktandieren und vorher noch weitere Kostenein-\nsparungen zu prüfen und eine genauere Kostenschätzung von ±10% (SIA-Phase 32 Bauprojekt)\nzu erarbeiten. (Mitteilungen 5.11.2024)\n\n Im November 2024 führte das Projektleitungsteam eine Umfrage bei allen Mitarbeitenden der Ge-\nmeindeverwaltung durch, um herauszufinden, in welcher Form das Personal am geeignetsten in\ndie Arbeiten bezüglich Betrieb und Organisation einbezogen werden können. An einer Personal-\nInformation am 3.12.2024 wurden die Ergebnisse präsentiert. Das Personal steht dem neuen Ge-\nmeindehaus grossmehrheitlich positiv gegenüber und lässt sich konstruktiv in den Prozess ein-\nbinden. (Mitteilungen 21.1.2025)\n\n Am 6.12.2024 fand eine Besichtigung des zwischengenutzten Sockelgeschosses des Galenica-\nAreals in Bern statt. Die Mitarbeitenden der Galenica arbeiten in verschiedenen Open Spaces\nund können vertrauliche Telefonate und Besprechungen in kleineren und grösseren Sitzungszim-\nmern und Boxen führen. Das Konzept ist ähnlich dem Benutzungskonzept für das neue Gemein-\ndehaus. Die Gestaltung der Transformation von Einzel- in Open Space-Büros und die\n\n\n\nErfahrungen aus diesem Prozess und den heutigen Räumlichkeiten sind für die Gemeindeverwal-\ntung sehr hilfreich. (Mitteilungen 21.1.2025)\n\n Im Blumenhausgespräch vom 2. April 2025 wurden die Parteipräsidien und Fraktionen über den\nStand des Gemeindehauses informiert (vgl. separate Protokollierung Blumenhausgespräch)\n\n Nachkredit: Da sich im Laufe der Erarbeitung des Bauprojektes abzeichnete, dass die von der\nBevölkerung bewilligte Summe von 19.3 Mio. nicht für die gesamte Umsetzung des Projektes\nausreichend sein wird, wurde dem Parlament am 10. Juni 2025 ein Nachkredit-Antrag unterbrei-\ntet. Vorgängig fand am 13. Mai 2025 eine Informationsveranstaltung für das Parlament bezüglich\ndes Nachkredits statt. Die PPP ist in den Parlamentsunterlagen vorhanden.\nAuf Antrag der GPK wurde das Geschäft zurückgewiesen, mit dem Auftrag, das Bauprojekt wie\ngeplant fortzusetzen (Freigabe der SIA Projektphasen 33 (Baubewilligungsverfahren) und 41\n(Ausschreibung) für alle Planer), die wichtigsten Aufträge zu submittieren (ca. 60% der Projekt-\nsumme) und den Nachkredit unter Berücksichtigung dieser Abklärungen und der Submissionen\ndem Parlament zum Beschluss vorzulegen.\n\n Am 19 und 21. Mai 2025 führte die Projektleitung im Schlossgutsaal die sogenannten «Stock-\nwerktage» durch. Ziel war es, den Mitarbeitenden der Gemeindeverwaltung den aktuellen Pro-\njektstand aufzuzeigen, einen virtuellen Rundgang durch das zukünftige Gebäude in Bildern zu\nermöglichen und insbesondere einen ersten räumlichen Eindruck der Büroflächen zu gewähren.\nDazu wurde mit bestehendem Material und einfachen Absperrbändern und -latten die zukünftige\nBürolandschaft simuliert. So konnten sich die Mitarbeitenden aller Abteilungen in ihr zukünftiges\nBüro setzen und einen Eindruck von den Grössenverhältnissen gewinnen. Zahlreiche Fragestel-\nlungen und Hinweise aus dem Büroalltag konnten aufgenommen, Befürchtungen und Vorbehalte\nentgegengenommen und einige Punkte bereits geklärt werden.\n\n Am 30. Juni 2025 fand die erste Sitzung der «externen Begleitgruppe» Phase Bauprojekt statt..\nSie setzt sich zusammen aus Vertretern von politischen Parteien, lokalen Interessengruppen so-\nwie Gewerbe. Ziel ist die periodische, rechtzeitige und mündliche Informationsweitergabe der\nProjektleitung über den Projektstand an Politik, Gesellschaft und Nachbarinnen und Nachbarn\nzum Projekt und dessen Fortschritten aus erster Hand. Wir wollen die externe Sicht der Begleit-\ngruppen-Mitglieder auf das Projekt abholen und die Überlegungen, Ergänzungsvorschläge und\nBedenken der Begleitgruppen-Mitglieder entgegennehmen. Die erste Sitzung seit Beginn der\nUmsetzung des Projektes ist konstruktiv verlaufen. Es konnten viele Fragen beantwortet und\nzahlreiche Inputs der Anwesenden mitgenommen werden.\n\n Die Überbauungsordnung (UeO) ZPP P2 «Kreuzweg / Belpbergstrasse» («UeO Gemeindehaus»\nsowie das Abbruchgesuch für das Gebäude «Alte Moschti» wurden vom 22. Mai bis 23. Juni\n2025 öffentlich aufgelegt. Gegen die UeO sind keine Einsprachen eingereicht worden, womit\ndiese Rechtskraft erlangt hat und dem AGR zur Genehmigung eingereicht wurde. Die Genehmi-\ngung wird im September 2025 erwartet. Beim Abbruchgesuch ging ebenfalls keine Einsprache\nein, jedoch eine Anmerkung des Natur- und Vogelschutzvereins Münsingen (NVVM) betreffend\nFledermäusen.\n\n\n