parent_type: meeting

name: Traktandum 7 Parlamentarische Vorstoesse Neueingaenge

category_de: Dokumente Traktanden

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \n \n\n1 von 1 \n\nAuszug aus der Sitzung Parlament 10.09.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr. 118/2024 \nLaufnummer CMI 5083 \nRegistraturplan 0-1-5 \nGeschäft Parlamentarische Vorstösse - Neueingänge \nRessort Präsidiales \n\n \n \n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '-1':18 '-5':19 '0':17 '1':1,3 '10.09.2024':9 '118/2024':12 '5083':15 'auszug':4 'barbara':29 'cmi':14 'geschaft':20 'laufnumm':13 'neueingang':23 'nr':11 'parlament':8 'parlamentar':21 'parlamentsbeschluss':10 'prasidial':25 'registraturplan':16 'ressort':24 'richtig':28 'sekretarin':31 'sitzung':7 'vorstoss':22 'werthmull':30

doc_text_tsv_it: '-1':18 '-5':19 '0':17 '1':1,3 '10.09.2024':9 '118/2024':12 '5083':15 'aus':5 'auszug':4 'barbar':29 'cmi':14 'der':6 'die':27 'für':26 'geschäft':20 'laufnummer':13 'neueingäng':23 'nr':11 'parlament':8 'parlamentarisc':21 'parlamentsbeschluss':10 'präsidiales':25 'registraturplan':16 'ressort':24 'richtigkeit':28 'sekretärin':31 'sitzung':7 'von':2 'vorstöss':22 'werthmüller':30


parent_type: affair

name: Traktandum 11 Postulat Entschaedigung nebenamtliche Behordenmitglieder Originalvorstoss

text: \nSozialdemokratische Partei\nMünsingen\n\nPostulat - Entschädigungen nebenamtlicher Behördenmitglieder\n\nHintergrund:\nDie Löhne und Entschädigungen des hauptamtlichen Gemeindepräsidiums und der nebenamtli-\nchen Behördenmitglieder (Gemeinderat, Parlament, Kommissionen) sind im Behördenregle'\nment geregelt. Sitzungsgelder und besondere Entschädigungen listetArt. 18 auf. Das Behörden-\n\nreglement liegt in der Kompetenz des Parlaments. Die Entschädigungsansätze sind seit mindes-\n\ntens 18 fahren ab Inkrafttreten des Behördenreglements 2006 unverändert.\n\nDie Gemeinde Münsingen hat sich in den letzten 25 fahren von einem Dorf zu einer kleinen Stadt\n\nentwickelt. Sie hat bezüglich Entschädigungen der nebenamtlichen Behördenmitglieder nicht\nmit der allgemeinen Teuerung und den durchschnittlichen Lohnentwicklungen Schritt gehalten.\n\nZiel:\nDie Aufipände der Exekutivmitglieder der Gemeinde Münsingen sowie weiteren nebenamtlichen\n\nBehördenmitgliedern werden zeitgemäss entschädigt. Ein Gemeinderats-, Parlaments- oder Ko-\n\nmissionsmandat muss attraktiv bleiben, wozu eine faire Entschädigung einen wesentlichen Bei-\n\ntragleistet. Neben dem Gemeindepräsidiumwerden auch die nebenamtlichen Gemeinderatsmit-\nglieder durch die Gemeinde gegen die wirtschaftlichen Folgen der Invalidität, des Alters und Ab-\n\nIebens im Rahmen der Bundesgesetzgebung über die berufliche Vorsorge (BVG) obligatorisch\nversicherL\n\nANTRAG:\n\nDie Gemeinde Münsingen prüft, ob die Entschädigungen der nebenamtlichen Behördenmitglie-\nder verhältnismässig und in ihrer Höhe fair angesefzt sind. Im Fokus der Analyse sollen die Art.\n4 (Gemeinderat) und Art. 18 (sitzungsgelder und besondere Entschädigungen) des Behörden-\nreglements stehen. Die sozialä Absicherung über die berufliche Vorsorge (Überschreitung der\n<Eintrittsschwelle> von zurzeit CHF 22'050) ist ftir den gesamten Gemeinderat ebenfalls zu be'\nrücksichtigen.\n\nMünsingen, 7.1uni2024\n\nAntoinette Rasta,/, */\n\nGuy D6verin Martin Schütz\n\n6\nLinus\n\n\n


Traktandum 3 Antrag

text: \n \n\n1 von 2 \n\nAntrag Parlament 10.09.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 7130 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Klimawirkungsabschätzung - Postulat Grüne (P2403) \nRessort Umwelt und Liegenschaften \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• Abteilung Präsidiales und Sicherheit \nBeilage • P2403 - Originalvorstoss \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 19.03.2024 haben die Grünen Münsingen ein Postulat mit folgendem Inhalt eingereicht: \n \nPostulat Klimawirkungsabschätzung \nDas Pariser Klimaabkommen fordert eine komplette Dekarbonisierung bis 2050 mit dem Ziel, die Erder-\nwärmung auf möglichst 1,5°C und deutlich unter 2°C Erwärmung gegenüber dem vorindustriellen Niveau \nvon 1850 zu begrenzen. Der Erhalt der Biodiversität ist eine elementare Voraussetzung für Erfolge beim \nKlimaschutz und bei der Anpassung an die Folgen des Klimawandels. Gesunde Ökosysteme speichern \nenorme Mengen an Treibhausgasen und mildern die Folgen von extremen Wetterereignissen. Sie tragen \ndazu bei, dass auch zukünftig wichtige Ökosystemleistungen wie sauberes Wasser oder frische Luft für \nalle Menschen zur Verfügung stehen. \nDie Schweiz, der Kanton und die Gemeinde haben dazu Klimaziele formuliert. Um die Ziele zu erreichen \nund die Bevölkerung vor den Auswirkungen des Klimawandels zu schützen, muss in allen klimarelevan-\nten Bereichen die C0 2 Emission, die Auswirkungen auf die Artenvielfalt und die Auswirkungen in Bezug \nauf die Folgen des Klimawandels (Hitze, Starkniederschläge etc.) analysiert, kommuniziert und reduziert \nwerden. Gerade die Parlamentarier*innen sind hier gefordert, neue Massnahmen zum Klimaschutz an-\nzudenken. Doch um im Gemeinderat und Parlament konkrete Massnahmen im richtigen Bereich in die \nWege zu leiten und gute Entscheide treffen zu können, bedarf es ein transparentes Bewusstsein und so-\nmit ein Verständnis für die Klimaschädlichkeit der Geschäfte. Nur wer einschätzen kann, wie stark ein \nverabschiedetes Geschäft die Umwelt belastet und somit den Klimawandel antreibt, anstatt ihn einzu-\ndämmen, kann notwendige Änderungen erarbeiten und in Zukunft neue Wege und Lösungen finden. \n \nAntrag \nDer Gemeinderat prüft, wie die Klimawirkung (respektive die Klimafolgen) von Gemeinderats- und Parla-\nmentsgeschäften für die Entscheidungsträger*innen sichtbar gemacht werden kann. \n \n\nSachverhalt \n\n \nKlimaschutz ist eine Querschnittsaufgabe, die grundsätzlich sämtliche Abteilungen und Gemeindebe-\ntriebe betrifft. Die Postulanten bemerken zurecht, dass es zur Erreichung der Klimaziele ein breites Be-\nwusstsein sowohl in der Politik als auch in der Verwaltung braucht. Klima- und allgemein Umweltwirkun-\ngen sollten bei jedem Gemeinderats- und Parlamentsgeschäft so selbstverständlich mitgedacht werden, \nwie die finanziellen Auswirkungen. \n \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\nBei relevanten Geschäften wird analog dem Thema «Finanzen» ein Thema «Klimaauswirkungen» in die \nAntragsvorlagen integriert. Innerhalb dieses Absatzes wird die Wirkung des Geschäfts hinsichtlich der \nEnergie und Klima formuliert. Übergeordnet gelten die entsprechenden Leitbilder. \n \nDabei gilt es zu berücksichtigen, dass diese Einschätzung in den allermeisten Fällen qualitativer Natur \nhinsichtlich der Ökologie sein wird. Somit handelt es sich nicht um eine umfassende Nachhaltigkeitsbe-\nwertung.  \n \n\nErwägungen \n\n \nDie Leitsätze und Vorgaben aller bereits vorhandenen Instrumente (die ja auch Umwelt- und Klimawir-\nkungen umfassen) müssen heute schon bei relevanten Entscheidungen berücksichtigt werden: \n \nIm Leitbild Energie steht: \n«Die Energieleitsätze werden bei energie- oder mobilitätsrelevanten Entscheidungen […] beachtet.» \n \nIm Leitbild Natur und Umwelt steht: \n«Die Leitsätze […] werden bei umweltrelevanten Entscheidungen […] beachtet.» \n \nIn der «Weisung Gebäude- und Materialstandard» steht: \n«[Die Gemeinde] beschafft grundsätzlich ökologische Produkte […] und beachtet dabei Labels und Zerti-\nfikate.» \n \nDer Energiestadtkatalog sieht im Bereich «Interne Organisation» vor: \n\n• Eine klare Verantwortlichkeit und klare Abläufe \n\n• Eine Sensibilisierung der Gemeindemitarbeitenden \n \nDie Aufnahme eines Absatzes «Klimaauswirkungen» in die Antragsvorlagen für den Gemeinderat sowie \ndas Parlament stellt eine wirkungsvolle Sensibilisierungsmassnahme dar und macht deutlich, dass Um-\nweltschutz in der Verantwortung von uns allen liegt. Die Vorgabe der Berücksichtigung bestehender In-\nstrumente bei politischen Entscheidungen findet auf diese Weise einen klaren Rahmen und wird institu-\ntionalisiert. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDas Postulat «Klimawirkungsabschätzung» der Grünen (P2403) wird erheblich erklärt und als erledigt \nabgeschrieben. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


Traktandum 12 Antrag

text: \n \n\n1 von 2 \n\nAntrag Parlament 05.11.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 7277 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft PV «lokal produzieren, lokal verbrauchen» - Postulat Grüne und Mitun-\n\nterzeichnende (P2416) \nRessort Umwelt und Liegenschaften \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• InfraWerke Münsingen  \nBeilage • Originalvorstoss \n\n• Mitbericht der InfraWerke Münsingen IWM \n\n• Schreiben des Bundesamtes für Energie BFE \n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 11.06.2024 wurde durch die Grünen und Mitunterzeichnende ein Postulat mit folgendem Text einge-\nreicht: \n \nPV «lokal produzieren, lokal verbrauchen» \n \nHintergrund: \nMit der Annahme des Stromgesetzes am 9. Juni 2024 hat die Stimmbevölkerung für verschiedene wich-\ntige Massnahmen für den weiteren Ausbau der Photovoltaik die Grundlage gelegt. Lokale Elektrizitätsge-\nmeinschaften (LEG) und virtuelle Zusammenschlüsse zum Eigenverbrauch (ZEV) erlauben den lokalen \nHandel mit Solarstrom unter Benutzung der Anschlussleitung und des öffentlichen Stromnetzes und da-\nmit die dezentrale Harmonisierung von Produktion, Speicherung und Verbrauch. Damit wird es möglich, \ndas öffentliche Stromnetz für den Eigenverbrauch von selbst produziertem Strom zu nutzen. Zudem sol-\nlen dezentrale Stromspeicher mit und ohne Endverbrauch vom Netzentgelt befreit werden. \n \nPostulatstext: \nDie Gemeinde prüft, wie unter Nutzung dieser neuen gesetzlichen Möglichkeiten attraktive Prosumer \nModelle in Münsingen geschaffen werden können. \n \n\nSachverhalt \n\n \nNeue rechtliche Rahmenbedingungen \nDie Postulanten weisen zurecht auf die neuen rechtlichen Rahmenbedingungen im Strombereich hin: \nDie deutliche Annahme des Stromgesetzes am 09.06.2024 mit einem Ja-Stimmenanteil von 68.7% stellt \neine wichtige Voraussetzung dar für den angestrebten Ausbau der erneuerbaren Energien. \nDieser sog. «Mantelerlass» zieht eine Reihe weiterer rechtlicher Änderungen nach sich. Geändert wer-\nden müssen \n \n\n• Stromversorgungsgesetz (StromVG) \n\n• Stromversorgungsverordnung (StromVV) \n\n• Energiegesetz (EnG) \n\n• Waldggesetz (WaG) \n\n\n\n \n\n2 von 2 \n\n• Raumplanungsgesetz (RPG) \n \nDie Anpassung der rechtlichen Rahmenbedingungen braucht Zeit \nDiese Änderungen brauchen Zeit. Um dennoch so bald als möglich erste Massnahmen zu fixieren, plant \ndas BFE für StromVG und StromVV ein gestaffeltes In-Kraft-Setzen in zwei Massnahmepaketen (siehe \nSchreiben des BFE und Mitbericht der IWM). \nDie von den Postulanten primär angesprochenen Möglichkeiten lokaler Elektrizitätsgemeinschaften \n(LEGs) und virtueller Zusammenschlüsse zum Eigenverbrauch (ZEVs) sollen im 2. Massnahmenpaket auf \nden 01.01.2026 in Kraft gesetzt werden. Erst zu diesem Zeitpunkt sind die Rahmenbedingungen zur \nSchaffung von LEGs und ZEVs definitiv bekannt und festgelegt. \nAus diesen Gründen ist es zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht möglich, konkrete Aussagen zur Umsetzung \noder Ausgestaltung von ZEVs und/oder LEGs in der Gemeinde Münsingen zu machen. \n \nHandlungsspielraum der Gemeinde \nIn der Gemeinde Münsingen ist die Ausgestaltung der Stromversorgung primär Sache der IWM. Die IWM \nsind selbstverständlich an die rechtlichen Vorgaben gebunden und werden diese umsetzen. Gleichzeitig \nliegt es im eigenen Interesse der IWM, die neuen Rahmenbedingungen zur Ausarbeitung innovativer und \nzukunftsfähiger Geschäftsmodelle zu prüfen und nach ihren Möglichkeiten zu nutzen. \n \nVerbindliches Bekenntnis der Gemeinde zu einem Ausbau der Photovoltaik \nDie Gemeinde Münsingen sieht in ihrem Leitbild Energie klare Ausbaupfade für die Solarstromproduk-\ntion sowie Absenkpfade für den Anteil nicht erneuerbarer Energien und den Treibhausgasausstoss vor. \nDie Gemeinde wird daher die IWM in allen Bemühungen um die Integration und die Entwicklung erneu-\nerbarer Energien unterstützen. \n \n\nFinanzen \n\n \nEine Erheblicherklärung des Postulats zieht keine finanziellen Folgen nach sich. \n \n\nErwägungen \n\n \nDas Leitbild Energie sieht klare Ausbaupfade für die Solarstromproduktion sowie Absenkpfade für den \nAnteil nicht erneuerbarer Energien und den Treibhausgasausstoss vor. \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \nDas Postulat PV «lokal produzieren, lokal verbrauchen»  (P2416) wird erheblich erklärt. \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


Traktandum 11 Antrag

text: \n \n\n1 von 4 \n\nAntrag Parlament 05.11.2024\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 7278 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Entschädigung nebenamtliche Behördenmitglieder - Postulat SP-Frak-\n\ntion (P2414) \nRessort Präsidiales \nProtokollauszug • Abteilung Präsidiales und Sicherheit \nBeilage • Originalvorstoss \n\n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 07.06.2024 wurde durch die SP-Fraktion ein Postulat mit folgendem Text eingereicht: \n \nPostulat – Entschädigungen nebenamtlicher Behördenmitglieder \n \nHintergrund: \nDie Löhne und Entschädigungen des hauptamtlichen Gemeindepräsidiums und der nebenamtlichen Be-\nhördenmitglieder (Gemeinderat, Parlament, Kommissionen) sind im Behördenreglement geregelt. Sit-\nzungsgelder und besondere Entschädigungen listet Art. 18 auf. Das Behördenreglement liegt in der Kom-\npetenz des Parlaments. Die Entschädigungsansätze sind seit mindestens 18 Jahren ab Inkrafttreten des \nBehördenreglements 2006 unverändert.  \nDie Gemeinde Münsingen hat sich in den letzten 25 Jahren von einem Dorf zu einer kleinen Stadt entwi-\nckelt. Sie hat bezüglich Entschädigungen der nebenamtlichen Behördenmitglieder nicht mit der allgemei-\nnen Teuerung und den durchschnittlichen Lohnentwicklungen Schritt gehalten. \n \nZiel: \nDie Aufwände der Exekutivmitglieder der Gemeinde Münsingen sowie weiteren nebenamtlichen Behör-\ndenmitgliedern werden zeitgemäss entschädigt. Ein Gemeinderats-, Parlaments- oder Komissionsman-\ndat muss attraktiv bleiben, wozu eine faire Entschädigung einen wesentlichen Beitrag leistet. Neben \ndem Gemeindepräsidium werden auch die nebenamtlichen Gemeinderatsmitglieder durch die Ge-\nmeinde gegen die wirtschaftlichen Folgen der Invalidität, des Alters und Ablebens im Rahmen der Bun-\ndesgesetzgebung über die berufliche Vorsorge (BVG) obligatorisch versichert. \n \nANTRAG: \nDie Gemeinde Münsingen prüft, ob die Entschädigungen der nebenamtlichen Behördenmitglieder ver-\nhältnismässig und in ihrer Höhe fair angesetzt sind. Im Fokus der Analyse sollen die Art. 4 (Gemeinderat) \nund Art. 18 (Sitzungsgelder und besondere Entschädigungen) des Behördenreglements stehen. Die sozi-\nale Absicherung über die berufliche Vorsorge (Überschreitung der \n«Eintrittsschwelle» von zurzeit CHF 22'050) ist für den gesamten Gemeinderat ebenfalls zu berücksichti-\ngen. \n \n  \n\n\n\n \n\n2 von 4 \n\nSachverhalt \n\n \nGemäss Art. 4 des Behördenreglements beträgt die Funktionsentschädigung für Mitglieder des Gemein-\nderates CHF 20'000.00 (ohne Gemeindepräsidium und ohne Vizepräsidium). Das Vizepräsidium des Ge-\nmeinderats erhält eine Entschädigung von Fr. 23'000.00 pro Jahr. \n \nIn der Funktionsentschädigung sind enthalten: \na) Kompensation von Einkommensausfällen \nb) Aktenstudium \nc) Kurzgespräche und Kontaktnahmen Zuhause und auf der Strasse \nd) Aufwendungen wie Telefongespräche, kleine Korrespondenzen, Benützung privater Büros, usw. \n \nFür folgende Aufwendungen können Mitglieder des Gemeinderats ein Sitzungsgeld geltend machen. \na) Kommissionssitzungen oder Sitzungen von Ausschüssen, von welchen Protokolle erstellt werden \nb) Sitzungen und Besprechungen mit Drittpersonen \nc) Ortsbegehungen mit Einbezug von Drittpersonen \nd) Betriebssitzungen wie z.B. ARA, Werkhof, Lehrerschaft, etc. \ne) Gemeinderatsvertretungen in Vereinen, Verbänden und Ausschüssen (wie z.B. Verein für Jugendar-\n\nbeit, Musikschule, etc.) für Sitzungen und Versammlungen \nf) Behördliche Delegation zu Instanzen wie Gerichte, Regierungsstatthalter, kantonale Amtsstellen, \n\netc. \ng) Besprechungen in der Verwaltung und Betrieben \n \nFür die Behördenmitglieder werden gemäss Behördenreglement Art. 17 folgende Sitzungsgelder pro \nStunde vergütet. \na) an Behördenmitglieder mit Sitzungsleitung (ohne Gemeindepräsidium): \n\nCHF 30.00. \nb) an alle Sekretariate und protokollführende Personen, sofern nicht Mitarbeitende der Gemeinde: \n\nCHF 30.00. \nc) an Delegierte: \n\nCHF 25.00. \nd) an die Parlamentsmitglieder: \n\nCHF 20.00 \ne) an die Gemeinderatsmitglieder (ohne Gemeindepräsidium): \n\nCHF 20.00 \nf) an übrige Kommissionsmitglieder, Ausschussmitglieder und ständige Begleitpersonen, sofern nicht \n\nMitarbeitende der Gemeinde: \nCHF 20.00. \n\n \nDie Entschädigung des Gemeinderats besteht somit einerseits aus einer Pauschale und andererseits ei-\nner Entschädigung nach Aufwand. Je nach Ressort und Projektlast beträgt der Aufwand für ein Gemein-\nderatsmandant zwischen 25% - 40%. Das aktuell zeitintensivste Ressort Planung (aktuell rund 40%) \nwurde in dieser Legislatur dem Gemeindepräsidium zugeordnet. Dies ist keine zwingende Vorgabe. Es \nbietet sich jedoch an, dass das jeweils zeitintensivste Ressort aufgrund der 100% Anstellung und je nach \nzeitlichen Verfügbarkeiten der anderen Mitglieder, dem Gemeindepräsidium zugeordnet wird. \n \nDie Entschädigung für ein Gemeinderatsmitglied (Grundpauschale plus Entschädigung nach Aufwand) \nbeträgt im Durchschnitt je nach Ressort zwischen CHF 23'500.00 bis CHF 30'000.00. \n \nFazit: Die Aufwendungen der Ressorts sind unterschiedlich und je nach Phase auch nicht immer gleich \nhoch. Aus diesem Grund ist die Grundpauschale in der aktuellen Höhe gerechtfertigt. Die Entschädigung \nnach Aufwand wird jedoch als tief erachtet. Insbesondere auch weil diese Aufwendungen oft durch den \nTag anfallen und in den meisten Fällen mit Einkommensausfällen verbunden sind. \n \n\n\n\n \n\n3 von 4 \n\nGemäss dem Gemeindevergleich richten die meisten Gemeinden für eine gewisse Sitzungsdauer eine \nPauschale aus. Dies hat zur Folge, dass für kurze Sitzungen die Entschädigung in diesen Gemeinden deut-\nlich höher ausfallen als in Münsingen. Liegt bei diesen Gemeinden die Sitzungsdauer jedoch an der obe-\nren Bandbreite fällt die Entschädigung zum Teil deutlich unter CHF 20.00. Nach Ansicht des Gemeindera-\ntes ist eine Entschädigung unter CHF 20.00 auch in einem Milizsystem eine ungenügende Entschädigung. \n \nDas System der Gemeinde Münsingen mit einer fixen Entschädigung pro Stunde (ohne pauschale) wird \nals milizfreundlicher erachtet. Eine Anpassung der Sitzungsgelder für Behördenmitglieder um CHF 5.00 \nwird jedoch als zeitgemäss erachtet und reduziert die Diskrepanz zu der Entschädigung bei kurzen Sit-\nzungen in den anderen Gemeinden. \n \nBerufliche Vorsorge \nBisher sind die Mitglieder des Gemeinderates mit ihrer Entschädigung nicht in der beruflichen Vorsorge \nversichert. Das Anliegen der Postulanten ist grundsätzlich nachvollziehbar. Im Vorsorgereglement der \nPensionskasse Previs ist folgendes festgehalten: \nGemeinderatsmitglieder können sich im Einvernehmen mit den betroffenen Arbeitgebenden bei der Stif-\ntung versichern lassen, wenn sie für eine hauptberufliche Tätigkeit obligatorisch bereits bei der Stiftung \noder einer anderen Vorsorgeeinrichtung versichert sind oder im Hauptberuf eine selbständige Erwerbstä-\ntigkeit ausüben. Die freiwillige Versicherung ist zulässig, wenn die Eintrittsschwelle gemäss Vorsorgeplan \nmit der Funktionszulage erreicht wird, sie im Einvernehmen mit den betroffenen Arbeitgebenden erfolgt \nund die Gleichbehandlung gewährleistet ist. \n \nDie Pensionskasse rät grundsätzlich davon ab, Mitglieder des Gemeinderates zu versichern. Dies aus fol-\ngenden Gründen: \n\n• Bei einer selbständigen Erwerbstätigkeit eines Behördenmitglieds wird die Nutzung der Säule 3a \neingeschränkt. Im Falle einer freiwilligen Versicherung bei der 2. Säule ist Vorsicht geboten, weil \ndann nur noch der kleine Abzug der Säule 3a (z.Zt. CHF 7‘056.00 statt CHF 35'280.00) möglich ist. \n\n• Bei der Versicherung der Behördenmitglieder ist weiter zu beachten, dass die Eintrittsschwelle ge-\nmäss dem Vorsorgeplan überschritten wird und das Gleichbehandlungsprinzip gewährleistet ist. Es \nmüssen demzufolge entweder alle Gemeinderatsmitglieder versichert werden oder keiner. Ein indi-\nviduelles Wahlrecht besteht nicht. Wichtig: Personen, die das Referenzalter von 65 Jahren über-\nschritten haben, können nicht mehr versichert werden. \n\n \nAufgrund der Situation, dass die Eintrittsschwelle nicht erreicht wird (massgebend ist die Höhe der Funk-\ntionsentschädigung ohne Sitzungsgelder) und sich alle Mitglieder des Gemeinderates ohne Wahlrecht \nzwingend versichern lassen müssen, beantragt der Gemeinderat diesen Teil des Postulates als nicht er-\nheblich zu erklären. \n \n\nFinanzen \n\n \nIm Jahr 2023 wurden folgende Sitzungsgelder ausbezahlt \nSitzungsgelder steuerbar  CHF 61'053.50 \nSitzungsgelder (Spesenersatz) CHF 30’469.50 \nTotal CHF 91'523.00 \n \nBei einer generellen Erhöhung der Sitzungsgelder um CHF 5.00 wird mit Mehrausgaben von rund CHF \n18'000.00 gerechnet. \n \nDer Vergleich mit den anderen Gemeinden ist wie folgt: \n\nGemeinde Funktionsentschädigung GR Sitzungsgeld Behörden \n\nIttigen CHF 28'000.00 \nCHF 29'000.00 (Vizepräsidium) \n(inkl. Amtspauschale + Pau-\nschalspesen) \n\nbis 3 Stunden CHF 50.00 \nüber 3 bis 6 Stunden CHF 80.00 \nüber 6 Stunden CHF 160.00 \n\n  \n\n\n\n \n\n4 von 4 \n\nMünchenbuchsee CHF 19’772.35 \nCHF 22'772.35 (Vizepräsidium) \n\nbis zu 2 Stunden Fr. 50.00 \nje weitere angebrochene Stunde zus. CHF 25.00 \nTagesentschädigung Fr. 200.00 \n\nMuri CHF 25’929.00 \nCHF 27'429.00 \n\nbis zu drei Stunden CHF 60.00 \nje weitere angebrochene Stunde zus. CHF 15.00 \n15 Franken für jede weitere angebrochene oder \nganze Stunde \n\nSteffisburg CHF 30'000.00 \nCHF 33'000.00 (Vizepräsidium) \n\nbis zu 3 Stunden für Präsidium, Sekretariat, Pro-\ntokollführung CHF 80.00 und für Mitglieder CHF \n50.00 \n \nmehr als 3 bis maximal 5 Stunden für Präsidium, \nSekretariat, Protokollführung CHF 160.00 und \nMitglieder CHF 80.00  \n \nmehr als 5 Stunden für Präsidium, Sekretariat, \nProtokollführung CHF 240.00 und Mitglieder \nCHF 150.00 \n\nZollikofen CHF 22'900.00 \nCHF 30'540.00 (Vizepräsidium) \n\nbis zu 3 Stunden CHF 50.00 \nüber 3 Stunden CHF 80.00 \nüber 6 Stunden CHF 110.00 \n\nWohlen CHF 20'000.00 \nCHF 22'000.00 (Vizepräsidium) \n\nBis 17.00 Uhr CHF 45.00 pro Stunden \nAb 17.00 Uhr CHF 80.00 Pauschale ganze Sit-\nzung \nZusätzlich pro Sitzung Pauschale von CHF 60.00 \nfür Kommissionspräsiden \n\nWorb CHF 17'000.00 \nCHF 20'000.00 (Vizepräsidium \n\nbis zu 3 Stunden CHF 50.00 \nüber 3 bis 6 Stunden CHF 80.00 \nüber 6 Stunden CHF 110.00 \n\n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \n1. Der Postulatsteil zur sozialen Absicherung über die berufliche Vorsorge wird nicht erheblich er-\n\nklärt. \n2. Das Postulat »Entschädigung nebenamtliche Behördenmitglieder» der SP-Fraktion (P2414) wird \n\nteilweise erheblich erklärt und an den Gemeinderat zur weiteren Bearbeitung überwiesen.  \n\n \n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 3 Klimawirkungsabschaetzung Postulat Gruene Originalvorstoss

text: \n/\n\nPostu lat Kl i mawi rku ngsabschätzu ng\n\nDas Pariser Klimaabkommen fordert eine komplette Dekarbonisierung bis 2050 mit dem Ziel,\ndie Erderwärmung auf möglichst 1,5'C und deutlich unter 2"C Erwärmung gegenüber dem\nvorindustriellen Niveau von 1850 zu begrenzen. Der Erhalt der Biodiversität ist eine elementare\nVoraussetzung für Erfolge beim Klimaschutz und bei der Anpassung an die Folgen des\nKlimawandels. Gesunde Ökosysteme speichern enorme Mengen an Treibhausgasen und\nmildern die Folgen von extremen Wetterereignissen. Sie tragen dazu bei, dass auch zukünftig\nwichtige Ökosystemleistungen wie sauberes Wasser oder frische Luft für alle Menschen zur\nVerfügung stehen.\n\nDie Schweiz, der Kanton und die Gemeinde haben dazu Klimaziele formuliert. Um die Ziele zu\nerreichen und die Bevölkerung vor den Auswirkungen des Klimawandels zu schützen, muss in\nallen klimarelevanten Bereichen die C0, Emission, die Auswirkungen auf die Artenvielfalt und\ndie Auswirkungen in Bezug auf die Folgen des Klimawandels (Hitze, Starkniederschläge etc.)\nanalysiert, kommuniziert und reduziert werden. Gerade die Parlamentarier*innen sind hier\ngefordert, neue Massnahmen zum Klimaschutz anzudenken. Doch um im Gemeinderat und\nParlament konkrete Massnahmen im richtigen Bereich in die Wege zu leiten und gute\nEntscheide treffen zu können, bedarf es ein transparentes Bewusstsein und somit ein\nVerständnis für die Klimaschädlichkeit der Geschäfte. Nur wer einschätzen kann, wie stark ein\nverabschiedetes Geschäft die Umwelt belastet und somit den Klimawandel antreibt, anstatt ihn\neinzudämmen, kann notwendige Anderungen erarbeiten und in Zukunft neue Wege und\nLösungen finden.\n\nAntrag\nDer Gemeinderat prüft, wie die Klimawirkung (respektive die Klimafolgen) von Gemeinderats-\nund Parlamentsgeschäften für die Entscheidungsträger*innen sichtbar gemacht werden kann\n\nl\n\nUnterzeichnende\nAndreas Wiesmann\nSilvana Werren\nDaniela Fankhauser\nLuca Fankhauser\nCornelia Jutzi\n\nLr,'\n\n18. März2O24\n\n.- {--r..''t ( '*.--*t(i....,-\n\n\n


name: Traktandum 5 Projekt Neubau Gemeindehaus Muensingen Nachkredit/Traktandum 5.2 B1_Kalkulation KV Titelblatt_10.04.25

text: \nWinnewisser Baumanagement AG Seite 1 von 5\n\n\n\nKalkulation Kostenvoranschlag +/- 10%\nGemeindehaus Münsingen\n\n03.04.2025/yf\n\nBaupreisindex Neubau Bürobauten Espace Mittelland Okt. 2020=100.00 Okt. 2024= 118.40\n\nKostenvoranschlag Bauprojekt  ±10%\nGemeindehaus Münsingen\n\n18.03.25/yf\n\nInhaltsverzeichnis\n\nAllgemeine Grundlagen\n\nKosten\n\nKostenvoranschlag \n\nAusmasspläne\n\nWinnewisser Baumanagement AG Seite 2 von 5\n\n\n\nKostenvoranschlag Bauprojekt  ±10%\nGemeindehaus Münsingen\n\n03.04.25/yf\n\nAllgemeine Grundlagen\n\nAuftraggeber Zenklusen Pfeiffer Architekten AG ETH, Tunnelstrasse 30, 3900 Brig\n\nAuftragnehmer Winnewisser Baumanagement AG, Zentweg 21d, 3006 Bern\n\nVerfasser: Yannick Fasnacht\n\nBauherrschaft Gemeinde Münsingen, Abteilung Bau, Thunstrasse 1, 3110 Münsingen\n\nAufgabe Kostenberechnung ±10% als Kostenvoranschlag\n\nNutzungsart Verwaltung / Büronutzung\n\nBautyp Neubau inkl. Rückbau Bestand\n\nVerwendete Grundlagen Kostenschätzung Winnewisser Baumanagement AG vom 02.10.2024\n\nBauprojektpläne von Zenklusen Pfeiffer Architekten AG ETH vom 28.02.2025\n\nDetailpläne von Zenklusen Pfeiffer Architekten AG ETH vom 07.03.2025\n\nKostenangaben Dritter Kostenvoranschlag ±10% der Firma Schnetzer Puskas Ingenieure AG (Bauingenieur) vom 18.03.2025\n\nKostenvoranschlag ±10% der Firma Enerpeak AG (Elektroingenieur) vom 17.03.2025\n\nKostenvoranschlag ±10% der Firma Helbling Beratung + Bauplanung AG (HLKS-ingenieur) vom 17.03.2025\n\nKostenvoranschlag ±10% der Firma égü Landschaftsarchitekten GmbH vom 13.03.2025\n\nKostenangaben der Bauherrschaft Gemeinde Münsingen\n\nWinnewisser Baumanagement AG Seite 3 von 5\n\n\n\nKostenvoranschlag Bauprojekt  ±10%\nGemeindehaus Münsingen\n\n03.04.25/yf\n\nKosten\n\nKostengenauigkeit Die angegebene Kostengenauigkeit beizieht sich auf die Gesamtkosten und nicht auf einzelne Positionen resp.\n\nArbeitsgattungen\n\nPreisstand 18.03.2025\n\nIndexierung Die Kostenberechnung ist indexiert\n\nBerechnung nach: Schweizerischer Baupreisindex / Espace Mittelland / Hochbau / Neubau Bürogebäude\n\nBasis 01. Oktober 2020 = 100.00 Punkte\n\nIndexstand 01. Oktober 2024 = 118.4 Punkte\n\nVorgehen Kostenschätzung ±15%\n\nErmitteln der Ausmasse nach SIA 416 I eBKP-H. Definition der Leistungen nach eBKP-H. \n\nKostenberechnung nach eBKP-H 2020. Bilden von Kosten- und Flächenkennwerten\n\nKostenvoranschlag ±10%\n\neBKP-h Kostenschätzung definieren nach BKP und deren Prüfung\n\nErmitteln der Ausmasse auf Bauprojektpläne nach SIA 416 I eBKP-H. Definition der Leistungen nach BKP\n\nBilden von Kosten- und Flächenkennwerten\n\nMethode Die Grundmengen wie Geschossfläche sowie die Flächen der massgebenden Elementen wie Fassade, Fenster, \n\nDach-, Boden-, Decken- und Wandflächen, Türen usw. wurden aus den Bauprojektplänen ermittelt\n\nDie Kosten werden mit einem eigenen Kennwert berechnet, entsprechend den Ausführungstandart welcher \n\nvorgesehen ist. Die Kennwerte basieren auf aktuellen Vergleichswerten, Erfahrungszahlen oder Offertanfragen\n\nRisiken Die heutige Markt- und Weltlage ist nach wie vor fragil. Die daraus entstehenden Preisschwankungen \n\nbilden ein Risiko für Preisanpassungen, aber auch auf Lieferfristen und Verzögerungen auf dem Bau welche sich \n\nauf die Baukosten auswirken können. Offerten und Richtofferten haben kurze Gültigkeitsdauer.\n\nIn der Kostenberechnung sind keine Reserven und auch keine spekulativ erhöhten Preise berechnet\n\nWinnewisser Baumanagement AG Seite 4 von 5\n\n\n\nNicht enthaltene Leistungen Landkosten, Kosten Landabtausch oder Erträge Gegengeschäfte \n\nHonorare für Machbarkeit usw. vor Projektwettbewerb\n\nBauherrenleistungen\n\nFinanzierung\n\nMieterausbau 4. Obergeschoss\n\nKunst am Bau\n\nBetriebs- und Unterhlatskosten\n\nFördergelder\n\nFassaden Mock- Up\n\nNachbarentschädigung, Gerichtskosten etc.\n\nReserve für Teuerung\n\nRückvergütung PV- Anlage\n\nSeparat behandelt und nicht Teil des Verpflichtungskredits von 19.310 Mio.\n\nAllfällige Partner und Verträge noch offen\n\nRisikoposition\n\nRisikoposition\n\nKeines vorgesehen.\n\nGemeinden sind in den Meisten Fällen nicht Förderungsberechtigt. Einzelfälle (z. B. \n\nEnergie Schweiz, Potenzialanalyse PV-Anlage) werden geprüft.\n\nNicht Teil des Bauprojekts\n\nSiehe separaten Planungskredit Vorprojekt gemäss Parlamentsbeschluss 88/2020 vom \n\n21.01.2020. Die Kreditabrechnung wird dem Parlament am 10.06.2025 in einem \n\nseparaten Traktandum zur Kenntnisnahme vorgelegt.\n\nGemeindeinterner Aufwand\n\nAllfällige Fremdkapitalkosten\n\nWird nur bis und mit Rohbau II (Rohboden und Wände, Anschlüsse bis Mietfläche) \n\nausgebaut. Weitere Ausbauten sind Sache der künftigen Mieterin\n\nKeine Positionen vorgesehen. Es soll die bestehende Kunstsammlung der Gemeinde \n\nMünsingen gezeigt werden. \n\nWinnewisser Baumanagement AG Seite 5 von 5\n\n\n


name: Traktandum 5 Projekt Neubau Gemeindehaus Muensingen Nachkredit/Traktandum 5.7 SVP Fraktion Antrag Neubau Gemeindehaus Muensingen

text: \nAntrag vom 4. Juni 2025 \n\nSVP-Fraktion  \n\nNeubau Gemeindehaus Münsingen – Nachkreditantrag \n\nI. Antrag \n\nDie Vorlage ist mit dem Auftrag zurückzuweisen, zuerst die Immobilienstrategie vorzulegen, den \n\nBaugrund abzuklären und die „Mehrkosten” unter „Sachverhalt” lückenlos in allen Positionen im \n\nAntrag des Parlaments (datiert 10.06.2025) auszuweisen und zu begründen - es fehlen etliche \n\nSummen. Schlussendlich ist sämtliches mögliches Sparpotenzial mitsamt seinen Folgen aufzulisten \n\nund zu beziffern. \n\nII. Sachverhalt \n\na)        Die Gemeinde Münsingen, mit rund 13'000 Einwohnern, besitzt über 100 Gebäude \n\nunterschiedlicher Nutzung wie Schulhäuser, Turnhallen, Wohnhäuser, Verwaltungsgebäude, ein \n\nSchloss, eine Kläranlage und weitere Anlagen. Diese Gebäude sind entsprechend ihrer Nutzung \n\nin Verwaltungs- und Finanzvermögen aufgeteilt. Zudem besitzt die Gemeinde rund 70 \n\nLandparzellen (z. B. strategische Reserven, Grünanlagen, Naturschutzgebiete) und weitere 27 \n\nParzellen mit Baurechts- oder anderen Verträgen. Das Projekt «Immobilienstrategie» habe zum \n\nZiel, eine Gesamtübersicht über den Immobilienbestand zu erstellen und strategische \n\nVorschläge zur optimalen Nutzung der Immobilien zu erarbeiten. \n\nAus (finanz-)politischer Sicht ist zuerst eine nachvollziehbare Übersicht über die künftige \n\nNutzung und die Wirtschaftlichkeit der gemeindeeigenen Objekte beizubringen, damit \n\nüberhaupt ein Nachkredit beurteilt werden kann. \n\nb)       Der Baugrund wurde gemäss dem Blumenhausgespräch noch nicht genügend abgeklärt, sodass \n\nFolgekosten nicht ausgeschlossen werden können. \n\nc)        Die Begründung im Antrag des Gemeinderats (datiert vom 10. Juni 2026) ist in weiten Teilen \n\nlückenhaft und nicht nachvollziehbar. \n\n \n\n\n

doc_text_tsv_de: '000':73 '10':202 '10.06.2025':43 '100':77 '13':72 '2025':5 '2026':204 '27':119 '4':3 '70':109 'a':66 'abgeklart':186 'abzuklar':28 'anlag':92 'antrag':1,14,39,197 'aufgeteilt':103 'auftrag':20 'aufzulist':60 'ausgeschloss':190 'auszuweis':44 'b':112,176 'baugrund':27,178 'baurecht':122 'begrund':47,195 'beizubring':168 'besitzt':75,105 'beurteilt':173 'beziff':63 'blumenhausgesprach':182 'c':193 'datiert':42,200 'einwohn':74 'entsprech':96 'erarbeit':148 'erstell':138 'etlich':50 'fehl':49 'finanz':150 'finanzvermog':102 'folg':59 'folgekost':188 'fraktion':8 'gebaud':78,94 'gemass':180 'gemeind':68,107 'gemeindeeig':166 'gemeindehaus':10 'gemeinderat':199 'genug':185 'gesamtubersicht':133 'grunanlag':115 'i':13 'ii':64 'immobili':146 'immobilienbestand':136 'immobilienstrategi':24,128 'juni':4,203 'klaranlag':89 'kunftig':160 'landparzell':110 'luckenhaft':209 'luckenlos':34 'mehrkost':31 'mitsamt':57 'moglich':55 'munsing':11,69 'nachkredit':172 'nachkreditantrag':12 'nachvollziehbar':156,212 'naturschutzgebiet':116 'neubau':9 'nutzung':80,98,144,161 'objekt':167 'optimal':143 'parlament':41 'parzell':120 'polit':151 'position':37 'projekt':127 'reserv':114 'rund':71,108 'sachverhalt':33,65 'samtlich':54 'schloss':87 'schlussend':52 'schulhaus':82 'sicht':152 'sodass':187 'sparpotenzial':56 'strateg':113,140 'summ':51 'svp':7 'svp-fraktion':6 'teil':208 'turnhall':83 'uberhaupt':170 'ubersicht':157 'unterschied':79 'vertrag':125 'verwalt':100 'verwaltungsgebaud':85 'vorlag':16 'vorschlag':141 'vorzuleg':25 'weit':91,118,207 'wirtschaft':164 'wohnhaus':84 'wurd':179 'z':111 'ziel':131 'zud':104 'zurst':22,154 'zuruckzuweis':21

doc_text_tsv_it: '000':73 '10':202 '10.06.2025':43 '100':77 '13':72 '2025':5 '2026':204 '27':119 '4':3 '70':109 'abgeklärt':186 'abzuklären':28 'allen':36 'anderen':124 'anlagen':92 'antrag':1,14,39,197 'aufgeteilt':103 'auftrag':20 'aufzulisten':60 'aus':149 'ausgeschlossen':190 'auszuweisen':44 'b':112,176 'baugrund':27,178 'baurechts':122 'begründen':47 'begründung':195 'beizubringen':168 'besitzt':75,105 'beurteilt':173 'beziffern':63 'blumenhausgespräc':182 'damit':169 'das':126 'datiert':42,200 'dem':19,181 'den':26,135 'der':145,165,177 'des':40,198 'die':15,23,30,67,106,159,163,194 'dies':93 'ein':86,88,132,155,171 'einwohnern':74 'entsprechend':96 'erarbeiten':148 'erstellen':138 'es':48 'etlic':50 'fehlen':49 'finanz':150 'finanzvermögen':102 'folgekosten':188 'folgen':59 'fraktion':8 'gebäud':78,94 'gemeind':68,107 'gemeindeeigenen':166 'gemeindehaus':10 'gemeinderats':199 'gemäss':180 'genügend':185 'gesamtübersicht':133 'grünanlagen':115 'hab':129 'ihrer':97 'ii':64 'im':38,196 'immobilien':146 'immobilienbestand':136 'immobilienstrateg':24,128 'ist':17,53,153,205 'jun':4,203 'kann':175 'kläranlag':89 'können':192 'künftig':160 'landparzellen':110 'lückenhaft':209 'lückenlos':34 'mehrkosten':31 'mit':18,70,121 'mitsamt':57 'mögliches':55 'münsingen':11,69 'nachkredit':172 'nachkreditantrag':12 'nachvollziehb':156,212 'naturschutzgeb':116 'neubau':9 'nicht':184,189,211 'noch':183 'nutzung':80,98,144,161 'objekt':167 'oder':123 'optimalen':143 'parlaments':41 'parzellen':120 'politischer':151 'positionen':37 'projekt':127 'reserven':114 'rund':71,108 'sachverhalt':33,65 'schloss':87 'schlussendlic':52 'schulhäuser':82 'seinen':58 'sicht':152 'sind':95 'sodass':187 'sparpotenzial':56 'strategisc':113,140 'summen':51 'svp':7 'svp-fraktion':6 'sämtliches':54 'teilen':208 'turnhallen':83 'und':29,45,61,90,101,117,139,162,210 'unter':32 'unterschiedlicher':79 'verträgen':125 'verwaltungs':100 'verwaltungsgebäud':85 'vom':2,201 'vorlag':16 'vorschläg':141 'vorzulegen':25 'weit':91,118 'weiten':207 'werden':174,191 'wie':81 'wirtschaftlichkeit':164 'wohnhäuser':84 'wurd':179 'z':111 'ziel':131 'zu':46,62,137,147 'zudem':104 'zuerst':22,154 'zum':130 'zur':142 'zurückzuweisen':21 'über':76,134,158 'überhaupt':170 'übersicht':157


name: Traktandum 10 Bericht zum Postulat fruehe Foerderung/Traktandum 10 Bericht zum Postulat fruehe Foerderung Planungserklaerung Gruene

text: \n        \n \n \nPlanungserklärung \n \nTraktandum 10 - Bericht zum Postulat frühe Förderung \n \nDie grüne Fraktion dankt für den Bericht. Die Angebote zur frühen Förderung wurden \ngeprüft. Die Schwierigkeit liegt nun in der Umsetzung der Vernetzung der vielfachen \nBeteiligten. Diese Vernetzung ist eine hoch anspruchsvolle Aufgabe mit dem Ziel, die \nVulnerabelsten unserer Gesellschaft so früh wie möglich zu erkennen, zu schützen und zu \nfördern und wo nötig Unterstützung und Hilfeleistung bieten zu können.  \n \nNeben der Vernetzung der Beteiligten (Kita, Kinderärzte, Mütter und Väterberatung etc.) \nsteht die Aufklärung der Eltern an oberster Stelle. Themen wie Medienkonsum, Ernährung, \nund Erziehungsfragen (Grenzen setzen), Aufklärung zu Themen wie Bindungsentwicklung \nwerden immer zentraler in unserer Gesellschaft. Die Spätfolgen und vor allem die \nFolgekosten, welche mit der frühen Förderung, ganz abgesehen von grossem Leid, \nwelche durch die Erfassung und Behebung von Schwächezuständen bei den Eltern, \nerreicht werden können, sind enorm! \n \nUm diese herausfordernde Arbeit leisten zu können, braucht es eine Fachperson mit der \nentsprechenden Ausbildung in Sozialer Arbeit oder Sozialpädagogik idealerweise mit \nErfahrung in Gemeinwesenarbeit. In einem letzten Punkt umfasst die Aufgabe auch eine \nVernetzung auf der professionellen Ebene zum Bsp. mit dem Zusammenschluss anderer \nKoordinationsstellen im Frühbereich wie das Angebot von Muri-Gümligen Primokiz.  \n \n \n10. Juni 2025 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '10':3,196 '2025':198 'abgeseh':120 'angebot':17,190 'anspruchsvoll':40 'arbeit':143,157 'aufgab':41,171 'aufklar':82,96 'ausbild':154 'beheb':129 'bericht':4,15 'beteiligt':34,73 'biet':66 'bindungsentwickl':100 'braucht':147 'bsp':180 'dankt':12 'eben':178 'elt':84,134 'enorm':139 'entsprech':153 'erfahr':162 'erfass':127 'erkenn':54 'ernahr':91 'erreicht':135 'erziehungsfrag':93 'etc':79 'fachperson':150 'folgekost':113 'ford':59 'forder':8,20,118 'fraktion':11 'fruh':7,19,50,117 'fruhbereich':187 'ganz':119 'gemeinwesenarbeit':164 'gepruft':22 'gesellschaft':48,106 'grenz':94 'gross':122 'grun':10 'gumlig':194 'herausfordernd':142 'hilfeleist':65 'hoch':39 'idealerweis':160 'imm':102 'juni':197 'kinderarzt':75 'kita':74 'koordinationsstell':185 'leid':123 'leist':144 'letzt':167 'liegt':25 'medienkonsum':90 'moglich':52 'muri':193 'muri-guml':192 'mutt':76 'neb':69 'notig':62 'oberst':86 'planungserklar':1 'postulat':6 'primokiz':195 'professionell':177 'punkt':168 'schutz':56 'schwachezustand':131 'schwierig':24 'setz':95 'sozial':156 'sozialpadagog':159 'spatfolg':108 'steht':80 'stell':87 'them':88,98 'traktandum':2 'umfasst':169 'umsetz':29 'uns':47,105 'unterstutz':63 'vaterberat':78 'vernetz':31,36,71,174 'vielfach':33 'vulnerabel':46 'wurd':21 'zentral':103 'ziel':44 'zusammenschluss':183


name: Traktandum 9 Trimstein Sanierung Dorfstrasse Kreditabrechnung/Traktandum 9 Kredituebersicht Visum FIN Strasse Abwasser

text: \n<ü l\n00 1\n.c!\n(/) 2\nc l\n1^\nE\n\n<y\nW\nVI\n\nA\n%\n00\nt-1\n<u\n^\nE\n\nr\n.s'\nE\nro\ntfl\n\nI\n•=\n\nr\\l\n\nÛ3\n\n-I\ns\nt\nI\n\n?\n\ns.\ns\n3\n\nIl\nIl\n\nIl\n•il\n\nil\n\nIl\n\nI\n\n5\n\nI 5\nco\n\n^\n\n!!\n£\na.\n\nil\n|i\n!± "-\n55\n\nIl\nIl\nIl\nS3̂\nIg\nCD\n\nu\n\n5\n\nI\n2\n.£\n\nI\nI\n\ni 1 ?\ns\n\nI\nil\nI\n\nI\ns\n5\n\nI\n3\n\nI\nI\nl\n\nu\n\nI\n\n!I\ng\n\nI\n\nIl\n'^*\n\n5\n\nII\n1}\nIl\nli\n\nIll\nIll\n-^.\n\n5l\n\nIl\nl\n\nIll\n\nss\n\n?1̂\na£\n\nI\nI\n\njil\ni}|\nUOIlISOdl\n\n"\n\nI\nI\n?\n\nI\n\n8\ns s\n£ I\n\n<u\n\nri^\nIll\n\n.£\nlis\n\n+\nN\n\n11s\n\nllsl\nIl al\n.Il1 II\n\nIll II\nMl\nIS\n-E|2 .31\n\n!\nI\ns\n-o\n\nI\n\n11\nI\ns l\n\nIl\nil\n\nI\nIl\nua|\n\nIl\ns|\n\nil\n\nI\nla\n\nIl\nIl\n\nsl^l\n1111\nIt\nati\nil\n\nQ\n\ni.^li'^\nllsll^Ill 11\n\ns\n\nI\nI\ns\nr-(\n\n£\n\nIl\n^ s\nm\n3 I\n&\ns.£\n\nI\nI\ng\n\nI\nI\n\nI\nHI\niS £|\nüO\nc g\\Il\nl S|\nI tl\n\n3 i 3\ns I s\n\n•s\ns\ns\n\ns\ns\n\ns\nR ^ §\n\n§ i\ns\n\nI\n\ns|\n-sl\ns I\n\nI\n\nI\n\nl\n\nI\n\ns\nI\n\nsl\nsl\n\ni\n\ns\n\nI\n\nKl\n\n51\nU3\n\nil\n\nI\nsl\n\n!\nsl\n\nI\ntl\n\nsl\n\nI\nI\n\nI\n\nsl\n\nil\n\nil\n\n•«d-\n\nIl\n\\ä\n5\n\nsll\nIl\nIll\n!!J\nIt?\n11111\n§|E Sl\n21,s il\nKlu u\n\ns\n3\ns\n\n§1\nPl\n\nI\n\nW\n\nI\nN\n\nsl\ns|\n\nil\n\nI\nin\n\ns|\n§1\n\nil\n\n00|\n\nI\nr~\n\n~§T\n-I\nsl\n\nI\n<T>!\n\nI\nu?\n\nI\n\nI\n\ns|\n\ni\n~§I\n0\n\nI\n3l\n\nIl\nI\na\n!\ni\ni5j\n\nsl\n5l\n\nI\n§1\n\nil\ni\ns|I\nIl\nII\n\nIl\n!\nil\nIl\nIl\n\n•Il\n\ns\\\n\nfi\nI\nil\nil\n\ns\ng,Sl\n\na\n\nIj\n\ns:l\nIl\nIl\n\nIll\nIll\n1:11\nI il\n5^1\n\nIl\nIl\nIl\nI\nIl\n-21\n\nfl\ntl\nK\n3\ni\nK\na\n\ns\n\n-!\n\ni\n\n^\ns\ns\ns\n\nI\n3\n\nI\n3l\n\nIl\n\nI\n\ns|\n\nl il\nIll\nlil\nIJI\n\ni5„llit\nIll ^\nIji\n§1?\nc-c\nu-h-n\n\n[IT\n\nl il\nI\nIs!\nIl\nsl\n1\nil\n\nI\ni\nI\ni\nI\nt\ns\n\nIl̂\nIl\nIll\nI\n\nIl\n\n\n\nc\nü\nÖD\nc\nW\nc\n1^\nE\n\n^\n\nJ=\n\nc\n\nÜD\n<-1\n\n2\n~u\n>\n\n<y\ns\n\nW\nm\n\ns\n<yI\nI\nI\nM\n\n.1\n^\nc\nI\n•=\n\nm\nM\nrs)\n\n^\n\nr\\l\n\nIs\niTi\n\nsIl\n\nIl\nIl =i\n\ns\n\nM\n\nIll\n1^\n\nIll\nIll\nm\nT-1\n\nu\n\nIll\n1^1\n|3\n1§1\nIll\ns\n^\nQ.\nu\n\nli\nIt\ni\nI\nz\n\nc'\n\nIll\nIll\nIll\nIll\n|i\nIll\nIll\nIl\nIl\n\n§1\nIl\nil?\n\ns\n\nIl\nil\n\nIll\n|i|\ns\nIl\nIll\nIl\n!!\nIl\n\nIl\ns|\n\nIl\nIl\nil\n\ni\nI\ng\n\nI\n\ns?\n\nil\nI^\n\nI\nI\n,s\n1 ?Il\nIl\n^\n\nUOIllSOdl\n\nI\ns\n\nI\ni\n\nI\nI\nI\n\nx\n\nsl\nIl\nII\ntl\n-5 a\n« a\n\nIl\ng-3\nIs\n=3 sill\ni s s |s\n\n1^\n\nI\nre\n\nIt\nIS\nIs l'l\n\nIs »\\\n1^ £\n\n\\s\n.11\n\n.§!•!\nIll\n\n(U\nul-5III!\nsill\nall S\nil^\n\nIn: S\n^|u\nIl E l\n\n. \nIll\n!!\nIl3Ill\n11?\n\n8.1\n~SH\nIl il\n\nIl\nIl\n.11\nc\n\n?\ns\nI\n\n^\n•<d-\n\ns s\n^\n\ns\n^ s\n\n8\ns I\nI I I I g\n\ng\nI\n\ns\n\n? T̂-\\\n\n-^\n3\n\ns\n<-1\n\n^\n\ns\ng I-K i\n\n3\n\n§ § § § § 8\n0\n\ns\ng\n5\n\n9\nI\nS3\n\n9 s\np:\n\n9\n\n^\n§\n0 I § I § § 8\n\n0\n\ns\ns\n\ni\n\ns\n\nI\n\n0\nc\n\nc\n<ü\n0\n\n(U C\nill\nill\n'^2\n§i?\n\n^\n»\n\n(U\nc£1-\nU-t-t'0\n\n^\n's)\n\n^\n^\n\n8\n\n§\n\n8\n\nI\ns\n\nm\n\n§\n\ns\n\n8\n\nT-i\n\n§ I\n3\n\nCM co q- in 10\n\nI\nI\nI\nI .1\n\ns|\nIl\nIl\n\nIl\ns\\\n&\\\nil\ntl\n5.1\nIl\ns\\\n\nil\nil\nil\n\nI\ni\nil\nIl\nI\nI\n\nIl\nIl\nIl\n\nIl\n\nI\n\ni\nI\nI\n\nI s\nj\n\nR\n\nI s\nI\n\n{\ni\nI\n\nf I\n\n\n