name: Traktandum 11 Einfache Anfragen/Traktandum 11 Einfache Anfragen

text: \n \n\n1 von 7 \n\nAntrag Parlament 10.06.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 5155 \nRegistraturplan 0-1-8 \nGeschäft Einfache Anfragen \nRessort Präsidiales \n\n \nStand am: 10.06.2025 \n \nOffene einfache Anfragen aus der Sitzung vom 18.03.2025 \n \nKeine offenen einfachen Anfragen aus der Sitzung vom 18.03.2025. \n \n \nNeue einfache Anfragen \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – Pilotprojekt «Velofreundliche Schule» \nPro Velo Schweiz sucht für das Pilotprojekt “velofreundliche Schule” engagierte Schulen:  \nhttps://www.schule-velo.ch/pilotprojekt-velofreundliche-schule  \nDiese Schulen testen während zwei Jahren das Konzept der „Velofreundlichen Schule“ und gestalten es \naktiv mit. Ziel ist es, eine Velokultur zu entwickeln, die sich im Unterricht, auf dem Pausenplatz und auf \ndem Schulweg widerspiegelt. Dabei sollen Good Practices sichtbar gemacht, Hindernisse erkannt und \nGrundlagen für eine spätere Ausweitung geschaffen werden. Ist das Angebot in Münsingen bekannt? \n \nSchriftliche Stellungnahme von Urs Baumann, Ressortvorsteher Bildung \nDie Schule steht im Kontakt mit Pro Velo Bern.  \nEs finden Velokurse auf dem Schulgelände statt. Diese werden direkt von Pro Velo Bern organisiert. Die \nGemeinde Münsingen erlässt pro Velo Bern die Raum- und Platzmiete für die Kurse. \nBetreffend des Pilot-Projekts «Velofreundliche Schule» für eine «engagierte Auswahl von Schulen aus der \nSchweiz» wurden die Schulleitungen Ende Oktober 2024 via Mail durch Pro Velo Bern aufmerksam. Ge-\nmäss Pro Velo Bern braucht es zur Durchführung des Projekts eine feste Projektverantwortung einer \nSchulleitung und eine Arbeitsgruppe mit engagierten Lehrpersonen. Anfangs November 2024 wurde ge-\nmäss Abklärungen in beiden Schulzentren festgestellt, dass keine Kapazität für die Teilnahme an diesem \nunbestritten wertvollen Pilot-Projekt vorhanden ist. Dies aufgrund der diversen zeitintensiven Projekte \nder Bildungsstrategie und priorisierten Planung der Schulraumentwicklung inklusive der nötigen Proviso-\nrien. \n \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – US Zölle \nMit der neuen Administration in den Vereinigten Staaten hat auch eine veränderte US-Wirtschaftspolitik \nEinzug gehalten ‒ mit Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und die Aktienmärkte. Der amerikanische \nPräsident hat für Wareneinfuhren aus der Schweiz einen generellen Zoll in Höhe von 31 Prozent ange-\nkündigt und von 10 Prozent bereits eingeführt. Als grösster Industriekanton mit den schweizweit meis-\nten Industriearbeitsplätzen ist und wäre der Kanton Bern von diesen Massnahmen besonders betroffen. \nUnd auch für die Landwirtschaft sind die USA ein wichtiges Exportland. Werden die angekündigten Zölle \nwie vorgesehen umgesetzt, könnten allenfalls auch Unternehmen in Münsingen in existenzielle Nöte ge-\nraten.  \n\n\n\n \n\n2 von 7 \n\nIm Zusammenhang mit dieser ausserordentlichen Situation bitten wir den Gemeinderat um Beantwor-\ntung folgender Fragen:  \n\n• Gibt es Unternehmungen in Münsingen, die von den angekündigten Zöllen besonders betroffen wä-\nren?  \n\n• Mit welchen Auswirkungen für die Gemeinde rechnet der Gemeinderat kurz- und mittelfristig?  \n\n• Welche Instrumente stehen der Gemeinde allenfalls zur Verfügung, um sich für betroffene Unter-\nnehmen kurz- und mittelfristig einzusetzen?  \n \n Mündliche Stellungnahme durch Gemeindepräsident Beat Moser erfolgt direkt an der Sitzung \n\n \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – Geschwindigkeitsmessstatistik der KaPo 2024  \nhttps://www.police.be.ch/content/dam/police/dokumente/police-be-ch/d/statistik/geschwindigkeits-\nmessstatistik/GM-Statistik%202024.pdf  \nDie polizeiliche Geschwindigkeitsstatistik für das Jahr 2024 zeigt für Münsingen 1888 Bussen und 31 Ver-\nzeigungen (+ 50% zu 2023 mit 20 Verzeigungen). Ist die Annahme richtig, dass es sich dabei um Zahlen \nder stationären Messungen an der Kreuzung Tägertschistrasse / Krankenhausweg handelt? Eine Verzei-\ngung wird innerorts im Tempo 50 Regime ab 66 km/h + Sicherheitsabzug ausgesprochen. Nach Davis \n(2001, Kategorie 15-59 Jahre) ist die Todesfallwahrscheinlichkeit bei einer Kollision eines Fahrzeugs mit \neiner Fussgänger*in bei 30 km/h 0.7%, 50 km/h 8.5%, bei 65 km/h 39.7% (exponentiell ansteigend). Aus \ndieser Perspektive würden die Zahlen klar für ein Tempo 30 Regime und einen Pförtner deutlich vor dem \nÜbergang Krankenhausweg / Tägertschistrasse sprechen. Wie ordnet der GR die Geschwindigkeitsmess-\nstatistik der KaPo 2024 ein? \n \nSchriftliche Stellungnahme von Thekla Huber, Ressortvorsteherin Infrastruktur \nVon der Kantonspolizei erhält die Gemeinde jährlich eine Statistik über die Ereignisse aus dem letzten \nJahr. Anlässlich eines Jahresgesprächs werden diese erläutert und diskutiert. So auch die Geschwindig-\nkeitsstatistik. Im Jahr 2024 wurden auf dem Gemeindegebiet während 189.75 Stunden bei Total 40'120 \nFahrzeugen an 31 verschiedenen Standorten mit einem mobilen Gerät Geschwindigkeitsmessungen \ndurchgeführt. Total ist auf dem gesamten Gemeindegebiet eine Übertretungsquote von 4.78% festge-\nstellt worden. Im Jahr 2023 wurden während 176.25 Stunden bei Total 31'487 Fahrzeugen an 23 ver-\nschiedenen Standorten mit einem mobilen Gerät Geschwindigkeitsmessungen durchgeführt. Total ist auf \ndem gesamten Gemeindegebiet eine Übertretungsquote von 5.38% festgestellt worden. Im Vergleich \nzum Vorjahr sind die Verzeigungen prozentual auf die Anzahl kontrollierten Fahrzeuge sehr minim um \n0.014% gestiegen. Gegenüber dem Vorjahr ist die gesamthafte Übertretungsquote jedoch gesunken.  \n \nGemäss Rückmeldung der Kapo ist sowohl der Wert 2024 wie der Wert 2023 ein eher tiefer Wert. Trotz-\ndem gibt es bei einzelnen Standorten Ausreisser (Thunstrasse/Bernstrasse/Sonnhaldeweg). Dies hat zur \nFolge, dass auch in diesem Jahr diesen Abschnitten eine besondere Aufmerksamkeit hinsichtlich der Ge-\nschwindigkeitsmessung geschenkt wird.  \n \nAn der Tägertschistrasse sind zwischen dem Schöneggweg und dem Terrassenweg ebenfalls Geschwin-\ndigkeitsmessungen erfolgt. Die Übertretungsquoten lagen hier bei 0.55% sowie 3.11%. Grundsätzlich ist \njede Geschwindigkeitsübertretung eine zu viel. Statistisch betrachtet ist eine Übertretungsquote von \n0.55% sowie 3.11% jedoch ein sehr tiefer Wert. Die Kapo empfiehlt ab einer Übertretungsquote von 15% \nden Standort genauer zu beobachten und vermehrt Geschwindigkeitsmessungen durchzuführen. \n \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – Klimaprogramm für Gemeinden  \nDer Kanton Bern hat im Mai das Berner Klimaprogramm für Gemeinden lanciert:  \nhttps://www.weu.be.ch/de/start/themen/umwelt/klima/foerderprogramm-klimaprogramm.html \nhttps://www.bernerzeitung.ch/klimaschutz-bern-neues-programm-von-christoph-ammann-\n635681279028  \nGibt es schon Ideen dazu, wie die Gemeinde Münsingen davon profitieren kann und will? \n \n\n\n\n \n\n3 von 7 \n\n Mündliche Stellungnahme erfolgt durch Stefanie Feller, Ressortvorsteherin Umwelt und Liegen-\nschaften, direkt an der Sitzung \n\n \n \nDaniela Fankhauser, Grüne – Umfrage zu Tages,- und Ganztagesschule in Münsingen \nAm 16.04.2025 bekam ich eine Email von der Abteilung Bildung, Kultur und Sport, um an einer Umfrage \nbezüglich Tagesschule und mögliche Ganztagesschule in Münsingen teilzunehmen. \nMit Befremden habe ich die Umfrage gelesen. \nDa meine Söhne 30, 26, und 19 Jahre alt sind, könnte ich vielleicht, wenn ich Grossmutter wäre, teilneh-\nmen! \nEs muss sich hier wohl um einen Irrtum handeln. \nLeider habe ich von mehreren älteren Leuten gehört, sie hätten die Umfrage auch bekommen. \nIch habe sofort per Email zurück geschrieben, es handle sich sicher um einen Fehler, dass ich die Um-\nfrage bekommen hätte. Auf meine Email habe ich bis heute keine Antwort erhalten. \nEs kann doch nicht sein, dass eine solche Umfrage so ausgewertet wird? \nNun meine Frage: wird die Umfrage wiederholt und an die Eltern geschickt mit Kindern bis 10 Jahre? \nDenn das wäre wirklich nötig. Wie wurden die Adressaten der Umfrage erfasst und wer hat diesen Feh-\nler zu verantworten? Antworten, die ich als Parlamentarierin gerne hätte. \n \nSchriftliche Stellungnahme von Urs Baumann, Ressortvorsteher Bildung \nFür die Konsultativ-Umfrage betreffend Ganztagesschule wurde erstmals ein Serien-Mailing anhand von \nAltersgruppen vorgenommen. Gestützt auf Rückmeldungen wurde eine Prüfung vorgenommen und die \nDatensätze wurden kontrolliert. Diese umfassende Prüfung hat ergeben, dass von 2077 verschickten \nMailkontakten der anonym durchgeführten Umfrage tatsächlich 22 E-Mails an Haushalte mit älteren, \nnicht mehr schulpflichtigen Personen verschickt wurden. Der Systemfehler (fehlendes Austrittsdatum) \nist erkannt und wird bereinigt. Die 22 zu viel vermailten Mails entsprechen 1 % der verschickten E-Mail-\nKontakte und haben keine statistisch relevanten Auswirkungen auf die Resultate der Umfrage zur Ganz-\ntagesschule. Für das bisher keine Rückmeldung erfolgt ist sowie das Versehen beim Versand entschuldi-\ngen wir uns.  \n \n \nHenri Bernhard, SVP – Pro Schulbus im ländlichen Raum \n\nI. Fragen \n\na)      Warum fährt der Schulbus nicht mehr für freiwillige Wahlfächer wie Musik oder Gestalten für die \n\njüngsten Schüler von Tägertschi nach Münsingen? \n\nb)      Wie hoch sind die Kosteneinsparungen in absoluten Zahlen sowie in Prozent des Budgets der Volks-\n\nschule? \n\nc)      Inwiefern stimmt diese Entscheidung mit dem Bildungsleitbild der Gemeinde überein? Läuft diese \n\neinschneidende Entscheidung nicht der weiterführenden frühen Kinderförderung zuwider, die da-\n\nrauf abzielt, die Kinder in allen Bereichen (emotional, sozial, kreativ, sprachlich, motorisch und kog-\n\nnitiv) zu fördern und zu unterstützen (vgl. bspw. Motivation P2311)? \n\nd)      Wie beurteilt der Gemeinderat diese Entscheidung im Hinblick auf die Vereinbarkeit von Familie und \n\nBeruf? \n\ne)      Soll das Angebot ersetzt werden oder wird eine Alternative angeboten? \n\nf)        Warum wurde per WhatsApp auf der Ebene Busfahrer informiert und nicht auf der Ebene der Ent-\n\nscheidungsträger? (In jedem Fall danke ich dem Busfahrer für die einzige Information.) \n\n \n\nII. Sachverhalt \n\nFolgende Mitteilung erfolgte per Whatsapp nach Auswahl der Wahlfächer:  \n \n«Guten Abend liebe Eltern der Schüler von Tägertschi nach Münsingen, für das kommende Schuljahr.  \nBitte teilt mir so bald als möglich mit, wann ihr Kind am Mittag in Münsingen bleibt (Tagesschule).  \n\n\n\n \n\n4 von 7 \n\nIm weiteren möchte ich darauf aufmerksam machen, dass der Schulbus im kommenden Schuljahr nicht \nmehr für freiwillige Wahlfächer, wie z.B. Musikunterricht auf Kosten der Gemeinde fahren wird.  \nZukünftig sind die Eltern der Kinder für diese Fahrten verantwortlich.  \nEs tut mir leid, dass wir diese Fahrten für Ihr Kind nicht mehr fahren dürfen. \nFreundliche Grüße» \n \nSchriftliche Stellungnahme von Urs Baumann, Ressortvorsteher Bildung \nAusgangslage: \nAls Schulweg gilt gemäss Artikel 3 aus der Verordnung Schulweg «der Weg zwischen Wohnort und \nSchule zwecks Besuch des obligatorischen Unterrichts gemäss Stundenplan».  \nFür fakultativen Unterricht kann von den Eltern kein Anspruch auf den Transport mit dem Schulbus oder \nauf Beiträge an die Kosten von öffentlichen oder privaten Transporten geltend gemacht werden.  \n \nAntworten auf Fragen: \na) Warum fährt der Schulbus nicht mehr für freiwillige Wahlfächer wie Musik oder Gestalten für die \n\njüngsten Schüler von Tägertschi nach Münsingen? \n\nNeu muss ab August 2025 der Transport von fünf Kindern zu den Freiwahlfächern durch ihre Eltern \norganisiert werden. Dies an den schulfreien Mittwoch und Freitag-Nachmittagen. \nAls Schulweg gilt der Weg zwischen Wohnort und Schule zwecks Besuch des obligatorischen Unter-\nrichts. \nIn den Anfängen des Schulbustransports erfolgte kein Transport zum Fakultativunterricht.  \nDieser wurde erst in den letzten Jahren auf spezielle Anfrage von Eltern eingeführt, mit der Argu-\nmentation, dass die Kinder zum Teil  auch mit den regulären Transporten mitgenommen werden \nkönnten. \nDie Anzahl der zusätzlich nötigen Transporte zum Fakultativunterricht nahm jährlich zu.  \nIm aktuellen Schuljahr erfolgen für total 7 Kinder aus Tägertschi pro Woche drei zusätzliche Fahrten \nzum fakultativen Unterricht nach Münsingen (zum Teil nur 6 Monate). \nEin zusätzliches Transportangebot zum Fakultativunterricht müsste der Gleichbehandlung wegen \nauch den 32 Kindern vom Kindergarten bis zur 4. Klasse aus Trimstein gemacht werden.  \n\nb) Wie hoch sind die Kosteneinsparungen in absoluten Zahlen sowie in Prozent des Budgets der \n\nVolksschule? \n\nDie Mehrkosten werden für das Schuljahr 2025/26 rund CHF 20'000.00 ausmachen.  \nDer Nettoaufwand des Bereichs Bildung beträgt gemäss Erfolgsrechnung 2024 knapp CHF 3,4 Mio. \n\nc) Inwiefern stimmt diese Entscheidung mit dem Bildungsleitbild der Gemeinde überein? Läuft diese \n\neinschneidende Entscheidung nicht der weiterführenden frühen Kinderförderung zuwider, die da-\n\nrauf abzielt, die Kinder in allen Bereichen (emotional, sozial, kreativ, sprachlich, motorisch und \n\nkognitiv) zu fördern und zu unterstützen (vgl. bspw. Motivation P2311)? \n\nMit den vorhandenen Ressourcen fördert und unterstützt die Schule im Rahmen des obligatorischen \n\nSchulbesuchs alle Münsinger Kinder in allen möglichen Bereichen. \n\nDie Schule beschränkt sich hier nicht nur auf ihre gesetzliche Zuständigkeiten im Rahmen des obliga-\n\ntorischen Unterrichts, sondern organisiert auch viele zusätzliche Angebote wie Aufgabenhilfe, Schul-\n\nsport, Freiwahlfächer, Präventionsangebote, Schneesportwochen etc. \n\nDie Gemeinde hat einen kostenlosen obligatorischen Schulunterricht zu gewährleisten. Wenn die \n\nSchulanlage ausserhalb des zumutbaren Schulwegs liegt, beinhaltet dies einen Transport oder Kos-\n\ntenbeitrag dazu. \n\nMit der Niederlassungsfreiheit haben alle Einwohnenden das Recht auf freie Wahl des Wohnorts. \n\nEs stellt sich in diesem Zusammenhang die Frage, inwieweit die öffentliche Hand den Transport der \n\nSchulkinder zu den freiwilligen Freizeitangeboten wie Fakultativ-Unterricht, Aufgabenhilfe, Schul-\n\nsport, Vereinssport etc. zu übernehmen hat. \n\nd) Wie beurteilt der Gemeinderat diese Entscheidung im Hinblick auf die Vereinbarkeit von Familie \n\nund Beruf? \n\nAn schulfreien Nachmittagen stehen berufstätige Eltern vor der nicht eben einfachen Herausforde-\n\nrung, die Betreuung ihrer Kinder zu organisieren.  \n\nDies unabhängig davon, ob die Kinder während 45 Minuten an einem Wahlfachangebot teilnehmen, \n\noder nicht. \n\n\n\n \n\n5 von 7 \n\nDie Tagesschule bietet Betreuung für Kinder ausserhalb der Unterrichtszeiten an. Sie ist von Montag \n\nbis Freitag von 07:00 bis 08:50 Uhr und von 11:50 bis 18:00 Uhr durchgehend geöffnet und befindet \n\nsich auf dem Schulareal oder in naher Umgebung.  \n\nVon der Tagesschule aus ist der Besuch von Fakultativ-Unterricht oder von Vereinsangeboten ohne \n\nBustransport möglich. Für die Abholung aus der Tagesschule oder vom Freizeitangebot sind die El-\n\ntern zuständig. \n\ne) Soll das Angebot ersetzt werden oder wird eine Alternative angeboten? \n\nEin Ersatz- oder Alternativangebot ist bis auf weiteres nicht vorgesehen. \n\nf) Warum wurde per WhatsApp auf der Ebene Busfahrer informiert und nicht auf der Ebene der Ent-\n\nscheidungsträger? (In jedem Fall danke ich dem Busfahrer für die einzige Information.) \n\nIm Moment werden vom beauftragten Busunternehmen die Fährpläne für die Schulbusfahrten \n\n2025/26 organisiert.  \n\n• Die Schulbusrouten sind erst in Planung und werden den Eltern sobald vorliegend zugestellt.  \n\n• Mit der erwähnten WhatsApp erkundigt sich der Busunternehmer vor Fahrplanerstellung jeweils \n\nbei den Familien, ob sie für den Schulbustransport noch Angaben haben, die nicht aus dem Stun-\n\ndenplan ersichtlich sind (bleibt das Kind am Mittag in der Tagesschule? Andere Abholung? etc.)  \n\n• Ohne dass dies mit der Gemeinde abgesprochen war, enthielt dieses Planungs-WhatsApp auch \n\ndie Information «Im weiteren möchte ich darauf aufmerksam machen, dass der Schulbus im \n\nkommenden Schuljahr nicht mehr für freiwillige Wahlfächer, wie z.B. Musikunterricht auf Kosten \n\nder Gemeinde fahren wird.»  \n\n• Dies war so nicht vorgesehen und wurde mit dem Busunternehmer geklärt. \n\n• Sobald die Fahrpläne feststehen, also etwa auf Ende des Schuljahrs, werden Eltern deren Kinder \n\nnicht mehr mit dem Schulbus transportiert werden, von der Abteilung Bildung jeweils schriftlich \n\norientiert (ab der 5. Klasse selbständig).  \n\n• In diesem Zusammenhang wird auch über die neue Regelung zu den Freifächern informiert.  \n\n• Dies betrifft nicht alle der total sieben Kinder aus Tägertschi, die sich für ein fakultatives Frei-\n\nwahlfach angemeldet haben.  \n\n• Das Zeitfenster für das Wahlfach von zwei Schülern ist jeweils Freitag von 07:30 bis 08:15.  \n\n• Da es keine Mehrkosten auslöst, spricht nichts dagegen, dass diese zwei Kinder mit der Bustour \n\nmitfahren, mit welcher weitere Schüler zum obligatorischen Unterricht um 07.30 Uhr transpor-\n\ntiert werden. \n\n• Die Eltern haben die Möglichkeit, sich mit einer Anfrage oder Rückmeldung an die Abteilung Bil-\n\ndung oder das Busunternehmen zu wenden. Dies wurde in den letzten Jahren auch genutzt. \n\n• Für die nötigen Absprachen besteht eine WhatsApp-Gruppe des Busunternehmens mit den El-\n\ntern. Ohne diese und das Engagement der Busfahrenden würde der Schulbustransport im Um-\n\nfeld der sehr unterschiedlichen und sich öfters kurzfristig ändernden Zeitpläne (Abmeldungen \n\nwegen Krankheiten, extra Freitage, Arztbesuche, Schulreisen etc. oder Rückfragen wo das Kind \n\nbleibt) nicht funktionieren. \n\n \n \nMichael Fahrni, FDP – Frage zur Fluktuation an der Oberstufe der Volksschule Münsingen: \nKann das Ressort Bildung eine Aussage machen zur Fluktuation der Lehrerschaft an der Oberstufe \nMünsingen. Wie viele Lehrer an der Oberstufe Münsingen beenden ihre Tätigkeit per Schuljahres-Ende \n2024/2025 (ohne Pensionierungen)? Wie ist diese Zahl im Vergleich mit den letzten 2-3 Vorjahren? \n\nHintergrund der Frage: Gegen aussen wird die Pilotierung der ‘Schule der Zukunft’ als sehr gelungen dar-\ngestellt. Die Komplexität, die auf die Lehrkräfte zukommt, ist beachtlich (Mehrjahres-Klassen mit ge-\nmischten Niveaus Real-/Sekundar-Stufe). ‘Man hört’, dass dies bei langjährigen Lehrkräften zum Wechsel \nweg von der VSM geführt hat/habe. \n \nSchriftliche Stellungnahme durch Ressortvorsteher Bildung, Urs Baumann \nIm aktuellen Schuljahr 2024/25 sind 53 Lehrpersonen an der Oberstufe der Volksschule Münsingen an-\ngestellt. 3 Lehrpersonen haben auf Ende Schuljahr gekündigt 2 Lehrpersonen gehen in Pension. Die Fluk-\n\n\n\n \n\n6 von 7 \n\ntuation in den letzten Jahren bewegte sich im ähnlichen Rahmen. Die drei Kündigungen auf Ende Schul-\njahr 2024/25 sind aus unterschiedlichen persönlichen Gründen erfolgt. Auf das neue Schuljahr konnte \nsogar eine Lehrperson angestellt werden, welche sich explizit wegen des Modells 4 bei der Volksschule \nMünsingen beworben hat. \n \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – Schwammstadt 1 \nUmsetzung Schwammstadt im Projekt Dorfplatz Münsingen, welche Schwammstadt Massnahmen wur-\nden nun wie umgesetzt?  \n\n• Wie wurde das Regenwassermanagement (Funktionsweise Baumrigole, Einlauf, Retention) umge-\nsetzt  \n\n• und wie die Vernetzung der Baumgruben?  \n\n• Was ist der aktuelle Pflanzplan?  \n\n• Wie war die Baumgruppe dabei involviert?  \n \n\n Die einfache Anfrage wird bis spätestens zur Sitzung vom 09.09.2025 mündlich oder schriftlich \ndurch Ressortvorsteherin Thekla Huber beantwortet (Protokollierung des Wortlauts erfolgt im \nProtokoll vom 09.09.2025). \n\n \n \nAndreas Wiesmann, Grüne – Schwammstadt 2 \nIm Metron Bericht [1] wurden Klimamassnahmen im Bereich der Ortsdurchfahrt aufgelistet. Einige wur-\nden bereits umgesetzt, andere nicht. Was auffällt ist, dass insbesondere die Massnahmen im Bereich des \nMehrzweckstreifens bislang nicht umgesetzt wurden (siehe auch S. 9, Nr. 1, S. 13, Nr. 32, S. 14, Nr. 36). \nDiese Massnahme tragen wesentlich zu den Zielen der Klima- und Schwammstadt-Massnahmen bei und \nsind unbedingt zu realisieren. Kommt das noch? Falls nicht, was sind die Gründe? Analoge Massnahmen \nsind auch auf der Tägertschistrasse vorgeschlagen, was ist da der Stand?  \n[1] Ortsdurchfahrt Münsingen Klimamassnahmen, Faktenblatt, Oberingenieurkreis II, Gemeinde Münsin-\ngen, 28.11.2023 \n \n\n Die einfache Anfrage wird bis spätestens zur Sitzung vom 09.09.2025 mündlich oder schriftlich \ndurch Ressortvorsteherin Thekla Huber beantwortet (Protokollierung des Wortlauts erfolgt im \nProtokoll vom 09.09.2025). \n\n \n \nHenri Bernhard, SVP - "Meh Farb für Münsige" \nFragen: \n\n• Wie plant die Gemeinde, mit der wiederholten Besprühung des Kunstobjekts (Kreisel, Ortsein-\nfahrt/Umfahrungsstrasse) umzugehen – wird dies als Sachbeschädigung oder als Kunst/Protest ge-\nwertet? \n\n• Gibt es Überlegungen, das bestehende Kunstwerk durch ein farbenfroheres Design zu ersetzen, um \nes ansprechender und weniger deprimierend zu gestalten? \n\n• Könnte die Gemeinde eine öffentliche Diskussion oder einen Wettbewerb initiieren, um neue, far-\nbenfrohe Kunstwerke durch private Initiativen in Münsingen zu schaffen? \n\n• Werden Massnahmen ergriffen, um zukünftige Besprühungen zu verhindern, ohne die künstlerische \nFreiheit einzuschränken? \n\n \nBegründung:  \nDie Besprühung des Kunstobjekts könnte als Form des Street Art oder als Ausdruck eines Protests inter-\npretiert werden. Street Art, wie Graffiti oder Spray-Malerei, wird oft genutzt, um gesellschaftliche Bot-\nschaften zu vermitteln oder den öffentlichen Raum zu revitalisieren. In diesem Fall könnte die Farbge-\nstaltung ein Versuch sein, dem ansonsten deprimierenden und tristen Erscheinungsbild des Kunstwerks \nneue Lebendigkeit zu verleihen. Allerdings bleibt unklar, ob dies autorisiert ist oder als Vandalismus zu \nwerten ist. Es wäre angezeigt, dass die Gemeinde die Möglichkeit prüft, das Kunstwerk bewusst mit far-\nbenfrohen Elementen zu ergänzen, um es sowohl ästhetisch ansprechender als auch repräsentativer für \n\n\n\n \n\n7 von 7 \n\nMünsingen zu machen. Dies könnte die lokale Identität stärken und gleichzeitig die Diskussion über \nKunst in Münsingen anregen. \n \n\n \n \n\n Die einfache Anfrage wird bis spätestens zur Sitzung vom 09.09.2025 mündlich oder schriftlich \ndurch Ressortvorsteherin Thekla Huber beantwortet (Protokollierung des Wortlauts erfolgt im \nProtokoll vom 09.09.2025). \n\n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nThomas Krebs \nSekretär i.V. \n\n   \n\n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Sitzungsdokumente/Beschlüsse Gemeindeparlament Sitzung vom 10.06.2025

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \nAbteilung Präsidiales und Sicherheit \nPräsidiales und Personal \n \nGemeinde Münsingen \nNeue Bahnhofstrasse 4 \n3110 Münsingen \n031 724 51 11 \nwww.muensingen.ch \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n1 von 1 \n\nBeschlüsse des Gemeindeparlaments vom 10.06.2025 \n \n1. Protokoll vom 18.03.2025 \n\nDas Protokoll der Parlamentssitzung vom 18.03.2025 wird genehmigt. \n2. Rechnung 2024 \n\nDie Rechnung 2024 sowie der Geschäftsbericht 2024 werden genehmigt. Die Rechnung 2024 \nschliesst mit einem Jahresgewinn im Allgemeinen Haushalt von 56'527.63 ab.  \nDarin enthalten sind ein einmaliger Buchgewinn von CHF 820'882.00 sowie die Auflösung von \nNeubewertungsreserven in der Höhe von CHF 760'788.00. \n\n3. Neubau Gemeindehaus Münsingen – Kreditabrechnung Machbarkeitsstudien \nDie Gesamtinvestitionen gemäss Kreditabrechnung von CHF 325'238.10 zu Lasten des Investiti-\nonskontos 290.5290.04 mit einer Kreditunterschreitung von CHF 249'761.90 werden zur Kennt-\nnis genommen (Beträge inkl. MwSt.). \n\n4. Projekt Neubau Gemeindehaus Münsingen – Nachkredit \nDas Geschäft wird unter Kenntnisnahme der vom Gemeinderat dargelegten Auswirkungen auf \ndas Projekt zurückgewiesen. Der Gemeinderat erhält den Auftrag, das Bauprojekt wie geplant \nfortzusetzen (Freigabe der SIA-Projektphasen 33 (Baubewilligungsverfahren) und 41 (Ausschrei-\nbung) für alle Planer), die wichtigsten Aufträge zu submittieren (ca. 60% der Projektsumme) und \nden Nachkredit unter Berücksichtigung dieser Abklärungen und der Submissionen dem Parla-\nment zum Beschluss vorzulegen. \n\n5. ICT-Volksschule Münsingen – Investitionskredit 2025 \nDer Investitionskredit zu Lasten Konto 2198.5200.15 «Ersatz Informatik (Hard- und Software) \n2025» von CHF 330'000.00 wird genehmigt. \n\n6. Stellvertretung im Parlament – Motion Grüne Fraktion (M2502) \nDie Motion «Stellvertretung im Parlament» der Grünen Fraktion und Mitunterzeichnenden \n(M2502) wird nicht erheblich erklärt. \n\n7. Jugendbefragung – Postulat Grüne Fraktion (P2506) \nDas Postulat «Jugendbefragung» der Grünen Fraktion und Mitunterzeichnenden (P2506) wird \nnicht erheblich erklärt. \n\n8. Trimstein, Sanierung Dorfstrasse - Kreditabrechnung \nDie Kreditabrechnung des Investitionskontos 6150.5010.54 für die Arbeiten Strassenbau von \nCHF 324'134.90 inkl. MwSt. wird zur Kenntnis genommen. Die Kreditabrechnung des Investiti-\nonskontos 7201.5032.40 für die Arbeiten Abwasser von CHF 140'949.10 inkl. MwSt. wird zur \nKenntnis genommen. \n\n9. Bericht Postulat Frühe Förderung \nDer Bericht zum Postulat frühe Förderung wird zur Kenntnis genommen. Das Postulat gilt damit \nals erledigt und abgeschrieben. Das Parlament überweist zum vorliegenden Bericht eine Pla-\nnungserklärung der Grünen Fraktion an den Gemeinderat: \n\n• Planungserklärung Grüne – Bericht zum Postulat frühe Förderung (PE2509) \n \n \nParlamentssekretariat Münsingen \n\n\n


Traktandum 5 Kredituebersicht

category_de: Dokumente Traktanden

category_harmonized: document

text: \nc ^\n<u i\nüuol\n.c!\nW S\nC :1\n1^\nE\n\n^\n\nIl\nm\n\n13\nlil\nIll\n\nIll\nIl\nli\n3\n\nil\nI\n1^1\n\nIll\nIll\nl il\nW\n\nrl\n5\n."\ni\n\n!1\n1I3\n\ns\n\nIll\nm\n\n1§1\n|S|\n\nIll\nlil\n\n81\n|s|\n\n1§1\nIs!\nIs\n|g\n\nIl\n\n<̂y\nK\n">\n<y\ntun\n:(U\nV)\nao\n\n.ai\nc\nro\ntO\n\nIll\nIll\n\nIff\nl-^ l\n\nIll\nl-i l\n1.11\nIll\nIllIl\n\n(0\n\nil\nos\n\nIl\n\nlil\nIs\n\nIll\nIll\n\nI\nI\nI\nu\n\ni\nI\n\nIl\n\nIl\nIt\nIl\n\nlit\nlli\nl!\nIII!s\n\n111!\nliif\nl!j{\nIll\n\nI! I\n^\n\nKl\n!•§\n\nliil\n\nE\n\n1}\n\nss\n\n'F.s\nIl\nI'\n\n11\nIl\nI\n\ns|\ns|\n\ng)\n\nI\n\ni\n\n!'\nI\n\ns|\nSI\ns I\nml\n\ni\ni\n}̂\n\nIl\n?1\n-ST\n^1\n\nj\n\nIl\nIl\n\nIl\n\nIll\nlii!\nlill\nItll\nlitt\nIl l\n\n(il\n!il\nI\n\ntil\nIll\n«Il\nIll\nIll\n1-s\n1%\n•s\n\nÎ\n1\n\n.1\n\n!l\nuil\n\n1\n?1\nsl\n\n1\nBl\n\nini\n\n~s\\\n31\n-sl\n\nM\nsl\n\nî\ni\n!\n\ni\nI\nI\n\nI s\n\n1^\n\nli\nIl\n\nIs\n\nlA.\n\nun\n\nI\ns|\nsl\n\ni\nNl\n\n<TI\n\ni\nj|\ni\n?ol\n\n§1\n\ng\nö\n\nss.\nr-1\n\ns\nK\n\n5\n.s\nrM\n\n?\ns\n\ns\ns\n\ns\ns\n\n§\ns\n-I 3\n\n•8\n3\n\ns\n-!\nr\\l\n\n8\nFNJ\n\n-M\nm\n\n.1\n\nlls\n11°'\n'W.\n°ls\nl-^\n\ns|s\n\n°11\nB\n\nc\n(U\n0)\nc\n\n0\n\n.£~E\nu- t- n\n\n£\n%\n\ni i I I I I I I\nfN\n\nI §\n\n<M\na\n\n! g|s\nfi.l11-1\n\nm\n\nuoitisod I\n\nIl\n\nil\n§1\n\nIl\n\nI\nI\nI\nI\nI\nI\n\nI\nI\n\nIl\n\\s\n\n15\n\ni II\n1-s\n\nI -ill\niU\n^11.1\n? II!\n\nl vi\n\n1:11^\nIII.\n1111\nIll\nill!\ntill\n\nI\nI\n\n?1\n\ns|\nil\n\nI\nI\nIl\n\n^f\n\nIl\nI\n\nil\n\nI\nIl\n\nU3\n\nI\nI\n\nr^\n\nIl\n\nIl\nil\nIl\n\n00\n\nI\nIl\nI\n!\n\ns\n\nIl\n\nI\n!\n\n!\n'S I\n\nIl\n\nI\nI\n\ni\n.a\n\nt\nt\n£1\n\n11\nIli\n\n3\n\nil\n\nIl\n\n\n


name: Traktandum 15 Schulzentrum Schlossmatt Erweiterung Schulhaus Prisma Kreditabrechnung

text: \n \n\n1 von 8 \n\nAntrag Parlament 04.11.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.   \nLaufnummer CMI 4827 \nRegistraturplan 9-2-2 \nGeschäft Schulzentrum Schlossmatt - Erweiterung Schulhaus Prisma, Kreditab-\n\nrechnung \nRessort Umwelt und Liegenschaften \nProtokollauszug • Abteilung Bau \n\n• Abteilung Finanzen \nBeilage • Kreditabrechnung vom 08.09.2025 \n\n \n\nAusgangslage \n\n \n\n• GRB-Nr. 173/2021 vom 06.10.2021 \nMit Beschluss Nr. 173/2021 hat der Gemeinderat an seiner Sitzung vom 06.10.2021 einen Planungs-\nkredit für die Planungsaufgaben inkl. Fachplaner (Phasen SIA 31-41) hinsichtlich der Erweiterung des \nSchulhauses Prisma in Höhe von CHF 218‘000 genehmigt. Der Auftrag für die Planung und Ausfüh-\nrung wurde mit selbigem Beschluss an das Büro H + R Architekten AG aus Münsingen vergeben. \n \n\n• GRB-Nr. 211/2021 vom 01.12.2021 \nDer Gemeinderat beantragte dem Parlament daraufhin am 01.12.2021 mit Beschluss Nr. 211/2021, \nden Baukredit von CHF 3'262’722.00 für die Bauausführung des Projektes «Erweiterung Schulhaus \nPrisma» zu genehmigen. \n\n \n\n• GPB 6/2022 vom 25.01.2022 \nAm 25.01.2022 bewilligte das Parlament mit Beschluss Nr. 6/2022 anschliessend den Investitions-\nkredit von CHF 3'262’722.00 für das Projekt «Erweiterung Schulhaus Prisma».  \n\n \nVorgeschichte \nIm Jahr 2018 wurde der Lehrplan 21 beschlossen und im August 2018 wurde bereits mit der Einführung \nbegonnen. In der Folge haben sich die Anforderungen an die Schule deutlich verändert. Es gibt mehr Lek-\ntionen für Schülerinnen und Schüler und auch die Lehrkräfte verbringen mehr Zeit an der Schule. Die \nKleinklassen wurden aufgehoben und der Unterricht findet seither integriert in den Klassen statt. Dies \nbedeutet, dass teilweise zwei Lehrpersonen im gleichen Klassenzimmer unterrichten.  \n \nDer Lehrplan 21 setzt dadurch grössere Klassenzimmer und mehr Gruppenräume voraus. Diese Anforde-\nrungen können mit den, zum Teil über 100-jährigen Infrastrukturen, nicht mehr umgesetzt und erfüllt \nwerden. Alle Räume, die kleiner als 80.00 m2 sind, erfüllten die Anforderungen beispielsweise nicht \nmehr. Hier ist jeweils ein zusätzlicher Gruppenraum in unmittelbarer Nähe des Klassenraums erforder-\nlich. Die Schülerzahl ist in den vergangenen Jahren zudem kontinuierlich gewachsen. Auch die Anzahl Be-\ntreuungsstunden in der Tagesschule hat deutlich zugenommen.  \nDa keine Raumreserven mehr vorhanden sind, war von Seiten der Volksschule Münsingen die beste-\nhende Raumsituation unbefriedigend und es bestand ein dringender Handlungsbedarf.  \n \n  \n\n\n\n \n\n2 von 8 \n\nZiel \nDie Bausubstanz der bestehenden Schulhäuser ist sehr unterschiedlich. Im Jahr 2020 wurden alle Ob-\njekte analysiert. Ziel sollte sein, für die zukünftige Schulinfrastruktur der Gemeinde Münsingen sowohl \norganisatorisch als auch konzeptionell eine gesamtheitliche Lösung anzustreben und diese mit kurz-, mit-\ntel- und langfristigen Projekten zu realisieren.  \n \n\n• Sofortmassnahmen (kurzfristig, Sommer 2021): Realisierung von zwei zusätzlichen Gruppenräumen \n(standen per August 2021 bereit) \n\n• Mittelfristige Massnahmen (auf Schuljahr 2022/23):  \n\n1. Maximale Erweiterung Schulhaus Prisma und Anpassung der Raumaufteilung im Altbau \n\n2. Schulzentrum Rebacker: Büroräumlichkeiten für drei Schulleitungen und Sekretariat auf August \n2022 schaffen, sowie Möglichkeiten zur Schulraumerweiterung prüfen  \n\n• Langfristige Massnahmen: \n\n1. Bedürfnisse der Volksschule Münsingen analysieren (inkl. Modell Ganztagesschule) \n\n2. Bedürfnisse einer zusätzlichen Doppelturnhalle prüfen  \n\n3. Ersatz-/Erweiterungsbauten im Schulzentrum Schlossmatt und Rebacker  \n\n• Beizug Schulraumplaner für die Grundlagenarbeit als Basis für die Entscheide: \n\nMit einem Schulraumplaner soll sichergestellt werden, dass die Schulraumplanung abgestimmt auf \ndie Entwicklung der Schule und das Phasenmodell erfolgt \n\n \nPlanungsphase \nAnlässlich einer Bauausschusssitzung wurde beschlossen, dass unter Einbezug der H+R Architekten AG \ndie Erweiterung des Schulhauses Prisma geprüft wird. Folgende Rahmenbedingungen wurde definiert:  \n \n\n• Grundlagen zur Planung, Bearbeitungsperimeter  \n\n• Definition Raumbedarf (Grösse, Funktionalität und Ausstattung der Räume)  \n\n• Festlegen der Rahmenbedingungen während der Bauphase  \n\n• Festlegen des Planungsumfangs für SIA Phasen 31 bis 41 als Grundlage für das Planerangebot  \n\n• Terminplanung  \n \nDas Büro H+R Architekten AG hat bereits den Bau des Prismas im Jahr 2016/17 geplant und hat dadurch \nwesentliche Vorkenntnisse. Es wurde daraufhin für die Planung zur Erweiterung des Schulhauses \n„Prisma“ beauftragt. Ein Planungskredit für die SIA Phasen 31 – 41 in der Höhe von total CHF 218‘000.00 \ninkl. MwSt. wurde diesbezüglich am 06.10.2021 vom Gemeinderat bewilligt. \n \nAn einer weiteren Bauausschusssitzung im Oktober 2021 wurden die Entwurfspläne für die Erweiterung \ndes Prismas besprochen, sowie verabschiedet und folgende Räume mit deren Fläche wurden definiert: \n \nUntergeschoss  1 Raum für Tagesschule (wenn möglich belichtet)  ca. 65.00 m2\n\n \n\n 1 Materialraum Hauswartschaft  ca. 85.00 m2\n \n\nErdgeschoss  1 Büro Tagesschule (TS)  ca. 25.00 m2\n \n\n 1 Vorzone / Garderobe TS  ca. 60.00 m2\n  \n\n 1 Bastelraum TS  ca. 50.00 m2\n  \n\n 1 Spielraum TS  ca. 30.00 m2\n  \n\n1. Obergeschoss  2 Klassenzimmer (Gruppenraum integriert)  ca. je 85.00 m2\n \n\n Zusätzliche Garderobe  ca. 33.00 m2\n \n\n 3 Räume Spezialunterricht ca. je 20.00 m2  \n zusätzliche WC Anlagen  \n2. Obergeschoss  2 Klassenzimmer (Gruppenraum integriert)  ca. je 85.00 m2  \n zusätzliche Garderoben \n\n  \n\n\n\n \n\n3 von 8 \n\nSachverhalt \n\n \nBauphase / Umsetzung \nIm Januar 2022 wurde der Baukredit seitens Parlaments genehmigt und daraufhin wurde direkt mit den \nSubmissionen begonnen. Nach den Arbeitsvergaben wurden die Bauarbeiten im April 2022 in Angriff ge-\nnommen. Die Ausführung zur Erweiterung des Schulhauses wurde anschliessend im Juni 2022 gestartet. \nZiel war eine Inbetriebnahme im Frühjahr 2023. Zusammenfassend wurden insbesondere folgende Ar-\nbeiten durchgeführt: \n \n\n• Aushubarbeiten (Aushub, Hinterfüllung) \n\n• Baumeisterarbeiten (Kanalisation, Sauberwasser, Maurerarbeiten) \n\n• Montagebau in Holz (Demontage und Montage Fassaden, Innenausbau, Fenster) \n\n• Bedachungsarbeiten (Rückbau Dach, Unterdach, Dämmung) \n\n• Spengler-, Schreiner-, und Flachdacharbeiten \n\n• Wärme- und Lüftungsarbeiten \n\n• Installation Sanitäranlagen \n\n• Elektroinstallationsarbeiten \n\n• Metallbauarbeiten (Fronten, Bodenprofil) \n\n• Wand- und Bodenbeläge sowie Deckenbekleidung \n\n• Malerarbeiten \n\n• Sonnenschutz \n\n• Umgebungsarbeiten inkl. Skateanlage \n\n• Photovoltaikanlage \n \nGebäudekonstruktion und Materialien  \nDie Gebäudekonstruktion wurde so ausgelegt, dass eine spätere Aufstockung um ein Geschoss möglich \nwäre. Der Gebäudestandard, wie auch die bewährten Materialien wurden für die Erweiterung des Schul-\nhauses „Prisma“ (Schulhaus wurde 2018 eröffnet) beibehalten.  \n \nTechnische Anlagen  \nLift: Im Schulhaus war bereits ein Lift vorhanden, welcher auch für die erweiterte Nutzung ausreicht.  \nLüftung: Die bestehende Lüftung war für die Erweiterung zu klein ausgemessen. Daher musste zusätzlich \nein „Monobloc“ auf dem Dach installiert werden.  \n \nAnpassung im Altbau Schlossmatt  \nIm Altbau wurden zwei Klassenzimmer aufgehoben und zwei Schulklassen zügelten in die Erweiterung \ndes Schulhauses „Prisma“. Die zwei freien Klassenzimmer wurden neu als Gruppenraum zur Verfügung \ngestellt. Es benötigte dazu keine baulichen Massnahmen in den beiden Klassenzimmern.  \n \nZeitplan \n\n  \n\n\n\n \n\n4 von 8 \n\nDie Umsetzung des Gesamtprojektes dauerte somit in etwa 12 Monate. Insgesamt konnte das Baupro-\njekt ohne Verspätung und ohne Zwischenfälle umgesetzt werden. Dies auch dank der flexiblen und kom-\npetenten Bauleitung vor Ort. Die Bauphase war sehr intensiv und anspruchsvoll, das geplante Ziel konnte \naber erreicht werden. \n \nGesamtbeurteilung / Nutzen \nDa die Bauaktivitäten unter Schulbetrieb ausgeführt werden mussten, war insbesondere der Schulbe-\ntrieb im bestehenden Schulhaus „Prisma“ mit Lärm und Staub belastet. Die Erweiterung des Prismas \nkonnte aber planmässig und ohne Verzögerungen umgesetzt werden, so dass die Erweiterung im Früh-\njahr 2023 bezogen werden konnte.  \n \nDie zusätzlichen Räumlichkeiten werden seither von gross und klein rege genutzt und bewähren sich im \ntäglichen Gebrauch. Mit den umgesetzten Bauarbeiten konnten die Bedürfnisse und Anforderungen des \nLehrplans 21 im Schulzentrum Schlossmatt berücksichtigt werden und die Nutzenden fühlen sich wohl. \nDie Gestaltung ist gut gelungen und auch dem Bedürfnis einer zeitgemässen Anlage konnte Sorge getra-\ngen werden. \n \nMit den vollumfänglichen wärmetechnischen Ausführungen können die energetischen Anforderungen \nerfüllt werden. Durch die neue Technik, Beleuchtung, Wärme- und Wassererzeugung etc. sollten in den \nnächsten Jahrzehnten keine grösseren Investitionen mehr anfallen und die Betriebssicherheit kann ge-\nwährleistet werden. \n \n\n \n \n\nErweiterung Prisma                                                                                Garderobe und Glasabtrennung zu den Schulzimmern \n\n \n\n\n\n \n\n5 von 8 \n\n \n \nKlassenzimmer mit neuem Schulmobiliar                                           Whiteboard mit integrierten 86 Zoll Bildschirm                                     \n\n \n \n\n \n \nNeue Elemente Skatanlage                              Neue Graffitiwand bei Skateanlage \n\n \n\n\n\n \n\n6 von 8 \n\n \n \nPVA auf dem unteren Flachdach \n\n \n\nFinanzen \n\n \nIm Finanzplan wurden für die Erweiterung „Prisma“ inkl. Planungskredit CHF 3'480'772.00 eingestellt. \nDie Kostenzusammenstellung der gesamten Kosten über den bewilligten Investitionskredit nach BKP so-\nwie den Planungskredit weist folgendes Ergebnis aus: \n \nProjektkosten gemäss Kostenvoranschlag: \n \n\n Planung CHF 218'000.00 \nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten CHF 16'155.00 \nBKP 2 Gebäude CHF 2'667’191.00 \nBKP 4 Umgebungsarbeiten CHF 86’160.00 \nBKP 5 Baunebenkosten CHF 207’861.00 \nBKP 9 Ausstattung CHF 285'405.00 \n \n\nTotal Projektkosten BKP 1-9 CHF 3'480'772.00 \n \n \nEffektive Projektkosten (inkl. MwSt.): \n \n\n Planung CHF 217'285.60  \nBKP 1 Vorbereitungsarbeiten CHF 13'493.75  \nBKP 2 Gebäude CHF 2'911'647.90 \nBKP 4 Umgebungsarbeiten CHF 85'811.45 \nBKP 5 Baunebenkosten CHF 85'563.65 \nBKP 9 Ausstattung CHF 186'183.50 \n \n\nTotal Projektkosten BKP 1-9 CHF 3'499'985.85  \n \n\n\n\n \n\n7 von 8 \n\nErläuterungen zu den Kostendifferenzen der einzelnen BKP Positionen \n \n\n• BKP 1 - Vorbereitungsarbeiten \nDie Vorbereitungsarbeiten konnten gemäss Planung ausgeführt werden. \n \n\n• BKP 2 – Gebäude \nEine Erweiterung der PVA war im Projekt nicht vorgesehen. Gemäss Planung des Architekten war \ndie Fläche, wo der Monoblock installiert wurde, zu klein. Das abgesetzte Dach war gemäss Planung \nnicht optimal, da es grössere Schattenwürfe während dem Tagesablauf gibt. Elektro Baumann hat \neine Berechnung gemacht, die aufgezeigt hat, dass eine Erweiterung der PVA Sinn macht. Gemäss \nErtragsprognose können 32'024 kWh/Jahr produziert werden. Für den Eigengebrauch werden 7'095 \nkWh/Jahr benötigt und 24'925 kWh/Jahr werden ins Netz eingespiesen. \n\n  \nDie Lüftungs-Anlage der Schulanlage Schlossmatt wurde seinerzeit ohne zusätzliche Lufterwärmung \n(Register/Tauscher) geplant und ausgeführt. Die Aussenluft/Frischluft ist daher nicht auf die Raum-\ntemperatur vorerwärmt und es wird Zugluft wahrgenommen. Diese Entscheidung ist dem Minergie-\nStandard geschuldet. Die Übergabestation der Fernwärme wurde mit Reserve für den Wärmebedarf \nSchulhaus Schlossmatt ausgelegt (40 kW). Für die Erweiterung der Schulanlage (Prisma), mit dem \nzusätzlichen Wärmebedarf, reicht die bestehende Leistung nur knapp (40 kW) aus. Im Betrieb hat \nsich gezeigt, dass der 40kW Anschluss zu knapp ist. \nFür die Nachrüstung/Erwärmung der Aussenluft/Frischluft musste der Fernwärmeanschluss auf 60 \nKW erweitert und eine grössere Übergabestation montiert werden. Zusätzlich zur Übergabestelle \nmusste beim bestehenden Monoblock zusätzlich ein Lufterhitzungsteil angebracht werden, welche \ndie Luft erwärmen kann. Aufgrund der engen Platzverhältnisse mussten die Kanalleitungen in der \nZentrale angepasst werden. Weiter wird die Regulierung auf den neuen Lufterhitzer angepasst bzw. \nerweitert. Da die Anschlussleistung auf 60 KW erhöht werden musste, entstanden zusätzliche ein-\nmalige Anschlussgebühren. \n \nFür den Stahl und das Holz entstanden wegen der Teuerung rund CHF 30'000.00 Mehrkosten. \n\n \n\n• BKP 4 Umgebungsarbeiten \nDie verschiedenen Elemente der Skateanlage mussten während der Bauphase demontiert werden. \nDa die Elemente alt waren und die Sanierung viel Geld gekostet hätte, wurde entschieden, dass \nneue Elemente angefertigt und montiert werden.  \n \nIm Zusammenhang mit dem Bau der Entlastungsstrasse wurde der bestehende einfache Zaun mit \neinem Drahtflechtzaun ersetzt. Der alte Velounterstand musste versetzt werden und es wurde ein \nneuer montiert.  \n \n\n• BKP 5 Baunebenkosten \n In den Baunebenkosten wurden CHF 140'000.00 für Unvorhergesehenes budgetiert. Dieser Betrag \n\nwurde für Aufwendungen Gebäude eingesetzt. \n \n\n• BKP 9 Ausstattung \nDas Schulmobiliar konnte günstiger eingekauft werden, als dies budgetiert wurde. Im Projekt Be-\nschaffung Schulmobiliar konnten sehr gute Konditionen ausgehandelt werden, wovon profitiert \nwerden konnte.  \n\n \nBeiträge Dritter \n\n• Der Lotterie- und Sportfonds unterstützt das Bauprojekt mit einem Betrag von CHF 6'610.00.  \n\n• Das Förderteam für Stromeffizienz (Pronovo) unterstützt den Bau der PV-Anlage zudem mit einer \nVergütung von CHF 10'824.00. \n\n• Die Jugendfachstelle Münsingen hat die neuen Elemente der Skateanlage mit einem einmaligen Be-\ntrag von CHF 3’200.00 mitfinanziert.  \n\n \n\n\n\n \n\n8 von 8 \n\nDer Gesamtkredit von CHF 3'480’772.00 wurde mit Ausgaben von CFH 3'499'985.85 um CHF 19'213.85 \nbzw. 0.55 % überschritten. \n \n\nKlimaauswirkungen \n\n \nSiehe Abschnitt Gesamtbeurteilung / Nutzen \n \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \n1. Die Gesamtinvestitionen von brutto CHF 3'499'985.85 gemäss Kreditabrechnung zu Lasten des In-\n\nvestitionskontos 2173.5040.13 und die Kreditüberschreitung des bewilligten Gesamtkredites von \nCHF 19'213.85 werden zur Kenntnis genommen (Beträge inkl. MwSt.) \n\n2. Der Nachkredit von CHF 19'213.85 zu Lasten des Investitionskontos 2173.5040.13 wird zur Kennt-\nnis genommen. \n\n3. Die Beiträge Dritter von total CHF 20'634.00 und damit eine Nettoinvestition von \nCHF 3'479'351.85 werden zur Kenntnis genommen. \n\n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nBarbara Werthmüller \nSekretärin \n\n   \n\n \n\n\n


Traktandum 6 Vorstoss

text: \nÜberparteiliche Motion:\n\nTemporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmößlichkeiten am Busbahnhof\n\nBestand Parlamentsentscheide:\n\nAn der Parlamentssitzung vom 19.06.2019 wurde das Postulat Begrünung Bahnhofplatz / Busbahnhof\nals erheblich erklärt.\n\nAn der Parlamentssitzung vom 16.09.2021 wurde für den Ausbau im Kompetenzperimeter der\nGemeinde (BahnhofOst) ein Begrünungskonzept zu erstellen und umzusetzen genehmigt.\nWie auch dem erheblich erklärten Postulat Rechnung zu tragen sei.\n\nTrotz mehrfacher politischer Vorstösse zur Begrünung sind bis heute keine substanziellen\nMassnahmen erfolgt, dass die Aufenthaltsqualität, die Optische wie auch die klimatische Qualität\naufwertet.\n\ns\n\nBegründung:\nDer Busbahnhof ist keine würdige Visitenkarte von Münsingen.\nAm ersten Bevölkerungs-Workshop «Münsingen 2030» im August 2018 wurde der Bahnhofplatz als\neiner der meistgenannten Negativpunkte der letzten zehn Jahre genannt. Diese Wahrnehmung hat\nsich seither kaum verändert. Die ursprünglich zugesagten Bäume wurden entweder nicht gepflanzt\noder an anderen Orten gesetzt - was dem Platz weder Schatten noch Aufenthaltsqualität gebracht\nhat.\n\nIn Folge der Erheblichkeitserklärung wurden vielseitige Gespräche mit allen Beteiligten geführt und\nim gemeinsamen Einvernehmen einige Pflanztröge aufgestellt um der ganzen Tristesse vorerst bis das\nBegrünungskonzept ausgearbeitet ist etwas entgegen zu wirken.\n\nDer Busbahnhof wird von Bürgerinnen und Bürger jeglichen alters rege genutzt.\nDie demografische Entwicklung zeigt klar auf, dass unsere Bevölkerung stets älter wird.\nDie Beschattung (Sonne und Regen) und genügend Sitzmöglichküiten am Busbahnhof sind für unsere\nBürgerinnen und Bürger von zentraler Bedeutung. Für jüngere Personen ist es in der Regel weniger\nein Problem beim Bahnhof unter dem Vordach Schutz vor Regen und Sonne zu suchen.\nFür unsere älteren Bürgerinnen und Bürger wird dies jedoch zu einem Kraftakt. Aktuell präsentiert\nsich der Platz wieder als triste und versiegelte Asphaltfläche ohne Charme und Charakter.\nAm 18.03.2025 wurde uns anlässlich der letzten Parlamentssitzung mitgeteilt, dass die Begrünung\nentfernt wurde da diese in den Töpfen zunehmend leiden. Nach Rücksprache mit einem\nOrtsansässigen Gärtner konnte diese Aussage nicht bestätigt werden.\n\nDer Busbahnhof erfüllt einen wichtigen gesellschaftlichen Zweck als Knotenpunkt im Personenverkehr\nsei es zu den angrenzenden Geschäften, als Umsteigemöglichkeit des ÖV, als Traverse ins Unterdorf\noder als Treffpunkt.\n\nEs ist davon auszugeben, dass sich der Aus- und Neubau des gesamten Perimeters verzögert, somit ist\ndie Dringlichkeit und der Handlungsbedarf unserer Anliegen nicht mehr von der Hand zu weisen.\n\nForderung:\n\nWir fordern eine zeitnahe temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof.\nZiel ist es, die Aufenthaltsqualität wie auch die Optische wie auch die klimatische Qualität für unsere\nBürgerinnen und Bürger zu verbessern und zu erhöhen.\nInformation über den Stand des Begrünungskonzept «Perimeter Bahnhof Ost»\n\nÜberparteiliche Motion: Temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof\n05.06.2025 Susanne Bähler\n\n\n\nMögliche Massnahmen:\n\nBegrünung mit Schnell wachsenden Kletterpflanzen wie Hopfen oder wilder Rebe, um\nSchatten bei Sitzgelegenheiten zu schaffen.\nEinsatz von mobilen Pergolen mit Sitzmöglichkeiten und oder Pflanztröge mit\nSitzmöglichkeiten.\nSegeltuch zum Schutz vor Sonne und Regen\nEinbindung des lokalen Gewerbes für die Umsetzung eines Provisoriums\n\nEine Kombination aus begrünten Pergolen mit integrierten Sitzmöglichkeiten bietet eine einfache und\neffektive Möglichkeit, den Busbahnhof zu begrünen und zu beschatten. Diese Massnahmen\nverbessern das Klima, fördern die Biodiversität und machen den Busbahnhof für unsere Bürgerinnen\nund Bürger angenehmer.\n\nEs gibt zahlreiche erprobte und kostengünstige Möglichkeiten, um unsere Anliegen umzusetzen!\n\nWann nicht jetzt - wann dann?\n\nSusanne Bähler\n\nDaniela Fankhauser\n\nJürg Küng\n\nHenri Bernhard\n\nDavid Fankhauser\n\nMichael Gerber\n\nMarkus Hänni\n\nWeiter Unterzeichnende:\n\nSS[L\\s-\nc3)^:Es—.(c^—^\n'.\\{-1V--T>\nv\n\nl ^ ^\n, IL\n\n/-\n\n^^y\n\n-<?•\n\n//.^r^-^^ y\n\nC0Z, /.\n\nÜberparteiliche Motion: Temporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten am Busbahnhof\n05.06.2025 Susanne Bähler\n\n\n


Traktandum 12 Vorstoss

text: \n        \n \n \nPostulat \n \nKreislaufwirtschaft in der Bewirtschaftung und \nBeschaffung \n \n \nHintergrund/Begründung: \nDie Kreislaufwirtschaft ist ein Modell der Produktion und des Verbrauchs, bei dem \nbestehende Materialien und Produkte so lange wie möglich geteilt, geleast, \nwiederverwendet, repariert, aufgearbeitet und recycelt werden. Auf diese Weise wird der \nLebenszyklus der Produkte verlängert, weniger Primärrohstoffe verbraucht und dank \neffizienteren Produktionsprozessen weniger Treibhausgase verursacht [1]. \nDie Kreislaufwirtschaft beruht auf drei Grundsätzen, die vom Design bestimmt werden, der \nBeseitigung von Abfall und Schadstoffen, die Kreislaufführung von Produkten und \nMaterialien (zu ihrem höchsten Wert) und die Regenerierung der Natur. Um diese Ziele zu \nerreichen, müssen die «inneren Kreisläufe» geschlossen werden. Innere Kreisläufe sind \nbspw. die gemeinsame Nutzung, die Pflege, die Wiederaufbereiten und die \nWiederverwendung. Entsprechend ergibt sich eine mögliche Prioritätenliste in der \nBewirtschaftung und Beschaffung: \n\n● Arbeit mit Bestand 1:1 \n● Arbeit mit Bestand nach Reparatur / Auffrischung \n● Upcycling / Umwidmung, Nutzen statt besitzen \n● Neukauf mit Nachhaltigkeits- und Kreislaufwirtschaftskriterien \n● Werterhaltende Entsorgung. \n\n \nAm Wirtschaftsforum Münsingen, 06.05.2025 unter dem Thema “Kreislaufwirtschaft - \nÖkonomische und ökologische Potentiale für Münsingen” hat Tom Koch, Rytech Circular \ngezeigt [2], dass die Kreislaufwirtschaft nicht nur ökologisch sinnvoll ist, sondern oft auch \neinen ökonomischen Mehrwert bietet und eine Chance für das lokale Gewerbe ist. \n \nWichtig ist, dass das Prinzip der Kreislaufwirtschaft bereits früh im Prozess der \nBewirtschaftung, respektive Beschaffung Eingang findet und entsprechend in den \nentsprechenden Reglementen und Leitfäden enthalten ist. \n \nForderung: \nDer Gemeinderat prüft, wie in der Bewirtschaftung und der Beschaffung das Prinzip der \nKreislaufwirtschaft noch besser verankert werden kann. Ein spezielles Augenmerk soll \ndabei auf die inneren Kreisläufe gelegt werden.  \n \n\n \n\n\n\nReferenzen: \n[1] Leitfaden kreislauffähige Beschaffung Beschaffungskonferenz des Bundes BKB; \nJanuar 2024 \nhttps://backend.bkb.admin.ch/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/\n18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf  \n \n[2] Kreislaufwirtschaft - Ökonomische und ökologische Potentiale für Münsingen, Tom \nKoch, Bereichsleiter Kreislaufwirtschaft, Rytec Circular, Wirtschaftsforum Münsingen, \n06.05.2025 \n \n \nUnterzeichnende: \n \n \nAndreas Wiesmann \n \n2. Juni 2025 \n\nhttps://backend.bkb.admin.ch/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf\nhttps://backend.bkb.admin.ch/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf\n\n

doc_text_tsv_de: '/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/':264 '/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf':291,294 '06.05.2025':152,282 '1':57,129,130,252 '18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf':265 '2':169,266,286 '2024':261 '2025':288 'abfall':72 'andreas':284 'arbeit':126,131 'auffrisch':136 'aufgearbeitet':34 'augenmerk':242 'backend.bkb.admin.ch':263,290,293 'backend.bkb.admin.ch/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/':262 'backend.bkb.admin.ch/fileservice/sdweb-docs-prod-bkbadminch-files/files/2024/06/18/237dadce-683b-4f49-8eef-fa269ab04fb8.pdf':289,292 'bereichsleit':276 'bereit':200 'beruht':60 'beschaff':7,125,207,230,255 'beschaffungskonferenz':256 'beseit':70 'besitz':141 'bess':236 'bestand':128,133 'besteh':22 'bestimmt':67 'bewirtschaft':5,123,205,227 'bietet':184 'bkb':259 'bspw':104 'bund':258 'chanc':187 'circular':167,279 'dabei':244 'dank':51 'dass':170,195 'design':66 'drei':62 'effizient':52 'eingang':208 'enthalt':218 'entsorg':148 'entsprech':115,211,214 'ergibt':116 'erreich':94 'findet':209 'forder':220 'fruh':201 'geleast':31 'gelegt':249 'gemeinderat':222 'gemeinsam':106 'geschloss':99 'geteilt':30 'gewerb':191 'gezeigt':168 'grundsatz':63 'hintergrund/begr':8 'hoch':83 'inn':97,101,247 'januar':260 'juni':287 'koch':165,275 'kreislauf':98,102,248 'kreislauffah':254 'kreislauffuhr':76 'kreislaufwirtschaft':2,11,59,156,172,199,234,267,277 'kreislaufwirtschaftskriteri':146 'lang':27 'lebenszyklus':43 'leitfad':217,253 'lokal':190 'materiali':23,80 'mehrwert':183 'modell':14 'moglich':29,119 'munsing':151,162,273,281 'muss':95 'nachhalt':144 'natur':89 'neukauf':142 'nutz':139 'nutzung':107 'oft':179 'okolog':159,175,270 'okonom':157,182,268 'pfleg':109 'postulat':1 'potential':160,271 'primarrohstoff':48 'prinzip':197,232 'prioritatenlist':120 'produkt':25,45,78 'produktion':16 'produktionsprozess':53 'prozess':203 'pruft':223 'recycelt':36 'referenz':251 'regenerier':87 'reglement':215 'reparatur':135 'repariert':33 'respektiv':206 'rytec':278 'rytech':166 'schadstoff':74 'sinnvoll':176 'speziell':241 'statt':140 'thema':155 'tom':164,274 'treibhausgas':55 'umwidm':138 'undung':9 'unterzeichn':283 'upcycling':137 'verankert':237 'verbrauch':19 'verbraucht':49 'verlangert':46 'verursacht':56 'weis':40 'wenig':47,54 'wert':84 'werterhalt':147 'wichtig':193 'wiederaufbereit':111 'wiederverwend':114 'wiederverwendet':32 'wiesmann':285 'wirtschaftsforum':150,280 'ziel':92


name: Traktandum 12 Parlamentarische Vorstoesse Neueingaenge/Traktandum 12.5 Kreislaufwirtschaft in der Bewirtschaftung und Beschaffung


name: Traktandum 3 Rechnung 2024/Traktandum 3 Antrag

text: \n \n\n1 von 6 \n\nAntrag Parlament 10.06.2025\n\n \n\nParlamentsbeschluss Nr.  \nLaufnummer CMI 6948 \nRegistraturplan 0-6-2-2 \nGeschäft Rechnung 2024 \nRessort Präsidiales \nProtokollauszug • Geschäftsleitung \nBeilage • Rechnung 2024 – HRM2-Gesamtbericht \n\n• Geschäftsbericht 2024 \n \n \n\nAusgangslage \n\n \nAm 07.11.2023 wurde das Budget 2024 vom Parlament mit folgenden Eckdaten genehmigt: \n\n• Unveränderte Gemeindesteueranlage von 1.58 Einheiten und einer Liegenschaftssteuer von 1.0 \nPromille der amtlichen Werte und unveränderte Gebührensätze. \n\n• Budgetiert war ein Verlust von CHF 649’928.00 im steuerfinanzierten Allgemeinen Haushalt (Ent-\nnahme aus den finanzpolitischen Reserven). \n\n \n\nSachverhalt \n\n \nDas Geschäftsjahr 2024 wurde wesentlich durch folgende Einflussfaktoren mitbestimmt (Abweichung \ngegenüber Budget): \n\n• Leicht höhere Steuereinnahmen von rund + CHF 0.1 Mio.  \n\n• Leicht tiefere Personal- und Sachkosten von total rund - CHF 0.35 Mio. \n\n• Höhere Nettokosten im Transferaufwand und -ertrag (u.a. Lastenverteiler) von rund + CHF 1.5 Mio., \njedoch auch - CHF 1.1 Mio. Minderaufwand bei der gesetzlichen wirtschaftlichen Hilfe \n\n• Einmalige, nicht liquiditätswirksame Aufwertungen (Wertschriften, Liegenschaften) von rund + 0.8 \nMio. und die Auflösung der Neubewertungsreserve von ebenfalls rund + 0.8 Mio. \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\nGesamthaushalt\nCHF - 527'354.01\n\n(CHF - 470'826.38)\n\nAllgemeiner Haushalt\nCHF +/- 0\n\n(CHF + 56'527.63)\n\nSpezialfinanzierungen \ngebührenfinanziert\nCHF - 527'354.01\n\nFeuerwehr\nCHF + 26'125.63\n\nAbwasser\nCHF - 516'576.80\n\nAbfall\nCHF - 36'902.84\n\n\n\n \n\n2 von 6 \n\n \n \nAus dem HRM2 Jahresbericht 2024: \nDer Jahresverlust im Allgemeinen Haushalt beträgt vor den Sonderpositionen - CHF 1'525'142.37. Einma-\nlige, nicht liquiditätswirksame Aufwertungen (primär Wertschriften, Verkauf Thunstrasse 1, Geschäft \nParz. 199) von netto CHF 820'882.00 sowie die nicht liquiditätswirksame Auflösung der Neubewertungs-\nreserve von CHF 760'788.00 ergibt einen totalen Jahresgewinn von CHF 56'527.63 (Budget Verlust von - \nCHF 649’928.00). Zum Rechnungsausgleich wird der Gewinn in die finanzpolitische Reserve des Eigenka-\npitals eingelegt. Das gesamte Eigenkapital hat um CHF 900'803.27 abgenommen und beträgt neu 52,1% \ndes Gesamtkapitals (2023 = 52,7%). Die Liquidität ist weiterhin stabil. Die Pro-Kopf-Verschuldung beträgt \nCHF 893.10 (Vorjahr CHF 494.40). Die Nettoinvestitionen belaufen sich im Berichtsjahr auf CHF \n8'256'210.98 (Budget CHF 8'757’000.00).  \n\nIm Jahresergebnis ist folgender Geschäftsfall enthalten: gemäss HRM2-Richtlinien ist ab 2021 die Neube-\nwertungsreserve, welche nach der Einführung von HRM2 im 2016 gebildet wurde, über 5 Jahre aufzulö-\nsen. In diesem und im noch folgenden Jahr führt dies zu einer Ergebnisverbesserung im Umfang von je-\nweils CHF 760’788.–. Details sind dem Eigenkapitalspiegel zu entnehmen. \n\nDer Gesamthaushalt umfasst den Steuerhaushalt und die durch Gebühren und Abgaben finanzierten \nSpezialfinanzierungen Feuerwehr, Abwasser und Abfall. \n \n \n\nFinanzen \n\n \nDie Details befinden sich in der Rechnung und im Geschäftsbericht 2024. \n \nDie nachfolgenden Kommentare beziehen sich, wenn nichts anderes erwähnt ist, auf die Veränderungen \nzwischen Budget und Rechnung. Mehraufwendungen sind zusätzlich auf der separaten Liste der Nach-\nkredite aufgeführt. \n \nErfolgsrechnung \nDer Personalaufwand liegt insgesamt um -0.6% resp. rund CHF 92'000.00 unter dem Budget. Die Arbeit-\ngeberbeiträge Sozialversicherungen (- CHF 54'000.00) und der übrige Personalaufwand (- CHF 25'000.00) \nfallen tiefer aus als budgetiert. \n\nDer Sachaufwand liegt insgesamt um -2.2% resp. rund CHF 262‘000.00 unter dem Budget. Mehrkosten \nfallen einerseits bei den Ver- und Entsorgungskosten an (+ CHF 24'000.00), andererseits im baulichen \nUnterhalt (+ CHF 118'000.00) und im verschiedenem Betriebsaufwand (+ CHF 56'000.00). Demgegen-\nüber stehen Minderaufwände beim Materialaufwand (- CHF 151'000.00), den Dienstleistungen und Ho-\nnoraren (- CHF 113'000.00) und im Unterhalt Mobilien  \n(- CHF 108'000.00). \n\nDie Abschreibungen betragen insgesamt CHF 3'990'406.75. Das per 01.01.2016 ins neue Rechnungsmo-\ndell HRM2 überführte Verwaltungsvermögen wird planmässig linear über 15 Jahre mit jeweils \nCHF 1‘183’196.00 abgeschrieben. Aufgrund der Investitionstätigkeiten werden der Rechnung zusätzlich \nneue Abschreibungskosten im Umfang von CHF 2'807'210.75 belastet. Insgesamt fallen die Abschreibun-\ngen um rund CHF 131’000.00 tiefer aus als budgetiert (- 3.2%). \n\nBudget 2024 Rechnung 2024\n\nAllgemeiner Haushalt\n-1'410'716.00 -1'525'142.37\n\nErgebnis vor Einlage in finanzpol. Reserven / Auflösung \n\nNeubewertungsreserve\n\n0.00 820'882.00 + Buchgewinn / Aufwertungen\n\n760'788.00 760'788.00 + Auflösung Neubewertungsreserven 2021-2025\n\n-649'928.00 56'527.63 Gewinn Steuerhaushalt\n\n649'928.00 -56'527.63 -Einlagen in finanzpolitische Reserven bei Gewinn\n\n0.00 0.00 Ergebnis Steuerhaushalt\n\nSF Feuerwehr -90'953.00 26'125.63 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nSF Abwasserentsorgung -44'766.00 -516'576.80 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nSF Abfall -110'529.00 -36'902.84 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nErgebnis der Spezialfinanzierungen -246'248.00 -527'354.01 Ergebnis Spezialfinanzierungen\n\nGesamthaushalt total -246'248.00 -527'354.01 Ergebnis Gesamthaushalt\n\n\n\n \n\n3 von 6 \n\nDer Finanzaufwand beträgt insgesamt CHF 956'614.11 und entspricht dem Budget 2024 (- 0.2%). \n\nTransferaufwand und -ertrag: Dazu gehören u.a. die Lastenverteilsysteme mit dem Kanton, wie Finanz-\nausgleich, Lastenverteiler Soziales, Bildung, öffentlicher Verkehr, neue Aufgabenverteilung. Gegenüber \ndem Budget ergibt sich netto eine Mehrbelastung von rund CHF 1'460’000.00 für die Gemeinde. Minder-\nkosten sind vor allem im Bereich der gesetzlichen wirtschaftlichen Hilfe (- CHF 1'076'000.00) angefallen, \nwas jedoch auch zu tieferen Erträgen im Lastenausgleich führt (total rund - CHF 1'900’000.00). Die Er-\ngänzungsleistungen fallen um CHF 81'000.00 höher aus als budgetiert. Weiter sind kantonale Minderein-\nnahmen bei der Tagesschule von CHF 72'000.00 und Mehrkosten bei den Lehrergehälter von netto rund \nCHF 141'000.00 sowie beim Disparitätenabbau Gemeinden von CHF 132'000.00 zu verzeichnen.  \n\nDer Steuerertrag von rund CHF 40’172‘000.00 liegt +0.3% resp. + CHF 108’000.00. über dem Budget. Bei \nden natürlichen Personen fallen die Einkommenssteuern um CHF 345‘000.00 tiefer aus als budgetiert. \nDeutlich unter Budget fallen die Gewinnsteuern der juristischen Personen aus (- CHF 881'000.00). Diese \nMindereinnahmen wurden aufgefangen durch höhere Erträge insbesondere bei den Grundstückgewinn-\nsteuern (+ CHF 680'000.00), den Quellensteuern (+ CHF 140'000.00) und den Sonderveranlagungen (+ \nCHF 324'000.00). \n\n \nDie Entgelte fallen rund CHF 240‘000.00 (+ 2.5%) höher aus als budgetiert. Während die Anschluss- und \nBenützungsgebühren bei der Kanalisation um total rund CHF 434'000.00 tiefer ausfallen, sind u.a. in den \nBereichen Alimentenbevorschussung (+ CHF 98'000.00) und der gesetzlichen wirtschaftlichen Hilfe inkl. \nInkasso (+ 460'000.00) Mehreinnahmen zu verzeichnen.  \n \nSpezialfinanzierungen (gebührenfinanzierte Bereiche) \n\n Rechnung 2024 Budget 2024 SF Rechnungs-Ausgleich /WE \n\nSF Feuerwehr  26'125.63 -90'953.00 1'409'372.13 \n\nSF Abwasser (Rechnungsaus-\ngleich)* \n\n-516'576.80 -44'766.00 185'656.20 \n\nSF Abwasser Werterhalt   16'609'682.45 \n\nSF Abfall  -36'902.84 -110'529.00 847'024.36 \n\n \n* SF Abwasser (Rechnungsausgleich): das Amt für Wasser und Abfall (AWA) machte im 2017 die Gemein-\nden darauf aufmerksam, dass der Bestand in dieser Spezialfinanzierung rund einen Drittel des jährlichen \nGebührenertrags nicht überschreiten sollte (Obergrenze). Im Rechnungsjahr 2017 betrug der Bestand \n103%, im Jahr 2020 noch 62% und im 2023 noch 39%. Die angestrebte Reduktion des Saldobestandes \nwurde einerseits durch Gebührensenkungen und andererseits durch höhere Einlagen in die langfristige \nSpezialfinanzierung erreicht. In diesem Jahr fallen die Erträge bei den Anschluss- und Benützungsgebüh-\nren deutlich tiefer aus als budgetiert (- CHF 434'443.50), was der Saldo in der SF Abwasser auf CHF \n185'656.20 reduziert. Eine Gebührenerhöhung ab 1. Januar 2026 wird geprüft. \n \nNachkredite \n\nAlle im laufenden Jahr gesprochenen Nachkredite liegen in der Kompetenz des Gemeinderates und sind \nin der separaten Liste der Nachkredite aufgeführt. Wir unterscheiden zwei Arten von Nachkrediten. \n \n\n• Freie Nachkredite sind nicht budgetierte Ausgaben im Kompetenzbereich des Gemeinderates \noder des Parlaments. Im Berichtsjahr liegen sämtliche Nachkredite in der Kompetenz des Ge-\nmeinderates und sind in der vorliegenden Rechnung mit CHF 235’434.00 ausgewiesen (Vorjahr \nCHF 267’463.00). \n\n Rechnung 2024 Budget 2024 Rechnung 2023 \n\nAnzahl Steuerpflichtige Personen 7’957 8’101 8’010 \n\nEinfache Einkommenssteuer pro Person in CHF 2’158 2’253 2’259 \n\nSteuererträge in Mio. CHF    \n\n- Von natürlichen Personen (SG 400) 32.1 32.3 32.3 \n\n- Von juristischen Personen (SG 401) 2.3 3.1 3.2 \n\n- Übrige Steuern (Grundstückgewinn, Lie-\ngenschaftssteuern, Nachsteuern usw.) \n\n5.7 4.6 5.2 \n\n\n\n \n\n4 von 6 \n\n• Gebundene Nachkredite sind entweder durch übergeordnete Organe (Kanton) gesteuerte oder \nunaufschiebbare Ausgaben, in der Rechnung 2024 mit CHF 2'865’157.00 (Vorjahr CHF \n2'346’190.00) ausgewiesen.  \n\nDiese gebundenen Nachkredite werden in „echte“ und „unechte“ gebundene Nachkredite auf-\ngeteilt. Die „echten“ gebundenen Nachkredite entstehen durch nicht budgetierte Mehrkosten \nwie z.B. Abgaben an den Kanton für den Finanzausgleich, Stellvertretungskosten bei längeren \npersonellen Ausfällen oder unaufschiebbare Reparaturarbeiten. „Unechte“ Nachkredite sind Bu-\nchungen, welche durch die Buchhaltungslogik von HRM2 notwendig werden, z.B. die Buchung \nder Mehrwertabschöpfung aus der Erfolgsrechnung in die Spezialfinanzierung Mehr-\nwertabschöpfung. Da diese Nachkredite lediglich eine buchhalterische Massnahme sind (die Ge-\nmeinde gibt kein Geld aus), liegen diese sogenannten unechten Nachkredite in der Kompetenz \ndes Gemeinderates. \n \n\nDas Total aller Nachkredite wird im Gesamthaushalt ausgewiesen und dem Parlament zur Kenntnis ge-\nbracht. \n \nGesamter Haushalt \n\nDas Resultat des Gesamthaushalts umfasst den Steuerhaushalt und die Spezialfinanzierungen Feuer-\nwehr, Abwasser und Abfall, wobei beim Abwasser die Zahlen nach dem Übertrag ins Konto Werterhalt \nausgewiesen werden.  \n \n\n \n \nInvestitionsrechnung \n\nVon den Nettoinvestitionen von CHF 8'256'210.98 (Vorjahr CHF 9'611'949.95) entfallen \nCHF 7'530'148.30 auf den steuerfinanzierten Allgemeinen Haushalt. \n \n\n \n \nSolide Bilanz \n\nDie Bilanzsumme beträgt CHF 99.8 Mio. und setzt sich per 31. Dezember 2024 wie folgt zusammen (in \nMio. CHF): \n \n\nAktiven Stand 1.1.2024 Stand 31.12.2024 \n\nFinanzvermögen 41.0 Mio. 36.2 Mio. \n\nVerwaltungsvermögen 59.3 Mio. 63.6 Mio. \n\n \n\nBudget 2024 Rechnung 2024\n\n0.00 0.00 Ergebnis Steuerhaushalt\n\nSF Feuerwehr -90'953.00 26'125.63 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nSF Abwasserentsorgung -44'766.00 -516'576.80 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nSF Abfall -110'529.00 -36'902.84 Ergebnis Spezialfinanzierung\n\nErgebnis der Spezialfinanzierungen -246'248.00 -527'354.01 Ergebnis Spezialfinanzierungen\n\nGesamthaushalt total -246'248.00 -527'354.01 Ergebnis Gesamthaushalt\n\nBereich Wichtigste Projekte (teils jahresübergreifend) Netto in TCHF\n\nVerwaltung Neubau Verwaltungsgebäude, diverse IT-Infrastruktur, Sanierung Wohnung Blumenhaus 386\n\nSicherheit Amtliche Erstvermessungen, Flaschenbefüllungsanlage Feuerwehr, Sanierung Schützenhaus Trefferanzeige, \n\nZivilschutz Anschaffung Fahrzeuge\n\n234\n\nBildung Neubeschaffung Schulmobiliar, Abschluss Erweiterung Prisma, SZ Schlossmatt Sanierung Hallenboden \n\n(Turnhallen), Schulinformatik\n\n1'521\n\nKultur, Sport Erweiterung Garderoben Sandreutenen 1'887\n\nVerkehr Entlastungsstrasse Nord, Sanierungen (u.a. Ortsdurchfahrt, Gantrischweg, Vorplatz Parkbad), Ersatz \n\nSchützenfahrbrücke, Veloweg Rubigen-Münsingen, Neugestaltung Dorfzentrum\n\n3'570\n\nUmwelt Sanierungen bei der Kanalisation, ARA Ersatz Rechenanlage 658\n\n8'256\n\n\n\n \n\n5 von 6 \n\nDas Finanzvermögen besteht aus denjenigen Vermögenswerten, die ohne Beeinträchtigung der Erfüllung \nöffentlicher Aufgaben veräussert werden können. Während die flüssigen Mittel im Verlaufe des Jahres \num rund CHF 0.1 Mio. abgenommen haben, reduzieren sich die Forderungen um rund CHF 0.6 Mio.  \n \nMit CHF 36.2 Mio. ist das Finanzvermögen tiefer als das Fremdkapital mit CHF 47.8 Mio. Für die Münsin-\nger Bevölkerung bedeutet dies eine pro-Kopf-Verschuldung von CHF 893.10 (Vorjahr pro-Kopf-Verschul-\ndung von CHF 494.40). \n\nDas Verwaltungsvermögen beinhaltet jene aktivierten Investitionen und Beteiligungen, welche einer öf-\nfentlichen Aufgabe dienen (Hoch- und Tiefbau, Mobiliar, Investitionsbeiträge). Aufgrund der Investitio-\nnen (abzüglich Abschreibungen) hat dies um rund 4.3 Mio. zugenommen. \n \n\nPassiven Stand 1.1.2024 Stand 31.12.2024 \n\nFremdkapital  47.5 Mio. \n47.3 % \n\n47.8 Mio. \n47.9 % \n\nEigenkapital inkl. Spezialfinanzierungen, finanzpo-\nlitische Reserven und Bilanzüberschuss \n\n52.9 Mio. \n52.7 %  \n\n52.0 Mio. \n52.1 %  \n\n \nDas mittel- und langfristige Fremdkapital hat um 4.0 Mio. zugenommen und beträgt per 31.12.2024 CHF \n45.1 Mio.  \n\nDas Eigenkapital hat sich von bisher CHF 52.9 Mio. um CHF 0.9 Mio. auf CHF 52.0 Mio. reduziert. \n\nDie 100-%-Beteiligung an den InfraWerkeMünsingen (IWM) besteht aus den Spezialfinanzierungen Was-\nser, Elektrizität, Wärme und GIS und wird im Beteiligungsspiegel (Anhang zur Rechnung) aufgeführt. Das \nIWM-Eigenkapital beträgt CHF 20.7 Mio. (Vorjahr CHF 22.2 Mio.). \n \nEigenkapitalnachweis \n\n \n \nDas «harte» Eigenkapital (finanzpolitische Reserven & Bilanzüberschuss) beträgt per 31.12.2024  \nCHF 19'775'011.92 und hat um CHF 56'527.63 (Jahresergebnis 2024) gegenüber dem Vorjahr zugenom-\nmen. \n  \n\n\n\n \n\n6 von 6 \n\nAntrag Gemeinderat \n\n \nDer Gemeinderat beantragt dem Parlament folgenden \n \n\nBeschluss: \n \n1. Die Rechnung 2024 wird genehmigt, beinhaltend: \n\n \n a) Erfolgsrechnung   \n  Aufwand Gesamthaushalt CHF 71'173'218.65 \n  Ertrag Gesamthaushalt CHF 70'645'864.64 \n  Aufwandüberschuss CHF -527'354.01 \n     \n  Aufwand Allgemeiner Haushalt  CHF 66'166'794.28 \n  Ertrag Allgemeiner Haushalt CHF 66'166'794.28 \n  Aufwand-/Ertragsüberschuss CHF 0.00 \n     \n  Aufwand Feuerwehr CHF 682'941.77 \n  Ertrag Feuerwehr CHF 709'067.40 \n  Ertragsüberschuss CHF 26'125.63 \n     \n  Aufwand Abwasserentsorgung  CHF 2'927'723.18 \n  Ertrag Abwasserentsorgung CHF 2'411'146.38 \n  Aufwandüberschuss CHF -516'576.80 \n     \n  Aufwand Abfall CHF 1'395'759.42 \n  Ertrag Abfall CHF 1'358'856.58 \n  Ertragsüberschuss CHF -36'902.84 \n     \n b) Investitionsrechnung   \n  Ausgaben CHF 9'641'297.08 \n  Einnahmen CHF 1'385'086.10 \n  Nettoinvestitionen CHF 8'256'210.98 \n     \n c) Neubewertungsreserve   \n  Bestand per 01.01.2024  1'521'419.25 \n  Gesetzliche Auflösung (5 Jahre)  -760‘788.00 \n  Bestand per 31.12.2024  760'631.25 \n     \n d) Nachkredite in der Kompetenz des Parlamentes  Keine \n\n \n e) Die übrigen Nachkredite sind in der Kompetenz des Gemeinderates und wurden genehmigt. \n\n \n2. Der Geschäftsbericht 2024 wird genehmigt. \n\n \n \nFür die Richtigkeit: \n \n \nThomas Krebs \nSekretär i.V. \n\n   \n\n \n\n\n


name: Traktandum 8 Jugendbefragung Postulat Gruene Fraktion und Mitunterzeichnende P2506 /Traktandum 8 Postulat Gruene Jugendbefragung

text: \n \n\n        \n \n \nPostulat  \n \nJugendbefragung \n \n \nPostulat \nWir alle wollen unsere Gemeinde zu einem attraktiven Lebensraum machen, wo man sich \nwohlfühlt und der sich nachhaltig entwickelt. Als vielfältige Gemeinde mit städtischen und \nländlichen Elementen ist das eine grosse Aufgabe. Um diese Herausforderung erfolgreich \nzu bewerkstelligen, müssen wir die Interessen und Bedürfnisse der Bevölkerung und \ninsbesondere der jungen Generation kennen. Wir möchten, dass ein aktuelles \nStimmungsbild der Kinder und Jugendlichen der Gemeinde Münsingen erhoben wird. Ziel \nist es, herauszufinden, welche Faktoren zum Wohlbefinden beitragen und was verbessert \nwerden könnte, sowie welche Ideen für die Entwicklung von Münsingen bestehen. Ein \nguter Partner für diese Erhebung ist die Kinder- und Jugendfachstelle Aaretal, welche \nkürzlich eine Jugendbefragung in Wichtrach gemacht hat. Die Resultate sollen in \ngeeigneter Form kommuniziert werden. \n \n \n \nUnterzeichnende: \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n19. Januar 2025 \n\n\n

doc_text_tsv_de: '19':123 '2025':125 'aaretal':105 'aktull':60 'attraktiv':11 'aufgab':35 'bedurfnis':47 'beitrag':79 'besteh':93 'bevolker':49 'bewerkstell':41 'dass':58 'element':30 'entwickelt':22 'entwickl':90 'erfolgreich':39 'erheb':99 'erhob':69 'faktor':76 'form':119 'geeignet':118 'gemacht':112 'gemeind':8,25,67 'generation':54 'gross':34 'gut':95 'herausforder':38 'herauszufind':74 'ide':87 'insbesond':51 'interess':45 'januar':124 'jugend':65 'jugendbefrag':2,109 'jugendfachstell':104 'jung':53 'kenn':55 'kind':63,102 'kommuniziert':120 'kurzlich':107 'landlich':29 'lebensraum':12 'mocht':57 'munsing':68,92 'muss':42 'nachhalt':21 'partn':96 'postulat':1,3 'resultat':115 'soll':116 'sowi':85 'stadtisch':27 'stimmungsbild':61 'uns':7 'unterzeichn':122 'verbessert':82 'vielfalt':24 'wichtrach':111 'wohlbefind':78 'wohlfuhlt':17 'ziel':71

doc_text_tsv_it: '19':123 '2025':125 'aaretal':105 'aktuelles':60 'als':23 'attraktiven':11 'aufgab':35 'bedürfniss':47 'beitragen':79 'bestehen':93 'bevölkerung':49 'bewerkstelligen':41 'das':32 'dass':58 'der':19,48,52,62,66 'die':44,89,101,114 'dies':37,98 'ein':33,59,94,108 'einem':10 'elementen':30 'entwickelt':22 'entwicklung':90 'erfolgreic':39 'erhebung':99 'erhoben':69 'es':73 'faktoren':76 'form':119 'für':88,97 'geeigneter':118 'gemacht':112 'gemeind':8,25,67 'generation':54 'gross':34 'guter':95 'hat':113 'herausforderung':38 'herauszufinden':74 'ideen':87 'insbesond':51 'interessen':45 'ist':31,72,100 'janu':124 'jugendbefragung':2,109 'jugendfachstell':104 'jugendlichen':65 'jungen':53 'kennen':55 'kinder':63,102 'kommuniziert':120 'könnte':84 'kürzlic':107 'lebensraum':12 'ländlichen':29 'machen':13 'man':15 'mit':26 'möchten':57 'münsingen':68,92 'müssen':42 'nachhaltig':21 'partner':96 'postulat':1,3 'result':115 'sich':16,20 'sollen':116 'sow':85 'stimmungsbild':61 'städtischen':27 'um':36 'und':18,28,46,50,64,80,103 'unser':7 'unterzeichn':122 'verbessert':82 'vielfältig':24 'von':91 'was':81 'welc':75,86,106 'werden':83,121 'wichtrac':111 'wir':4,43,56 'wird':70 'wo':14 'wohlbefinden':78 'wohlfühlt':17 'wollen':6 'ziel':71 'zu':9,40 'zum':77


name: Traktandum 3 Reglement Spezialfinanzierung In und Auslandhilfe Synopse

text: \n \n\n1 von 2 \n\nSynopse Reglement Spezialfinanzierung In- und Auslandhilfe \n(Stand 03.07.2025) \n \n\nAlt neu Bemerkungen \n\nArt. 2 \n1. Die In- und Auslandhilfe bezweckt die gezielte und di-\n\nrekte Unterstützung von bedürftigen Gemeinwesen in \nder Schweiz und vor allem in Entwicklungsländern. \n\n2. Es werden wenige geographische und thematische \nSchwerpunkte ausgewählt, welche den effizienten \nund nachhaltigen Einsatz der Mittel ermöglichen. \n\n3. Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffent-\nlich-rechtliche Körperschaften bei der Realisierung \nvon Projekten zu unterstützen. \n\n4. Die Auslandhilfe hat zum Ziel Entwicklungsprojekte zu \nunterstützen, die den Bedürftigsten zugutekommen \nund deren Eigeninitiative fördern \n\nArt. 2 \n1. Die In- und Auslandhilfe bezweckt die gezielte und di-\n\nrekte Unterstützung von Projekten in der Schweiz \nund vor allem im globalen Süden. \n\n2. In der Auslandhilfe werden wenige geographische \nund thematische Schwerpunkte ausgewählt, welche \nden effizienten und nachhaltigen Einsatz der Mittel \nermöglichen. Die Auslandhilfe hat zum Ziel Entwick-\nlungsprojekte zu unterstützen, die den Bedürftigsten \nzugutekommen und deren Eigeninitiative fördern. \n\n3. Die Inlandhilfe hat zum Ziel, Gemeinden und öffent-\nlich-rechtliche Körperschaften, Institutionen, Organi-\nsationen und Vereine bei der Realisierung von sozia-\nlen Projekten zu unterstützen. Die Unterstützung er-\nfolgt zugunsten verletzlicher Personengruppen oder \nbei einer besonderen Notlage (z.B. Unwetterfolgen). \nDie Inlandhilfe ist subsidiär und leistet keine direkte \nSubjektfinanzierung. \n\n \nAbs. 1 \nDie Korrektur auf «globalen Süden» \nentspricht einem wertfreien und weni-\nger hierarchisch konnotierten Wording \nals «Entwicklungsländer». \n \nAbs. 2 \nAbs. 2 und 4 der alten Version wurde \nunter Abs. 2 zusammengeführt. \n \nAbs. 3 \nErmöglicht die Inlandhilfe und präzi-\nsiert wer und was unterstützt werden \nkann. \n\nArt. 3 \n1 Die Unterstützungskredite sind nach den finanziellen \n\nMöglichkeiten und den bestehenden Verpflichtungen \nim Voranschlag der Einwohnergemeinde aufzuneh-\nmen. Die Beteiligung der Einwohnergemeinde be-\nträgt jährlich mindestens CHF 70‘000.00. Der Diffe-\nrenzbetrag zwischen Voranschlag und Rechnung ist \nüber die Spezialfinanzierung auszugleichen. \n\n2 Die Kommission für In- und Auslandhilfe befindet \nüber Ausgaben im Rahmen des Voranschlags und \ndem Saldo der Spezialfinanzierung. \n\nArt. 3 \n1. Die Unterstützungskredite sind nach den finanziellen \n\nMöglichkeiten und den bestehenden Verpflichtungen \nim Budget der Gemeinde aufzunehmen. Die Beteili-\ngung der Gemeinde beträgt jährlich mindestens CHF \n70‘000.00. Der Differenzbetrag zwischen Budget und \nRechnung ist über die Spezialfinanzierung auszuglei-\nchen. \n\n2. Die zuständige Kommission gemäss Kommissionen-\nreglement befindet über Ausgaben im Rahmen des \nBudgets und dem Saldo der Spezialfinanzierung. \n\n \nAbs. 1 \nRedaktionelle Anpassung heutige \nSchreibweise. \n \nAbs. 2 \nAufgrund der geplanter Integration \nder heutigen Fachkommission Kom-\nmission In- und Auslandhilfe in zukünf-\ntige politische Kommission Gesell-\nschaft neutrale Schreibweise. \n\n\n\n2 von 2 \n\n3 Die Kirchgemeinden und weitere Organisationen \nkönnen sich finanziell beteiligen. \n\n4 Das Kapital der Spezialfinanzierung ist nicht zu verzin-\nsen. \n\n3. Die Kirchgemeinden und weitere Organisationen kön-\nnen sich finanziell beteiligen. \n\n4. Das Kapital der Spezialfinanzierung ist nicht zu verzin-\nsen. \n\nArt. 4 \n1. Der Gemeinderat bestimmt den Zeitpunkt des In-\n\nkrafttretens. \n2. Mit dem Inkrafttreten wir das Reglement für die In- \n\nund Auslandhilfe vom 07.01.1998 ersetzt. \n\nArt. 4 \n1. Die Inkraftsetzung des Reglements über die Spezialfi-\n\nnanzierung In- und Auslandhilfe erfolgt auf den \n01.01.2026. \n\n2. Mit dem Inkrafttreten wird das Reglement über die \nSpezialfinanzierung In- und Auslandhilfe vom \n15.06.2009 ersetzt. \n\nAnpassung an aktuelles Reglement \n\n \n \n\n\n


Traktandum 13 Vorstoss

text: \n        \n \n \nInterpellation \n \nVerbreitung und mögliche Kosten und Gefahren durch \nper- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) in \nMünsingen \n \n \nHintergrund/Begründung: \nPFAS sind in aller Munde – und leider auch in aller Wasser und Lebensmittel. Per- und \npolyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS) wurden in den 1940er-Jahren entwickelt und \nkommen bereits seit Jahrzehnten in verschiedenen Bereichen zum Einsatz, so in \nFeuerlöschschäumen, Bratpfannen oder Imprägniermitteln. Durch industrielle Prozesse, \nDüngung mit kontaminiertem Klärschlamm oder Feuerwehrübungen gelangen PFAS in die \nUmwelt. Von der Umwelt gelangen sie via Trinkwasser und Nahrungsmitteln in den \nmenschlichen Körper, wo sie mittlerweile bei jedem Menschen im Blut zu finden sind. \n \nPFAS-Chemikalien stellen also ein erhebliches Umwelt- und Gesundheitsrisiko, aber auch \nein wirtschaftliches und finanzielles Risiko dar. Wissenschaftliche Studien zeigen, dass \nPFAS gesundheitsschädlich sind. Sie können die Schilddrüse und Organe schädigen, den \nFettstoffwechsel stören und sind potenziell krebserregend. \n \nFast täglich gibt es Meldungen, dass die Stoffgruppe der «Ewigkeitschemikalien» in \nLebensmitteln, Böden oder im Trinkwasser festgestellt wurde. Sei es in Fleisch und Fisch \nin St. Gallen oder den beiden Basel. Immer mehr Kantone führen Untersuchungen auf \nPFAS durch – auch der Kanton Bern hat Bodenuntersuchungen wegen Klärschlamm \nangekündigt. \n \nDas Problem erfordert rasches und koordiniertes Handeln. Notwendig sind klare \nStrategien zur Reduktion von PFAS in der Umwelt sowie langfristige Massnahmen zur \nSanierung belasteter Gebiete. Es drohen weitreichende Folgen für die Umwelt, die \nLandwirtschaft und die öffentliche Gesundheit. \n \n \nFragen: \n \n\n● Was ist der Wissensstand um die PFAS-Verschmutzung der Umwelt, namentlich \nGrundwasser, Oberflächengewässer, Trinkwasser und Boden («Humus») in der \nGemeinde Münsingen? \n \n\n● Gibt es bekannte oder vermutete Quellen einer PFAS-Verschmutzung in \nMünsingen? \n \n\n\n\n● Welchen Handlungsbedarf sieht der Gemeinderat?  \n \n\n● Ist geplant ein PFAS-Filter in die Wasserreservoirs einzubauen? \n \n \nUnterzeichnende: \n \n \n \n \n \n25. Mai 2025 \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nIdeenliste \n● Motion aktive Bodenpolitik, GR definiert Ziele und Finanzierung für eine aktive \n\nBodenpolitik wie bspw. Köniz, Ittigen (Unterrüti) \n● Interpellation Lokale Gesundheitsvorsorge, Fuss im Thema und Plan B, wenn es \n\nmit dem Spital nicht klappt \n● Neophyten, Idee von Cornelia -> zuständigkeiten der Gemeinde \n● Stellveqrtreterinnen bei längeren Abwesenheiten, Köniz hat da Fortschritte gemacht \n● Wie kann die Gemeinde die Kreislaufwirtschaft in Münsingen unterstützen \n● Begrünungskonzept \n● Bedürfnisse der Kinder und Jugendlichen in Münsingen \n● Beleuchtete Werbepanele in Münsingen \n\n \n \n\n\n\n        \n \n \nInterpellation \n \nDigitale Werbeanlagen in Münsingen \n \n \nHintergrund/Begründung: \nIm September/Oktober 2024 gab es 2 Baupublikationen für neue digitale Werbeträger in \nMünsingen. Digitale Werbeträger erzeugen Lichtverschmutzung, sie lenken potenziell vom \nVerkehr ab und verbrauchen viel Energie, was für eine Energiestadt Gold ein falsches \nZeichen setzt. Zudem müssen die Bildschirme in regelmässigen Abständen ersetzt \nwerden. Wir denken daher, dass digitale Werbeanlagen auf dem Gemeindegebiet nicht \nbewilligt werden sollten. \n \nInterpellation: \n\n● Gibt es ein erhöhtes Interesse, digitale Werbeanlagen im Gemeindegebiet zu \nerstellen? \n\n● Wie steht der Gemeinderat zu digitalen Werbeanlagen? \n● Brauchen die Reglemente der Gemeinde Münsingen Anpassungen, um digitale \n\nWerbeanlagen auf dem Gemeindegebiet zu verbieten? \n \n \n \nUnterzeichnende: \n \n \n \n \n \n4. November 2024 \n \n\n\n\tIdeenliste \n\n

doc_text_tsv_de: '1940er':40 '1940er-jahren':39 '2':359 '2024':356,449 '2025':275 '25':273 '4':447 'ab':376 'abstand':396 'abwes':320 'aktiv':278,287 'alkylverbind':12,34 'angekundigt':183 'anpass':437 'b':302 'basel':166 'baupublikation':360 'bedurfnis':336 'begrunungskonzept':335 'beid':165 'bekannt':247 'belastet':207 'beleuchtet':343 'bereich':50 'bereit':45 'bern':178 'bewilligt':409 'bildschirm':393 'blut':93 'bod':148,239 'bodenpolit':279,288 'bodenuntersuch':180 'bratpfann':56 'brauch':431 'bspw':290 'chemikali':99 'cornelia':313 'dah':401 'dar':114 'dass':118,141,402 'definiert':281 'denk':400 'digital':348,363,367,403,418,429,439 'droh':210 'dungung':62 'einsatz':52 'einzubau':271 'energi':380 'energiestadt':384 'entwickelt':42 'erfordert':186 'erheb':103 'erhoht':416 'ersetzt':397 'erstell':423 'erzeug':369 'ewigkeitschemikali':145 'falsch':387 'fast':136 'festgestellt':152 'fettstoffwechsel':130 'feuerloschschaum':55 'feuerwehrub':67 'filt':267 'finanziell':112 'finanzier':284 'find':95 'fisch':159 'fleisch':157 'folg':212 'fortschritt':324 'frag':222 'fuhr':170 'fuss':297 'gab':357 'gall':162 'gebiet':208 'gefahr':7 'gelang':68,76 'gemacht':325 'gemeind':243,316,329,435 'gemeindegebiet':407,421,443 'gemeinderat':261,427 'geplant':263 'gesund':221 'gesundheitsrisiko':106 'gesundheitsschad':120 'gesundheitsvorsorg':296 'gibt':138,245,413 'gold':385 'gr':280 'grundwass':235 'handel':190 'handlungsbedarf':258 'hintergrund/begr':16,352 'humus':240 'ide':311 'ideenlist':276,450 'imm':167 'impragniermittel':58 'industriell':60 'interess':417 'interpellation':1,294,347,412 'ittig':292 'jahr':41 'jahrzehnt':47 'jugend':340 'kanton':169,177 'kind':338 'klappt':309 'klar':193 'klarschlamm':65,182 'komm':44 'koniz':291,321 'kontaminiert':64 'koordiniert':189 'korp':85 'kost':5 'krebserreg':135 'kreislaufwirtschaft':331 'landwirtschaft':217 'lang':319 'langfrist':203 'lebensmittel':30,147 'leid':24 'lenk':372 'lichtverschmutz':370 'lokal':295 'mai':274 'massnahm':204 'mehr':168 'meldung':140 'mensch':91 'menschlich':84 'mittlerweil':88 'moglich':4 'motion':277 'mund':22 'munsing':15,244,256,333,342,346,351,366,436 'muss':391 'nahrungsmittel':81 'nament':234 'neophyt':310 'neu':362 'notwend':191 'novemb':448 'oberflachengewass':236 'offent':220 'organ':127 'per':9,31 'pfas':13,18,35,69,98,119,173,198,230,253,266 'pfas-chemikali':97 'pfas-filt':265 'pfas-verschmutz':229,252 'plan':301 'polyfluoriert':11,33 'potenziell':134,373 'probl':185 'prozess':61 'quell':250 'rasch':187 'reduktion':196 'regelmass':395 'reglement':433 'risiko':113 'sanier':206 'schadig':128 'schilddrus':125 'sei':154 'seit':46 'september/oktober':355 'setzt':389 'sieht':259 'sollt':411 'sowi':202 'spital':307 'st':161 'steht':425 'stell':100 'stellveqrtret':317 'stoffgrupp':143 'stor':131 'strategi':194 'studi':116 'taglich':137 'thema':299 'trinkwass':79,151,237 'umwelt':72,75,104,201,215,233 'undung':17,353 'unterruti':293 'unterstutz':334 'untersuch':171 'unterzeichn':272,446 'verbiet':445 'verbrauch':378 'verbreit':2 'verkehr':375 'vermutet':249 'verschied':49 'verschmutz':231,254 'via':78 'wass':28 'wasserreservoir':270 'weg':181 'weitreich':211 'werbeanlag':349,404,419,430,440 'werbepanel':344 'werbetrag':364,368 'wirtschaft':110 'wissenschaft':115 'wissensstand':226 'wurd':36,153 'zeich':388 'zeig':117 'ziel':282 'zud':390 'zustand':314


name: Traktandenliste vom 04.11.2025 und 06.11.2025

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n1 von 3 \n\nTraktandenliste Parlament  \n \n\nSitzung Nr. 118 \n\nDatum Dienstag, 4. November 2025 \nDonnerstag. 6. November 2025 \n\nZeit 19:30 Uhr \n\nOrt Dienstag: Gemeindesaal Schlossgut \nDonnerstag: Aula Rebacker \n\n \nNr. Gegenstand Massnahme Ressort  \n\n  \n\n1 0-1-5 Kenntnisnahme Präsidiales   \n  Mitteilungen Parlament   \n\n  \n\n2 0-1-5 Genehmigung Präsidiales   \n  Protokollgenehmigung 09.09.2025   \n\n  \n\n3 0-6-1 Genehmigung Präsidiales   \n  Aufgaben- und Finanzplan 2025 - 2030   \n\n  \n\n4 0-6-1 Genehmigung Präsidiales   \n  Budget 2026   \n\n  \n\n5 6-5-2 Genehmigung Infrastruktur   \n  Umgestaltung Badi Vorplatz - Nachkredit Planung   \n\n  \n\n6 0-1-8 Frage der Er-\nheblicherklä-\nrung \n\nInfrastruktur   \n\n  \nTemporäre Begrünung, Beschattung und Sitzmöglichkeiten \nam Busbahnhof – Überparteiliche Richtlinienmotion \n(RM2513) \n\n  \n\n  \n\n7 0-1-8 Frage der Er-\nheblicherklä-\nrung \n\nInfrastruktur   \n\n  \nEntschärfung Verkehrsknoten beim Bahnhof Seite: Sene-\nvita-Industriestrasse-Sägegasse-Dorfmattweg – Postulat \nGrüne (P2510) \n\n  \n\n  \n\n8 9-0-1 Kenntnisnahme Umwelt und \nLiegenschaften \n\n  \n\n  Immobilienstrategie - Kenntnisnahme Strategie   \n \nVoraussichtlich nach Traktandum 8 wird die Sitzung unterbrochen und am Donnerstag, 6. Novem-\nber 2025 fortgeführt. Das Parlamentsbüro behält sich vor, den Sitzungsunterbruch je nach Sitzungs-\nverlauf zu einem anderen Zeitpunkt zu beantragen. \n \n \n\n\n\n \n\n 2 \n\n  \n\n9 5-2-4 Genehmigung Bildung   \n\n  \nOffene Kinder- und Jugendarbeit - Erneuerung \nZusammenarbeitsvertrag (2027 - 2030) \n\n  \n\n  \n\n10 0-1-8 Frage der Erhebli-\ncherklärung \n\nBildung   \n\n  \n\nGewährleistung des Schulbusbetriebs für Schul-\nkinder aus Trimstein und Tägertschi für den \nTransport zum fakultativen Bildungsangebot - \nVolksmotion mit Richtliniencharakter Hänni Mar-\nkus, Bernhard Henri und Mitunterzeichnende \n(VM2514) \n\n  \n\n  \n\n11 0-1-8 Frage der Erhebli-\ncherklärung \n\nBildung   \n\n  \nSchulbus Tägertschi - Motion mit Richtliniencha-\nrakter Markus Hänni und Mitunterzeichnende \n(RM2512) \n\n  \n\n  \n\n12 0-1-8 Frage der Erhebli-\ncherklärung \n\nUmwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  \nKreislaufwirtschaft in der Bewirtschaftung und \nBeschaffung - Postulat Grüne (P2511) \n\n  \n\n  \n\n13 0-1-8 Kenntnisnahme Umwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  \n\nVerbreitung und mögliche Kosten und Gefahren \ndurch per- und polyfluorierte Alkylverbindungen \n(PFAS) in Münsingen – Interpellation Grüne \n(I2508) \n\n  \n\n  \n\n14 9-2-3 Kenntnisnahme Umwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  \nSportanlage Sandreutenen - Kreditabrechnung \nNeubau Garderobengebäude \n\n  \n\n  \n\n15 9-2-2 Kenntnisnahme Umwelt und \nLiegenschaf-\nten \n\n  \n\n  \nSchulzentrum Schlossmatt - Erweiterung Schul-\nhaus Prisma, Kreditabrechnung \n\n  \n\n  \n\n16 0-1-8 Kenntnisnahme Präsidiales   \n  Einfache Anfragen   \n\n  \n \n\n17 0-1-5 Kenntnisnahme Präsidiales   \n\n\n\n \n\n 3 \n\n  Parlamentarische Vorstösse - Neueingänge   \n\n       \n \n\n \n\nAnträge (Geschäftsordnung Gemeindeparlament Art. 36) \n1 Anträge zu den Verhandlungsgegenständen sind anlässlich der Sitzung klar und unmissverständlich \nmündlich zu formulieren und der vorsitzenden Person auf Verlangen schriftlich einzureichen. \n2 Sind die Anträge besonders umfangreich oder von erheblicher Tragweite, sind sie am Sitzungstag \nbis 14.00 Uhr beim Parlamentssekretariat zu Handen des Parlamentspräsidiums schriftlich einzu-\nreichen. Damit der Antrag als gestellt gilt, bleibt der mündliche Vortrag des Antrags an der Sitzung \ndennoch notwendig. \n3 Anträge und Anfragen, die in keinem unmittelbaren Zusammenhang zu einem zu beratenden Ge-\nschäft stehen, sind als parlamentarische Vorstösse einzureichen. \n\n \n \n09.10.2025 \n \n \n \nLinus Schärer \nPräsident \n \n \n \n \nBeilagen: \n\n• Sitzungsunterlagen  \n \n \nGeht an: \n\n• Mitglieder Gemeindeparlament \n\n• Mitglieder Gemeinderat \n\n• Abteilungsleitende \n\n• Medien \n \n\n\n