format: text/html

text: \n      \n   \n   \n      \n         \n            Retour à l'index\n\n         \n         \n            Version PDF de l'OJ\n\n         \n      \n\n      \t\n                  \n               \t\n\tConseil communal\t\n\n\n      \n\n      \t\n                  \n                     \n                        ORDRE DU JOUR\n                     \n                  \nSéance du Conseil communal n° CC24-25_16\nmardi 18 mars 2025 de 18h00 à 20h00 \nmardi 18 mars 2025 de 20h30 à 22h00 \n\nSalle du Conseil Communal\n\n\n\n      \t\t\t\n\t\n                  \n                     \n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     A. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n                  \n\n               \n\t1\t\tPrestation de serment de Mme Wai Heong Wüthrich (UDC), remplaçante de M. Elouan Indermühle, démissionnaire\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Traité\n               \n\t2\t\tElection d'un nouveau membre à la Commission permanente des pétitions en remplacement de M. Elouan Indermühle (UDC), démissionnaire\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Traité\n               \n\t\n                  \n                     B. ANNONCES ET INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n\t3\t\n                  Q24/012\n               \tCommunication au CC - Réponse à la Question écrite déposée le 10 septembre 2024 de Mme Pauline BLANC «La fête nationale sert-elle de vitrine à la politique de la majorité de gauche de la Municipalité?» (CD)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Prend acte\n               \n\t4\t\n                  Q24/014\n               \tCommunication au CC - Réponse à la Question écrite déposé le 3 décembre 2024 de Mme Tatiana TAILLEFERT BOTTINO «Favoriser l'arrachage de souches de plantes non indigènes» (LEA)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Prend acte\n               \n\t5\t\n                  Q24/013\n               \tCommunication au CC - Réponse à la Question écrite déposé le 19 novembre 2024 de Mme Séverine GRAFF «Travaux de la Riponne : un marché recentré à la rue Centrale ?» (SE)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Prend acte\n               \n\t6\t\n                  Q25/001\n               \tCommunication au CC - Réponse é la Question écrite déposé le 14 janvier 2025 de Mme Patrizia Deborah MORI «Subventions vélos: quid des abus» (SIL)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Prend acte\n               \n\t7\t\n                  Q25/007\n               \tQuestion écrite du 18 mars 2025 de Mme Sevgi KOYUNCU : «Egalité de salaire»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t8\t\n                  POS25/019\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Olivia FAHMY et crts : «Pour une subvention à la réparation et la remise en fonction des vélos classiques»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t9\t\n                  POS25/020\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Olivia FAHMY et crts : «Pour une exigence de formation contre le harcèlement et les discriminations et des procédures claires pour la prévention et la prise en charge de situations discriminantes au sein des institutions (sportives, culturelles, sociales) subventionnées par la Ville de Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t10\t\n                  POS25/021\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Christine GOUMAZ et crts : «Ensemble sous un même toit, repensons la cohabitation à Lausanne.»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t11\t\n                  POS25/022\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Audrey PETOUD et crts : «Logements prioritaires pour les personnes victimes de violences conjugales et/ou intrafamiliales»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t12\t\n                  POS25/024\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Sarah NEUMANN : «Des familles sans chef·fes»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t13\t\n                  POS25/026\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Séverine GRAFF et crts : «Contre la culture du silence autour de l'inceste»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t14\t\n                  POS25/027\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Gaelle MIELI : «Récupération et recyclage des vêtements en ville de Lausanne : pour une amélioration des pratiques et une prise de conscience collective !»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t15\t\n                  POS25/028\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Alexandra GERBER et crts : «Limiter les démolitions/reconstructions dans les quartiers»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t16\t\n                  POS25/025\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Olivier BLOCH et crts: «Feu vert pour des abris de transport public végétalisés»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t17\t\n                  POS25/030\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Virginie KYRIAKOPOULOS et crts : «Une formation professionnelle en danse classique pour Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t18\t\n                  POS25/031\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Loris SOCCHI et crts : «Je vous fais un postulat que vous lirez peut-être si vous avez le temps»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t19\t\n                  POS25/032\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de Mme Sevgi KOYUNCU : «Congé Parental»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t20\t\n                  POS25/033\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Johann DUPUIS et crts : «Lutter pour la fin du sans-abrisme: pour une politique coordonnée et intercommunale des hébergements d'urgence»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t21\t\n                  POS25/034\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Créer des logements de transition (« logement d'abord ») pour les plus précaires»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t22\t\n                  POS25/035\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Valéry BEAUD et crts : «Interdiction de fumer dans les préaux scolaires et aux abords des structures pré et parascolaires»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t23\t\n                  POS25/036\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Interdiction de fumer sur les places de jeux»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t24\t\n                  POS25/038\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Recenser et limiter l'influence des géants du tabac à Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t25\t\n                  POS25/037\n               \tPostulat du 18 mars 2025 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Pour renforcer la prévention du tabagisme : des actions à destination des adultes fumeurs et non-fumeurs»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t26\t\n                  INT25/009\n               \tInterpellation du 18 mars 2025 de Mme Mathilde MAILLARD : «Bilan et perspectives du sport à Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t27\t\n                  INT25/010\n               \tInterpellation du 18 mars 2025 de M. Yusuf KULMIYE : «Vers une naturalisation plus inclusive à Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t28\t\n                  INT25/012\n               \tInterpellation du 18 mars 2025 de M. Mountazar JAFFAR et crts : « Lutte contre le racisme antimusulman à Lausanne»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t121\t\n                  INT25/013\n               \tInterpellation urgente du 18 mars 2025 de Mme Mathilde MAILLARD : «Interpellation urgente de Maillard Mathilde et crts - L'universalité du droit à l'égalité est-elle reconnue à Lausanne ?»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Non-traîté, renvoi en Municipalité\n               \n\t122\t\n                  INT25/014\n               \tInterpellation urgente du 18 mars 2025 de Mme Virginie CAVALLI : «Interpellation urgente de Cavalli Virginie et crts - M2-M3, Blécherette-Chauderon-Flon-Gare, être usagère-er des transports publics à Lausanne = une école pour participer à Pékin Express ?»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Non-traîté, renvoi en Municipalité\n               \n\t123\t\n                  INT25/011\n               \tInterpellation urgente du 18 mars 2025 de M. Olivier BLOCH et consorts : «Interpellation urgente de Bloch Olivier et crts - À Beaulieu, on lave plus blanc que blanc mais à quel prix ?»\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Non-traîté, renvoi en Municipalité\n               \n\t\n                  \n                     B1. OJ INTENTIONNEL - RAPPORTS\n                  \n\n               \n\t29\t\n                  PREA24/019\n               \tPréavis N° 2024/39 : « Mise à niveau 2025-2045 de l'usine d'eau potable de Bret - Demande de crédit». (SE) Rapportrice de commission : Audrey PETOUD ART. 79 RCCL - DISC. PAS OUVERTE \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Adoptée\n               \n\t30\t\n                  POS24/049\n               \tPostulat de M. Louis DANA : « Élargissements des horaires d'ouverture de l'espace de consommation sécurisé de le Riponne : un projet à envisager sous conditions». (SCS)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t31\t\n                  POS24/071\n               \tPostulat de Mme Mathilde MAILLARD : «Accueil à bas seuil : il faut définir le seuil». (SCS) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO DEMANDE DE TRAITEMENT PRIORITAIRE MUNICIPALITE\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t\n                  \n                     B2. OJ INTENTIONNEL - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     B3. OJ INTENTIONNEL - INITIATIVES\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     C. QUESTIONS ORALES\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n\t\n                  \n                     D. RAPPORTS\n                  \n\n               \n\t32\t\n                  POS23/006\n               \tRapport-préavis N° 2023/56 - Réponse au postulat de M. Samuel DE VARGAS et crts : «Des informations utiles pour les locataires». (LEA) Rapporteur de commission : Olivier MARMY\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Approbation\n               \n\t33\t\n                  POS23/070\n               \tPostulat de Mme Anaïs TIMOFTE : « FLAT : une fondation fantôme ? Améliorons la visibilité et la dotation de la Fondation Lausannoise pour l'Aide au Travail». (SCS) Rapportrice de commission : Patrizia Deborah MORI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t34\t\n                  POS23/054\n               \tPostulat de M. Oleg GAFNER : «Protéger les adolescent·e·s et les jeunes adultes - tests gratuits pour les infections sexuellement transmissibles». (EJQ) Rapportrice de commission : Constance VON BRAUN \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t35\t\n                  POS23/066\n               \tPostulat de Mme Isabelle BONILLO : « Soutenir les artisans-créateurs locaux ». (SE)  Rapporteur de commission : Jacques PERNET\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t36\t\n                  POS23/077\n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : « Être puni pour avoir dormi dehors : halte aux amendes pour «camping sauvage»». (SE) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t37\t\n                  POS23/038\n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Lausanne doit passer au 30km/h au plus vite !». (FIM) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en Municipalité\n               \n\t38\t\n                  POS20/005\n               \tRapport-préavis N° 2023/16 « Réponse au postulat de Piron Françoise et crts - Pour favoriser le développement des postes à deux». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t39\t\n                  POS18/038\n               \tRapport-préavis N° 2023/16  « Réponse au postulat de Piron Françoise et crts - Pour l'adoption par la Municipalité de Lausanne d'un "Plan d'actions urgence climat au travail ! "». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t40\t\n                  POS19/003\n               \tRapport-préavis N° 2023/16 « Réponse au postulat de Manzoni Laura et crts - Un 13e salaire pour tout le personnel auxiliaire et mensualisé de la Ville de Lausanne». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t41\t\n                  POS16/001\n               \tRapport-préavis N° 2023/16 « Réponse au postulat de Aubert Eliane - Pour étudier l'introduction du coworking dans l'administration lausannoise ». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t42\t\n                  POS21/013\n               \tRapport-préavis N° 2023/16 « Réponse au postulat de Piron Françoise et crts - Visons la parité dans tous les secteurs de l'administration communale». (FIM) Rapportrice de commission : Coralie DUMOULIN\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t43\t\n                  POS16/042\n               \tRapport-préavis N° 2021/11 « Réponse au postulat de Donzé Manuel - Les devoirs surveillés à Lausanne : va-t-on vers une dégradation des conditions de ces prestations ? ». (EJQ)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t44\t\n                  POS10/051\n               \tRapport-préavis N° 2021/11 « Réponse au postulat de Germond Florence - Pour un renforcement de la prise en charge extra-scolaire des écolier-ère-s de 5e et 6e année primaire». (EJQ) Rapportrice : Manon ZECCA\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t45\t\n                  POS22/018\n               \tRapport-préavis N° 2024/01 « Réponse au postulat de Conscience Pierre et crts - Formatrices et formateurs pour adultes : un métier précaire à revaloriser rapidement». (SCS) Rapporteur  : Roland PHILIPPOZ\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t46\t\n                  POS21/004\n               \tRapport-préavis N° 2024/02 - Réponse au postulat de M. José MARTINHO et crts : «Smartvote à chaque élection communale». (CD)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t47\t\n                  POS22/084\n               \tRapport-préavis N° 2024/02 - Réponse au postulat de Mme Anouck SAUGY : «Bureaux de vote : intégrons nos jeunes». (CD)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t48\t\n                  POS21/040\n               \tRapport-préavis N° 2024/02 - Réponse au postulat de M. Louis DANA et crts : «Vote dès 16 ans : Lausanne doit prendre les devants !». (CD)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t49\t\n                  POS22/061\n               \tRapport-préavis N° 2024/02 - Réponse au postulat de Mme Christine GOUMAZ et crts : «Vote par procuration». (CD) Rapportrice : A. SAUGY\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t50\t\n                  POS22/085\n               \tRapport-préavis N° 2024/12 - Réponse au postulat de M. Johann DUPUIS : « Pour le développement du rôle des travailleurs sociaux hors-murs en ville de Lausanne». (EJQ) Rapportrice  : Eliane AUBERT \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t51\t\n                  POS24/002\n               \tPostulat de Mme Franziska MEINHERZ et consorts : «Un tarif spécifique pour le stationnement des SUV de grande taille». (FIM) Rapporteur de commission : Mathias PAQUIER \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t52\t\n                  POS21/079\n               \tRapport-préavis N° 2023/66 - Réponse au Postulat de M. Benoît GAILLARD : «Prévenir le déploiement des technologies de reconnaissance faciale à Lausanne». (SE)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t53\t\n                  PR21/003\n               \tRP 2023/66 - Réponse Projet de règlement de M. GAILLARD : «Interdire l'usage des technologies de reconnaissance faciale et biométrique à des fins d'identification préventive par la police lausannoise». (SE)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t54\t\n                  PR21/002\n               \tRapport-préavis N° 2023/66 - Réponse au Projet de règlement de M. Benoît GAILLARD : «Interdire l'usage des technologies de reconnaissance faciale et biométrique dans la vidéosurveillance à Lausanne». (SE) Rapporteur de commission : Eric BETTENS\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t55\t\n                  POS23/073\n               \tPostulat de Mme Marlène BÉRARD : « Pour prévenir le vol de vélos en ville de Lausanne». (SE) Rapporteur de commission : Louis DANA\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t56\t\n                  POS23/030\n               \tPostulat de M. Johan PAIN : «Pour une enquête annuelle de satisfaction auprès du personnel communal». (FIM) Rapportrice : C. DUMOULIN\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t57\t\n                  POS23/018\n               \tPostulat de M. Samson YEMANE : « Police : renforcer et valoriser les compétences transculturelles». (SE) Rapportrice : Coralie DUMOULIN\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t58\t\n                  POS23/043\n               \tPostulat de Mme Charlotte DE LA BAUME et consorts : « Non aux espèces menacées de poisson dans les assiettes lausannoises ! Pour une restauration protégeant les ressources halieutiques ». (LEA) Rapportrice de commission : Coralie DUMOULIN\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t59\t\n                  POS21/071\n               \tRapport-préavis N° 2023/70 - Réponse au Postulat de M. Samuel DE VARGAS : « Le drug checking, un outil supplémentaire en matière de réduction des risques liés à la consommation de stupéfiants ». (SCS) Rapportrice de commission : Sarah NEUMANN\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t60\t\n                  POS24/013\n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «Poursuite de la politique sociale du logement à la CPCL : la balle est entre les mains des membres de la Municipalité au comité». (CD) Rapportrice : Carolina CARVALHO\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t61\t\n                  PR18/002\n               \tRapport-préavis N° 2023/65 - Réponse au Projet de règlement de M. Fabrice MOSCHENI : « Mieux protéger les policières et les policiers». (SE) Rapportrice-teur de commission : Romane BENVENUTI (rapport de majorité) et Olivier BLOCH (rapport de minorité)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t62\t\n                  POS21/086\n               \tRapport-préavis N° 2024/03 - Réponse au postulat de Mme Sara GNONI et crts : « Pour que la Ville de Lausanne rejoigne l'appel du Rhône». (SE) Rapporteur de commission : Samson YEMANE \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t63\t\n                  POS24/003\n               \tPostulat de Mme Nawel KHEMISSA : « Logement d'abord : Son Nom sur la porte" - Pour une stratégie qui marque des buts à la Pontaise». (CD) Rapporteur de commission : Vincent VOUILLAMOZ\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t64\t\n                  POS24/012\n               \tPostulat de Mme Sevgi KOYUNCU : « Devoirs Accompagnés - un accompagnement pour toutes et tous». (EJQ)\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t65\t\n                  POS24/011\n               \tPostulat de Mme Sevgi KOYUNCU : «Pour une éducation inclusive : Inscrire l'égalité des chances au programme scolaire». (EJQ) Rapportrice de commission : Paola RICHARD-DE PAOLIS\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t66\t\n                  POS24/019\n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Lausanne, Capitale olympique... et avec des grands rassemblements sportifs !». (SCS) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t67\t\n                  POS20/037\n               \tRapport-préavis N° 2024 /22 - Réponse au Postulat de M. Benoît GAILLARD : «Un emprunt populaire de solidarité pour financer la relance à Lausanne». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t68\t\n                  POS20/028\n               \tRapport-préavis 2024 /22 - Réponse au Postulat de Mme Céline MISIEGO : « Après les plans de confinement et les plans de reprise, un plan d'action pour une reprise sociale, écologique et solidaire à Lausanne». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t69\t\n                  POS22/031\n               \tRapport-préavis 2024 /22 - Réponse au Postulat de Mme Angélique CHATTON : « Une obligation verte pour le financement de la transition énergétique et écologique à Lausanne». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t70\t\n                  POS18/040\n               \tRapport-préavis 2024 /22 - Réponse au Postulat de M. Denis CORBOZ : «Taxe sur les locaux commerciaux vacants». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t71\t\n                  POS20/013\n               \tRapport-préavis 2024 /22 - Réponse au Postulat de M. Daniel DUBAS : «Une stratégie pour les achats publics durables». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t72\t\n                  POS23/060\n               \tRapport-préavis 2024 /22 - Réponse au Postulat de Mme Pauline BLANC et crts au nom de la Commission permanente des finances : «Quel bilan et quelles perspectives pour les mesures d'assainissement financier de la Ville ?». (FIM) Rapportrice : Carolina CARVALHO\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t73\t\n                  POS24/028\n               \tPostulat de M. Pierre CONSCIENCE : « Et si Lausanne sauvait la filière verre ?». (FIM) Rapportrice de commission : Anne BERGUERAND \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t74\t\n                  POS22/002\n               \tRapport-préavis N° 2024/16 - Réponse au Postulat de M. Matthieu CARREL et crts : « Mendicité à Lausanne - Où en est-on ?». (SE) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t75\t\n                  POS24/020\n               \tPostulat de Mme Manon ZECCA et crts : « Des institutions plus transparentes, des employé-x-e-s mieux protégé-x-e-s !». (CD) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t76\t\n                  POS24/021\n               \tPostulat de Mme Valérie D'ACREMONT et crts : «Pour un lac apaisé : et si nous voguions vers une mobilité lacustre douce ?». (SE) Rapportrice de commission : Lana DAMERGI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t77\t\n                  POS22/019\n               \tRapport-préavis N° 2024/26 - Réponse au Postulat de Mme Mathilde MAILLARD : «Centre-ville apaisé passe par la propreté !». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t78\t\n                  POS21/062\n               \tRapport-préavis N° 2024-26 - Réponse au Postulat de Mme Pauline BLANC et consorts : «Pour des poubelles publiques adaptées au tri sélectif !». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t79\t\n                  POS23/034\n               \tRapport-préavis N° 2024/26 - Réponse au Postulat de M. Ilias PANCHARD : «Recyclage du verre, suivons plutôt la consigne !». (FIM) Rapporteur : Samuel DE VARGAS\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t80\t\n                  POS20/016\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Réponse au postulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Au galop vers la Ville sans voitures». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t81\t\n                  POS18/032\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Réponse au postulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Pour un fonds d'assainissement et d'indemnisation en matière de bruit routier». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t82\t\n                  PE19/001\n               \tRP 2024/24 - Pétition au CC de Croset Sylvain et crts déposée le 10 décembre 2019 : «Pour une mobilité à taille humaine à Lausanne. Contre le trafic des véhicules individuels surdimensionnés» (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t83\t\n                  POS20/025\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Réponse au postulat de M. Denis CORBOZ et crts : «30km/heure de jour comme de nuit maintenant !». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t84\t\n                  POS20/044\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Réponse au postulat de M. Vincent ROSSI et crts : « Arrête ton char ! Confinons les tanks urbains aux oubliettes de l'Histoire lausannoise». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t85\t\n                  POS23/039\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Réponse au postulat de M. Ilias PANCHARD : «Radars pédagogiques : pour un libre accès aux données derrière les sourires». (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t86\t\n                  PE23/008\n               \tRapport-préavis N° 2024/24 - Pétition déposée le 29 août 2023 de Vincent Rossi et crts : « Davantage de vert pour les piéton-ne-s de la Croix d'Ouchy» (FIM) Rapporteur de commission : Jacques PERNET\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t87\t\n                  POS24/036\n               \tPostulat de Mme Nawel KHEMISSA : « Des fêtes de fin d'année plus joyeuses pour les enfants vivants avec le minimum vital du Revenu d'Insertion». (SCS) Rapporteur de commission : Olivier MARMY\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t88\t\n                  POS24/031\n               \tPostulat de M. Louis DANA et crts : « Correspondants de nuit : 10 ans, l'âge de raison ?». (SE) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t89\t\n                  POS23/056\n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : « Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le marché noir ». (SCS) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t90\t\n                  POS22/088\n               \tRapport-préavis N° 2024/34 - Réponse au Postulat de Mme Denise GEMESIO et consorts : « Feux d'artifice : passons aux drones !». (CD) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t91\t\n                  PR24/002\n               \tProjet de règlement de Mme Pauline BLANC et consorts : « Pour un règlement concernant l'octroi des subventions». (CD) Rapportrice de commission :  Agathe SIDORENKO\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t92\t\n                  POS24/023\n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : «Lausanne : ville ou capitale ?». (CD) Rapportrice de commission : Carolina CARVALHO ARRUDA\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t93\t\n                  POS24/022\n               \tPostulat de Mme Sarah NEUMANN et consorts : «Concierge social, une fonction pour bien habiter ensemble». (LEA) Rapporteur : R. PHILIPPOZ \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t94\t\n                  POS20/073\n               \tRapport-préavis N° 2024/33 - Réponse au Postulat de Mme Aude BILLARD et crts : «Pour une prise de conscience de nos préjugés de genre, et en tout genre». (CD) Rapportrice : Patrizia Deborah MORI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t95\t\n                  POS24/045\n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS : «Pour un programme de reconversion des conductrices et conducteurs de taxis et de VTC vers les transports publics». (SE) Rapportrice de commission : Françoise PIRON \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t96\t\n                  POS24/050\n               \tPostulat de M. Olivier THORENS et consorts : « Pour des loisirs lacustres préservant le climat». (SE) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t97\t\n                  POS24/053\n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Une extension du périmètre de la zone touristique». (CD) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t98\t\n                  POS24/018\n               \tPostulat de Mme Manon ZECCA : «Pour une alimentation locale, écologique, sociale et accessible». (LEA) Rapportrice de commission : Marlyse AUDERGON\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t99\t\n                  POS24/047\n               \tPostulat de Mme Marlène BÉRARD : «Postulat de Bérard Marlène - Pour une place en crèche assurée à un coût abordable». (EJQ) Rapportrice de commission : Feryel KILANI \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t100\t\n                  POS24/052\n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Une vieille ville dynamique - pour un développement économique de la Cité». (SE)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t101\t\n                  POS24/051\n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Un quartier de Bourg dynamique - pour un développement économique !». (FIM) Rapporteur de commission : Yvan SALZMANN \n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t\n                  \n                     E. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INITIATIVES\n                  \n\n               \n\t102\t\n                  POS25/015\n               \tPostulat du 4 mars 2025 de M. Paulraj KANTHIA et consorts : « Les arbres bicentenaires, témoins vivants de Lausanne : préservation et découverte» (LEA)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi direct en Municipalité\n               \n\t103\t\n                  POS25/013\n               \tPostulat du 4 mars 2025 de M. Jacques PERNET et crts : «Économie circulaire ! Pour des déchets encombrants 'circulaires'» (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi direct en Municipalité\n               \n\t104\t\n                  POS25/016\n               \tPostulat du 4 mars 2025 de M. Loris SOCCHI et crts: « Pour une véritable politique décroissante» (LEA)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi en commission\n               \n\t105\t\n                  POS25/017\n               \tPostulat du 4 mars 2025 de M. Johan PAIN et crts : «Encourager l'engagement de personnes en situation de handicap au sein du personnel de la ville de Lausanne» (FIM/EJQ)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi direct en Municipalité\n               \n\t106\t\n                  POS25/014\n               \tPostulat du 4 mars 2025 de M. Jacques PERNET et crts : «La Municipalité achète local ... et montre l'exemple» (FIM)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Renvoi direct en Municipalité\n               \n\t\n                  \n                     F. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n\t107\t\n                  INT23/062\n               \tInterpellation déposée le 12 septembre 2023 de Mme Sevgi KOYUNCU : «Que fait l'Administration communale pour protéger la santé et la personnalité de son personnel ?» (FIM/22.08.2024)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t108\t\n                  INT24/034\n               \tInterpellation déposée le 11 juin 2024 de Mme Pauline BLANC : «Quelle égalité salariale au sein de l'administration lausannoise ?» (FIM/03.10.2024)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t109\t\n                  INT23/055\n               \tInterpellation déposée le 29 août 2023 de M. Valéry BEAUD : «Les politiques publiques de la Ville de Lausanne s'appliquent-elles aussi à Beaulieu ?» (CD/SE/14.11.2024)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t110\t\n                  INT24/063\n               \tInterpellation déposée le 5 novembre 2024 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Campagne de prévention routière : le message véhiculé fait-il fausse route ?» (SE/12.12.2024)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t111\t\n                  INT24/014\n               \tInterpellation déposée le 19 mars 2024 de M. Valéry BEAUD et crts : «Comment la Municipalité peut-elle agir contre les collages d'autocollants de club de football sur le chemin des « supporteurs » ?» (FIM/SE/12.12.2024)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t112\t\n                  INT24/030\n               \tInterpellation déposée le 21 mai 2024 de M. Ilias PANCHARD et crts : «Verdict historique de la CEDH sur le climat : quels impacts pour Lausanne et ses habitant-e-s ?» (LEA/16.01.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t113\t\n                  INT23/079\n               \tInterpellation déposée le 21 novembre 2023 de Mme Séverine GRAFF et crts : « Abaissement de la vitesse sur les autoroutes : y'a de l'espoir ?» (FIM/23.01.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t114\t\n                  INT24/008\n               \tInterpellation déposée le 27 février 2024 de Mme Ariane MORIN et crts : « Le soutien à la culture doit-il se dissoudre dans le bénévolat ?» (CD/23.01.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t115\t\n                  INT23/060\n               \tInterpellation déposée le 12 septembre 2023 de M. Benoît GAILLARD : «Comment mieux protéger le marché immobilier des excès de l'économie financière ?» (CD/23.01.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t116\t\n                  INT24/068\n               \tInterpellation déposée le 5 novembre 2024 de M. Ilias PANCHARD : « Intelligence artificielle : quels enjeux pour la Ville de Lausanne ?» (LEA/06.02.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t117\t\n                  INT24/065\n               \tInterpellation déposée le 5 novembre 2024 de Mme Anouck SAUGY : « Avenue Dapples : « Rue ludique » ou hypocrite ?» (FIM/EJQ/06.02.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t118\t\n                  INT24/001\n               \tInterpellation déposée le 16 janvier 2024 de M. Samuel DE VARGAS : «Publicité tournée dans les transports publics : à quoi jouent les tl ?» (FIM/13.02.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t119\t\n                  INT24/027\n               \tInterpellation déposée le 7 mai 2024 de M. Yusuf KULMIYE : « L'accessibilité à la culture et la valorisation des diversités culturelles à Lausanne» (CD/06.03.2025)\n\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\t120\t\n                  INT24/007\n               \tInterpellation déposée le 30 janvier 2024 de M. Paulraj KANTHIA et crts: «Ecole Rudra du Ballet Béjart Lausanne, que s'est il passé avec la subvention alors que l'école était fermée ?» (CD/06.03.2025)\n\t\t\n                  \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDécision : Reporté\n               \n\n\n      \t\t\n\t\t\n\n\n      \n\n


parent_type: affair

name: Rapport Commission No 34 du 18.06.2019 - CD - Rapport-préavis N° 2019/13 - Réaffectation Maison Gaudard - Réponse aux postulats de M. Bertrand Picard et de Mme Léonore Porchet

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nRapport de la commission rapport-préavis no. 2019/13 \n\nchargée de l'examen de la réponse aux postulats de \n\nM. Bertrand Picard « Mieux présenter au public les œuvres de la Collection \nd'art de la Ville de Lausanne » et de, \n\nMme Léonore Porchet « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée » \n\nPrésidence: \n\nMembres présents : \n\nMembres excusés: \n\nMmes \n\nMM. \n\nMme \nMM. \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité: \nM. \n\nNotes de séances M. \n\nMarlène Voutat, Ensemble à Gauche \n\nPaola Richard-de Paolis, Socialiste (rempl. Denis Corboz) \nMuriel Chenaux Mesnier, Socialiste \nAstrid Lavanderos, Socialiste \nSophie Michaud-Gigon, Les Verts \nAnite Messere, UDC \nBertrand Picard, Libéral-Radical \nDaniel Dubas, Les Verts \nCédric Fracheboud, Libéral-Conservateur \nVincent Vouillamoz, Le Centre \n\nEliane Aubert, Libéral-Radical \nDenis Corboz, Socialiste \nMusa Kamenica, Socialiste \n\nM. Grégoire Junod, Syndic \nMichael KlNZER, chef du Service de la culture \n\nAlessandro Sfameni, assistant du Chef du Service de la \nculture que nous remercions pour ses notes de séances. \n\nLieu : salle des Commissions de 1 'Hôtel de Ville \n\nDate : 18 juin 2019 \n\nAprès les présentations d'usage, M. le Syndic rappelle que la Maison Gaudard va se libérer prochainement, \ncar le Mudac, qui occupe cette bâtisse actuellement, rejoindra Plateforme 10 à 1 'horizon 2021. La Maison \nGaudard est un bâtiment public en bon état, récemment rénové. S'il devait être réaffecté à du logement, cela \nimpliquerait d'imposants travaux de réaménagements et des coûts d'investissement importants. A ce titre, la \nMunicipalité propose de garder la vocation culturelle de ce lieu avec une garantie d'ouverture au public. Ce \nprojet est assez novateur du point de vue de son articulation, qui combine à la fois un usage public (expositions, \nperformances, conférences, café culturel...) et un lieu de travail pour les acteurs de la scène culturelle \n(festivals). En effet, les festivals ont des structures souvent fragiles et la Municipalité voit un intérêt qu'ils \npuissent travailler ensemble afin de pouvoir développer des mutualisations de ressources dans toute une série \nde domaines (communication, ressources humaines, comptabilité ... ) ainsi que de renforcer les collaborations. \n\nM. Grégoire Junod évoque le fait que les espaces publics qui seront créés au sein de la Maison Gaudard \npourront permettre des accrochages réguliers de la Collection d'art de la Ville de Lausanne et du Fonds BD. \n\n\n\nIl ne paraît pas pertinent à la Municipalité de créer pour l'heure, à la fois pour des raisons culturelles et \nfinancières, un musée de la BD à Lausanne. Le Fonds de bande dessinée est un fonds historique intéressant \navec des œuvres originales, mais l'intérêt d 'une valorisation muséographique permanente n'est pas avéré. Par \ncontre, les expositions événementielles dans le cade de BD-Fil fonctionnent bien auprès d'un large public. \n\nLe projet présenté pour la Maison Gaudard est une petite maison de la culture nommée provisoirement \n« Maison de la culture et des festivals ».Ce projet cherche à répondre à la fois à des besoins de professionnels \net d'ouverture d'espaces d'exposition au public, des besoins qui font actuellement 1 'objet d'une analyse plus \napprofondie. \n\nDiscussion générale sur les deux postulats \n\nUn·e commissaire évoque que dans la réponse apportée par la Municipalité, la Collection d'art de la Ville de \nLausanne semble prioritaire pour les expositions par rapport au Centre BD, comme écrit au point 4.2 du \nrapport-préavis« perme/Ire une valorisation régulière de la Collection d 'art de la Ville de Lausanne et. dans \nla mesure du possible, du fomls patrimonial du Centre BD de la Ville de Lcmsmme. >> Est-ce donc bien le \nsouhait de prioriser la Collection d'art de la Ville face à la BD? M. Michael Kinzermentionne qu'une première \ndémarche participative sur les besoins a été menée par le biais d'un questionnaire détaillé adressé à 60 entités \n(1/3 de festivals, l/3 d'espaces liés aux arts visuels et l/3 d'acteurs culturels généralistes importants pour la \nVille) permettant de se positionner plus concrètement sur leur implication et d'exposer leurs besoins \nspécifiques. Dès le début de la démarche, le Service de la culture a mentionné qu'il n'était pas certain de \npouvoir répondre favorablement à toutes les demandes, en essayant toutefois de contenter un maximum de \nfestivals. La vocation du projet est celle définie par les quatre points souhaités par la Municipalité comme \npostulat de départ, soit la vocation d'ouverture au public, le maintien de la vocation culturelle, la possibilité de \nvaloriser la Collection d'art de la Ville de Lausanne et le Centre BD, ainsi que la possibilité de créer des \nsynergies. Au-delà des postulats posés dès le départ sur l'orientation du projet, la Municipalité a demandé de \ndéfinir une ou plusieurs alternatives prioritaires pour l'utilisation des différents espaces de la Maison, qui \npuissent répondre aux multiples besoins. Le cahier des charges du mandat en cours comprend également une \névaluation financière des différents scénarios. Un deuxième mandat devra être attribué par la suite, plus précis \net architectural, pour définir les coûts réels du projet. \n\nM. Michael Kinzer explique également que concernant le Centre BD, cela est stipulé de manière moins \naffirmative dans le texte parce que les partenaires, à savoir le Centre BD, le Service des Bibliothèques et \narchives ainsi que le Festival BD-Fil ont émis moins d'enthousiasme à l' idée d'exploiter cc lieu. \n\nUn·e commissaire désire savoir si un volet BD est planifié dans le projet de «Maison du Livre et du \nPatrimoine » ? M. Grégoire Junod répond sur le Fonds BD, est un fonds de recherche avec des espaces \nimportants prévus à la Maison du Livre. Ce sont des espaces prévus pour chercheurs et non des espaces \nd'exposition. Dans le cadre de BD-Fil et depuis que M. Dominique Radrizzani en est le directeur, une \nexposition spécifique est montée chaque année par le Fonds BD. \n\nUn·e commissaire demande si le Service de la culture déménagerait à la Maison Gaudard. M. Michael Kinzer \ninforme que les bureaux se situent à l'Hôtel de Ville et il semble plus opportun, au vu des nombreuses \npotentialités du projet, de donner la priorité à la scène culturelle et aux activités publiques au sein des futurs \nespaces de la Maison Gaudard. Il est précisé que le nom donné à la Maison Gaudard est un titre de travail. \n\nUn· e commissaire demande si des événements liés aux écrivains romands pourraient avoir lieu dans cette \nmaison? M. Michael Kinzer explique qu' il est souhaité que les espaces publics mis à disposition ne soient pas \nfigés. La Municipalité souhaite développer un projet qui reste le plus polyvalent possible pour permettre aux \nhabitants de la Maison de développer des projets au gré des besoins et des ambitions. Le but est que cette \nMaison vive! Des projets liés à la littérature pourront ainsi tout à fait s'inscrire dans les espaces publics. \n\nUn· e commissaire trouve 1 'idée d'un café culturel excellente surtout dans le quartier de la Cité pour son \nanimation le dimanche et les jours fériés et est très intéressée de voir le bilan de ce projet et dans ce contexte \npropose une troisième conclusion « De présenter au Conseil communal, après trois ans, un bilan de cette \ncohabitation entre espaces de travail pour acteurs culturels et ouverture au grand public >>. \n\n\n\nUn· e commissaire s'interroge sur les critères définis pour choisir les festivals qui auraient leur bureau à la \nMaison Gaudard et souhaiterait également ôter les places de parc voitures et motos tout autour de la Maison \nGaudard. Il fornlUie un vœu à cet effet« La commission souhaite que la Municipalité supprime les places de \nparc autour de la Maison Gaudard (voitures et motos).» \n\nM. Grégoire Junod répond également sur la thématique de la BD. Il estime que la bonne réponse n' est pas \ntoujours de faire davantage, ni de répondre favorablement à toutes les demandes. Il rend attentive la \ncommission sur le fait que pour qu'une exposition de BD ait du succès, il faut des dispositifs scénographiques \ncomplexes accompagnés de moyens financiers importants. Dans ce contexte, faire vivre un espace permanent \ndédié à la BD toute l'année ne semble pas réaliste même si l'idée d'une Maison de la BD est légitime. \n\nUn·e commissaire pense qu'un lieu pertinent pour l' accueil de la BD pourrait être la future« Maison du livre», \nsi son existence se concrétise un jour. \n\nUn·e commissaire s'interroge sur les conditions auxquelles, une fois que la Maison Gaudard sera ouverte, une \npersonne pourra avoir accès à une salle, à un local au sein de la Maison ? Quel impact financier cette mise à \ndisposition d'infrastructure aura sur le budget du Service de la culture? Quelles sont les règles du jeu? M. \nMichael Kinzer répond qu'en l'état d 'avancement du projet, rien n'est encore défini. Il faut dissocier les \nespaces de travail permanent, des espaces de coworking culturels. A priori les espaces de travail permanents \npour les festivals seraient mis à disposition gratuitement, la question des charges restant à clarifier. Plusieurs \nfestivals disposent d'ailleurs déjà de locaux mis à disposition gratuitement par la Ville de Lausanne. Pour les \nespaces de coworking culturel, cela sera peut-être gratuit pour certains et payant pour d'autres, en fonction de \ncritères à définir. Il est évident que des directives claires seront diffusées en temps voulu afin que tout le monde \nsache quelles sont les possibilités d'accès à cette Maison et à quelles conditions. \n\nQu'en sera-t-il de la gestion de ces espaces. M. Michael Kinzer informe la commission que la question de la \ngouvernance de 1' ensemble de la Maison fait aussi partie des éléments traités dans le cadre du mandat en cours. \nIl évoque les possibilités d'une gestion collective sous forme d'association, d'une gestion externe par une entité \njuridique tierce ou encore une gestion directe par la Ville de Lausanne. Une chose est toutefois certaine, aucun \ndes festivals ne sera le seul gérant de la Maison, par principe d'égalité de traitement. \n\nConclusion(s) de la commission : \n\n1. La conclusion 1 d'adoPpter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard \n«Mieux présenter au public les œuvres de la Collection d'art de la ville de la Lausanne» est \nacceptée par 9 oui, 1 non et 0 abstentions. \n\n2. La conclusion 2 d'adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Léonore Porche! \n« Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée » est acceptée par 7 oui, 1 non et 2 abstentions. \n\n3. Une nouvelle conclusion de présenter au Conseil communal, après trois ans un bilan de cette \ncohabitation entre espaces de travail pour acteurs culturels et ouverture au grand public est acceptée \npar 9 oui, 1 non et 0 abstention. \n\n4. Le vœu de la commission souhaitant que la Municipalité supprime les places de parc autour de la \nMaison Gaudard est refusé par 4 non, 3 oui et 3 absentions. \n\nLausanne, le 4 août 20 19 \n\n\n\n\n


name: Rapport-préavis N° 2020/50 - FIM - Réponse aux postulats de Nicola Di Giulio, Mathieu Maillard, Françoise Longchamp, Johan Pain et Sara Gnoni

category_fr: Préavis

text: \nFinances et mobilité \n\n \n\n \n\nRéponse à cinq postulats relatifs à la gestion de la régulation du trafic \n\nRéponse au postulat de M. Nicola di Giulio \n\n« Fluidifier le trafic en diminuant l’impact sonore et celui des polluants » \n\nRéponse au postulat de M. Mathieu Maillard et consorts \n\n« Moins de feux rouges pour plus de fluidité » \n\nRéponse au postulat de Mme Françoise Longchamp \n\n« Étudier la possibilité de prolonger la phase verte pour les piétons » \n\nRéponse au postulat de M. Johan Pain \n\n« Moins d’attente aux feux rouges pour les piétons pour faciliter leurs déplacements » \n\nRéponse au postulat de Mme Sara Gnoni et consorts \n\n« Pour une journée des piétons dans certaines zones de la ville à intervalles réguliers » \n\n \n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50  \n Lausanne, le 19 novembre 2020  \n\n \n\nMadame la Présidente, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \n\nAfin d’améliorer le confort des piétons, de favoriser la marche en ville et de fluidifier le trafic, la \n\nMunicipalité a décidé d’optimiser la régulation de la signalisation lumineuse en procédant aux \n\nadaptations suivantes : \n\n— mise au clignotant de certains carrefours la nuit, afin d’améliorer la fluidité du trafic tout en \n\ngarantissant la sécurité des piétons ; \n\n— suppression de certaines installations de signalisation lumineuse afin d’améliorer la convivialité \n\ndes espaces publics lors du réaménagement de certains carrefours ou d’axes au profit de la \n\nmobilité douce, (ce sont quelques 10% des installations qui ont été déjà supprimées depuis \n\noctobre 2018) ; \n\n— améliorer le confort et la sécurité des piétons, en augmentant le nombre d’installations prolongeant \n\nla phase verte sur les traversées sensibles, de redistribuer le temps accordé aux différentes \n\nphases protégeant la traversée des piétons et de limiter le temps d’attente moyen maximal des \n\npiétons à 30 secondes. \n\nCe travail de mise à niveau a déjà débuté en lien avec les rénovations d’équipements et chantiers \n\nprogrammés, dans le cadre de projets de requalification de l’espace public ou en accompagnement \n\ndu 30 km/h de nuit. \n\nEnfin, considérant que la fermeture temporaire de tronçons de rue en faveur d’événements ponctuels \n\nrenforce la convivialité dans l’espace-rue et vient en complément de sa politique de déploiement des \n\nzones modérées, la Municipalité restera très réceptive à l’égard des diverses demandes émises par la \n\nsociété civile. \n\nLa mise en place de ces mesures permet de répondre à cinq postulats relatifs à la gestion de la \n\nrégulation du trafic. \n\n  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n2 / 9 \n\n2. Objet du rapport-préavis \n\nCe rapport-préavis présente les mesures prises par la Municipalité pour optimiser la régulation des \n\nflux piétonniers et routiers tout en renforçant la convivialité de l’espace public. Elles \n\npermettent d’améliorer le confort des piétons (optimisation de la durée des phases de traversée, \n\ndiminution du temps d’attente aux feux rouges et fermetures ponctuelles à la circulation de certaines \n\nzones dans les quartiers) ainsi que la fluidifié du trafic (mise au clignotant de nuit et suppression de \n\nfeux à certains carrefours) sans faire de concession quant à la sécurité des piétons les plus \n\nvulnérables. \n\nLes mesures mises en place permettent de répondre aux postulats de M. Nicola di Giulio « Fluidifier \n\nle trafic en diminuant l’impact sonore et celui des polluants » et de M. Mathieu Maillard et consorts \n\n« Moins de feux rouges pour plus de fluidité », de Mme Françoise Longchamp « Étudier la possibilité \n\nde prolonger la phase verte pour les piétons », de M. Johan Pain « Moins d’attente aux feux rouges \n\npour les piétons pour faciliter leurs déplacements » et de Mme Sara Gnoni et consorts « Pour une \n\njournée des piétons dans certaines zones de la ville à intervalles réguliers ». \n\n3. Préambule \n\nLa Ville de Lausanne porte une attention particulière aux piétons depuis de nombreuses années. Ainsi \n\nun poste de délégué piétons a été créé, en lien avec le plan directeur communal de 1996 qui a défini \n\nles piétons comme la première catégorie privilégiée d’usagers dans l’espace public. Les surfaces de \n\nzones modérées (zone 30, zone de rencontre, zone piétonne) ont augmenté de manière significative \n\ncette dernière décennie et de nombreux aménagements ont été créés afin d’améliorer le confort et la \n\nsécurité des piétons dans l’espace public (trottoirs continus, augmentation des temps « vert » pour les \n\npiétons aux carrefours à feux, sécurisation de certains passages piétons, campagne annuelle de poses \n\nde bancs, etc.). \n\nLa stratégie lausannoise de gestion du trafic se base sur le plan directeur communal (PDCom), en \n\ncours de révision, qui définit un concept de contrôle d’accès à l’agglomération, au niveau des jonctions \n\nautoroutières et des écrans de protection du centre-ville ; elle s’appuie également sur des carrefours \n\ncoordonnés en certains secteurs stratégiques ainsi que sur des carrefours isolés, ce qui permet de \n\ncanaliser le trafic sur les axes du réseau principal et d’offrir les priorités adéquates aux modes de \n\ndéplacements durables.  \n\nLa signalisation lumineuse doit répondre à de multiples objectifs : sécuriser et prendre en compte les \n\nusagers vulnérables, gérer les axes structurants, prioriser les transports en commun, maîtriser le trafic. \n\nLa régulation mise en place résulte donc souvent d’un compromis visant à satisfaire au mieux des \n\nobjectifs souvent antagonistes de coordination du trafic avec le besoin de la mobilité durable (piétons, \n\ncyclistes et transports publics). \n\nLa Ville de Lausanne gérait initialement 98 installations et actuellement ce nombre a été ramené à 89 \n\nà fin 2020 (9 installations supprimées après un réaménagement local de l’espace public). Chacune \n\nd’entre elles joue un rôle dans la stratégie de régulation qui va, de la gestion d’un simple passage pour \n\npiétons avec un seul programme, à celle de carrefours complexes, comme celui de la route de Berne \n\nqui est soumis à un fort flux de trafic et s’appuie sur quatre programmes différents capables de \n\ns’adapter aux variations de la demande. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n3 / 9 \n\n4. Optimisation des stratégies de régulation des carrefours \n\nAfin de tenir compte de l’évolution des lois et normes en matière de signalisation lumineuse, des \n\ndernières évolutions technologiques, des attentes de la société ainsi que des interrogations légitimes \n\nsur le fonctionnement des feux, la Municipalité a été décidé d’optimiser et d’actualiser les stratégies \n\nde régulation en place. Dans le but de préciser ladite stratégie, un audit technique a été mandaté \n\nauprès d’un bureau spécialisé dans le domaine du trafic. Plusieurs thématiques ont été abordées dans \n\nl’audit comme l’opportunité du maintien ou non des feux, de la mise au clignotant la nuit ou d’un \n\nfonctionnement des feux plus favorable aux piétons.  \n\nLa démarche s’est déroulée durant le premier semestre 2018 ; elle a consisté à examiner la situation \n\nactuelle, à questionner un panel d’acteurs de la profession, à établir des méthodologies pour \n\ndéterminer la compatibilité des carrefours face aux mesures et objectifs visés et enfin à formuler des \n\nrecommandations cibles. \n\n4.1 Mise au clignotant \n\nLa mise au clignotant des feux la nuit est déjà en place dans d’autres villes de Suisse (comme par \nexemple à Genève et à Bâle) et s’avère efficace pour fluidifier le trafic et réduire le bruit. Cette mesure \nest complémentaire avec le 30 km/h de nuit en vue de l’amélioration de la qualité de vie des lausannois \net lausannoises et notamment de leur sommeil. L’audit technique susmentionné a permis de retenir \ndes critères d’analyse spécifiques (les vitesses autorisées, les conditions de visibilité, l’absence de \npôle attractif nocturne, la longueur des traversées piétonnes, l’absence de transports publics). Cette \nexpertise a également permis la mise en place d’une méthodologie d’analyse afin d’identifier les \ninstallations qui peuvent, en coordination avec les transports publics lausannois, et en l’état, être mises \nau clignotant la nuit. Pour chaque installation retenue, trois possibilités sont proposées : \n\n clignotant de 22h à 6h ; \n\n clignotant avec un horaire réduit de minuit à 6h afin de ne pas impacter les transports publics ; \n\n maintenir un fonctionnement classique permanent.  \n\nAprès une période de mise au clignotant de plusieurs installations, durant le confinement, liée à la \n\ncrise du Covid-19, la Municipalité a décidé de débuter la mise au clignotant nocturne sur \n\n19 installations dès le 22 juin dernier. L’objectif est de pouvoir habituer les usagers au changement, \n\ntout en s’assurant que les conditions de sécurité optimales soient réunies. Un monitoring est fait avec \n\nles différents partenaires du projet que sont les tl ou le Corps de police pour adapter, au besoin le \n\nfonctionnement. Une seconde étape est prévue par la Municipalité à la mise en œuvre du 30 km/h de \n\nnuit avec environ 30 installations supplémentaires mises au clignotant. Cette augmentation est liée à \n\nl’amélioration considérable des conditions de visibilité avec une réduction de la vitesse de circulation \n\nde 50 à 30 km/h. Compte tenu de l’opposition en cours de traitement sur ce dernier dossier, la seconde \n\nétape est dépendante du jugement de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal \n\n(CDAP). Elle sera mise en place au plus tôt au premier semestre 2021. \n\n4.2 Suppression d’installations de signalisation lumineuse  \n\nLa question du maintien ou non des feux est plus délicate à évaluer car les normes suisses des \n\nprofessionnels de la route (VSS) n’abordent pas les questions relatives à la suppression des feux mais \n\nproposent, à contrario, une démarche permettant de justifier leur présence. Partant de ce constat, les \n\nexperts ont donc défini des critères déterminants permettant de juger de la pertinence, voire de la \n\nnécessité de conserver des feux à un carrefour. Ces critères vont des conditions de visibilité à la \n\nlongueur des traversées piétonnes, en passant par la présence d’usagers vulnérables (école, hôpital, \n\nEMS), des vitesses autorisées, de la présence de transports publics ou encore du rôle du carrefour \n\ndans la stratégie d’accessibilité urbaine, comme par exemple un contrôle d’accès (carrefours de la \n\nroute de Berne). De plus, un processus permettant d’identifier les carrefours lausannois candidats à \n\ncette suppression de feu et qui nécessitent d’être adaptés par un réaménagement léger de leur \n\nconfiguration a été développé.  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n4 / 9 \n\nAinsi, la Municipalité informe de sa volonté de diminuer progressivement le nombre d’installations de \n\nsignalisation lumineuse. Au niveau du planning, il ressort des conclusions de l’analyse que plus d’une \n\nvingtaine d’installations lumineuses pourraient être supprimées d’ici à 2023 dans le cadre des \n\n« campagnes annuelles d’espaces publics » des réaménagements locaux de faible ampleur financés \n\npar des crédits-cadres annuels. \n\nEn outre, une autre série d’un peu moins d’une quarantaine d’installations pourraient potentiellement \n\nse passer de feux avec des réaménagements plus conséquents en coordination avec des projets de \n\nrequalifications d’espaces publics plus importants. \n\nEnfin, il subsistera un socle de plus d’une trentaine d’installations qui devront être maintenues compte \n\ntenu : de l’importance stratégique en lien essentiellement avec les conditions de sécurité, la politique \n\nd’accessibilité de la Ville, les charges de trafic et la priorisation des transports publics.  \n\nAinsi, à ce jour, ce sont déjà 9 installations qui ont fait l’objet d’un démantèlement (initialement 98 \n\ninstallations et actuellement 89). \n\n4.3 Amélioration des traversées piétonnes \n\nLe temps accordé à la traversée piétonne comprend trois phases : verte, jaune et rouge. La durée de \n\nla phase verte correspond à la période durant laquelle les piétons peuvent s’engager sur le passage ; \n\nelle est dimensionnée de manière à leur permettre de rejoindre, à faible allure, plus de la moitié de la \n\nchaussée au minimum. La phase « jaune » permet de rejoindre le trottoir en terminant la traversée \n\nsans danger avant que le feu ne passe au vert pour le trafic routier. \n\nLes experts techniques ont comparé les durées utilisées pour régler les flux piétonniers à Lausanne \n\navec les normes de l'Association suisse des professionnels de la route et des transports (VSS), ainsi \n\nque celles utilisées par les autres villes suisses. Tout en constatant que toutes les durées appliquées \n\nà Lausanne sont supérieures aux valeurs fixées par les normes, les experts préconisent tout de même \n\nd’agir en faveur du confort des piétons en prolongeant de manière dynamique la phase verte sur les \n\ntraversées sensibles (proximité des écoles, des centralités de quartier et des grands générateurs de \n\nflux piétons) en augmentant la part de temps de jaune et en limitant à 30 secondes le temps d’attente \n\nmoyen maximal des piétons. De plus, certaines modifications en faveur des piétons nécessitent des \n\ninterventions en profondeur des paramètres liés à la sécurité de l’installation occasionnant des coûts \n\nd’intervention non négligeables. \n\nAfin de raccourcir la durée d’intervention sur l’ensemble des carrefours, un plan global a été négocié \n\navec les fournisseurs (prolongement de la phase de vert et modification du temps de sécurité rouge et \n\njaune). A la fin de cette année, 29 installations auront déjà été ainsi mises à jour au niveau des temps \n\npiétons. Nous prévoyons dans un délai d’une année (fin 2021), de mettre à jour le total des carrefours \n\ndont la technologie est suffisamment récente pour permettre ces adaptations en faveur du confort des \n\npiétons (30 installations supplémentaires). Le coût total de ces interventions peut être financièrement \n\nassumé par le préavis annuel spécifique du crédit-cadre dans son enveloppe dévolue à cet effet au \n\nService des routes et de la mobilité pour un montant devisé à CHF 50'000.-. Quant au solde des \n\ninstallations qui n’auront pas pu subir cette intervention, parce qu’aujourd’hui d’une technologie trop \n\nancienne, elles le seront soit dans le cadre d’une rénovation totale à venir à court moyen terme (Tram, \n\nBHNS, requalification des espaces publics) ou soit supprimées dans le cadre de la campagne de \n\n« dérégulation ». \n\n  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n5 / 9 \n\n5. Réponse au postulat de M. Nicola di Giulio « Fluidifier le trafic en diminuant l’impact sonore \n\net celui des polluants » \n\n5.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 16 janvier 2018 et renvoyé directement à la Municipalité le 13 février 2018 pour étude et \n\nrapport, le postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de mettre certaines installations de \n\nsignalisation lumineuse en clignotant, entre 22h et 5h30, afin de fluidifier le trafic et de réduire les \n\nnuisances sonores et atmosphériques. \n\n5.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité est d’avis que la mise au clignotant, de nuit, d’installations de signalisation lumineuse \n\nconstitue une mesure efficace pour fluidifier le trafic et réduire le bruit et la pollution. Depuis le 22 juin \n\ndernier, un premier lot de 19 installations simples a été mis au clignotant de 22h à 6h. \n\nPar ailleurs, il convient de relever que cette mesure associée au 30 km/h de nuit permettra de mettre \n\nau clignotant à terme plus d’une cinquantaine d’installations. L’association de ces deux mesures \n\ndevrait permettre la réduction des bruits de pointe, événements ponctuels mais déterminants dans le \n\ncaractère incommodant du bruit et son impact sur la qualité du sommeil. Cette stratégie \n\nd’assainissement du bruit routier est plus spécifiquement développée dans le rapport-préavis \n\nN° 2019/33. Toutefois, s’agissant de l’impact des mesures précitées sur la pollution de l’air, il ne \n\nsemble pas y avoir, à ce jour, d’études concordantes sur le sujet, mais on peut raisonnablement penser \n\nque l’effet de la mesure pourrait être à priori bénéfique. \n\nEnfin, la Municipalité a défini un plan d’action circonstancié dans le cadre du rapport-préavis \n\nN° 2018/26 consacré au déploiement du 30 km/h de nuit qui propose une mise en place progressive \n\nen appliquant la méthodologie développée accompagnée d’une campagne de communication ainsi \n\nque d’un monitoring.  \n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu à la demande des postulants. \n\n6. Réponse au postulat de M. Mathieu Maillard et consorts « Moins de feux rouges pour plus \n\nde fluidité » \n\n6.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 23 juin 2017 et renvoyé directement à la Municipalité le 19 février 2019 pour étude et \n\nrapport, le postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de supprimer des feux de signalisation \n\nlumineuse en se basant sur l’expérience acquise dans le cadre de la mise au clignotant des \n\ninstallations lors de chantiers et sur les pratiques genevoises.  \n\n6.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité attache une grande importance à l’aménagement d’espaces publics de qualité ainsi \n\nqu’à la sécurité des différents usagers et retient à chaque fois l’aménagement le mieux adapté au \n\ncontexte local, accompagné ou non de feux de signalisation. Ainsi, comme annoncé précédemment, \n\ndes feux ont déjà été supprimés dans le cadre de réaménagements de carrefours ou d’axes, comme \n\npar exemple aux carrefours Ruchonnet – Savoie, Mon-Repos – Avant-Poste ou aux passages pour \n\npiétons Prilly – Dumur, Montoie – Collège, Belle-Fontaine – Toises ou Plaines-du-Loup – Vélodrome.  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n6 / 9 \n\nEstimant que la suppression d’une partie des installations de signalisation lumineuses permet \n\nd’améliorer la convivialité des espaces publics, la Municipalité, comme annoncé précédemment, a déjà \n\nmis en application la nouvelle méthodologie développée à cet effet sur ses installations permettant \n\nd’identifier les sites éligibles. Ainsi, c’est plus d’une vingtaine d’installations de signalisation lumineuses \n\nqui pourraient être supprimées d’ici à 2023 en effectuant un réaménagement local (neuf l’ont déjà été \n\nà fin 2020). Par ailleurs, un peu moins d’une quarantaine d’installations pourraient potentiellement se \n\npasser de feux avec des projets de requalification plus importants. \n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu à la demande des postulants. \n\n7. Réponse au postulat de Mme Françoise Longchamp « Étudier la possibilité de prolonger \n\nla phase verte pour les piétons » \n\n7.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 3 octobre 2017 et renvoyé directement à la Municipalité le 31 octobre 2017 pour étude et \n\nrapport, le postulat demande à la Municipalité d’étudier l’opportunité de prolonger la phase verte afin \n\nde permettre à tous les usagers, dont les plus fragilisés, de traverser en toute sécurité. \n\n7.2 Réponse de la Municipalité  \n\nAfin d’améliorer le confort et la sécurité des piétons et de favoriser la marche en ville, la Municipalité a \n\ndécidé de suivre les recommandations émises par les experts et de mettre progressivement en place \n\nles mesures suivantes : \n\n— augmentation du nombre de traversées équipées de dispositifs permettant de prolonger la phase \n\nverte sur les traversées sensibles, sises principalement à proximité des écoles, ces systèmes étant \n\nmunis d’une caméra de détection permettant de prolonger la durée du vert piétons et ; \n\n— augmentation de la phase jaune piétons afin de renforcer le sentiment de sécurité. \n\nCette adaptation se fait déjà de manière volontariste avec 29 installations traitées à ce jour et \n\n30 installations supplémentaires mises à jour d’ici fin 2021. Pour ces modifications d’installations, il est \n\nprévu une enveloppe de CHF 50'000.- sur le crédit-cadre du Service des routes et de la mobilité.  \n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu favorablement à la demande de la postulante. \n\n8. Réponse au postulat de M. Johan Pain « Moins d’attente aux feux rouges pour les piétons \n\npour faciliter leurs déplacements » \n\n8.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 16 janvier 2018 et renvoyé directement à la Municipalité le 13 février 2018 pour étude et \n\nrapport, le postulat invite la Municipalité à contrôler la conformité des réglages des feux de signalisation \n\net à diminuer le temps d’attente des piétons afin de favoriser leurs déplacements. \n\n8.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité réaffirme sa volonté de favoriser le développement de la marche à pied, en réduisant \n\nnotamment le temps d’attente des piétons aux feux et en augmentant leur confort. La Ville de Lausanne \n\ncompte par ailleurs déjà plusieurs traversées piétonnes qui offrent une phase piétonne rapide, car \n\néquipées de feux qui ne tiennent pas compte des mouvements « voiture ».  \n\nLes résultats de l’audit ont montré que le temps d’attente moyen des traversées piétonnes à Lausanne \n\nest globalement bon, mais que le temps d’attente maximal sur certains aménagements pouvait se \n\nrévéler long, en raison de la complexité des carrefours, des principes de régulation en place \n\n(coordination entre carrefours ou priorisation des transports publics) ou de la succession de plusieurs \n\npassages régulés sur une courte distance. La Municipalité a décidé de : \n\n— fixer comme objectif un temps d’attente moyen maximal de 30 secondes ; \n\n— limiter le temps d’attente maximal à 80 secondes ; \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n7 / 9 \n\n— optimiser le temps de franchissement sur certains itinéraires empruntant des traversées \n\nsuccessives. \n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu à la demande des postulants. \n\n9. Réponse au postulat de Madame Sara Gnoni et consorts « Pour une journée des piétons \n\ndans certaines zones de la ville à intervalles réguliers » \n\n9.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 13 février 2018 et renvoyé directement à la Municipalité le 27 mars 2018 pour étude et \n\nrapport, le postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de fermer régulièrement certains \n\ntronçons de rues de la ville aux véhicules ou d’établir une procédure facilitée de fermeture ponctuelle \n\nde tronçons de rues, en fonction de la demande de groupes d’intérêts. \n\n9.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité est d’avis que la fermeture temporaire de rues apporte, l’espace d’un instant, un autre \n\nrapport à la rue pour les habitants ; cette mesure complète les actions prévues dans le préavis Rues \n\nvivantes1, adopté par votre Conseil en 2018 et qui lui permet de poursuivre sa politique de déploiement \n\ndes zones modérées (zones 30 km/h et zones de rencontre) et de favoriser une meilleure convivialité \n\ndans l’espace-rue tout en développant un climat apaisé dans la majorité des rues lausannoises. \n\nLa société civile fait régulièrement appel à la fermeture temporaire de tronçons de rues à la circulation \n\ntout au long de l’année, en périphérie comme au centre-ville. Cette mesure permet d’organiser de \n\nnombreux événements ponctuels comme les vide-greniers, les fêtes de quartier, les manifestations \n\nculturelles ou sportives. Chaque demande fait l’objet d’une analyse qui permet d’en estimer l’impact \n\nsur la circulation de transit et aboutit généralement à la délivrance d’une autorisation (quartier des \n\nFleurettes, quartier du Maupas, quartier de Chailly, etc.), vu que la fermeture s’opère généralement \n\nsur des axes de faible transit, sis à l’intérieur des quartiers. Il peut cependant arriver que la Ville ne \n\nsoit pas en mesure d’entrer en matière, notamment lorsque la demande porte sur un axe principal de \n\ncirculation, qui exige la difficile mise en place d’une déviation de la circulation, générant des reports \n\nde trafic importants dans les quartiers. Cette procédure est la même que celle pour les autres \n\nmanifestations. Elle est cependant facilité dans le sens où la Municipalité donne la gratuité pour l’usage \n\ndu domaine public et les diverses prestations communales, sauf l’électricité, l’eau et les taxes sur \n\nl’élimination des déchets. \n\nLa Municipalité est favorable à la fermeture ponctuelle de tronçons de rues et reste très réceptive aux \n\ndemandes émises par la société civile. Dans leur grande majorité, ces demandes de fermetures \n\ntemporaires de chaussées sont acceptées, après accord de la Municipalité (quartier des Fleurettes, \n\ndu Maupas, de Chailly, etc.). \n\nFer de lance de ces journées sans voiture, la traditionnelle journée du 22 septembre (journée des \n\nquartiers) fait à présent partie d'une initiative plus large appelée « Semaine européenne de la \n\nmobilité » qui a lieu annuellement du 16 au 22 septembre. A travers un programme riche et en lien \n\ndirect avec l’actualité municipale et le programme politique, l’objectif est de rendre le message plus \n\nlisible auprès des usagers sur une période ainsi étendue, de leur offrir un moyen de se réapproprier \n\nl’espace public. Cet événement, reconduit chaque année, mobilise plusieurs services de \n\nl’administration, et propose une approche et une logistique optimisées au service de la population. \n\nEnfin, il est intéressant de préciser que de nombreuses mesures ont été prises, en lien avec la crise \n\nsanitaire du Covid-19, visant à favoriser ,d’une part, le transfert modal vers une mobilité douce par des \n\nactions fortes en faveur des cyclistes et, d’autre part, le respect des mesures sanitaires pour les piétons \n\ndans les établissements publics par la création et/ou l’extension des terrasses sur le domaine public. \n\nAinsi, ce sont plus de 500 places de parc qui vont être progressivement supprimées pour permettre \n\nl’aménagement de quelque 7,5 km de pistes cyclables, l’agrandissement et/ou la création d’une \n\n                                                      \n1 Préavis N° 2018/11 « Rues vivantes - Aménagements urbains, valorisation des espaces publics et modération du trafic - \n\nDemande de crédits d'études et de réalisation ». \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n8 / 9 \n\ncinquantaine de terrasses, ainsi que l’extension de zones modérées. Ces mesures temporaires \n\ndevront faire l’objet d’une publication à posteriori dans la Feuille des avis officiels du Canton afin d’être \n\npérennisées légalement. Par ailleurs, plusieurs fermetures de rue ponctuelles, en lien avec la crise \n\nsanitaire actuelle, à la demande d’associations de quartier ont lieu principalement les week-ends des \n\nmois de juillet et août. A titre d’exemple, on peut citer les cas des quais d’Ouchy et de Belgique, de \n\nl’avenue de Montchoisi, du chemin de Chandieu, de la rue du Vallon, etc. \n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu à la demande des postulants. \n\n10. Cohérence avec le développement durable \n\nLe réaménagement de certains carrefours ou d’axes au profit de la mobilité douce, notamment des \n\ndéplacements piétonniers, est au cœur du dispositif de mobilité. Le présent rapport-préavis, qui vise à \n\naméliorer la sécurité et le confort des piétons, notamment des plus vulnérables, à rendre la marche en \n\nville plus attractive et à fluidifier le trafic par l’optimisation de la régulation de la signalisation lumineuse, \n\ns’inscrit parfaitement dans la continuité de la politique de développement durable défendue par la Ville. \n\nLa mise au clignotant de certains carrefours la nuit et la suppression de certaines installations de \n\nsignalisation lumineuse, permettront d’améliorer la fluidité du trafic et donc d’avoir un effet positif sur \n\nl’environnement tout en améliorant la sécurité des piétons et la convivialité des quartiers. \n\nUne politique favorable à la fermeture temporaire de tronçons de rue en faveur d’événements \n\nponctuels permet de renforcer la convivialité dans l’espace-rue. \n\nToutes ces mesures participent à la diminution du bruit, de la pollution de l’air et des accidents et \n\ncontribuent à l’augmentation de la qualité de vie de la population et à l’amélioration de sa santé. \n\n11. Impact sur l’accessibilité pour les personnes en situation de handicap \n\nCe rapport-préavis ne vise pas l’amélioration de l’accessibilité des personnes en situation de handicap. \n\nNéanmoins, on peut souligner que le réaménagement de certains carrefours ou d’axes au profit de la \n\nmobilité douce facilite l’accessibilité des zones concernées, pour les personnes en situation de \n\nhandicap. \n\n12. Aspects financiers \n\n12.1 Incidences sur le budget d’investissement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget d’investissement de la Ville. \n\n12.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget de fonctionnement de la Ville. \n\n  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 50 du 19 novembre 2020 \n\n9 / 9 \n\n13. Conclusions  \n\nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, \n\nde bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \n\nLe Conseil communal de Lausanne, \n\nvu le rapport-préavis N° 2020/50 de la Municipalité, du 19 novembre 2020 ; \n\nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Nicola di Giulio « Fluidifier le trafic en \n\ndiminuant l’impact sonore et celui des polluants » ; \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Mathieu Maillard et consorts « Moins de \n\nfeux rouges pour plus de fluidité » ; \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Françoise Longchamp « Étudier la \n\npossibilité de prolonger la phase verte pour les piétons » ; \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Johan Pain « Moins d’attente aux feux \n\nrouges pour les piétons pour faciliter leurs déplacements » ; \n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sara Gnoni et consorts « Pour une \n\njournée des piétons dans certaines zones de la ville à intervalles réguliers ». \n\n \n\n \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\n \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

text: \n \nL I B E R T É \n\nE T \nP A T R I E \n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le rapport-préavis Nº 2019/15 de la Municipalité, du 11 avril 2019 ; \n\n \n\n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n1. d’approuver la réponse à la pétition de l’Association de défense des riverains de la Blécherette \n\n« Pour une réduction des nuisances de l’aérodrome de la Blécherette »; \n\n2. d’approuver la réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts « Pour une réduction \n\nconséquente des nuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des dangers \n\nrelatifs au trafic en zone urbaine » ;  \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire :  \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\n \nL I B E R T É \n\nE T \nP A T R I E \n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le Préavis Nº 2019/19 de la Municipalité, du 2 mai 2019 ; \n\n \n\n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\n \n\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de  \n\nCHF 600'000.- pour le remplacement d’un terrain de football en matière synthétique sur le site du \n\nCentre omnisports de Grand-Vennes ;  \n\n2. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de  \n\nCHF 600'000.- pour le remplacement d’un terrain de football en matière synthétique sur le site de \n\nla Zone sportive de Vidy ;  \n\n3. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les charges d’amortissement sur la \n\nrubrique 331 du Service des sports ;  \n\n4. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser, en fonction des dépenses réelles, les \n\nintérêts y relatifs sur la rubrique 390 du Service des sports ;  \n\n5. de porter en amortissement des crédits mentionnés sous chiffres 1 et 2 les subventions qui \n\npourraient être accordées.  \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire :  \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la pétition de Mme Anne Lise Noz et consorts (3’001 sign) : « Marterey pour tous » \n\n \n\n– vu le rapport de la Commission permanente des pétitions ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\n \n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport, en vertu de l'article 73 litt. a) \n\ndu Règlement du Conseil communal. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de Mme Graziella Schaller et consorts « Offrons les étoiles aux \n\nlausannois ! » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de Mme Laura Manzoni et consorts  « La désaffection des Halles CFF de \n\nSébeillon : et la lutte contre les changements climatiques ?   » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts « Ouvrons le Journal de la Ville de \n\nLausanne à la pluralité des opinions » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de Mme Françoise Piron et consorts « Pour politique inclusive de la mobilité \n\nen Ville en termes de genre et d’inter-générations   » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Vincent Brayer et consorts « Pour chaque nouveau quartier, une \n\nludothèque !  » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Vincent Brayer et consorts « Vers politique municipale spécifique \n\npour les ludothèques lausannoises  » ; \n\n \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\ndécide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n \n\n– vu l’interpellation urgente de M. Xavier Company et consorts : « Le barreau routier \n\nVigie-Gonin retardant encore le tram, il est temps de proposer des alternatives \n\nrespectueuses du climat et de la biodiversité » ; \n \n\n– vu la réponse municipale ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\nprend acte \n\n \n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n\n \n\net adopte \n\n \n\nla résolution de l'interpellateur, disant : \n\n \n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité explore toute les pistes concernant \n\nl’étude et la réorganisation du trafic urbain permettant d’éviter la construction du \n\nbarreau Vigie-Gonin et les présente au Conseil communal. »  \n  \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n5ème séance du mardi 19 novembre 2019 \n\nPrésidence de Mme Eliane Aubert, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n \n\n– vu l’interpellation urgente de M. Axel Marion et consorts : «  Feuilleton de la forêt du \n\nFlon, suite et fin ? » ; \n\n \n\n– vu la réponse municipale ; \n\n \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n \n\nprend acte \n\n \n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \n\nle mardi dix-neuf novembre deux mil dix-neuf. \n\n \n\n \n\nLa présidente : Le secrétaire : \n\n \n\n\n