text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 11 avril 2012 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n15e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 24 avril 2012 \n\nà 18 h 00 et 20 h 30 \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Prestation de serment de M. Yvan Salzmann (Soc.), remplaçant M. Stéphane \n\nMichel (Soc.), démissionnaire. \n \n2. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR136. Préavis Nº 2010/67 : Plan partiel d’affectation au lieu-dit « La Grangette » \n\nconcernant la parcelle Nº 20382 et la portion de la parcelle Nº 2394 permettant \nl’accès à l’avenue du Grey. (Trx). ALAIN HUBLER. (En attente.) \n\n \nR21. Motion de M. Pierre-Yves Oppikofer et consorts : « Pour un plan d’action \n\ncommunal en faveur de l’emploi et de soutien à l’insertion professionnelle ». \n(EJCS). ISABELLE MAYOR. \n\n \nR25. Motion de M. Pierre-Yves Oppikofer : « Des mesures pour lever les écueils \n\npersistants de l’évolution et de la mobilité professionnelle du personnel communal \n(ou de la parole aux actes) ». (AG). GIANFRANCO GAZZOLA. \n\n \nR38. Postulat de M. Yves-André Cavin et consorts relatif à l’aménagement des chemins \n\nde desserte du quartier forain de Bois-Genoud – Le Taulard et l’étude d’un bassin \nde rétention pour les eaux claires. (Trx). FLORIAN RUF. \n\n \nR49. Postulat de M. Mathieu Blanc et consorts : « Ecologique, économique et social : \n\nencourageons le boat sharing ! » (SPS). ELISABETH MÜLLER. \n \nR54. Motion de M. Roland Ostermann et consorts : « Quel avenir pour le domaine \n\nagricole de Rovéréaz ? » (FIPAV). MARTINE FIORA-GUTTMANN. \n \nR58. Rapport-préavis Nº 2011/58 : Réponse au postulat de Mme Adèle Thorens \n\nGoumaz « Pour le remplacement de la vaisselle jetable à usage unique par de la \nvaisselle consignée ou compostable dans l’administration et lors des \nmanifestations lausannoises ». (Trx, AG). FLORIAN RUF. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/447293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/447293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/484872.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/464959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/464959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/510519.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/472474.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/472474.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/513860.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/489496.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/489496.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/529273.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/507497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/507497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/540445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/482305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/482305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/543404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/523388.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/523388.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/543422.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR59. Motion de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pour l’instauration de mesures \nd’éloignement permettant aux Lausannois de se réapproprier le domaine public ! » \n(SPS, AG). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n\n \nR60a. Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Encourager la production \n\nd’électricité solaire photovoltaïque redevient une priorité absolue » ;  \nR60b. Motion de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Encourager la pose de \n\npanneaux solaires photovoltaïques sans rachat au prix coûtant ». (SI). PHILIPPE \nJACQUAT. \n\n \nR61. Motion de M. Benoît Gaillard : « Pour une politique lausannoise du logement des \n\njeunes en formation ». (CL). ROLAND RAPAZ. \n \nR62. Motion de M. Jean-Luc Laurent : « Pour une diminution des nuisances provoquées \n\npar les prostituées et leurs clients dans les environs de la rue de Genève et une \nsécurité accrue pour les travailleuses du sexe ». (SPS). NICOLAS GILLARD. \n\n \nR63. Motion de M. Julien Sansonnens : « Vers un soutien de la Ville à l’économie \n\nsociale et solidaire (ESS) ». (AG). NKIKO NSENGIMANA. \n \nR64. Pétition de M. Julien Sansonnens et consorts (507 sign.) : « Non à une antenne-\n\nrelais de téléphonie mobile au Pavement 19 ! » (Trx). COMMISSION DES PETITIONS \n(MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \nR65. Rapport-préavis Nº 2011/38 : Réponse à la motion de M. Ulrich Doepper – « Des \n\nvues sur nos poubelles ». (Trx). FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ. \n \nR66. Postulat de M. Julien Sansonnens : « Vitrines : trop d’éclairage (la) nuit ». (SI). \n\nMARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS. \n \nR67a. Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Une solution durable de réaménagement du \n\nsud-est de la place de la Riponne pour rendre le site aux habitants de Lausanne \net rétablir un état sanitaire acceptable du site » (SPS) ; \n\nR67b. Postulat de M. Mathieu Blanc : « Le nord de la place de la Riponne doit aussi \nêtre protégé ! » (SPS, CL, Trx, FIPAV). STEPHANE MICHEL. \n\n \nR68. Motion de Mme Françoise Longchamp et consorts : « La surveillance mutuelle \n\nd’habitations (SMHab), un acte de civisme qui a fait ses preuves ». (SPS). \nPHILIPPE DUCOMMUN. \n\n \nR69. Rapport-préavis Nº 2011/53 : Procédés de réclame en matière de petit crédit. \n\nRéponse à la motion de Mme Cesla Amarelle. (EJCS). ISABELLE MAYOR. \n \nR70. Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Vers une éco-ville. Pour une diminution \n\nsubstantielle du trafic automobile à Lausanne ». (Trx). JACQUES PERNET.  \n \nR72. Rapport-préavis Nº 2011/41 : Réponses à trois initiatives portant sur des objets \n\nrelatifs à la politique municipale en matière de sport, n’appelant pas de longs \ndéveloppements. (SPS). FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/429541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/429541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/547032.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/511624.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/511624.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/511621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/511621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/547015.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/547015.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/514825.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/514825.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/547030.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/514828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/514828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/547019.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/526368.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/526368.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/547264.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/491474.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/491474.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/553020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/553020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/497054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/497054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/553024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/507461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/507461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/553029.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/514837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/514837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/518831.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/518831.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/553010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/514822.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/514822.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/553033.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/520253.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/520253.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/553002.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/518832.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/518832.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/553037.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/511234.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/511234.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/556770.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR73. Préavis Nº 2011/59 : Immeuble administratif place Chauderon 4. Projet \nd’assainissement et d’amélioration des performances énergétiques des façades. \nDemande de crédit d’ouvrage. (CL). ALAIN HUBLER. \n\n \nR74. Postulat de Mme Sarah Frund : « Pour une accessibilité des informations de la Ville \n\nde Lausanne à toutes et tous ». (AG). JEAN-LUC LAURENT. \n \nR76. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « A la maison ou à l’hôtel, en prison à \n\nBois-Mermet ». (Trx). MARTINE FIORA-GUTTMANN. \n \nR77. Rapport-préavis Nº 2011/57 : Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n\ndemandant la mise en œuvre d’un plan général climatique. (SI, Trx). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR78. Postulat de M. Valéry Beaud : « Zones de rencontre : vers un partage plus \n\néquitable de l’espace public ». (Trx). GIANFRANCO GAZZOLA. \n \nR79. Motion de M. Jean-François Cachin et consorts : « Inégalités de traitement –\n\nRèglement pour la Municipalité de Lausanne : modification de l’art. 32, \nTraitement et restitution des indemnités ». (AG). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \nR80. Préavis Nº 2012/02 : Rénovation du poste de couplage et de transformation \n\n125/50 kV de Galicien. (SI). SAMUEL BENDAHAN. \n \nR81. Préavis Nº 2012/05 : Extensions ordinaires du Service multimédia. Demande de \n\ncrédits complémentaires. (SI). COMMISSION DES FINANCES (DAVID PAYOT). \n \nR82. Rapport-préavis Nº 2012/06 : Règlement communal sur la vidéosurveillance. \n\nModification de minime importance de l’article 7 du règlement communal sur la \nvidéosurveillance, demandée par le Préposé vaudois à la protection des données \net à l’information. (SPS, AG, CL, Trx, EJCS, FIPAV, SI). GILLES MEYSTRE. \n\n \nR83. Préavis Nº 2012/07 : Lancement d’une campagne d’éducation destinée aux \n\nLausannoises et Lausannois ayant pour thème l’altérité. (EJCS, SPS). ROLAND \nRAPAZ. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINITIATIVES \n\n \nINI32. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Moins de panneaux, plus \n\nd’urbanité ». (14e/20.3.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI33. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Sortons les immeubles à vendre du marché \n\nspéculatif ! » (14e/20.3.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT25. Interpellation de Mme Florence Bettschart-Narbel : « Parents taxis : une campagne \n\nde prévention à réitérer ». (5e/11.10.11) [SPS/22.3.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/531139.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/531139.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/557247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/526369.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/526369.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/556753.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/514842.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/514842.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/566228.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/518829.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/518829.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/566250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/530225.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/530225.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/566223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/543177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/543177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/566239.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/545370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/545370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/566259.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/547221.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/547221.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/566242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/552875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/552875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/566249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/566249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/562057.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/518836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/562552.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINT26. Interpellation de M. David Payot : « Entre le Théâtre des Roseaux et les Docks, \nquelle place ont trouvé les artistes de la région ? » (6e/8.11.11) [CL/8.3.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT27. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Caisse de pensions \n\ndu personnel communal : quelles données pour préparer l’avenir ? » (14e/20.3.12) \n[AG/5.4.12]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 8.5 (18h00 et 20h30), 22.5 (18h00 et 20h30), 5.6 (18h00 et 20h30), 19.6 \n\n(18h00 et 20h30) et 20.6 (19h30), 4.9 (de 18h00 à 20h00), 25.9 (18h00 et 20h30), 9.10 \n(18h00 et 20h30), 30.10 (18h00 et 20h30), 13.11 (18h00 et 20h30), 27.11 (18h00 et 20h30), \n11.12 (18h00 et 20h30) et 12.12 (19h30). \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  Le président : Le secrétaire : \n Claude-Alain Voiblet Frédéric Tétaz \n\n \nPOUR MEMOIRE \n\nI. RAPPORTS \n \n27.9.11 Postulat de Mme Magali Zuercher demandant une étude pour le réaménagement \n\ndu secteur des rives du lac et ses abords entre Ouchy et Bellerive ainsi que la \ndéfinition d’une vision directrice de l’ensemble des rives de la piscine de Bellerive \nà la tour Haldimand intégrant des étapes de réaménagement. (Trx). NICOLE \nGRABER. \n\n \n27.9.11 a. Postulat de Mme Rebecca Ruiz : « Trafic de rue à Lausanne : entraver les zones \n\nde deal durables dans les quartiers d’habitation » (SPS, EJCS, SI) ; \n b. Postulat de M. Mathieu Blanc et consorts : « Plus de paix pour les Lausannois \n\net plus de pression sur les dealers ! » (SPS). YVES FERRARI. \n \n8.11.11 Motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Neutralité du réseau internet \n\nlausannois ». (SI). VALERY BEAUD. \n \n8.11.11 Pétition de Mme et M. Josiane et Luigi Maistrello et consorts (127 sign.) contre le \n\nprojet de construction au ch. de Villardin 14 et pour le maintien de l’unité \narchitecturale d’ensemble du quartier des Bergières, à Lausanne. (Trx). \nCOMMISSION DES PETITIONS (ANNA ZURCHER). \n\n \n22.11.11 Postulat de M. Florian Ruf : « Energies : quelle stratégie pour Lausanne à l’horizon \n\n2030 ? » (SI). FABRICE MOSCHENI. \n \n31.1.12 Postulat de M. Benoît Gaillard : « Agences de notation contre démocratie locale : \n\norganiser la riposte ». (FIPAV). ANDRE MACH. \n \n31.1.12 Préavis Nº 2011/60 : Ville de Lausanne – Direction des finances et du patrimoine \n\nvert. Service des parcs et domaines. Promenade Derrière-Bourg. Projet \nd’assainissement global. (FIPAV, SI). EVELYNE KNECHT. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/526372.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/559137.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/566412.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/489511.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/489516.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/489507.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/511623.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/518821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/530223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/536236.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n31.1.12 Préavis Nº 2011/61 : Musée historique de Lausanne. Rénovation et \ntransformation de l’exposition permanente et entretien du bâtiment. Demande de \ncrédit d’étude (extension du compte d’attente). (CL, Trx). THERESE DE MEURON. \n\n \n31.1.12 Pétition du Conseil des Jeunes, par M. Marc-Olivier Domenjoz, président \n\n(54 sign.) : « Ready to start up – Mise à disposition de la part de la Ville d’une \ndizaine de bureaux pour des jeunes lausannois souhaitant démarrer leur propre \nentreprise ». (AG, CL, EJCS). COMMISSION DES PETITIONS (FRANCISCO RUIZ \nVAZQUEZ). \n\n \n31.1.12 Pétition d’Eric Oberti, Luciano Fiorenza et consorts (1435 sign.) : « Pour que le \n\n‘balcon’ de la Riponne soit accessible à tous et que le nord de cette place \nredevienne convivial ». (SPS, Trx, EJCS, FIPAV). COMMISSION DES PETITIONS \n(SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \n14.2.12 Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Etablissement d’un règlement \n\npour l’attribution des droits de superficie dans le cadre du projet Métamorphose ». \n(CL). BENOÎT GAILLARD. \n\n \n14.2.12 Postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts visant à faciliter l’usage de la voirie \n\npour les entreprises lausannoises devant utiliser un véhicule de service pour \ndélivrer des prestations en ville. (Trx, SPS). MARLENE VOUTAT. \n\n \n14.2.12 Motion de M. David Payot : « Un Point pour la Commune de Lausanne ! » \n\n(FIPAV). ROLAND OSTERMANN. \n \n14.2.12 Motion de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Qualité de vie : pour un \n\n30 km/h au centre-ville ». (Trx). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n \n14.2.12 Pétition de M. Gérald Thonney et consorts (149 sign.) : « Problèmes de circulation \n\naux chemins de la Chaumière et de Chantemerle, quelques conséquences de la \nréorganisation du trafic du pôle de la Sallaz ». (Trx). COMMISSION DES PETITIONS \n(HENRI KLUNGE). \n\n \n6.3.12 Rapport-préavis Nº 2012/03 : Politique communale en matière de développement \n\ndurable. Bilan et perspectives et réponse au postulat Charles-Denis Perrin « Une \nunité développement durable pour un développement responsable de \nLausanne ». (AG, SI). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \n6.3.12 Préavis Nº 2012/04 : Développement du quartier des Fiches-Nord – Transfert \n\nd’une partie du chemin de Bérée au domaine public et réaménagement partiel de \nla chaussée et des trottoirs. Extension des réseaux souterrains communaux. \n(Trx, CL, SI). JEAN-DANIEL HENCHOZ. \n\n \n6.3.12 Motion de M. Hadrien Buclin et consorts : « Etendre la gratuité des tl pour les \n\njeunes ». (AG, EJCS, FIPAV). CHRISTELLE ALLAZ. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/537301.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/544527.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/544533.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/535009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/548275.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/548494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/546098.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/544631.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n20.3.12 Pétition de M. Paul Helfer – Collectif « Préservons la Grangette » et consorts \n(227 sign.) : « Préservons la promenade du Désert (lisière nord, lieu-dit ‘La \nGrangette’). Non à une construction massive en zone verte. » (Trx). COMMISSION \nDES PETITIONS (CAROLINE ALVAREZ HENRY). \n\n \n24.4.12 Préavis Nº 2012/08 : Pierre-Henri Loup, route de Montheron 51. Prolongation de la \n\ndurée du droit distinct et permanent de superficie. (CL). JEAN-LUC CHOLLET. \n \n24.4.12 Préavis Nº 2012/09 : Construction d’une centrale de production d’eau glacée par \n\nle chauffage urbain sur le site de Pierre-de-Plan pour l’alimentation du CHUV et du \nCEPP. (SI). DIANE WILD. \n\n \n24.4.12 Motion de M. Jean-François Cachin et consorts : « Centre du village de Vers-\n\nchez-les-Blanc : modification de la zone de restructuration ». (Trx). SOPHIE \nMICHAUD GIGON. \n\n \n24.4.12 Postulat de Mme Evelyne Knecht : « ‘Haut les masques !’ pour que les créateurs \n\nétablis dans la région profitent davantage de nos institutions subventionnées ». \n(CL). YVES ADAM. \n\n \n24.4.12 Préavis Nº 2012/10 : Modification du plan général d’affectation approuvé le 6 juin \n\n2006 concernant les terrains compris entre la Place de Bellerive, la limite nord-\nouest de la parcelle 20091, la Jetée-de-la-Compagnie et le Quai du Vent-Blanc. \n(Trx). EDDY ANSERMET. \n\n \n24.4.12 Rapport-préavis Nº 2012/11 : Intentions municipales en matière de nature en ville. \n\nElaboration d’un concept directeur nature (CDN). Réponses aux postulats de \nMme Natacha Litzistorf « pour l’intégration systématique, transparente et cohérente \nde la nature en ville », de Mme Nicole Graber « pour la généralisation des toitures \nplates végétalisées à Lausanne », de M. Pierre-Antoine Hildbrand intitulé « Rasez \nles thuyas, qu’on voie la biodiversité », de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts \n« pour l’étude de la mise sous protection de 17% des surfaces communales \nterrestres et 10% des surfaces aquatiques de la Commune de Lausanne » et de \nMme Sylvianne Bergmann « Jardinons sous les arbres, c’est bon pour la \nconvivialité et pour réenchanter la ville ». (FIPAV, Trx). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n\n \n24.4.12 Préavis Nº 2012/12 : Lausanne Jardins 2014. (FIPAV). OLIVIER FALLER. \n \n24.4.12 Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un plan annuel de prévention et \n\nde répression de la délinquance fixant des priorités et des objectifs chiffrés pour \nune réduction significative de la criminalité et de la délinquance à Lausanne. » \n(SPS). MATHIEU BLANC. \n\n \n24.4.12 Postulat de M. Laurent Guidetti : « Pour un plan de développement du logement à \n\nLausanne. » (CL). JEAN-LUC LAURENT. \n \n24.4.12 Préavis Nº 2012/13 : Fonds pour l’utilisation rationnelle de l’électricité et la \n\npromotion des énergies renouvelables : remplacement des outils thermiques du \nService parcs et domaines par des outils électriques et rénovation énergétique de \ntrois fontaines ornementales. (FIPAV, SI). ROLAND RAPAZ. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/558437.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/554663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/559515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/561459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/563930.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nII. INTERPELLATIONS \n \n13.3.07 Interpellation de Mme Rebecca Ruiz : « Pénurie de salles à disposition des \n\nassociations lausannoises : l’exemple du centre culturel chilien ». (12e/13.3.07) \n[EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n19.1.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Quel avenir pour le Centre de \n\ndétention de Bois-Mermet ». (9e/19.1.10) [Trx, CL, SPS]. DISCUSSION. \n \n11.5.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [SPS]. DISCUSSION. \n\n \n12.4.11 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Contrairement à de nombreux fêtards \n\nnoctambules, les habitants voisins des parcs publics lausannois ne sont pas \ntoujours à la fête ! » (15e/12.4.11) [SPS, FIPAV]. DISCUSSION. \n\n \n10.5.11 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Quand culture et politique \n\npartisane ne font pas très bon ménage ! » (16e/10.5.11) [AG]. DISCUSSION. \n \n10.5.11 Interpellation de M. Fabrice Ghelfi : « Les Zurichois ne veulent pas de La Télé, va-\n\nt-elle mourir ? » (16e/10.5.11) [AG]. DISCUSSION. \n \n30.8.11 Interpellation de M. Daniel Bürgin : « Les ressources de notre police municipale ne \n\nsont pas inépuisables ! » (2e/30.8.11) [SPS]. DISCUSSION. \n \n8.11.11 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : \n\n45 secondes pour annuler l’effet du M3 et de la certification énergétique des \nbâtiments ». (6e/8.11.11) [Trx]. DISCUSSION. \n\n \n22.11.11 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Groupe de travail ‘Gitans’ – \n\nEvolution du dossier ». (7e/22.11.11) [SPS]. DISCUSSION. \n \n17.1.12 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Gestion lacunaire de \n\nl’occupation des cabanons de Vidy : après la passivité des autorités, l’expulsion à \nla veille de Noël par la justice ! » (10e/17.1.12) [AG, SPS, CL, Trx, EJCS, SI]. \nDISCUSSION. \n\n \n17.1.12 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Une autre dimension à la sécurité en \n\nville : les passages pour piétons sont-ils des pièges pour ces derniers et pour les \nautres usagers motorisés ? » (10e/17.1.12) [Trx]. DISCUSSION. \n\n \n17.1.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Impôt sur les divertissements : quelle \n\napplication du nouvel arrêté d’imposition ? » (10e/17.1.12) [SPS]. DISCUSSION. \n \n14.2.12 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Les zones \n\n30 kilomètres par heure ont-elles été vérifiées pratiquement et juridiquement ? » \n(12e/14.2.12) [Trx]. DISCUSSION. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/151407.tif\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/358961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/472254.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/478894.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/478901.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/507454.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/526379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/530237.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/544638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/544640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/552675.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Postulat de De Vargas Samuel et crts - Un plan de mesures pour davantage d'inclusion des personnes non-binaires et trans

category_fr: Initiative

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 07.05.2024 - Résolutions - Interpellation de Di Giulio Nicola - Violences et déprédations en marge des matchs de football à Lausanne, l'UDC n'en veut plus

category_fr: Délibéré

text: \n\n


name: Rapport commission n° 89 - Rapport-préavis N° 2023/66

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 89 \n\n \nchargée de l’examen du rapport-préavis N° 2023/66 – Réponse aux deux \nprojets de règlement et au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : \n\n« Interdire l'usage des technologies de reconnaissance faciale et biométrique \ndans la vidéosurveillance à Lausanne » - « Interdire l'usage des technologies \nde reconnaissance faciale et biométrique à des fins d'identification préventive \n\npar la police lausannoise » - « Prévenir le déploiement des technologies de \nreconnaissance faciale à Lausanne » \n\n \n \n \nPrésidence :  M. Eric BETTENS (Les Verts) \nMembres présents : Mme Ariane MORIN (Les Verts) ; M. Ilias PANCHARD (Les Verts) ; \n\nMme Carolina CARVALHO ARRUDA (soc.) ; M. Benoît GAILLARD \n(Soc.) ; Mme Gaelle MIELI (rempl. Mme LAVANDEROS (Soc.)) ; \nMme Marlène BERARD (PLR) ; Mme. Françoise PIRON (rempl. \nMme Blanc (PLR)) ; Mme Mathilde MAILLARD (PLR) ; Mme \nFranziska MEINHERZ (EàG) ; M. Jean-Blaise KALALA (remp. M. \nPAQUIER (Vert’lib.)) ; Mme Patrizia MORI (UDC). \n\nMembres absents : Mme Astrid LAVANDEROS (Soc.) ; M. Yusuf KULMIYE (Soc.)  \nReprésentante de la Municipalité : M. Pierre-Antoine HILDBRAND, directeur en charge \n\nSécurité et Économie    \nInvité-e(-s) : M. Valentin FAUCHÈRE, juriste, Corps de police.  \nNotes de séances :  M. Léopold TSCHANZ   \n \n \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, Pl. Palud 2  \nDate : 19.04 2024 \nDébut et fin de la séance : 16h30 – 17h48 \n \n \nMonsieur le Municipal explique que les différentes demandes formulées par les postulants dans \nleurs projets de règlements, ont été répondues en partie bien que sur certains points soient mis \nen avant des difficultés de règlementations de rang supérieur, que ce soit s’agissant de la \nvidéosurveillance privée ou celle effectuée par le Corps de police. \n\nLe postulant dit que globalement les développements et propositions qui sont faites sont corrects. \nIl explique qu’il peut comprendre pourquoi on propose de renoncer à la modification du règlement \nqui concerne le Corps de police (RCP) ; il a bien conscience que c’est un peu délicat, au niveau \ncommunal, d’encadrer d’aussi près certaines pratiques et que ce n’est pas forcément la bonne \nmanière de faire. Il rejoint l’idée que ce serait idéalement plutôt à une loi fédérale ou, cas \néchéant, à des directives intercantonales de cadrer le travail pour ce qui est de l’identification des \npersonnes.  \n\nL’appréciation de l’autorité politique d’un Corps de police important au niveau suisse est \ndemandée sur l’avancée de ces technologies de reconnaissance faciale et, notamment, de leur \nmultiplication dans le domaine privé. Il aimerait avoir un aperçu plus politique sur la question, \npour essayer ainsi de comprendre quel est le rapport que la Police entretient aujourd’hui, dans \nson travail, avec la question de la multiplication des traces biométriques, de l’automatisation \ncroissante de leur traitement, des enjeux algorithmiques en général ; bref, quel est son \npositionnement par rapport à ce nouveau champ – qui est celui des données, de leur \nprélèvement, de leur traitement – dans sa tâche de Sécurité publique. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nDiscussion générale \n\nUn·e commissaire dit qu’on peut regretter la situation actuelle notamment au problème du droit \nd’identification – mais que la hiérarchie des normes est ce qu’elle est. Iel pense qu’une réflexion \npourrait être faite sur la manière dont peut est encadrer le fait que des privés recueillent des \nimages de manière très sauvage – la Police pouvant être amenée à consulter ces images). \nL’autonomie communale dans ce domaine est limitée, mais que néanmoins cela mériterait une \nréflexion (s’agissant des privés en particulier). Le droit de la protection des données est indigeste \net obscur, y compris pour des juristes. Iel cite en illustration le cas de manifestants se retrouvant \navec un drone au-dessus d’eux, utilisé par un privé, peut par exemple générer de fortes \ninquiétudes de surveillance de ressortissants étrangers par leur État d’origine duquel ils s’étaient \nenfuis. \n\nMonsieur le Municipal explique que la Municipalité ne souhaite pas une société orwellienne dans \nlaquelle un contrôle continu s’exercerait sur les activités de la population. Il cite l’initiative privée \nde journalistes d’utilisation d’images publiques d’une personne recherchée a permis \nindirectement son arrestation par la Police. Il dit qu’on voit bien ici que l’activité principale a été \neffectuée par des privés et que c’est sans doute là un des angles morts de la politique municipale \n(ou communale) telle qu’elle est préparée par cette modification règlementaire. L’usage des \ntechnologiques va beaucoup plus vite dans le privé que dans le public, en tout cas au niveau \ncommunal.  \n\nPar rapport à la surveillance effectuée par les privés, le Corps de police communal, à sa \nconnaissance, n’est pas équipé pour « chasser » le drone, par exemple. Il est donc démuni par \nrapport aux nombreuses manifestations qui ont lieu à Lausanne mais il existe des règles pour \nprotéger les manifestants en Suisse de pressions de la part de régimes étrangers, – ce type \nd’infractions étant plutôt suivie par la Police cantonale voire fédérale dans certains cas. Dans le \ncadre de ce rapport-préavis, Monsieur le Municipal rappelle qu’il est question d’une interdiction \nd’usage et que, pour le reste, la Municipalité tente de sensibiliser les privés mais qu’il y a peu \nd’interactions avec les autorités en charge des autorisations pour la vidéosurveillance privée. \n\nMonsieur le Municipal répond à un·e commissaire que les « bodycams » sont règlementées \ndirectement par le Ministère public (par le biais d’une directive du procureur général). \nParallèlement à cela, le DJES travaille à une base légale cantonale qui permettra de préciser les \nrègles. Aujourd’hui, les enregistrements ne sont conservés que dans le cadre d’enquête \nspécifique ayant donné lieu à l’usage de la « bodycam » (uniquement autorisée dans ce cadre-\nlà). Il n’y a pas d’usage de ces images par des systèmes de reconnaissance faciale et qu’ici on \nne tombe donc pas sous le coup des règles qui sont prévues – parce que ce n’est pas un \ndispositif de vidéosurveillance mais un outil d’enquête. \n\nUn·e commissaire pointe le titre du projet de règlement : (…) à des fins d’identification préventive. \nEn étant ainsi dans la prévention, on récolte au hasard des images et on regarde si quelque \nchose sort. Cela l’interpelle au vu des biais (raciaux en l’occurrence) inhérents à tout outil de \ntraitement de données visuels.  \n\nUn·e commissaire se dit également un peu surpris·e sur le fait que le rapport-préavis ne va pas \nplus loin dans le changement de ce RCP notamment la réserve émise au sujet de la non-\nutilisation de la reconnaissance faciale dans les enquêtes pénales : « Toutefois, rien ne permet \nde dire que ces technologies n’évolueront pas qualitativement. Il n’est pas impossible que le \nMinistère public souhaite à l’avenir en faire usage, ce que permettrait la réglementation fédérale \nen vigueur1 » Sa compréhension est que si aujourd’hui on n’est pas mature, on se laisse la porte \nouverte à pouvoir potentiellement utiliser cette technologie à terme. Il serait préférable d’interdire \ncette technologie aujourd’hui et l’autoriser lorsqu’elle sera mature et qu’elle aura amené toutes \nles sécurités et les garanties nécessaires. \n\nMonsieur le Municipal rappelle que la Ville de Lausanne a un règlement sur le corps de police qui \nn’est pas autonome en soi et ne permet pas de limiter des éléments qui pourraient être ordonnés \npar des règles – ou autorités – de rangs supérieurs. Il dit qu’on voit mal quelle serait la portée \nd’une disposition qui serait symbolique, non effective, et qui ne trouverait pas de point \nd’application. Il explique qu’ici on est donc dans une situation – qui arrive parfois – où il y a des \n\n \n1 Point 4.3) L’emploi de la reconnaissance faciale à des fins d’identifications par le CP, Rapport-préavis N° \n2023/66, p. 5, § 7. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\ngestes symboliques qui veulent être effectués et il invite alors la Commission à ne pas affaiblir la \nrelation existante entre le Ministère public et la Police de Lausanne en prenant des mesures qui \nne relèvent pas de la compétence communale. \n\nUn·e commissaire rappelle que dans le code de procédure pénale il y a des règles assez strictes \n1) sur les moyens de preuves 2) sur les mesures dites préventives. S’il y a une action qui doit \nêtre menée au niveau politique, il faut plutôt réfléchir aux situations où soit 1) le Ministère public a \nordonné des investigations inadaptées 2) la Police aurait mis en œuvre ces mesures d’une façon \ninadaptée ou serait intervenue sans autorisation. Ça n’aurait aucun sens de légiférer de manière \nsymbolique et iel préconise de solliciter le préfet. \n\nUn·e commissaire fait une remarque sur le pouvoir dissuasif que les caméras peuvent avoir dans \nl’espace public, soulignant que chaque individu peut être filmé à son insu par des privés et se \nretrouver sur internet. Iel estime difficile de retirer au gouvernement le pouvoir de surveillance de \nmasse donné pendant le Covid. \n\n \n\nDiscussion particulière (sont mentionnés les chapitres où la discussion est ouverte) \n\n3.1.  Rappels des propositions – projet règlement « Interdire l’usage des technologies de \nreconnaissance faciale et biométrique à des fins d’identification préventive par la police \nlausannoise » \n\nUn·e commissaire demande de préciser que le règlement concerné par chaque proposition : le \n3.1 concerne le Règlement du corps de police2 et le 3.2 concerne le Règlement communal sur la \nvidéosurveillance3.  \n\n4.1.  Déterminations - La reconnaissance faciale dans la vidéosurveillance du ressort de la \nCommune de Lausanne \n\nMonsieur le Municipal explique que le projet soumis à la Commission a également été revu par \nl’Unité juridique de la Ville, ce qui amène un regard qui n’est pas directement lié à celui du Corps \nde Police. Il espère que cela peut également accroître le sentiment de sécurité juridique par \nrapport à ce qui est soumis. \n\n4.2.  Déterminations - La reconnaissance faciale dans la vidéosurveillance du ressort d’acteurs \ntiers sur lesquels la Municipalité de Lausanne exerce une influence \n\nUn·e commissaire évoque les sociétés sur lesquelles la Ville exerce une influence déterminante \net la tentation de recourir à la reconnaissance faciale. Iel évoque également les transports \npublics, qui peuvent aussi être tentés d’y recourir, et sur lesquels la Ville de Lausanne exerce une \ncertaine influence. La Municipalité essaiera-t-elle de faire prévaloir la philosophie qui se dégage \ndu présent rapport-préavis parmi ces acteurs-là ? \n\nMonsieur le Municipal explique que la gouvernance des TL a été modifiée par rapport à ce dont \nle Conseil communal et la Municipalité parlaient d’habitude. Il dit qu’au niveau du Conseil \nd’administration, les différents Municipaux et les personnes désignées par la Municipalité ne sont \n(souvent) pas toujours très aux faits du déploiement – de l’installation – de la vidéosurveillance \nprivée dans ce type de sociétés privées et note qu’il n’y a pas vraiment de lignes directrices ou de \npolitiques générales qui sont données dans ces cas-là. Il dit qu’il ne peut donc pas prendre \nd’engagement à l’égard de la Commission sur ce sujet qui, selon lui, mérite d’être repris en \nplenum, ne serait-ce que pour que le Conseil exprime sa volonté d’élargir la pratique à des \nsociétés qui sont en partie indépendantes. \n\nUn·e commissaire trouve la position de la Municipalité timide lorsqu’elle dit « on a fait ce qu’on a \npu, on a informé ». Iel trouve que l’idée de la motion peut être très intéressante à ce sujet pour \npouvoir demander d’être plus acteurs et pouvoir distiller un peu plus la vision du Conseil \ncommunal. Monsieur le Municipal fait référence à cette phrase tirée de la page Internet de la \nVille : « cette technologie encore grandement perfectible est une atteinte supplémentaire au Droit \nconstitutionnel des personnes privées ». Il dit ne pas connaître d’expression plus forte que \n« droits constitutionnels ». \n\n \n2 510.1 - Règlement du corps de police  \n3 120.1 - Règlement communal sur la vidéosurveillance  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nMonsieur le Municipal répond à un·e commissaire qui évoque le cas spécifique du stade de la \nTuilière à Lausanne, dont la gestion des caméras a été remise au Club à la suite du vote du \nConseil communal et relève un risque de dérive, qu’il n’y a pas de reconnaissance faciale au \nstade. Il ajoute que dans ce cadre-là, on tombe dans une autre catégorie de vidéosurveillance qui \nsera interdit quand le règlement entrera en vigueur. \n\nUn·e commissaire résume que c’est l’interdiction plus que la règlementation qui semble être \nsouhaitée par les membres de la Commission qui ont pris la parole jusqu’ici. Iel trouve que ce \nn’est pas une bonne idée d’interdire la reconnaissance faciale ou l’utilisation de ces nouvelles \ntechnologies, parce que le monde entier y recourt. Il faudrait donc plutôt autoriser la \nreconnaissance faciale, mais aussi accélérer la réglementation sur ce point (même s’il y a déjà \nune loi cantonale ou fédérale qui a pris les devants) – en précisant une surveillance des sociétés \nprivées qui utilisent ce type de technologies avec sanctions si infractions.  \n\nUn·e commissaire répond que réglementer la question de l’utilisation de la reconnaissance \nfaciale revient à définir des cas dans lesquels on l’utilise. Il n’y a donc pas vraiment de différence \nen soi entre « interdire » et « réglementer » : l’interdiction n’est qu’une des possibilités de la \nréglementation. L’un des enjeux dans le monde d’aujourd’hui est celui de savoir si on prélève des \nimages ou pas, en sachant bien qu’une fois que les images sont prélevées, c’est très difficile de \nréglementer et de contrôler leur utilisation ultérieure.  \n\n4.3.  Déterminations- L’emploi de la reconnaissance faciale à des fins d’identifications par le CP \n\nUn·e commissaire interroge la Municipalité sur le point de vue de la technique législative de \nl’alinéa 3 proposé sur l’article 27 RCP en complément des alinéas 1 et 2. Iel demande si c’est \nune possibilité que la Police n’arrive pas à identifier une personne qu’elle interpelle, qu’elle \nl’emmène au poste et que là-bas elle l’identifie à l’aide des données disponibles par le biais des \nlogiciels de reconnaissance faciale. Monsieur le Municipal répond que vis-à-vis de la proposition \nde modification du RCP – et de son article 27, alinéa 3 – la réponse de la Municipalité était de ne \npas modifier/compléter l’article 27.  \n\nUn·e commissaire dit que l’article 27 prévoit que la police peut demander à toute personne de \ns’identifier. La question ici est alors de savoir quelle est la proportionnalité des mesures que la \nPolice peut mettre en œuvre soit pour sanctionner soit pour malgré tout connaître l’identité de la \npersonne. Il semble important de dire que la Police n’est pas censée – dans un avenir finalement \npas si lointain – pouvoir prendre une photo de quelqu’un, l’envoyer dans un logiciel et pouvoir \ndéterminer ainsi l’identité de cette personne. Iel peut soutenir l’idée de renoncer à cette \nmodification de ce règlement. Iel explique qu’il est très clair que la Commune en tant que telle ne \npeut pas limiter la manière dont travaille sa police (judiciaire, notamment) en tant qu’elle est \nsoumise à l’autorité d’autres instances, comme le Ministère public (lorsqu’il s’agit d’enquêtes \ncriminelles). Un·e commissaire note que cet exemple relevant du droit général de Police plutôt \nque dans le cas de l’article 307 du CPP, cela donnerait du sens à l’alinéa 3. \n\nMonsieur le Municipal rappelle qu’aujourd’hui que la police ne peut pas relever l’ADN d’une \npersonne qui refuse de s’identifier, sans que ça ne soit explicitement interdit par l’article 27. Il \nexclut de lister dans le règlement lausannois sur le Corps de Police, toutes les choses que la \nPolice ne peut pas faire dans des cas où c’est manifestement disproportionné, comme de \nprendre les empreintes digitales, de prélever l’ADN, ou d’utiliser la reconnaissance \nfaciale/l’intelligence artificielle pour identifier une personne ayant commis un délit. Il s’en remet à \nl’avis des personnes qui ont examiné cette question. Le RCP est un outil qui n’est pas du tout \nadapté pour cadrer les pratiques policières qui sont déjà réglées par des directives \nopérationnelles (de la Police cantonale, du Ministère public, etc.). \n\nUn·e commissaire revient sur la discussion portant sur le cas de la Police qui utilise des moyens \ntechniques/technologiques pour identifier les personnes. Il semblerait donc que c’est moins la \n« reconnaissance faciale » en général qui pose un problème que son degré actuel de \ndéveloppement (qui permet d’aller beaucoup plus loin dans les détails). Pour que la Police puisse \nutiliser les logiciels de reconnaissance faciale, elle doit d’abord convaincre le juge de la \ncohérence de son utilisation, comme dans le cas d’un mandat de perquisition. Ce n’est pas une \nbonne chose de l’interdire sur les lieux de surveillance, mais ce serait une bonne chose de \nréglementer son utilisation par le Corps de Police, à l’interne. Un·e commissaire rappelle qu’il n’y \na jamais de situations où la police doit intervenir sans l’aval du juge ou du Ministère public. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n5 \n \n\nA la question de l’utilisation des preuves fournies par « d’autres » et si la Police lausannoise \nutilise parfois ces preuves, M. Fauchère (juriste, Corps de police) explique qu’il y a toute une \njurisprudence sur l’utilisation des preuves illégales, mais que là on n’est plus au niveau policier \nmais judiciaire, parce que quand on utilise la preuve pénale illégale, on est déjà dans une \nprocédure de justice gérée par un procureur. Il explique alors que les preuves illégales peuvent \nêtre utilisées par la justice, mais à des conditions restrictives, et notamment pour tout ce qui est \n« crimes graves ». Il existe une jurisprudence sur cette question et que ce n’est pas la \nrèglementation communale qui va l’infléchir cela.  \n\nA la question sur l’utilisation ou l’interdiction de la vidéosurveillance et de la biométrie dans \nd’autre villes suisses, Monsieur le Municipal rappelle que le débat a été fort il y a quelques mois \nsur l’utilisation de la reconnaissance faciale mais que ce n’est pas un thème qui a été porté au \nniveau des Polices des grandes villes suisses, parce que dans une large mesure ça échappe aux \ncompétences communales. La Municipalité n’a pas mené d’étude comparative, sachant que ce \nthème est plutôt un thème fédéral ou cantonal. Un·e commissaire complète sur des décisions de \ngrandes villes suisses pour laisser imaginer que, le moment venu, un règlement en tout cas \nconcernant la surveillance biométrique sur l’espace public serait soit fortement limité, soit interdit. \nIel dit qu’on voit que dans le travail d’investigation policière, il n’appartiendra en tout cas pas au \nConseil communal de prendre des décisions qui s’imposeraient au Corps de Police quant aux \nméthodes utilisées ni de règlementer l’admissibilité des preuves dans les procédures. Iel rappelle \nque l’un des objectifs des dépôts n’est pas d’une interdiction de prendre des images ou de les \nconsulter, mais de savoir si l’on accepte l’automatisation du fait de prélever des données \nbiométriques (par l’image) et de les comparer avec des bases de données pour aboutir à une \nidentification de manière automatisée. Iel rappelle la proposition du postulat initial qui est d’une \npart la reconnaissance faciale immédiate, simultanée, automatique – et qu’on décide qu’à \nLausanne, sur l’espace public, en principe (exceptions comprises) elle n’a pas lieu ; et d’autre \npart l’utilisation de la reconnaissance faciale (et de ces technologies-là) dans le travail de la \npolice d’investigation et dans le travail judiciaire – point sur lequel la discussion est encore en \ncours quant à savoir si c’est autorisé (ou pas). \n\n \n \nConclusion(s) de la commission : Les cinq conclusions ont été votées séparément \net ont toutes été approuvées, avec un soutien varié pour chacune \n \nVote conclusion 1 :  Unanimité avec 12 OUI \n\nVote conclusion 2 :   11 OUI et 1 abstention  \n\nVote conclusion 3 :  10 OUI et 2 absentions \n\nVote conclusion 4 :   8 OUI et 4 abstentions \n\nVote conclusion 5 :   5 OUI, 1 NON et 6 abstentions \n\n \n \n \n \n \nLausanne, le 20 août 2024 \n Le rapporteur: \n Eric Bettens \n \n \n\n\n


Rapport de la commission n° 49

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 49 \n \nchargée de l’examen du Rapport-préavis 2022 / 03 - Réponse au postulat de M. \nAlix Olivier Briod et consorts « Lutte contre le travail au noir dans l’intérêt des \nemployés, des employeurs et de la Ville de Lausanne » \n \n \nPrésidence :   Sarah Neumann \nMembres présents :  Eliane Aubert, Romane Benvenuti, Mathilde \n\nMaillard, Céline Misiego (rempl. Sevgi Koyuncu), \nPatrizia Mori (rempl. Fabrice Moscheni) Ilias \nPanchard, Mathias Pasquier, Roland Philippoz, \nOnaï Reymond \n\nMembres excusés :  Pauline Blanc, Navasyiam Thambipillai \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Grégoire Junod, Direction Culture et \n\nDéveloppement Urbain ; Linda Garcia, \nconseillère juridique \n\nNotes de séances  Charlotte Michel, secrétaire, Secrétariat Municipal \n \n \nLieu : Salle du Conseil communal, Hôtel de Ville  \n \nDate : lundi 9 mai 2022 \n \nDébut et fin de la séance : 16h02 – 16h14 \n \n \nLe rapport-préavis donne suite au postulat de M. Alix Olivier Briod et consorts qui \ninvitait la Municipalité à prendre des mesures spécifiques de lutte contre le travail au \nnoir dans le domaine de la construction, en lien avec la carte professionnelle. Le \nSyndic introduit la séance en rappelant la pratique de la ville. \n \nUne charte est imposée aux constructeurs réalisant des projets sur les parcelles \ncommunales et disposant d’un droit de superficie ; elle prévoit notamment que les \nsous-traitants soient annoncés, et qu’ils ont l’obligation de respecter les dispositions \nconventionnelles, salariales, d’égalité, etc.  \n \nDans le cadre de la pandémie, des actions d’information et rappel aux employeurs \nde personnel domestique sur leurs obligations en termes de respect du droit du \ntravail ont eu lieu ; plus récemment, des actions semblables ont eu lieu en lien avec \nles plateformes digitales de livraison et transports.  \n \nPour revenir au domaine de la construction, les dispositions mises en place \npermettent d’une part que les éléments légaux soient appliqués, et d’autre part que \nles manquements soient relevés et signalés, notamment par le syndicat UNIA, et \ndonc de traiter les problèmes de manière rapide et satisfaisante. \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nUne commissaire s’interroge sur les conséquences pour les chantiers qui ne \nrespecteraient pas leurs obligations, sur la suffisance des moyens dont dispose la \nCommune pour lutter contre le travail au noir, et enfin sur l’annonce ou non des \ncontrôles en amont. \n \nIl lui est répondu que le contrôle du travail au noir est de compétence nationale et \nnon communale. Ce sont les commissions dans le domaine de la construction qui ont \nété instituées sur base conventionnelle quadripartites (SUVA, partenaires sociaux et \nEtat de Vaud), qui sont compétentes pour veiller au respect des lois contre le travail \nau noir, et donc les dispositions liées à la carte professionnelle. Les seuls contrôles \nque peut faire l’inspection communale du travail concernent la loi sur le travail, en \nrésumé les dispositions légales pures. L’unification au niveau national de la carte \nprofessionnelle est en bonne voie d’aboutir ; cela simplifiera le contrôle en cas de \nmarché inter-cantonaux. Enfin, sur le premier point, il est précisé que les entreprises \nqui n’ont pas fait les démarches relatives à l’obtention de la carte professionnelle ne \npassent pas la rampe de l’adjudication, ni du contrat. \n \nUn commissaire demande si les services communaux et l’inspection cantonale du \ntravail collaborent, notamment s’il y a des doutes sur un chantier qui n’est pas du \nressort de la ville. Le Syndic précise que si la Commune peut dénoncer auprès des \ncommissions paritaires d’éventuels non-respect des règles, elle n’a pas de suivi du \ndéroulement des contrôles y liés. Si le régime suisse du droit du travail est largement \nbasé sur le système paritaire, il fonctionne bien dans des secteurs tels que la \nconstruction, où existent à la fois une convention collective de force obligatoire et \nune contribution professionnelle employeur/employé qui génère les ressources \npermettant d’organiser des contrôles.  \n \nUne commissaire s’interroge sur les actions menées en lien avec le personnel \ndomestique. Relevant les risques élevés dans ce domaine, elle se demande \ncomment la Commune peut les prévenir sans avoir de compétences pour lutter \ncontre le travail au noir. Le Syndic répond qu’il s’est principalement agi de mener une \ncampagne d’informations afin de rappeler leurs obligations aux employeurs.  \n \nAu nom des initiant-es qui ne siègent plus au Conseil communal, une commissaire \nexprime la satisfaction de son parti concernant ce rapport-préavis. La discussion \ngénérale est ainsi close. La discussion chapitre par chapitre ne suscitant aucune \nintervention, il est passé au vote. \n \n \n \nConclusion(s) de la commission :  \nLa conclusion du Rapport-préavis a été acceptée à l’unanimité. \n \n \n \nLausanne, le 30 juin 2022 \n La rapportrice : \n Sarah Neumann \n \n\n\n


name: Délibéré 15e séance CC 2022 - Préavis N° 2021/10 - Rénovation intérieure partielle du temple de Sévelin et raccordement au réseau de chauffage à distance de la Ville de Lausanne

text: \nŒJ V \nEXTRAIT \n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n15e séance du mardi 8 mars 2022 \n\nPrésidence de M. Nicola Di Giulio, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n- vu Je Préavis N° 2021 / 10 de la Municipalité du 4 février 2021; \n\n- vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n- considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\ndécide: \n\n1. d'allouer à la Municipalité un crédit d'investissement du patrimoine administratif de \nCHF 650'000.- en vue de financer les travaux relatifs à la rénovation partielle et au \nraccordement au chauffage à distance du temple de Sévelin; \n\n2. d'amortir annuellement la somme prévue sous chiffre 1 par le budget du Secrétariat \ngénéral de l'enfance, de la jeunesse et des quartiers, rubrique n°5013.331 ; \n\n3. de faire figurer sous la rubrique n° 5013.390 les intérêts relatifs aux dépenses découlant \ndu crédit mentionné sous chiffre 1. \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi 8 mars deux mille vingt-deux \n\nLe présid7 f • La secrétaire adjointe \n\n~ \n\n\n


category_fr: Document

text: \nAnnexe 2 \nStructure des coûts du Service de l’eau \n \nLa structure des coûts d’exploitation du Service de l’eau présente une part de charges fixes \nextrêmement importante, liée précisément à l’exploitation, à l’entretien et au renouvellement \ndes infrastructures de production et distribution d’eau (usines, réservoirs, réseau de \nconduites). Ces installations répondent en outre aux exigences demandant d’assurer la \ndéfense incendie sur le territoire desservi, cette dernière engendrant des coûts \nsupplémentaires d’infrastructures.  \nLes frais variables, liés directement aux volumes d’eau produits et distribués, sont constitués \nprincipalement des réactifs utilisés et de l’énergie consommée pour le pompage et le \nfonctionnement des installations ; ils sont quant à eux très faibles. Il en découle que toute \nvariation de la consommation d’eau se traduira de façon marginale sur les coûts \nd’exploitation. \n\n \n\nTableau 3 : répartition des coûts d’exploitation du Service de l’eau \n(sans coûts amortissements et hors exploitation) \n\n  \nL’extension des zones à bâtir sur le territoire desservi, ayant pour corollaire l’extension du \nréseau de distribution, et le renforcement des exigences en matière de traitement et de \nqualité de l’eau, engendrent quant à elles un accroissement continu des charges \nd’exploitation, indépendamment de la quantité d’eau distribuée. \nEtant rappelé que les coûts de l’eau doivent être couverts en totalité par des taxes affectées, \nla structure de ces dernières est établie en respectant les critères de causalité et d’équité \nimposés par la Surveillance des prix. L’importance des charges fixes d’exploitation requiert \naussi leur couverture par une part de taxe fixe adéquate, indépendante d’une fluctuation liée \npar exemple à la consommation. Il en résulte principalement que la part de taxe variable, liée \nà la consommation d’eau, couvre aussi en partie une part des coûts fixes d’exploitation.  \n \n  \n\n\n\nCas type (cas type pour un logement et ménage moyen1, compteur individuel 15mm) \n\n \n\nTableau 4 : taxes annuelles par compteur  \n\n \n\nDans l’exemple type ci-dessus, la part de taxes fixes (incompressible) représente 50% du \nmontant total annuel de taxes perçu. Le poids de cette part augmentera en cas de diminution \nde la consommation d’eau, et la différence de taxe de consommation perçue devra être \ncompensée par une augmentation des taxes de base (fixes), ou alors du tarif de la taxe de \nconsommation. En définitive, l’usager ne pourra profiter d’aucune économie financière en \nréduisant sa consommation d’eau.  \n \n\n                                                \n1 2 adultes, 1 enfant, appartement 4 pièces selon document « types de ménage pour la comparaison des \ntaxes sur l’eau, l’épuration des eaux et l’élimination des déchets », DEFR – surveillance des prix \n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 27.02.2024 - Renvoi direct Municipalité - Postulat de Panchard Ilias et crts - Participer à la transition énergétique sur son balcon

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 27 février 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Panchard Ilias\n\nsur son balcon\n\n— ouï la discussion préalable;\n\n(Les Verts) et crts: « Participer à la transition énergétique\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt-sept février deux mille vingt-quatre.\n\nL présiden\n\n/ c\n\nr\n\n‘4’ /\n\nLe secrétaire\n\n/\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 29 mai 2013 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n20e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 11 juin 2013 \n\nà 18 h 00 et 20 h 30 \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR55. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina pour une planification du logement à \n\nl’échelle de l’agglomération. (TRX, LSP). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE \n(MARLENE VOUTAT). \n\n \nR57. Pétition du Comité Riant-Mont et consorts (736 sign.) : « Défendons le Tunnel et \n\nRiant-Mont : pas de zone de non-droit à Lausanne ! » (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR60. Pétition du Collectif « NON à l’antenne U1 orientée vers l’école de Floréal » et \n\nconsorts (763 sign.) contre une antenne prévue sur un immeuble voisin de l’école \nde Floréal et orientée en direction de cet établissement. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (EVELYNE KNECHT). \n\n \nR61. Préavis Nº 2012/40 : Gestion des immeubles du patrimoine financier de la Ville de \n\nLausanne. Mise en œuvre des recommandations de l’audit, clarification des \nprocédures et amélioration du contrôle interne. Réponse à la motion de \nMme Isabelle Truan et consorts : « Critères d’attribution et conditions locatives du \npatrimoine de la Ville de Lausanne ». (LSP). DAVID PAYOT. \n\n \nR62. Motion de M. Bertrand Picard : « Logements locatifs adaptés à la personne \n\nâgée ». (LSP). ROLAND RAPAZ. \n \nR63. Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Et si on reparlait du péage urbain ? » (AGC). \n\nCOMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE VOUTAT). \n \nR64. Préavis Nº 2012/35 : Bilan du contrat de quartier de Montelly. (SIPP, TRX). \n\nGIANFRANCO GAZZOLA. \n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/650071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/650071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/650059.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/650048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/649690.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/653518.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR66. Préavis Nº 2012/52 : Réaménagement de diverses places de jeux (2e étape). \n(FIPAV, EJCS). FRANCOISE LONGCHAMP. \n\n \nR67. Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une desserte en métro m3 adaptée au futur \n\nécoquartier des Plaines-du-Loup ? » (TRX). ROLAND PHILIPPOZ. \n \nR68. Rapport-préavis Nº 2012/55 : Réponse au postulat de Charles-Denis Perrin et \n\nconsorts : diminuer les exigences réglementaires pour augmenter l’isolation des \nbâtiments. (TRX). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \nR70. Préavis Nº 2012/60 : Plan partiel d’affectation concernant les parcelles Nos 1558, \n\n1603, 4721, 4725, 4773 et (4794) sises entre l’avenue de Rhodanie et le chemin \ndu Muguet. Radiation du plan partiel d’affectation Nº 653 du 6 décembre 1991. \nInscription d’une servitude de passage public à pied et autres moyens de mobilité \ndouce sur les parcelles Nos 4773, 4794 et 20043. Inscription d’une servitude de \npassage public à pied et autres moyens de mobilité douce et pour petits véhicules \nd’entretien sur les parcelles Nos 4721 et 4725. (TRX). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \nR72. Rapport-préavis Nº 2012/43 : Bellerive-Plage. Réponses aux postulats de M. Guy \n\nGaudard et de M. François Huguenet, ainsi qu’aux deux nouvelles conclusions \napportées par le Conseil communal au rapport-préavis Nº 2009/67. Demande de \ncrédit complémentaire. (SIPP, TRX). EVELYNE KNECHT. \n\n \nR73. Pétition du collectif « NON au projet de la Bâloise – NON au bétonnage des \n\nCottages » et consorts (718 sign.) : « Opposition aux demandes de permis de \nconstruire (P) au ch. des Cottages 1, 3 et 5 ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(HENRI KLUNGE). \n\n \nR74. Motion de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un fonds spécial, pour \n\nrisques de tournées, partagé ». (AGC). MARIA VELASCO. \n \nR75. Rapport-préavis Nº 2012/57 : Réponse à la motion Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Soutien de la Ville de Lausanne au projet pilote ‘Mentorat Emploi Migrants’ de \nl’EPER (Entraide Protestante Suisse) pour l’insertion professionnelle des \nmigrantes et migrants ». (EJCS, AGC). MARIA VELASCO. \n\n \nR79a. Motion de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Lausanne consommerait-elle \n\nautant de coke qu’Amsterdam ? Pour un état des lieux et le développement de \nstratégies de lutte répressives contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent \nissu de la drogue ». (LSP) ;  \n\nR79b. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Nous avons la loi, ils ont le \ntemps ! La lutte contre le trafic de drogue de rue passe aussi par la \nréappropriation de l’espace public et par la mobilisation citoyenne ». (SIPP, LSP). \nMAGALI ZUERCHER. \n\n \nR80. Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une différenciation de l’offre en \n\nstationnement selon le type de localisation, aussi pour les affectations au \nlogement ». (TRX). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/653619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/653842.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/653937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/631451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/631451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/653642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/659291.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/659247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/659247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/659133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/659669.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/614017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/614017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/614009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/614009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/663757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/619080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/619080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/663382.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR81. Motion de M. Gilles Meystre demandant de transformer l’impôt sur les \ndivertissements en une taxe affectée à la sécurité lausannoise. (SIPP). PHILIPPE \nCLIVAZ. \n\n \nR83. Motion de M. Jean-Michel Dolivo et consorts : « La Ville doit aussi développer une \n\npolitique à plusieurs niveaux pour loger les personnes précarisées ! » (LSP, \nEJCS). THERESE DE MEURON. \n\n \nR84. Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour une information officielle à tous les habitants \n\nde la commune de Lausanne concernant leurs droits de locataires ». (LSP, AGC, \nSiL). SARAH NEUMANN. \n\n \nR85. Pétition de Jean-Jacques Bort et consorts (14 sign.) demandant une limitation de \n\nla vitesse à 30 km/h au chemin du Levant. (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \nR86. Motion de M. Julien Sansonnens : « Antennes de téléphonie mobile : le principe \n\nde précaution doit s’appliquer ». (TRX). CHRISTELLE ALLAZ. \n \nR87. Préavis Nº 2012/62 : Chemin de Bon-Abri 1 à Lausanne. Parcelle 4774. Cession à \n\nl’Etat de Vaud de la part de la Communauté héréditaire en mains de la Commune \nde Lausanne. (LSP). MARIA VELASCO. \n\n \nR88. Rapport-préavis Nº 2013/5 : Réponse au postulat de M. Laurent Guidetti « Pour \n\ndes conditions de travail décentes dans les bureaux mandatés par la Ville ». \n(EJCS, TRX). ANDRE MACH. \n\n \nR89. Motion de M. Jean-Daniel Henchoz : « A qui le ‘trop-plein’ d’impôt résultant de \n\nl’introduction des taxes liées à l’élimination des déchets ? » (FIPAV). COMMISSION \nDES FINANCES (PIERRE-ANTOINE HILDBRAND). \n\n \nR90. Pétition des Jeunes libéraux-radicaux Vaud et consorts (2423 sign.) : « Extension \n\ndes heures d’ouverture, dissipation des nuisances ! ». (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR91. Postulat de M. Denis Corboz : « De la boîte au lit, en pyjama ! » (AGC). JEAN-LUC \n\nLAURENT. \n \nR92. Préavis Nº 2013/21 : Autorisation de plaider dans le procès que la Commune de \n\nLausanne veut intenter aux entreprises Miauton SA et Debrunner SA (FIPAV, \nTRX). COMMISSION DES FINANCES (PIERRE-ANTOINE HILDBRAND). \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINITIATIVES \n\n \nINI31. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Petite ceinture, TIM et \n\nréhabilitation de la Place du Tunnel ». (19e/28.5.13). DISCUSSION PREALABLE. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/614071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/614071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/663406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/663406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/667558.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/667563.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/627754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/627754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/667843.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/667843.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/613995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/613995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/667579.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/633434.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/633434.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/667572.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/644390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/644390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/671576.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/623431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/623431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/674644.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/674644.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/643082.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/643082.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/674654.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/674654.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/642913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/642913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/674635.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/674635.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/671259.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/671259.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/674660.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/676213.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINI32. Motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Consultations communales : \nun retard qui fait gagner du temps ». (19e/28.5.13). DISCUSSION PREALABLE. \n\n \nINTERPELLATIONS \n\n \nINT49. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Hôtel de Ville ou salle de spectacle \n\npour les proches de la Municipalité ! » (12e/26.2.13) [AGC/7.3.13]. DISCUSSION. \n \nINT50. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « La révision de la LAT \n\nmenace-t-elle les projets urbanistiques de la Ville de Lausanne et des \nLausannois ? » (9e/29.1.13) [TRX/14.3.13]. DISCUSSION. \n\n \nINT51. Interpellation de Mme Anna Zürcher : « Points de récolte PET à Lausanne : avis de \n\nrecherche ! » (13e/12.2.13) [TRX/4.4.13]. DISCUSSION. \n \nINT52. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Horaires \n\nd’ouverture des établissements de nuit et de jour soumis à la signature et au \nrespect d’une convention avec la Ville ». (18e/5.6.12) [SIPP/18.4.13]. DISCUSSION. \n\n \nINT55. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [LSP/7.3.13]. DISCUSSION. \n\n \nINT56. Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Difficultés d’Alpiq : quelles conséquences \n\npour la Ville de Lausanne et ses Services industriels ? » (12e/26.2.13) [SiL/8.5.13]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT58. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Une porcherie pour les Roms, des rats \n\npour les voisins, et la main au porte-monnaie pour les Lausannois ? » (18e/5.6.12) \n[LSP, SIPP/23.5.13]. DISCUSSION. \n\n \nINT59. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Des forages par hydrofracturation dans le \n\nlac Léman cautionnés par la Ville ? » (15e/16.4.13) [SiL/16.5.13]. DISCUSSION. \n \nProchaines séances : 25.6 (18 h et 20 h 30) et 26.6 (19 h 30), 10.9 (de 18 h à 20 h), 24.9 (18 h et \n\n20 h 30), 8.10 (18 h et 20 h 30), 5.11 (18 h et 20 h 30), 19.11 (18 h et 20 h 30), 3.12 (18 h et \n20 h 30) et 4.12 (19 h 30), 10.12 (19 h 30) en réserve. \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  La présidente : Le secrétaire : \n Janine Resplendino Frédéric Tétaz \n\n \nPOUR MEMOIRE \n\nI. RAPPORTS \n \n19.6.12 Projet de règlement de Mme Evelyne Knecht : « Article 89 du RCCL : demande de \n\nrétablir la contre-épreuve ». (AGC). SYLVIANNE BERGMANN. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/676211.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/651005.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/653910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/642905.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/655857.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/655421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/664397.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/582119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/668981.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/650992.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/671477.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/582003.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/676195.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/664938.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/673249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/574801.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n9.10.12 Rapport-préavis Nº 2012/39 : « Favoriser l’intégration professionnelle des \npersonnes handicapées ». Réponse au postulat de M. Jean Tschopp. (AGC). \nBERTRAND PICARD. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/53 : Plan partiel d’affectation « Praz-Gilliard » concernant les \n\nparcelles Nos 15291 et 15292 et une partie de la parcelle Nº 15293 à la route de \nPraz-Gilliard et au chemin du Grand-Bois. Addenda au plan d’extension Nº 599 du \n28 novembre 1980. (TRX). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Les cadres lausannois à Lausanne ou \n\nenvirons ». (AGC). JACQUES-ETIENNE RASTORFER. \n \n11.12.12 Postulat de M. Nicolas Gillard : « Deux hectares pour un stade ». (LSP). ALAIN \n\nHUBLER. \n \n11.12.12 Motion de M. Guy Gaudard : « Répartition équitable des parcelles constructibles \n\nappartenant à la Ville » (LSP). FABRICE GHELFI. \n \n11.12.12 Postulat de M. Julien Sansonnens : « Sport pour tous, aussi à la Pontaise ! » \n\n(SIPP). DIANE WILD. \n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour un contrôle plus systématique des loyers par \n\nla Ville ». (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Halte à l’érosion du pouvoir d’achat du personnel \n\nde la Ville ! Pour une indexation fondée sur le renchérissement réel du coût de la \nvie ». (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n29.1.13 Postulat de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Métamorphose, vers une \n\nnouvelle gouvernance ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE \nVOUTAT). \n\n \n29.1.13 Pétition des enfants et des habitants du quartier de City-Blécherette (62 sign.) \n\nconcernant la pose d’un grillage. (LSP, EJCS). COMMISSION DES PETITIONS \n(SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/59 : Plan partiel d’affectation concernant les terrains compris \n\nentre l’avenue de Beaulieu, la rue du Maupas, la rue du Petit-Rocher et les limites \nsud des parcelles Nos 1073 et 1077. Radiation partielle du plan d’affectation \nNº 646 du 22 août 1990. (TRX). PIERRE-YVES OPPIKOFER. \n\n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n26.2.13 Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Pour une durabilité des \n\nfinances lausannoises grâce à une identification et une projection sur le long \nterme des besoins en investissement et en entretien, des dépenses et des \nrecettes ». (FIPAV). CLAUDE BONNARD. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/606429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/623084.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/606959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/606952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/606947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/610108.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/614000.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/619075.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/619090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/634374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/628848.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/627734.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n26.2.13 Préavis Nº 2013/2 : Extension des droits distincts et permanents de superficie \nN° 7438 et N° 7440 octroyés sur les parcelles de base N° 7430 et N° 7431 de \nl’avenue de Provence 10-12-22-24 et 14-16-18-20 à Lausanne. (LSP). GILLES \nMEYSTRE. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/4 : Postulat de Mme Françoise Longchamp : \n\nResponsabilisons les délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la \n« conciliation extrajudiciaire ». (AGC, LSP, EJCS). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/6 : Politique sociale de la vieillesse. Réponses aux \n\npostulats Picard « Pour une politique municipale globale et mieux coordonnée au \nprofit des aînés » et « Pour une meilleure information quant à l’hébergement de la \npersonne âgée, entre les soins à domicile et l’hébergement en EMS, en ville de \nLausanne » et au postulat Wermelinger « Espace Riponne : la maison \nlausannoise des seniors et des organisations actives en faveur des aînés ». \n(EJCS). ELISABETH MÜLLER. \n\n \n12.3.13 Rapport-préavis Nº 2013/7 : Ecologie industrielle à Lausanne. Réponse au \n\npostulat de Mme Natacha Litzistorf. (SiL, TRX, FIPAV). FABRICE MOSCHENI. \n \n12.3.13 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Doter le Nord-Ouest \n\nlausannois d’un parcours santé (type piste vita) ». (SIPP, FIPAV). DIANE WILD. \n \n12.3.13 Postulat de M. Jean-Daniel Henchoz : « Revêtements routiers silencieux : \n\nl’environnement et la qualité de vie à Lausanne y gagnent ». (TRX). CLAUDE \nBONNARD. \n\n \n16.4.13 Préavis Nº 2013/8 : Plan partiel d’affectation concernant les terrains compris entre \n\nles avenues des Bergières, Antoine-Henri-Jomini et du Mont-Blanc et le Centre de \ncongrès et d’expositions de Beaulieu. Demande d’un crédit d’ouvrage pour \nl’aménagement des espaces extérieurs. Convention de développement et \npromesse de constitution d’un DDP à Orox Capital Investment SA. (TRX, LSP, \nFIPAV). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n16.4.13 Rapport-préavis Nº 2013/9 : Quelle aide à l’apprentissage la Municipalité \n\nenvisage-t-elle ? Réponse au postulat de M. Guy Gaudard. (EJCS, AGC). MIRELLE \nKNECHT. \n\n \n16.4.13 Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Osez postuler ! Un \n\nobjectif légitime pour toutes et tous ». (AGC). ISABELLE MAYOR. \n \n16.4.13 Motion de M. Pierre Oberson : « Les parkings motos et la mobilité \n\ntransfrontalière ». (TRX). ALAIN HUBLER. \n \n14.5.13 Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Un sud-ouest trop perméable aux TIM ». \n\n(TRX). JEAN-DANIEL HENCHOZ. \n \n14.5.13 Rapport-préavis Nº 2013/11 : De la micro-informatique sans macrocrédit ? \n\nRéponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin. (AGC). ALAIN HUBLER. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/639642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/644468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/646014.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/645529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/627738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/632217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/654616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/654143.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/632215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/642921.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/655424.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/661471.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n14.5.13 Rapport-préavis Nº 2013/12 : Réponse à la motion de M. Guy Gaudard : \n« Cautionnons… ce qui doit l’être ». (LSP). SOLANGE PETERS. \n\n \n14.5.13 Préavis Nº 2013/13 : Remplacement des équipements d’ozonation de l’usine de \n\nBret. (TRX). OLIVIER FALLER. \n \n14.5.13 Préavis Nº 2013/14 : Commune de Lausanne. Comptes de l’exercice 2012. \n\n(FIPAV). COMMISSION DES FINANCES. \n \n28.5.13 Rapport-préavis Nº 2013/15 : Soutien au monde associatif lausannois et \n\npromotion du bénévolat. Réponse à la motion Diane Gilliard et consorts « Pour \nune étude visant à la création d’une maison des associations », à la motion \nGilles Meystre et consorts « Demandant une analyse détaillée des besoins en \nmatière de salles à disposition des sociétés locales lausannoises », au postulat \nRoland Philippoz « Pour la promotion et la valorisation de l’engagement \nbénévole et de la vie associative (article 70 de la Constitution vaudoise) » et à \nl’interpellation Rebecca Ruiz « Pénurie de salles à disposition des associations \nlausannoises : l’exemple du Centre culturel chilien ». (EJCS). ANNE-FRANCOISE \nDECOLLOGNY. \n\n \n28.5.13 Préavis Nº 2013/16 : Réaffectation du bâtiment de Saint-Martin 31 au profit du \n\nCorps de police. (LSP). CAROLINE ALVAREZ HENRY. \n \n28.5.13 Rapport-préavis Nº 2013/17 : Réponse de la Municipalité au postulat de M. Pierre-\n\nAntoine Hildbrand et consorts « Faites passer la consigne : plus de civilité, moins \nde déchets ! » (TRX). YVES FERRARI. \n\n \n28.5.13 Rapport-préavis Nº 2013/18 : Bénévolat des jeunes pour les jeunes : pour un réel \n\nencouragement ! Réponse au postulat de Mme Isabelle Mayor. (EJCS, AGC). \nGAËLLE LAPIQUE. \n\n \n11.6.13 Rapport-préavis Nº 2013/19 : Réponse au postulat de MM. Jean-François Cachin \n\net Guy-Pascal Gaudard « Pour plus de sécurité sur le chemin piétonnier reliant \nl’avenue de la Vallonnette au chemin du Devin ». (LSP). ANNE-LISE ICHTERS. \n\n \n11.6.13 Rapport-préavis Nº 2013/20 : Réponse au postulat de M. Vincent Rossi : \n\n« Construire Minergie à Lausanne est une pratique normale ». (LSP). BENOÎT \nGAILLARD. \n\n \nII. INTERPELLATIONS \n \n8.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Gestion lacunaire des cabanons de Vidy – \n\nL’heure des comptes a sonné ». (16e/8.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n22.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Reconstruction du nouveau Parlement \n\ncantonal, qui de la Ville a été consulté ? » (17e/22.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n11.9.12 Interpellation de M. Mathieu Blanc : « Insalubrité, deal, injections : que fait la \n\nMunicipalité pour lutter contre les zones de non-droit telles que le passage reliant \nla rue du Tunnel à celle de Riant-Mont ? » (1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/661478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/663846.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/663859.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/666042.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/668876.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/668434.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/667216.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/670066.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/671265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/574610.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/577722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/606919.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n25.9.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Taxis lausannois : comment garantir un \nsalaire décent ? » (2e/25.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n9.10.12 Interpellation de M. Nkiko Nsengimana : « Qui sont les revendeurs de drogue de \n\nrue à Lausanne ? » (3e/9.10.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n13.11.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « L’automobiliste : une vache à lait ou un \n\nsimple pigeon ? » (5e/13.11.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n29.1.13 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « La CPCL n’est pas la vache à lait \n\nd’organismes affiliés ou de certains rentiers privilégiés ! » (9e/29.1.13) [AGC]. \nDISCUSSION. \n\n \n14.5.13 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Où en est le nouveau règlement \n\ncommunal pour le SDIS ? ». (17e/14.5.13) [SIPP]. DISCUSSION. \n \n14.5.13 Interpellation de M. David Payot : « Amender les sans-domicile, à quel prix ? » \n\n(17e/14.5.13) [LSP]. DISCUSSION. \n \n14.5.13 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Mobilité douce, tout peut-il être fait au \n\ndétriment de la sécurité des piétons ? » (17e/14.5.13) [TRX, LSP]. DISCUSSION. \n \n28.5.13 Interpellation de M. Henri Klunge : « Une décoration urbaine dynamique et \n\ndurable ». (19e/28.5.13). DISCUSSION. \n \n28.5.13 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Via Sicura : quelle implication pour les \n\npoliciers lausannois ? » (19e/28.5.13). DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/610043.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/614054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/623716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/642898.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/672668.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/672700.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/672705.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/676205.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/676201.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


name: Postulat de Koyuncu Sevgi - Manque d' Infrastructures dans le quartier de , Praz-séchaud, Boveresses, Eterpeys-Grangette

text: \nConseil Communal de Lausanne\nPostulat\nTitre : Manque d’ Infrastructures dans le quartier de, Praz-séchaud, Boveresses, Eterpeys\nGrangette\nlnitiant-e(-s): Sevgi Koyuncu\n\nLe quartier de Praz-séchaud, Boveresses, Eterpeys, dètient une identité forte entre ville et\ncampagne.\n\nIl y réside une mosaïque de peuples, de langues et de cultures.\nLa densité de jeunes dans ce quartier, qui compte plus de 4.000 habitant-e-s est parmi la\nplus d’élevée de Lausanne.\n\nLes relations sociales, de voisinage et de solidarité ont une place très importante pour la vie\nde ce quartier .Pourtant, il manque d’endroits où les gens peuvent s’asseoir et discuter avec\nleurs voisins-e-s, passer du temps ensemble et développer leurs relations de voisinage. Le\nniveau de revenu de la plupart des personnes vivant dans ces quartiers est faible ce qui les\ncontraint à passer la majeure partie de leur temps de loisir dans leur propre quartier. Pour\ndes raisons économiques, les habitant-e-s de ces quartiers finissent par se replier sur elles-\nmêmes.\nLes équipements et les services publiques restent aujourd’hui trop faibles par rapport aux\nbesoins et aux spécificités des habitant-e-s du quartier. Aujourd’hui, il faut travailler sur I’\namélioration des conditions de vie et sur l’environnement dans les quartiers. Par exemple, la\nréhabilitation des espaces publics, l’amélioration des services, des activités communautaires,\nla prévention des comportements antisociaux. C’est-à-dire encourager la participation du\npublic dans les quartiers populaires afin de réduire l’exclusion sociale, économique et\nurbaine.\n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalit étudie l’opportunité de\n\n1-L’installation d’espaces avec des bancs et des infrastructures permettant la rencontre et\nl’échange entre les habitant-e-s.\n2-La création de jolies places végétalisées avec des points d’eaux ( Fontaines)\n3- Renommer officiellement une place du quartier au nom d’une femme\n4-L’augementation du nombres de panneaux d’affichage libres et à but idéal\n5-L’installation d’infrastructures de loisir tel qu’un terrain de pétanque, des tables de ping\npong et des jeux de société.\n\n\n\n6-Le développement de signalétique dans le quartier (écoles, apems, espace citoyen, maison\nde quartier, commerces etc..)\n7-Un processus participatif avec la population pour le développement des infrastructures et\n\nen particulier avec les lieux actifs pour la cohésion sociale qui sont déjà implantés,\nnotamment les maisons de quartiers et centre de loisirs\n\nLausanne, 7 November 2022 Sevgi Koyuncu\n\nSignature\n\n\n