parent_type: affair

name: Postulat de Socchi Loris - Art de rue pour et par la population

category_fr: Initiative

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative Postulat\n\nTitre Art de rue pour et par la population\n\nInitiantexs Loris Socchi\n\nLe postulat propose d’encourager l’art de rue\n\nLausanne n’offre pas assez de place à l’art de rue.\nLa ville réprime fortement les tags et les stickers. Alors qu’elle octroie à la publicité une\nénorme partie du domaine public. Quelle est réellement la culture que nous voulons à\nLausanne ? Celle de la publicité et de la consommation ou celui de l’art et de la couleur ?\nLa ville est triste sans couleurs. Poteaux, murs et poubelles de notre commune sont dépourvus\nd’expressions communautaires.\n\nL’art et la culture ne devraient pas seulement s’exprimer dans les galeries, mais aussi dans la\nrue, pour la rendre encore plus accessible. L’expression de la rue est une fenêtre de l’histoire\nrécente de la ville. Ce sont les témoignages de notre évolution, qu’ils soient artistiques,\nculturels et/ou politiques. Et sont nécessaires à la liberté d’expression.\nMais malheureusement, bénéficier aujourd’hui d’une véritable liberté d’expression nécessite\nd’être fortuné, les grosses entreprises jouissent de l’espace public par la publicité. Ainsi\nLausanne, par le biais de la SGA et de Clear Channel - les 2 entreprises publicitaires installées\nsur Lausanne — prône dans ces mes la consommation, l’exploitation et la pollution\nenvironnementale qui accompagne. La publicité devrait être remplacée à des fins culturelles,\nartistiques ou informatifs.\nMais outre tous ces positionnements politiques, il y a simplement une envie de voir une ville\nplus belle, que celle-ci soit remplie de peintures au lieu de murs gris et de béton. Bien que la\nville de Lausanne offre déjà quelques murs à l’exercice du tag, ce n’est pas une dizaine de\nmurs qui permettent vraiment de décorer comme elle le mériterait, la ville de Lausanne.\n\nLa ville est triste sans musique. Comme les oiseaux illuminent la forêt par leurs chants, nous\ndevrions illuminer les rues par nos musiques. Nous vivons une période particulière, où les\npersonnes passent beaucoup de temps auprès du divertissement de l’internet, les rues ne sont\nplus assez attrayantes alors que c’est tout autant un espace public que l’internet. Alors que\npourtant beaucoup d’artistes souhaiteraient pouvoir partager leur musique librement dans les\nrues (comme sur internet) pour tout le monde. Ce sont d’ailleurs par de la musique de rue que\ncertaines stars de la musique ont commencé leur carrière. Mais malheureusement la ville de\nLausanne impose un règlement très/trop strict pour performer dans la rue. Dans la suite du\npostulat de Christine Goumaz qui demande une modification de la directive pour les artistes\nde rue, la musique dans les rues doit être encouragée. À la place d’être mis sous silence, les\nartistes de rue devraient être favoriséexs.\n\nFaisons de Lausanne une ville de couleurs et de musiques. L’art présent chaque jour, partout\ndans la ville et non pas que pour quelques festivals. Profitons de notre chance d’avoir dans la\nrégion des écoles d’art renommées telles que 1’ECAL, l’Eracom, l’EJMA ou vers Genève la\nHEAD. Peignons volontairement nos murs. Remplissons les rues de musique. Voilà une ville\nculturelle de rêve.\n\n\n\nL’art de rue c’est le droit à la culture, d’en produire ou d’en admirer. Un art de rue pour la population\nfait par la population.\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité\n\n1. De cartographier les murs et sols de la ville afin de permettre une expression libre (ou favoriser l’art\nde rue en identifiant les murs et sols de la ville qui pourraient être mis à disposition de ce type\nd’expression) sur les murs et rues qui se prête à l’exercice\n\n2. De négocier, avec les propriétaires de certains murs, la possibilité pour des artistes de les peindre ou\nde laisser ces murs à une expression libre\n\n3. De ne pas nettoyer (ou moins régulièrement) les poteaux et poubelles de leurs stickers.\n\n4. De favoriser l’art de rue en organisant des journées durant lesquelles cet art est mis en avant par des\ndémonstrations et par la possibilité, pour la population, de s’initier à de telles pratiques.\n\n5. D’étudier la possibilité de ne plus faire payer les musiciennexs de rue pour perfoniier et les\nsubventionner pour jouer dans les rues\n\nLausanne, le 25 June 2025\n\nSignataire(s)\n\nLoris Socchi\n\nAudrey Petoud,,\n\n\n


Rapport de la COPET

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n1 \n\nRapport de la Commission des pétitions \n \n\nPétition du Groupement pour une liaison piétonne  \nGare-Flon (M. Olivier BOLOMEY et crts) :  \n\n \n\n« Pour une liaison piétonne souterraine directe  \nentre la Gare CFF et la Gare du Flon »  \n\n \n \nPrésidente :   Mme Constance VON BRAUN \nRapporteur :   M. Valentin CHRISTE \n\nMembres présents :  Mmes Christine GOUMAZ, Séverine GRAFF, Sevgi \nKOYUNCU, Françoise PIRON, Tatiana TAILLEFERT et \nMaurane VOUGA \n\n MM. Jean-Blaise KALALA, Yusuf KULMIYE et Jean-\nClaude SEILER \n\nMembre excusée : Mme Derya CELIK \n\nReprésentante de la Municipalité : Mme Florence GERMOND, Municipale en charge des \nFinances et de la Mobilité (FIM) \n\nReprésentant de l’administration :  M. Patrick ETOURNAUD, chef du Service des routes et de \nla mobilité \n\nPétitionnaires :  MM. Olivier BOLOMEY, Pierangelo ROTHENBÜHLER et \nLaurent TRIVELLI \n\nNotes de séance :  Mme Caroline LEMERY, que nous remercions.  \n \n \nLieu : Hôtel de Ville, Salle du Conseil communal \n \nDate : Mercredi 29 mai 2024 \n \n \nLes pétitionnaires présentent leur texte. Ils relèvent que l’idée de construire une galerie \npiétonne entre la gare du Flon et celle de Lausanne n’est pas nouvelle, dès lors qu’elle figurait \ndans le Projet d’agglomération Lausanne-Morges (PALM) dans sa version de 2007. En 2012, \nce projet en a été retranché au profit du financement du m3. Les pétitionnaires avancent les \nraisons suivantes à l’appui d’un tel projet :  \n \n\n Créer une connexion piétonne, qui n’existe pas encore, entre ces deux gares, lesquelles \nfigurent dans le trio de tête des gares romandes les plus fréquentées ; \n\n Réduire l’engorgement du m2, lequel est d’ores et déjà très sollicité – étant au surplus \nrelevé que le projet du m3 a été modifié et ne renforcera finalement pas l’offre sur le \ntronçon Gare-Flon ; \n\n Encourager la mobilité active par tous les temps ; \n Gagner du temps sur ce parcours en permettant aux piétons d’éviter le dénivelé du \n\nPetit-Chêne ; \n Disposer d’une solution redondante en cas de panne du m2. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n2 \n\nLes pétitionnaires soulignent encore que plusieurs variantes de tracé sont possibles. La \npétition vise donc à demander à la Municipalité  de mener une étude sérieuse, puisqu’il n’y en \na eu aucune jusqu’à présent. Ils déclarent que les spécialistes estiment les coûts d’un tel tunnel \naux alentours de CHF 20 à 30 millions, soit bien moins que les montants avancés par le \nConseil d’Etat, qui leur paraissent excessifs. Ils rappellent enfin que les transports publics \nsont soumis à une forte augmentation de passagers et qu’il faut trouver des solutions pour \nabsorber cette croissance, étant du reste relevé que les travaux de ce tunnel pourraient \ndémarrer indépendamment des retards du projet de la gare.  \n \nLa Municipale des finances et de la mobilité confirme que ce projet a bel et bien été retiré du \nPALM au profit de demandes de financement pour le m3. Les experts mandatés par l’Etat \nestiment à CHF 50 millions le coût d’un tunnel équipé de trois tapis roulants (deux à la \nmontée, un à la descente). Cette solution offrirait une capacité horaire de 1'500 personnes \nenviron, à mettre en balance avec les 15'000 à 18'000 personnes par heure estimées pour le \nm2 et le m3. Le gain de temps pour les piétons serait également à relativiser : selon les calculs \ndu Canton, en marchant sur ces tapis roulants, le temps de transit serait de 6 minutes, contre \n11 en restant statique – et une ou deux minutes en métro seulement. Enfin, de son point de \nvue, les piétons ont vocation à se déplacer en surface.  \n \nLes pétitionnaires soulignent qu’il n’est question que d’une galerie de 270 mètres et relèvent \nque les usagers des métros se trouvent également sous terre.    \n \nAprès le départ des pétitionnaires, la discussion générale s’engage et la commission relève en \nparticulier les points suivants :   \n\n Il y a lieu de mener une étude plus poussée et seul un renvoi de la pétition à la \nMunicipalité pour étude et rapport-préavis le permettrait ; \n\n Cette liaison Gare-Flon paraît aller de soi, de sorte qu’il convient de se pencher sur les \nenjeux et les impacts de ces travaux s’ils devaient avoir lieu ;  \n\n A l’occasion de l’annonce du retard du chantier de la Gare, l’ensemble des groupes \npolitiques du Conseil communal a entrepris une démarche de protestation commune et \na formulé des revendications qui faisaient consensus, dont en particulier l’étude d’une \ntelle liaison piétonne. Il s’agit maintenant d’y donner suite.    \n\n \nLa commission formule en outre le vœu suivant, qui est accepté à l’unanimité :  \n \n« La Commission des pétitions souhaite que la Municipalité, dans le rapport-préavis, étudie \ndifférentes alternatives propres à créer une liaison piétonne entre la gare et le Flon, sans se \nlimiter à celle proposée par les pétitionnaires. » \n \nParvenue au terme de ses délibérations, la commission passe au vote. \n \n \nConclusions de la commission : c’est à l’unanimité des voix que la Commission des pétitions \npréconise le renvoi de la pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis  \n(art. 73 al. 1er lit. a RCCL).  \n \nLausanne, le 06.IV.2025  Le rapporteur :  \n \n \n Valentin CHRISTE \n\n\n


name: Postulat de Karine Roch et crts - Souffleuses à feuilles : et si Lausanne s'inspirait de Zurich ?

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat \n\nTitre: Souffleuses à feuilles : et si Lausanne s'inspirait de Zurich ? \n\nlnitiant-e: Karine ROCH \n\nRésumé \n\nS'inspirer de la décision zurichoise pour limiter l'usage des souffleuses et aspirateurs à feuilles à \nLausanne, en envisageant notamment l'interdiction des modèles à essence et une réglementation \nplus stricte des appareils électriques, afin de mieux protéger la santé publique et la biodiversité. \n\nArgumentaire \n\nLe 28 septembre 2025, les Zurichoises et les Zurichois ont approuvé, à 61 . 7% des voix, l'interdiction \ndes souffleuses et aspirateurs à feuilles à essence tout au long de l'année, et l'usage limité des \nsouffleuses et aspirateurs électriques à la seule période automnale, d'octobre à décembre. La \npopulation zurichoise confirme ainsi la volonté municipale de bannir les appareils thermiques, \nparticulièrement bruyan~s et polluants, des espaces publics et privés et de limiter dans le temps \nl'usage des appareils électriques, afin de réduire leurs effets négatifs sur la santé publique et la \nbiodiversité. \n\nCette réglementation repose sur trois volets : \n\n1. L'interdiction totale des souffleuses à essence ; \n2. La limitation de l'usage des souffleuses électriques à la période d'octobre à \n\ndécembre; \n3. La possibilité de dérogations pour des tâches exc~tionnelles de nettoyage. \n\nEn effet, les appareils thermiques sont particulièrement bruyants, pouvant atteindre jusqu'à 1 OO \ndB(A), valeur classée comme dangereuse par la Suva'. Les émissions sonores des souffleuses \nélectriques sont moins élevées, mais restent dérangeantes pour l'utilisateur comme pour le \nvoisinage. \n\nQuant aux émissions de substances polluantes, ces appareils soulèvent et dispersent des poussières \n\nfines pouvant contenir des bactéries, des parasites ou des virus. \n\nEnfin, les souffleuses à feuilles menacent les habitats de la microfaune. Les insectes présents dans \nles tas de feuilles mortes ne survivent pas non plus à l'aspiration. En réduisant la durée d'utilisation \ndes souffleurs et aspirateurs de feuilles, on protège les habitats des petits animaux, qui eux-mêmes \nservent de nourriture aux oiseaux, aux lézards ou aux hérissons. \n\nDes dérogations pourraient néanmoins être accordées pour des tâches de nettoyage particulières \nnécessitant le recours aux souffleuses et aspirateurs ~feuilles, par exemple après de grandes \nmanifestations ou dans des lieux difficiles d 'accès. \n\nLes soussigné·es ont dès lors l'honneur d 'inviter par le présent postulat la Municipalité à étudier \nl'opportunité de limiter l'usage des souffleuses et aspirateurs à feuilles, en envisageant notamment \n\n1 https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themeslbruit/mesures-contre-le-bruit-des-appareils-et-des-machines/ \nce-qu_il-faUl-savoir-sur-les-soum eurs-et-aspirateurs-de-feuill.html \n\n\n\nl'interdiction des modèles à essence et une réglementation plus stricte des appareils électriques, afin \nde mieux protéger la santé publique et la biodiversité. \n\nLausanne, 4 novembre 2025 \n\nA \nKarine ROCH Marie-Thérèse SANGRA \n\nValéry BEAUD Romane BENVENUTI \n\n/~~-\n/ \n\nTa,{0a~ 141 \n,, \n\n\n


PREAVIS 2025_17 Rapport minorité.docx

category_fr: Rapport de minorité

text: \nPréavis N° 2025/17 - Loi sur la préservaƟon et la promoƟon du parc locaƟf (LPPPL) - \nRevente en droits de superficie de 7 bâƟments acquis par voie de préempƟon (CO25-26-17 \n/ COMAH) \n\n \n\nRapport de Minorité  \n\nDéposé par la minorité de commission chargée de traiter le Préavis. \n\n \n\nLa minorité de la commission Ɵent, par le présent rapport à faire part au Conseil de son \nopposiƟon au préavis sous rubrique. \n\nD’emblée elle Ɵent à réitérer ses criƟques face à l’usage du droit de préempƟon tel qu’il est \nconçu par la Municipalité. \n\nS’il n’est pas contestable que cet ouƟl peut être uƟle dans certains cas, notamment pour \nfavoriser le développement de parcelles non-bâƟes, l’on constate qu’il est devenu l’alpha et \nl’oméga de la poliƟque du logement de la municipalité.  \n\nCela conduit à une mobilisaƟon (et à une immobilisaƟon) de ressources importantes (130 \nmillions !) pour des effets dérisoires sur le logement. Le droit de préempƟon ne baisse le \nniveau d’aucun bail, le droit de préempƟon n’amène aucun nouvel appartement sur le marché. \n\nIl n’est donc d’aucune uƟlité pour résoudre la crise que nous connaissons. Et pour cause, le \ndroit de préempƟon est un ouƟl de développement qui n’est pas desƟné à être uƟlisé sur le \nbâƟ existant. \n\nDe l’avis de la minorité, la Municipalité ferait mieux, comme les autres communes, d’uƟliser la \npossibilité qu’elle a de prévoir des quotas de LUP dans les plans d’affectaƟon. Encore faudrait-\nil pour cela qu’elle se décide à faire des plans d’affectaƟon, tâche qu’elle semble avoir \nlargement abandonné, toute à son occupaƟon de scruter les bonnes affaires immobilières sur \nimmoscout. \n\nEn réalité, la poliƟque menée par la Municipalité par le biais de l’usage du droit de préempƟon \nest plutôt une poliƟque de maîtrise foncière, voire une poliƟque de rénovaƟon énergéƟque \ndes bâƟments. Cela peut avoir son intérêt, mais que l’on arrête de dire qu’il s’agit de luƩer \ncontre la crise du logement. \n\nEt il n’y a qu’à voir la situaƟon du logement à Lausanne pour constater qu’il n’y a en réalité \naucun souci municipal de résoudre la crise. \n\nBien plus, la minorité de la commission esƟme que la poliƟque de préempƟon menée par la \nMunicipalité mènera dans les faits à une aggravaƟon de la crise pour la plupart des lausannois \nen sortant une part importante des logements préemptés du marché locaƟf. \n\n\n\nC’est ceƩe criƟque fondamentale qui moƟve l’opposiƟon au préavis.  \n\nEn effet, la Municipalité a décidé de confier par des DDP les logements préemptés à des \ncoopéraƟves de logements. Or les coopéraƟves, et c’est bien légiƟme de leur part, réservent \nen priorité leurs logements à leurs membres et contrôlent par ailleurs qui peut acquérir la \nqualité de membre.  \n\nLe cas le plus frappant est celui de la SCHL (adjudicataire de quatre immeubles selon le présent \npréavis) qui sur son site indique « afin de respecter un équilibre entre sociétaires et \nsociétaires-locataires, nous sommes toujours restricƟfs pour l'acceptaƟon de nouveaux \nmembres. L'adhésion est possible uniquement pour les enfants de sociétaires ».  \n\nCela veut dire, concrètement, que des logements acquis avec l’argent des Lausannois ne seront \nplus à l’avenir accessibles à l’ensemble de la populaƟon mais réservé aux membres de la SCHL \net à leurs enfants. \n\nLa poliƟque municipale a ainsi comme effet de bord, de diminuer le nombre de logements \ndisponibles pour l’ensemble de la populaƟon au profit des membres des coopéraƟves \nadjudicataires, ce qui est inacceptable. \n\nLa municipalité ne nie pas complètement ce problème. Dans les DDP qu’elle prévoit, elle \nimpose que 50% des logements soient aƩribués à des personnes qui ne sont pas membres des \ncoopéraƟves adjudicataires. Cela est toutefois insuffisant aux yeux de la minorité.  \n\nLa Municipalité aurait dû trouver des adjudicataires qui ne réservent aucun logement à un \ncercle restreint de personnes. \n\nToute autre soluƟon revient à aggraver la situaƟon pour la majorité des habitantes et habitants \nde notre ville. \n\nFondée sur ce qui précède, la minorité de la commission invite le Conseil à refuser le préavis, \net à instruire la Municipalité de trouver des acquéreurs qui ne fixent aucun critère d’accès aux \nlogements des bâƟments préemptés. \n\n \n\nMaƩhieu Carrel, Mathilde Maillard, Pauline Blanc, ValenƟn Christe \n\n\n


name: Interpellation urgente de Saugy Anouck et crts - Un plan de soutien, mais quelle stratégie ?

category_fr: Interpellation

text: \nInitiative : \n\nTitre : \n\nlnitiant-e(·s) : \n\nConseil communal de Lausanne \n\ninterpellation urgente \n\nUn plan de soutien, mais quelle stratégie ? \n\nAnouck Saugy Laisser vide \n\nLa Municipalité a annoncé un plan d'action pour soutenir les commerces du centre· \nville, incluant des aides financières, des exonérations et des mesures de promotion. \nCes engagements répondent à des difficultés immédiates liées aux chantiers et à la \nbaisse d'attractivité. Une clarification rapide sur la mise en œuvre est indispensable \npour garantir des résultats concrets et éviter que ces annonces restent théoriques. \nL'urgence réside dans la nécessité de rassurer les commerçants et d'assurer la \ncontinuité économique avant la période critique des fêtes. \n\nLe 31 octobre 2025, la Municipalité a annoncé le déploiement d'un plan d'action \nambitieux visant à soutenir le tissu commercial et à renforcer l'attractivité du centre\nville. Consciente du rôle essentiel des commerces de proximité et des défis auxquels \nils font face, cette initiative s'inscrit dans une démarche collaborative avec les \nreprésentantes et représentants du secteur, dans la continuité des échanges menés \nces dernières années. \n\nParmi les mesures prévues figurent notamment: \n\n• un soutien financier direct et des exonérations pour les commerces impactés \npar les chantiers ; \n\n• des actions de promotion et de valorisation du centre-ville ; \n• des projets d'optimisation tels que la mise à disposition d'informations en \n\ntemps réel sur les parkings et l'évolution du programme de fidélisation Enjoy \nLausanne. \n\nLe PLR Lausanne partage pleinement l'objectif d'un centre-ville dynamique, \naccessible et attractif. Nous nous réjouissons particulièrement de constater que ces \npropositions reprennent des idées portées par nos élus, notamment le postulat de la \nsoussignée « Soutenons la SCCL et nos commerçants ! » ainsi que celui de Nicolas \nHurni : «Stationnement connecté : fini de tourner en rond ». \n\nToutefois, au nom du Groupe PLR, je souhaite obtenir des précisions sur la mise en \nœuvre concrète de ces mesures. Ces réponses sont essentielles pour que ces \nengagements se traduisent en résultats tangibles pour nos commerçants et nos \nhabitants, et ne restent pas de simples promesses sans lendemain. \n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité : \n\n1 . Vous annoncez un plan d'action de plus de 4 millions de francs pour soutenir nos \ncommerçants et renforcer l'attractivité du centre-ville. Quelle est la source de \nfinancement de ces mesures ? \n\n2. Quel montant annuel, la Ville prévoit-elle d'allouer dans ses budgets de travaux \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\npublics pour soutenir les commerces impactés par les chantiers et à quelle échéance \n? \n\n3. Quelle serait la définition du périmètre des commerces éligibles à une \nindemnisation en cas de travaux et sur quels critères cette indemnisation serait-elle \ncalculée? \n\n4. La Municipalité prévoit-elle un suivi des cas et une publication transparente du \nnombre de commerces aidés, des montants versés et des alternatives examinées? \n\n5. Vous annoncez un renforcement de la communication avec les commerces grâce \nà l'arrivée d'une médiatrice de terrain. La Ville envisage-t-elle également une \nplanification plus rigoureuse des chantiers pour limiter les perturbations ? \n\n6. La Ville indique mettre en place des mesures structurelles pour améliorer \nl'accessibilité au centre-ville en voiture. Comment la Municipalité garantira-t-elle un \naccès fluide au centre-ville pour tous les modes de transport, y compris motos, \nscooters, vélos et trottinettes ? Quelles mesures concrètes sont envisagées ? \n\nLausanne, le 14 novembre 2025 \nvide \n\nSignataire(s) : \nLaisser vide \n\nLaisser \n\n2 \n\n\n


name: Interpellation urgente de Johann Pain - Y a-t-il un pilote dans l'avion tl

text: \n1tH 1 ) \n\nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Interpellation Urgente \n\nTitre: Y a-t-il un pilote dans l'avion d \n\nInitiant-e(-s) : Johan PAIN \n\nLe 1 ~r octobre 2024, je déposais déjà une interpellation urgente concernant la situation aux tl \navec la dégradation de l'offre des prestations aux usagers-ères du fait de nombreuses \nsuppressions de véhicules horaires sur l'ensemble du réseau. A l'époque, l'entreprise justifiait \nprioritairement cette situation du fait de problèmes de sous-effectifs et d'absentéisme dans le \npersonnel. Presque une année après, rien n'a changé, bien au contraire. \n\nLes ruptures de lignes et les cadences « folkloriques » continuent à pénaliser les lausannois-es \ndans leurs déplacements. La raison, cette fois-ci, serait une indisponibilité de véhicules \n(trolleybus) de grande capacité suite à des pannes et des problèmes de maintenance. Cela \ndevrait durer de long mois. \n\nHier, c'était le manque de personnel de conduite et aujourd'hui c'est un manque de \nvéhicules ! Demain, cela sera quoi ? Les conductrices et conducteurs sont aussi victimes de \ncette situation avec leur planning « chamboulé ». \nIl faut que le Canton, les communes et les politiques réagissent rapidement. \nAu-delà du manque de personnel et des problèmes avec la véhicule, ce sont également les \nconditions de travail qui se dégradent année après année qui affectent la qualité des \nprestations. Alors en pleine négociation de la CCT avec les syndicats, les tl affirment vouloir \naméliorer les conditions de travail mais ne sont pas prêt à mettre 1 centime supplémentaire au \nbudget! Les investissements pour développer le réseau sont louables, mais pas si les conditions \nde travail ne suivent pas et si les prestations à la population se dégradent. \n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité : \n\nLa Municipalité de Lausanne a t-elle été informée par les tl de cette situation ? \n\nCombien de véhicules et horaires sont supprimés par jour en moyenne ? \n\nQuelles sont les solutions envisagées par les tl ? \n\nLa Municipalité a-t-eJle l'intention d'intervenir auprès du CA afin de défendre l'urgence \nd'investir de l'argent dans les conditions de travail, et ainsi assurer la qualité des prestations? \n\nLa Municipalité a-t-elle l'intention d'intervenir sur le sujet auprès du Conseil \nd'administration des tl et de proposer un audit a gestion de l'entreprise? \n\nLausanne, le 04.011.2025 \n\n_..\n\\ \n\n/~-\n\n\n


name: Interpellation urgente de Blanc Pauline et crts - « Une place pour chaque enfant » : on prend le même concept et on recommence les yeux fermés ?"

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : \n\nTitre: \n\nlnitiant-e(-s) : \n\ninterpellation urgente \n\n«Une place pour chaque enfant»: on prend le même concept et on \nrecommence les yeux fermés ? \n\nPauline BLANC Laisser vide \n\nLors de la présentation du budget 2026, dont on va discuter et sur lequel nous allons \nvoter dans quelques jours, la Municipalité justifie une partie du déficit prévu par la \npérennisation et création de nouvelles places en préscolaire et parascolaire. Or la \nrécente actualité semble contredire les grandes promesses données par la \nMunicipalité. Le groupe PLR souhaite donc lui poser des questions afin d'avoir des \nréponses sur le fait que la Ville a retiré son financement à la création d'une nouvelle \ncrèche et sur la situation actuelle à Lausanne, dans la mesure où, comme indiqué, \ncela est en lien direct avec le budget 2026 prévu. L'urgence se justifie en ce sens \nque les réponses attendues permettront de mieux comprendre la présentation \nbudgétaire de la Municipalité. \n\nRécemment, nous avons appris que la Ville de Lausanne avait retiré le financement \nconvenu à la création d'une nouvelle crèche en faveur de famille migrantes \nlausannoises en partenariat avec le canton. \n\nCela pose des questions sur ce cas précis, en sus de questions d'ordre général sur la \nsituation liée aux places en pré- et parascolaire actuellement. Cela est en lien direct \navec le budget 2026 présenté. \n\nEn effet, dans son communiqué de presse relatif au budget 2026, la Municipalité \nindique poursuivre « son objectif du programme de législature une place pour \nchaque enfant. Elle prévoit des charges supplémentaires à hauteur de CHF 4.1 \nmillions allouées à la pérennisation des places dans les structures d'accueil de la \npetite enfance et du parascolaire réalisées en 2025, et à la création de 177 places \nsupplémentaires en préscolaire et parascolaire, respectivement 81 et 96 places. » \n\nOr il convient de se demander si la position de la Municipalité reflète la réalité du \nterrain . \n\nIl convient finalement de préciser, pour la bonne compréhension des questions ci\naprès, que dans son rapport de gestion 2024, la Municipalité indique les taux \nd'occupation suivants pour le préscolaire : \n\n- Catégorie A (centre de vie enfantine municipaux): 84.74%; \n- Catégorie B (garderies et centre de vie enfantine de quartier, privées \n\nconventionnées) : 87.51 % ; \n- Catégorie C (garderies et crèches d'entreprise en partenariat privées \n\nconventionnées): 87.91%; \n- Catégorie D (garderies et crèches en partenariat avec l'Etat de Vaud privées \n\nconventionnées): 81 .71%. \n\n\n\n-\n\nConseil communal de Lausanne \n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité : \nSur le cas lié au financement de la crèche en collaboration avec le Canton : \n1. Quelle est la genèse du projet, sous l'angle général et financier ? \n2. Est-ce correct que la Municipalité a retiré le financement de la Ville car elle considérait que \nla crèche était« décentralisée » ? \n3. La Municpalité considère-t-elle que, malgré le besoin et la demande croissants en matière \nde places en crèche qu'elle évoque régulièrement, la « décentralisation » d'une crèche laisse \npenser qu'il n'y aura pas assez de demande ? \n4. La Municipalité ne considère-t-elle pas que les places en crèche doivent être proposées \nsur l'ensemble du territoire communal, et pas uniquement au centre-ville ? \n5. Des études concrètes ont-elles été menées pour justifier l'hypothèse selon laquelle la \ndemande est plus forte au centre-ville et faible en périphérie ? \n\nSur la situation générale actuelle, tant en préscolaire qu'en parascolaire : \n6. Quelle est l'évolution du taux d'occupation par rapport aux chiffres indiqués pour 2024 \npour le préscolaire et parascolaire ? Et quels sont les objectifs de taux, respectivement \nobligations contractuelles ou légales ? \n7. Un taux d'occupation infériéur à 100% signifie-t-il concrètement que davantage de places \nsont offertes que demandées, autrement dit que des places sont libres? \n7bis. Quel coût représente ces places vacantes? \n8. Qu'en est-il de la situation liée aux listes d'attente pour les places? Les listes se \nraccourcissent-elles? \n9. N'y a-t-il pas de demande pour des places en crèche en périphérie du centre-ville de \nLausanne, autrement dit sur l'ensemble du territoire communal ? \n1 O. Le taux de fécondité suisse est historiquement bas (1 .29 enfant par femme en 2024). \nSelon les statistiques vaudoises, cela fait une vingtaine d'années que le nombre de \nnaissance n'a pas été aussi bas à Lausanne. Peut-on dire que l'évolution démographique \nimplique une baisse de la demande en crèche ? \n11. Quelle est la vision de la Municipalité pour 2026 avec les places en préscolaire et \nparascolaires promises, en lien avec l'emplacement, la demande et le taux d'occupation ? \n\nLausanne, le 18 novembre 2025 \nvide \n\nSignataire(s) : ~ ~ .~ \nLaisser vide µ;;l \n\n~---\n\nt \n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ême séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Sarah De Dea (soc.) en qualité de membre ordinaire de\nla Commission permanente des pétitions\n\n— ouï la présentation d’un candidat par M. Louis Dana, le siège restant acquis de\ndroit à ce groupe\n\n— ouï la proposition du président de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\ndésigne:\n\nà main levée,\n\nM. Serge Talla (soc.), comme membre de la Commission permanente des pétitions\npour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\neme séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la pétition du POP et Gauche en mouvement (M. Julien Schwab) : « Logement de\nla CPCL: pour protéger les droits des locataires et du personnel I»;\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, en vertu de\nl’article 73 Iitt. a) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaireLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Marlène BÉRARD « Émeutes à Lausanne : ne\nlaissons pas la violence s’installer dans les quartiers»;\n\n— vu la réponse municipale;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de l’interpellatrice, disant:\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité étende à toute l’administration le\ndispositif permettant aux collaborateurs et collaboratrices de remonter à une entité\nindépendante les comportements inadéquats et inappropriés de la part de collègues »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité condamne systématiquement tous\ncomportements haineux et violents dirigés contre des élus, quelle que soit leur couleur\npolitique »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette tout en oeuvre pour protéger\net soutenir les membres du corps de police qui exerce correctement leur travail et qui\nn’ont aucun lien avec les messages odieux qui ont été envoyés. »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre\n\nLe président Le ecrétaire:\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu interpellation urgente de M. Loris SOCCHI « Les décès de Camila et Marvin suite\nà des interventions policières étaient-ils évitables ?»;\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de l’interpellateur, disant\n\n« Le Conseil communal de Lausanne souhaite que la Municipalité se prononce en faveur\ndu transfert des deux enquêtes auprès d’un Ministère public d’un autre canton, pour éviter\ntout risque de collusion et pour pallier l’apparence de conflit d’intérêt qui, dans une telle\nsituation, apparaît constitutive d’une entrave aux droits de la partie plaignante>)\n\n« Le Conseil communal de Lausanne souhaite que la Municipalité mette en place, si elle\nest souhaitée, une aide psychologique, matérielle, juridique et financière pour la famille, les\nproches et es camarades de Camila et de Marvin»\n\n« Le Conseil communal de Lausanne souhaite que la Municipalité suspende les agent-exs\nde police impliquée’xs dans ces deux affaires le temps de l’enquête ou du moins ne les\nmette pas en lien direct avec la population »\n\n« Le Conseil communal de Lausanne souhaite que la Municipalité fasse modifier le\nrèglement interne encadrant la pratique des courses poursuites par la police. »\n\n« Le conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place un moratoire sur\nles techniques d’interventions policières qui ont mené au décès d’individus (placage\nventral et course poursuite) jusqu’au résultat d’une recherche scientifique et\nindépendante))\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nLe secrétaire:\n\nle mardi neuf septembre\n\nLe président:\n\ncïnq.\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Lana DAMERGI et crts « Apprentissage de la musique à\nLausanne - accompagner la croissance de lEML»\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaireLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johan PAIN : ((Plus de radars pédagogiques dans les zones de\nrencontre avec transmission de données plus pertinentes (statistiques) afin d’améliorer\nla sécurité des piétons dans leur mobilité»\n\n— ouï la discussion préalable;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaireLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M, Loris SOCCHI «Grisélidis Réai»\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaireLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johann DUPUIS : ((Des installations sportives de qualité,\naccessibles au grand public dans les quartiers avoisinants les plaines du Loup »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nsecrétaireLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Loris SOCCHI «Art de rue pour et par la population»\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nLe secrétaire\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux t-cinq.\n\nLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ème séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Françoise PIRON : «Pour une\nLausanne»\n\n— ouï la discussion préalable;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nmobilité réellement inclusive à\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi neuf septembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe secrétaire:Le président\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n2ême séance du mardi 9 septembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Léonie KOVALIV « Racisme et discriminations\nsystémiques au sein de la police lausannoise »\n\n— vu la réponse municipale;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de l’interpellatrice, disant:\n\n« Le Conseil communal invite la Municipalité à présenter des excuses officielles à la\npopulation lausannoise, en particulier aux personnes racisées, discriminées ou victimes\ndes pratiques policiéres révélées, et à ouvrir un dialogue avec les personnes et ou\ncommunautés concernées par le racisme systémique et le profilage racial, en vue\nd’éventuelles réparations symboliques ou matérielles »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place, avant la fin\nde l’année 2026, une instance véritablement indépendante de traitement des\nplaintes à l’encontre de la police, composée par exemple de juristes, de\nreprésentantes de la société civile et d’expertes en droits humains))\n\n« Le Conseil communal invite la Municipalité à introduire un système de récépissés lors\ndes contrôles de police, à publier régulièrement des statistiques détaillées (âge, genre,\nnationalité, motifs de contrôle) afin de documenter et prévenir les pratiques\ndiscriminatoires, et à surv&ller les pratiques policières en la matière, pour prévenir des\ncas de harcèlements ou de contrôles abusifs »\n\n.1.\n\n\n\n.1.\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mandate un audit externe et\n\nindépendant sur la culture institutionnelle de la police lausannoise (recrutement,\n\nformation, pratiques de terrain, hiérarchie), ainsi que suries pratiques, les directives et\n\nles doctrines policiéres qui peuvent, directement ou indirectement, favoriser des\n\ncomportements violents ou discriminatoires des forces de police, et publie un plan\n\nd’action avec calendrier contraignant pour réformer l’institution. »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité crée un comité de suivi permanent\n\nsur les réformes policières, incluant des représentantes d’associations de quartiers,\n\nde collectifs et associations de lutte contre le racisme et des diverses sensibilités\n\npolitiques lausannoises, pour garantir une transparence et un contrôle citoyen effectif. »\n\net les résolutions de Mme Benvenuti, disant:\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place, dans les plus brefs\ndélais et avec les partenaires concernés, un registre des agents de police\nproblématiques afin qu’ils ne se retrouvent pas dans d’autres corps de police\ncommunaux ou cantonaux »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité décide de sanctions fermes et\ndéfinitives contre les agents de police actuellement suspendus suite aux révélations\n\nsur les groupes WhatsApp et l’informe des sanctions finales. » »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité respecte scrupuleusement l’art\n113 RCCL et donne aux commissions de surveillance l’accès à toutes les informations\n\net documents utiles »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nLe secrétaire:\n\nle mardi neuf septembre\n\nLe président:\n\nvingt-cinq\n\n\n


name: Interpellation urgente de Sarah Neumann - Présence policière au centre-ville et police de proximité : va-t-on enfin mettre fin aux promesses non tenues ?

text: \nInterpellation urgente: \nPrésence policière au centre-ville et police de proximité : va-t-on enfin mettre fin \naux promesses non tenues ? \n\nDans un contexte de crise de la consommation de drogue et de nouveaux produits disponibles \nsur le marché, la Municipalité ouvrait en mai 2024 l'antenne de !'Espace de consommation \nsécurisé (ECS). Conformément à la politique suisse des quatre piliers, cette ouverture devait \ns'accompagner d'un renforcement du dispositif sécuritaire. Or, ce déploiements' est révélé \nlent, fragmenté, et surtout largement insuffisant. \n\nLe 26 septembre 2024, la soussignée déposait un postulat demandant le renforcement de la \nprésence policière piétonne en ville dans un contexte de tensions sur l'espace public. Si la \nséance de prise en considération s'est tenue en avril 2025, le rapport de commission reste \nattendu. \n\nLe 7 octobre 2024, la Municipalité communiquait sur une nouvelle organisation du Corps de \npolice mise en œuvre afin de renforcer sa présence visible en rue. Le Directeur de la Sécurité \npublique et le Commandant de Police annoncent alors le déploiement imminent de 12 à 54 \npolicières et policiers entre 7h et 23h tous les jours de la semaine dans les rues lausannoises, \navec la possibilité si nécessaire d'en mobiliser 50 de plus. Ces patrouilles devaient se déployer \nà la Riponne, dans le secteur de Chauderon, à Bel-Air, à Saint-François, à Marterey, à la Place \ndu Tunnel et à Sébeillon. Des patrouilles nocturnes étaient alors aussi annoncées, en \nparticulier le week-end. \n\nPlus de douze mois plus tard, force est de constater que ces annonces sont restées lettre morte. \nLe renforcement annoncé d'une police en rue jouant un rôle de prévention des délits et de \ncontrôle du Règlement général de police n'a visiblement pas été effectué, ou alors très \népisodiquement, malgré les engagements pris par la Direction de la Sécurité publique. Cette \ncarence a suscité une augmentation importante des plaintes de la population et des \ncommerçants et nuit indéniablement à l'attractivité du centre-ville. \n\nLe Conseil communal s'en est également fait l'écho : le 24 juin 2025, nous débattions de \nl'interpellation urgente déposée par notre collègue Ariane Morin, qui questionnait déjà \nl'impact concret des annonces municipales en relevant les difficultés traversées par la \npopulation. Le plénum avait alors soutenu plusieurs résolutions visant à renforcer les acteurs \nde la sécurité sur le terrain. \n\nA la rentrée, une crise importante éclatait au sein de la police suscitant diverses interventions \nau Conseil communal, notamment l' interpellation urgente de Yusuf Kulmiye du 9 septembre \n2025 sur la réforme nécessaire au sein de l'institution. Le taux de rotation élevé au sein du \ncorps de police était relevé ainsi que la difficulté rencontrée à repourvoir les effectifs. Quoi \nqu'il en soit, le fait est que les promesses du Directeur de la Sécurité publique d'octobre 2024 \nn'ont jamais été tenues, donnant un sentiment d ' incapacité ou de laxisme dont pâtit la \npopulation lausannoise. \n\nLe 11 novembre 2025, dans le cadre du Rapport-Préavis sur la Stratégie en matière de drogue \net de qualité de vie dans l'espace public, un nouveau renforcement a été annoncé par la \nDirection de la Santé publique : présence 24h/24 et 7 jours sur 7 au nord et au sud de la \n\n\n\nRiponne, censée être effective depuis le 17 novembre. S'agit-il d'une nouvelle promesse en \nl'air, ou des garanties peuvent-elles cette fois être données? Et comment ce renforcement de \ndispositif s'articule-t-il avec les annonces d'octobre 2024 dont la mise en œuvre se fait \ntoujours attendre ? \n\nLa présence policière et uniformée sur l'espace public est attendue et doit se concrétiser \nrapidement - à la Riponne mais aussi dans les autres quartiers. Les attentes de tranquillité \npublique exprimées par les commerçants et les habitantes et habitants du centre-ville sont plus \nque légitimes - elles rejoignent d'ailleurs les préoccupations du postulat de la soussignée du \n24 septembre 2024 et celles exprimées à plusieurs reprises par le Conseil communal. La \nRiponne concentre l'attention, alors que d'autres secteurs comme la gare ou Chauderon \nsubissent aussi et depuis longtemps une pression croissante liée à la consommation de drogues \net aux incivilités y liées. \n\nLa réussite des projets de soutien aux personnes vulnérables et leur accompagnement vers \nd'autres perspectives dépend aussi d'un déploiement sécuritaire concret, coordonné et \nquotidien. Il est urgent d'obtenir une vision claire des mesures prises, de leur mise en œuvre \nréelle, et des résultats obtenus. \n\nQuestions \n1. Combien de policières et policiers patrouillent actuellement à pied, de jour et de nuit, \n\ndans l'hyper-centre et au Flon ? La Municipalité peut-elle fournir des données \nprécises? \n\n2. Quelle garantie la Municipalité donne-t-elle que les annonces du 11 novembre 2025 se \ntraduiront enfin sur le terrain? S'ajoutent-elles à celles d ' octobre 2024 ou les \nremplacent-elles ? \n\n3. Quelles missions de la police ont été réduites ou devront l'être afin de permettre le \nredéploiement des patrouilles de rue et ainsi concrétiser les promesses faites en \noctobre 2024 et en novembre 2025 ? \n\n4. Plus concrètement, quel dispositif en termes de ressources et d ' horaire est-il \neffectivement en vigueur à la gare ? \n\n5. Quelle attention est portée à Chauderon et à ses abords. où les signes de trafic sont \nmanifestes? Comment ce secteur est-il intégré dans les priorités ? \n\n6. La Municipalité annonce une collaboration avec des sociétés de sécurité privée sur le \nsecteur Riponne : pourquoi les missions de paix publique ne peuvent-elles pas être \nassurées uniquement par le personnel engagé par la ville, et comment l'articulation \nest-elle prévue entre la police et ces autres unités uni formées? \n\n7. Combien de postes sont actuellement vacants dans le corps de police (en chiffres \nabsolus et en pourcentage hors policières et policiers en formation) ? Comment cette \nsituation se compare-t-elle à celle des autres corps de police, et quelle stratégie la \nMunicipalité met-elle en œuvre pour repourvoir rapidement ces postes ? \n\n8. Comment les cadres intermédiaires et supérieurs accompagnent-ils le personnel de \nterrain et prennent-ils en compte les difficultés rencontrées? Quelle est leur \nimplication dans la réforme structurelle en cours ? \n\n9. Comment ont évolué les chiffres de dénonciations LStup d'une part, et RGP au centre\nville d'autre part, entre septembre 2023, 2024 et 2025 ? \n\nµft~ \n\n\n


category_fr: Document

text: \nAutorisations d'achats informatiques 2026 Annexe  \n\nN° \nObjet Direction Service Description\n\nMontant \narrondi\n\nTotal / \nDirection\n\n1 CD Secrétariat municipal Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 11'500\n2 Secrétariat général CD Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'200\n3 Contrôle des finances de la Ville de Lausanne Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 600\n4 Culture Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 12'300\n5 Bibliothèques et archives Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 10'300\n6 Urbanisme Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 6'700\n7 SE Secrétariat général SE Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 3'000\n8 Contrôle des habitants Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'200\n9 Corps de police Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 60'500\n10 Protection et sauvetage Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 17'000\n11 Economie Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 6'200\n12 Eau Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 16'600\n13 SCS Secrétariat général SCS Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 2'200\n14 Sports Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 10'700\n15 Social Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 29'000\n16 Travail Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 19'000\n17 Inclusion et actions sociales de proximité Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 9'000\n18 LEA Secrétariat général LEA Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 4'200\n19 Gérances Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'500\n20 Cadastre Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'700\n21 Architecture et logement Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 6'800\n22 Parcs et domaines Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 14'300\n23 Organisation et informatique Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 28'800\n24 EJQ Secrétariat général EJQ Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'100\n25 Quartiers, jeunesse et familles Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 6'700\n26 Petite enfance Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 14'900\n27 Ecoles et parascolaire Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 30'800\n28 Psychologie scolaire Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 9'000\n29 Santé et prévention Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 5'800\n\n46'600\n\n108'500\n\n69'900\n\n65'300\n\n72'300\n\n1/2\n\n\n\nAutorisations d'achats informatiques 2026 Annexe  \n\nN° \nObjet Direction Service Description\n\nMontant \narrondi\n\nTotal / \nDirection\n\n30 FIM Secrétariat général FIM Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 2'800\n31 Finances Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 9'100\n32 Personnel Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 7'200\n33 Proprete urbaine Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 10'400\n34 Achats et logistique ville Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 6'600\n35 Mobilité et aménagement des espaces publics Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 17'200\n36 SIL Secrétariat général SIL Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 10'900\n37 Commercial Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 12'500\n38 Patrimoine Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 15'800\n39 Production Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 8'400\n40 Réseaux Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 26'100\n41 Services partagés Forfait au prorata du nombre de postes de travail du service 10'400\n\nSous-total Services : 500'000 500'000\n42 Collectif Infrastructure et exploitation Remplacement vidéo surveillance 20'000\n\n43\nInfrastructure et exploitation\n\nRégularisation licences (Microsoft, VmWare, Oracle, Citrix, \nNvidia, F5, Optimiso, etc.) hors périmètre des préavis\n\n30'000\n\n44 Infrastructure et exploitation Evolution du stockage hors périmètre des préavis 25'000\n\n45 Prestations clients et environnement numérique\n\nBesoins de mobilité non couvert par les services ; \nremplacement des postes et des écrans obsolètes ou \ndéfectueux ; casques, filtres de confidentialité et pièces \ndétachées des postes de travail (79.9% sur compte SOI, \n16.8% sur compte SIL, 3.3% sur compte Eau)\n\n282'000\n\n46 Prestations clients et environnement numérique Remplacement imprimantes défectueuses 3'000\n47 Prestations clients et environnement numérique Remplacement plotters des services 10'000\n\nSous-total Collectif : 370'000 370'000\nTOTAL : 870'000 870'000\n\n370'000\n\n84'100\n\n53'300\n\n2/2\n\n\n


name: Préavis N° 2025/35 - Autorisations d'achats informatiques - Autorisations d’achats informatiques 2026

category_fr: Préavis

text: \n \n\n \nAutorisations d’achats informatiques \nAutorisations d’achats informatiques 2026 \n \nPréavis Nº 2025/35 \n Lausanne, le 23 octobre 2025 \n\n \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \nLe présent document concerne le budget des autorisations d’achats informatiques 2026 \ndont le montant s’élève à CHF 870'000.-.  \n\n2. Objet du préavis \nPar le présent préavis, la Municipalité sollicite un crédit d’investissement du patrimoine ad-\nministratif d’un montant total de CHF 870'000.- pour les autorisations d’achats informatiques \npour l’exercice 2026 ;  \n\n3. Préambule \nAlors qu’elle était partie intégrante du préavis des autorisations d’achats de la Ville depuis \ndes années, la partie informatique a fait l’objet en 2024 d’un seul préavis groupé avec le \ncrédit-cadre annuel relatif au financement des projets informatiques non couvert par un pré-\navis spécifique. Pour 2026, sachant qu’il n’y a pas de nouveau crédit-cadre (celui en cours \nconcerne les années 2025-2026), le budget des autorisations d’achats informatiques 2026 \nest présenté séparément. \n\n4. Autorisations d’achats informatiques 2026 \nUne partie du budget des autorisations d’achats est affectée aux besoins de chaque service \net permet ainsi de répondre à leurs besoins de logiciels bureautiques, de logiciels métier, \nde postes de travail bureautiques, d’écrans ou encore d’imprimantes, pour un total de  \nCHF 500'000.-. Cette somme est répartie au prorata du nombre de postes de travail de \nchaque service. \nLa seconde partie du budget des autorisations d’achats, appelée « Collectif », permet au \nSOI de répondre aux besoins transverses (remplacement de matériel informatique en \npanne, régularisation du nombre de licences logicielles, etc.) et s’élève à CHF 370’000.-, \nconformément aux instructions budgétaires reçues. \nLa liste des autorisations d’achats 2026 se trouve en annexe. \n\n5. Impact sur le climat et le développement durable  \nLa mise en œuvre pratique d'une démarche informatique écoresponsable passe par plu-\nsieurs étapes définies dans les engagements pris dans le cadre du label Numérique Res-\nponsable de niveau 2. Obtenu en mars 2023 et en vigueur jusqu’en mars 2026, ce label est \nune démarche d’amélioration continue qui vise à réduire l’empreinte écologique, écono-\nmique et sociale des technologies de l’information et de la communication (TIC). Grâce à \nces actions, le SOI répond positivement aux engagements pris dans le Plan de législature \nainsi que le Plan climat. \n\n \n\n \nLogement, environnement et architecture \n \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/35 du 23 octobre 2025 \n\n 2 / 3 \n\nCertaines initiatives et acquisitions proposées pour 2026 améliorent le travail quotidien de \nplusieurs services et de leur personnel. Par exemple, les nouveaux écrans achetés par la \nVille sont certifiés avec des normes modernes pour le confort et la sécurité des utilisatrices \net utilisateurs mais également vis-à-vis des matériaux utilisés pour leur fabrication (modèles \nsélectionnés par l’association PAIR). De plus, la consommation d’électricité est réduite avec \nune qualité de visualisation très supérieure. \n\n6. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \nCe préavis n’a pas d’impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap. \n\n7. Aspects financiers \n7.1 Incidences sur le budget d’investissement \n\n(en milliers de CHF) 2026 2027 2028 2029 2030 2031 Total\n\nDépenses d’investissements 870.0 870.0\n\nRecettes d'investissements 0\n\nTotal net 870.0 0 0 0 0 0 870.0\n\nCet investissement est inscrit au Plan des investissements 2026-2029. \nIl se répartit entre une direction et les deux services suivants : \n— le Service d’organisation et d’informatique (SOI) pour un montant de  \n\nCHF 712’600.- couvrant le financement des objets des autorisations d’achats de la \nVille, hors ceux de SIL et EAU ; \n\n— la Direction des Services industriels (SIL) pour un montant de CHF 131'500.- concer-\nnant les objets des autorisations d’achats de cette direction ; \n\n— le Service de l’eau (EAU) pour un montant de CHF 25'900.- concernant les objets des \nautorisations d’achats de ce service.  \n\n7.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \n\n2026 2027 2028 2029 2030 2031 Total\n\nPersonnel suppl. (en EPT) 0\n\n(en milliers de CHF)\n\nCharges de personnel 0\n\nCharges d'exploitation 0\n\nCharges d'intérêts 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 37.5\n\nAmortissements 174.0 174.0 174.0 174.0 174.0 870.0\n\nTotal charges suppl. 0 181.5 181.5 181.5 181.5 181.5 907.5\n\nDiminution de charges 0\n\nRevenus 0\n\nTotal net 0 181.5 181.5 181.5 181.5 181.5 907.5\n\n \nSur la base d’un taux d’intérêt moyen de 2% pour les SIL, de 1.75% pour EAU et de 1.50% \npour les autres services, les intérêts théoriques moyens développés par le présent préavis \ns’élèvent à CHF 7’500.- par année à compter de l’année 2027. Ces intérêts seront répartis \nsur les trois budgets de fonctionnement à hauteur de CHF 5'900.- pour le SOI, CHF 1’400.- \npour les SIL et CHF 200.- pour EAU. \nEn fonction de la durée d’amortissement de cinq ans, les charges d’amortissement an-\nnuelles s’élèvent à CHF 174'000.- et seront comptabilisées à partir de l’année 2027. Ces \ncharges d’amortissement seront réparties sur les trois budgets de fonctionnement à hauteur \nde CHF 142’500.- pour le SOI, CHF 26'300.- pour les SIL et CHF 5'200.- pour EAU. \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/35 du 23 octobre 2025 \n\n 3 / 3 \n\n8. Conclusions \nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, \nMessieurs, de bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \nLe Conseil communal de Lausanne, \nvu le préavis N° 2025/35 de la Municipalité, du 23 octobre 2025 ; \nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \ndécide :\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de  \n\nCHF 870'000.- pour couvrir le financement des autorisations d’achats informatiques \npour l’exercice 2026 ; \n\n2. d’amortir annuellement les montants indiqués sous chiffres 1 par les rubriques du bud-\nget de fonctionnement 32.331 du Service d’organisation et d’informatique, 45.331 des \nServices industriels et 21.331 du Service de l’eau ; \n\n3. de faire figurer les intérêts relatifs aux dépenses découlant des crédits mentionnés sous \nchiffres 1 sur les rubriques 32.390 du Service d’organisation et d’informatique, 45.322 \ndes Services industriels et 21.390 du Service de l’eau. \n\n \nAu nom de la Municipalité \n\nLa directrice des finances et de la mobilité  \nFlorence Germond  \n \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\nIMGSOILEA-19000101-12000000Organisation et informatique \n \n \n \n \nAnnexe : Liste des Autorisations d’achats informatiques 2026 \n \n\n\n


name: Interpellation urgente de Kovaliv Léonie et crts - Crèche EVAFermeture de la Crèche de l'EVAM : que peut faire Lausanne pour permettre un accueil favorable à l'intégration des familles et des enfants dépendants de l'asile ?

text: \nInterpellation urgente - Crèche EVAFermeture de la Crèche de l'EVAM : que peut \n\nfaire Lausanne pour permettre un accueil favorable à l'intégration des familles \n\net des enfants dépendants de l'asile? \n\nEn septembre dernier. le SSP Vaud s'alarmait de l'annonce de la fermeture de la crèche de \n\nl'EVAM « Petit Monde» à la Route de Chavannes 37, à quelques semaines de son ouverture \n\nplanifiée, impliquant le licenciement du personnel, ainsi que des familles laissées sans \n\nsolution. \n\nSelon leur communication du 21.10.2025, 40 familles perdent leur perspective d'un accueil, \n\ndont 15 accueillies jusqu'à présent. Le SSP indique que «plusieurs d'entre elles, bénéficiaires \n\nde IEVAM, sont engagées dans un parcours dfnsertion professionnelle (stage, formation ou \n\nemploi). Le retrait du projet les place devant le fait accompli, les empêchant de travailler, de \n\ns'intégrer et, paradoxalement, de réduire leur dépendance à l'aide publique. \n\n« Quant au personnel, il a été informé dans la précipitation, sans perspective ni \n\naccompagnement. Des femmes investies, qualifiées et engagées, ayant quitté leur emploi \n\nprécédent pour ce projet, se retrouvent aujourd hui sans poste. L irrespect institutionnel dont \n\nelles font l'objet est indigne d'un employeur public». Le SSP Vaud a officiellement remis un \n\ncourrier de protestation au Conseil d'Etat le 3 novembre. \n\nLe SSP Vaud questionne également le calendrier de l'opération et sa logique économique : \n\nAlors que des préoccupations financières sont mises en avant par l'EVAM et le Canton, des \n\nfinancements cantonaux et fédéraux sous forme d'aide au démarrage disparaissent si la \n\nstructure n'ouvre pas. Selon un article du Blick du 6 novembre, entre 1.2 et 2 millions ont déjà \n\nété investis dans ce projet, lancé en 2022. \n\n\n\nSi cet événement paraît relever des autorités cantonales, Lausanne se trouve aussi mis en \n\ncause. Selon l'article du Blick : « Le DEIEP apprend que le Service de la petite enfance (SPE) \n\nde la Ville de Lausanne a refusé de financer, via le Réseau-L, la moitié des places prévues, \n\nsoit celles destinées à des enfants hors EVAM. Raison invoquée: la localisation du futur centre, \n\njugée trop éloignée du centre-ville, ne permettait pas, selon le SPE, de garantir un taux \n\nd'occupation suffisant. \n\n« Quand le refus du Réseau-L a-t-il été formulé? Le flou persiste. Le DEIEP renvoie la balle à \n\nl'EVAM, qui évoque« des échanges tout au long de l'élaboration du projet», sans indiquer à \n\nquel moment la décision est intervenue». \n\nComme le relève le député Hadrien Buclin, dans cette fermeture, «les coupes budgétaires \n\ntouchent particulièrement les populations vulnérables». Nous nous demandons d'autant plus \n\nquelle est l'implication de la Ville, pour assurer le même service aux familles vulnérables qu'au \n\nplus aisées, et pour permettre un accueil de jour adapté aux familles relevant de l'EVAM. \n\nEn conséquence, nous posons les questions suivantes = \n\n1. Est-il exact que la Ville de Lausanne a refusé de s'impliquer dans le projet de crèche de \n\nl'EVAM de la Route de Chavannes 37 ? Le cas échéant, quand l'a-t-elle communiqué et \n\ncomment le motive-t-elle ? \n\n2. La Ville estime-t-elle qu'il est de sa responsabilité de favoriser l'intégration des enfants et \n\ndes familles relevant du domaine de l'asile, et que l'accueil de jour constitue un moteur \n\nimportant dans ce sens ? \n\n3. Le cas échéant, comment assume-t-elle sa responsabilité ? \n\n4. Quand est-ce que la Ville a appris la non-ouverture de la crèche de l'EVAM ? \n\n5. La Ville a-t-elle depuis lors entrepris des démarches pour permettre à la crèche d'ouvrir, ou \n\naux moins pour trouver une solution pour toutes les familles et le personnel? \n\n\n\nLausanne, le 18.11.2025 \n\nPour le groupe ensemble-à-gauche, Léonie Kovaliv \n\n\n


name: Délibéré 4e séance CC - 28.09.2021 - Interpellation urgente de Bonillo Isabelle et consorts - César-Roux 5 : une rénovation pas très douce pour les locataires ?

category_fr: Délibéré

text: \n\n


Réponse à la résolution signée

category_fr: Réponse

text: \nffi* Ville de Lausarine\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1001 Lausanne\n\nLausanne, le 6 novembre 2025\n\nRésolution de Mme Isabelle Bonillo et consorts du 28 septembre 2021 adoptée par le\nConseil communal suite à la réponse à son interpellation urgente « César-Roux 5:\nune rénovation pas très douce pour les locataires ? »\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 28 septembre 2021, dans le cadre du traitement de la réponse à l’in\nterpellation urgente de Mme Isabelle Bonillo et consorts « César-Roux 5 : une rénovation\npas très douce pour les locataires ? », le Conseil communal a adopté la résolution suivante\nde l’interpellatrice\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité reloge, aux mêmes conditions finan\nciêres que les actuelles, les habitants de l’immeuble César-Roux 5 pendant la durée des\ntravaux et offre à ceux qui le désirent la possibilité de réintégrer leur appartement à des\nconditions conformes au volet social du plant climat ainsi qu’à la politique d’utilité publique\net de préservation du parc locatif (« Logement pour tous ») exposée dans le Programme de\nlégislature 2016-2021 ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nSituation de l’immeuble\n\nL’immeuble de César-Roux Sa été construit en 1900 et, hormis des travaux de réfection\ndes façades, les derniers grands travaux de rénovation intérieurs dataient de 1950. L’âge et\nla vétusté du bâtiment ont ainsi justifié à la fois l’urgence et l’ampleur des interventions pré\nvues. L’amélioration des performances énergétiques du bâtiment, une accessibilité ostensi\nblement améliorée ainsi que l’attractivité du restaurant au rez ont guidé à ce choix,\n\nLes travaux touchant tous les appartements et impactant également la cage d’escaliers qui\nempêchaient d’accéder aux appartements pendant la pose de l’installation d’un ascenseur,\nil s’est avéré nécessaire que tous les locataires quittent leur appartement, pour des ques\ntions d’accès évidentes et afin que leur sécurité ne soit pas compromise.\n\nSecrétariat municipal Version 1.4\nplace de la Palud 2— case postale 6904— 1001 Lausanne\nmunicipalite©Iausannech\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nCadre\n\nL’immeuble sis César-Roux 5 s’inscrivait dans la politique d’assainissement énergétique du\npatrïmoine, plus spécifiquement du patrimoine financier.\n\nCet acte d’assainissement devait tenir compte des autres politiques publiques portées par\nla Municipalité (politique du logement et de l’habitat, critères d’attribution, accessibilité uni\nverselle et rendement). Par ailleurs, si l’enjeu des objectifs climaliques du plan climat a na\nturellement pesé dans la balance, il s’agissait de trouver un équilibre entre une justice so\nciale et une justice climatique que la Municipalité a eu à coeur de garantir.\n\nDans la poursuite des objectifs de la Ville visant à offrir à sa population un parc de loge\nments abordables et répondant à ses besoins, les loyers après travaux devaient être des\nloyers admissibles au sens de la loi sur la préservation et la promotion du parc locatif\n(LPPPL).\n\nLes critères d’attribution sont quant à eux régis par la directive municipale prévoyant entre\nautres des situations prioritaires telles que des personnes sans logement ou dont les baux\nont été résiliés à des fins de travaux de transformation.\n\nLa création d’un ascenseur dans cet immeuble répondait quant à lui aux besoins d’accessi\nbilité des personnes à mobilité réduite.\n\nAccompagnement des locataires\n\nComme répondu en son temps à l’interpellation urgente de Mme Ronillo, la Ville a toujours\ntrouvé des solutions d’accompagnement et de relogement pour les locataires dans des si\ntuations identiques, à l’instar de ce qui a été entreprïs dans le cadre du relogement des lo\ncataires sous-gare par exemple, touchés par l’agrandissement de la gare. Elle a même par\nfois été active lorsque des acteurs privés ont mis à la porte des locataires, comme par\nexemple à l’avenue Druey. Pour César-Roux 5, il en a été de même.\n\nConformément aux exigences légales, diverses communications ont été faites aux loca\ntaires, par le biais de courriers et de visites, les informant des travaux et résiliations à venir.\nCes dernières ont été notifiées dans le respect des échéances contractuelles. Un des cour\nriers assurait aux locataires l’accompagnement et le soutien de la Ville, tant dans la situa\ntion intermédiaire des travaux que pour le relogement ou la réintégration des locataires de\nleur logement.\n\nLa Municipalité a en effet spécifiquement décidé, dans sa séance du 7juillet2022, de ga\nrantir aux locataires la possibilité de retourner dans leur logement après travaux. Cette déci\nsion a été prise conformément à l’article 12 alinéa 3 de la directive municipale en matière\nde fixation des conditions d’attribution des logements à loyer libre, prévoyant des excep\ntions aux critères d’attribution.\n\nSur les dix ménages locataires de l’immeuble avant les travaux, deux d’entre eux avaient\npu être relogés. Trois d’entre eux s’étaient vu proposer une solution de relogement dans le\nquartier voisin de la Borde, mais l’avaient refusée. Pour les cinq ménages restants, qui ont\ncontesté la résiliation, de nombreux échanges ont été menés afin de parvenir à une solution\ncommune satisfaisante pour chacun, ce au travers d’une convention après deux années de\ndiscussion.\n\nEn substance, il a été proposé aux locataires une solution temporaire de relogement pen\ndant la durée des travaux, consistant à occuper un logement situé à la rue de l’Industrie 13,\n\n213\n\n\n\n2t1’ Ville de Lausanne\n\nrécemment assaini et rénové, avec un loyer équivalent à celui de leur logement â la rue Cé\nsar-Roux 5. A la fin de travaux, et pour ceux désireux de retrouver leur ancien appartement,\nun nouveau contrat de bail leur a été proposé, moyennant une augmentation de loyer dé\ncoulant de la plus-value consécutive aux travaux. Comme mentionné ci-dessus, les loyers\naprès travaux resteraient des loyers admissibles et contrôlés par le canton dans le cadre de\nla LPPPL. Le montant exact a pu être déterminé après la réalisation des travaux, sur la\nbase du décompte final, et est plafonné à CHF 283.- le m2/an en moyenne, soit en dessous\ndu quantile 50 du loyer médian du quartier se situant â 304.-I rn2lan.\n\nAce jour, les travaux sont terminés et le bilan se solde par un résultat plutôt positif puisque\nquatre des cinq locataires dont le bail avait été résilié ont fait le choix de réintégrer leur lo\ngement à César-Roux 5 aux nouvelles conditions contractuelles. Le dernier a choisi de dé\nménager ailleurs dans la commune.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nï -\n\n- “1\n\nL\n\n3/3\n\n\n


name: Interpellation urgente de Bonillo Isabelle et consorts - César-Roux 5 : une rénovation pas très douce pour les locataires ?

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\nInterpellation urgente \n« César-Roux 5 : une rénovation pas très douce pour les \n\nlocataires ? » \n \n\nRésumé \nImmeuble César-Roux 5 : la Municipalité est-elle bien certaine que les travaux de l’immeuble \nCésar-Roux 5 sont urgents, qu’ils justifient de résilier tous les baux des locataires ? \nQue compte faire la Municipalité pour reloger les ancien·ne·s locataires de cet immeuble le temps \ndes travaux et par la suite ? Que compte faire la Municipalité après les travaux pour garantir la \nmise sur le marché locatif de logements à loyer abordable dans cet immeuble ? \n\n \n\nMotif \nL’urgence est demandée en raison de l’imminence des travaux et des délais de ruptures des baux \n\nLors d’une visite de leurs appartements qui a eu lieu le 18 février 2020, les locataires de l’immeuble \nCésar-Roux 5 (parcelle 2996) ont été informés que la Ville souhaitait faire des travaux intérieurs et \nextérieurs dans leur immeuble : installation d’un ascenseur, remplacement des vitrines du rez-de-\nchaussée, réaménagement du restaurant « Amici », rénovation des cuisines et salles de bain, mise \naux normes des installations techniques, création d’un exutoire de fumée, d’une superstructure \nd’ascenseur, d’extraction et prises d’air en toiture (avis d’enquête No CAMAC 192176). \nPour engager ces travaux, tous les baux à loyer ont été résiliés, mettant à la porte tou·te·s les \nhabitant·e·s. \n\n \nPar son courrier du 21 juillet 2020, le Service du logement et des gérances de la Ville a annoncé aux \nlocataires la résiliation de leurs baux à des dates diverses pour le début des travaux annoncé le 1er \njuillet 2021, tout en leur promettant une rencontre pour expliquer ces travaux et aider à retrouver \nun logement. \nSuit un silence de 7 mois, malgré la demande d’une rencontre avec le Service du logement et des \ngérances, comme cela était proposé par ce même service. \nDevant ce silence et contestant l’ampleur des rénovations, voire leur pertinence, et surtout la \nnécessité de la résiliation des baux pour effectuer ces travaux (certains appartements ne sont \napparemment pas touchés par ces travaux), les locataires de César-Roux 5 se sont organisés \ncollectivement pour déposer une opposition à leur expulsion. Ils et elles ont revendiqué leur droit \nlégitime à pouvoir continuer à vivre dans leurs logements et à entretenir le réseau et les relations \nsociales qui s’y était développés au fil des décennies, dès lors qu’aucun intérêt prépondérant ne \npouvait justifier leur mise à la porte, ou tout au moins, d’être aidés par le Service du logement \npour être relogés pendant et après les travaux, comme ce service s’est engagé à le faire, mais sans y \ndonner aucune suite. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \nParallèlement, tout le quartier s’est mobilisé sous la forme d’une opposition à cette rénovation \nadressée à l’Office des permis de construire et comportant 157 signatures pour s’opposer à ce qui \nsera un chantier énorme dans ce quartier populaire nuisant au quotidien de ses habitants. \nLors de la résiliation, il a été promis que chacun des locataires serait relogé. Depuis, plus rien : ces \npersonnes ne savent toujours pas où elles vont vivre prochainement, ni si même elles doivent \nchercher un appartement. Certaines se sont rendues au Service du logement, mais disent avoir été \nmal reçues. \nIl est important de souligner que dans cet immeuble vivent des personnes et familles précaires \ndont la précarité a été accentuée par la crise, notamment une mère de famille qui s’occupe de sa \nmère vivant dans un appartement du même immeuble. \nOn peut se demander si, vu de la situation de précarité de ces personnes, cet immeuble n’aurait \npas dû être désigné « logement social » depuis longtemps ? \nDans le contexte de crise économique, sociale et environnementale qui nous frappe, cette affaire \nmet en évidence la nécessité et l’urgence de renforcer une politique publique d’acquisition et de \ndéveloppement de logements à loyers modérés ou abordables sur le territoire de la ville de \nLausanne, pour tenter d’enrayer de telles dynamiques contre les locataires et pour garantir une \nrénovation écologique du parc locatif qui ne mette pas les locataires sur le carreau.  \nSoulignons que la crise que nous traversons encore rend très difficile un déménagement et la \nrecherche d’un appartement. \nCompte-tenu de l’implication de la Municipalité dans ce dossier, l’immeuble appartenant à la \nVille, et de l’enjeu de ce dernier pour la politique du logement à Lausanne, le groupe Ensemble à \nGauche souhaite adresser les questions suivantes à l’exécutif de la ville de Lausanne : \n1) La Municipalité est-elle bien certaine que ces travaux soient si importants et urgents qu’ils \n\njustifient la mise à la porte de plusieurs locataires précaires en ces temps de crise ? \n2) La Municipalité envisage-t-elle de laisser certains locataires dans leur appartement pendant la \n\ndurée des travaux, puisque ceux-ci ne touchent pas tous les appartements ? Si non, pour \nquelle raison ? \n\n3) Pourquoi la Municipalité ne propose-t-elle pas, après travaux, de reloger ces locataires dans \nleur ancien appartement rénové ? A-t-elle peur qu’i-elle-s ne puissent assumer les nouveaux \nloyers ? \n\n4) La Municipalité entend-elle soutenir les locataires expulsé·e·s, comme elle l’a promis, en leur \ntrouvant des solutions de relogement ? \n\n5) La Municipalité maintiendra-t-elle des loyers modérés ou abordables dans cet immeuble, \naprès travaux ? \n\n6) Dans la situation de crise que nous connaissons, la Municipalité ne pourrait pas envisager que \nla résiliation de ces locataires, et des locataires en général, soit gelée jusqu’à la fin de cette \ncrise, à moins que leur logement qu’i-elle-s occupent comporte un danger évident ? \n\n7) Compte-tenu de cette affaire et au vu de la crise économique et sociale actuelle, la \nMunicipalité n’estime-t-elle pas nécessaire d’intensifier encore plus sa politique sociale du \nlogement, en menant une politique plus proactive d’acquisition de terrain et de \ndéveloppement de logements écologiques et d’utilité publique sur son territoire ? \n\n \nLausanne, le 14 septembre 2021 \n\n  \n Isabelle Bonillo et cts \n\n\n


name: Délibéré 7e séance CC du 18 novembre 2025

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n7e séance du mardi 18 novembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2025/27 de la Municipalité, du 3 novembre 2025\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier de\nCHE 31630000.-, y compris main-d’oeuvre interne et intéréts intercalaires, pour la\nréalisation d’installations de production de chaleur renouvelable locale sur la zone\n\nde la deuxième étape de développement des Plaines-du-Loup qui seront intégrées\n\ndans le mix énergétique du chauffage à distance ainsi que des sous-stations en\ncontracting\n\n2. de balancer par imputation sur le crédit mentionné au point 1, les dépenses\neffectives faites sur le compte d’attente ouvert pour réaliser les études\npréliminaires nécessaires à présenter le projet\n\n3. de porter en diminution des investissements mentionnés au point 1 les subventions\n\ncantonales qui pourraient être obtenues pour soutenir ces projets, en particulier\npour celui de récupération de la chaleur du métro m3\n\n4. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de\nCHF 11470000.-, y compris main-d’oeuvre interne et intérêts intercalaires, pour la\nréalisation du réseau de chauffage à distance dans le cadre de la deuxième étape\ndu développement des Plaines-du-Loup\n\n5. d’autoriser la Municipalité à calculer et enregistrer en fonction des dépenses\nréelles les charges d’intérêts et d’amortissements relatives à la charge\nd’investissement des crédits mentionnés aux points 1 et 3 sur les rubriques 390\nrespectivement 330 et 331 des services concernés des SIL\n\n6. d’amortir les crédits du point 4 du présent préavis au fur et à mesure des dépenses\npar prélévement sur le fonds C02;\n\n7. de prévoir en recettes d’investissement, la refacturation aux projets immobiliers\ndes coûts effectifs de déplacement des conduites du chauffage à distance\nexistantes afin de libérer l’espace pour les constructions du quartier, estimés à ce\njour à quelque CHF 600000.-.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix-huit novembre de’\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n


Rapport de commission

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 37 – Date : 23.01.2025 \n\n \nchargée de l’examen du postulat de Postulat de Mme Anaïs TIMOFTE : \n \n« Des prix accessibles à toutes et tous dans les cafés et restaurants dont \nla Ville est propriétaire » \n\n \n \n \nPrésidence :   M. Thibault SCHALLER (UDC) remplace Mme Patrizia \n\nMORI (UDC) \nMembres présents : Mme Carolina CARVALHO (soc.) ; M. Mountazar \n\nJAFFAR (soc.) ; Mme Sarah DEPALLENS remplace M. \nYvan SALZMANN (soc.) ; M. Matthieu DELACRETAZ \n(PLR) ; M. Jacques PERNET (PLR) ; Mme Klesta \nKRASNIQI remplace Mme Anouck SAUGY (PLR) ; M. \nValéry BEAUD (Les Verts) ; Mme Nathalie CARUEL \nremplace Mme Ariane MORIN (Les Verts) ; M. Johan \nPAIN (EàG) ; M. Mathias PAQUIER (v’lib.) \n\nMembres excusés : Madame Paloma GRAF (Les Verts) ; Mme Sarah \nNEUMANN (soc.)  \n\nReprésentant de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, directrice de LOGEMENT, \nENVIRONNEMENT ET ARCHITECTURE \n\nInvité-e-s : Mme Andrea FAUCHERRE, adjointe à la cheffe de \nservice Architecture et Logement (ARLO), responsable \ndu Domaine Logements d’utilité publique & \nÉtablissements publics  \n\n Mme Myriam ARLETTAZ, responsable des \nétablissements publics \n\n Madame Catherine BORGHINI, cheffe de service \nd’architecture et du logement  \n\nNotes de séances : Mme Camille LEMERY  \n \n \nLieu Port Franc 18, 3ème étage, salle 368 \nDate : 23.01.2025 - Début et fin de la séance : 17h00 – 17h50 \n \n \n \nMonsieur PAIN présente l’initiative de la postulante. Il avance que la situation \nfinancière s’est dégradée ces dernières années pour un nombre croissant de \nménages avec l’augmentation des prix, ce qui a pour conséquence un isolement des \npersonnes fragilisées qui ont tendance à se refermer sur elles-mêmes. Compte tenu \ndes conséquences de l’isolement sur la santé, le postulat demande à la Ville de \nmontrer l’exemple en proposant des prix abordables à l’attention des personnes à \nrevenus modestes dans les cafés et restaurants dont elle est propriétaire. \n \nLa discussion s’ouvre, qui voit s’avancer les arguments suivants en faveur du \npostulat : \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\n \n- Des bons en faveur des personnes précaires seraient une aide ciblée efficace, \n\nn’auraient pas d’impact négatif sur les cafés/restaurants et seraient plus \nfacilement réalisables qu’entrer dans des considérations de contrats de bail ; \n\n- L’on pourrait davantage mettre en œuvre une politique d’incitation que \nd’obligation ; \n\n- L’introduction de bons n’aurait pas d’impact négatif sur les cafés/restaurants ; \n- En réponse aux arguments d’une commissaire, un commissaire affirme que \n\ndes prix plus accessibles seraient au bénéfice de toute la population et que de \nfait il n’y aurait pas de risque de stigmatisation des personnes à faible revenu ; \n\n- Les bons auraient l’avantage d’être plus aisé à mettre en œuvre qu’entrer \ndans des considérations de contrats de bail. \n\n \nLes opposants de ce texte avancent pour leur part les points suivants : \n\n- Une baisse des prix des consommations aurait un impact sur le chiffre \nd’affaires ainsi que sur le loyer ; \n\n- Il ne serait pas possible de mettre en œuvre le postulat pour les gérants ayant \nactuellement un bail à loyers et qui refuseraient de baisser leurs prix ; \n\n- La majorité des établissements appartenant à la Ville auraient déjà des prix \ntrès accessibles ; \n\n- Le niveau des prix relève de la liberté de commerce et devrait dépendre de la \nseule décision des commerçants ; \n\n- La concurrence est déjà difficile entre les cafés/restaurants et les grandes \nenseignes ; \n\n- Il existe déjà les cafés suspendus ; \n- Les cafés/restaurants sont déjà dans une situation difficile et sont les premiers \n\ntouchés par l’augmentation des prix ; \n- Il y a une incompréhension sur à propos des raisons pour lesquelles cela ne \n\nconcernerait que les établissements de la ville ; \n- Des prix plus faibles se répercuteraient sur la qualité. \n\n \nEn réponse aux questions et aux remarques de la commission, Mme la Municipale et \nles représentants de l’administration apportent les éclaircissements suivants : \n\n- Concernant les établissements partenaires de la Ville, si cela se fait de \ndiscuter avec eux de leurs prix, il n’est en revanche pas possible de leur en \nimposer ; en ce qui concerne les nouveaux partenaires, ceux-ci sont choisis \nselon des critères publics de développement durable ; \n\n- Le taux de vacances des établissements de la Ville est nul et le taux de \nrotation est très faible ; s’il y a des transferts, rares sont les faillites ; \n\n- La question des prix et de l’éthique est systématiquement abordée avec les \nnouveaux exploitants. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nParvenue au terme de ses délibérations, la commission passe au vote. \n \n \n \nConclusions de la commission : la prise en considération du postulat est acceptée \npar 6 oui contre 5 non, sans abstention. \n \n \n \nLausanne, le \n Le rapporteur : \n \n \n Thibault Schaller \n \n \n \n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n7e séance du mardi 18 novembre 2025\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la pétition de Garnier Cornélia et Garnier Alain : ((Absence d’ascenceur dans\n\ncertaines écoles lausanoises »;\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication, en vertu de\n\nl’article 73 litt. b) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix-huit novembre deux mille vingt-cinq.\n\nLe président:\n\n/,,\n\nLe secrétaire\n\nt\n\n\n


text: \nVille de Lausanne\nMunicipalité\n\nDirection des Services industriels\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de Marisa Maurer Putallaz déposée le 19\nnovembre 2024\n\n«Décarbonation du chauffage à distance — Peut-on se priver des bénéfices d’un partenariat public-\nprivé?»\n\nRappel de l’interpellation\n\nLausanne, le 10 avril 2025\n\n« Le chauffage est la source majeure de production de 002 à Lausanne actuellement\n(57.6% des émissions directes). Le plan climat de la Ville de Lausanne fixe des objectifs\nambitieux de réduction de ces émissions par l’extension du chauffage à distance et la\ndécarbonation de celui-ci à l’horizon 2050. Ces 2 objectifs représentent des investissements\nénormes. Dans ce contexte, la ville cherche-t-elle activement des partenariats auprès des\npropriétaires privés afin de permettre des synergies respectivement des économies?\n\nLe chauffage des bâtiments représente presque 2/3 des émissions directes de 002 à\nLausanne celui-ci étant encore massivement alimenté par des énergies fossiles.\n\nEmissions directes de 001 h Lausanne\n\nTraitement des déchets\net des eaux usées\n\n0.65 t CO.eqihabitant,\nsoit 20%\n\ndes émissions directes\n\nTransports et mobilité\n0.75 t co,eqfhabitant.\n\nsoit 22.1%\ndes émissions directes\n\nÏ\nChaufinqc des oâtn,ents\n1.9 t co2eq/habitant,\nsoit 57.5%\ndes émissions directes\n\n(source : dépliant plan climat Ville de Lausanne)\nL’objectif plan climat Ville de Lausanne pour les bâtiments ambitionne que 75% des\nménages soient alimentés par le chauffage à distance, avec une énergie 100%\nrenouvelable en 2050. Les propriétaires privés participent bien entendu à la réduction,\nencouragés par des mesures de politiques publiques mais également par les prix des\nénergies fossiles et leur fortes variations ces derniers hivers.\n\nDans une récente interview, Thierry Mauvernay, CEO de Debiopharm raconte\nl’agrandissement en cours des locaux lausannois accueillant le siège principal de\nl’entreprise au ch. de Messidor (PME Magazine, septembre 2024). Les travaux conduits\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\n\nrnunicipahte@lausanne.ch\n\nVersion 1.3\n\n\n\nItQ% Ville de Lausanne\n\nactuellement visent â augmenter la surface des locaux de 12000 m2 répartis suri étage.\nMais ce qui nous intéresse c’est la création d’un système de chauffage / climatisation\nautonome utilisant une nappe phréatique artificielle.\n\nLa production de celle installation étant excédentaire, M. Mauvernay indique s’être adressé\nà la Ville de Lausanne pour proposer un raccordement gratuit à leur installation pour le\nchauffage à distance de l’école primaire voisine, Il affirme avoir reçu une réponse négative\ndu service concerné du fait que la Ville ne travaille pas avec des privés.\n\nCompte tenu des enjeux climatiques et financiers entourant la production de chauffage,\ncette assertion est particulièrement inquiétante. »\n\nIntroduction\n\nLa Municipalité a effectivement des objectifs ambitieux pour le chauffage à distance dans le\ncadre de son Plan climat pour la décarbonation des bâtiments couvrir 75% des besoins de\nchaleur sur le territoire communal d’ici 2050, en raccordant environ 50% des bâtiments, et\ndistribuer une chaleur entièrement de récupération et renouvelable dès 2035. Pour les\nzones où le réseau de chauffage à distance ne pourra pas être déployé (encombrement du\nsous-sol) ou ne sera pas déployé (densité énergétique trop faible), les Services industriels\nproposent aux propriétaires des solutions de services énergétiques sur mesure. Dans ce\ncas, la valorisation de toutes les sources locales de chaleur renouvelable ou de\nrécupération sont prises en considération par les Services industriels.\n\nPar exemple, les SIL sont en train d’évaluer les possibilités de valoriser la chaleur des\nparkings en ouvrage avec le système proposé par la société Enerdrape, issue de I’EPFL.\nCette société est par ailleurs soutenue par la société Après-demain SA. qui possède\nDebiopharm. On peut également citer le projet de recherche des SIL avec la HES-SO\nValais et la HEIG-VD d’Yverdon pour la valorisation pour le chauffage à distance de la\nchaleur du centre de données (datacenter) de Swisscom en haut de l’avenue Louis\nRuchonnet1.\n\nL’interpellation de Mme Maurer Puttalaz a permis aux Services industriels de prendre\ncontact avec Debiopharm. Le Service des écoles et du parascolaire est intégré à la\ndémarche, Les possibilités de valorisation de l’énergie excédentaire de Debiopharm sont en\ncours d’analyse. Un accord de confidentialité a été signé à cet effet.\n\nIl n’a pas été possible de comprendre d’où provenait la réponse négative et erronée\nmentionnée dans l’entretien cité par l’interpellatrice, même après prise de contact avec\nl’entreprise. A ce sujet, la Municipalité peut rappeler ici que les Services industriels sont la\nmeilleure porte d’entrée pour ce type de demande et sont les mieux à même de les\nanalyser s’agissant des bâtiments en mains de la Ville, ou pour la valorisation au niveau du\nquartier ou du chauffage à distance.\n\nVoir à ce sujet la réponse à la question écrite de Gaillard Benoit et consorts « Récupérer la chaleur des data center pour le\nchauffage è distance 7 » (0241010).\n\n2/4\n\n\n\n‘8Q! Ville de Lausanne\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion 1: La proposition de raccordement offerte par Debiopharm a-t-elle été\nétudiée en détail?\n\nLa proposition est en cours d’analyse.\n\nQuestion 2: a. Si oui, pour quelle(s) raison(s) la proposition de raccordement offerte\npar Debiopharm n’a-t-elle pas été acceptée?\n\nLes contacts ont été pris après le dépôt de l’interpellation. Comme indiqué à la réponse de\nla question 1, la proposition est en cours d’analyse. La Ville espère trouver une solution qui\nbénéficie à tout le quartier.\n\nQuestion 3: Quel est le mode de chauffage actuel de l’école primaire en question?\n\nLe petit collège de Florimont 25, composé de quatre classes et objet de la demande, est\nchauffé au gaz. Celui de l’Eglantine (Messidor 3), plus grand mais qui semble a priori moins\npropice, sous réserve des études en cours, à un raccordement avec Debiopharm du fait de\nl’orientation au sud des installations de cette dernière, est actuellement chauffé au mazout.\n\nQuestion 4: Le quartier concerné bénéficie-t-il du réseau de chauffage à distance ou\nest-il prévu de le raccorder?\n\nCette information est disponible en ligne. Les SIL ont enrichi le guichet cartographique de la\nVille avec la planification du chauffage â distance (thème : « énergie). Pour le collège des\nEglantines, un raccordement au chauffage à distance sera possible d’ici cinq à dix ans.\n\n— Ville de Lausanne\nThèmes -\n\nj Supprimer tout\n\nveEnergle 4\nV Ø Chauffage â distance (CAD)\n\nSolutions de chauffage pour\n\nbâtiment,\n\n• Réseau CAD existant\n\n• Extensions du réseau CAD\n\nO Potentiel solaire des toitufet\n\nO Rayonrement solaire\n\n91 1-5000 - I im I ko.reIemdêpceJetdtlOitiue\n\n- - - &---‘— - - -J- C t,i • V. sssiopo CM\n51er\n\nSo&,ttoes de chauffage po” btiir’enls (1) Parcelles (il salimeris (I)\n\nLGID Rue N’ lu. parcelle Solution de chaleur suggérée Ilfalba.. de t.mps\n2119124 Chemin Messidor -\n\n- 6252\n\n____________\n\n15-bans\n\nLe collège de Florimont n’est lui pas éligible pour un raccordement au chauffage à distance\net devra recourir à une solution individuelle renouvelable. Dans cette optique, si les études\ndémontrent qu’un potentiel raccordement au bâtiment de Debiopharm fait sens\nénergétiquement et économiquement, celte solution pourrait présenter un réel intérêt.\n\nQ, Messidor (Cri )3\n\n3/4\n\n\n\n‘&Q’ Ville de Lausanne\n\n— Ville de Lausanne\nThèenes\n\nI Stçpdmer tout\n\nW S Energte\n\nV $ Cbauffageà distance (CADI\n\nSolutions de cbauflage pour\nbâtiments\n\n• Réseau CAD existent\n\n• Extension. du ,e.eau CAD\nO Potentiel solaire des to’tues\n\no Rayonnement solaire\n\n1 :5 000 —\ntnlocmxtinsdpov.-susdeldp,ff.we\nC l.acsais,e, Etat &WJ49.ISteÔ °\n\nRatter —\n\nSolutions. dge pour bilin.enF micelles tu Bilimeols Il\n\nLGID Rue lent. Nprcdle SoIutiond.d,d..arsn,ggérée Horizondetemps\n\n885288 [Avenue de Flonesont\n—\n\n6259 lnd,v,dualIe\n— — — Sur demande\n\nQuestion 5 : Quelle serait la réduction d’émissions de C02 obtenue si l’école avait pu\nêtre raccordée au chauffage de Debiopharm?\n\nLes émissions actuelles de 002 de l’école de Florimont peuvent être estimées à\n15 tCO2Ian. Si une solution avec Debiopharm n’est pas retenue pour des raisons technique\nou financière, un passage à une source renouvelable (pompe à chaleur avec sonde ou air-\neau) se fera dans tous les cas au moment du renouvellement des installations.\n\nQuestion 6: 0e manière générale, les partenariats avec des producteurs privés de\nchaleurld’énergie sont-ils étudiés lors de travaux importants dans un quartier ou\nconstruction d’infrastructure?\n\nToutes les sources de chaleur renouvelable ou de récupération valorisables sont prises en\ncompte par les SIL.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de Mme Maurer Putallaz.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 10avril 2025.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nCoordo\n\n4/4\n\n\n