text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 28 septembre 2021 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n5e séance publique* à l’Hôtel de Ville  \nle 12 octobre 2021 \n\nà 18h et 20h30 \n \n\n*Les séances du Conseil communal de Lausanne sont publiques. L’accès à la salle se fait sur \ninscription. Merci de contacter le secrétariat du Conseil pour les consignes d’inscription.  \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n1. Prestation de serment de Mme Onaï Reymond (Soc.) remplaçante de Mme Rafaella \n\nSimonetti, démissionnaire. \n2. Communications \n\nB. QUESTIONS ORALES \n\nC I.  OJ INTENTIONNEL – RAPPORTS \n \nR20 Préavis N° 2021/43 – Ouverture nocturnes des magasins à Lausanne durant le mois de \n\ndécembre : modification du Règlement communal lausannois sur les heures d’ouverture et \nde fermeture des magasins (RHOM) (SE) COMMISSION PERMANENTE DES FINANCES (DANIEL \nDUBAS) \n\n \n \nR60 Pétition de M. Georges Guex  (20 sign.) : « Il faut revenir au rythme lumière le jour, \n\nl'obscurité la nuit. » (SIL) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS (ANNE BERGUERAND) \nR63 Pétition de M. Arthur Moscheni et consorts (64 sign.) : « Construction d’un terrain \n\nmultisports dans le quartier de Croix-d’Ouchy » (EJQ/SCS) COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS (FRANÇOISE PIRON)  \n\nR68 Pétition de la Société de Développement de Chailly-Béthusy : « Pour la préservation des \ntémoins d’une agriculture urbaine et d’un marché permanent de proximité » (LEA) \nCOMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS (MARLÈNE VOUTAT) \n\nR71 Pétition de M. Alain Bron (1 sign.) : «  Un plan lumière, aussi pour les passages piétons » \n(SIL) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS (ANITA MESSERE) \n\nR77 Pétition de M. Marc-Olivier Paux et consorts (60 sign.) : « Pour interdire la publicité pour les \nvéhicules motorisés sur le territoire lausannois » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS (FRANCOISE PIRON) \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1728101\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1733461\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1733461\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1599991\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1599991\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1635225\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1581977\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581977\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1639844\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1639844\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1570955\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1570955\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1651051\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1626782\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1626782\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1658428\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1632696\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1632696\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1667964\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1667964\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR78 Pétition de l'Association Transports et Environnement (ATE) et Pro Vélo : «Oui à une \nagglomération lausannoise vivante et cyclable » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS (FRANCOISE PIRON) \n\nR80 Pétition de M. Michel Curchod : «Benjamin-Constant - pétition adressée à la direction du \nService des Routes et de la Mobilité » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n(PAOLA RICHARD-DE PAOLIS)  \n\nR81 Pétition du Collectif citoyen et apolitique (par Mme Mireille Andrist) : « Racket municipal sur \nles automobilistes lausannois, ça suffit ! » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n(PAOLA RICHARD-DE PAOLIS)  \n\nR82 Pétition de Mme Anita Messere et consorts : « Mise en zone piétonne du quartier de la Cité, \non nous mène en bateau ! » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS (PAOLA \nRICHARD-DE PAOLIS)  \n\nR6 Pétition du Comité « Les oreilles cassées de Mon-Repos » par Mmes Binder Sandra et \nCerqui Daniela et crts  (532 sign.) : « Pour un droit au sommeil de tou.te.s les habitant.e.s » \n(SE) COMMISSION PERMANENTE DES PETITIONS (ANITA MESSERE) \n\nD I. OJ INTENTIONNEL – INTERPELLATIONS \n\n --- \n\nC II. RAPPORTS \nR2 Rapport-préavis N° 2019/13 : Réaffectation de la Maison Gaudard - Réponse au postulat \n\nde M. Bertrand Picard : « Mieux présenter au public les oeuvres de la Collection d'art de la \nVille de Lausanne » - Réponse au postulat de Mme Léonore Porchet : « Lausanne, chef-lieu \nde la bande dessinée » (CD) MARLÈNE VOUTAT \n\nR4 Postulat de Mme Françoise Piron et consorts : «Pour l’adoption par la Municipalité de \nLausanne d’un ‘Plan d’actions urgence climat au travail’ ! » (FIM) GIUSEPPE FONTE \n\nR5 Rapport-préavis N° 2018/59 : Réponse au postulat de M. Nicola Di Giulio : « Amélioration \nde l'équipement des services d'urgence » (SE) GRAZIELLA SCHALLER \n\nR8 Motion de M. Henri Klunge et consorts : « Revenus exceptionnels pour dette \nexceptionnelle » (FIM) COMMISSION DES FINANCES (VINCENT BRAYER, PRÉSIDENT) \n\nR10 Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Un billet de bus pour tous les enfants ! » \n(EJQ/FIM) ANSELME BENDER \n\nR18 Postulat de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Pour l'installation de caméras de surveillance \nà l'extérieur des écoles publiques de la commune » (SE/EJQ) FLORENCE BETTSCHART-\nNARBEL \n\nR23 Postulat de M. David Raedler et consorts : « Des nuits sans trafic pour le bien de la santé \ndes lausannoises et lausannois » (FIM) ANNE BERGUERAND  \n\nR24 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Plus d’égards pour nos fidèles compagnons \nà quatre pattes » (LEA) ALAIN HUBLER \n\nR36 Rapport-préavis N° 2019/12 : Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et M. Philippe \nClivaz : « Des mesures ciblées pour les retraites artistiques » (CD) PAOLA RICHARD-DE \nPAOLIS \n\nR38 Postulat de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « Lausanne Capitale Olympique. Une \ndestination touristique » (SE) JEAN-DANIEL HENCHOZ \n\nR42 Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Pour une salle de gymnastique à Vers-chez-les-Blanc » \n(EJQ) CÉLINE MISIEGO \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614805\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1614805\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1667966\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1667966\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614786\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1614786\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670645\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670645\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614791\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1614791\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670636\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670636\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614797\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1614797\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670643\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1670643\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1652022\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1652022\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1652022\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1694776\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1382984\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1382984\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1436053\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1346859\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1346859\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1438993\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1349752\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1349752\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1439556\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1286133\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1286133\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1442832\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1378396\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1378396\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1444730\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1291080\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1291080\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1460968\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1460968\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1388664\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1388664\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1466050\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1323834\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1323834\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1466598\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1381962\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1381962\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1475249\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1475249\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1409817\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1409817\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1477987\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1368163\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1368163\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1485718\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR43 Rapport-préavis N° 2019/48 : Réponse au postulat de Mme Latha Heiniger « Fondation \nIdéeSport : l’activité physique non compétitive au service de la socialisation et de la \nparticicpation dès le plus jeune âge » (EJQ) JEAN-DANIEL HENCHOZ  \n\nR52 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Résorption de la dette – mise en oeuvre \nde l’article 1.423 du Recueil d’Organisation Comptable et Financière par la Municipalité » \n(FIM) ALAIN HUBLER (RAPPORT DE MAJORITÉ) ; FABRICE MOSCHENI (RAPPORT DE MINORITÉ) \n\nR54 Postulat de Mme Anita Messere : « Pour que les proches aidants ne soient pas prétérités \npar la Ville » (FIM) BERTRAND PICARD \n\nR66 Postulat de Mme Graziella Schaller : « Un site internet pour favoriser la colocation pour les \nséniors » (LEA/SCS) MARLENE VOUTAT \n\nR67 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une Maison des associations – pour \nune meilleure prise en compte des associations à Lausanne » (EJQ/SCS) VINCENT BRAYER \n\nR68a Postulat de M. Henri Klunge : « De l'espace pour nos commerçants »  \nR68b Postulat de Mme Françoise Piron et consorts : « Pour que les commerçant-e-s bénéficient \n\nd'une procédure administrative efficace » (SE) LAURA MANZONI \nR72 Rapport-préavis N° 2019/34 : Réponse au postulat de M. Yvan Salzmann : « Pour une \n\npérennisation des ateliers d’artistes lausannois » (CD) CELINE MISIEGO \nR73 Postulat de Mme Diane Wild et consorts : « Lausanne, capitale du sport associatif » (SCS) \n\nJEAN-DANIEL HENCHOZ \nR80 Rapport-préavis N° 2019/29 : Postulat de Henchoz Jean-Daniel : « Pour une exonération à \n\ntout le moins partielle des taxes d’amarrage et d’occupation pour les pêcheurs \nprofessionnels lausannois » (SE) MUSA KAMENICA \n\nR2a Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Et la cour d’école, c’est pour les garçons ou \nles filles ? » (EJQ/FIM) \n\nR2b Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Un premier pas vers un espace public \négalitaire » (FIM)  \n\nR2c Postulat de M. Pierre Conscience : « Pour des espaces de vie commune et des activités \npédagogiques égalitaires au sein des écoles lausannoises » (EJQ) MURIEL CHENAUX \nMESNIER \n\nR3 Postulat de M. Xavier Company : « Pour des essais lausannois de vente légale de cannabis \nqui préservent la santé et la sécurité » (SCS) MURIEL CHENAUX MESNIER \n\nR5 Postulat de M. Philipp Stauber et consorts : « Evaluation des techniques de captage du \ncarbone en vue d’une installation pilote à Lausanne, par exemple à l’usine de Tridel ou par \nGaznat » (SIL) ALAIN HUBLER \n\nR11a Postulat de Mme Florence Bettschart-Narbel : « Pour une ouverture des commerces le(s) \ndimanche(s) avant Noël » \n\nR11b Projet de règlement de M. Stéphane Wyssa : « Adapter les horaires des commerces à la \nsociété actuelle » (SE) VALENTIN CHRISTE \n\nR12 Rapport-préavis N° 2020/01 : Réponse au postulat de Mme Céline Misiego : « Pour une \nformation des policiers et policières conforme aux besoins de la Ville » (SE) YVAN SALZMANN \n\nR16 Rapport-préavis N° 2020/11 : Stratégie de développement des espaces verts publics dans \nles quartiers Nord-Est – Réponse au postulat de M. Julien Eggenberger « Pour un parc \npublic dans le quartier Valmont – Praz-Séchaud – Vennes » (LEA/SE) GEOGRES-ANDRÉ \nCLERC \n\nR18 Postulat de M. Louis Dana et consorts : « Ne tirons pas sur l’ambulance (du SPSL…) ! » \n(SE) VALENTIN CHRISTE \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1466142\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1466142\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1486996\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1346858\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1346858\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1499802\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1500665\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1437435\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1437435\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1500021\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1442933\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1442933\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1516720\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1465112\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1465112\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1518447\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1397355\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1397355\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1397345\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1397345\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1519133\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1440957\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1440957\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1524396\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1470558\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1470558\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1527209\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1438688\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1438688\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1537553\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1510386\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510386\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1510376\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510376\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1528192\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1528192\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1552530\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1552530\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1501016\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1501016\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1554293\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1442990\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1442990\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1562745\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1397371\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1397371\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1397347\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1397347\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1568140\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1491065\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1491065\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1576033\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1521727\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1521727\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581913\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581913\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1470560\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1470560\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1593174\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nR23a Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer la rénovation et l’assainissement \ndes écoles sans alourdir ni les taxes, ni les impôts, ni le budget de fonctionnement » (EJQ) \n\nR23b Postulat de M. Philipp Stauber et consorts : « Rénovation et assainissement des bâtiments \nscolaires sous l’angle de l’efficience énergétique – De la parole aux actes » \n(EJQ)  FLORENCE BETTSCHART-NARBEL \n\nR27 Rapport-préavis N° 2020/05 : Réponse à cinq postulats relatifs à la mobilité douce et aux \ntransports publics – Réponse au postulat de M. Henri Klunge « Lausanne en marche ». \nRéponse au postulat de M. Johann Dupuis et consorts « Voies express vélo et rues \ncyclables ». Réponse au postulat de M. Johann Dupuis et consorts « Des aménagements \npour la mobilité douce sur le Pont Chauderon ». Réponse au postulat de M. Robert Joosten \net consorts « Pour des bus de quartier attractifs ». Réponse au postulat de M. Henri Klunge \net consorts « En ville comme à la montagne, le mieux pour monter c’est le téléphérique ! » \n(FIM) DANIEL DUBAS  \n\nR30 Postulat de Mme Lara Martelli : « Récompenser le bon recycleur lausannois » (FIM) \nCHRISTINE GOUMAZ \n\nR40 Postulat de Mme Marie-Thérèse Sangra et consorts : « Utiliser les potentialités du solaire \nthermique pour concrétiser la transition énergétique lausannoise » (SIL) JEAN-LUC CHOLLET \n\nR43 Postulat de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « La Ville de Lausanne se chauffe de façon \n100 % renouvelable » (LEA/SIL) ANNE BERGUERAND \n\nR44 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une valorisation écologique d’une partie \ndes surfaces comprises dans le périmètre de l’aéroport de la Blécherette » (LEA) JOSÉ \nMARTINHO \n\nR45 Rapport-préavis N° 2020/43 : Réponse au postulat de Mme Graziella Schaller et \nconsorts « Offrons les étoiles aux Lausannois ! » (SIL) JACQUES PERNET \n\nR50 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Les SIL au devant d’une ère de \nchamboulement ! Création d’un organe de gouvernance » (SIL) ALAIN HUBLER \n\nR55b Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Les transports publics gratuits le samedi » (FIM) \nR55c Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Un billet de bus pour tous les Lausannois à 3,70, c’est \n\npossible ! » (FIM) THERESE DE MEURON \nR56 Postulat de M. Daniel Dubas et consorts : «  Pour une stratégie et un plan d’action contre \n\nles îlots de chaleur urbains » (CD/LEA/EJQ) JEAN-LUC CHOLLET \nR62 Rapport-préavis N° 2020/36 : Métamorphose. Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et \n\nconsorts : « Une gouvernance participative pour l’écoquartier des Plaines-du-Loup » \n(EJQ/CD/LEA) PHILIPP STAUBER \n\nR65 Rapport-préavis N° 2020/46 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts « Pour \ncontribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du personnel \ncommunal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles » - Réponse au postulat de \nM. Ilias Panchard et consorts « Pour que la CPCL désinvestisse de l'armement » (CD/FIM) \nPAOLA RICHARD-DE PAOLIS \n\nR67 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Pour la constitution ‘d'assises lausannoises \ndu climat’ » (CD) CHRISTINE GOUMAZ \n\nR69 Rapport-préavis N° 2020/51 : Réponse au postulat de Mme Sara Soto et consorts : « Art \nurbain : pour une géographie de sites dédiés » (EJQ/CD/FIM) ANITA MESSERE \n\nR72 Postulat de M. Pierre Conscience : « Pour donner un vrai tournant écologique et social à la \npolitique lausannoise en matière de logement » (LEA) ARNAUD THIÈRY \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1470570\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1470570\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1470566\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1470566\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1594652\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1508708\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1508708\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1596383\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1510381\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510381\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1607353\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1546569\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1546569\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1611427\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1533585\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1533585\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1623084\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1528164\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1528164\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1623065\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1623065\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1595259\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1595259\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1623307\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1489141\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1489141\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1626260\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1501004\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1501004\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1510359\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510359\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1631423\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1581926\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581926\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1631426\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1580972\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1580972\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1635887\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1598163\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1598163\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1642477\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1588314\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588314\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1650458\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1606579\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1606579\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1656994\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1588323\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588323\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1659999\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nR73 Rapport-préavis N° 2020/33 : Réponse à trois postulats relatifs à l’intégration de la publicité \net des grands chantiers dans l’espace public. Réponse au postulat de M. Vincent Rossi et \nconsorts « Des pauses dans l’affichage publicitaire à Lausanne ». Réponse au postulat de \nMme Céline Misiego « Pages blanches pour Lausanne ». Réponse au postulat de M. Valéry \nBeaud et consorts « Grands chantiers : de l’art, de la couleur et une ouverture sur l’espace \npublic » (FIM) MURIEL CHENAUX MESNIER \n\nR74 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Arrêtes ton char ! Confinons les tanks urbains \naux oubliettes de l’Histoire lausannoise » (FIM) AUDE BILLARD \n\nR75 Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Augmentation de la subvention pour les vélos \nélectriques » (SIL/FIM) AUDE BILLARD \n\nR76 Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « 30km/heure de jour comme de nuit \nmaintenant ! » (FIM) ANNE BERGUERAND \n\nR79 Préavis N° 2021/10 : Rénovation intérieure partielle du temple de Sévelin et raccordement \nau réseau de chauffage à distance de la Ville de Lausanne (EJQ) JOËL TEUSCHER \n\nR85 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour des rentes de droit distinct et permanent \nde superficie (DDP) dépendantes de la qualité sociale, écologique et économique des \nprojets développés » (CD) BERTRAND PICARD \n\nR90 Postulat de Mme Caroline Devallonné Dinbali et consorts : « Quel avenir pour la Tour de \nSauvabelin ? » (LEA) BERTRAND PICARD \n\nR91a Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Circuler au pas – ou pas : Une stratégie pour \npiétonniser la Ville de Lausanne » (FIM) \n\nR91b Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Au galop vers la Ville sans voitures » (FIM) \nPHILIPP STAUBER \n\nR92 Postulat de Mme Graziella Schaller et consorts : « Pour un Conseil des Seniors \nLausannois » (SCS) MUSA KAMENICA \n\nR93 Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Halte aux discriminations dans les \nmilieux culturels : égalité salariale et rejet de toute forme de harcèlement sexuel » (CD/FIM) \nSARA GNONI \n\nR99 Préavis N° 2021/22 : Projet Métamorphose - Plaines-du-Loup, premier plan partiel \nd'affectation - Demande de crédit d'ouvrage pour la réalisation des aménagements définitifs \ndes espaces publics et du parc du Loup - Demande de crédit pour le raccordement \nprovisoire des cinq pièces urbaines au réseau de distribution d'électricité des Services \nindustriels" (CD/LEA/FIM/SIL) BENOÎT GAILLARD \n\nR1 Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement sans égalité 2 » (FIM) \nCAROLINE ALVAREZ HENRY \n\nR2 Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Police municipale : visons la \nparité… » (SE) JEAN-FRANÇOIS CACHIN \n\nR3 Postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et consorts : « Ecoliers : en route pour l'école à \nvos risques et périls ? » (FIM/EJQ/SE) ESPERANZA PASCUAS ZABALA \n\nR4 Postulat de M. Matthieu Carrel et consorts : « Sauvons le Théâtre du Vide-Poche » \n(CD/LEA/EJQ) ESPERANZA PASCUAS ZABALA \n\nR9 Postulat de M. Valéry Beaud et crts : « Pour un renforcement de la politique communale en \nfaveur des coopératives d'habitants » (LEA/CD) ROLAND PHILIPPOZ \n\nR10 Rapport-préavis N° 2020/21 : Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : \n« Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions » (CD) FLORENCE \nBETTSCHART-NARBEL \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1577848\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1577848\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1660629\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1540677\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1540677\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1662362\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1540677\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608515\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1665100\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1540697\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1540697\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1666830\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1637444\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1637444\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1668964\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1626809\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1626809\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1671602\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1599988\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1599988\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1677546\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1667397\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581923\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1588324\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588324\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1679434\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1533561\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1533561\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1678585\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1608526\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608526\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1678583\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1669765\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1669765\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1713069\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1528208\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1528208\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1681960\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1608503\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608503\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1685898\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614789\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1501000\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1686987\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1614789\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1614789\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1687698\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/document_data.php?iddocument=1651998\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1651998\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1712604\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1547752\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1716149\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1716149\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nR11a Postulat de M. Louis Dana et consorts : « La rue Centrale rendue aux piétons, à un tram et \nà une voie verte ! » \n\nR11b Postulat de M. Xavier de Haller et consorts : « Rue Centrale - centre-ville apaisé agissons » \n(FIM) MATTHIEU CARREL \n\nR15 Postulat de Mme Anna Crole-Rees et consorts : « Gouvernance moderne : aussi à \nLausanne ! » (FIM) SÉBASTIEN KESSLER \n\nR16 Rapport-préavis N° 2020/34 : Manifestations responsables : plan d’actions communales. \nRéponse au postulat de Mme Thanh-My Tran-Nhu : « Pour des manifestations sportives \nécologiques et durables » (LEA/SCS/SE) ALAIN HUBLER \n\nR17 Rapport-préavis N° 2021/11 : Vers une consolidation de l'accueil parascolaire à Lausanne - \n« Réponse au postulat de Mme Florence Germond - Pour un renforcement de la prise en \ncharge extra-scolaire des écolières et écoliers de 5e et 6e année primaire. » - « Réponse \nau postulat de M. Manuel Donzé - Les devoirs surveillés à Lausanne : va-t-on vers une \ndégradation des conditions de ces prestations ? » (EJQ) CELINE MISIEGO \n\nR18 Rapport-préavis N° 2020/52 : Postulat de Thièry Arnaud et crts - Primes d'assurances \nmaladies pour recrues et civilistes : et si on évitait les primes inutiles ? (SCS) QUENTIN \nBEAUSIRE \n\nR19 Préavis N° 2021/03 : Revitalisation des sources de la plaine de Mauvernay - Demande de \ncrédit (SE) VINCENT MOTTIER \n\n \n\n \n\nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\nINITIATIVES \n\nINI12  Postulat de M. Xavier de Haller et consorts : « Donnons un coup de gaz à la transition \nénergétique ! » DISCUSSION PRÉALABLE \n\nINI13 Postulat de Mme Céline Misiégo et consorts : « Accès Internet et Télé réseau à des prix \navantageux » DISCUSSION PRÉALABLE \n\nINI14 Postulat de M. Yohan Ziehli et consorts : «Pour une analyse du potentiel d'amélioration de \nl'équipement des forces de police par l'acquisition de pistolets à impulsions électriques » \nDISCUSSION PRÉALABLE \n\n \n\nINTERPELLATIONS \n\nINT12 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Eclaircissements sur la situation de la \nCPCL suite au changement du taux technique » (6e/06.11.18) [CD/24.10.19] DISCUSSION \n\nINT18 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Validons les chiffres iconoclastes du \nstagiaire-comptable Moscheni concernant le budget 2019 » (11e/15.01.19) [FIM/28.11.19] \nDISCUSSION \n\nINT19 Interpellation de M. Matthieu Carrel et consorts : « Anne, ma soeur Anne où en sont les \nétablissements de la ville ? » (3e/08.10.19) [LEA/05.12.19] DISCUSSION \n\nINT29 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Viol : comment les victimes sont-elles \nprises en charge ? » (3e/08.10.19) [SE/30.01.20] DISCUSSION \n\nINT30 Interpellation de M. Alain Hubler et consorts : « Les SUV une plaie pour le climat et les \nvilles… » (4e/05.11.19) [FIM/30.01.20] DISCUSSION \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510400\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1540702\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1716021\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608537\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718966\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1580969\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1719824\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1637468\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1726024\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1613741\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1726577\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1726577\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1628034\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1728016\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1729411\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1729422\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1729425\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1336522\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1460952\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1357939\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1474853\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1453870\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1479133\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1453864\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1496978\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1465123\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1497009\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nINT34 Interpellation de Mme Laura Manzoni et consorts : «  Des vendredis pour le climat aux \nvendredis noirs pour la planète ? » (10e/ 14.01.20) [SE/26.02.20] DISCUSSION \n\nINT38 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Quelle pérennité en matière de co-\nfinancement des infrastructures sportives ? » (8e/04.12.18) [SCS/05.03.20] DISCUSSION \n\nINT39 Interpellation de M. Vincent Brayer et consorts : « Les sculptures en ville de Lausanne \nincarnent-elles une vision patriarcale de la société ? » (6e/06.11.18) [CD/23.04.20] \nDISCUSSION \n\nINT40 Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Est-ce que les deniers publics \nréchauffent le climat ? » (13e/03.03.20) [CD/23.04.20] DISCUSSION \n\nINT57 Interpellation de M. David Raedler et consorts : «  Lausanne entend-elle se profiler sur les \nrails d’une tarification intelligente de la mobilité ? » (10e/14.01.20) [FIM/04.06.20] \nDISCUSSION \n\nINT2 Interpellation de M. David Raedler et consorts : « Faudrait-il remplacer l’autoroute de la \nMaladière par un Boulevard Olympique ? » (12e/11.02.20) [FIM/18.06.20] DISCUSSION \n\nINT3 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Que fait-on pour garder nos policières \net policiers, et les encourager ? » (13e/03.03.20) [SE/25.06.20] DISCUSSION \n\nINT5 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Mais où est donc bien passé le Plan \nDirecteur Communal (PDCom) ? » (13e/03.03.20) [CD/13.08.20] DISCUSSION \n\nINT8 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « L'aéroport de la Blécherette est-il une zone \nde non-droit ? » (17e/09.06.20) [LEA/17.09.20] DISCUSSION \n\nINT10 Interpellation de M. Xavier de Haller et consorts : « Pistes cyclables et suppression de \nplaces de parc : l’état d’urgence… et après ? » (2e/08.09.20) [FIM/24.09.20] DISCUSSION \n\nINT11 Interpellation de M. Daniel Dubas et consorts : « Quelle politique municipale pour encadrer \nles services de livraison de plats à domicile ? » (15e/19.05.20) [SCS/24.09.20] DISCUSSION \n\nINT14 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « La CPCL est-elle enfin prête à désinvestir \ndes énergies fossiles ? » (15e/19.05.20) [CD/29.10.20] DISCUSSION \n\nINT16 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Payer ses poursuites devrait suffire ! » \n(8e/04.12.18) [FIM/19.11.20] DISCUSSION \n\nINT18 Interpellation de M. Jean-Michel Bringolf et consorts : « Le réemploi : alternative au \nrecyclage » (7e/24.11.20) [LEA/17.12.20] DISCUSSION \n\nINT19 Interpellation de M. Pierre Conscience et consorts : «  Affaire Druey : que compte faire la \nMunicipalité pour soutenir les ancien-ne-s locataires des immeubles 22 à 30 avenue Druey \nà Lausanne et pour garantir la mise sur le marché locatif de logements à loyer abordable \ndans ces immeubles acquis par les Retraites populaires » (3e/22.09.20) [CD/LEA/14.01.21] \nDISCUSSION \n\nINT20 Interpellation de Mme Stéphanie Mooser et consorts : «  Chailly-village sud (Rosière, Riant-\nVal), quartier oublié ? » (3e/22.09.20) [FIM/21.01.21] DISCUSSION \n\nINT21 Interpellation de M. Vincent Rossi et consorts : « La Ville de Lausanne se positionnerait-\nelle pour des critères de durabilité applicables aux publicités exposées par les TL » \n(7e/24.11.20) [FIM/CD/11.02.21] DISCUSSION \n\nINT22 Interpellation de M. Louis Dana et consorts : « Jeunes déféré-e-s au Tribunal des mineurs \net fugues : des chiffres qui interpellent » (19e/23.06.20) [SE/11.02.21] DISCUSSION \n\nINT23 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Les cyclistes lausannois-es pourront-\niels tourner à droite aux feux rouges dès le 1er janvier 2021 ? » (7e/24.11.20) \n[FIM/CD/04.03.21] DISCUSSION \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1489130\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510601\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1346829\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1511958\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1336509\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1526535\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510384\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1526560\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1489121\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1539360\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1501049\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1546175\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510389\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1549875\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510387\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1567680\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1540714\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1580776\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1576719\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1583573\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1533615\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1583581\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1520605\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1598879\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1346840\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608120\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608581\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1620058\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581950\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1628276\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1581937\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1631272\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608611\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1640792\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1546571\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1641956\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608605\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1651066\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\nINT24 Interpellation de M. Louis Dana et consorts : « Quagga ? Quel est le problème ? » \n(11e/12.01.21) [SE/18.03.21] DISCUSSION \n\nINT25 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Cas répétés d’intoxications \nmalveillantes dans les bars lausannois, comment réagit la Municipalité ? » (1e/26.08.20) \n[SE/25.03.21] DISCUSSION \n\nINT26 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Est-ce aux policières de se battre \nseules contre le harcèlement ? » (4e/06.10.2020) [SE/25.03.21] DISCUSSION \n\nINT27 Interpellation de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Quelle prévention et quelle \naction de la Police communale contre le harcèlement sexuel dans ses équipes ? » \n(4e/06.10.20) [SE/25.03.21] DISCUSSION \n\nINT28 Interpellation de Mme Françoise Piron et consorts : « Harcèlement au sein de la Police de \nLausanne: comment s'assurer que les victimes soient entendues ? » (4e/06.10.20) \n[SE/25.03.21] DISCUSSION \n\nINT29 Interpellation de M. Giuseppe Fonte et consorts : « Quel suivi pour les policières et les \npoliciers en détresse psychologique à la police de Lausanne ? » (16e/23.03.21) \n[SE/01.04.21] DISCUSSION \n\nINT30 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz et consorts : « Métamorphose « à futur » : où en \nsommes-nous ? » (11e/12.01.21) [CD/SCS/06.02.21] DISCUSSION \n\nINT31 Interpellation de Mme Caroline Alvarez Henry et consorts : « Politique de relance de la \nculture lausannoise : quelle place pour les œuvres d’artistes femmes ? » (15e/09.03.21) \n[CD/06.05.21] DISCUSSION \n\nINT32 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Association des gaziers : pas d’argent \nlausannois pour des positions rétrogrades » (20e/25.05.21) [SIL/24.06.21] DISCUSSION \n\nINT33 Interpellation de Mme Françoise Piron : « Pourquoi un tel taux record d’absentéisme pour \ncause de maladie à la Ville de Lausanne ? » (19e/07.05.19) [FIM/08.07.21] DISCUSSION \n\nProchaines séances : 09.11.21 (18 h et 20 h 30), 23.11.21 (18 h et 20 h 30), 07.12.21 (18 h et 20 h 30), \n08.12.21 (19 h 30), 14.12.21 (18 h et 20 h 30), 11.01.22 (18 h et 20 h 30), 25.01.2022 (18 h et 20 h 30), \n08.02.2022 (18 h et 20 h 30), 15.02.2022 (18 h et 20 h 30), 08.03.2022 (18 h et 20 h 30), 22.03.2022 (18 h et \n20 h 30), 05.04.2022 (18 h et 20 h 30), 12.04.2022 (18 h et 20 h 30), 10.05.2022 (18 h et 20 h 30), 24.05.2022 \n(18 h et 20 h 30), 07.06.22 (18 h), 08.06.2022 (18 h et 20 h 30), 22.06.2022 (18 h et 20 h 30), 30.08.2022 (18 \nh et 20 h 30), 13.09.2022 (18 h et 20 h 30), 27.09.2022 (18 h et 20 h 30), 11.10.2022 (18 h et 20 h 30), \n08.11.2022 (18 h et 20 h 30), 22.11.2022 (18 h et 20 h 30), 06.12.2022 (18 h et 20 h 30), 07.12.2022 (19 h 30), \n13.12.2022 (18 h et 20 h 30). \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Nicola Di Giulio Frédéric Tétaz \n\nPOUR MÉMOIRE \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n\n12.01.21 Rapport-préavis N° 2020/50 : Réponse à cinq postulats relatifs à la gestion de la régulation \ndu trafic : Réponse au postulat de M. Nicola di Giulio « Fluidifier le trafic en diminuant \nl’impact sonore et celui des polluants » - Réponse au postulat de M. Mathieu Maillard et \nconsorts « Moins de feux rouges pour plus de fluidité » - Réponse au postulat de \nMme Françoise Longchamp « Étudier la possibilité de prolonger la phase verte pour les \npiétons » - Réponse au postulat de M. Johan Pain « Moins d’attente aux feux rouges pour \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1626787\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1656274\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1570945\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1659761\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588307\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1659766\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588305\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1659773\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1588312\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1659780\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1657943\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1662484\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1626797\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1675828\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1652009\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1675833\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1677562\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1695584\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1397323\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1700971\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1606808\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\nles piétons pour faciliter leurs déplacements » - Réponse au postulat de Mme Sara Gnoni et \nconsorts « Pour une journée des piétons dans certaines zones de la ville à intervalles \nréguliers » (FIM) DANIEL DUBAS \n\n26.01.21 Postulat de M. Arnaud Thièry et consorts : « La gestion des taxis doit-elle rester du domaine \nde l’intercommunal ? » (SE) NICOLA DI GIULIO \n\n09.02.21 Rapport-préavis N° 2021/04 : Réponse à six postulats et trois pétitions relatifs au \nrééquilibrage du partage de l’espace public en faveur de la mobilité active – Réponse au \npostulat de M. Denis Corboz et consorts « De nouveaux destins pour nos places de \nparking » – Réponse au postulat de Mme Christine Goumaz et consorts « De l'espace dans \nnos rues pour déconfiner l'été » – Réponse au postulat de M. Manuel Donzé et consorts \n« Une rue Marterey 100 % piétonne » – Réponse à la pétition de Mme Anne Lise Noz et \nconsorts « Marterey pour tous » – Réponse à la pétition de M. Denis Bochatay et consorts \n« Pour une rue Couchirard conviviale » – Réponse à la pétition des riverains de l'avenue \nMarc-Dufour (par Mme Annabelle Littoz-Monnet et M. Christoph Urwyler) « Pour des \nmesures efficaces contre les nuisances du trafic routier » – Réponse au postulat de \nM. Valéry Beaud et consorts « Rééquilibrons les emprises sur le domaine public en faveur \nde la mobilité active et de la convivialité » – Réponse au postulat de Mme Aude Billard et \nconsorts « Aménagements routiers pour séparer mobilité piétonne, cycliste et \nautomobile » – Réponse au postulat de M. Vincent Brayer et consorts « De la route à la \nrue » (FIM) AUDE BILLARD \n\n23.03.21 Préavis N° 2021/09 : Postulat de Klunge Henri - Un drone, mais pour quoi faire ? (SE) \nANTOINE PIGUET \n\n23.03.21 Rapport-préavis N° 2021/12 : Réponse aux postulats de Mme Aude Billard et consorts \n« Changer la ville pour préserver le climat : développer le solaire sur des infrastructures du \nterritoire communal » et de M. Arnaud Thièry et consorts « Changer la ville pour préserver \nle climat : penser en réseau la fourniture de froid » (SIL) BENJAMIN RUDAZ  \n\n23.03.21 Rapport-préavis N° 2021/13 : Stratégie de requalification des espaces publics et réponse à \nquatre postulats relatifs au réaménagement des espaces publics - Réponse au postulat de \nM. Valéry Beaud « Pour une véritable stratégie de requalification de l'espace public » - \nRéponse au postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place Centrale conviviale et \naccueillante » - Réponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de la Sallaz \naux piétons » - Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femme en \nmarche : un autre regard sur l'espace urbain » (FIM) LOUIS DANA  \n\n27.04.21 Préavis N° 2021/17 : Plan directeur communal (PDCom) – « Lausanne 2030 » (CD) BENOÎT \nGAILLARD \n\n11.05.21 Postulat de M. Musa Kamenica : « Favoriser les cours de langue et de culture d'origine » \n(SCS/EJQ) MURIEL CHENAUX MESNIER \n\n11.05.21 Postulat de M. Benoît Gaillard et crts : « Robotisation de la vente et de la restauration : taxer \nles caisses automatiques, assurer l'égalité de traitement » (SE) SARA SOTO \n\n11.05.21 Pétition de Mme Tatiana Taillefert et consorts (196 sign.) : « Pour que les rues de Lausanne \naccueillent des places de parc sur un côté seulement » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS \n\n11.05.21 Pétition de Mme Tatiana Taillefert et consorts (161 sign.) : « Pour la piétonisation de la place \nBenjamin-Constant » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PETITIONS \n\n11.05.21 Pétition de Mme Tatiana Taillefert et consorts (1 sign.) : « Pour la suppression de la taxe \nd’occupation du domaine public pour les artistes de rue » COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS \n\n25.05.21 Rapport-préavis N° 2021/21 : Réponse au postulat de Mme Thérèse de Meuron visant à \ndemander à la Municipalité d'établir l'inventaire des missions que Lausanne doit, pour des \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1608529\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1627960\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1637696\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1640511\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1642095\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1655133\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1651985\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1652001\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1671516\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1671526\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=16715141\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=%201669715\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\nraisons légales, exécuter ou decide, parce qu'elle les juge indispensables pour le bien de \nses administrés, de se les donner (CD) ERIC BETTENS \n\n25.05.21 Rapport-préavis N° 2021/25 : Réponse au postulat de M. Mathieu Blanc et consorts "Un \nplan d'action pour lutter contre la bureaucratie et la surrèglementation communale" - \nRéponse au postulat de M. Jacques Pernet "Demande à la Municipalité d'étudier l'inclusion \nd'un chapitre transversal intitulé retombées économiques dans les préavis et rapport-\npréavis" (CD/SE/LEA) ALIX AUBERT \n\n08.06.21 Rapport-préavis N° 2021/28 : Piscine de Bellerive et rives du lac - Réponse au postulat de \nM. David Raedler « Un accès libre à nos "belles rives" pour toutes et tous » et à la pétition \nde M. Bertrand Dumusc « Pétition Bellerive Lausanne lac et piscine en harmonie de mai à \nseptembre. Ne changeons rien » (SCS) SARA SOTO \n\n08.06.21 Préavis N° 2021/29 : Demande de crédit complémentaire au Préavis N° 2018/10 - \nRemplacement des conduites du Pays-d’Enhaut et du Pont-de-Pierre au lieu-dit « Pont de \nFenil » à St-Légier (SE) YVAN SALZMANN \n\n08.06.21 Pétition de l’Association AQUBE et consorts (106 sign.) : « Pour la ré-ouverture des WC \npublics d’Entre-Bois à Bellevaux » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n\n31.08.21 Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Création d’une commission permanente \ndes communs et de l’énergie » (CD) PHILIPPE MIAUTON \n\n31.08.21 Postulat de Mme Françoise Piron : « Pour le développement de plateformes MaaS \ncoordonnées, inclusives et innovantes à Lausanne » (FIM) SEBASTIEN KESSLER \n\n31.08.21 Postulat de M. Ilias Panchard : « Pour une utilisation accrue des ‘nudges’ dans l’espace \npublic » (FIM) AUDE BILLARD \n\n31.08.21 Pétition de Mme Tamara Embaló (1 sign.) : « Pour une meilleure protection des habitant-e-\ns face aux nuisances de chantiers » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n\n31.08.21 Rapport-préavis N° 2021/33: Politique de soutien aux activités intergénérationnelles – \nRéponse au postulat de M. Manuel Donzé « Créer du lien intergénérationnel à travers les \ncantines scolaires. (FIM) FRANÇOISE PIRON \n\n31.08.21 Rapport-préavis N° 2021/35: « Réponse au postualt de Mme Magali Crausaz Mottier et \nconsorts – Pour la création d’un Fonds pour les établissements scolaires » (EJQ) ERIC \nBETTENS \n\n31.08.21 Rapport-préavis N° 2021/36: « Modernisation du système d’information de la Ville de \nLausanne pour la période 2022-2026 – Demande de crédit d’investissement ». (LEA) DIANE \nWILD \n\n31.08.21 Rapport-préavis N° 2021/37: « Etablissement d’une zone réservée communale selon \nl’article 46 LATC, concernant le secteur « Au château Fallot ». (CD) JEAN-FRANÇOIS CACHIN \n\n31.08.21 Rapport-préavis N° 2021/38: « Participation de Lausanne à l’exposition nationale NEXPO – \nDemande de crédit de fonctionnement ». (CD) DANIEL DUBAS \n\n31.08.21 Préavis N° 2021/39 : Chauffage à distance : renouvellement de l'installation de traitement \nde l'eau (SIL) ALAIN HUBLER \n\n14.09.21 Pétition de M. Pierre Frey et consorts : «  Projets d’aménagement du port d’Ouchy \nCOMMISSION DES PÉTITIONS (SE)  \n\n14.09.21 Postulat de M. Guy Gaudard : « Pour la mise à disposition de zones artisanales à \nLausanne » (CD) GUY GAUDARD \n\n14.09.21  Postulat de M. Benjamin Rudaz et consorts : « Pour une démocratie vivante, citoyenne, \nmilitante et transparente » (CD) PHILIPPE MIAUTON \n\n14.09.21 Postulat de Mme Sara Gnoni et consorts : « Biodiversité : donnons-lui des droits pour la \nprotéger ! » (LEA) THANH-MY TRAN-NHU \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1672779\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1675754\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1677899\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1681595\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1671495\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1677579\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1681599\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=%201687776\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1689956\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1698691\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=%201698694\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1698697\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1698701\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1716571\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718784\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1687677\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1687621\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1687662\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n11 \n \n\n28.09.21 Préavis N° 2021/40 : Crédit-cadre 2022-2026 (législature 2021-2026) pour le \nrenouvellement et la modernisation du réseau de distribution électrique (SIL) VINCENT \nVOUILLAMOZ \n\n28.09.21 Pétition du Comité de l’Association de quartier de la Clochatte (M. Alassane Kane) \n(102 sign) : « Clochatte : notre mobilité bloquée, ça suffit ! » (FIM) COMMISSION \nPERMANENTE DES PÉTITIONS \n\n28.09.21 Postulat de M. Louis Dana et consorts : « Vote dès 16 ans : Lausanne doit prendre les \ndevants ! » (CD) HENRI KLUNGE  \n\n28.09.21  Postulat de M. Camille-Angelo Aglione et consorts : «Il faut assainir les giratoires de la \nMaladière, Malley et Montchoisi » (FIM) JACQUES PERNET \n\n12.10.21 Préavis N° 2021/41 - Financement des projets informatiques non couverts par un préavis \nspécifique (LEA) COMMISSION PERMANENTE DES FINANCES (ERIC BETTENS) \n\n12.10.21 Préavis N° 2021/42 - Vidéosurveillance du stade de la Tuilière (SE) MUSA KAMENICA \n\nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n\n19.09.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore assumer \nles obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du voyage ? » \n(3e/19.9.17) [SE] DISCUSSION \n\n09.04.19 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Changer la ville pour \npréserver le climat - L'innondation du 11 juin 2018 a-t-elle laissé des traces ? » \n(18e/09.04.19) [SE] DISCUSSION \n\n21.05.19 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « La ville contribue-t-elle à réduire les \nsituations d'apatridie ? » (20e/21.05.19) [SE] DISCUSSION \n\n03.03.20 Interpellation de Mme Céline Misiego : « Les beaux labels de Lausanne, une belle affaire ? » \n(13e/03.03.20) [CD] DISCUSSION \n\n19.05.20 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Le Casino de Montbenon est-il \naccessible à tout le monde ? » (15e/19.05.20) [CD] DISCUSSION \n\n23.03.21 Interpellation de M. Arnaud Thièry et consorts : « Un an après, il est temps d’agir contre les \ncrimes LGBTIQ-phobes ! » (15e/09.03.21) [SE] DISCUSSION \n\n14.09.21 Interpellation de Mme Christiane Schaffer : « Lausanne et la drogue – La situation s’est-elle \naméliorée ou péjorée ? » (2e/31.08.21) [SCS] DISCUSSION \n\n14.09.21 Interpellation de Mme Christiane Schaffer : « Déchets sur la voie publique, le littering à \nLausanne » (2e/31.08.21) [FIM] DISCUSSION \n\n14.09.21 Interpellation de Mme Christiane Schaffer et consorts : « La Ville achète une exploitation \nagricole à la barbe de deux agriculteurs. Que veut-elle en faire ? Un manège pour les \nchevaux ? » (2e/31.08.21) [CD] DISCUSSION \n\n28.09.21 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « Vers des itinéraires de manifs réellement \naccessibles à toutes et tous ! » (3e/14.09.21) [SE] DISCUSSION \n\n28.09.21 Interpellation de Mme Aude Billard et consorts : «  Patrouilleurs scolaires carrefour de \nMontchoisi » (3e/14.09.21) [SE] DISCUSSION \n\n28.09.21 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Que se passe-t-il du côté de l’aéroport de \nla Blécherette ? » (3e/14.09.21) [LEA] DISCUSSION \n\n12.10.21 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Verrue de Bel-Air : maintenir la pression ou passer \nla façade au Kärcher ? » (4e/28.09.21)  DISCUSSION \n\n \n\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723645\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723927\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718825\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718819\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1726374\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1727678\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1195171\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1388639\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1402585\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1510382\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1533592\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1652013\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718795\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718807\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1718812\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723928\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723930\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723933\nhttps://extranet-cc.lausanne.ch/goeland/document/docview_extranet.php?iddocument=1723933\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tOJ INTENTIONNEL – RAPPORTS\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Rapport de commission n° 101 - Postulat de Panchard Ilias et crts - Recenser et limiter l'influence des géants du tabac à Lausanne

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 101 \n \nchargée de l’examen du : Postulat POS 25/038 de M. Ilias Panchard et consorts \n«Recenser et limiter l’influence des géants du tabac à Lausanne» \n\n \n \n \nPrésidence :   M. Olivier THORENS (Les Verts). \nMembres présents :  M. Ilias PANCHARD (Les Verts) ; Mme Marlyse \n\n AUDERGON (rempl. Mme Benvenuti (Les Verts)) ; Mme \n Gaëlle MIELI (rempl. Mme Devallonné Dinbali (soc.)) ; \n Mme Séverine GRAFF (soc.) ; M. Roland PHILIPPOZ \n (soc.) ; M. Frédéric STEIMER (soc.) ; Mme Coralie \n DUMOULIN (rempl. M. Hurni (PLR)) ; Mme Mathilde \n MAILLARD (rempl. Mme Blanc (PLR)) ; M. Jacques \n PERNET (PLR) ; Mme Magali CRAUSAZ (rempl. Mme \n Meinherz (EàG)) ; M. Jean-Marc BÉGUIN (rempl. Mme \n Cavalli (v’lib)) \n\nMembres excusés :   M. Günter HANISCH (UDC). \nMembres absents :   -- \nReprésentant-e-s de la Municipalité :  M. Simon AFFOLTER, secrétaire municipal, \n\n  remplace M. Grégoire JUNOD, syndic et  \n  directeur de Culture et Développement urbain. \n\nInvité-e(-s) :  --. \nNotes de séances  M. Léopold Tschanz. \n \n \nLieu : salle des Commissions de l’Hôtel de Ville \nDate : mardi 17 juin 2025 \nDébut et fin de la séance : 16 h 00 – 16 h 50 \n \n \nLe postulant rappelle le contexte de son dépôt qui fait suite à un premier postulat \ndéposé en 2018 intitulé « Pour une meilleure protection de la jeunesse face à la \nfumée passive » et qui demandait une interdiction de fumer sur les places de jeu et \naux alentours des écoles. La réponse de la Municipalité était défavorable à la \ndemande et notre Conseil a refusé cette réponse en plénum. \nSuite à cela, quatre nouveaux postulats ont été déposés de manière groupée sur la \nthématique du tabac : deux reprennent les demandes principales (interdiction de \nfumer sur les places de jeu et aux alentours des écoles) et un postulat demande de \nrenforcer les politiques de sensibilisation dans ce domaine (auprès des \njeunes/adolescents et des adultes). Enfin, le présent postulat demande de détailler \nles liens entre la Ville et l’industrie du tabac, notamment dans le domaine de la \nculture et demande aussi à la Ville de renoncer à tout partenariat avec l’industrie du \ntabac lorsqu’elle soutient des projets, qu’ils soient culturels, sportifs ou autre. Le \npostulant et son groupe politique justifient ces propositions par la nécessité d’agir au \nniveau cantonal et communal en raison des difficultés d’appliquer ce type de \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nmesures au niveau fédéral malgré l’acceptation par la population de l’initiative visant \nà limiter et/ou interdire la publicité du tabac auprès des enfants et des jeunes. \n \nDeux commissaires demandent s’il existe des cas concrets connus de liens directs \nou indirects entre la ville et les cigarettiers et si la ville a des règles en matière de \nsubventions. \n \nM. le secrétaire municipal informe que l’association suisse pour la prévention du \ntabac a déjà interpellé à deux reprises la Ville de Lausanne (en 2021 et 2023) sur \nses liens avec l’industrie du tabac et qu’une enquête concernant les services de la \nculture et des sports (à priori les plus concernés) n’a pas mis en évidence de \nconvention directe. Cependant, l’enquête ayant été limitée à ces deux services, il ne \npeut exclure que des liens entre une entité subventionnée par la commune et \nl’industrie du tabac puisse exister. M. le secrétaire municipal informe par ailleurs que \nla Ville de Lausanne entretient des relations informelles avec l’industrie du tabac \nprésente sur son territoire (deux rencontres informelles par an) en rappelant que \nc’est une pratique commune avec les actrices et acteurs économiques importants de \nla ville.  \n \nLe postulant cite des exemples connus et déclarés de liens avec l’industrie du tabac, \nà l’instar du soutien de Philip Morris à la Fondation de l’Hermitage, ou encore du \nconcert d’un saxophoniste au théâtre de Beaulieu soutenu par Japan Tobacco \nInternational. Le postulant précise que l’enjeu est avant tout d’étudier ce type de liens \nindirects avec l’industrie du tabac et invite la commune à une certaine transparence. \nIl rappelle que la demande de ce postulat vise à assurer une cohérence de la \npolitique globale de la ville vis-à-vis du tabac, en particulier si elle vient à répondre \nfavorablement aux postulats cité plus haut. \n \nEn réponse à un commissaire, M. le secrétaire municipal dit qu’il n’y a pas de \ndirective générale concernant l’octroi de subventions par la ville et explique qu’une \nanalyse d’opportunité est faite par rapport à chaque demande, que le sponsoring \nd’autres partenaires est un critère important pour la Ville, et que selon le type de \nsponsor, la ville n’entrerait vraisemblablement pas en matière. \n \nUn commissaire souligne qu’il est évoqué dans le postulat et la discussion \nessentiellement des liens entre l’industrie du tabac et la culture et s’étonne de parler \nde la grande influence du tabac sur la politique en Suisse et questionne l’existence \nd’une telle influence sur la politique lausannoise. Il rappelle aussi les pratiques \nusuelles de grandes entreprises implantées localement, telle que la BCV ou la \nVaudoise, qui soutiennent la vie locale. Le postulant dit ne pas bien comprendre le \nbut du postulat, reproche son ton accusateur et regrette l’incohérence de s’attaquer \ndavantage au tabac qu’à d’autres problèmes telles que les drogues. \n \nUne commissaire rappelle le projet de règlement de Mme Pauline Blanc qui a pour \nbut de mettre en place des règles claires concernant l’octroi de subvention par la ville \nde Lausanne et qui doit être voté par le plénum encore. Elle explique que lors de la \ndiscussion de la commission traitant du règlement susmentionné, il avait été dit qu’il \nexiste souvent des règles non écrites variables selon les secteurs et les services. La \ncommissaire regrette qu’il n’y ait pas à ce jour des règles plus harmonisées, claires \net transparentes. Aussi, la commissaire pense que le travail demandé à \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nl’administration avec le présent postulat serait important pour probablement \nseulement peu de cas de liens entre l’industrie du tabac et la Ville de Lausanne, et \nque ces cas sont probablement ceux déjà connus. Aussi, elle salue l’initiative de la \nFondation de l’Hermitage qui a été chercher de l’argent privé plutôt que celui du \ncontribuable.  \n \nUne commissaire estime que M. le secrétaire municipal n’est pas en mesure \nd’informer de manière complète les liens entre l’industrie du tabac et la Ville de \nLausanne, justifiant d’autant plus un état des lieux détaillé, et rappelle l’importance \nde réfléchir au type de sponsoring et du public cible des évènements faisant l’objet \nde subvention, de manière notamment à protéger les jeunes. \n \nUne commissaire exprime son soutien, malgré quelques réserves, au «pack» de \npostulats et plus particulièrement sur les projets de prévention. Elle estime \nnécessaire d’avoir une réponse «noir sur blanc» de la Municipalité sur les liens entre \nla ville de Lausanne et l’industrie du tabac.  \n \nPlusieurs commissaires expriment l’importance de l’image de la ville et que celle-ci \nne soit pas associée aux géants du tabac. Des commissaires rappellent que l’on \nparle ici de la Ville de Lausanne et non pas d’industrie du tabac en particulier ni de \nsavoir si ce qu’elles font est bien ou mal ou si leur emplacement à Lausanne est bon \nou non, mais qu’il s’agit bien pour la ville d’assumer une position claire et éthique par \nrapport à des produits fortement addictifs. \n \nUne commissaire s’inquiète de le 3e proposition du postulat en déplorant le risque \nd’étendre cette mesure à d’autres industries de produits générant des dépendances, \nen citant l’exemple de la Fête fédéral de gymnastique dont un des principaux \nsponsors était un fabricant de bière. La commissaire dit que beaucoup de festivals à \nLausanne ont des stands de cigarettiers et que c’est vraisemblablement en raison de \npartenariats avec l’industrie du tabac. Elle s’inquiète dès lors des conséquences pour \nl’organisation d’événements culturels et sportifs à Lausanne et conclut en disant qu’il \nne faut pas minimiser la demande réelle qui se cache derrière le présent postulat qui, \nà son avis, ne demande pas juste un état des lieux (qui serait peut-être le bienvenu) \nmais qui veut surtout que l’on prenne des mesures qui lui paraissent porter vraiment \natteinte à l’offre culturelle et sportive lausannoise. \n \nUn commissaire rappelle le problème de santé publique lié au tabac et cite l’OMS qui \nstipule que le tabagisme est une des plus graves menaces pesant sur la santé \npublique mondiale. Il rappelle les chiffres de mortalité attribués au tabagisme dans le \nmonde et en Suisse et qu’il est la première cause de décès évitable. Il rappelle que \nla Suisse est positionnée avant-dernière dans le classement mondial des pays  \nconcernant l’influence des géants du tabac sur les autorités publiques ou les \npolitiques. Il cite une étude menée par Unisanté sur la population romande et publiée \nrécemment en mentionnant les chiffres de consommation du tabac, le fait que 90% \ndes personnes interrogées considèrent que l’État a le devoir de protéger les jeunes \nde l’industrie du tabac, que deux tiers pensent qu’une majorité de parlementaires \nprivilégient l’industrie du tabac par rapport à la population et que la majorité estiment \nque l’extérieur des lieux de formation, les arrêts de bus, les parcs publics ou les \nplages devraient être non fumeur. Pour toutes ces raisons il conclue en soutenant le \npostulat et ses objectifs. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\n \nUn commissaire dit que la prévention est bien nécessaire, et pas uniquement pour le \ntabac mais pour tous les produits addictifs. Un autre commissaire estime qu’il existe \nd’autres problèmes de santé importants tel que l’obésité ou l’alcool, et qu’un débat \nsur les industries pouvant être associées à la ville ou non serait nécessaire. Bien que \nle tabac soit problématique, il estime réducteur de s’attaquer uniquement à cette \nindustrie et invite à aller au-delà du tabac dans la logique visant à détailler les \npartenariats avec la ville et qu’il faudrait aussi étudier les partenariats au cas par cas \nen raison de la manne financière qui est parfois nécessaire. \n \nLe postulant se veut rassurant quand à la 3e proposition de son postulat et estime \nque la Municipalité, au regard notamment des précédents dépôts concernant le \ntabac, ne mettra certainement pas en danger les manifestations culturelles et \nsportives ayant lieu à Lausanne. \n \n \n \nConclusion(s) de la commission : Par 9 OUI, 3 NON et 0 abstention, la \ncommission accepte de renvoyer le postulat à la Municipalité pour étude et rapport-\npréavis. \n \n \n \n \nLausanne, le 2 septembre 2025 \n Le rapporteur/la rapportrice : \n Olivier THORENS \n \n \n \n\n\n


Rapport de COPET

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission no 7 \n\nde la Commission des pétitions du 3 juin 2025 \n \n\nchargée de l’examen de la : Pétition au CC de Mermoud Didier et crts –  \nContre la suppression des places de parc de la rte du Pavement ! (PE24/013) \n \n \n \n \nPrésidence :  Mme Romane BENVENUTI (Les Verts) \nMembres présents : Mme Prisca MORAND (Les Verts) ; Mme Tatiana TAILLEFERT \n\n(Les Verts) ; M. Yvan SALZMANN (soc.) ; M. Serge TALLA \n(rempl. Mme Sara DE DEA - soc.) ; Mme Françoise PIRON \n(PLR) ; M. Jean-Claude SEILER (PLR) ; Mme Sevgi \nKOYUNCU (EàG) ; M. Jean-Blaise KALALA (rempl. Mme Clara \nSCHAFFER - v’lib’) ; Mme Wai Heong WÜTHRICH (UDC) \n\nMembres excusés : M. Yusuf KULMIYE. \nSecrétaire: Mme Caroline LEMERY \n \nLa séance a lieu dans la salle des commissions : le 3 juin 2025 \nDébut et fin de la séance : 17h05 – 19h00 \n \n \n[Municipal concerné :  Mme Florence GERMOND, directrice de Finances et \n\nMobilité, accompagnée de Patrick ETOURNAUD, Chef de \nservice des routes et de la mobilité.  \n\nPétitionnaires : M. Michel PFISTER \nRapportrice :  Mme Françoise PIRON  \n\n* * * \n\n \n\nIl est procédé à l'audition des pétitionnaires (en présence de la Municipale) \n\nMonsieur Pfister dit représenter Monsieur et Madame Mermoud qui sont à l’origine de la \npétition. Il explique que la route du Pavement a été passablement modifiée l’année passée, \navec la suppression d’un nombre considérable de places de parcs. Cela pose problème aux \nhabitants pour se garer, d’autant plus que toutes les places devant la barre d’immeubles du \nPavement 19-21 ont été supprimées et remplacées par un espace convivial. Un des \ninconvénients majeurs de la situation est qu’il n’y a plus d’accès à leur immeuble, par exemple \npour les personnes qui emménagent ou les livraisons. De plus, recevoir des personnes à \nmobilité réduite est rendu compliqué par l’absence de ces places à proximité du bâtiment. Cela \nisole l’immeuble, car il n’y a plus de possibilité de se garer, voire de s’arrêter. Cette pétition \nvise donc à demander à la Municipalité de réintroduire dans les meilleurs délais des places de \nstationnement sur le domaine public dans le quartier du Pavement, notamment devant \nl’immeuble 17-19-21. Il constate que les personnes tournent pendant une demi-heure à la \nrecherche d’une place de parc, et que le service de bus n’est pas forcément suffisamment \nconséquent pour aller se garer plus loin. Les habitants se sentent donc quelque peu bloqués \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\npar cette situation. Il ajoute que beaucoup de places de parc ont été remplacées par des places \nde vélo qui sont souvent vides, puisque les propriétaires de vélos les rangent plutôt dans les \nlocaux à vélos des immeubles. Il explique que ses collègues ont déjà rencontré deux fois \nMadame la Municipale en charges de Finances et Mobilité, et que des modifications ont été \nfaites, mais pas encore à satisfaction. Selon lui, le problème majeur est l’impact sur les \npersonnes âgées et à mobilité réduite.  \n\n \n\nQuestions au pétitionnaire (en présence du Municipal) \n\nDifférentes questions très concrètes sont posées \n\nLe représentant des pétitionnaires répond qu’il y a des places à certains moments de la \njournée, mais qu’aux heures de pointe, cela n’est pas le cas. Il y a bien un parking souterrain \nà la Rouvraie, mais il est plein. \n\nIl rajoute que des discussions avait eu lieu concernant des places au Chemin de la Motte, où \nse trouve une boulangerie et un pressing. Avec les premières transformations, il n’y avait \nmême plus de places pour les livreurs de pain. Cela a donc été corrigé. Cependant, il explique \nqu’il avait été question de remettre trois places à cet endroit, et que seulement une place a été \nrajoutée, tandis que deux places ont été reprises de zones bleues existantes et transformées \nen places blanches.  \n\nConcernant les places PMR, il dit qu’une est prévue un peu plus loin, au Pavement, mais \nqu’étant donné la longueur de la route, cela peut quand même constituer une distance \nimportante selon le bâtiment auquel on se rend.  \n\nConcernant l’accessibilité pour les véhicules d’urgence et de livraisons il dit qu’à l’endroit où \non pouvait accéder au plus près du bâtiment avec sa voiture, un espace avec arbustes a été \ncréé. Il y a deux endroits desquels un véhicule pourrait éventuellement s’approcher. \nAutrement, ils se trouvent sur la route qui se trouve environ à une vingtaine de mètres. Ils ont \ndemandé aux pompiers ce qu’il en était, et ceux-ci ont répondu que cette situation était \nconvenable pour eux, bien que l’accès soit rendu difficile.  \n\nIl précise que 44 places ont été supprimées. Dans un esprit de conciliation, il explique que le \nmême nombre de places ne doit pas nécessairement être réintroduit. Il précise qu’une phrase \ndans l’énoncé du flyer de la Municipalité lui a posé problème, qui stipulait que les places \nseraient provisoirement supprimées pendant la durée des travaux. Il pensait donc que les \nplaces allaient être remises telles quelles par la suite, ce qui n’a pas été respecté. Il estime \nque 8 places sur les 12-14 existantes précédemment serait convenable, sans nécessairement \ndémolir tout ce qui a été construit.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit qu’elle a rencontré à une \nreprise les pétitionnaires. Elle dit que le projet a été construit pour aller dans le sens des \nobjectifs de la Municipalité et du Conseil communal, à savoir plus de végétation, plus d’assises \npour des espaces conviviaux, et plus d’espaces pour la mobilité douce pour les piétons et les \nvélos. Elle explique que cet espace a dû être pris en partie sur le stationnement. Aujourd’hui, \nles normes pour les cônes de visibilité, c’est-à-dire à la sortie d’un garage où aux abords d’un \npassage piéton, ont été renforcées pour le bien et la sécurité des usagers de la route. Cela \npermet d’avoir plus de visibilité, et ces nouvelles normes auraient de toute façon engendré la \nsuppression de places de parc. Concernant les véhicules d’urgence, elle explique que chaque \nprojet, avant d’être soumis à l’enquête publique, est vu à par les spécialistes des services \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nd’urgence qui contrôlent les accès aux bâtiments. Ces bâtiments ont donc davantage de \ngarantie d’être accessibles par les services du feu, puisqu’ils viennent d’être contrôlés selon \nles nouvelles normes. Concernant le flyer, elle explique qu’il y en a eu plusieurs. \nPremièrement, il y a eu des flyers pour annoncer le projet. Deuxièmement, les flyers du \nchantier. Elle précise que souvent les chantiers suppriment plus de places de parc que les \nprojets définitifs. Comme les chiffres sont différents, dans un chantier, une partie des \nsuppressions de places est temporaire, et l’autre est définitive. Il y a cependant toujours une \nautre communication parallèle avec les flyers sur le projet définitif. Concernant les places de \nvélos, elle a constaté également que peu de vélos y stationnent, et explique que la plupart des \nstationnements vélo sont des opportunités, des endroits où on ne peut de toute façon pas \nmettre une place de parc. Concernant les places de parc, il y en a 730 dans la zone K et 431 \nmacarons distribués. Il y a donc peut-être moins de places de stationnement tout près d’où on \nhabite, mais les chiffres indiquent que ce n’est pas une zone tendue. Concernant les PMR, il \nexiste déjà une place de parc à ce jour, et une deuxième va être créée sur la route du \nPavement. Concernant la pétition, elle dit que le nombre de signataires est effectivement \nimportant, et précise que 40% environ sont des habitants du quartier. La Ville a entendu les \nretours des habitants et ils les ont rencontrés pour essayer, avec l’aménagement actuel, de \nrechallenger toutes les places supplémentaires possibles à ajouter. Ils ont réussi à en trouver \nsix qu’ils proposent aux pétitionnaires d’ajouter, dont une place PMR. La procédure sera \nlancée après leur approbation. Elle précise qu’il y a une place pour les cars de l’Hermitage, et \nqu’ils vont étendre la plage sur laquelle il est possible pour les gens du quartier de se parquer. \nCe n’était pas possible de s’y parquer le lundi, mais comme le musée est fermé ce jour-là, ils \nvont ouvrir cette place. Cela libère donc deux places de parc. Finalement, elle explique \nconcernant la boulangerie que le gérant leur a tout de suite fait part de son souci. Ils ont donc \najouté une place de parc, et trois avec un horodateur pour que ce soit adapté aux clients de la \nboulangerie et qu’une voiture ne reste pas stationnée toute la journée. Concernant les places \nde parc privées, elle a informé qu’elle va transmettre post séance l’information sur les places \nprivées (a posteriori :  850 places de parc dans le quartier dont une centaine publique pour \n575 voitures immatriculées dans le même secteur). Dans ce secteur, il y a donc nettement \nplus de places disponibles que de véhicules immatriculés.  \n\nLe représentant des pétitionnaires dit que les places de parc étaient auparavant en épi, et \nque maintenant elles sont perpendiculaires à la route, ce qui diminue fortement la visibilité en \nsortant de ces places.   \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que les places en épi ne sont \npas adéquates pour la sécurité des autres usagers de la route, car le véhicule en amont cache \nune bonne partie de la visibilité. Les places sont donc généralement parallèles à la route, mais \nils ont décidé de laisser ces places perpendiculaires mentionnées par le pétitionnaire car \nl’impact était déjà assez important sur le stationnement. \n\nMonsieur le Chef de service des routes et de la mobilité dit que la place perpendiculaire \nest néanmoins mieux que la place en épi, car les perpendiculaires permettent une certaine \nmarge de manœuvre pour l’automobiliste car elle permet une accessibilité dans les deux sens \nde circulation de la route. Dans l’idéal ils auraient souhaité tout mettre en places longitudinales. \n\nLe représentant des pétitionnaires évoque la viabilité de la végétation, qu’il n’a pas bien \ncompris. Il demande pourquoi il n’est pas possible de remettre des places de parc à certains \nendroits à cause de la végétation.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que les pétitionnaires avaient \nsuggéré de remettre les places de parcs là où il y avait du stabilisé, tout proche de la \nvégétation. Selon les renseignements du SPADOM, cela n’est pas adéquat car cela tasse les \nracines, et il peut y avoir des liquides de véhicules qui coulent et qui ne sont pas adéquats \npour la végétation et qui peuvent la mettre en péril. \n\nLe représentant des pétitionnaires dit que d’autres arbres sont là depuis longtemps et qu’ils \nne semblent pas avoir souffert de cela.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que c’est parce qu’avant il y \navait du revêtement imperméable.  \n\nLa présidente prend congé du pétitionnaire en le remerciant de sa présence.  \n\nAudition de la Municipale sans la présence des pétitionnaires \n\nDes informations sont demandées sur la manière dont la Municipalité va augmenter le nombre \nde places PMR et s’il serait possible d’en installer plus que les 6 déjà évoquées.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit qu’ils agissent à la demande \npour la création de places PMR, car ils n’ont pas la connaissance fine de savoir où il y en a \nbesoin. Ils essaient de faire de la publicité concernant ces places, avec la page internet et en \nécrivant à toutes les associations. Chaque fois qu’on leur demande, ils créent une place PMR. \nCela marche bien pour le moment, et ils en ont créé une quarantaine en 4 ans. Concernant le \nPavement, ils attendent l’accord des pétitionnaires pour la création de ces 6 places.  \n\nUne commissaire dit concernant les zones bleues devant la boulangerie qu’elle ne comprend \npas la logique de la transformation d’une place bleue en place blanche, car le temps de \nstationnement sur une place bleue est lui aussi limité. Concernant les places PMR, elle \nrappelle que sur les 1300 personnes ayant signé la pétition, 400 habitent le quartier. Elle ne \nvoit donc pas pourquoi la Municipalité attend qu’on lui demande une place pour commencer \nune démarche, et pense que cela devrait être automatique. \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que les zones bleues sont \nprincipalement utilisées par les macarons. C’est pour cela qu’ils mettent des places à \nhorodateur et que les macarons ne sont autorisés que le soir. Elle dit qu’ils pourraient \neffectivement avoir une politique systémique pour les PMR., mais qu’une place PMR fait à peu \nprès la taille d’une place et demie normale, et qu’ils ne souhaitent donc pas retirer cet espace \npour créer une place qui n’est pas utilisée. Elle ajoute qu’ils auraient pu lancer la procédure \npour la place PMR, mais que comme ils ont proposé un paquet groupé aux pétitionnaires, cela \nest plus facile de tout traiter en même temps. \n\nUne question est posée sur les possibilités pour les taxis d’avoir un emplacement.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit qu’ils gardent cet enjeu à \nl’esprit. Il y a des zones d’attente taxi à plusieurs endroits dans la ville. Si c’est pour de la \npose/dépose, par exemple pour l’EMS, ce sont plutôt les places livraison qui sont adéquates, \net les taxis peuvent les utiliser. Une place livraison a par exemple été créée à la garderie de \nVinet, où aucune place de stationnement n’était disponible.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité ajoute que le macaron PMR \npermet un usage aussi bien par la personne à mobilité réduite que par le proche aidant.  \n\nLa présidente prend congé de la Municipale en la remerciant de sa présence. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n5 \n \n\nDélibération de la copet \n\nLes commissaires sont partagés sur la suite à donner à cette pétition. \n\nUne partie des commissaires trouve que cette pétition traite d’enjeux importants, tels que \nles besoins des personnes à mobilité réduite et que quelque chose doit être entrepris et qu’un \nrapport-préavis pourrait pousser la Municipalité à faire ces démarches. Elle alerte que les 1300 \npersonnes qui ont signé ne seront peut-être pas satisfaites des solutions discutées avec deux \nou trois personnes. Elle ajoute que cette pétition soulève des questions générales qui sont \naussi évoquées dans d’autres pétitions et postulats. Un rapport-préavis pourrait ainsi \nregrouper toutes les réponses. Et même donner à la Municipalité l’occasion de mettre par écrit \net de médiatiser ce que Madame la Municipale a dit lors de cette séance. Une simple \ncommunication reviendrait à délaisser quelque peu l’opinion du citoyen. Quant aux 6 places, \nelles ne vont pas résoudre tous les problèmes identifiés dans le quartier. De plus ce serait   \nune occasion de faire un bilan intermédiaire de la politique mobilité. \n\nD’autres commissaires au contraire estiment que la Municipalité et les Services de la ville \nsont déjà en communication avec les pétitionnaires, que des séances privées pour viser à \naméliorer la situation et à écouter les pétitionnaires ont été organisées. Que des solutions sont \nproposées tout en maintenant la volonté de la politique de la Municipalité et du Conseil \ncommunal de rééquilibrer l’espace occupé. Globalement, elles disent que les pétitionnaires \nont été entendus et un travail pour réaliser des solutions respectant les besoins de toutes et \ntous a été effectué. Partant, de ce constat le renvoi pour rapport-préavis ne serait pas très \nutile. De plus, sachant que la Municipalité a énoncé ses ambitions, à savoir la réintroduction \nde ces 6 places de parc, dont 1 pour les personnes à mobilité réduite, le résultat sera le même \nque la pétition soit renvoyée pour communication ou pour rapport-préavis, sans compter le \nrisque que ce dernier arrive trop tard. \n\nLa présidente demande  \n\n- qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et communication : 7 \n\n- qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et rapport-préavis : 3 \n\n- qui s’abstient : 0 \n\n \nConclusion de la commission :  \nPar 7 OUI, 3 NON, 0 abstentions, les membres présents de la Commission des pétitions \n\ndécident, en applicationde l’art.73 lit b RCCL, de renvoyer la pétition à la Municipalité \npour étude et communication  \n\n \n \nLausanne, le 10 septembre 2025 \n La rapportrice : \n Françoise Piron \n\n\n


2b_Coupe aménagements extérieurs

category_fr: Document

text: \n2239_CID_AVP_03a_COUPES\n\nAAVANT-PROJET PAYSAGER CCOUPES DE PRINCIPE\n\nCCID MALLEY, RRENENS\n\n\n

doc_text_tsv_it: '03a':4 '2239':1 'aavant':7 'aavant-projet':6 'avp':3 'ccid':13 'ccoupes':10 'cid':2 'coupes':5 'de':11 'malley':14 'paysager':9 'princip':12 'projet':8 'rrenens':15