category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n138 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu la démission de Mme Clara Schaffer (V’L), qui était également membre\nla Commission permanente de politique régionale\n\n— ouï la présentation d’une candidate par M. Vincent Vouillamoz au nom du groupe\nVert’libéral, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition du président du Conseil de voter â main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\ndésigne\n\nà main levée,\n\nsuppléant de\n\nMme Virginie Cavalli (V’L) comme membre suppléant de la Commission permanente de\npolitique régionale pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Clara Schaffer (‘iL), qui était également membre de la\nCommission permanente des pétitions;\n\n— ouï la présentation d’une candidate par Mme Virginie Cavalli au nom du groupe\nVert’libéral, le siège restant acquis de droit â ce groupe\n\n— ouï la proposition du président du Conseil de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\ndésigne\n\nà main levée,\n\nM. Jean-BIaise Kalala (V’L) comme membre de la Commission permanente des pétitions\npour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n136 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Virgine Cavalli : « Lausanne, ville riche en échanges scolaires\ntrans-Rôstigraben »\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointe\n\nP\n\n\n\nLa secrétaire adjointe\n\n<2\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13° séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Patrizia Mon : « Les batraciens sont-ils homosexuels? »\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de M. Mountazar Jaffar: « Lausanne - lsraêl quelles relations?»\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n1 3B séance du mardi 3 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de M. Paulraj Kanthia et consorts: «\nl’antisémitisme à Lausanne»\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nFace aux dangers liés à la montée de\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointe\n\n‘t,\nLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Maurane Vouga: « Agressions dans les hébergements d’urgence\nde la ville où en est-on ? »;\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte ‘\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation, .\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de M. Samuel de Vargas et consorts « Une part des recettes des vignobles\nlausannois alimente-t-elle les réseaux anthroposophiques?»\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer «< Pour une accessibilité de l’animation\nsocioculturelle et des centres de quartier par les personnes à mobilité réduite »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer « Accessibilité des\naux personnes à mobilité réduite : pour un rapport sur l’état des lieux,\ndes travaux, sur les mesures transitoires mises en place »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nbâtiments scolaires\nsur une planification\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\nrapport\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n138 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le Rapport-préavis N°2025/46 de la Municipalité, du 13 novembre2025;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’autoriser le concept d’exploitation du camping de Vidy tel que développé dans le\nprésent préavis\n\n2. d’autoriser la Municipalité à octroyer un droit de superficie distinct et permanent,\ngrevant le bien-fonds n° 4500, en faveur de la Société Camping Lodge Lausanne\nSA, pour permettre, après rénovation, l’exploitation du camping de Vidy;\n\n3. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier de\nCHF 6000000.- destiné à financer les infrastructures et les assainissements\nnécessaires\n\n4. de porter la somme de CHF 4’800’OOOE- à l’actif du bilan, rubrique « immeubles du\npatrimoine financier de la Bourse communale » à titre de travaux à plus-value\ndécousant du crédit mentionné sous chiffre 3;\n\n5. d’amortir annuellement, en fonction de l’évolution des travaux, le solde du crédit\nmentionné sous chiffre 3 au titre de travaux d’entretien différé par le budget du\nService des gérances, rubrique n° 29.330\n\n6. de faire figurer sous la rubrique 29.390 les intérêts relatifs aux dépenses découlant\ndu crédit mentionné sous chiffre 3.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\nw\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13° séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2025/14 de la Municipalité, du 30 avril 2025\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’accepter la réponse au postulat de Mme Denise Gemesio et consorts « Pour\nsécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de I’EP de Coteau-\nFleuri »\n\n2. d’accepter la réponse au postulat de .M. Samuel de Vargas « Un coup de neuf\npour la balade de la Vuachére ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n‘1\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13B séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2025/47 de la Municipalité, du 13 novembre 2025;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner celle affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n*\n\n1. de valider le programme Digital Workplace pour les années 2026 à 2028\n\n2. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de\nCHF 6659000.- destiné à financer le programme Digital Workplace;\n\n3. d’amortir annuellement le montant indiqué sous chiffre 2 par les rubriques du\nbudget de fonctionnement 32.331 du Service d’organisation et d’informatique,\n45.331 des Services Partagés et 21.331, centres de coûts eau potable (210) et\névacuation (211), du Service de l’eau;\n\n4. de faire figurer, sur les rubriques 32.390 du Service d’organisation et\nd’informatique, 45.322 des Services Partagés et 21.390, centres de coûts eau\npotable (210) et évacuation (211), du Service de l’eau, les intérêts relatifs aux\ndépenses découlant du crédit mentionné sous chiffre 2\n\n5. d’approuver la réponse au postulat de M. Mathias Paquier et consorts\n((Généralisation du télétravail : Donnons-nous les moyens ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu la pétition de M. Laurent Cuidetti et consorts « Pour des transports publics efficaces sans\nattendre le M3 »\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, en vertu de larticle\n73, litt. a) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu l’interpellation de Mme Alexandra Gerber et consorts « Comment réduire la part des\nsurfaces imperméables à Lausanne’? »\n\n— vu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\nles résolutions de l’interpellatrice, disant\n\net adopte\n\n« Le Conseil communal souhaite que les cartes des surfaces imperméables et perméables\nsoient rendues publiques. »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité augmente la cadence de la\ndésimperméabilisation sur le domaïne public et sur ses propres terrains, notamment dans les\nquartiers les plus denses de la ville »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité développe une stratégie pour convertir\nau minimum 60% des places de stationnement privées (ou des surfaces équivalentes du\ndomaine privé) en surfaces perméables, végétalisées ou arborisées d’ici 2060, comme prévu\npar la modélisation climatique commandée par la Ville en juin 2024»\n\nla résolution de M. Socchi, disant;\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité désimperméabilise les sols en utilisant\nles stratégies les plus écologiques existantes (comme les exemples offerts par ((Wagon\nLandscaping » ) ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mi\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


Rapport commission n° 3

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 3 \n \n\nchargée de l’examen du l’examen du rapport-préavis N° 2025/14 - Réponse \nde la Municipalité aux postulats de M. Samuel de Vargas et consorts « Un \ncoup de neuf pour la balade de la Vuachère » et de Mme Denise Gemesio \net consorts « Pour sécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en \ndirection de l'EP de Coteau-Fleuri »,  \n\n \n \n \nPrésidence :   Mme Lana DAMERGI (EàG) \nMembres présents : Mme Karine BEAUSIRE (soc.) ; M. Samuel DE VARGAS \n\n(soc.) ; Mme Joël RACINE (soc.) ; M. Serge TALLA \n(soc.) ; Mme Eliane AUBERT (PLR) ; M. Olivier MARMY \n(PLR) ; M. Diane WILD (PLR) Mme Nathalie CARUEL \n(Les Verts) ; Mme Paloma GRAF (Les Verts) ; M. Jean-\nBlaise KALALA (v’lib.) ; M. Günter HANISCH (UDC) \n\n \nMembres excusés :  Mme Tatiana TAILLEFERT (Les Verts) \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, municipale en charge de \n\nLOGEMENT, ENVIRONNEMENT ET ARCHITECTURE. \nInvité-e(-s) :  Monsieur B. Rudaz, chef de division SPADOM \n Monsieur J. Remy, Adjoint technique SPADOM \nNotes de séances  Felipe Nogueira \n \n \nLieu : Port-Franc 18, 3ème étage, salle 368 \nDate : 26.11.2025 - Début et fin de la séance : 17h00 – 19h00 \n \n \n \nDiscussion générale \n\nMadame la Municipale en charge de LOGEMENT, ENVIRONNEMENT ET \nARCHITECTURE explique que la Municipalité a apporté des réponses positives aux 2 \npostulats, notamment en termes d'entretien, de sécurité, de signalétique et d'éclairage. \nConcernant la partie éclairage, la Municipalité s'est alignée sur le plan lumière en vigueur et \nattend de voir si cela correspond aux attentes de la postulante. Concernant la signalétique, \nelle concède volontiers que le sentier était tombé en désuétude et affirme que des mesures \nsont entreprises afin de répondre aux attentes légitimes du postulant. \nUn·e commissaire remercie la Municipalité de sa réponse au postulat. Il explique que la \ndemande consistait à revoir l'itinéraire le long de la Vuachère, le sentier du « Renard », qui \npermet de parcourir du sud au nord et vis-versa la ville de Lausanne. Il affirme qu'il s'agit d'une \nrichesse pour la Ville de pouvoir offrir des espaces de balade et de détente pour les familles, \nles personnes souhaitant trouver de la verdure et pour offrir de la fraîcheur en été. Il ajoute \nque le sentier est également un parcours didactique, qui propose d'en apprendre plus sur la \nfaune et la flore du parcours. Il explique que favoriser et encourager cet itinéraire constitue \nune solution peu chère pour rendre accessible l'activité physique à un large public. Il rappelle \nque le postulat établissait le constat qu'aucune rénovation n'avait été entreprise depuis \nl'inauguration du sentier en 2007. Ainsi, en raison de l'évolution de la nature, le tracé était plus \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\ndifficile à suivre ou certains tronçons peu entretenus étaient devenus difficilement praticables. \nIl se déclare très satisfait de la réponse favorable du rapport-préavis ainsi que des intentions \nexprimées, mises en œuvre dans un calendrier progressif au gré des activités du Service de \nParcs et Domaines (SPADOM). Il salue l'intention de ne pas effectuer toutes les mesures du \njour au lendemain mais d'installer plutôt un processus qui accompagne les dégradations \nnaturelles du parcours. Il estime enfin qu'il est important de garantir l'accès aux personnes à \nmobilité réduite lorsque le tronçon le permet, conscient qu'un chemin en forêt ne s'y prête pas \nentièrement, mais conclut que la Municipalité a apporté une réponse satisfaisante à cette \ndemande. \n \n\nDiscussion particulière (sont mentionnés les chapitres où la discussion est ouverte) \n\nChapitre 3.1 : Contexte – Le sentier de la Vuachère – État actuel - constat : \n\nUn·e commissaire explique qu'il existe, à divers endroits le long du parcours, des bancs \nqu'elle trouve très agréables et pratiques, mais qui ne sont pas accompagnés de poubelles ou \nde cendriers, ni pourvus de signalétiques de prévention pour les mégots. Elle détaille avoir \nconstaté ces problèmes autour des bancs sis à la Ferme Aebi ou à Chailly près de la place de \njeu. Elle déplore la quantité de mégots qui s'y trouvent, et rapporte d'une anecdote personnelle \nqu'il y a une quantité de mégots et de déchets considérables. Elle demande si, bien que le \nsujet ne figure pas dans le cadre des postulats ou du présent rapport-préavis mais qu'il est \nquestion de l'entretien en général, le SPADOM a prévu des mesures pour pallier ce problème. \nElle ajoute que la Vuachère est un espace réservé aux eaux et donc censé protéger la \nbiodiversité. Elle précise qu'il s'agit au-delà du confort des passants, de préserver la qualité \nde la Vuachère et de la préserver de la contamination des mégots avec les ruissellements de \nl'eau de pluie. \n\nMadame la Municipale en charge de LOGEMENT, ENVIRONNEMENT ET \nARCHITECTURE répond que les incivilités qui sont perceptibles partout et les comportements \nindésirables nécessitent des efforts de sensibilisation dans les espaces verts comme des \nespaces dits minéraux. Elle explique qu'il existe plusieurs activités de sensibilisation chaque \nannée, et rappelle que les services de Direction Finance et Mobilité ont porté une attention \nparticulière à ces questions. Elle dit que ces éléments devraient permettre d'établir une couche \nd'éducation, qui rencontre pour l'instant plus ou moins de succès. \nMonsieur le chef de division SPADOM précise que le tracé, qui est très long, oscille entre \ndes zones vertes et de verdure et des zones à caractéristiques forestières. Il explique que \ncertains lieux sont légalement considérés comme de la forêt, bien que ce ne soit pas \ndirectement apparent, notamment car ce sont des micro-massifs étroits entre des prés et la \nVuachère. Il explique que les pratiques des infrastructures disposées en forêt, et donc que la \npratique générale pour les sentiers qui traversent les forêts, est de placer les poubelles à \nl'extérieur, aux entrées et sorties des zones forestières. Il admet que la pratique a plus de sens \nau Jorat où il existe de longs sentiers de promenade, alors que le sentier de la Vuachère passe \nd'un espace urbain à ces espaces de promenades dépourvus de poubelles, ce qui favorise \npotentiellement certaines incivilités. Il ajoute que la logique est similaire à celle qui prévaut sur \nles sentiers de montagne, selon laquelle on estime que les promeneurs ramènent leurs \ndéchets et ne laissent rien en pleine nature. Il précise enfin que les règles concernant les \ninfrastructures en forêt sont sous la surveillance du Canton, et qu'il convient de ne pas trop \ninstaller d'infrastructures, de signalétique ou d'éléments artificiels dans un lieu qui doit \ndemeurer naturel ou bucolique. \nUn·e commissaire affirme, étant donné que des panneaux de signalétique vont être \nrenouvelés et réinstallés en face desdits bancs, qu'il conviendrait de compléter lesdits tableaux \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\ndidactiques afin de répondre à l'effort d'éducation et sensibilisation prôné sur la question des \nmégots. \nChapitre 4.1.1 : Réponses aux postulats – postulat Gemesio « sécuriser chemin des écoliers \ndes Fiches Nord en direction de l’EP de Coteau-Fleuri » - rappel des demandes : \n\nUn·e commissaire dit qu'elle n'a pas de nouvelles de Mme GENESIO au sujet de son \npostulat. Elle demande concernant la question de l'éclairage soulevée par le postulat, si la \nMunicipalité estime que l'éclairage déclenché par une présence suffit à garantir la sécurité des \nécoliers qui empruntent le chemin. \n\nMadame la Municipale en charge de LOGEMENT, ENVIRONNEMENT ET \nARCHITECTURE répond que l'éclairage accompagne les mouvements des passants et \néclaire suffisamment leur chemin. \nMonsieur l'Adjoint technique SPADOM précise que le service de l'éclairage public a été \nconsulté et confirme que l’éclairage existant sera adapté dans le sens du plan lumière. Il \nrespectera les normes en vigueur concernant le déplacement des piétons en pleine nature. Il \nn’est pas prévu d’installer des mâts complémentaires.  \n\nUn·e commissaire décline ses intérêts et explique qu'elle est la présidente de la Société de \nDéveloppement Boveresses-Praz-Schéaud. Elle demande si la Ville entend changer le \nsystème d'éclairage sur le chemin qui mène à Coteau-Fleury, et qui va à Boveresses lorsque \nl'on emprunte sur sa gauche. Elle explique qu'il s'agit d'un chemin que de nombreuses \npersonnes empruntent afin de descendre au Métro à Vennes, y compris elle-même. Elle dit \nenfin souhaiter préserver l'éclairage actuel. \n\nMadame la Municipale en charge de LOGEMENT, ENVIRONNEMENT ET \nARCHITECTURE affirme qu'il ne semble pas que des mesures soient prévues pour changer \nl'éclairage sur le chemin évoqué. \n\nMonsieur le chef de division SPADOM explique qu'il s'agit d'une liaison cycliste et piétonne \net est donc sécurisée, et qu'il ne s'agit pas de la même liaison que celle qui passe dans la \nforêt. \n\n \n \n \n \n \nConclusion(s) de la commission : la commission vote  les conclusions en bloc à \nl’unanimité soit :  \n1. d’accepter la réponse au postulat de Mme Denise Gemesio et consorts « Pour \nsécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de l'EP de Coteau-\nFleuri » ; \n2. d’accepter la réponse au postulat de M. Samuel de Vargas « Un coup de neuf \npour la balade de la Vuachère ». \n \n \n \nLausanne, le 5 janvier 2026 \n Le rapporteur/la rapportrice : \n  \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\n \n \n\n\n


name: Délibéré 13e séance CC du 3 février 2026

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer « Accessibilité des\naux personnes à mobilité réduite : pour un rapport sur l’état des lieux,\ndes travaux, sur les mesures transitoires mises en place »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nbâtiments scolaires\nsur une planification\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\nrapport\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 10 février 2026

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/56 de la Municipalité, du 5 décembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1 d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Muriel Chenaux et consorts:\n\n« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes\n\nillustres lausannoises dans notre espace public »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Alexandra Gerber et\n\nconsorts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalïté au postulat de Mme Mathilde Maillard et consorts\n\n« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines\n\nlausannoises »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et consorts:\n\n« Un premier pas vers un espace public égalitaire»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Carme Carvalho et Mme\n\nCaroline Alvarez: « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en\n\ntermes de genre et d’égalité entre femmes et hommes »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et consorts:\n\n« Pas de financement sans égalité 2 »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Musa Kamenica et consorts: «\n\nCV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville\n\nde Lausanne »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Oleg Gafner et consorts:\n\nEmployeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de\nharcélement sexuel et psychologique »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deuxpi4fleyinq -six.\n\nLe secrétaire:wLe président:\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/54 de la Municipalité, du 28 novembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. 1-lenri Klunge : « Une\nmultimodalité accessible »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Patrizia Mon « Les\npersonnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et\nconsorts : « Ecoliers : en route pour l’école à vos risques et périls? »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-François Cachin «\n\nN’oublions pas la prolongation du métro M2»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Camille-Angelo Aglione et\nconsorts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard: « Et si Chailly\nmontrait l’exemple »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Angèle Flora Mendy et\nconsorts : « Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la\ndynamique de la modernisation des transports publics lausannois »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Louis Dana et consorts: <(Une\noffre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loupl »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graff et consorts\n« En selle Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre\nles usagers de la route))\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Franziska Meinherz et\nconsorts : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n’avance pas\nplus doucement que les modes doux »\n\n.1..\n\n\n\n.1.\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité aux postulats de M. Jaffar Mountazar et consorts\n\n« Pour des stationnements vélo à la Sourdonnette et dans (tous) les quartiers », de\n\nMme Marlène Bérard: « Pour une politique du stationnement sécurisé des vélos » et de\n\nM. Oleg Gafner: « Développer des places de parc couvertes pour les vélos)>\n\n12. d’adopter la réponse de la Municipalité à la pétition du Comité de l’Association du quartier\n\nde la Clochatte «Clochatte notre mobilité bloquée, ça suffit Ix’.\n\nAinsi délibéré en séarce du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février deux mille vingt-six.\n\n-——--LepiésidenU Le secrétaire\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica. président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Louis Dana et consorts: « Correspondants de nuit : 10 ans, l’âge de\n\nraison ?»\n\nvu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\ncétaire:Le président:\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14° séance du mardi 10 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2024/16 de la Municipalité, du 28 mars2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Matthieu Carrel et consorts:\n\n« Mendicité à Lausanne — Où en est-on?»\n\nAinsï délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLaprésident-÷—-----—_ Le secrétaire\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Nawel Khemissa: «Des fêtes de fin d’année plus joyeuses pour les\n\nenfants vivants avec le minimum vital du Revenu d’insertion »;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLe secrétaireLe président:\n\n\n


Rapport de commission n° 90

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 90 \n \nchargée de l’examen du postulat de  M. Loris Socchi «Pour une véritable politique \ndécroissante » \n\n \n \n \nPrésidence :   Mme Marie-Thérèse SANGRA (Les Verts) \nMembres présents : Mme Valérie D’ACREMONT (Les Verts) ; Mme Tatiana \n\nTAILLEFERT (Les Verts) ; Mme Carolina CARVALHO \n(soc.) ; M. R. Philippoz (soc.) ; M. Frédéric STEIMER \n(soc.) ; M. Serge TALLA (soc.) ; Mme Pauline BLANC \n(PLR) ; M. Jacques PERNET (PLR) ; M. Loris SOCCHI \n(EàG) ; M. Mathias PAQUIER (v’lib.) ;  \n\n \n \nMembres excusés :  Mme Coralie. DUMOULIN (PLR), M. Valentin CHRISTE \n  (UDC)  \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, en charge de logement, \n\nenvironnement et architecture \nInvité-e-s : M. Jeremia BLASER, Responsable du Bureau Climat et \n\nDurabilité \n \nNotes de séances :  Felipe Nogueira \n \n \nLieu : Port-Franc 18, 3e étage, salle 368 \n \nDate : 28.11.2025  \n \nDébut et fin de la séance : 08h00 – 08H58 \n\n \n \n \nLe postulant explique qu’il veut proposer l'adoption à Lausanne d’une politique écologique de \ndécroissance pour respecter les limites planétaires, dont sept sur neuf sont déjà dépassées. \nIl vise en particulier la réduction de la consommation énergétique, la recherche d’alternatives \npour produire de l’énergie (moins polluantes que la combustion des déchets à Tridel), l’arrêt \ndu soutien aux voitures électriques. Il affirme que les objectifs fixés tant à l’international, qu’au \nniveau fédéral ou communal, ne seront pas atteints, qu'il s'agisse des échéances de 2030 ou \n2050. Il rappelle que les habitants de la ville de Lausanne ont voté massivement de l’initiative \ndes jeunes verts visant à faire respecter les limites planétaires1 et estime que la Municipalité \ndoit satisfaire les attentes d'une Ville attachée à la protection de l'environnement. Il plaide pour \ndes solutions qui ne soient pas de simplement déplacer le problème vers le « tout électrique », \ncar les terres rares et le lithium qu'ils requièrent sont tout aussi polluants.  \nUne commissaire rejette l’idée de la décroissance qui n’a aucun sens et met en danger la \nprospérité du pays. Il est indispensable d’électrifier la société pour décarboner et pour \nrépondre aux objectifs climatiques. Les emplois et les richesses générées par l’économie \n\n                                                \n1 Initiative pour la responsabilité environnementale", 9 février 2025 \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\naident à répondre aux objectifs climatiques puisqu’ils permettent de financer la transition \nénergétique. \nUn commissaire partage les inquiétudes du postulant, mais trouve que le postulat manque de \nmesures concrètes, alors qu'il s'agit du cœur de la question. Le sujet de la décroissance est \ndépassé et porte plutôt sur le débat entre innovation et sobriété, les deux éléments se révèlent \nnécessaire afin d'espérer atteindre les objectifs climatiques. S'il pense que l'encouragement \nélectrique et la mise en place d'un chauffage à distance de l'Usine Tridel ne constituent pas \ndes solutions miracles, il dit toutefois que ces solutions se substituent à des technologies et \ncomportements encore plus dommageables pour la planète. Comment réduire la \nconsommation d'énergie de 10% au sein d'une ville toujours en croissance \n\n \nUne commissaire explique que la croissance et la consommation dépendent de la quantité \nd’énergie disponible. Aujourd’hui on utilise toujours principalement des énergies fossiles. \nSelon différentes projections, il y aura environ la moitié de pétrole disponible d'ici 2050. Il y a \n100 ans il fallait un baril pour en sortir 100, actuellement un baril pour en sortir 6 et, en 2050, \nun baril pour en sortir deux, et que par conséquent les prix vont augmenter pour une denrée \nde plus en plus rare. Un baril vaut aujourd’hui 50 dollars, mais à l’avenir le prix  devrait tripler. \nIl y aura deux fois moins d'essence pour le triple du prix. Il sera impossible de tout compenser \npar les énergies renouvelables. La Suisse n'a pas de pétrole ou de gaz, et est ainsi dépendante \ndes pays extérieurs. Elle pense ainsi que la Suisse sera dépourvue d'alternatives si elle ne \ncommence pas à décroître. Pour le transport, une décroissance va nécessairement se \nproduire. Elle estime ainsi qu'il s'agit de décider si l'on souhaite subir ou participer activement \nà la décroissance, et que l'enjeu réside donc dans l'arbitrage entre les domaines où l'on choisit \nde décroître en priorité.  Une autre commissaire demande sur quelles bases sont faites les \névaluations de la Municipalité sur l’impact des mesures sur la durabilité que l’on peut lire dans \ntoutes les réponses et rapports-préavis, notamment du point de vue de la diminution des \nrichesses. Un commissaire dit que s'il trouve le postulat intéressant, la mesure de la \nsuppression de l'Usine Tridel est excessive. Il pense que l'assainissement est une bonne idée, \nmais l’investissement est colossal. Il rappelle qu'un récent postulat2 demandait que la Ville de \nLausanne passe à 2000 watts, et rapporte que sa génération à lui a grandi dans une société \nà 2000 watts, mais qu’aujourd’hui, la société avance dans la direction inverse. Il affirme que \nles façons de vivre compatibles avec une société à 2000 watts ont disparu, car il ne s’agit pas \nque de la question du pétrole, mais aussi du mode de vie ou d’autres causes encore. Un \ncommissaire rappelle que la Ville a effectué des plans ambitieux de décarbonation (un plan \nmobilité, un plan d'investissement avec les TL, un plan avec les SIL, etc.) qu’il faut réaliser, \navant de les questionner car il existe déjà un grand déficit d'investissements et de ressources \nhumaines. Le présent postulat n’apporte aucune solution concrète.  \n \nLa Municipale prend la parole pour réaffirmer son adhésion constante à la transition \nécologique en cohérence avec son engagement personnel et professionnel dans l’écologie \ndepuis les années 90, conformément aux enseignements de la conférence de Johannesburg \nde 20023. Elle souscrit à l'idée qu'il ne convient plus de faire de grands rapports, mais mettre \nen oeuvre les objectifs au niveau local et estime que la Municipalité a proposé des politiques \npubliques ambitieuses et qu'elle travaille à défendre le climat. Les communes ont toutes les \npolitiques publiques en main pour agir et s'inscrire dans le constat des limites planétaires. Elle \nénonce un principe de droit international qu'elle tire de son parcours personnel qui stipule qu'il \nexiste « des responsabilités communes mais différenciées ». Il ne faut pas agir seul mais \nchercher des collaborations avec les milieux économiques. Elle appelle donc à mettre en \nœuvre ces politiques publiques, sans revenir inlassablement sur des spéculations générales \net refaire des rapports inopérants.  \n                                                \n2 Postulat Yves Ferrari et Consorts : « Entre production et consommation : les SiL. Un pas vers la \nsociété à 2000 W », 12.01.2015 \n3 Sommet mondial sur le développement durable \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\n \nUne commissaire reprend la parole pour exposer l'état actuel de la décroissance à la Ville de \nLausanne et déceler là où on a de la marge pour décroître. Concernant le chauffage, la Ville \nconsommait en 2019 1700 gigawatts, et aujourd'hui environ 1400 gigawatts, ce qui correspond \nà une baisse de 3% par année. Elle précise que la cible de la Ville est de 1000 gigawatts en \n2050, ce qui nécessite d'assainir les bâtiments de 3% par année, mais les résultats ne \nmontrent qu'une baisse de 0.8% par année. Elle dit que l'assainissement constitue donc une \ngrande opportunité   pour consommer moins de chauffage, et rappelle que différents postulats \nproposent des accélérations de l'assainissement4. En ce qui concerne la production de \nchaleur, elle indique que la Ville a prévu de l'augmenter de 530 à 850 GWH et c'est l'Usine \nTridel qui est chargée d'assurer cette augmentation de 320 GWh. Elle indique que la ville \nprévoit que l'hydrothermie du lac produise 66 GWh, la géothermie des Plaines du Loup 17 \nGWh alors que la production de la géothermie de l'ouest est encore incertaine. On voit que ce \ntotal de production ne suffira pas à compenser les 300 GWh produits par l'Usine Tridel. Au \nsujet de la consommation d'électricité, elle explique que Lausanne consomme 600 GWh, les \nménages consomment 25%, le CHUV, les autres structures cantonales 25% et les privés \nenviron 50% de ces GW/h. Elle précise qu'il existe déjà une baisse spontanée de 1,5% net par \nhabitant, et que cette électricité est à 95% hydraulique et donc une bonne source d'énergie. \nLa production d'énergie solaire est toujours actuellement de 10 GWh et la ville vise 100 QWh, \nqui sont toujours insuffisants pour compenser les 300 GWh évoqués. Il n'y a pas de cible de \ndécroissance électrique puisque la Ville entend au contraire électrifier divers éléments. Il \nconviendrait en outre d'interdire le plastique jetable. Est-ce possible de l’interdire à Lausanne ? \nPour elle, il s'agit donc d'assainir les bâtiments, de maintenir l'électricité hydraulique, et de \nprocéder dès que possible à l'interdiction du plastique jetable. Le postulant réplique que la \ndécroissance entamée par la Ville est très faible et que la Ville est toujours dans un principe \nde croissance. Il ajoute que les énergies renouvelables sont actuellement cumulées aux \nénergies fossiles, sans qu'une réduction de ces dernières ne soit effectuée. Il déclare être très \napeuré de l'urgence et des conséquences de plus en plus imminentes, et que les nombreux \nrapports et discussions proviennent justement de la crise et de l'inaction. La Suisse est l'un \ndes pays qui se réchauffe le plus vite au monde, mais ce sont les pays du Sud global qui \nsubiront ces conséquences en priorité, et qu'il s'agit d'une urgence immédiate. Il estime qu'il y \na un retard immense et qu'il faut donc établir des solutions encore plus ambitieuses. Enfin, il \nse dit prêt à retirer la 6ème conclusion si cela permet de voter pour le postulat.  \nIl lui est répondu qu’il n’y a pas d’opposition à toute réduction de consommation, mais cela ne \ndoit pas créer de la décroissance économique. Par ailleurs même si aucune ville n’en fait \nassez, Lausanne se montre relativement exemplaire. Il est ainsi peu constructif de la critiquer. \nLes objectifs de la Municipalité sont clairs et définis pour tous les secteurs de la ville de \nLausanne. Il faut des mesures concrètes afin d’accélérer la transition. La question de \nl'assainissement des bâtiments est moins une question technologique que financière. Le \npostulat comporte beaucoup d'éléments déclaratifs, mais peu de mesures concrètes. L'Usine \nTridel fait à minima partie d'une solution transitoire, et il serait absurde de la supprimer \nimmédiatement. De même, les voitures électriques ne sont pas idéales, mais c’est une solution \nde transition afin de sortir de la mobilité carbonée. Pour le postulant le seul moyen de \nlocomotion écologique est le vélo. Une commissaire dit qu’elle soutiendra le postulat parce \nqu'elle pense qu'il est essentiel que l'on cesse de croire que l'on peut croître indéfiniment ;  \n\n \n \n \nConclusion(s) de la commission :  \n \nM. Socchi accepte de supprimer la proposition no 6 de son postulat \n                                                \n4 Par exemple Postulat Johann Dupuis et crts (POS25/012) \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\n \nLe postulat est voté en bloc.  \n \nVote : 4 oui  6 non  1 abstention \n\nLa commission refuse de renvoyer le postulat à la Municipalité pour étude et rapport-\npréavis \n\n \n \n \n \n \nLausanne, le 11.01.2026 \n Le rapporteur/la rapportrice : \n Marie-Thérèse Sangra \n \n \n \n\n\n