category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 12 septembre 2012 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n2e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 25 septembre 2012 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Prestation de serment de Mme Laurianne Bovet (La Gauche), de MM. Matthieu \n\nCarrel (PLR) et Valentin Christe (UDC), remplaçant MM. Sébastien Guex (La \nGauche), Philippe Jacquat (PLR) et Mme Esther Saugeon (UDC), démissionnaires. \n\n \n2. Communications. \n \n3. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente de gestion \n\nen remplacement de M. Philippe Jacquat (PLR), démissionnaire. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR77. Rapport-préavis Nº 2011/57 : Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n\ndemandant la mise en œuvre d’un plan général climatique. (SiL, TRX). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR92. Postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts visant à faciliter l’usage de la voirie \n\npour les entreprises lausannoises devant utiliser un véhicule de service pour \ndélivrer des prestations en ville. (TRX, SPS). MARLENE VOUTAT. \n\n \nR93. Pétition de Gérald Thonney et consorts (149 sign.) : « Problèmes de circulation \n\naux chemins de la Chaumière et de Chantemerle, quelques conséquences de la \nréorganisation du trafic du pôle de la Sallaz ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(HENRI KLUNGE). \n\n \nR94. Motion de M. Hadrien Buclin et consorts : « Etendre la gratuité des tl pour les \n\njeunes ». (AG, EJCS, FIPAV). CHRISTELLE ALLAZ. \n \nR97. Pétition de Josiane et Luigi Maistrello et consorts (127 sign.) contre le projet de \n\nconstruction au ch. de Villardin 14 et pour le maintien de l’unité architecturale \nd’ensemble du quartier des Bergières, à Lausanne. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (ANNA ZURCHER). \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/535009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/535009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/573339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/548275.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/548275.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/573327.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/573327.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/544631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/544631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/573343.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/518821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/518821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/576325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/576325.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR99. Motion de M. David Payot : « Un Point pour la Commune de Lausanne ! » \n(FIPAV). ROLAND OSTERMANN. \n\n \nR100. Postulat de Mme Magali Zuercher demandant une étude pour le réaménagement \n\ndu secteur des rives du lac et ses abords entre Ouchy et Bellerive ainsi que la \ndéfinition d’une vision directrice de l’ensemble des rives de la piscine de Bellerive \nà la tour Haldimand intégrant des étapes de réaménagement. (TRX). NICOLE \nGRABER. \n\n \nR101. Postulat de M. Florian Ruf : « Energies : quelle stratégie pour Lausanne à l’horizon \n\n2030 ? » (SiL). FABRICE MOSCHENI. \n \nR102. Préavis Nº 2012/08 : Pierre-Henri Loup, route de Montheron 51. Prolongation de la \n\ndurée du droit distinct et permanent de superficie. (CL). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nR1. Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Etablissement d’un règlement \n\npour l’attribution des droits de superficie dans le cadre du projet Métamorphose ». \n(CL). BENOÎT GAILLARD. \n\n \nR2. Motion de M. Jean-François Cachin et consorts : « Centre du village de Vers-\n\nchez-les-Blanc : modification de la zone de restructuration ». (TRX). SOPHIE \nMICHAUD GIGON. \n\n \nR3. Postulat de Mme Evelyne Knecht : « ‘Haut les masques !’ pour que les créateurs \n\nétablis dans la région profitent davantage de nos institutions subventionnées ». \n(CL). YVES ADAM. \n\n \nR4. Préavis Nº 2012/10 : Modification du plan général d’affectation approuvé le 6 juin \n\n2006 concernant les terrains compris entre la Place de Bellerive, la limite nord-\nouest de la parcelle 20091, la Jetée-de-la-Compagnie et le Quai du Vent-Blanc. \n(TRX). EDDY ANSERMET. \n\n \nR5. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un plan annuel de prévention et \n\nde répression de la délinquance fixant des priorités et des objectifs chiffrés pour \nune réduction significative de la criminalité et de la délinquance à Lausanne ». \n(SPS). MATHIEU BLANC. \n\n \nR6. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Pour un plan de développement du logement à \n\nLausanne ». (CL). JEAN-LUC LAURENT. \n \nR7. Rapport-préavis Nº 2012/14 : Bilan de l’unité « Pilotage et projets » du Service du \n\npersonnel de 2006 à 2011. Réponse au postulat Longchamp et consorts « Une \nfeuille de route pour la législature sur le flux du personnel de l’Administration \ncommunale ». (AG). MIRELLE KNECHT. \n\n \nR8. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « La Carte et le territoire urbain, pour \n\nplus d’efficacité et de transparence face aux délits ». (SPS). LAURENT REBEAUD. \n \nR9. Postulat de Mme Rebecca Ruiz : « Du logement d’utilité publique sur les zones \n\nd’utilité publique ». (TRX, CL). ELIANE AUBERT. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/576813.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/489511.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/489511.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/580337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/580337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/579998.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/580010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/601616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/601628.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/601631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/601637.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/601640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/570423.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/570423.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/601651.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/601661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/601666.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR10. Rapport-préavis Nº 2012/03 : Politique communale en matière de développement \ndurable. Bilan et perspectives et réponse au postulat Charles-Denis Perrin « Une \nunité développement durable pour un développement responsable de Lausanne ». \n(AG, SiL). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINITIATIVES \n\n \nINI1. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Deux nuits par \n\nsemaine suffisent ». (1re/11.9.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI2. Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Les cadres lausannois à Lausanne ou \n\nenvirons ». (1re/11.9.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI3. Motion de M. Jean-Michel Dolivo et consorts : « La Ville doit aussi développer \n\nune politique à plusieurs niveaux pour loger les personnes précarisées ! » \n(1re/11.9.12). DISCUSSION PREALABLE. \n\n \nINI4. Postulat de M. Nicolas Gillard : « Deux hectares pour un stade ». (1re/11.9.12). \n\nDISCUSSION PREALABLE. \n \nINI5. Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour une information officielle à tous les habitants \n\nde la commune de Lausanne concernant leurs droits de locataires ». (1re/11.9.12). \nDISCUSSION PREALABLE. \n\n \nINI6. Motion de M. Guy Gaudard : « Répartition équitable des parcelles constructibles \n\nappartenant à la Ville » (1re/11.9.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI7. Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une desserte en métro m3 adaptée au futur \n\nécoquartier des Plaines-du-Loup ? » (1re/11.9.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT11. Interpellation urgente de M. Valéry Beaud et consorts : « Quel quartier pour les \n\nFiches-Nord ? » (1re/11.9.12). REPONSE MUNICIPALE. \n \nINT12. Interpellation urgente de M. Mathieu Blanc et consorts : « Sécurité à Lausanne : \n\nquelqu’un tient-il le gouvernail en pleine tempête ? » (1re/11.9.12). REPONSE \nMUNICIPALE. \n\n \nINT13. Interpellation urgente de M. Yves Ferrari et consorts : « Red Bull Crashed Ice II ; \n\nune décision de la Municipalité gelée ? » (1re/11.9.12). REPONSE MUNICIPALE. \n \nINT14. Interpellation urgente de M. Jean-Luc Laurent et consorts : « Red Bull Crashed \n\nIce, le retour ». (1re/11.9.12). REPONSE MUNICIPALE. \n \nINT30. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Quand culture et politique \n\npartisane ne font pas très bon ménage ! » (16e/10.5.11) [AG/3.5.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/548494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/548494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/605413.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/606959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/606952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/606947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/606942.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/606904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/606940.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/606939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/478894.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/573897.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINT33. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Quel avenir pour le Centre de \ndétention de Bois-Mermet ? » (9e/19.1.10) [TRX, CL, SPS/16.5.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT1. Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Gestion lacunaire de \n\nl’occupation des cabanons de Vidy : après la passivité des autorités, l’expulsion à \nla veille de Noël par la justice ! » (10e/17.1.12) [AG, SPS, CL, TRX, EJCS, \nSiL/2.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT2. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Les zones \n\n30 kilomètres par heure ont-elles été vérifiées pratiquement et juridiquement ? » \n(12e/14.2.12) [TRX/22.3.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT3. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Ecrans publicitaires dans les stations du \n\nM2 : une aberration écologique ». (16e/8.5.12) [TRX, AG/21.6.12]. DISCUSSION. \n \nINT4. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Quelles conséquences pour les auteurs de \n\nla dénonciation erronée à l’égard de M. Trpkovski ? » (16e/8.5.12) [SPS/23.8.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT5. Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Quelles conséquences à \n\nl’émeute qui s’est déroulée à Lausanne dans la nuit du 12 au 13 mai ? » \n(17e/22.5.12) [SPS/23.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT6. Interpellation de M. Xavier de Haller et consorts : « Les hooligans castagnent : qui \n\nva casquer ? » (17e/22.5.12) ; interpellation de M. Jean-Luc Laurent et consorts : \n« Les contribuables lausannois devront payer ». (17e/22.5.12). [SPS/16.8.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT7. Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Quelques éclaircissements sur \n\nla procédure interne à la police communale en cas de dénonciation d’un agent de \npolice ». (17e/22.5.12) [SPS/16.8.12)]. DISCUSSION. \n\n \nINT8. Interpellation de M. Philipp Stauber : « La vie nocturne lausannoise en chiffres : \n\nl’envers du décor des nuits festives ». (17e/22.5.12) [SPS/23.8.12]. DISCUSSION. \n \nINT9. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Le Canton paie, la Ville engage ! » \n\n(18e/5.6.12) [CL/28.6.12]. DISCUSSION. \n \nINT10. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « 80e anniversaire de La Vaudoise : \n\npompiers et policiers au travail mais pas sur les stands ? » (18e/5.6.12) \n[SPS/23.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT15. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : \n\n45 secondes pour annuler l’effet du M3 et de la certification énergétique des \nbâtiments ». (6e/8.11.11) [TRX/12.1.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT16. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Une autre dimension à la sécurité en \n\nville : les passages pour piétons sont-ils des pièges pour ces derniers et pour les \nautres usagers motorisés ? » (10e/17.1.12) [TRX/3.5.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/358961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/576714.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/544638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/600335.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/552675.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/588718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/574655.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/588751.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/574606.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/601765.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/577726.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/601769.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/577725.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/577724.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/599116.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/577723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/598374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/577718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/601957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/582145.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/587856.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/582104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/601771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/526379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/543090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/602590.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINT17. Interpellation de Mme Magali Zuercher faisant suite à l’augmentation des tarifs du \nRéseau-L. (16e/8.5.12) [EJCS, AG/6.9.12]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 9.10 (18 h et 20 h 30), 30.10 (18 h et 20 h 30), 13.11 (18 h et 20 h 30), 27.11 \n\n(18 h et 20 h 30), 11.12 (18 h et 20 h 30) et 12.12 (19 h 30), 29.1 (18 h et 20 h 30), 12.2 \n(18 h et 20 h 30), 26.2 (18 h et 20 h 30), 12.3 (18 h et 20 h 30), 26.3 (18 h et 20 h 30), 16.4 \n(18 h et 20 h 30), 30.4 (18 h et 20 h 30), 14.5 (18 h et 20 h 30), 28.5 (18 h et 20 h 30), 11.6 \n(18 h et 20 h 30), 25.6 (18 h et 20 h 30) et 26.6 (19 h 30), 10.9 (de 18 h à 20 h), 24.9 (18 h et \n20 h 30), 8.10 (18 h et 20 h 30), 5.11 (18 h et 20 h 30), 19.11 (18 h et 20 h 30), 3.12 (18 h et \n20 h 30) et 4.12 (19 h 30), 10.12 (19 h 30) en réserve. \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  La présidente : Le secrétaire : \n Janine Resplendino Frédéric Tétaz \n\n \nPOUR MEMOIRE \n\nI. RAPPORTS \n \n14.2.12 Motion de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Qualité de vie : pour un \n\n30 km/h au centre-ville ». (TRX). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n \n24.4.12 Rapport-préavis Nº 2012/11 : Intentions municipales en matière de nature en \n\nville. Elaboration d’un concept directeur nature (CDN). Réponses aux postulats \nde Mme Natacha Litzistorf « pour l’intégration systématique, transparente et \ncohérente de la nature en ville », de Mme Nicole Graber « pour la généralisation \ndes toitures plates végétalisées à Lausanne », de M. Pierre-Antoine Hildbrand \nintitulé « Rasez les thuyas, qu’on voie la biodiversité », de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts « pour l’étude de la mise sous protection de 17 % des \nsurfaces communales terrestres et 10 % des surfaces aquatiques de la \nCommune de Lausanne » et de Mme Sylvianne Bergmann « Jardinons sous les \narbres, c’est bon pour la convivialité et pour réenchanter la ville ». (FIPAV, TRX). \nNATACHA LITZISTORF SPINA. \n\n \n22.5.12 Préavis Nº 2012/15 : Achat par la Fondation lausannoise pour la construction de \n\nlogements (FLCL) de huit immeubles, propriété de la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne (CPCL), sis au chemin de Praz-Séchaud 11 à \n30. Octroi d’un prêt chirographaire. Octroi d’un cautionnement solidaire. (CL). \nPIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n22.5.12 Postulat de M. Laurent Guidetti : « Sortons les immeubles à vendre du marché \n\nspéculatif ! » (CL). ESTHER SAUGEON. \n \n19.6.12 Rapport-préavis Nº 2012/18 : Assainissement de la CPCL. Mise en conformité \n\navec les modifications de la LPP sur le financement des institutions de \nprévoyance de corporations de droit public ainsi que la réforme structurelle. \nRévision des statuts de la CPCL. Réponses aux postulats de MM. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts, Claude-Alain Voiblet et David Payot. (AG). ALAIN HUBLER. \n\n \n19.6.12 Postulat de M. Valéry Beaud : « Diminue l’allure, augmente le plaisir… à \n\nLausanne aussi ! » (SPS, TRX, AG). ANDRE MACH. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/574597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/605417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/559515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/569545.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/577360.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n19.6.12 Projet de règlement de Mme Evelyne Knecht : « Article 89 du RCCL : demande de \nrétablir la contre-épreuve ». (AG). SYLVIANNE BERGMANN. \n\n \n19.6.12 Motion de Mme Evelyne Knecht : « Pour du logement social partagé ». (EJCS, \n\nCL). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \n19.6.12 Préavis Nº 2012/19 : Route de Chavannes 13 et 15 – Parcelles 4277 et 4279. \n\nDemande de levée partielle de la servitude de restriction de bâtir Nº 343'672. \n(CL). OLIVIER FALLER. \n\n \n19.6.12 Pétition du Collectif Gare et consorts (env. 750 sign.) : « NON aux démolitions \n\nhâtives des quartiers de la Gare ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n19.6.12 Pétition de Marie-Claude et Alain Garnier : « Taxe d’épuration : déduction \n\nforfaitaire pour l’eau d’arrosage des jardins privés ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS. \n\n \n19.6.12 Pétition du Collectif « NON à l’antenne U1 orientée vers l’école de Floréal » et \n\nconsorts (763 sign.) contre une antenne prévue sur un immeuble voisin de l’école \nde Floréal et orientée en direction de cet établissement. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS. \n\n \n11.9.12 Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina pour une planification du logement à \n\nl’échelle de l’agglomération. (TRX, CL). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n \n11.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/22 : Politique municipale en matière de mendicité. \n\nInitiative « Stop à la mendicité par métier ! ». Contre-projet « Restreindre la \nmendicité sans criminaliser la pauvreté ». Réponse au postulat de Mme Isabelle \nMayor et consorts intitulé : « Mendicité à Lausanne : pour une étude approfondie \ndu problème permettant d’apporter des solutions adéquates des points de vue de \nla protection de l’enfance, sanitaire, juridique, sécuritaire et humain ». (SPS, AG, \nEJCS). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/23 : Avenue de Chailly. Tronçon chemin de la Fauvette–\n\nboulevard de la Forêt. Renouvellement des réseaux souterrains et \nréaménagement de la chaussée et des trottoirs. (TRX, SiL, FIPAV). MARIE-ANGE \nBRELAZ-BUCHS. \n\n \n11.9.12 a. Rapport-préavis Nº 2012/24 : Politique municipale en matière de gestion des \n\ndéchets. Plan directeur de gestion des déchets. Règlement communal sur la \ngestion des déchets. Réponse à deux postulats et une motion. (TRX, EJCS). \n\n b. Préavis Nº 2012/21 : Introduction d’une subvention de 80 francs par habitant \nvisant à compenser partiellement le coût de la vie en ville. Octroi d’un crédit \nd’investissement de 400'000 francs permettant de développer une solution \ninformatique pour son versement à travers la facturation des Services industriels. \n(AG, FIPAV, SiL, TRX). JEAN-FRANCOIS CACHIN. \n\n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/25 : Déploiement de quatre piles à combustible dans des \n\nchaufferies d’immeubles d’habitation. (SiL). CHARLES-DENIS PERRIN. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/574801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/578531.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582617.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/582541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/582653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/582557.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/582573.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n11.9.12 Préavis Nº 2012/26 : Aménagement hydroélectrique de Lavey. Renouvellement \ndes services internes et des transformateurs d’intensité des groupes de \nproduction. Début des études de mise aux normes. Compléments d’études pour \nle projet Lavey+. (SiL). PIERRE OBERSON. \n\n \n11.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/27 : Déploiement d’un réseau en fibre optique sur le \n\nterritoire communal par la création d’une société anonyme. Demandes de crédits \nd’investissement et de fonctionnement. Octroi d’un cautionnement solidaire. \nRéponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand. (SiL). FLORIAN RUF. \n\n \n11.9.12 Pétition des habitants et usagers du quartier de St-Roch (261 sign.) : « Halte aux \n\ndealers dans le quartier St-Roch, Pré-du-Marché, Clos-de-Bulle ! » (SPS). \nCOMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n11.9.12 Pétition des habitants et commerçants du quartier Maupas–Chauderon \n\n(146 sign.) contre la présence des dealers. (SPS). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n11.9.12 Pétition de l’UDC Lausanne (400 sign.) : « Qualité de vie à Lausanne ». (SPS). \n\nCOMMISSION DES PETITIONS. \n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/28 : Valorisation du site de Malley-centre regroupant les parcelles \n\ndes abattoirs et de l’usine à gaz de la Ville de Lausanne. (CL, TRX). XAVIER DE \nHALLER. \n\n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/29 : Projet Métamorphose. Fouilles archéologiques sur le site des \n\nPrés-de-Vidy. Demande d’une première tranche de crédit. (TRX, CL). CLAUDE \nBONNARD. \n\n \n11.9.12 Postulat de M. Henri Klunge : « Récusation en commission ». (AG). GAËLLE \n\nLAPIQUE. \n \n11.9.12 Postulat de M. Philipp Stauber : « Ecoles, établissements pré- et parascolaires, \n\njardins d’enfants et places de jeux libres de toute consommation d’alcool, de tabac \net de drogues ». (EJCS). ALAIN HUBLER. \n\n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/30 : Zone sportive de Vidy. Stade Pierre-de-Coubertin. \n\nRemplacement de la piste d’athlétisme. (SPS). ALAIN JEANMONOD. \n \n11.9.12 Préavis Nº 2012/31 : Liaison Vigie–Gonin dans le cadre du réseau-t. Constructions \n\ncoordonnées du pont et de la Maison du Livre et du Patrimoine. Conventions \nd’échanges fonciers. (CL, TRX). MARIA VELASCO. \n\n \n11.9.12 a. Motion de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pour l’organisation rapide d’Etats \n\ngénéraux de la nuit à Lausanne ». (SPS). \n b. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Restrictions \n\napplicables aux jeunes de moins de 18 ans ». (SPS). \n c. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Interdiction de \n\nvente à l’emporter de boissons distillées ou considérées comme telles dans les \ncommerces lausannois dès 19 h le vendredi et dès 18 h le samedi et la veille des \njours fériés ». (SPS). \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/582641.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/582580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/584013.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/584484.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/582159.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/587468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/587766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n d. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Heures et zones \nsans consommation d’alcool sur la voie publique ». (SPS). SYLVIANNE BERGMANN. \n\n \n25.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/32 : « Places d’apprentissage : atteindre les 5 % ». \n\nRéponse à la motion de Mme Rebecca Ruiz. (AG, SiL). GUY GAUDARD. \n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/33 : Aménagement du temps de travail – suite et fin du \n\ndéploiement. (AG). JEAN-LUC CHOLLET. \n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/34 : Programme d’entretien et importants travaux de remise en \n\nétat de divers bâtiments des patrimoines financier et administratif. Demande de \ncrédit-cadre. Quatrième étape (2013-2017). (CL). ELISABETH WERMELINGER. \n\n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/35 : Bilan du contrat de quartier de Montelly. (CL, TRX). \n\nGIANFRANCO GAZZOLA. \n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/36 : Etudes régionales : demande d’un crédit III d’investissement \n\ndu patrimoine administratif. (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n \n25.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/37 : Piscine de Mon-Repos. Réponses aux postulats de \n\nM. Benoît Biéler et de Mme Sophie Michaud Gigon. (SPS). CHRISTIANE JAQUET-\nBERGER. \n\n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/38 : Réaménagement du chemin de la Prairie consécutif à la \n\nréalisation de 5 bâtiments de logements sur la parcelle 20454 sise à l’avenue de \nProvence et extension de la zone 30 de Montelly sur le quartier de Malley. (TRX, \nFIPAV, SiL). LAURENT GUIDETTI. \n\n \n25.9.12 Pétition de Guillaume Morand et consorts (1482 sign.) : « Lâchez-nous la rampe \n\n(Vigie-Gonin) – Sauvons la dernière partie du Flon originel, sa forêt et les \ncommerçants ! ». COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n25.9.12 Pétition de Pierre et Monique Corbaz et consorts (1045 sign.) : « NON aux \n\ndémolitions – OUI au maintien de la mixité sociale ». COMMISSION DES PETITIONS. \n \n25.9.12 Pétition de Pôle Sud et consorts (1820 sign.) : « Pour le maintien du poste \n\nd’animateur socioculturel à 60 % à Pôle Sud consacré, entre autres, à la \npromotion santé ». COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \nII. INTERPELLATIONS \n \n13.3.07 Interpellation de Mme Rebecca Ruiz : « Pénurie de salles à disposition des \n\nassociations lausannoises : l’exemple du centre culturel chilien ». (12e/13.3.07) \n[EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n11.5.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [SPS]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/591027.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/591031.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/591688.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/591805.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/600129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/602260.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/606937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/606931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/151407.tif\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n12.4.11 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Contrairement à de nombreux fêtards \nnoctambules, les habitants voisins des parcs publics lausannois ne sont pas \ntoujours à la fête ! » (15e/12.4.11) [SPS, FIPAV]. DISCUSSION. \n\n \n17.1.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Impôt sur les divertissements : quelle \n\napplication du nouvel arrêté d’imposition ? » (10e/17.1.12) [SPS]. DISCUSSION. \n \n8.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Gestion lacunaire des cabanons de Vidy – \n\nL’heure des comptes a sonné ». (16e/8.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n8.5.12 Interpellation de M. Benoît Biéler et consorts : « Quelle place pour les \n\ncoopératives d’habitant-e-s dans la politique du logement de la Ville ? » \n(16e/8.5.12) [CL]. DISCUSSION. \n\n \n22.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Reconstruction du nouveau Parlement \n\ncantonal, qui de la Ville a été consulté ? » (17e/22.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n5.6.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Horaires \n\nd’ouverture des établissements de nuit et de jour soumis à la signature et au \nrespect d’une convention avec la Ville ». (18e/5.6.12) [SPS]. DISCUSSION. \n\n \n5.6.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Une porcherie pour les Roms, des rats \n\npour les voisins, et la main au porte-monnaie pour les Lausannois ? » (18e/5.6.12) \n[CL, SPS]. DISCUSSION. \n\n \n5.6.12 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Luna Park : la Police du \n\ncommerce peut-elle interdire l’entreposage de boissons alcooliques sur les stands \nmême pour une consommation personnelle ? » (18e/5.6.12) [SPS]. DISCUSSION. \n\n \n19.6.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Effectifs à bout de leurs forces, nombre \n\nd’interventions en forte augmentation, quel est le bilan de recrutement de la Police \nlausannoise au 30 juin 2012 ? » (19e/19.6.12) [SPS]. DISCUSSION. \n\n \n19.6.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Travaillez où vous voulez, habitez où vous \n\npouvez, mais de préférence sur le canton de Vaud ? » (19e/19.6.12) [AG]. \nDISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Accumulation de bactéries résistantes aux \n\nantibiotiques dans les eaux de la baie de Vidy et dans les sédiments du lac –\nQuels sont les risques à court et à long terme ? » (1re/11.9.12). DISCUSSION \nPREALABLE. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Mathieu Blanc : « Insalubrité, deal, injections : que fait la \n\nMunicipalité pour lutter contre les zones de non-droit telles que le passage reliant \nla rue du Tunnel à celle de Riant-Mont ? » (1re/11.9.12). DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Qui pilote le ‘Projet de territoire \n\nSuisse’ ? » (1re/11.9.12). DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/472254.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/544640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/574610.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/574612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/577722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/582119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/582003.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/585481.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/585483.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/606922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/606919.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/606964.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n11.9.12 Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Service du logement et des gérances \nou une manière très particulière d’harmoniser des loyers ». (1re/11.9.12). \nDISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne, ou la politique zéro de la \n\nreprésentation officielle ». (1re/11.9.12). DISCUSSION. \n \n11.9.12 Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Un havre de paix coupé du monde ». \n\n(1re/11.9.12). DISCUSSION. \n \n11.9.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Véhicule de service, qui paie quoi ? » \n\n(1re/11.9.12). DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/606963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/606962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/606925.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/606928.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Procès verbal

format: application/pdf

text: \nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n174 \n \n\nLe président informe l’Assemblée du retrait du postulat de M. Di Giulio « Jumelage Lausanne - Paksé \nCity : L'Olympisme, un pont entre les continents ! » (POS24/038) \n\n__________ \nPétition \nDépôt \n\nPétition au CC du POP & Gauche en mouvement (M. Julien Schwab) « Logement de la \nCPCL : pour protéger les droits des locataires et du personnel ! » \n\n__________ \nPétition \nDépôt \n\nPétition déposée le 4 février 2025 d’Alain Bron : «Une piste de bus à Béthusy» \n__________ \n\nLettre de la \nMunicipalité \n\n17.01.2025 : Séances du Conseil communal du 4 février 2025 – demandes de traitement \nprioritaire pour : \n\n- Préavis N° 2024151 — SIL : « Augmentation de capital de CIFER SA » \n- Préavis N°2024/40 — EJQ : « Collège de La Sallaz - demande crédit d’étude \n\nextension du collège et relocalisation des clubhouses » \n__________ \n\nCommunications \nsecrétariat \n\n- 15.01.2025 : Commission permanente des pétitions - Organisation du 1er juillet 2021 \nau 30 juin 2026 - Etat au 14 janvier 2025 \n\n-  15.01.2025 : Commission permanente des finances - Organisation du 1er juillet 2024 \nau 30 juin 2025 - Etat au 14 janvier 2025 \n\n__________ \n\nCommunications \nmunicipales \n\n- 16.01.2025 : Communication au CC - Réponse à la Question écrite déposée le 7 \nnovembre 2023 de M. Paulraj KANTHIA «Transparence financière des entités \ncontrôlées par la Ville de Lausanne» (CD)  \n\n Présidence de Monsieur Eric Bettens, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Romane Benvenuti ; Mme Isabelle Bonillo ; M. Pierre \nConscience ; Mme Valérie D’Acremont ; Mme Alice Girardet ; Mme Séverine Graff ; M. \nMountazar Jaffar ; Mme Nawel Khemissa ; Mme Feryel Kilani ; M. Olivier Marmy ; Mme \nFranziska Meinherz ; Mme Ariane Morin ; Mme Esperanza Pascuas Zabala ; Mme Agathe \nSidorenko ; M. Namasivayam Thambipillai ; Mme Constance Von Braun. \nMembres absents non excusés : Mme Carolina Carvalho ; Mme Preeti Damon ; Mme \nSarah De Dea ; M. Samuel De Vargas ; Mme Paloma Graf ; M. Elouan Indermühle ; Mme \nGaëlle Kovaliv ; Mme Léonie Kovaliv ; Mme Astrid Lavanderos ; Mme Naomi Matewa ; \nMme Audrey Petoud ; Mme Clara Schaffer \n \n\n Membres présents 72 \nMembres absents excusés 16 \nMembres absents non excusés 12 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 18 h 00 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n175 \n \n\n- 16.01.2025 : Communication au CC - Réponse à la Question écrite déposée le 19 \nnovembre 2024 de Mme Karine ROCH «RI et versements rétroactifs de rentes, une \nsuperposition de lois aux effets désastreux» (SCS)  \n\n- 16.01.2024 : Communication au CC - Réponse à résolution - Interpellation déposée le \n10 décembre 2019 de M. Denis CORBOZ et crts : «Municipalisation de la FASL : quelles \nvisions de la municipalité ?» (EJQ)  \n\n- 23.01.2025 : Communication au Conseil Communal du 17 janvier 2025 «Abandon du \nprojet de centrale de chauffage à Epalinges et de raccordement du quartier de la Croix-\nBlanche au réseau de chauffage à distance (lié à l'affaire NM25/0029)»  \n\n- 23.01.2025 : Communication au CC – Réponse à la question de Mme Anna Crole-Rees \ndu 18 juin 2024 « Qualité des appels d’offres pour des mandats d’évaluation » \n\n- 23.01.2025 : Communication au CC – Réponse à résolution – Interpellation déposée le \n21 mai 2024 de M. Ilias Panchard et consorts « Riponne : quid de la présence policière \npassé et des interdictions de périmètre devenues la panacée ? » \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Samuel DE VARGAS : « Des transports publics à demi-\ntarif pour l'ensemble de la population » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Nicolas HURNI et consorts : « Stationnement connecté \n: fini de tourner en rond » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 12 janvier 2025 de M. Paulraj KANTHIA et consorts : « Favoriser le \ndéveloppement d'installations de fitness urbain à Lausanne pour promouvoir l'exercice \nphysique chez les jeunes et les seniors » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Loris SOCCHI : « Jumelage de Lausanne avec une \ncommune palestinienne » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Loris SOCCHI : « Une ferme au lieu d'un golf » \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Loris SOCCHI : « Dépollution de la dioxine par les \nplantes » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Loris SOCCHI : « Nos beaux murs gris » \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de Mme Eliane AUBERT : « Développer une plateforme \ncollaborative numérique pour renforcer la participation citoyenne et les échanges locaux \nà Lausanne » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de Mme Isabelle BONILLO : « Pour une meilleure prise en \ncompte des réalités sociales dans la gestion des logements subventionnés » \n\n__________ \nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de Mme Isabelle BONILLO : « Précarité en scène : pour une \namélioration des conditions salariales des artistes » \n\n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n176 \n \n\nPostulat \nDépôt \n\nPostulat du 4 février 2025 de M. Johann DUPUIS : « Pour une stratégie ambitieuse \nd'assainissement énergétique du patrimoine immobilier administratif de la Ville de \nLausanne » \n\n__________ \nInterpellation \nDépôt \n\nde M. Valéry Beaud (Les Verts) « Ecoquartier des Plaines-du-Loup : mais où est donc \npassé le projet « ZIP » ? »  \n\n__________ \nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Tatiana Taillefert (Les Verts) « Est-ce que l’invasion record de frelons \nasiatiques attendue pour 2025 inquiète la Municipalité ? »  \n\n__________ \nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Marlène Bérard (PLR) et consorts « Palais de justice de l’Hermitage : comment \ny accéder ? »  \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été refusée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\nDiscussion sur \nprocédure octroi \nurgence \n\nM. Valentin Christe (UDC). \n\n \nVote s/octroi \nurgence \n\nLe Conseil, par 49 oui, 13 non, et 3 abstentions, accorde l’urgence à l’interpellation de \nMme Bérard.  \n\n__________ \nInterpellation  \nDépôt \n\nde M. Johann Dupuis (EàG) et consorts « Encore un projet de démolition/reconstruction \ndans le quartier de l’avenue de France. De quels outils disposent la Municipalité pour \nque les projets immobiliers contribuent à conserver le patrimoine ? » \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été refusée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\n \nDiscussion sur \nprocédure octroi \nurgence \n\n \nM. Johann Dupuis (EàG). \n\n \nVote s/octroi \nurgence \n\nLe Conseil, par 63 oui, 4 non, et 1 abstention, accorde l’urgence à l’interpellation de \nM. Dupuis.  \n\n__________ \n \n\n \nQuestions orales \n \n\n \n\nI. Mme. Josée Christine Lavanchy (UDC) ; Mme Natacha Litzistorf, directrice de  Logement, \nenvironnement et architecture. \n\n \nII. \n\n \nMme Olivia Fahmy (Les Verts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et \néconomie.   \n\n \nIII. \n\n \nM. Johann Dupuis (EàG) ; M. Grégoire Junod, syndic.   \n\n \nIV. \n\n \nM. Vincent Vouillamoz (v’lib.) ; M. Grégoire Junod, syndic.   \n\n \nV. \n\n \n\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n177 \n \n\nMme Eliane Aubert (PLR) ; M. David Payot, directeur d’Enfance, jeunesse et quartiers ; \nMme Eliane Aubert (PLR) ; M. David Payot, directeur d’Enfance, jeunesse et quartiers \n\n \nVI. \n\n \nM. Ilias Panchard (Les Verts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et \néconomie ; M. Ilias Panchard (Les Verts) \n\n \nVII. \n\n \nMme Paola Richard-de Paolis (soc.) ; M. David Payot, directeur d’Enfance, jeunesse et \nquartiers \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS22/039 - SCS \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2024/31 \n \n\nLutte contre la précarité menstruelle \nRéponse au postulat de Mme Derya Celik et consorts  \n\n« Un plan de lutte contre la précarité menstruelle » \n \n\nPOS20/027 - EJQ \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2024/31 \n \n\nRéponse au postulat de Mme Céline Misiego et consorts  \n« Tampons et serviettes hygiéniques mis à disposition gratuitement dans les \n\nétablissements scolaires ». \nRapportrice : Mme Agathe Sidorenko (EàG) \n\n[Remplacée à la tribune par : M. Yvan Salzmann (soc.)] \n \n\n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée. \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, par une majorité de oui, 6 non et 0 abstention, approuve la conclusion n° 1 \nde la commission: \n \n\nVote s/concl. 2 Le Conseil,  par une majorité de oui, 6 non et 1 abstention, approuve la conclusion n° 2 \nde la commission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n1. D’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Derya Celik et \nconsorts : «Un plan de lutte contre la précarité menstruelle». \n\n2. D’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et \nconsorts : «Tampons et serviettes hygiéniques mis à disposition gratuitement \ndans les établissements scolaires ».. \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS20/040 - SE \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2024/04 \n \n\nL’action municipale pour les acteurs économiques touchés par la crise sanitaire \nRéponse au postulat de M. Antoine Piguet  \n\n« Pour la création d'un fonds communal d'aide aux entreprises lausannoises \ntouchées par les mesures de restrictions de lutte contre le \n\nCovid19 » \n \n\nPOS20/036 - SCS \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2024/04 \n \n\nRéponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts  \n« Une aide communale d'urgence \n\npour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques et petit-e-s \nentrepreneurs/euses de Lausanne ». \n\nRapportrice : Mme Karine Roch (Les Verts) \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/49/973cd1fb0a3447fd88a0ff93b0fde149.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/68/MIGRA-A376526-0bfac50442c0668.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e7/MIGRA-A369592-d8e77779890f5e7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/5f/MIGRA-A369599-813a742cd6cc05f.htm\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n178 \n \n\n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée. \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion n° 1 de la commission: \n \n\nVote s/concl. 2 Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion n° 2 de la commission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n1. d’approuver la réponse au postulat de M. Antoine Piguet « Pour la création d'un \nfonds communal d'aide aux entreprises lausannoises touchées par les mesures \nde restrictions de lutte contre le Covid19 » ; \n\n2. d’approuver la réponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Une aide \ncommunale d'urgence pour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs \ndomestiques et petit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne ». \n\n \n \n\n__________ \n\nPREA24/037 - SIL \nRapport s/préavis \n2024/51 \n \n\nAugmentation de capital de CIFER SA \nRapportrice : Mme Virginie Cavalli (v’lib.) \n\n \n\n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée. \n\nVote s/concl.  Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion de la commission, soit décide : \nd’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif \nde CHF 1'121'400.- au maximum pour participer à l’augmentation de capital de \nCIFER S.A. \n\n \n \n\n__________ \n\nPREA24/025 - EJQ \nRapport s/préavis \n2024/40 \n \n\nCollège de La Sallaz. \nDemande crédit d’étude extension du collège et relocalisation des clubhouses \n\nDemande de crédit d’étude de CHF 1'600'000.- jusqu'à la fin des appels d'offres, en \nvue de la création d’une extension au collège de la Sallaz comprenant cinq salles \n\nde classe, deux salles de dégagement, une salle multi-usages, un accueil \nparascolaire de 84 places et une salle de rythmique polyvalente \n\nDemande de crédit d’étude et d’investissement de CHF 1'500'000.- en vue de la \nrelocalisation des actuels vestiaires et clubhouses desservant les terrains de \n\nsport de Pierre-de-Plan et de la création d’un WC public \nRapportrice : Mme Lana Damergi (EàG) \n\n \n \nDiscussion \n\n \nMme Alexandra Gerber (Les Verts) ; M. Jean-Blaise Kalala (v’lib.) ; Mme Natacha \nLitzistorf, directrice de Logement, environnement et architecture ; M. Serge Talla (soc.) \n\nVote s/concl.  Le Conseil, à l’unanimité, approuve les conclusions de la commission, soit décide : \n\n1. d’octroyer un crédit de CHF 1'600'000.- pour l’étude de faisabilité, l’organisation \nd’un concours d'architecture et d'ingénierie civile et la conduite des études \njusqu'à la fin des appels d'offres, pour la création d’une extension au collège de \nLa Sallaz comprenant cinq salles de classe, deux salles de dégagement, une \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/32/9d6f067591644c07a8f74f376fb0d232.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/22/3f29048a48214011af11a36d8f87ce22.htm\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n179 \n \n\nsalle multi-usages, un accueil parascolaire de 84 places et une salle de \nrythmique polyvalente ; \n\n2. de balancer le compte d’attente 351400010104 sur le crédit mentionné sous \nchiffre 1 ; \n\n3. d’octroyer un crédit de CHF 1'500'000.- pour l’étude, les appels d’offres et la \nréalisation de la relocalisation des vestiaires et clubhouses desservant les \nterrains de sport de Pierre-de-Plan ; \n\n4. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les intérêts relatifs aux \ncrédits mentionnés sous chiffres 1 et 3 sur la rubrique 390 du Service des écoles \net du parascolaire ; \n\n5. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les charges \nd’amortissements sur la rubrique 331 du Service des écoles et du parascolaire. \n\n \n \n\n__________ \n\nPE23/013 - CD \nRapport s/ pétition \n \n\nde Karl et Nils Voggensperger :  \n« Un stade pour tous-tes : Changeons le nom honteux du stade Juan-Antonio \n\nSamaranch ! » \nRapportrice : Mme Maurane Vouga (Les Verts) \n\n[Remplacée à la tribune par : M. Yvan Salzmann (soc.)] \n \nDiscussion \n\n \nM. Jacques Pernet (PLR) ; Mme Prisca Morand (Les Verts) ; M. Yusuf Kulmiye (soc.) ; \nMme Sevgi Koyuncu (EàG) ; Mme Coralie Dumoulin (PLR) ; M. Valentin Christe (UDC) ; \nM. Jacques Pernet (PLR) ; M. Yusuf Kulmiye (soc.) ; M. Yvan Salzmann (soc.). \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 44 voix pour un renvoi pour étude et rapport, 25 voix pour un renvoi pour \nétude et communication et 0 abstention,  décide : \n \n\nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis \n \n \n\n__________ \n\nPE23/012 - FIM \nRapport s/ pétition \n \n\ndu Comité libre des parents du quartier des Fiches par M. Mathieu Gasparini : \n«Pour un chemin de l'école plus sûr» \n\nRapportrice : Mme Sevgi Koyuncu (EàG) \n \nDiscussion \n\n \nMme Tatiana Taillefert (Les Verts). \n\nVœu La Commission des pétitions souhaite que la Municipalité prenne dans les plus brefs \ndélais toutes les mesures nécessaires à la sécurisation du lieu en collaboration \navec le Canton. \n \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 10 voix pour un renvoi pour étude et rapport, 48 voix pour un renvoi pour \nétude et communication et 0 abstention,  décide : \n \n\nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication \n \n \n\n__________ \n\nPE24/001 - CD \nRapport s/ pétition \n \n\nde Société de Développement du Sud-Ouest par M. Jean-Daniel Henchoz et crts : \n«Non à la fermeture du Bureau de vote de Cour» \n\nRapporteur : M. Mountazar Jaffar (soc.) \n[Remplacé à la tribune par : M. Louis Dana (soc.)] \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/31/0dd114c78eda4a40b7600485ce66c831.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a0/243a79b773bd46aabdbd595e55780aa0.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e6/a8eb6e7d286c4867878614bfa193f4e6.htm\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n180 \n \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Karine Roch (Les Verts) ; Mme Lana Damergi (EàG) ; Mme Anouck Saugy (PLR) ; \nM. Roland Philippoz (soc.) ; M. Valentin Christe (UDC). \n  \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 35 voix pour un renvoi pour étude et rapport, 36 voix pour un renvoi pour \nétude et communication et 0 abstention,  décide : \n \n\nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication. \n \n \n\n__________ \n\nPE23/014 - FIM \nRapport s/ pétition \n \n\nde Bron Alain  \n« Borde pour un dépôt de bus sportif et solaire» \n\nRapportrice : Mme Christine Goumaz (soc.) \n \nDiscussion \n\n \nM. Johan Pain (EàG). \n\nVote s/concl.  Le Conseil, à l’unanimité des voix pour un renvoi pour étude et communication, décide : \n\n \nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication \n\n \n \n\n__________ \n\nPE24/005 - EJQ \nRapport s/pétition \n \n\nde l'Association La Valencienne par M. Léo Cerone et crts :  \n«Opposition destruction d'un jardin communautaire à la Valencienne» \n\nRapportrice : Mme Romane Benvenuti (Les Verts) \n[Remplacée à la tribune par : Mme Prisca Morand (Les Verts)] \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Lana Damergi (EàG) ; Mme Prisca Morand (Les Verts). \n\n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 9 voix pour un renvoi pour étude et rapport, une majorité de voix pour un \nrenvoi pour étude et communication et 1 abstention,  décide : \n \n\n \nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication. \n\n \n \n\n__________ \n\nPE24/006 - FIM \nRapport s/ pétition \n \n\nde Philippe Bracher et crts : \n« Pour l'aménagement du chemin de la Fauvette» \n\nRapportrice : Mme Françoise Piron (PLR) \n[pour la commission des pétitions] \n\n \n \nDiscussion \n\n \nMme Françoise Piron (PLR) \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 25 voix pour un renvoi pour étude et rapport, 41 voix pour un renvoi pour \nétude et communication et 1 abstention,  décide : \n\n \nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication. \n\n \n \n\n__________ \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/5e/9b5e2158cd744fb6870658d90d02c45e.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/7f/6b8c91c5c2bd4b10ab025c5583e0b47f.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d0/d294f673a27940f1bde9eaa26fe6f0d0.htm\n\n\nPremière partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n181 \n \n\n \n \n \n \n \n\nPE24/024 - SE \nRapport s/ pétition \n \n\nde Mme Richon Nadine :  \n« Collectif Grève féministe Vaud» \n\nRapportrice : Mme Sevgi Koyuncu (EàG) \n[pour la commission des pétitions] \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Prisca Morand (Les Verts) ; Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; Mme Lana \nDamergi (EàG) ; M. Yusuf Kulmiye (soc.) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Patrizia \nMori (UDC) ; Mme Mathilde Maillard (PLR). \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 8 voix pour un renvoi pour étude et rapport, une majorité de voix pour un \nrenvoi pour étude et communication et 0 abstention, décide : \n\n \nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication \n\n \n \n\n__________ \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 20 h 15. \n \n\n \n \n\n \nLe président   La secrétaire adjointe \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/0c/d65a7607347f44c0873f16a05a0a1b0c.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n182 \n \n\n  \n\n Présidence de Monsieur Eric Bettens, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Romane Benvenuti ; Mme Isabelle Bonillo ; M. Pierre \nConscience ; Mme Valérie D’Acremont ; Mme Alice Girardet ; Mme Paloma Graf ; \nMme Séverine Graff ; M. Mountazar Jaffar ; Mme Nawel Khemissa ; Mme Feryel Kilani ; \nMme Virginie Kyriakopoulos ; M. Olivier Marmy (PLR) ; Mme Franziska Meinherz ; \nMme Esperanza Pascuas Zabala ; Mme Agathe Sidorenko ; M. Namasivayam \nThambipillai ; Mme Constance Von Braun. \nMembres absents non excusés : Mme Pauline Blanc ; Mme Carolina Carvalho ; \nMme Preeti Damon ; M. Samuel De Vargas ; M. Elouan Indermühle ; Mme Gaëlle Kovaliv \n; Mme Léonie Kovaliv ; Mme Astrid Lavanderos ; Mme Naomi Matewa ; Mme Clara \nSchaffer. \n \n\n Membres présents 73 \nMembres absents excusés 17 \nMembres absents non excusés 10 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 20 h 45 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n__________ \n\nPOS24/072 – FIM \npostulat \n\nde Yemane Samson et crts \n« Pas à pas vers une énergie durable : pavés connectés et parcs énergétiques \n\npour une Lausanne innovante » \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/075 – LEA \npostulat \n\nde Kanthia Paulraj et crts \n« Pour un programme communal d'économie d'énergie au service de la transition \n\nénergétique » \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/076 – SE \npostulat \n\nde Pernet Jacques \n« Prends soin de ton eau ! » \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/b9/3bd99aefd9a5419bb396347f3d0c09b9.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/af/c95b325648c440eab9ca2432222dcdaf.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ca/9863034b04284ad7a491a4c96f268cca.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n183 \n \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPE24/008 - SE \nRapport s/ pétition \n \n\nde Lya Blanc :  \n« Pour une desserte en transports publics sans interruption  \n\nles jours de match à Lausanne » \nRapporteur : M. Jean-Claude Seiler (PLR) \n\n[pour la commission des pétitions] \n \nDiscussion \n\n \nM. Ilias Panchard (Les Verts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et \néconomie. \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, à l’unanimité de voix pour un renvoi pour étude et rapport, décide : \n \n\nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis \n__________ \n\n \nPE24/007 - FIM \nRapport s/pétition \n \n\ndes Voisins de la parcelle 20273 (M. François Chanson et M. François Bertschy) – \n« Sauvons la biodiversité sur les rives de la Vuachère » \n\nRapportrice : Mme Prisca Morand (Les Verts) \n[pour la commission des pétitions] \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Marlyse Audergon (Les Verts) ; M. Loris Sochi (EàG) \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 61 voix pour étude et rapport, 4 voix pour étude et communication et 0 \nabstention, décide : \n\n \nde renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS23/057-CD \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde Mme Manon ZECCA et crts :  \n«Le Vide-Poche, un lieu oublié de la Municipalité ?». \nRapportrice : Mme Marie-Thérèse Sangra (Les Verts) \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Marie-Thérèse Sangra (Les Verts) ; Mme Mathilde Maillard (PLR) ; Mme Lana \nDamergi (EàG) ; Mme Virginie Cavalli (v’lib.) ; Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; \nM. Yvan Salzmann (soc.) ; M. Matthieu Carrel (PLR) ; M. Grégoire Junod, syndic. \n \n\n \nVœu n° 1 \n\n \nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité se prononce sur l’affectation des trois \nparcelles (Louve 3 / Palud 10 / Palud 11) et présente un calendrier d’ici la fin de la \nlégislature (2021 – 2026). \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ad/f178cf064fcb418084802f5c6219f5ad.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/43/19a7e83d1d9148d1b73bcda8da2f3043.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/5b/e10e67683c834f56b4a38a6213b1d15b.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n184 \n \n\n \nDemande de vote \nnominal  \n\nLa demande de vote nominal étant appuyée par le nombre suffisant de voix, il y sera \nprocédé. \n  \n\n \nVœu n° 2 \n\n \nLe Conseil communal souhaite le maintien d’un lieu à vocation culturelle sur ces parcelles. \n\n \nVote s/concl. Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 8 abstentions, approuve la conclusion de la \n\ncommission, soit décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat à la Municipalité pour étude et rapport.  \n \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS21/007- CD \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2023/43 \n \n\nRéponse au postulat de M. Antoine Gösta PIGUET :  \n«Pour une Commission consultative de la culture». \n\nRapporteur : M. Mathias Paquier (v’lib.) \n \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Jacques Pernet (PLR) ; Mme Olivia Fahmy (Les Verts) ; M. Mathias Paquier (v’lib.) ; \nMme Sarah Neumann (soc.) ; M. Valentin Christe (UDC) ; Mme Mathilde Maillard (PLR) ; \nMme Sarah Neumann (soc.) ;  M. Grégoire Junod, syndic. \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 36 oui, 30 non et 1 abstention, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \nd’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Antoine Piguet « Pour \nune Commission consultative de la culture » \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS23/046 - CD \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde Mme Alexandra GERBER et crts :  \n« Limiter les démolitions/reconstructions dans les quartiers». \n\nRapporteur : M. Benoît Gaillard (soc.) \n[Remplacé à la tribune par : M. Roland Philippoz (soc.)] \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Alexandra Gerber (Les Verts) ; Mme Karine Beausire Ballif (soc.) ; M. Jean-Marc \nBéguin (v’lib.) ; M.  Loris Socchi (EàG) ; Mme Patrizia Mori (UDC) ; M. Matthieu Delacrétaz \n(PLR) ; M. Valéry Beaud (Les Verts) qui demande le vote nominal. \n\n \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 20 oui, 41 non et 2 abstentions, décide : \n \n\nde refuser le renvoi de ce postulat à la Municipalité.  \n \n\n \n \n\n__________ \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/1d/MIGRA-A394519-7fba8bad231f11d.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/cb/11e10fffaf2f43a99e76f8499c8044cb.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n185 \n \n\nRésultats du vote \n \n\n \n\n \n\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n186 \n \n\n \n__________ \n\n \nPOS21/037 - FIM \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2023/17 \n \n\nRéponse à trois postulats relatifs au développement de l’économie circulaire et à \nla propreté des espaces publics \n\nRéponse au Postulat de Mme Anne BERGUERAND :  \n« Postulat de Berguerand Anne et crts - Ressourcerie à la déchetterie,  \n\net si on allait plus loin ?». \n \n\nPOS21/008 - FIM \nRapport  \n \n\nRéponse au Postulat de M. Jacques-Etienne RASTORFER :  \n« Pour une campagne ludique contre les souillures des chewing-gums» \n\n \nPOS22/066 - FIM \nRapport  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Saugy Anouck \n« Faisons PETer les poubelles ! » \n\n \nPE21/003 - FIM \nRapport s/ \nrapport-préavis \n2023/17 \n \n\nRéponse à la Pétition de l'Association AQUBE  \n« Pour la ré-ouverture des WC publics d'Entre-Bois à Bellevaux» \n\nRapporteur : M. Andrea Münger (soc.) \n[remplacé à la tribune par : Mme Anne Berguerand (Les Verts)] \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/4c/649748152bc64e19b3ada889629d844c.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/29/MIGRA-A394518-1e4df9d72402729.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a9/c88d9077fcd64fc69e905bd51ae95ca9.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/64/MIGRA-A401817-b9a0f29c326ff64.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13ème séance du mardi 4 février 2025 \n \n\n187 \n \n\n \n \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Mathias Paquier (v’lib.) ; Mme Anne Berguerand (Les Verts) ; M. Johan Pain (EàG) ; \nM. Paulraj Kanthia (PLR) ; M. Louis Dana (soc.) ; Mme Anouck Saugy (PLR) ; Mme Josée \nChristine Lavanchy (UDC) ; Mme Sevgi Koyuncu (EàG) ; Mme Florence Germond, \ndirectrice de Finances et mobilité. \n \n\nVœu  La commission souhaite que la Municipalité améliore la communication, l’attractivité et la \nvisibilité des espaces ressourceries en déchèterie, et en fasse la promotion \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, par 38 oui, 19 non et 6 abstentions, approuve la conclusion n° 1 de la \ncommission: \n \n\nVote s/concl. 2 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion n° 2 \nde la commission: \n \n\nVote s/concl. 3 Le Conseil, par 42 oui, 0 non et 17 abstentions, approuve la conclusion n° 3 de la \ncommission: \n \n\nVote s/concl. 4 Le Conseil, par 48 oui, 4 non et 7 abstentions, approuve la conclusion n° 4 de la \ncommission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n1. d’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anne Berguerand \net consorts « Ressourcerie à la déchèterie, et si on allait plus loin ? » ; \n\n2. d’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jacques-Etienne \nRastorfer « Pour une campagne ludique contre les souillures des chewing-\ngums » ; \n\n3. d’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anouck Saugy « \nFaisons PETer les poubelles ! » ; \n\n4. d’approuver la réponse de la Municipalité à la pétition de l'Association AQUBE \n« Pour la ré-ouverture des WC publics d'Entre-Bois à Bellevaux ». \n\n \n \n\n__________ \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 22 h 30. \n \n\n \n \n\n \nLe président   La secrétaire adjointe \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\n\n


parent_type: affair

category_fr: Communication

text: \nni Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 21 septembre 2023\n\nPiscine de Mon-Repos — assainissement, transformation et modernisation des ves\ntiaires et du système sanitaire : annonce de report de l’ouverture de la piscine et de\nmande de crédit complémentaire\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nDans sa séance du 4octobre 2022, votre Conseil allouait à la Municipalité un crédit d’ou\nvrage de CHF 3108000.- (préavis N° 2022/17). Grâce â votre soutien, ce crédita pour ob\njectif de remplacer et moderniser l’ensemble du système sanitaire (conduites, WC, douches\net lavabos) ainsi qu’à repenser et améliorer l’accueil des utilisatrices et des utilisateurs de la\npiscine de Mon-Repos. Pour rappel, cette infrastructure a été inaugurée en 1972 et est de\nvenue au fil des ans l’une des installations sportives lausannoises les plus appréciées de la\npopulation et la plus fréquentée.\nLors de ces travaux de modernisation, une corrosion avancée d’armatures pouvant mena\ncer la structure de l’ouvrage a été découverte.\nCette corrosion était restée jusque-là inconnue et invisible, se développant dans un milieu\nfortement humide et chargé de chlore, cachée par des faux-plafonds et une isolation ther\nmique collée au béton.\nImmédiatement, les architectes et l’ingénieur civil de concert avec le Service des sports ont\npris une série de mesures de sécurisation et procédé à une campagne de sondages en ur\ngence.\nÀ noter que la sécurité des personnes fréquentant le restaurant ou les dojos a toujours été\ngarantie et n’a pas engendré d’arrêt de leurs activités. Nous tenons ici à saluer la réactivité\net la coordination de l’ensemble des mandataires et entreprises engagées sur le chantier\nqui ont permis d’agir rapidement pour sécuriser le bâtiment, déterminer les zones touchées\net poursuivre l’assainissement dans les meilleures conditions et éviter des risques futurs.\n\nL’importance et l’étendue des dégâts et des défauts structurels constatés nécessitent des\nassainissements d’urgences sans lesquels, non seulement les travaux initiaux ne peuvent\nêtre repris, mais, surtout, l’exploitation de la piscine ne serait plus autorisée.\n\nsecrétariat municipal Version 1.3\n\nplace de la Palud 2 — case postale 6904 — 1002 Lausanne\n\nmunicipalitelausanne.ch\n\n\n\nQ! Ville de Lausanrie\n\nCes opérations concernent la zone « mezzanine — WC publics », plus précisément le pla\nfond de cette zone, la dalle des vestiaires, ainsi que le pourtour des bassins. Elles consis\ntent en un assainissement structurel et en une étanchéisation des éléments concernés, Il\ns’agit de travaux lourds et de longue haleine.\nL’ensemble sera divisé en deux chantiers menés en parallèle, sous la direction des archi\ntectes et ingénieurs civils mandatés pour les travaux initiaux et sous la supervision du Ser\nvice des sports. A cela s’ajoute le remplacement des suspentes du plafond acoustique\n(faux-plafond permettant une diminution du volume sonore subi) qui présentent des fai\nblesses en lien avec le milieu fortement humide et chargé de chlore de la piscine.\nTant que les travaux d’urgence n’auront pas été achevés, les travaux initialement prévus\ndans le préavis N°2022/17 ne pourront reprendre. C’est pourquoi, dans sa séance du\n30 août dernier, la Municipalité a accepté d’ores et déjà d’adjuger ces opérations à une en\ntreprise spécialisée.\nSur la base des analyses effectuées, le coût total des travaux de sécurisation et d’assainis\nsement s’élève à CHF 1,651 million.\n\nAu moment de la découverte des dégâts et défauts structurels le crédit d’ouvrage alloué\ndans le cadre du préavis N° 2022/17 était respecté. Les opérations d’assainissement d’ur\ngence vont entraîner un dépassement estimé de CHF 1,651 million, dudit crédit d’ouvrage.\nToutefois, il importe de relever qu’un montant de CHF 2 millions est inscrit au plan des in\nvestissements pour des travaux d’assainissement, de réfection et de transformation des\nplages des bassins de la piscine de Mon-Repos dits montant et travaux devant figurer\ndans une demande ad hoc en 2031.\n\nConformément aux dispositions du ROCF (1.332), une demande de crédit complémentaire\nsera présentée à votre Conseil. Cependant, s’agissant d’un cas de force majeure, celle-ci\nne pourra se faire avant l’engagement des dépenses nécessaires aux travaux décrits dans\nla présente communication et une fois le reste des travaux achevés, de maniére à disposer\nd’un décompte final et des justificatifs nécessaires.\n\nLa réalisation de ces travaux d’urgence, de l’achèvement des travaux de modernisation et\nen prenant en compte le temps nécessaire de remise en fonction des installations, la pis\ncine de Mon-Repos ne pourrait malheureusement rouvrir ses portes au public qu’à la fin du\nmois de septembre 2024, soit avec un retard de neuf mois par rapport au délai initial. Cette\nouverture s’accompagnera de la mise en place d’un plan de surveillance du bâtiment.\nLes mesures prises en 2023 pour assurer au personnel les heures de travail correspondant\nà son taux d’occupation seront reconduites en 2024.\n\nLa Municipalité est consciente du fort impact de cette prolongation de la fermeture sur l’or\nganisation des clubs, des cours de l’école de natation et de la population qui fréquente\nMon-Repos. Elle a donc décidé de prolonger les mesures prises en 2023 pour ces diffé\nrents publics et cela jusqu’à l’ouverture de la piscine. Les clubs et les élèves de l’école de\nnatation continueront à se rendre à la Vaudoise aréna pour leurs cours.\n\nLes titulaires d’abonnements bénéficieront des mêmes mesures que cette année et pour\nront continuer d’accéder au Centre aquatique de la Vaudoise aréna aux conditions finan\ncières de l’abonnement régional (la différence de prix étant prise en charge sur le budget de\nfonctionnement du Service des sports). Des communications spécifiques sont prévues pour\nces différents usagères et usagers. La prolongation de la fermeture aura un impact neutre\nsur le budget de fonctionnement 2024 par rapport au budget de fonctionnement 2023.\n\n213\n\n\n\n*i Ville de Lausanne\n\nEn vous remerciant de prendre acte de cette communication, nous vous prions de croire,\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs, à l’assurance de notre considération distin\nguée.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\n3/3\n\n\n


category_fr: Réponse

text: \nf* Ville de Lausanne Logement, environnement et\nMunicipalité architecture\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de Ilias Panchard déposée le 4novembre\n2024\n\n« Intelligence artificielle: quels enjeux pour la Ville de Lausanne?»\n\nLausanne, le 6 février 2025\n\nRappel de l’interpellation\n\n((Les systèmes algorithmiques basés sur les données, communément appelés « intelli\ngence artificielle » (lA), se développent à un rythme fulgurant et transforment de nombreux\nsecteurs, qu’il s’agisse de l’éducation, de la santé, de l’information, de la mobilité ou des\nservices publics. )\nPour les collectivités locales, l’IA est synonyme d’opportunités, mais aussi de risques. Son\ndéveloppement soulève des problématiques importantes en matière de sécurité, d’éthique,\nde creusement des inégalités et d’énergie. Il suscite aussi des opportunités dans le renfor\ncement des services publics, l’interaction avec les citoyen-ne-s et l’optimisation de la ges\ntion des ressources.\n\nDans ce contexte, il paraît essentiel que la Municipalité détaille l’utilisation de l’IA dans l’ad\nministration et examine avec soin les problématiques que son intégration génère pour les\npolitiques publiques. »\n\nIntroduction\n\nLes technologies basées sur l’intelligence artificielle (lA) se développent très rapidement et\nenvahissent tous les aspects de la vie quotidienne et de la vie en société. Ces derniéres an\nnées, ces évolutions sont stimulées par l’apparition rapide de lIA générative1.\n\nCependant, l’intelligence artificielle ne date pas d’hier. Elle jouait déjà un rôle clé dans l’or\nganisation des villes et des territoires, y compris à Lausanne. On peut citer à titre d’exemple\nla gestion du trafic, les réseaux intelligents pour la distribution d’énergie ou encore la ges\ntion des déchets. Les algorithmes d’apprentissage étaient déjà utilisés pour optimiser ces\nréseaux et ceci avant même l’apparition et le succès évident de lIA générative.\n\nAujourd’hui, les solutions de lIA générative permettent de traiter un volume de données\nsans commune mesure avec ce qui était possible à l’époque de lIA traditionnelle. La Muni\ncipalité est consciente des enjeux liés à lIA et des préoccupations présentées dans cette\ninterpellation. Elle affirme son souhait non seulement d’encadrer l’usage des outils dIA gé\nnérative, mais aussi de définir des lignes directrices pour répondre aux inquiétudes et pou\nvoir tirer le meilleur parti de lIA.\n\nL’intelligence artificielle générative, ou lA générative, est capable de générer du texte, des images, des vidéos ou d’autres\nmédias en réponse à des requêtes. Fin novembre 2022, la mise sur le marché de chatGPT a permis de faire découvrir au\ngrand public ce que pouvait être une lA générative, son succés a été immédiat puisque déjà 100 millions d’utilisateurs ont\nété comptabilisés en deux mois\n\nsecrétariat municipal version i .\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nfi* Ville de Lausanne\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion I Quels sont les usages actuels de l’intelligence artificielle au sein de\nl’administration communale ? D’autres usages sont-ils prévus à l’avenir?\n\nLa Ville de Lausanne utilise déjà plusieurs solutions dIA afin d’améliorer l’efficacité de ses\nservices. A titre d’exemple, on peut citer le traitement d’images prises par un robot dans les\ncanalisations d’eau de la Ville dans le but de détecter des défauts ou des fuites, ou encore\nle robot conversationnel (ChatBot) développé pour répondre aux principales demandes\nadressées au Centre de services informatiques de administration communale.\n\nPlusieurs autres projets et solutions d’intelligence artificielle sont en cours ou à l’étude\ndans le domaine du développement de solutions informatiques, l’apport de lIA permettra\nd’accélérer le codage. Les Services industriels effectuent actuellement une évaluation des\nopportunités potentielles dans leurs différents processus qui pourraient être assistés de lIA.\n\nQuestion 2 La Municipalité dispose4-elle d’une stratégie, de lignes directrices et\ndes processus pour choisir, évaluer et déployer les outils d’intelligence artificielle de\nfaçon à minimiser les risques?\n\nLa Municipalité élabore actuellement une stratégie afin d’encadrer l’utilisation de lIA au sein\ndes services de la Ville. Elle doit permettre de bénéficier des apports de lIA tout en tenant\ncompte des nouveaux risques et en respectant les cadres de gouvernance déjà adoptés\npolitique générale de sécurité de l’information, cycle de vie d’une solution, protection des\ndonnées personnelles, stratégie Cloud.\n\nAujourd’hui, en Suisse, il n’existe pas encore de réglementation spécifique sur lIA. Seules\nles régies relatives à la protection des données personnelles s’appliquent.\n\nLa Ville pourra s’inspirer d’autres réglementations récentes, par exemple celle de ‘Union\neuropéenne2 ou la norme ISO 42OO1.\n\nQuestion 3 Comment la Ville envisage-t-elle de garantir les droits des citoyennes et\ncitoyens suivants, en particulier concernant les décisions administratives semi-auto\nmatisées?\na. Le droit à être informé du recours à i’iA\nb. Le droit à la reconsidération de la décision par un humain\nc. La transparence sur le fonctionnement des algorithmes utilisés par la Ville.\n\nA ce jour, la stratégie de la Ville n’étant pas encore définie, il n’est pas envisageable de re\ncourir à lIA pour traiter complètement des processus administratifs.\n\nDans un premier temps, l’utilisation de ‘lA permettra d’accélérer des traitements, de propo\nser des variantes ou des estimations qui nécessiteront le contrôle, la prise de décision et la\nmise en oeuvre par le personnel de la Ville.\n\nPour l’union européenne, le règlement 2024)1689 du 13juin2024 établissant des règles harmonisées concernant l’intelli\ngence artificielle (Al Act) sera applicable dès le 2août 202e. cependant ce règlement ne concernera que des solutions dIA\ndéveloppées, exportées et utilisées dans l’UE.\n\n‘La norme internationale 150/IEC 42001:2023 spécifie les exigences pour l’établissement, la mise en oeuvre, le maintien et\nl’amélioration continue de systèmes de gestion de lIA (AIM5) au sein des organisations, et ce de manière responsable.\n\n2/5\n\n\n\n*Q! Ville de Lausanrie\n\nLa Municipalité est consciente des risques associés à l’utilisation de lIA, notamment les\nbiais (voir la réponse à la question 11), et par conséquent prendra en compte dans la stra\ntégie les besoins de communication et de transparence.\n\nQuestion 4 : Comment la Municipalité évalue-t-elle le potentiel de gain en efficacité\ndans l’administration grâce à l’automatisation des processus et à l’utilisation de\nl’IA?\n\nBasée sur les expériences déjà menées, la Municipalité estime le potentiel de gain comme\nétant très significatif et capable d’améliorer l’efficacité de l’administration. Tout d’abord, la\nmise en oeuvre de robots d’automatisation a permis d’améliorer de manière importante le\ntraitement de tâches longues et répétitives, rendant les collaboratrices et collaborateurs dis\nponibles pour des tâches de plus grande valeur.\n\nPar ailleurs, on peut citer le rapport du plan de la Restauration collective durable basé sur\nl’automatisation d’extractions d’informations en provenance de bordereaux de livraison des\naliments dans les cantines. L’expérimentation d’une solution à base dIA réduit considéra\nblement le temps de saisie manuelle avec un excellent taux de reconnaissance des infor\nmations à traiter, d’environ 80%. A ce stade, c’est une démonstration de faisabilité qui de\nvra faire l’objet d’une mise en oeuvre adéquate.\n\nQuestion 5 : Comment la Municipalité analyse-t-elle les enjeux énergétiques et écolo\ngiques (climat, pollution et biodiversité) très importants liés à l’IA et a-t-elle déjà dé\nveloppé des pistes pour minimiser son impact local et global?\n\nLa Municipalité est consciente que l’intelligence artificielle, bien que prometteuse pour amé\nliorer l’efficience des services publics, pose des défis majeurs en termes de consommation\nd’énergie et d’utilisation de ressources. Dans le cadre du label Numérique Responsable de\nniveau 2 obtenu en 2023, la Ville étend sa stratégie d’optimisation énergétique des infras\ntructures, à travers le regroupement de serveurs, la modernisation, la mutualisation d’équi\npements et les technologies de micro-virtualisation. Elle s’engage à prolonger la durée de\nvie, donner une seconde vie ou recycler son matériel informatique et a l’intention d’effectuer\nun suivi sur la base d’indicateurs de performance.\n\nIl conviendra de prioriser l’utilisation de technologies dIA avec des algorithmes optimisés\npour consommer moins d’énergie et des systèmes d’hébergement donnant la visibilité de la\nconsommation de ces algorithmes.\n\nQuestion 6 Quelles sont les mesures prises et envisagées par la Ville pour assurer\nla sécurité des données et prévenir les risques de cybersécurité liés à l’usage de\nl’IA?\n\nL’utilisation de ‘lA devra obéir à des règles strictes, comme toute nouvelle technologie, en\nlien avec sa stratégie de sécurité de l’information et de protection des données faisant déjà\nl’objet d’une mise en oeuvre. La Ville s’engage à réviser régulièrement ses processus, à ef\nfectuer des audits réguliers de ses solutions ainsi qu’une veille technologique active. La\nsensibilisation et la formation de son personnel aux risques encourus participe également à\nsécuriser l’ensemble du système d’information de la Ville.\n\nLes processus en vigueur (gestion de projets, identification des variantes, gestion du chan\ngement) offrent déjà un cadre d’arbitrage pour les questions de sécurité et de protection\ndes données, qui sera enrichi d’une évaluation spécifique si une mise en place dIA est en\nvisagée.\n\n3/5\n\n\n\nfiQ! Ville de Lausanne\n\nQuestion 7: La Municipalité prévoit-elle des formations pour sensibiliser et former le\npersonnel aux technologies, enjeux et risques de lIA, notamment pour garantir la\nprotection des données et thématiser les considérations éthiques?\n\nUn programme de sensibilisation et de formation à la sécurité de l’information et de la pro\ntection des données est prévu dès le début de 2025 et concernera tout le personnel de la\nVille. Il comportera un volet général sur lIA, ainsi que des formations spécialisées destinées\nà certains métiers. L’accompagnement par des experts est également prévu.\n\nQuestion 8 : Comment la Ville envisage-t-elle de collaborer avec les institutions aca\ndémiques ainsi que les autres collectivités publiques et associations de communes,\npour accroitre ses compétences dans le domaine de l’IA?\n\nLa Ville de Lausanne collabore déjà avec des institutions académiques comme I’EPFL et le\nCentre suisse d’électronique et de microtechnique (CSEM). Ces collaborations s’articulent\nautour de projets spécifiques, d’encadrement de thèses de Master en lA, ou via des forma\ntions proposées par ces entités. En outre, la Ville est également active au sein de plusieurs\nassociations (Union des villes suisses, Association digitalswitzerland, etc.) où ces théma\ntiques sont discutées.\n\nQuestion 9: Des réflexions sont-elles en cours concernant les risques de l’IA en ma\ntière de surveillance des citoyen-ne-s et de protection des données qui pourraient\nêtre exploitées à des fins commerciales ou de surveillance?\n\nLes données traitées par la Ville sont utilisées dans le cadre de missions de service public\net doivent rester conformes à la loi sur la protection des données, n’autorisant aucune autre\nutilisation que celle prévue pour ce traitement. Par conséquent, il est fondamental que tout\nusage dIA ne permette pas d’interprétation non prévue. La Municipalité entend faire res\npecter ce principe.\n\nQuestion 10 : La Municipalité anticipe-t-elle le risque d’une « déshumanisation » des\nservices publics par l’usage de l’IA, en particulier lorsque des interactions humaines\net personnalisées s’avèrent essentielles?\n\nDans le contexte de l’administration communale, les technologies de ‘lA doivent permettre\nd’augmenter l’efficacité des services à la population, en libérant le personnel communal de\ntâches répétitives et sans valeur ajoutée. Ainsi le personnel aurait plus de temps à consa\ncrer à l’accueil du public ou à l’évaluation de dossiers, par exemple. Dans l’exemple du ro\nbot conversationnel (Chatbot) cité plus haut, celui-ci permet de répondre aux questions les\nplus courantes sans remplacer les services d’assistance informatique qui sont toujours joi\ngnables aux heures ouvrables et assurés par du personnel.\n\nQuestion 11: Comment la Municipalité analyse4-elle les implications de l’IA sur\nl’égalité d’accès aux services publics, en particulier les risques de biais algorith\nmiques souvent intégrés (malgré eux) dans les modèles de données utilisés par\nl’IA? Comment compte-t-elle garantir que l’IA ne reproduise ou n’amplifie pas des\npréjugés et discriminations dans son utilisation au niveau local?\n\nUne étude systématique des données et des analyses d’impact seront conduites pour éviter\nles risques de biais sociaux, économiques, géographiques, linguistiques, etc. Les études\npourront être soumises à un comité d’éthique réunissant plusieurs représentants des mé\ntiers.\n\n4/5\n\n\n\nfiQ* Ville de Lausanne\n\nLa priorité sera donnée à des jeux de données diversifiés et représentatifs de la population\nlocale pour réduire le risque de sur- ou sous-représentation de certains groupes. Si des\nbiais sont observés malgré ces précautions, des mécanismes correctifs permettront d’adap\nter les solutions dIA.\n\nS’agissant de l’accès aux services de l’administration, l’utilisation de lIA ne remet pas en\ncause les différents moyens d’accès (guichets, contacts par téléphone, etc.) qui bénéficie\nront tous des avantages apportés. Dans certains cas, ces accès pourront être facilités\ngrâce à des solutions de traduction vocale. La Municipalité est particulièrement sensible à\nne pas créer de fracture numérique.\n\nQuestion 12 : Quelles mesures sont mises en place pour maintenir une dimension\nhumaine lorsque certaines tâches sont automatisées par des technologies lA?\n\nComme mentionné précédemment, les technologies lA que la Ville prévoit d’utiliser ne se\nront pas appelées à remplacer l’humain, mais à automatiser des tâches répétitives, chrono\nphages et à faible valeur ajoutée. Les interactions qui nécessitent de l’écoute, de l’empathie\nou une appréhension directe de situations concrètes relèvent bien sûr de l’humain et il n’est\npas question d’y renoncer.\n\nLes formulaires et les démarches automatisés incluront des options offrant aux habitantes\net habitants de prendre rendez-vous avec du personnel de l’administration pour des con\nseils ou une assistance personnalisée.\n\nQuestion 13: Dans une perspective démocratique, la Ville envisage-t-elle d’inclure\nles citoyen-ne-s dans les discussions et décisions sur les orientations et les limites\nd’usage de l’lA dans l’administration publique?\n\nLa Ville de Lausanne, comme toute entreprise, peut faire usage de solutions informatiques\nintégrant de lIA afin de faciliter les tâches de ses collaboratrices et collaborateurs. Cer\ntaines tâches comme la traduction de documents (service DeepL), le support informatique\n(Chatbot ou robot conversationnel) et ‘lA générative comme aide à la programmation infor\nmatique ou pour la recherche d’informations ciblées sont déjà en test ou mises en place\ndans ces activités bien précises.\n\nLa consultation de la population, notamment via la plateforme de participation, pourrait être\nfaite dans l’hypothèse d’une approche globale de lIA.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Ilias Panchard et consorts.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 6février2025.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nç\n\n5/5\n\n\n


name: Postulat de Morin Ariane et crts - Encourager la parité hommes-femmes dans les institutions culturelles subventionnées par la ville

category_fr: Initiative

text: \n\n\n\n


name: Interpellation urgente de Dupuis Johann et crts - Encore un projet de démolition/reconstruction dans le quartier de l’avenue de France. De quels outils disposent la Municipalité pour que les projets immobiliers contribuent à conserver le patrimoine ?

category_fr: Interpellation

text: \nConseil communal de Lausanne\n\n.44q3Ô\n\nInitiative Interpellation urgente\n\nTitre Encore un projet de démolitionfreconstruction dans le quartier de\nl’avenue de France. De quels outils disposent la Municipalité pour que\nles projets immobiliers contribuent à conserver le patrimoine ?\n\nInitiant-e: Johann Dupuis (EàG) et csrts.\n\nMotif de l’urgence L’ urgence est demandée puisqu’une résolution du Conseil communal\npourrait, le cas échéant, avoir une influence sur les prochaines décisions de la Municipalité\net que, selon l’art. 4. al 12 de la Loi sur les communes, les délibérations concernant les\nreconstructions d’immeubles et les constructions nouvelles, ainsi que la démolition de\nbâtiments font partie des attributions du Conseil communal.\n\nDéveloppement\n\nUne mïse à l’enquête pour la démolition de trois bâtiments et la construction de deux\nnouveaux bâtiments entre le Chemin de Montétan 11 et l’avenue de France 66 s’est\nterminée le lundi 20janvier 2025. Tout comme de précédents projets dans ce même\nquartier1, son opportunité est questionnable, sachant qu’il fait intervenir un procédé de\ndémolition/construction que l’on sait souvent problématique du point de vue du bilan\n\nécologique, de la protection des locataires et de la conservation du patrimoine. Dans l’état\nactuel du projet, il s’agirait de détruire un immeuble affecté au logement et contenant 3\nappartements, un bâtiment commercial, un garage, ainsi que plus de 11 50m2 de jardin\n\nCf. : Interpellation Urgente de Manon Zecca: “Aubépines 39 et 41, un projet qui fait mal au\nquartier” du 9 novembre 2021\n\nExtrait du dossier d’opposition du Mouvement pour ta défense de Lausanne du 15Janvier2025\n\n\n\nabritant deux arbres majeurs ainsi qu’un biotope urbain d’intérêt. Le devenir des habitantes\net habitants actuels nous est inconnu de même que le standing des futurs loyers.\n\nLes nouvelles constructions sont constituées de deux bâtiments affectés au logement avec\nune petite surface d’activité. Ces deux nouveaux immeubles feront environ 20m de haut. Le\nprojet n’est pas dénué de toute qualité. Il s’agit de deux immeubles Minergie offrant en tout\n28 logements. Il implique donc une augmentation de la surface de plancher dédiée au\nlogement. Les aménagements extérieurs comprennent la suppression de 3 places de parc\nainsi que la création d’un parking à vélo de 20 places et d’un espace de jeu.\n\nEtant situé en zone mixte de forte densité, la densification est en principe souhaitable.\nNéanmoins, le projet de démolition/ reconstruction tel que prévu actuellement comporte\nplusieurs problèmes, ce qui a mené à de nombreuses oppositions des habitants du quartier\n(140 personnes) ainsi que d’autres acteurs, dont notamment le mouvement pour la défense\nde Lausanne.\n\nParmi les principaux griefs évoqués dans les oppositions figure le fait que le quartier visé se\nsitue dans un périmètre de valeur “B” selon l’inventaire 1505. L’objectif de sauvegarde “B”\npréconise la sauvegarde de la structure du quartier, notamment la conservation de la\ndisposition et de l’aspect des constructions et des espaces libres ainsi que la sauvegarde\nintégrale des éléments et des caractéristiques essentiels. C’est notamment les maisons\nd’habitations entourés de jardin du 19e et 20e qui caractérisent cet ensemble dont fait partie\nla maison du “Clos de Valère”, exemple emblématique de celle architecture que le projet\ncompte détruire et qui venait par ailleurs d’être rénovée. Malgré sa note 4, celle maison\ndispose comme le reléve les opposants d’une valeur patrimoniale. Selon les opposants\ntoujours, les nouvelles constructions prévues s’intégreraient mal dans le quartier de par leur\naspect massif ainsi que par le choix des matériaux et contreviendraient de ce fait aux critères\nesthétiques du chapitre 3.8 du PGA actuel.\n\nDu point de vue de la biodiversité, les opposants relèvent également que l’abattage de deux\narbres remarquables, dont un d’essence majeure selon l’art. 25 et 56 du PGA, ainsi que la\ndestruction de 1150m2 de jardin dans lequel de nombreuses chauves-souris protégées ont\nété observées, représentent un dommage et une perte de biotope.\n\nLes opposants mellent également en avant le fait que les habitants et habitants du bâtiment\nsis au nord à Montétanl2 seront négativement impacté par la perte d’ensoleillement induit\npar les nouvelles constructions.\n\nOn ignore également à ce stade ce qui est prévu pour le relogement des locataires actuels,\nni des instruments qui seront applicables en termes de contrôle des loyers futurs.\n\nD’un point de vue général, le Conseil communal a également souhaité qu’une réflexion soit\nmenée sur le cadre réglementaire entourant les démolitions/reconstructions à Lausanne. En\ncommission2, la Municipalité avait déclaré avoir pour règle actuellement de refuser les\nprojets qui ne proposent qu’une utilisation maximale des droits à bâtir sans considération\nesthétique ni environnementale et d’interroger systématiquement les architectes concernés\nsur l’opportunité des démolitions/reconstructions.\n\nPar conséquent, les interpellatrices et interpellateurs souhaitent poser les questions\nsuivantes à la Municipalité.\n\n2 Cf. : Rapport de la commission N°68 chargée de l’examen du postulat de Mme Alexandra\nGerber et consorts : « Limiter les démolitions/reconstructions dans les quartiers » du 7 mars\n2024\n\n\n\nQuestions:\n\n1) La Municipalité est-elle au courant de ce projet et a-t-elle déjà commencé à traiter la\ndemande de permis de construire ainsi que les oppositions ?\n\n2) La Municipalité peut-elle, dans le respect des éventuels devoirs de réserve qui\ns’imposent à elle, donner son point de vue sur l’opportunité de ce projet de\ndémolition/reconstruction?\n\n3) De manière générale, et à ce stade de la procédure, la Municipalité dispose-t-elle de\ncompétences pour exiger des promoteurs des améliorations substantielles des projets\nprésentés dans le cadre d’enquêtes publiques?\n\n4) La Municipalité peut-elle exiger d’un promoteur immobilier qu’il conserve le bâti existant\net le rénove au lieu de pratiquer une démolition reconstruction au nom, notamment, des\nimpacts écologiques et esthétiques ?\n\n5) La Municipalité connait-elle s’agissant du projet cité, les plans du promoteur concernant\nles locataires actuels et les instruments de contrôle des loyers qui pourraient s’appliquer\naprès reconstruction et mise sur le marché des nouveaux loyers ? Le cas échéant, de\nquelles compétences la Municipalité dispose-elle pour contrôler les loyers futurs?\n\n6) S’agissant du Quartier de l’avenue de France, le classement de la zone dans l’inventaire\n505 est-il à même d’imposer des contraintes esthétiques au promoteur pour les\n\nnouvelles constructions envisagées ?\n\n7) La Municipalité peut-elle informer le Conseil\nbâtiments projetés semblent conformes aux\nperte d’ensoleillement induite sur les habitati\nla délivrance du permis de construire ?\n\ncommunal si la hauteur envisagée des\nplans de quartiers ? Si elle est effective, la\nons existantes constitue-t-elle un obstacle à\n\n8) Lors de projet de démolition/reconstruction, l’abattage de grands arbres ou la destruction\nde biotopes urbains constituent-ils des arguments suffisants pour impacter une décision\nd’accorder un permis de construire?\n\nLausanne, le 4février2025\n\nAlexandra Gerber\n(Les verts)\n\nNawLkhemissa (EàG)\n\nSe, (Ofrr\\Ct1\n\nConstance von Bra—_-—\n(les Verts)\n\nValery Beaud (Les\nVerts)\n\n-\n\nJohann Dupuis (EàG)\n\nLana D mei1(E)\n\n\n