text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 21 février 2018 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n13e séance publique à l'Hôtel de Ville \n\nle 6 mars 2018 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Prestation de serment de M. Ngoc Huy Ho (Les Verts) \n\n2. Communications \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR29. Postulat de M. Hadrien Buclin : « La Municipalité doit s’opposer aux hausses de tarif TL et \n\nMobilis ! » (CD). DIANE WILD. \n \nR30. Postulat de M. Matthieu Carrel et consorts : « Faut-il planifier une plus grande gare \n\nroutière à Lausanne ? ». (FIM). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR31. Rapport-préavis Nº 2017/3 : Action municipale dans le domaine de la lutte contre le \n\nchômage. Réponse à deux postulats (Pierre-Yves Oppikofer ; Evelyne Knecht). (SCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\n \nR32. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Mauvaises pratiques policières : pour \n\nune instance réellement indépendante pour répondre aux plaintes et dénonciations \nformées à l’égard de la police ». (SE). PHILIPPE MIAUTON. \n\n \nR33. Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour une politique de soutien à l’allaitement \n\nurbain à Lausanne ». (FIM, EJQ). LAURENCE MUNDINGER-JACCARD. \n \nR34. Postulat de M. Denis Corboz : « Développement de l’aide de livraison à domicile ». (SE). \n\nANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n \nR35. Pétition du collectif des habitants et de l’Association Campagne des Bergières et \n\nconsorts, par M. Jean-Pierre Capelli (1334 sign.) : « Pour le maintien du parc public situé \nsur le toit de la Migros des Bergières : contre la construction de 3 immeubles de 4 étages \nde logements (84) sur ce parc ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n\n \nR37. Motion de M. Philippe Miauton et consorts : « Rendre Lausanne plus riche ». (SE, FIM). \n\nSTÉPHANE WYSSA. \n \nR38. Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « La place de la Sallaz aux piétons ». (FIM). \n\nKARINE ROCH. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1193318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1191448.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1192400.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1193139.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1191931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1194655.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1192404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1197750.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1199398.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR39. Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Pour que Lausanne propose une énergie \npropre et locale, exempte de production nucléaire ». (SiL). ANDRÉ MACH. \n\n \nR40. Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Les deux-roues motorisés sur les voies du \n\nbus : oui c’est possible ! ». (FIM). LATHA HEINIGER. \n \nR41. Rapport-préavis Nº 2017/18 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Adieu veau, vache, cochon, couvée… chien, chat ? Pour une étude de la place \ndes animaux domestiques en ville ». Réponse au postulat de Mme Isabelle Mayor et \nconsorts « Des poulaillers en ville ». Réponse au postulat de M. Romain Felli « Une ville à \ncroquer : des arbres fruitiers sur le domaine public ». (LEA). CÉDRIC FRACHEBOUD. \n\n \nR44. Rapport-préavis N° 2017/36 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMme Florence Bettschart-Narbel et consorts « Consultations communales : un retard qui \nfait gagner du temps ». (CD). JEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n\n \nR47. Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts \n\n« Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de communes dans le \npérimètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). COMMISSION DE POLITIQUE \nRÉGIONALE (JOHANN DUPUIS, PRÉSIDENT). \n\n \nR49. Pétition de M. Nabil Alaoui Ismaili et consorts (100 sign.) : « Pour l’installation de barres \n\nde musculation dans le quartier de Montoie ». (FIM, SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\n \nR50. Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (71 sign.) : « Bellerive plage ‘aménagée’ : \n\npour la réhabilitation de la plage de Bellerive (lac) ». (SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\n \nR52. Rapport-préavis Nº 2017/33 : Réponse au postulat de M. Matthieu Carrel « Pour la \n\ncréation d'un recueil systématique en ligne du droit lausannois ». (CD). BERTRAND PICARD \n \nR60. Postulat de Mme Anna Zangger et consorts pour la promotion des véhicules électriques \n\nsur le domaine communal. (SiL, FIM). SANDRINE SCHLIENGER. \n \nR62. Rapport-préavis Nº2017/27 : Réponse au postulat de M. Denis Corboz « Musée de l'Art \n\nBrut ». (CD, LEA). QUENTIN BEAUSIRE. \n \nR63. Postulat de M. Matthieu Carrel : « Protection du patrimoine et densification : plus de \n\nsécurité et de prévisibilité ». (CD). FILIPPO RIVOLA. \n \nR64. Rapport-préavis Nº 2017/21 : Réponse aux postulats de M. Giampiero Trezzini et \n\nconsorts « Et si on changeait de paradigme dans le domaine de l'électricité \ndomestique ? » et de M. Yves Ferrari « Entre production et consommation : les SIL. Un \npas vers la société à 2000 W ». (SiL). ALAIN HUBLER. \n\n \nR65. Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Connaître et réduire le risque des perturbateurs \n\nendocriniens à Lausanne ». (EJQ). MARIE-THÉRÈSE SANGRA. \n \nR66. Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour des surfaces commerciales à loyer \n\nabordable au centre-ville de Lausanne ». (CD, SE). FABRICE MOSCHENI. \n \nR67. Rapport-préavis Nº 2017/35 : Réponse au postulat de MM. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMatthieu Blanc et consorts « Économiser l'eau pour et par les Lausannois ». (SE, LEA, \nFIM). ANDRÉ MACH. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1196222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1196223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1205605.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1208164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1216661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1219616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1219265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1229884.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1231612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1231811.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1236250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1237241.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR68. Préavis Nº 2017/45 : Octroi d'un droit de superficie distinct et permanent pour la \nconstruction d'un établissement médico-social sur la parcelle 7103 du chemin de la \nCigale 27 à Lausanne. (CD). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \nR69. Rapport-préavis Nº 2017/5 : Planification, construction de logements et politique foncière. \n\nRéponse à trois postulats (Laurent Guidetti ; Natacha Litzistorf). (CD, LEA). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR70. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lutter plus efficacement contre les \n\npratiques abusives. Pour l’instauration d’un reçu à l’occasion de chaque interpellation de \npolice ». (SE). PHILIPP STAUBER. \n\n \nR71. Postulat de M. Henri Klunge : « Un drone, mais pour quoi faire ? ». (SE). CLAUDE NICOLE \n\nGRIN. \n \nR72. Pétition de Mme et M. Stoja et Radoslav Pantic et consorts (263 sign.) contre le projet \n\nd’un salon de prostitution à la rue Mathurin-Cordier 13. (CD, SE). COMMISSION DES \nPÉTITIONS.(SARA SOTO). \n\n \nR73. Rapport-préavis Nº 2017/34 : Réponse au postulat de M. Xavier de Haller et consorts \n\n« Pour une administration communale au service de tous les habitants ». (CD). SARA \nGNONI. \n\n \nR74. Rapport-préavis Nº 2017/43 : Réponse aux postulats de Mme Natacha Litzistorf « La \n\nsanté des populations, c'est aussi l'affaire des Villes ! », de Mme Sophie Michaud Gigon \net consorts « Agir sur l'environnement construit pour la santé de toutes et tous » et de \nMme Sophie Michaud Gigon et M. Valéry Beaud « Doter le Nord-Ouest lausannois d'un \nparcours de santé ». (CD, SCS, LEA, EJQ, FIM). GUY GAUDARD. \n\n \nR75. Rapport-préavis Nº 2017/52 : Réponse au postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Lausanne Ville-refuge ». (SCS). PHILIPP STAUBER. \n \nR76. Postulat de M. Claude Calame : « Pour une pièce d’identité municipale à Lausanne ». \n\n(SCS, SE). BERTRAND PICARD. \n \nR77. Préavis Nº 2017/60 : "Lancement d'une campagne d'éducation destinée aux \n\nLausannoises et Lausannois sur le thème du respect" (EJQ). THERESE DE MEURON. \n \n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI33. Postulat de M. Ilias Panchard et consorts : « Pour que la caisse de pensions du personnel \n\ncommunal désinvestisse de l’armement ». (12e/13.02.18) [CD]. DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI34. Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Des principes de durabilité pour l’affichage \n\npublicitaire à Lausanne ». (12e/13.02.18) [FIM/LEA]. DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI35. Postulat de M. Manuel Donzé : « Pour améliorer la gouvernance des institutions en \n\nmains publiques, demandons un contrôle ordinaire des comptes !». (12e/13.02.18) [FIM]. \nDISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI36. Postulat de Mme Sara Gnoni et consorts : « Pour une journée des piétons dans certaines \n\nzone de la Ville à intervalles réguliers ». (12e/13.02.18) [FIM]. DISCUSSION PRÉALABLE. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1237689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1241653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1241653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1239648.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1244947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1244947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1244917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1244917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1244290.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1244290.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1244949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1208778.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1208778.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1241061.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1242071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1230742.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1230742.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1244948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1244712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1244681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1244716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1244700.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\n \nINTERPELLATIONS \n\n \nINT43. Interpellation urgente de M. Valéry Beaud et consorts : « Le tram passe, la rampe \n\ntrépasse ». (12e/13.02.18) [FIM]. DISCUSSION. \n \nINT44. Interpellation urgente de M. Pierre Conscience et consorts : « Le chef des finances \n\ncantonales pratique-t-il une optimisation fiscale à la limite de la légalité et aux dépens du \ncontribuable lausannois ? ». (12e/13.02.18). [FIM]. DISCUSSION. \n\n \nINT45. Interpellation urgente de M. Johann Dupuis et consorts : « Le barreau Vigie-Gonin : quel \n\nplan B pour cette liaison routière ayant « échappé à tout contrôle démocratique » ?». \n(12e/13.02.18). [FIM]. DISCUSSION. \n\n \nINT10. Interpellation de Mme Véronique Beetschen : « Personnes âgées et/ou en situation de \n\nhandicap : quel accès et quelle mobilité pendant les grandes manifestations ? ». \n(20e/23.5.17) [SE/14.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT14. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Alors, ce Barbare, vous attendez quoi \n\npour le rouvrir ? ». (1re/22.8.17) [LEA/12.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de Mme Anita Messere : « L’intégralité de la Municipalité soutient-elle avec \n\ncertitude son Corps de police ? ». (2e/5.9.17) [CD/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT21. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Alpiq vend-il ses atouts ? ». (4e/3.10.17) \n\n[SiL/9.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT22. Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Utilisation de la halte-jeu La Grenette par \n\ndes sans-abri ». (22e/13.6.17) [SE, EJQ/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT23. Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Création de places de crèches : le \n\nsoutien de la Confédération tombe à l’eau. Quelles conséquences pour la Ville ? ». \n(22e/13.6.17) [EJQ]. DISCUSSION. \n\n \nINT24. Interpellation de Mme Anita Messere : « Festival de la Cité retrouvera-t-il son âme \n\npopulaire ? ». (2e/5.9.17) [CD/23.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT25. Interpellation de Mme Sandrine Schlienger : « La Municipalité et le City Management vont-\n\nils épargner les commerçants de projets sans concertation tels que leur container à la \nplace Grand-Saint-Jean ? ». (2e/5.9.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT26. Interpellation de Mme Thérèse de Meuron et consorts : « Arnaque aux services sociaux ? \n\nVraiment ? ». (2e/5.9.17) [SCS/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT27. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Le Petit Théâtre est en ruine, qu’attend \n\nla Municipalité pour le rénover ? ». (4e/3.10.17) [CD, LEA/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT28. Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « CBD en libre-service : quelles \n\nréglementations ? ». (4e/3.10.17) [SE, FIM/07.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT29. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Lausanne et sa dette abyssale ». (5e/31.10.17) \n\n[FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT30. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Abattage de la forêt du Flon pour le nouveau \n\ntramway Renens-Gare – Lausanne-Flon ». (5e/31.10.17) [FIM/07.12.17]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1244727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1244736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1244733.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1154280.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1185773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1190976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1199883.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1214286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1161151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1221971.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1161242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1220073.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1190983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1218909.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1190990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1227136.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1191001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1221008.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1199907.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1199881.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1224246.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1209701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1226862.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1209707.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1225182.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n \nINT31. Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts contre la fermeture d’offices postaux. \n\n(5e/31.10.17) [CD/23.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT32. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Auberge du Chalet-à-Gobet après l’EVAM, \n\nune réouverture de l’auberge est-elle possible en faveur du public ? ». (6e/14.11.17) \n[LEA/07.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT33. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « À quand des places de cars sur l’ancien \n\nP+R DE VENNES ? ». (6E/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT34. Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Mise en œuvre de la RIE III vaudoise : les \n\ncommunes ont-elles été oubliées ? ». (6e/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de M. Manuel Donzé et consorts : « Les coûts de la réorganisation de \n\ndirections en 2016 ». (22e/13.6.17) [CD/21.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT36. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Combien coûtent les subventions \n\npour augmenter les performances immobilières de la CPCL ? ». (3e/19.9.17) [CD]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT37. Interpellation de Mme Anita Messere : « Le Service de la propreté urbaine compte-t-il \n\nréellement se rendre utile pour les personnes dans l’impossibilité de se déplacer à la \ndéchetterie ? ». (6e/14.11.17) [FIM/27.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT38. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Faisons le point sur le quartier des \n\nFiches ». (5e/31.10.17) [LEA, CD/18.01.18]. DISCUSSION. \n \nINT39. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : quelle \n\nvitesse maximale entre la Blécherette et Vennes ? ». (6e/14.11.17) [FIM/01.02.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT40. Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Quelles pertes pour la ville de \n\nLausanne en cas d’acceptation de l’initiative No Billag ? ». (10e/16.01.18) [CD/08.02.18] \nDISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Suppression de la redevance : restera-\n\nt-il une télévision locale ? ». (10e/16.01.18) [CD/08.02.18] DISCUSSION. \n  \nINT42. Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Qu’en est-il de la formation des municipaux \n\nfaisant partie du conseil d’administration de la CPCL ? ». (16e/21.3.17) [CD/08.02.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT46. Interpellation de M. Benjamin Rudaz et consorts : « Fontaines à boire en ville de \n\nLausanne et politique de promotion de l’eau potable dans l’espace public ». (8e/05.12.17) \n[SE/15.02.18]. DISCUSSION. \n\n \nINT47. Interpellation de Mme Anne Berguerand et consorts : « Qu’allons-nous faire de nos \n\nplastiques ? ». (10e/16.01.18) [FIM/22.02.18] DISCUSSION. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1209741.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1218902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1214983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1224445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1214978.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1226917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1214997.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1226904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1161239.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1230794.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1195177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1230837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1214991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1230709.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1209712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1236085.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1215023.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1238032.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1234473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1241155.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1234492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1241131.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1132040.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1241167.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1222638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1242948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1234466.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1246217.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nProchaines séances : 20.3.18 (18 h et 20 h 30), 27.3.18 (18 h et 20 h 30), 24.4.18 (18 h et 20 h 30), 8.5.18 \n(18 h et 20 h 30), 22.5.18 (18 h et 20 h 30), 29.5.18 (18 h et 20 h 30), 12.6.18 (18 h et 20 h 30), 13.6.18 (18 h), \n26.6.18 (18 h et 20 h 30)  : en réserve, 28.8.18 (de 18 h à 20 h), 11.9.18 (18 h et 20 h 30), 18.9.18 (18 h et \n20 h 30), 2.10.18 (18 h et 20 h 30), 9.10.18 (18 h et 20 h 30), 6.11.18 (18 h et 20 h 30), 20.11.18 (18 h et \n20 h 30), 4.12.18 (18 h et 20 h 30), 5.12.18 (19 h 30), 11.12.18 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  La présidente : Le secrétaire : \n\n Marlène Voutat Frédéric Tétaz \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n7.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : (26.2.13) projet de \n\nrèglement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985. (CD). MATTHIEU CARREL. \n\n \n22.8.17 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Le sport pour tous commence dans \n\nles quartiers ». (SCS). MUSA KAMENICA. \n \n22.8.17 Postulat de M. Mathieu Maillard et consorts : « Moins de feux rouges pour plus de \n\nfluidité ? ». (FIM). PIERRE CONSCIENCE. \n \n5.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/28 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf et M. Valéry \n\nBeaud « L'eau à l'honneur dans la ville et ses espaces publics ». (CD, SE, LEA). HENRI \nKLUNGE. \n\n \n5.9.17 Préavis Nº 2017/30 : Octroi d'une subvention d'investissement pour la rénovation de la \n\nbasilique Notre-Dame de Lausanne : troisième étape. (EJQ). VINCENT BRAYER. \n \n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/32 : Réponse au postulat de MM. Jacques Pernet et Matthieu \n\nCarrel « Lausanne, ville jeune, ville d'art et d'études, où il fait bon vivre et où la musique \n‘live’ est la bienvenue ». (SE). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/37 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles ». (CD). ROMAIN \nFELLI. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/38 : Réponse aux postulats de Mme Sarah Neumann « Une \n\nétude sur les publics de la culture » et de M. Yves Adam « Culture-Passion ». (CD, EJQ). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n3.10.17 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Inventaire et promotion des cafés, \n\nrestaurants, bistrots, brasseries et pintes historiques de Lausanne ». (CD, LEA). XAVIER \nCOMPANY. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/41 : Réponse au postulat de M. Philippe Clivaz « Valorisation – \n\nsignalisation – communication : Lausanne pôle culturel ». (CD). ALAIN HUBLER. \n \n14.11.17 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Vers une reprise par la Ville de Lausanne de \n\ncertains parkings privés à usage public lors de l’échéance de leur droit de superficie ? ». \n(FIM). JEAN-LUC CHOLLET. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1154261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1154272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1171428.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1182580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187694.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1189930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1188939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1185791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1192619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1195163.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n14.11.17 Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Une rue Marterey 100 % piétonne ». (FIM). \nALICE GENOUD. \n\n \n14.11.17 Rapport-préavis N° 2017/48 : Demande d’un crédit d’investissement de CHF 800'000.– \n\npour l’organisation d’un concours d’urbanisme et la définition d’une image directrice pour \nl’aménagement du secteur Riponne-Tunnel. Réponse au postulat de M. Philippe Mivelaz \n« Pour une ‘grenette solaire’ à la place de la Riponne ». Réponse à la pétition de \nM. Guy Gaudard et consorts « Pour un accès sans contrainte au parking de la Riponne \nselon publication en page 39 dans la feuille des Avis Officiels N° 42 du 27 mai 2014. (CD, \nFIM). DENIS CORBOZ. \n\n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/49 : Construction d'un bâtiment multi-usage Rama II. Extension d'une \n\nservitude de superficie. (SE, LEA, CD). ALAIN HUBLER. \n \n5.12.17 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Des aménagements pour la mobilité douce \n\nsur le pont Chauderon ».(FIM). ROBERT JOOSTEN. \n \n5.12.17 Projet de M. Xavier de Haller et consorts de modification du règlement communal sur la \n\ncirculation et le stationnement. (FIM). DOMINIQUE GIGON. \n \n5.12.17 Postulat de M. Stéphane Wyssa : « Pour une acceptation des crypto-monnaies à \n\nLausanne ». (LEA). SANDRA PERNET. \n \n5.12.17 Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (433 sign.) : « Stationnement Bellerive : \n\ngratuité le dimanche ». (FIM). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n16.1.18 Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Pour un ‘Plan canicule’ de la \n\nVille de Lausanne ». (SE). ROMAIN FELLI.  \n \n16.1.18 Rapport-préavis N° 2017/53 : Réponse à sept postulats sur le thème de la mobilité (Valéry \n\nBeaud ; Stéphane Wyssa ; Myrèle Knecht ; Jean-François Cachin ; Johan Pain ; Daniel \nDubas ; Claude-Alain Voiblet) (FIM/SIL). DANIEL DUBAS. \n\n \n30.1.18 Préavis N° 2017/54. Projet d’agglomération Lausanne-Morges (PALM 2012) – Mobilité \n\ndouce – Octroi d’un crédit pour l’étude des projets et la réalisation des mesures en priorité \nA.(FIM, LEA). COMMISSION PERMANENTE DE POLITIQUE REGIONALE. \n\n \n30.1.18 Préavis N° 2017/55. Projet de construction d'un bâtiment sis rue Saint-Martin 10-12-14-\n\n16-18, dans une démarche de « Société à 2̍'000 watts », comprenant 41 logements \nsociaux, 35 places d'hébergement d'urgence, les locaux de la Soupe populaire et \nl'Espace, un dépôt d'entretien et des vestiaires pour le Service de la propreté urbaine et \nle Service des parcs et domaines, un parking souterrain de quinze places de parc \nvoitures et huit places scooters ainsi que cinq places de parc voitures, huit places vélos \net cinq places scooters extérieures – Constitution d’un droit distinct et permanent de \nsuperficie grevant la parcelle n° 10'417 en faveur de la Fondation Lausannoise pour la \nConstruction de Logements (FLCL) – Demande d’un crédit d’investissement de CHF \n415'800.- pour le financement des équipements d’exploitation et le mobilier (CFC 3 et 9) \ndu PUR et le mobilier (CFC 9) des locaux du Service social Lausanne – Octroi d’un \ncautionnement solidaire en faveur de la FLCL – Octroi d’un prêt chirographaire en faveur \nde la FLCL. (SCS,CD,LEA,FIM). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n\n \n30.1.18 Rapport-préavis N° 2017/56. Dispositif communal de mise en œuvre des mesures liées \n\nà la protection des données personnelles – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts « Pour la désignation d’une ou d’un délégué aux données \ninformatiques » – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « \nPour un accès libre aux données informatiques publiques » (LEA). HENRI KLUNGE. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1195172.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1201709.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1203770.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1199889.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1199902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1199906.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1215083.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1209728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1218619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1220960.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1226035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1220934.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n30.1.18 Préavis N° 2017/57 "Requalification de la route de Berne (RC 601) - Tronçon compris \nentre les Croisettes et le Chalet-à-Gobet" (FIM/SIL). VERONIQUE BEETSCHEN. \n\n \n30.1.18 Rapport-préavis N° 2017/58 "Pollution de l’air due aux fortes concentrations de \n\npoussières fines. Réponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Moins de \nsommets sur le plateau : pour un plan communal anti-pics de pollution »" (LEA, FIM). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n30.1.18 Rapport-préavis N° 2017/59 "Lutte contre le harcèlement de rue : bilan et perspectives / \n\nRéponse aux postulats et résolution de Mme Léonore Porchet" (SE). DENIS CORBOZ. \n \n30.1.18 Rapport-Préavis N° 2017/61 : "Réponse au postulat de M. Mathieu Blanc et consorts " \n\nEcologique, économique et social : encourageons le boat sharing ! " (SE). ALICE GENOUD. \n \n30.1.18 Pétition des riverains du Chemin de la Fauvette (24 sign.) : « Demande de réduction de la \n\ncirculation de transit sur le chemin de la Fauvette à Lausanne ». [FIM] COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n30.1.18 Pétition de Mme Edna Chevalley (109 sign.) : « Pour un abribus ligne 64 Pra Collet > \n\nCroisettes  ». [FIM] COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n13.2.18 Préavis N° 2018/01 - Projet Métamorphose - Plaines-du-Loup, périmètre du plan partiel \n\nd’affectation 1 – équipement des parcelles, phase préliminaire – Métamorphose – études \ngénérales et travaux préparatoires – Demande de crédit d’ouvrage pour réaliser quatre \npistes de chantier incluant les réseaux souterrains et pré-aménager des espaces publics \nà l’intérieur du périmètre du plan partiel d’affectation 1 des Plaines-du-Loup – Demande \nde crédit d’ouvrage pour réaliser des travaux préparatoires sur les plans partiels \nd’affectation 1 et 2 des Plaines-du-Loup et le secteur sud des Prés-de-Vidy – Demande \nde crédit d’étude pour des études générales Métamorphose. (CD, SE, SCS, LEA, EJQ, \nFIM, SI). ALAIN HUBLER. \n\n \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation d’un passage piéton direct \n\nentre la gare du Flon et la gare CFF parallèle au tunnel du M2 ». COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation d’une piscine couverte dans \n\nl’ancienne salle du cinéma Romandie à la place de la Riponne ». COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation de logements à la place des \n\nhalles d’exposition de Beaulieu ». COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation de logements sur la parcelle \n\nde la SAGRAV avenue de Rhodanie 13 ». COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n06.3.18 Préavis Nº 2018/02 : "Plan partiel d'affectation "Prélaz II" concernant les terrains compris \n\nentre l'avenue de Morges, l'avenue de la Confrérie, les limites sud et est de la parcelle n° \n869, la limite est de la parcelle n° 870, le chemin de Renens et le plan partiel d'affectation \nlégalisé n° 681 du 31 janvier 1997 - Abrogation du plan partiel d'affectation n° 711 du 12 \nseptembre 2003 - Inscription d'une servitude de passage public à pied, à vélos et autres \nmoyens de mobilité douce en faveur de la Commune de Lausanne sur la parcelle n° 832, \nplan du 3 mai 2017" (CD). VINCENT VOUILLAMOZ. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1227078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1234151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1227865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1230790.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1234627.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1234613.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1233514.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1239462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1239460.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1239452.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1239445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1238453.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n06.3.18 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Plus de bio régional dans la restauration \ncollective lausannoise ! » (EJQ/LEA). GIANFRANCO GAZZOLA. \n\n \n06.3.18 Postulat de M. Roland Philippoz : « ‘Tsumani gris’ : Lausanne sera également touchée ! » \n\n(SCS). SOPHIE MICHAUD GIGON. \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Pour aider le commerce local lausannois, \n\nla Municipalité donne l’exemple » (CD). ANDRÉ MACH.  \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni (UDC) : « Face aux défis des SIL, il faut améliorer leur \n\ngouvernance au plus vite » (SI). STÉPHANE WYSSA. \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni (UDC) : « Refinancer entièrement la CPCL pour \n\nl’avantage bien compris des employé(e)s communaux, de la Ville de Lausanne et de la \nCPCL » (CD, FIM). CÉLINE MISIEGO. \n\n \n06.3.18 Préavis Nº 2018/03 : "Politique d'accessibilité universelle". (EJQ, CD, SE, SCS, LEA, FIM, \n\nSI). ANTONELA VONLANTHEN. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». (6e/1.11.16) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de M. Roland Philippoz et consorts : « Cartes journalières communes : une \n\nmeilleure accessibilité ! ». (13e/31.1.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n23.5.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer le régime de retraite et \n\nautres compensations pour les anciens municipaux ». (20e/23.5.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Filippo Rivola : « O tempora, O mores, O-Bike ! ». (3e/19.9.17) [FIM]. \n\nDISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore \n\nassumer les obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du \nvoyage ? ». (3e/19.9.17) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de M. Johan Pain : « Management du personnel au sein de la Fondation \n\nSoins Lausanne, des CMS (Centres médico-sociaux) et Soins à domicile lausannois ». \n(4e/3.10.17) [SCS]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Amendes d’ordre et cannabis : \n\nvers un nouveau paradigme ? ». (4e/3.10.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Campagne de prévention contre les violences \n\nsexuelles – La Municipalité stoppe tout ! ». (5e/31.10.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Comment la Ville de Lausanne lutte-t-elle \n\ncontre le harcèlement sexuel au travail ? ». (5e/31.10.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1214957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1214976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1214964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1222619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1234450.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1241179.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1114910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1154276.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1195173.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1195171.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1199911.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1199880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1209691.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1209738.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n14.11.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Indication de la nationalité des \npersonnes interpellées : qu’en est-il à Lausanne ? ». (6e/14.11.17) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n14.11.17 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Tridel : où sont passées nos \n\npromesses ? ». (6e/14.11.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n14.11.17 Interpellation de Mme Graziella Schaller et consorts : « Tridel sous les feux de la rampe, \n\nmais n’oublions pas la surcapacité ». (6e/14.11.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n16.1.18 Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Y a-t-il du gaz de schiste sous \n\nle stade de la Tuilière ? ». (8e/05.12.17) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Sion 2026, et si on parlait des coûts \n\npour Lausanne ? ». (10e/16.01.18) [SCS] DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Modification du taux technique de la \n\nCaisse de Pension de la Ville de Lausanne ». (10e/16.01.18) [CD] DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de Mme Anita Messere : « La politique de prévention en matière de drogues \n\ndans cette ville peut-elle faire preuve de cohérence et ne pas être saccagée, en plus, par \nles stands de drogues autorisés pa Bô Noël ? ». (11e/30.01.18) DISCUSSION. \n\n \n13.2.18 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « Quelle est la situation des stagiaires à \n\nLausanne ?  ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Le parking privé à usage public du \n\nValentin tente-t-il discrètement de s’agrandir ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Mathieu Maillard : « Arrêt du Tribunal Fédéral, quel impact sur les \n\ncamps de ski des écoliers lausannois ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de Mme Françoise Piron et consorts : « Harcèlement dans les services de la \n\nville, mais que fait la cellule ARC ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « Swiss Expo, ville de Lausanne : je t’aime, moi \n\nnon plus ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Sécurité publique, quel est le plan ?». \n\n(12e/13.02.18) [SE].. DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Daniel Dubas et consorts : « Rendre Lausanne plus riche : Optimiser \n\nla collecte fiscale auprès des résidents secondaires». (12e/13.02.18) [FIM]. DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Jusqu’où ira INEOS avec le \n\nLausanne-Sport ?. (12e/13.02.18) [SCS]. DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Robert Joosten : « Les automates My Post 24, une menace pour les \n\nbureaux de Poste lausannois ? ».(12e/13.02.18) [CD]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1215021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1215012.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1214993.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1222631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1234479.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1234494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1239425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1239419.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1239422.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1239414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1239402.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1239395.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1244741.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1244749.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/1244756.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1244718.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

category_fr: Réponse

format: application/pdf

text: \n‘* Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 17 novembre 2022\n\nQuestion n° 14 de M. Roland Philippoz, déposée le 15juillet 2022 « Les lignes\naériennes des transports publics perturbent la vue sur les édifices, le ciel et les\npaysages »\n\nRappel\n\n«Il y a maintenant sur le marché des véhicules qui peuvent poursuivre leur trajet sans être\nalimentés par leurs perches, avec une autonomie suffisante sur des batteries embarquées.\nLes TL utilisent déjà de tels bus qui, par une simple pression sur un bouton, permettent au\nconducteur de descendre et remonter les perches. Ce mode de faire, qui se pratique lors de\ntravaux ou de détournements de la ligne, pourrait se réaliser sans difficultés à l’arrivée d’un\nsecteur dépourvu de lignes aériennes, Il est déjà utilisé dans les centres historiques de\nplusieurs villes européennes ».\n\nPréambule\n\nLe trolleybus est le système de transport par traction électrique le plus efficace\nénergétiquement, car il évite toute transformation ou stockage intermédiaire de l’électricité\net donc les pertes inhérentes. A ce titre, un trolleybus est beaucoup plus efficace qu’un bus\nélectrique à batterie il rend possible la récupération de l’énergie de freinage (notamment à\nla descente) et sa réinjection dans le réseau. De plus, il présente l’avantage de ne pas\némettre de gaz à effet de serre ou d’autres éléments polluants l’atmosphère et d’être\nsensiblement moins bruyant que les bus standards.\n\nL’apparition, sur le marché, de trolleybus pour lesquels les moteurs auxiliaires diesel ont été\nremplacés par une batterie électrique va permettre, à moyen terme, l’élimination des\nmoteurs thermiques de ce type de véhicules. Dans un premier temps, la taille des batteries\na été uniquement suffisante pour des trajets très courts, par exemple pour traverser une\nzone de chantier ou pour une courte déviation suite à des manifestations. Par la suite, des\nversions avec des batteries plus conséquentes et des puissances de recharge plus élevées\nsont apparues. Ainsi, il est devenu possible de recharger les batteries du véhicule quand\ncelui-ci roule dans un tronçon doté d’une ligne aérienne et de rouler plus longtemps sur des\nrues non équipées de ligne aérienne de contact.\n\nSecrétariat rninicipal\nplace de la Palud 2— case postale 6904— 002 Lajsarne\nmunicipalite©lausanne.ch\n\n\n\ntT* Ville de Lausanne\n\nPlanifier l’exploitation de tronçons sans ligne aérienne nécessite néanmoins la prise en\ncompte des spécificités suivantes\n— trouver un équilibre entre la taille des batteries et leur masse afin de ne pas alourdir au-\n\ndelà du raisonnable les véhicules car ceci prétériterait aussi bien la performance que les\ncapacités de transport, et augmenterait l’agressivité du véhicule face à la route (poids à\nl’essieu). En conséquence, en l’état actuel, l’autonomie d’une batterie complétement\nchargée n’excède guère les 10 kilomètres sur terrain plat\n\n— s’assurer que le trajet dans un tronçon électrifié soit suffisamment long pour atteindre le\nniveau de charge de batterie requis pour effectuer l’entier du parcours sur le tronçon\nnon électrifié, même en cas de des conditions de circulation ou météorologiques\nadverses;\n\n— intégrer dans les réflexions les questions d’exploitation, comme le fait qu’un nombre\nélevé de déperchages-réemperchages sur un tracé peut se révéler fastidieux pour les\nusagères et usagers, car cela implique des temps d’arrêts plus longs, ou génère du bruit\nlors de cette opération (choc des perches dans les empercheurs), source de nuisance.\nDe plus, les modèles plus anciens de trolleybus générent des plus fortes nuisances\nsonores lors du roulement en mode batterie\n\n— tenir compte du fait que l’opération de réemperchage peut échouer en mode\nautomatique et nécessiter l’intervention manuelle des conductrices et des conducteurs,\nce qui rallonge le temps de l’opération et oblige les bus et trolleybus qui suivent â un\ntemps d’attente forcé.\n\nPar conséquent, le nombre et la longueur des tronçons exploités sur batterie doivent être\nlimités et doivent éviter de concerner plusieurs lignes de bus. En principe, l’exploitation sur\nbatterie est à envisager pour effectuer des extensions ou des changements de parcours de\nlignes, sans devoir procéder à la couteuse construction de nouvelles lignes électriques\naériennes.\n\nRéponse de la Municipalité\n\nQuestion 1: La Municipalité envisage-t-elle de supprimer les lignes aériennes des TL\nsur des axes et des places du centre-ville, par exemple Chauderon-St François\navenue du Théâtre, le pont Chauderon, la rue Haldimand, la rue Neuve, la place de la\nGare, Ouchy (bas de l’avenue d’Ouchy --> entrée Parking) ?\n\nCompte tenu des éléments présentés en préambule, la Municipalité est d’avis qu’il est\nprioritaire d’assurer une exploitation efficace et fiable du réseau des transports publics. A ce\ntitre, il est impossible de renoncer à l’électrification sur l’ensemble des secteurs mentionnés\ndans la question ouverte, car cela compromettrait la recharge des batteries des trolleybus\nsur le reste du parcours des hgnes concernées. De plus, la Municipalité est consciente de la\nproblématique des nuisances sonores engendrées par les opérations de réemperchage et\nde la circulation de modèles de trolleybus plus anciens.\n\nQuestion 2 La Municipalité envisage-t-elle de renoncer à une ligne aérienne pour le\ntram sur le secteur Vigie place de l’Europe?\n\nIl a été renoncé à installer des batteries dans les rames de tram pour des raisons de coût et\nde poids des batteries, qui réduisent la capacité de transport des usagères et usagers des\ntransports publics. Il convient de préciser que tous les trams de Suisse sont alimentés par\nune ligne aérienne, y compris sur les dernières extensions à Genève ou à Berne.\n\n2/3\n\n\n\nfj’ Ville de Lausarine\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Roland Philippoz.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 17 novembre 2022.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\n3,3\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

text: \nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n \n\n– vu la démission de Mme Denise Gemesio (PLR) en qualité de membre de la \nCommission permanente de gestion ; \n\n– ouï la présentation d’un candidat par le groupe PLR, le siège restant acquis de droit \nà ce groupe ; \n\n– ouï la proposition du président de voter à main levée ; \n\n– considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour, \n\ndésigne : \n\nà main levée, \n\nM. Olivier Marmy (PLR), comme membre de la Commission permanente de gestion \npour la législature 2021-2026. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n \n\n– vu la démission de Mme Charlotte de la Baume (Vert’libéral) en qualité de membre \nde la Commission permanente des pétitions ; \n\n– ouï la présentation d’un candidat par le groupe Vert’libéral, le siège restant acquis de \ndroit à ce groupe ; \n\n– ouï la proposition du président de voter à main levée ; \n\n– considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour, \n\ndésigne : \n\nà main levée, \n\nMme Alice de Benoît (Vert’libéral), comme membre de la Commission permanente \ndes pétitions pour la législature 2021-2026. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n \n\n– vu la démission de Mme Charlotte de la Baume (Vert’libéral) en qualité de membre \nsuppléante de la Commission permanente de recours en matière d'impôt communaux \net de taxes spéciales ; \n\n– ouï la présentation d’un candidat par le groupe Vert’libéral, le siège restant acquis de \ndroit à ce groupe ; \n\n– ouï la proposition du président de voter à main levée ; \n\n– considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour, \n\ndésigne : \n\nà main levée, \n\nMme Virginie Cavalli (Vert’libéral), comme membre suppléante de la Commission \npermanente de recours en matière d'impôt communaux et de taxes spéciales pour la \nlégislature 2021-2026. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n \n\n \n\n– vu le Rapport-préavis Nº 2023/03 de la Municipalité, du 12 janvier 2023 ; \n\n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’approuver la réponse au postulat de Mme Anita Messere et consorts \n« Des crèches dehors par tous les temps, un succès fou ! » \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n \n\n– vu le postulat de Mme Séverine Graff « Les auteur·es dans le viseur : pour un \nprogramme de sensibilisation ciblant les auteur·es de violences \nintrafamiliales » ; \n\n– ouï la discussion préalable ; \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 29 août 2023 \n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu l’interpellation de M. Oleg Gafner et consorts : « Art spolié à Lausanne ? » ; \n\n– vu la réponse municipale ; \n\n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\nprend acte \n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n\net adopte \n\nla résolution de l'interpellateur, disant : \n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mène l’étude (celle annoncée \nsur le 33'000 objets MHL) annoncée en réponse à l’interpellation sous l’angle de la \n\nspoliation nationale-socialiste autant que sous l’angle de l’entreprise coloniale. » \n\n \n\nLa résolution de l’interpellateur, disant :  \n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité, élargisse le champ d’étude à \n\ntout autre objet d’art et œuvre d’art de la propriété de la Ville si d’ici 2025, peuvent \n\nêtre identifiés d’autres éléments possiblement problématique au regard de leur \n\nprovenance, mode d’acquisition ou du manque de documentation ». \n\n \n\n \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-neuf août deux mille vingt-trois. \n\n \n\n \n\nLe président  Le secrétaire  \n\n \n\n\n


name: Délibéré 20e séance CC du 24.05.2022 -  Préavis N° 2021/57 - Politique municipale d'inclusion des personnes LGBTIQ+

category_fr: Délibéré

text: \n\n


name: Rapport commission n° 14 - Postulat de Piron Françoise - Un macaron multi-zones pour les personnes proches-aidantes

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 14 \n \n\nchargée de l’examen du postulat de Mme Françoise Piron – Un macaron \nmultizones pour les personnes proches-aidantes \n\n \n \n \nPrésidence : Mme Sarah NEUMANN (soc.) \nMembres présents : M. Roland PHILIPPOZ (soc.) ; Mme Sarah DE DEA (soc.) ; M. Pedro \n\nMARTIN (soc.) ; Mme Romane BENVENUTI (Verts ) ; M. Olivier \nTHORENS (Verts) ; Mme Ariane MORIN (Verts) ; Mme Françoise \nPIRON (PLR) ; M. Olivier MARMY (PLR) ; Mme Klesta KRASNIQI \n(rempl. M. Olivier KLUNGE, PLR) ; Mme Nawel KHEMISSA (EàG) ; \nM. Jean-Marc BEGUIN (V’lib) ; Mme Patrizia Deborah MORI (UDC). \n\nReprésentant-  \nde la Municipalité :  M. Patrick Etournaud, chef du Service de la mobilité et de \n\nl’aménagement des espaces publics \nNotes de séances  Mme Chloé Augsburger   \n \n \nLieu : Salle des Commissions de l’Hôtel-de-Ville \nDate : 3 juin 2024 \nDébut et fin de la séance : 16h05 – 16h50 \n \n \n \nLe postulat a été déposé dans le contexte de la création d’un macaron multizone élargi pour \n\nles entreprises ayant leur siège à Lausanne. Son auteure estime qu’une telle mesure serait \nintéressante pour les proches aidants, qui habitent dans une zone de Lausanne, \naccompagnent un proche dans une autre, voire doivent les accompagner vers d’autres zones \n\nencore pour divers rendez-vous. Si des macarons PMR peuvent être demandés chez le \nmédecin, les proches aidants ne sont pas toujours à l’aise de les utiliser pour les trajets où la \n\npersonne aidée n’est pas dans le véhicule. La mesure proposée va aussi dans le sens d’une \n\nreconnaissance du statut de proche aidant. La postulante relève enfin que la voiture est le \nmode de transport le plus approprié pour nombre de personnes qui ont besoin d’aide dans un \n\ncontexte de maladie.  \n\nUn commissaire rejoint la postulante sur nécessité d’aider et soutenir les personnes qui veulent \nrester à domicile le plus longtemps possible, et relève que pour celles-ci, les proches aidants \nsont un apport essentiel. Il s’interroge sur la définition du statut du proche aidant et de qui \n\nserait en mesure d’en attester (médecin, service de la mobilité, CMS, transport handicap, etc.). \nUne autre commissaire relève l’importance de valoriser cet engagement et qu’il convient de \n\ntraiter les questions pratiques y liées.  \n\nUne commissaire, également en accord avec le texte, informe la commission de l’existence \n\nde directives de la Direction générale de la cohésion sociale (DGCS) par rapport à la \ndétermination du statut de proche aidant. Elle est toutefois d’avis que les critères retenus sont \ntrès discriminants et amènent beaucoup d’inégalités. Au-delà du texte, elle suggère d’élargir \n\nl’aide aux proches aidants à d’autres ressources, p.ex. des bons de taxi pour les personnes \nqui ne disposent pas d’un véhicule personnel. Il est relevé à plusieurs reprises dans la \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\ndiscussion que plus de la moitié des Lausannois n’ont pas de voiture et doivent aussi faire \nface à des difficultés de transports comme proche aidant. \n\nUne commissaire annonce avoir un déposé un postulat pour l’octroi de macarons multizone \n\naux infirmiers, qui n’avait pas été retenu. Elle estime qu’avec le vieillissement de la population, \n\nil faut reprendre et développer ces problématiques. Elle observe toutefois que le macaron PMR \npeut susciter des abus. Une autre commissaire précise que le vieillissement de la population \nn’est pas la seule problématique en jeu, et que certaines personnes sont malades depuis leur \nplus jeune âge.  \n\nD’autres mesures sont citées comme la possibilité de demander un transfert à Transport \n\nhandicap, ou de se faire rembourser des trajets en taxi par l’assurance dans certaines \n\nsituations de santé. Il est toutefois relevé qu’un trajet en taxi ou en transport public peut \n\nsusciter une grande angoisse selon les maladies et leur avancée. Que les personnes en \nsituation de handicap ont de la difficulté avec les autres modes de transport que la voiture. \nEnfin, que le CMS et les médecins à domicile aussi doivent pouvoir se déplacer en voiture en \nville. Plusieurs commissaires regrettent que le postulat ne prenne en compte que l’angle de la \n\nmobilité en TIM – transport individuel motorisé - et non celle en transport public, vélo, ou à \npied. \n\nSur le statut de proche aidant, la postulante fait part d’une consultation cantonale menée par \nPro Familia Vaud, ainsi que de discussions au niveau cantonal qui vont probablement conduire \nà une précision du cadre.  \n\nAu-delà des heures dédiées, elle exprime la charge mentale non quantifiable qu’implique ce \n\nstatut, la disponibilité potentielle à toute heure du jour et de la nuit, et les effets sur la qualité \nde vie des personnes concernées. Elle voit le macaron comme une facilité qui allègerait un \npeu cette charge au-delà de l’existant, et qui est simple à mettre en place car déjà existant. \nUn système intégrant plusieurs modes de mobilité lui semble plus difficile à mettre en œuvre \n\ndans les faits. Sur la question du prix, posée par un commissaire, elle relève que pour elle un \ntel macaron serait facturé au même prix que pour les entreprises : il ne s’agit pas d’offrir le \nstationnement mais de le faciliter ; de soulager la pression liée à l’échéance du temps de \n\nparking et au risque d’avoir une amende quand la situation exige qu’on prolonge sa visite, et \n\nnon de donner une impunité. \n\nDe manière générale, les commissaires, y compris la postulante s’accordent sur les barrières \n\nqui se mettent devant les proches aidants et la nécessité de les lever. Au-delà des aides \nponctuelles et du transport, les moyens d’aider et la reconnaissance de ce statut sont jugés \n\npeu développés en Suisse. Or, le maintien des malades et des personnes âgées à leur \ndomicile est une réelle plus-value pour la société, il convient de mieux reconnaître les \npersonnes de leur entourage qui rendent cela possible. Les ressources existantes sont jugées \ninsuffisantes. \n\nMonsieur le chef du Service de la mobilité et de l’aménagement des espaces publics a les \n\nmêmes interrogations que les commissaires. Le statut de personne à mobilité réduite est prévu \ndans une base légale et le macaron PMR est transmissible au proche aidant. Les abus sont \nfacilement vérifiables, si la personne n’est pas accompagnée par la personne à mobilité \n\nréduite, il y a un soupçon d’abus. Un des enjeux du postulat est que le statut de proche aidant \n\nn’est légalement pas reconnu - la question sera donc de déterminer qui peut octroyer ce statut. \nSi le personnel médical pourrait attester le statut de proche aidant, des critères d’attribution \n\nd’un tel macaron devraient être établis, en lien avec le domicile du proche aidant et/ou celui \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nde la personne aidée, tenant compte qu’il pourrait y avoir des abus liés à ce macaron et que \nla police devrait alors être en mesure de déterminer si la personne qui en fait usage est en \neffet en train d’aider quelqu’un. Il relève que le macaron multizone ne garantit pas une place, \nalors que la carte PMR est plus large : elle permet de se parquer sur des places de livraison \nou sur des interdictions de parquer, la durée est illimitée, il est aussi possible de se parquer \npendant 2 heures en dehors de toute place de stationnement, etc. Enfin, il indique que la \nMunicipalité répond toujours favorablement aux demandes justifiées de places de \nstationnement PMR dans les quartiers et que ce besoin est compris et partagé. \n\nPour une commissaire qui indique être concernée dans sa vie personnelle, un certificat \nmédical délivré par un médecin serait la bonne porte d’entrée pour déterminer qui est proche \n\naidant. Elle formule que les inégalités sociales amènent les personnes moins favorisées \néconomiquement à porter plus souvent ces responsabilités, ceci sans pour autant avoir accès \nà un véhicule ou même au permis de conduire, et qu’il convient donc de les soutenir en étudiant \n\naussi d’autres modalités de transport, par exemple des bons à la consommation auprès de \ncompagnies de taxi. \n\nCette préoccupation est partagée au sein de la commission, il a en effet été formulé à plusieurs \nreprises le vœu qu’il soit répondu au postulat en élargissant la réflexion à une facilitation de \n\nl’accès à d’autres modes de mobilité aux personnes proches aidantes, au-delà de la voiture \nindividuelle, toujours dans la perspective de soulager leur charge. \n\n \n\n \n \n \nConclusion(s) de la commission :  \nLa prise en considération du postulat est votée à l’unanimité. \n \n \n \n \nLausanne, le 23 juin 2024 \n La rapportrice : \n Sarah Neumann \n \n \n \n\n\n