name: Rapport commission n° 16- rapport-préavis 2020/21

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 16 \n\n \nchargée de l’examen du rapport-préavis n° 2021/ 21 en réponse au postulat de M. Fabrice \nMoscheni: « Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions » \n \nRapportrice :   Florence Bettschart-Narbel (PLR) \n\nMembres présents :    \n    Karine Beausire Ballif (PS) \n    Muriel Chenaux Mesnier (PS) \n    Louis Dana (PS) remplaçant Caroline Alvarez Henry \n    Daniel Dubas (Les Verts) \n    Philippe Miauton (PLR)  \n    Fabrice Moscheni (UDC) \n\nKarine Roch (Les Verts) \n    Graziella Schaller (Le Centre) \n    Philipp Stauber (PLC) remplaçant Valentin Christe \n    Arnaud Thiéry (PS) \n\nMarlène Voutat (Ensemble à gauche) \n \nMembres excusés :   Caroline Alvarez Henry (PS) \n     Valentin Christe (PLC) \n \nReprésentant de la Municipalité : Grégoire Junod, Syndic \n \nReprésentant-e-s de l’administration \ncommunale : Amélie Nappey-Barrail, Responsable du bureau de la \n\ncommunication \nOrzala Zekrya, chargée de projets, pour la prise de notes  \n\n \n \nLieu : Salle du Conseil communal, Place de la Palud 2, 1002 Lausanne \n \nDate : 20 novembre 2020 \n \nDébut et fin de la séance : 8 h 00 à 9 h 20 \n \n \nPrésentation du rapport-préavis par le Syndic \n \nIl y a deux ans était lancé le journal communal, inséré dans Lausanne Cités une fois toutes les deux semaines. \nLe but du journal tel qu’il a été créé avec sa charte rédactionnelle a bien été tenu. Il s’agit surtout de donner \nune information sur les activités de la Ville au niveau culturel, sportif, de la vie de quartier, de la vie sociale et \ndes projets en cours. Il ne s’agit pas d’un journal de promotion des élus, ces derniers y figurent de manière \nextrêmement exceptionnelle. Le Syndic considère qu’il ne serait pas opportun d’intégrer une tribune aux \nmembres du Conseil communal (CC). En effet, cela casserait passablement l’équilibre du journal. \n \nLa Municipalité estime que ce type de rédaction avec un rythme régulier et imposé peut devenir fastidieux du \npoint de vue du travail, lourd au niveau de l’organisation pour l’équipe de rédaction, et il ne serait pas profitable \npour la qualité du débat politique. Ceci dit, il accueille volontiers l’idée de mettre en valeur le travail et les \nopinions du CC avec des espaces qui y seraient dédiés, par exemple avec la mise en place d’un projet de web \nTV pour la transmission web des séances du CC. Une transmission qui serait plus accessible sur la page \nd’accueil de la Ville et intégrée sur le site de la Ville. Ainsi, il serait possible pour les membres du CC de \npartager des extraits sur les réseaux sociaux. Le projet permettrait d’intéresser la population mais aussi de \npromouvoir des interventions qui seraient faites par les membres du CC. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\n \n \nPosition du postulant \n \nLe postulant estime que les travaux et discussions dans le cadre du CC ne sont pas assez valorisés et diffusés \nauprès de la population. La presse écrite reste l’outil le plus important vers lequel la population se tourne. Le \njournal de la vie lausannoise, c’est le journal Lausanne Cités. Aucun journal ne peut être totalement objectif. \nIl pense que la Ville sortirait plus grandie si chaque parti pouvait s’exprimer de façon régulière dans le journal, \nceci pour montrer la vitalité mais aussi les tensions et les désaccords qui sont tranchés dans un vote \ndémocratique. Il constate que cette approche existait déjà dans l’ancien journal, supprimé en 2003 pour cause \nbudgétaire. Il demande s’il fallait supprimer dans le nouveau journal cet aspect démocratique, à savoir la \npossibilité de laisser les partis politiques s’exprimer.  \n \nDiscussion générale \n \nPlusieurs commissaires estiment que le journal communal est un bon outil dans sa forme actuelle. Les \ninformations sont bonnes et factuelles, sans biais partisan. Ils considèrent que le journal communal ne doit pas \nêtre une tribune politique. Il faut surtout montrer aux gens ce qui se passe dans la ville pour leur donner envie \nde s’engager dans des actions proches de chez eux, et il devrait être possible d’insister un peu plus sur la vie \ndes quartiers. Par ailleurs, cela permet à ceux qui ne sont pas outillés informatiquement d’avoir accès aux \ninformations de la ville.  \n \nD’autres commissaires expriment leur sympathie pour le postulat, qui permettrait de mieux informer la \npopulation sur les partis et de les aider à comprendre les différences. Le fait de donner une tribune au CC dans \nle journal serait positif pour ne pas toujours entendre les mêmes, ceux qui parlent le plus fort et le plus souvent. \nUne commissaire se réfère à l’exemple du journal communal d’Yverdon annexé au postulat qui donne un \ncompte rendu des grandes décisions prises par le CC, ce qu’elle estime intéressant et pas choquant dans un \njournal communal.  \n \nUne autre commissaire se rappelle que, dès le départ, la mise en place du journal a été compliquée. Elle se \nsouvient de séances du Conseil où il y avait des questionnements sur le forcing de la Municipalité pour intégrer \nce journal sans passer par le CC. Elle ne lit pas forcément ce journal car il donne des informations qu’elle \ntrouve par d’autres canaux. Elle attend d’un journal des éléments qui viennent contester et amener des \ninformations plus pertinentes.  \n \nUn des commissaires mesure la différence entre le travail de journalisme et de la communication. Le \njournalisme vise à donner la parole à deux avis. Selon lui, la proposition du postulant est bonne, même si elle \nouvre une tribune que deux fois par année à un parti. Mise à part une perte d’espace dans les pages du journal \nce qui, en soi, ne devrait pas être une grande perte, cette proposition laisse la liberté à chaque parti d’écrire son \ntexte et lui donne une visibilité.  \n \nSuite à la demande d’un commissaire demandant s’il existe un bilan de cette expérience, il est répondu qu’un \nsondage a été effectué par Lausanne Cités. Parmi les retours, il n’y a eu aucune remarque sur le manque de \nvitalité politique dans le journal. D’après le sondage, les gens attendaient plus d’informations sur la culture et \ndes informations pratiques. Il est précisé qu’il s’agit d’un outil de communication envers la population dans \nlequel la rédaction essaie de montrer les coulisses de la ville et d’apporter des infos plus pratiques et axées \nloisirs. Quant au rythme du journal, la rédaction est bouclée une semaine avant la parution. Un rythme qui peut \nêtre difficile lorsqu’on veut être le reflet d’une certaine actualité. C’est un élément dont il faut être conscient. \nPour ce qui est du public cible, les personnes qui ont répondu au sondage ont 45 ans et plus.  \n \nLe syndic admet qu’aucun journal n’a d’objectivité absolue. Par contre, le journal ne met pas de personnalité \nen valeur. Il comprend le souci qui est de donner plus d’espace au débat dans la presse. Il exprime la possibilité \nde s’approcher de la rédaction du Lausanne Cités pour lui demander si elle serait d’accord, de choisir un thème \net d’organiser un débat avec un « pour et contre » autour de celui-ci, toutes les deux semaines avec 2'000 \nsignes. Par ailleurs, le syndic précise qu’avec 22 numéros par année, il resterait une tribune deux fois par an \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\npour chaque parti. Il ne pense pas que cela puisse revitaliser le journal et intéresser les gens. Il estime que la \nproposition telle que mentionnée précédemment avec des capsules vidéos qui pourraient être diffusées sur des \ncanaux numériques serait plus adaptée et attractive.  \n \nLa responsable de la communication explique ensuite que le comité de rédaction se compose d’un journaliste \nà 50% et des chargé·e·s de communication de chaque direction. Tous les mercredis, l’équipe se réunit pour \ndiscuter du journal et de ses thématiques. Un des problèmes lié aux contraintes de la rédaction est la difficulté \nd’être raccord avec l’actualité. L’idée du journal est aussi de montrer les coulisses de l’administration et de \nmontrer à quoi elle se consacre tous les jours. \n \nDiscussion point par point \n\nLes points 1 et 2 n’amènent pas de commentaires particuliers \n\n3. Préambule \n\nLa prise en considération du postulat n’impliquerait pas de modifier la charge rédactionnelle. La charte \nn’empêcherait pas qu’il y ait une contribution externe d’un parti ou d’une association même si elle était sous \nune forme systématique et régulière. \n\nSuite à une question, le syndic explique que la Municipalité reçoit le bon à tirer le lundi soir. Il ne sait pas \nexactement comment chaque membre du conseil municipal travaille avec son chargé·e de communication. \nLui-même n’a jamais eu de discussion sur les propos du journal et le choix des sujets. Il peut arriver qu’une \ndemande soit faite en amont pour demander un espace pour communiquer sur des projets particuliers. \n\n4. Réponse au postulat \n\nUne commissaire demande si la tribune serait ouverte aux partis qui n’ont pas le quorum au Conseil communal.  \n\nIl lui est répondu qu’il faudrait définir un périmètre et faire un choix. Il y a différentes options possibles. Il faut \nfixer les règles à appliquer sur les types de partis. \n\nLes points 5 à 8 n’amènent pas de commentaires particuliers. \n \n_______________________________________________________________________________________ \n \n \nConclusions de la commission :  \n \nLa Commission accepte les conclusions du rapport-préavis N°2020/21 par 6 oui, 5 non et 1 abstention. \n \n \n \n \nLausanne, le 25 juin 2021 La rapportrice : \n  \n\n \n \n Florence Bettschart-Narbel \n   \n \n \n \n \n\n\n\tRapport de la commission Nº 16\n\tchargée de l’examen du rapport-préavis n° 2021/ 21 en réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni: « Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions »\n\tRapportrice :   Florence Bettschart-Narbel (PLR)\n\tMembres présents :   \n\t    Karine Beausire Ballif (PS)\n\t    Muriel Chenaux Mesnier (PS)\n\t    Louis Dana (PS) remplaçant Caroline Alvarez Henry\n\t    Daniel Dubas (Les Verts)\n\t    Philippe Miauton (PLR) \n\t    Fabrice Moscheni (UDC)\n\tKarine Roch (Les Verts)\n\t    Graziella Schaller (Le Centre)\n\t    Philipp Stauber (PLC) remplaçant Valentin Christe\n\t    Arnaud Thiéry (PS)\n\tMarlène Voutat (Ensemble à gauche)\n\tMembres excusés :   Caroline Alvarez Henry (PS)\n\t     Valentin Christe (PLC)\n\tReprésentant de la Municipalité : Grégoire Junod, Syndic\n\tReprésentant-e-s de l’administration\n\tcommunale : Amélie Nappey-Barrail, Responsable du bureau de la communication\n\tOrzala Zekrya, chargée de projets, pour la prise de notes \n\tLieu : Salle du Conseil communal, Place de la Palud 2, 1002 Lausanne\n\tDate : 20 novembre 2020\n\tDébut et fin de la séance : 8 h 00 à 9 h 20\n\tPrésentation du rapport-préavis par le Syndic\n\tIl y a deux ans était lancé le journal communal, inséré dans Lausanne Cités une fois toutes les deux semaines. Le but du journal tel qu’il a été créé avec sa charte rédactionnelle a bien été tenu. Il s’agit surtout de donner une information sur les activités de la Ville au niveau culturel, sportif, de la vie de quartier, de la vie sociale et des projets en cours. Il ne s’agit pas d’un journal de promotion des élus, ces derniers y figurent de manière extrêmement exceptionnelle. Le Syndic considère qu’il ne serait pas opportun d’intégrer une tribune aux membres du Conseil communal (CC). En effet, cela casserait passablement l’équilibre du journal.\n\tLa Municipalité estime que ce type de rédaction avec un rythme régulier et imposé peut devenir fastidieux du point de vue du travail, lourd au niveau de l’organisation pour l’équipe de rédaction, et il ne serait pas profitable pour la qualité du débat politique. Ceci dit, il accueille volontiers l’idée de mettre en valeur le travail et les opinions du CC avec des espaces qui y seraient dédiés, par exemple avec la mise en place d’un projet de web TV pour la transmission web des séances du CC. Une transmission qui serait plus accessible sur la page d’accueil de la Ville et intégrée sur le site de la Ville. Ainsi, il serait possible pour les membres du CC de partager des extraits sur les réseaux sociaux. Le projet permettrait d’intéresser la population mais aussi de promouvoir des interventions qui seraient faites par les membres du CC.\n\tPosition du postulant\n\tLe postulant estime que les travaux et discussions dans le cadre du CC ne sont pas assez valorisés et diffusés auprès de la population. La presse écrite reste l’outil le plus important vers lequel la population se tourne. Le journal de la vie lausannoise, c’est le journal Lausanne Cités. Aucun journal ne peut être totalement objectif. Il pense que la Ville sortirait plus grandie si chaque parti pouvait s’exprimer de façon régulière dans le journal, ceci pour montrer la vitalité mais aussi les tensions et les désaccords qui sont tranchés dans un vote démocratique. Il constate que cette approche existait déjà dans l’ancien journal, supprimé en 2003 pour cause budgétaire. Il demande s’il fallait supprimer dans le nouveau journal cet aspect démocratique, à savoir la possibilité de laisser les partis politiques s’exprimer. \n\tDiscussion générale\n\tPlusieurs commissaires estiment que le journal communal est un bon outil dans sa forme actuelle. Les informations sont bonnes et factuelles, sans biais partisan. Ils considèrent que le journal communal ne doit pas être une tribune politique. Il faut surtout montrer aux gens ce qui se passe dans la ville pour leur donner envie de s’engager dans des actions proches de chez eux, et il devrait être possible d’insister un peu plus sur la vie des quartiers. Par ailleurs, cela permet à ceux qui ne sont pas outillés informatiquement d’avoir accès aux informations de la ville. \n\tD’autres commissaires expriment leur sympathie pour le postulat, qui permettrait de mieux informer la population sur les partis et de les aider à comprendre les différences. Le fait de donner une tribune au CC dans le journal serait positif pour ne pas toujours entendre les mêmes, ceux qui parlent le plus fort et le plus souvent. Une commissaire se réfère à l’exemple du journal communal d’Yverdon annexé au postulat qui donne un compte rendu des grandes décisions prises par le CC, ce qu’elle estime intéressant et pas choquant dans un journal communal. \n\tUne autre commissaire se rappelle que, dès le départ, la mise en place du journal a été compliquée. Elle se souvient de séances du Conseil où il y avait des questionnements sur le forcing de la Municipalité pour intégrer ce journal sans passer par le CC. Elle ne lit pas forcément ce journal car il donne des informations qu’elle trouve par d’autres canaux. Elle attend d’un journal des éléments qui viennent contester et amener des informations plus pertinentes. \n\tUn des commissaires mesure la différence entre le travail de journalisme et de la communication. Le journalisme vise à donner la parole à deux avis. Selon lui, la proposition du postulant est bonne, même si elle ouvre une tribune que deux fois par année à un parti. Mise à part une perte d’espace dans les pages du journal ce qui, en soi, ne devrait pas être une grande perte, cette proposition laisse la liberté à chaque parti d’écrire son texte et lui donne une visibilité. \n\tSuite à la demande d’un commissaire demandant s’il existe un bilan de cette expérience, il est répondu qu’un sondage a été effectué par Lausanne Cités. Parmi les retours, il n’y a eu aucune remarque sur le manque de vitalité politique dans le journal. D’après le sondage, les gens attendaient plus d’informations sur la culture et des informations pratiques. Il est précisé qu’il s’agit d’un outil de communication envers la population dans lequel la rédaction essaie de montrer les coulisses de la ville et d’apporter des infos plus pratiques et axées loisirs. Quant au rythme du journal, la rédaction est bouclée une semaine avant la parution. Un rythme qui peut être difficile lorsqu’on veut être le reflet d’une certaine actualité. C’est un élément dont il faut être conscient. Pour ce qui est du public cible, les personnes qui ont répondu au sondage ont 45 ans et plus. \n\tLe syndic admet qu’aucun journal n’a d’objectivité absolue. Par contre, le journal ne met pas de personnalité en valeur. Il comprend le souci qui est de donner plus d’espace au débat dans la presse. Il exprime la possibilité de s’approcher de la rédaction du Lausanne Cités pour lui demander si elle serait d’accord, de choisir un thème et d’organiser un débat avec un « pour et contre » autour de celui-ci, toutes les deux semaines avec 2'000 signes. Par ailleurs, le syndic précise qu’avec 22 numéros par année, il resterait une tribune deux fois par an pour chaque parti. Il ne pense pas que cela puisse revitaliser le journal et intéresser les gens. Il estime que la proposition telle que mentionnée précédemment avec des capsules vidéos qui pourraient être diffusées sur des canaux numériques serait plus adaptée et attractive. \n\tLa responsable de la communication explique ensuite que le comité de rédaction se compose d’un journaliste à 50% et des chargé·e·s de communication de chaque direction. Tous les mercredis, l’équipe se réunit pour discuter du journal et de ses thématiques. Un des problèmes lié aux contraintes de la rédaction est la difficulté d’être raccord avec l’actualité. L’idée du journal est aussi de montrer les coulisses de l’administration et de montrer à quoi elle se consacre tous les jours.\n\tDiscussion point par point\n\tLes points 1 et 2 n’amènent pas de commentaires particuliers\n\t3. Préambule\n\tLa prise en considération du postulat n’impliquerait pas de modifier la charge rédactionnelle. La charte n’empêcherait pas qu’il y ait une contribution externe d’un parti ou d’une association même si elle était sous une forme systématique et régulière.\n\tSuite à une question, le syndic explique que la Municipalité reçoit le bon à tirer le lundi soir. Il ne sait pas exactement comment chaque membre du conseil municipal travaille avec son chargé·e de communication. Lui-même n’a jamais eu de discussion sur les propos du journal et le choix des sujets. Il peut arriver qu’une demande soit faite en amont pour demander un espace pour communiquer sur des projets particuliers.\n\t4. Réponse au postulat\n\tUne commissaire demande si la tribune serait ouverte aux partis qui n’ont pas le quorum au Conseil communal. \n\tIl lui est répondu qu’il faudrait définir un périmètre et faire un choix. Il y a différentes options possibles. Il faut fixer les règles à appliquer sur les types de partis.\n\tLes points 5 à 8 n’amènent pas de commentaires particuliers.\n\t_______________________________________________________________________________________\n\tConclusions de la commission : \n\tLa Commission accepte les conclusions du rapport-préavis N°2020/21 par 6 oui, 5 non et 1 abstention.\n\tLausanne, le 25 juin 2021 La rapportrice :\n\t/\n\t Florence Bettschart-Narbel\n\n


parent_type: affair

name: Rapport commission n° 75 du 29.01.2020 - EJQ/SCS - Postulat de Michaud Gigon Sophie et crts - Une Maison des associations : pour une meilleure prise en compte des associations à Lausanne

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 75 \n\n \n\nchargée de l’examen du/de la : Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une \n\nmaison des associations – pour une meilleure prise en compte des associations à Lausanne » \n\n \n\n \n\nPrésidence :   M. Vincent BRAYER \n\nMembres présents : Mme Esperanza Pascuas Zabala, Mme Muriel Chenaux-\n\nMesnier, M. Denis Corboz, Mme Anna Crole-Rees, M. Henri \n\nKlunge, Meme Karin Roch, M. Johann Pain, M. Georges-\n\nAndré Clerc, M. Vincent Vouillamoz, Mme Anita Messere \n\nMembres excusés :  M. Ilias Panchard \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité : Mme David Payot, Conseiller municipale ; Mme Estelle \n\nPapaux, secrétaire générale ; M. Bashkim Iseni, délégué au \n\nBLI ; M. Denis Mermoud, assistant du conseiller municipal \n\n(prise de notes). \n\nNotes de séances  M. Denis Mermoud. \n\n \n\n \n\nLieu : Chauderon 9  \n\n \n\nDate : Mercredi 29 janvier 2020 \n\n \n\nDébut et fin de la séance : 16 h 00 – 17 h 00 \n\n \n\n \nVoici les remarques et questions issues de la discussion sur ce postulat : \n \n\n• Les bénévoles des diverses associations effectuent un énorme travail. Afin de répondre à leurs \nbesoins, le projet d’une maison des associations était déjà en cours lors de la précédente \nlégislature et le but de la démarche est de relancer le projet en une « maison des associations \n2.0». Les besoins varient beaucoup selon les associations. Il est souhaitable de dynamiser et \nvaloriser les compétences entre la Ville et les associations. L’exemple des demandes \nd’emplois temporaires subventionnés (ETS), pour lesquelles il a été difficile de répondre de \nmanière favorable pour des raisons d’encadrement, de logistique et de ressources est cité. Une \nmise en commun de ressources, la collaboration et la valorisation des compétences devraient \nêtre accentuées. Bénévolat Vaud a déjà développé cette thématique. Certains besoins prennent \nune grande dimension par rapport à leur taille réelle, par exemple la difficulté à trouver des \nlieux de stockage des archives. \n\n \n• Les associations et les sociétés sont très utiles et apportent beaucoup. Il y a des besoins très \n\nspécifiques (taille des locaux à disposition, par exemple) de la part des associations et l’Union \ndes sociétés Lausannoises (USL) a sollicité la Municipalité à plusieurs reprises, notamment \nconcernant la possibilité de mettre à disposition la caserne des pompiers. De nombreuses \nassociations s’adressent à l’USL, qui propose par exemple des offres avantageuses avec le \nCasino de Montbenon. L’USL est totalement autonome et n’est pas subventionné par la Ville. \nElle propose différentes prestations (locaux, archives, espaces de travail, conseils juridiques, \nfinanciers, comptables). Il n’y aurait pas de plus-value pour un lieu physique unique pour les \nassociations, car le bureau des associations de l’USL (locaux de la société nautique d’Ouchy) \ndispose d’un accueil. \n\n \n• Les maisons de quartier n’ont-elles pas la possibilité de louer un local ou un autre lieu à des \n\nassociations ? \n \n\n• Existe-t-il un besoin de salles ou d’une maison des associations ? Le site de Beaulieu est en \ntravaux, ce qui pose des problèmes notamment pour la Paternelle et l’AVIVO. Au vu des \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\ntarifs prohibitifs, il est souhaitable à terme que Beaulieu propose des prix de location à des \nconditions favorables pour les associations. \n\n \n• Quels sont les besoins des associations (location de salle, lieu pour cuisiner, demande de \n\nconseils juridiques) ? La Maison internationale des associations (MIA) à Genève, ne perçoit \naucune subvention et gère des locations de salles à des prix préférentiels. En outre, la Maison \ninternationale environnement reçoit le soutien du Canton de Genève, de la Confédération et de \nl’ONU. De plus, à qui prêtera-t-on ? A qui donnera-t-on ? Plusieurs subventions à des \nassociations figurent au budget 2019, dont certaines pour des locaux (bureaux). Il faudrait \ndéfinir des critères afin de permettre aux associations de percevoir quelque chose. \n\n \n• Il faut distinguer les besoins de salles pour des événements et les besoins d’une maison des \n\nassociations ; celle-ci répond à un besoin d’infrastructures et de pied-à-terre pour des réunions \nde comités, avec des espaces de travail en partage (coworking). Les conditions devraient \ncependant être définies pour un cercle d’associations. \n\n \n• Une maison des associations doit être située au centre-ville. D’autre part, un secrétariat au \n\nservice des associations serait souhaitable. Il existe déjà des lieux tels que Pôle Sud, mais \ndédiés uniquement à des événements spécifiques. Il ne faut pas oublier l’aspect relatif à la \nmise en lien et faciliter les accès à certains services que la Ville pourrait appuyer pour les \ncomités d’associations. \n\n \n• Pour les grandes associations, la Ville aurait un rôle à jouer afin de prévoir des locaux \n\naccessibles et à des tarifs adaptés. Cet aspect doit être inclus dans le postulat. \n \n\n• L’offre de la Ville est déjà généreuse, mais qu’il manque cependant un endroit défini, car il y \na déjà trop de lieux dispersés. Il faut en outre trouver une convergence entre la Ville et l’USL. \nLa meilleure des intégrations est d’être dans une association et le BLI ne répond de ce fait pas \nà la demande du postulat. Il est nécessaire de trouver un lieu avec des conditions à définir. \n\n \nLe Municipal Payot amène les éléments suivants : \n \n\n• Le rapport-préavis N° 2013/15 « Soutien au monde associatif lausannois et promotion du \nbénévolat » et le rapport-préavis N° 2014/22 « Vivre ensemble à Lausanne, dans nos \nquartiers : contribution à la construction d'un lien social fort ». Ces précédents rapports \ndonnent une vue d’ensemble des actions déjà entreprises. Il partage la vision que les \nassociations contribuent de manière importante à la vie lausannoise et à la citoyenneté. Elles \nméritent du soutien et de l’encouragement dans leurs tâches. Il faut cependant définir quels \nsont les besoins des associations et quel peut être le rôle de la Ville afin d’y répondre. Des \nbesoins de locaux, d’archives, d’économats, de lieux de réunions, de soutiens financiers pour \ndes projets, des liens avec d’autres acteurs. Tous ces aspects exigent une série de \ncompétences.  \n\n \n• Le BLI, propose des formations, dispose d’un répertoire des associations, apporte son soutien \n\nà des projets plus ponctuels et lance un appel à projets deux fois par année.  \n \n\n• Il existe aussi des budgets participatifs pour des projets associatifs.  \n \n\n• L’animation socioculturelle met à disposition des espaces à louer auxquels s’ajoutent les \nrefuges et salles de paroisse. Pour autant ces possibilités de location de locaux sont \nponctuelles mais non pérenne. Ce n’est pas dans leur mission de « loger » à demeure une \nassociation, pour des questions de place. \n\n \n• Coopération Service, qui offre des espaces à la location à l’avenue de Rumine 2, est citée en \n\nexemple.  \n \n\n• D’autre part, le rapport-préavis N° 2013/15 mentionne la préoccupation majeure salles de \nréunions plutôt que de locaux à utilisation durable. Le rôle de la Ville impliquerait de clarifier \nl’investissement proposé afin de favoriser l’enjeu et de mutualiser l’espace utilisé par les \nassociations. \n\n \n• Le BLI avait mandaté une étude pour sonder les associations en lien avec les populations \n\nmigrantes et leurs besoins en locaux, finances, matériel, formation (Fonds lausannois pour \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nl’intégration via une commission lausannoise pour l’intégration). L’Espace Dickens et la \nMaison du Peuple gèrent environ 200 locations par année. Les associations ont besoin d’être \nreconnues en tant qu’associations. Le lancement du projet « Trait d’union » permet d’échanger \nsur leurs expériences et perspectives. Les associations sont des partenaires incontournables \npour le BLI, afin de mener à bien une intégration harmonieuse. \n\n \n• La collaboration avec l’USL est rappelée pour le travail et la mise à disposition des ressources.  \n\n \n• Il y avait 931 associations recensées en 2011 et qu’elles ont des besoins divers. Il faut essayer \n\nde fédérer les énergies sous différents angles. 230 salles de tailles et usages divers étaient à \nlouer en 2010. \n\n \n\n \n\nVote : Prise en considération du postulat par 7O, 3N, 1A \n\n \n\n \n\nLa séance est levée à 17h00. \n\n \n\nLe rapporteur remercie grandement M. Mermoud pour les notes de séance. \n\n \n\n \n\n \n\nLausanne, le 10 mars 2020 Le rapporteur/la rapportrice : \n\nVincent Brayer \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


Rapport de la COFIN

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n1 \n\n \n\n \n\nRapport de la Commission des finances \n\nPréavis N° 2024/15 du 8 mai 2024 - Arrêté d'imposition pour les années 2025 à 2029 \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \nPrésidence : Samuel DE VARGAS \nMembres présents : Marlyse AUDERGON, Anne BERGUERAND, Eric BETTENS, Pauline \n\nBLANC, Carolina CARVALHO ARRUDA, Valentin CHRISTE, Johann \nDUPUIS, Mountazar JAFFAR, Paulraj KANTHIA, Mathilde MAILLARD, \nIlias PANCHARD, Mathias PAQUIER, Yvan SALZMANN \n\nMembres excusés : Pierre CONSCIENCE \nAssistent à la séance : Mme Florence GERMOND, directrice FIM;  \n\nM. Louis-Marie LE BOT, Chef du service des finances ;  \nM. François Vaney, secrétaire que nous remercions pour les notes de séance \n\n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \nLieu : Hôtel de Ville, Salle des Commissions  \nDate et heure : 8 mai 2024, 21h30 – 22h \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \nPar ce préavis, la Municipalité sollicite du Conseil communal l’acceptation du nouvel arrêté d’imposition, \nqui sera valable pour les années 2025 à 2029. Le précédent arrêté d’imposition avait été amendé par le \nConseil communal pour limiter sa durée de validité à l’année 2024. \n \nLe président cède la parole à Mme la Directrice Finances et Mobilité pour présenter le préavis. Elle évoque \nle contexte géopolitique actuel et souligne l'importance de maintenir le taux d'imposition afin d’assurer \nnotamment le financement de l'accueil de jour et que et la sécurité de toutes et tous. Un.e commissaire est \nd'accord avec le maintien des prestations mais propose une réduction de la dette. La Directrice souligne que \ndans le préavis, le fait de contenir la dette est clairement mentionné.  \n \nUn.e commissaire relève qu’il n’y a jamais eu de baisse de taux d’imposition malgré les mesures \nbudgétaires volontariste (PSAF) mises en place et demande que la COFIN reçoive un document \nrécapitulatif présentant l’ensemble des mesures mises en place durant les dernières années. Le Président \nrappelle qu’un postulat a été déposé à ce sujet au nom de la COFIN. Mme la Directrice informe que la \nMunicipalité a récemment validé la réponse du-dit postulat lors d'une récente séance.  \n \nLe Président propose d'examiner le préavis en détail et un.e commissaire annonce que son groupe soumettra \nquatre amendements, dont trois visent à réduire le taux d'imposition de 78.5 à 75.5, et un pour abolir l'impôt \nsur les divertissements. Le.la commissaire précise que Lausanne paie davantage d'impôts en comparaison \nintercommunale et cantonale. S’agissant de l’impôt sur les divertissements, un.e commissaire relève que \nde nombreux événements ont quitté Lausanne et que, pour rendre la Ville attractive, celui-ci devrait être \nabrogé.  \n \nMme la Directrice relève que l’impôt sur les divertissements a augmenté grâce à l’augmentation de \nl’attractivité lausannoise. Elle rappelle encore le mécanisme de soutien aux organisateurs de manifestations \nvia le préavis ad hoc. Un.e commissaire estime que ce préavis revient à donner d’un côté pour reprendre de \nl’autre et fait remarquer que les CHF 250'000 prévus au budget n’ont pas été dépensés, soulignant que la \nVille n’est pas au summum de son soutien. \n \n \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n2 \n\n \n\n \n\nMme la Directrice précise que l’impact de cette proposition de baisser de trois points du taux d’impôts \naurait un impact de vingt millions environ. Un.e commissaire estime que l’impact de cette baisse d’impôt \ndoit être envisagée et qu’elle doit être mise en relation avec la hausse annuelle des impôts. \n \nLe Président soumet le préavis au vote de la Commission et les quatre amendements déposés: \n \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \nAmendement n°1 : diminution du coefficient d’impôt de 78.5 à 75.5 \nAu vote l’amendement n°1 est refusé par 9 non et 5 oui   \n \nAmendement n°2 : diminution du coefficient d’impôt de 78.5 à 75.5 \nAu vote l’amendement n°2 est refusé par 9 non et 5 oui   \n \nAmendement n°3 : diminution du coefficient d’impôt de 78.5 à 75.5 \nAu vote l’amendement n°3 est refusé par 9 non et 5 oui   \n \nAmendement n°4 : suppression de l’impôt sur les divertissements \nAu vote l’amendement n°4 est refusé par 9 non et 5 oui \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \nVote final : l’unique conclusion du préavis sans amendement par la Commission, soit « d’adopter l’arrêté \nd’imposition pour l’année 2025 ci-après » est acceptée par 8 oui, 5 non, 1 abstention. \n \n––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– \n \n \nÀ la suite des votes de ses amendements, un.e commissaire annonce qu’un rapport de minorité sera présenté. \n \n \n\n \nLausanne, le 8 mai 2024 Marlyse Audergon, rapportrice \n \n\n\n


category_fr: Réponse

text: \nfiG! Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 28 mars 2024\n\nQuestions de Mme Mathilde Maillard, déposées le 5 décembre 2023 « La Municipalité\nde Lausanne, respectivement la Direction du logement, de l’environnement et de\nl’architecture, a-t-elle renoncé à demander au Transports publics lausannois de\nrapprocher les arrêts de bus des entrées et sorties de la gare ? Quels sont les\naménagements provisoires prévus sur la place de la Gare durant la saison\nhivernale ? Où en sont les démarches d’indemnisation auprès des CFF et/ou de la\nConfédération concernant les aménagements provisoires ? De quelles garanties la\nVille bénéficie-t-elle actuellement à cet égard?»\n\nRappel\n\n« A l’approche des fêtes de fin d’année et face à un Centre-Ville illuminé, décoré et vivant,\nla Place de la Gare — principale porte d’entrée de Lausanne — fait figure de triste sire.\n\nSuite au chaos du chantier de la gare, dont la responsabilité incombe en premier lieu à la\nConfédération, la Municipalité a lancé en décembre 2022 le projet Entracte, un programme\nd’animations saisonnier qui devait proposer des aménagements éphémères conviviaux,\naccessibles et une programmation riche et variée.\n\nD’après les communications effectuées par la Ville, le programme hivernal d’Entracte\npropose pas moins de 3 animations sur la Place de la gare (!), parmi lesquelles on\ndénombre l’événement festif de clôture (date et horaires à venir).\n\nEn outre, le 3 octobre 2023, suite à des communications médiatiques divergentes entre la\nMunicipalité et la direction des TL, la soussignée adressait une question écrite à la Munici\npalité au sujet des arrêts de bus à proximité de la gare CFF.\n\nA ce jour, les questions posées demeurent sans réponses et la position des arrêts de bus à\nproximité de la gare inchangée ».\n\nPréambule\n\nPour rappel, les aménagements de la place de la Gare sont provisoires et n’auraient jamais\ndû voir le jour. En effet, en 2022, suite au retard annoncé par ‘Office fédéral des transports\n(OFT) et les CFF, la Ville a immédiatement proposé de faire tomber les palissades afin de\nrendre cet espace â la population et aux personnes usagères de la gare jusqu’à la reprise\ndes travaux, Il était effectivement préférable d’avoir, pendant plus d’une année, un espace\nouvert, végétalisé et convivial plutôt que de grandes palissades rendant inaccessible un\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nfiGe Ville de Lausanne\n\nespace grand comme la place de la Riponne. En parallèle de ces aménagements, un\nprogramme d’animations a été réalisé pour faire vivre ces espaces. Par ailleurs, il convient\nde revenir également sur le fait que ces aménagements provisoires préfigurent, dans les\ngrandes lignes, la place de la Gare définitive telle qu’adoptée avec le projet lauréat\nprésenté en juin 2016. C’est principalement la piétonisation de la place à 75% contre 35%\naujourd’hui, le regroupement des voiries au nord de la place et la création d’une grande\nesplanade. Il faut d’emblée préciser que les arrêts de bus, pour la place de la Gare\ndéfinitive sont, bien entendu, prévus sur la place,\n\nEntre juin 2016 et aujourd’hui, le projet de la place de la Gare définitive a évolué: ce sont\nnotamment une arborisation plus importante, la mise en place d’escalators et l’intégration\nd’une rampe dans un bâtiment côté nord pour libérer de l’espace public qui améliorent\nconsidérablement le projet. Mais c’est surtout le Conseil communal, via la Commission de\nprojet Pâle Gare, qui a demandé de faire évoluer la partie mobilité de la place en\ndemandant une « zone particulière » au sens du Plan directeur communal (PDCom), où\n« le TIM est modéré au profit des piétons et des transports publics ».\n\nDepuis la mise en place des aménagements provisoires sur la place de la Gare en\ndécembre 2022, la place a gardé sa fonction d’interface multimodale tout en proposant un\nespace convivial qui a offert un lieu de repos, d’attente et de rencontre par ailleurs, plus\nd’une vingtaine d’animations ont été proposées et ont reçu un accueil favorable de la\npopulation et des usagères et usagers de la gare. Elles ont permis de tester des usages\ndont une évaluation, confiée à un acteur externe, sera présentée prochainement.\n\nEn automne 2023, la Ville de Lausanne a formellement demandé aux CFF d’améliorer ses\ninstallations de chantier, de part et d’autre de la gare un diagnostic de 110 mesures réalisé\npar la Ville a mis en lumière les actions correctives à entreprendre. Reconnaissant que les\ninstallations de chantier ne cessaient de se dégrader depuis plusieurs mois, les CFF ont\nréalisé des mesures d’adaptation en lien avec les accès, la signalétique ou encore la voirie\nautour de la gare (passages piétons, voies bus, palissades, rond-point avec balises en\nplastique, pistes cyclables, marquage au sol, zones de dépose, flux des usagères et\nusagers, etc.). A ce jour, plus de 90% des mesures sont réalisées. Mais il reste une série\nessentielle à concrétiser: l’information aux voyageuses et voyageurs et la signalétique pour\nles personnes usagères de la gare, surtout pour indiquer les directions dans lesquelles aller\npour les bus 21, 20 et 3, tout comme les taxis et le métro.\n\nRéponse de la Municipalité\n\nQuestion 1 La Municipalité de Lausanne, respectivement la Direction du logement,\nde l’environnement et de l’architecture, a-t-elle renoncé à demander au Transports\npublics lausannois de rapprocher les arrêts de bus des entrées et sorties de la gare?\n\nC’est dès la conception des aménagements provisoires, soit en décembre 2022, que la Ville\na réalisé des améliorations quant aux places pour les personnes à mobilité réduite, à la\ndépose-minute et pour les taxis. Et c’est aussi en même temps que les premières\ndemandes ont été faites aux t-l concernant la problématique des arrêts de bus, ce qui\ndémontre la fausseté des propos de l’article de septembre 2023 auquel fait référence\nMme Maillard : le déplacement des arrêts de bus sur la place de la Gare ou de leur\nrapprochement, a bel et bien été discuté depuis fin 2022 ; plusieurs PV, courriels datant du\npremier semestre 2023 l’attestent.\n\nAinsi, après de longs mois, les arrêts de bus descendants sur l’avenue Louis-Ruchonnet\nont été rapprochés de la gare. A ce jour, la Ville est toujours en discussion avec les tI afin\nd’améliorer la situation,\n\n2/3\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 2 Quels sont les aménagements provisoires prévus sur la Place de la\nGare durant la saison hivernale?\n\nSelon le calendrier de référence du projet d’agrandissement et de modernisation de la gare\nde Lausanne annoncé par les CFF et lOFT, la Ville de Lausanne est appelée â démanteler\nles aménagements provisoires au premier semestre 2024. Une demande formelle de la\nVille de Lausanne a été faite aux CFF le 12 mars 2024, en proposant différents scénarios\npour la suite en fonction du respect ou du non-respect du calendrier des travaux. Quant aux\nanimations, comme annoncé, la dernière a eu lieu le dimanche 21janvier2024.\n\nQuestion 3 : Où en sont les démarches d’indemnisation auprès des CFF etlou de la\nConfédération concernant les aménagements provisoires ? De quelles garanties la\nVille bénéficie-t-elle actuellement à cet égard?\n\nLa demande de financement des coûts des aménagements transitoires annoncée à plus de\nCHF 385’OOO.- lors de la réponse â l’interpellation urgente de Mme la Conseillère\ncommunale Mathilde Maillard du 28février2023 a été discutée avec lOFT; pour rappel, ce\ndernier n’était pas entré en matière dans sa réponse du 19juillet2023 au courrier du comité\ninterpartis de la gare de Lausanne. En même temps que la discussion ayant mené à\nl’accord induisant la prise en charge des CHF 250 millions de coûts supplémentaires liés au\nretard du projet de la gare par la Confédération et les CFF, la Ville de Lausanne a continué\ncelle concernant les aménagements provisoires ; pour ce faire, elle s’est basée sur une\nanalyse juridique du dossier et a fait valoir ses arguments auprès de lOFT et de l’ensemble\ndes acteurs parties prenantes de la gare. Elle a particulièrement été soutenue par le\nCanton. Finalement, il a été décidé de verser CHF 585000.- à la Commune de Lausanne;\nmontant qui comprend les études, la construction, les mesures d’exploitation et le\ndémantèlement des aménagements provisoires.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de Mme Mathilde Maillard.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 28 mars 2024.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nni\n\n3/3\n\n\n


name: Délibéré 5e séance CC du 11 octobre 2022 - Postulat de Denis Corboz - Augmentation de la subvention pour les vélos électriques

category_fr: Délibérés de la séance (WEB)

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n5 séance du mardi 11 octobre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Denis Corboz et consorts ((Augmentation de la subvention pour\nles vélos électriques»\n\nvu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de les renvoyer à la Municipalité pour étude\net rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi onze octobre deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente /z—;L fj -. La secrétaire adjointe\n\nK t\n\nj -I\n1 u.,\n\n.0 /\n,\n\n\n


name: Délibéré 5e séance CC du 08.10.2024 - Résolutions - Interpellation urgente de Carvalho Arruda Carolina et crts - Gymnases lausannois - y a-t-il un pilote dans l'avion et un terrain sur lequel atterrir

category_fr: Délibéré

text: \n\n


name: Délibéré 20e séance CC du 24.05.2022 - Postulat de Dubas Daniel et crts - Pour une stratégie et un plan d'action contre les îlots de chaleur urbains

text: \n\n


name: Délibéré 14e séance CC 2019 - FIM - Postulat de Maillard Mathieu et crts - Moins de feux rouges pour plus de fluidité ? - Renvoi à Municipalité

text: \nEXTRAIT \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n14 ème séance du mardi 19 février 20 19 \n\nPrésidence de M. Valéry Beaud, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n- vu le postulat de M. Mathieu Maillard et consorts« Moins de feux rouges pour plus de \nfluidité ? » ; \n\n- vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n- considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\ndécide: \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et rapport. \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi dix-neuf février deux mil dix-neuf. \n\nLe président : Le secrétaire : \n\n~f \n\n\n


name: Délibéré 18e séance CC du 12.04.2022 - Résolution - Interpellation de Piron Françoise - Pourquoi un tel taux record d'absentéisme pour cause de maladie à la Ville de Lausanne ?

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n18 séance du mardi 12 avril 2022\n\nPrésidence de M. Nicola Di Giulio, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Françoise Piron : «Pourquoi un tel taux record d’absentéisme pour\ncause de maladie à la Ville de Lausanne? »\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\nla résolution de l’interpellarice, disant\n\net adopte\n\n«Le Conseil communal souhaite que la Municipalité nous fournisse annuellement les chffres\nde taux d ‘absentéisme, (en calculant le nombre de jours travaillés pondéré par le taux\nd’activité moyen, excluant les week-ends, vacances et jours fériés), par direction, afin de\nsuivre l’évolution des nouvelles mesures de la Ville pour améliorer la santé et le bien-être de\nson personnel depuis 2017.»\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi douze avril deux mille vingt-deux.\n\nLe président: Le secrétaire\n\n\n


name: Pétition au CC des Habitants du chemin de la Ratavolar Montblesson (par M. Olivier Meylan) et crts - Pour le maintien de l'éclairage urbain au chemin de la Ratavolar

category_fr: Pétition

text: \nLes habitants du chemin de la Ratavolar\nMontblesson\nPour adresse\nOlivier Meylan\nChemin de la Ratavolar 28\n1000 Lausanne 27\noliviermeylan@gmail.com\n078 112 9428\n\n—5 OCT. 2023\n\ncc\n\nSecrétariat de la Commission des pétitions\nConseil communal\np.a. Secrétariat du Conseil communal\nHôtel de Ville\nPlace de la Palud 2\n1e étage\nCase posta!e 6904\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 3 octobre 2023\n\nPétition : Pour le maintien de l’éclairage urbain au chemin de la Ratavolar\n\nMonsieur le Président du Conseil Communal, Mesdames, Messieurs,\n\nNous, habitants du chemin de la Ratavolar à Montblesson, sollicitons la Commission des pétitions du\nConseil Communal de Lausanne, suite au courrier des Services Industriels du 13 juillet 2023, nous\nsignifiant la suppression définitive de l’éclairage urbain au chemin de la Ratavolar.\n\nNous sommes étonnés oue la sécurité des résidents, eunes et moins eunes, soit si peu considérée par\nles autorités.\n\nC’est pourquoi nous avons regroupé ros voix au sein d’une pétition en ligne, qu a récofté plus de 40\n\nsignatures. Nous n’avons pas pu étabiir une pétition papier avec signatures indivdueNes, le délai imparti\n\nparle service concerné et la période de vacances ne e permettant pas.\n\nAu vu de ‘écrasante majorité de pétitionnaires, il nous sembe important que le Conseil Comnural\n\npuisse statuer pour reconsidérer la précédente décisior,.\n\nNous restons bien entendu à disposition pour tout complément et vous transmettons, Monsieur le\n\nPrésident du Conseil Communal, Mesdames, Messieurs, nos salutations les meilleures.\n\nPour les habitants du chemin de la Ratavolar\nOlivier Meylan\n\nAnnexes\nCopie du courrier des Services rdust’iels du 3 uiflet 2023\nTexte de la péti:ion conforme à la version en ligne signée par les pé:ironraires\nListe des pétitionnares “signataires” de la pétition en igne\n\nREÇU e\n\n\n\nSU...... t* Ville de Lausanne\nDirection des Services industrieb\ne directeur\nCase postale 7416-1002 Lausanne\n\nnotre réf. XC0/NW/SH\ndossier traité par Xavier Gompany\ntél. direct 021 3158201\ne-mail xavier.cornpany@lausanne.ch\n\nLausanne, le 13juillet2023\n\nSuppression de l’éclairage public des chemins de la Ratavolar et du Pont Rouge\n\nMonsieur!\n\nLe chemin de la Ratavolar sera entièrement refait et les réseaux d’eau et d’électricité qui se\ntrouvent dans le sous-sol entièrement renouvelés. Ces travaux feront l’objet d’une\ncommunication spécifique avant le début du chantier, prévu fin août au plus tôt. L’éclairage\npublicsera coupé pendant la durée des4ravaux quis’étendrontprobablementjusqu’àla-fin\nde [année ou un peu au-delà.\n\nEn parallèle, les Services industriels de Lausanne (S1L) sont en train de réviser le Plan\nLumière lausannois, soit les principes directeurs qui guident l’éclairage public. Ce travail\naboutira en fin d’année et sera présenté au Conseil communal. Les évolutions prévues\nportent en particulier sur des abaissements de luminosité afin de réduire la pollution\nlumineuse et sur la création d’une trame noire favorable à la protection et au maintien de la\nbiodiversité.\n\nLa protection de la biodiversité est, avec la protection du climat, un enjeu majeur de notre\ntemps. La biodiversité recule, de nombreuses espèces perdent leur habitat ou sont\nperturbées par les activités humaines et notamment par les éclairages nocturnes. Pour l’être\nhumain, ce sont les cycles du sommeil qui peuvent être perturbés par la lumière artificielle.\nLe Plan Lumière doit aussi prendre en compte d’autres enjeux comme la sécurité routiére et\ndes passages piétons, le sentiment de sécurité ou l’animation des centralités de quartier et il\nne sera donc pas possible de réduire ou de supprimer l’éclairage public partout. Il est donc\nd’autant plus important de le faire là où cela fait du sens, dans les zones propices, avec des\nconséquences limitées par rapport à ces enjeux et des gains conséquents en termes de\nbiodiversité.\n\nSelon les principes revus du Plan Lumière, des chemins comme ceux de la Ratavolar et du\nPont Rouge ne seraient pas éclairés à l’avenir. En effet, les zones foraines de Lausanne sont\nparticulièrement propices à la biodiversité (ratavolar» signifie d’ailleurs chauve-souris en\npatois). Il est donc prévu d’anticiper l’extinction de l’éclairage public prévu durant les travaux\npour permettre une adaptation progressive, les jours étant plus longs en juillet. L’éclairage\npublic du chemin de la Ratavolar sera ainsi coupé dès le 28juillet 2023 et ne sera pas\n\nDirecUon des SeMces iridustiiets\nLe directeuriII\ncase postate 7416’1002 Laosanne\n\nIl,. I ,\\ tV (t lausanne ch)si’\n\n\n\nfît Ville de Lausanne\n\nrétabli à l’issue des travaux. Celui du chemin de Pont Rouge sera également coupé âla même date, pour les mêmes objectifs. La route du Jorat continuera, elle, à être éclairéedu fait des arrêts de bus qu’elle accueille.\n\nJe me tiens à votre disposition pour une rencontre en septembre pour évoquer ces enjeux etrecevoir vos impressions sur ce retour de l’obscurité la nuit, si vous le souhaitez. Si tel est lecas, après que vous aurez pu prendre conscience de l’effet de cette coupure, nous vousremercions d’en faire part par courriel à Ashley Da Costa à l’adresseshlev.DaCostaFerreiralausanne.ch d’ici le 15 août 2023.\n\nEn vous remerciant de l’attention que vous porterez à la présente, je vous prie de croire,Monsieur, à l’assurance de mes sentiments dévoués.\n\nLe directeur des Services industriels\n\nXavier Company\nConseiller municipal\n\n\n\nchange.org\n\nPour le maintien de l’éclairage urbain\nau chemin de la Ratavolar\nLancée par : Les habitants de Ratavolar MONTBLESSON\n\nNous, résidents de Montblesson et contribuables de la Ville de Lausanne, exprimons notre\nvif désaccord concernant la récente proposition de suppression de l’éclairage du chemin\nde la Ratavolar.\n\nL’éclairage de nos rues joue un râle essentiel dans notre quotidien. Il crée un\nenvironnement plus sûr pour tous les habitants, notamment les enfants, les adolescents,\nles personnes âgées et les travailleurs qui se déplacent tôt le matin ou tard le soir. Il\nassure en outre notre sécurité en dissuadant les actes délictueux. De plus, la visibilité\nréduite dans l’obscurité augmente les risques d’accidents de la circulation et d’incidents\nimprévus. La suppression de l’éclairage réduit dès lors la mobilité douce et favorise le\ntransport individuel motorisé.\n\nDès lors, nous demandons aux autorités de la commune de Lausanne de\nmaintenir l’éclairage du chemin de la Ratavolar et de le rétablir dans les meilleurs\ndélais, et ce avant la rencontre suggérée de septembre 2023 entre les habitants et\nles autorités.\n\n45 signatures\nhttps://www.change.org/p/pour-le-maintien-de-I-éclairage-urbain-au-chemin-de-Ia-ratavolar\n\n\n


name: Rapport de la commission n°11 - Postulat Gnoni - droits pour protéger biodiversité  (POS21/038)

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 11 \n \n\nchargée de l’examen du Postulat de Mme Sara GNONI et consorts : \n« Biodiversité : donnons-lui des droits pour la protéger »  \n\n \n \n \nPrésidence :   Thanh-My TRAN-NHU (Socialiste) \n\nMembres présents : Virginie CAVALLI (Vert’libéral)  \n Valérie D’ACREMONT (Les Vert-e-s) \n Alexandra GERBER (Les Vert-e-s) \n Sara GNONI (Les Vert-e-s) \n Olivier MARMY (Libéral-Radical) \n Francoise PIRON (Libéral-Radical) \n Yvan SALZMANN (Socialiste) \n Namasivayam THAMBIPILLAI (Socialiste) \n\nMembres excusés :  Fabrice MOSCHENI (UDC) \nMembres absents :  Derya ÇELIK (Socialiste) \n  Johann DUPUIS (Ensemble à Gauche) \n  Antoine PIGUET (Libéral-Radical) \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Natacha LITZISTORF, directrice de LOGEMENT, \n\nENVIRONNEMENT ET ARCHITECTURE (LEA) \n Etienne BALESTRA, chef de service. \n\nNotes de séances  Fanny FALCONNET, cheffe de division Nature du SERVICE \nDES PARCS ET DOMAINES (SPADOM), vivement \nremerciée pour l’excellente prise de notes, malgré \nl’improvisation due à un malentendu organisationnel. \n\n \n \nLieu : salle du Conseil communal de l’Hôtel de Ville de Lausanne  \n \nDate : 17 janvier 2022 \n \nDébut et fin de la séance : 17 h 00 – 18 h 00 \n \n \n \nPrésentation du postulat \n \nA la suite des présentations usuelles des membres de l’administration, la parole est donnée à \nla postulante qui rappelle les contours de son postulat. Elle souhaite mettre en avant les êtres \nvivants en leur conférant la citoyenneté en soulignant qu’il s’agit d’un acte symbolique qui a \ndéjà fait ses preuves au Costa Rica, à titre d’exemple. \nLe postulat donne également des pistes pour la mise en place d’actions concrètes en faveur de \nla biodiversité, laquelle est en chute libre et que malgré les études alarmantes publiées ces \ndernières années, on peine toujours à saisir l’importance de la biodiversité pour la société et \nles conséquences négatives de la destruction de cette dernière. \n \n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nDiscussion générale \n \nDe la citoyenneté accordée à la faune et à la flore \n \nBien que les commissaires reconnaissent l’importance de la diversité, plusieurs s’interrogent \nsur le bien-fondé de l’octroi d’une citoyenneté à la faune et la flore, notamment pour des \nquestions juridiques et pratiques. La postulante précise que cet aspect est symbolique et que \ncela permettrait une émulation du public dès lors que Lausanne serait la première ville suisse \nà accorder ce statut aux espèces susmentionnées. La possibilité de faire de Lausanne la \ncapitale de la biodiversité est évoquée par un-e commissaire. \n \nDe l’opposition entre les mesures incitatives et les mesures coercitives \n \nLes commissaires sont partagés sur la question de la nature des mesures à mettre en œuvre. \nCertain-e-s sont d’avis que des mesures de sensibilisation de la population seraient plus \nefficaces, par ex. inciter les propriétaires privés à la mise en place de prairies dans les jardins. \nLa thématique des plantes envahissantes est également un sujet important auquel la Ville doit \nfaire face.  \nIl est relevé que certaines mesures liées à la transitions énergétiques ne sont pas forcément \nfavorables à la biodiversité. Certaines politiques publiques lui nuisent malheureusement. \nD’autres commissaires préconisent des mesures obligatoires pour préserver la biodiversité, \nnotamment par l’introduction de règles minimales lors de nouvelles constructions dans les \nrèglements futurs. Il est estimé qu’il est important d’agir sur les surfaces privées qui \nconstituent plus de la moitié des surfaces vertes de la Ville. Une attention particulière devrait \nêtre portée sur les compensations écologiques dans les règlements de construction. \n \nDe l’analyse de l’impact des mesures sur la biodiversité  \nSur demande, la postulante précise qu’il s’agit de rédiger, pour chaque préavis, un paragraphe \nconcernant la biodiversité. \n \nDe la création d’un poste de délégué-e à la biodiversité \n \nDes commissaires se questionnent sur la nécessité de créer un poste de délégué-e à la \nbiodiversité. Cela permettrait de mieux sensibiliser les citoyens à cette thématique et aux \nimpacts de leurs gestes sur la biodiversité. \n \nPoint de vue de la Municipalité \n \nLa Municipalité expose que le postulat s’inscrit entièrement dans les réflexions en cours \nmenées par le SPADOM, à savoir la rédaction d’un Plan Biodiversité à l’image du Plan \nClimat. Les pistes évoquées dans le postulat vont dans le sens souhaité par la Municipalité et \nsont inscrites dans le programme de législature 2021-2026.  \nIl est rappelé que le SPADOM est bien doté en ressources humaines et que la thématique \nNature est très bien représentée. Ainsi, la Municipalité ne souhaite pas créer de poste de \ndélégué-e supplémentaire. Trois postulats en lien avec la biodiversité sont en cours de \ntraitement par le SPADOM – dont les réponses devraient se traduire par la rédaction du Plan \nBiodiversité.  \nEn janvier 2020, un projet d’incitations financières a démarré afin de favoriser les \naménagements Nature chez les privés. Ledit projet s’accompagne de conseils et de \nsensibilisation des propriétaires privés.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nEn outre, la Direction LEA est représentée dans les différents groupes de travail du PACom \n(Plan général d’affectation) afin de défendre la biodiversité.  \nS’agissant de la citoyenneté d’honneur, la Municipalité recommande une prise en \nconsidération des difficultés juridiques et philosophiques que cette initiative peut engendrer. \n \n \n \nConclusion(s) de la commission : par 9 voix pour, 0 voix contre et 0 abstention, soit à \nl’unanimité des membres présents, la Commission propose la prise en considération du \npostulat et de le renvoyer à la Municipalité pour rapport-préavis. \n \n \n \n \nLausanne, le 19 avril 2022 \n La rapportrice : \n Thanh-My TRAN-NHU \n \n \n \n\n\n


name: Interpellation urgente de Bonillo Isabelle et crts - Le Collectif de la Bourdache de nouveau dehors

category_fr: Interpellation

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative interpellation urgente\n\nTitre : Le Collectif de la Bourdache de nouveau dehors\n\nlnitiant-e(-s) Bonillo Isabelle\n\nMotif de l’urgence Le Collectif de la Bourdache, sis à Route de Chavannes, a reçu\nune injonction à libérer les lieux le 31 août. Un avis d’expulsion serait sur le point\nd’être émis. Plus de 20 personnes se retrouveraient ainsi à la rue sans solution de\nlogement. L’urgence est demandée, car une résolution du Conseil Communal\npourrait sursoir à cette situation et proposer une solution alternative pour le\nrelogement de ces personnes...\n\n[texte de l’interpellation]\n\nPersonne, dans cet hémicycle, n’ignore que les loyers des logements à Lausanne sont\nexcessifs.\nPersonne, dans cet hémicycle, n’ignore que cela est dû à la spéculation immobilière.\nMalgré la politique des subventionnés, cela laisse des personnes sur le carreau du\nlogement.\n\nA l’heure où un jeune commençant à travailler ne sait pas s’il trouvera un CDI,\ncertaines personnes n’osent pas prendre un engagement vis-à-vis d’un appartement\nlorsqu’ils ne savent pas s’ils gagneront assez pour en assurer le loyer.\nQue leur reste-t-il à faire lorsqu’ils ont encore la force de faire quelque chose ?\nSe mettre en groupe, trouver un endroit laissé à l’abandon, et squatter.\n\nCe fut le cas du Collectif de la Bourdache sur les anciens jardins familiaux à Vidy qui\ndoivent laisser la place au projet Métamorphose. Qui devait démarrer en 2013, qui n’a\ntoujours pas démarré en 2023.\n\nSi le projet Métamorphose est bien sûr défendable, on voit bien qu’il met énormément\nde temps à se faire et laisse des personnes sur le carreau. Si l’on ne favorise pas des\nprojets d’occupation intermédiaire comme l’a pratiqué le Collectif de la Bourdache, des\nlieux (comme les jardins familiaux de Vidy) sont alors laissés en friche plusieurs\nannées. Ne serait-il dés lors pas possible que, dans le cas de délai important avant\ntravaux, ce type de lieux soient d’office destinés à des logements intermédiaires par la\nconstitution de contrats de confiance ou d’autres solutions permettant le logement\ncollectif?\n\nDans tous les cas, le Collectif de la Bourdache s’est battu pour avoir un lieu de vie\ndécent : ils ont amené en tracteur des cabanes de chantier, ont construit une scène et\nun bar qui permettent d’organiser des concerts, entretiennent les parcelles où ils\nhabitent.\nNe méritent-ils pas, au même titre que n’importe lequel des habitants de cette ville, de\npouvoir accéder à un logement en rapport avec leurs moyens ?\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nEt, s’ils doivent partir, n’ont-ils pas le droit de le faire dans des délais raisonnables, qui\npermettent de trouver une autre solution, de ranger leurs affaires, bref de régler 14 ans\nde vie pour passer à autre chose ?\n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité\n\n1) Nous demandons à la Municipalité où en sont les délais pour le projet « Métamorphose»\nainsi que les fouilles archéologiques qui doivent le précéder, s’agissant, en particulier, des\nparcelles où s’est installé le Collectif de la Bourdache ?\n\n2) Pourquoi la mise en demeure du Collectif de la Bourdache s’est faite si vite début août\n?) pour le 31 août?\n\n3) La Municipalité envisage-t-elle un délai pour que les 20 personnes qui vivent sur ce lieu\npuissent déménager honorablement?\n\n4) La Municipalité envisage-t-elle des solutions de relogement pour les 20 personnes\nprécaires qui vivent sur ce site ? Un autre lieu à l’abandon en attente de travaux ?\n\n5) Quid des Roms et des Contrats de confiance ALJF qui sont aussi concernés par ces\ntravaux?\n\n6) La Municipalité envisage-t-elle de façon générale des solutions de logements pour\npersonnes dans la précarité d’ici à combien de temps ?\n\n7) Quand la Municipalité envisage-t-elle que sera résolu le problème de logements trop\nchers à Lausanne avec une adéquation entre l’offre et la demande ?\n\nLausanne, le 12 septembre 2023\n\nSignataire(s)\n\n2\n\n\n


Rapport de la commission n° 34

text: \nfiG* Ville de Lausanne\nConseil communal\nCommission ad hoc\n\nRapport de la commission N° 34\n\nChargée de l’examen préalable du postulat de Mme Romane BENVENUTI —\n\n«Semaine de 4 jours: un projet pilote pour travailler moins et vivre mieux »\n\nPrésidence: Paulraj KANTHIA (Libéral-Radical)\n\nMembres présents: Marlène BERARD (Libéral-Radical) ; Jean-Claude SElLER\n(Libéral-Radical) Audrey PETOUD (Socialiste); Sarah\nNEUMANN (Socialiste); Samuel DE VARGAS\n(Socialiste); Derya ÇELIK (Socialiste); lias PANCHARD,\n(remp. Olivier Thorens, Les Verts); Romane BENVENUTI\n(Les Verts); Oleg GAFNER (rempi. Maurane Vouga, Les\nVerts); Manon ZECCA (Ensemble à Gauche); Valentin\nCHRISTE (rempl. Patrizia Deborah Mon, UDC); Virginie\nCAVALLI (Vert’libéraux)\n\nMembres excusés: -\n\nSecrétaire: Kelly HARRISON\n\nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, PI. Palud 2\n\nDate : 11 septembre 2023\n\nDébut et fin de la séance: 17h30 — 19h00\n\nMunicipale concernée: Mme Florence GERMOND, directrice Finances et mobilité\n\nReprésentée par: Mme Vesna STANIMIROVIC, cheffe de service du personnel\n\nLe président ouvre la séance à 17h30. II remercie les membres présents et les remplaçants\ndésignés, explique le déroulement de la séance et donne la parole à la postulante afin qu’elle\nprésente son initiative.\n\nLa postulante explique qu’elle a déposé son postulat après avoir pris connaissance\nd’entreprises et d’administrations ayant expérimenté une semaine de quatre jours. Ses études\nen sciences sociales l’ont sensibilisée aux avantages environnementaux et sociaux de cette\npratique. Un sondage auprès de la population suisse en emploi révèle un désir de réduction\ndu temps de travail. Son postulat propose un projet pilote d’une semaine de quatre jours pour\nles employées de l’administration lausannoise, motivé par des raisons écologiques\n(réduction des émissions, ralentissement de la consommation), féministes (promotion d’une\nrépartition équitable du travail domestique) et de santé (réduction du stress et du burnout).\nDeux études, en Islande et au Royaume-Uni, ont montré des effets positifs, notamment une\nproductivité équivalente, moins de stress à la maison, plus de temps en famille et une meilleure\nrépartition des tâches domestiques. Le postulat suggère également d’étudier les impacts sur\nla santé et le bien-être au travail, ainsi que d’autres formes de réduction du temps de travail,\ncomme la diminution des heures quotidiennes.\n\n\n\nVille de Lausanne\nConseil communal\nCommission ad hoc\n\nLa discussion générale est ensuite ouverte:\n\nUne commissaire suggère une diminution plus importante du temps de travail, proposant 32\nheures par semaine pour un 100%, afin de favoriser la conciliation vie privée-familiale et de\nrépondre à la crise climatique par une réduction de la production. Elle insiste également sur la\nnécessité d’au moins cinq semaines de vacances par an.\n\nUne commissaire fait remarqué que certaines entreprises proposent une semaine de quatre\njours en faisant travailler leurs employées 10,5 heures par jour.\n\nUn commissaire comprend les aspects santé et équilibre travail-vie privée, mais doute de la\nréduction générale du temps de travail. Il souligne les difficultés pratiques, en particulier pour\ndes professions comme la police, où la productivité est mesurée en heures travaillées. Il\ncritique l’argument écologique sans fondement et considère l’approche féministe comme\nintrusive dans la vie privée. Il conteste la pertinence d’un exemple de PME informatique,\nsoulignant la diversité des métiers à Lausanne et les risques d’inégalité et de frustration.\n\nUne commissaire trouve le postulat avec des aspects intéressants et d’autres moins. Elle\nquestionne si la réduction du taux d’activité s’accompagne d’une diminution de salaire. Elle\nsoulève des préoccupations sur l’équité pour ceux déjà à temps partiel. Elle estime que les\nchoix personnels de travail et de vie ne relèvent pas de la responsabilité de la Ville. De plus,\nle postulat ne clarifie pas la gestion de la masse de travail annuelle.\n\nUne autre commissaire estime que la proposition d’une semaine de quatre jours est\ninsuffisante et peu pragmatique. Elle préconise une approche plus proactive axée sur la\nflexibilité horaire, la modernisation du travail, et une politique de télétravail. Son groupe ne\nsoutient pas le postulat, soulignant le besoin de revaloriser les salaires dans les métiers\nessentiels à la transition énergétique et critiquant l’absence de réflexions approfondies sur le\nsujet.\n\nUne commissaire suggère que les innovations sociales commencent souvent dans le secteur\npublic, encourageant la Ville à expérimenter des modèles de vie moins centrés sur le travail\nrémunéré. Elle soulève des questions sur l’équité, le modèle de rémunération proposé (80%\navec une réduction de 20%), et demande des détails sur la mise en oeuvre du projet à la\nreprésentante de la Municipalité.\n\nLa représentante de la Municipalité souligne que la politique RH de la Ville vise l’équilibre entre\nvie privée et professionnelle. Elle mentionne que le temps plein équivaut à 40 heures de travail,\navec des horaires flexibles et du télétravail réglementés depuis cette année. Les nouveaux\nparents peuvent réduire leur temps de travail de 20% pendant les 12 mois suivant la naissance\nd’un enfant, Elle n’émet pas d’avis sur un projet pilote actuellement, mais est ouverte à la\nréflexion, notant la complexité potentielle de sa mise en oeuvre.\n\nLa postulante répond à une commissaire sur la flexibilisation des horaires, précisant que son\npostulat explore d’autres formes de réduction du temps de travail par jour. Elle évoque des\nétudes montrant que la réduction du temps de travail favorise la rétention du personnel. Elle\nsoutient l’idée que la Ville doit être un modèle pour le secteur privé en termes de productivité\net d’impact sur le climat. Pour l’équité, elle souhaite que le projet s’applique à toute\nl’administration, mais propose un test initial sur un petit groupe. Concernant les salaires, elle\nenvisage de maintenir le même salaire pour un taux réduit, laissant les détails à la discrétion\nde la Municipalité. Elle n’insiste pas sur un salaire à 100% pour un taux de travail de 80%,\nlaissant cela dépendre des secteurs et des offres de prestations.\n\n2\n\n\n\nVille de Lausanne\nConseil communal\nCommission ad hoc\n\nUn commissaire souligne qu’il trouve la modalité concernant le salaire délibérément floue, lI\nestime qu’une conservation du salaire avec une diminution du taux d’activité entraînerait une\naugmentation substantielle du salaire, tandis qu’une imposition d’une baisse du taux d’activité\nsignifierait une diminution de la rémunération, Il s’inquiète de la fidélisation des employés avec\ncette proposition. De plus, il note l’absence de réponse concernant les secteurs difficiles à\nrecruter, tels que la police ou l’accueil de jour de la petite enfance, et demande où trouver le\npersonnel nécessaire, étant déjà un défi actuel.\n\nUne commissaire rejette l’idée d’inégalité interne dans une phase pilote, affirmant que la\nmesure pourrait réduire les inégalités existantes et résoudre les problèmes de recrutement.\nElle estime que tous les services pourraient bénéficier de la mesure, soulignant que maintenir\nle salaire à 100% pour un taux de travail de 80% n’est pas flou. Elle considère qu’une semaine\nde quatre jours pourrait également servir d’argument de recrutement malgré une dotation\npotentiellement inférieure dans certains secteurs.\n\nUn commissaire affirme que le postulat n’est pas la seule mesure pour les 10 prochaines\nannées, mais qu’il est complémentaire à d’autres actions. Il suggère que la Municipalité\npourrait envisager un volontariat ou un échantillonnage. Il défend la nécessité d’étudier des\naspects spécifiques à Lausanne, encourageant une approche flexible. Il soulève des\npréoccupations similaires à celles du projet pilote sur le revenu de base inconditionnel,\ndemandant des éclaircissements à ce sujet.\n\nUn commissaire doute que la semaine de quatre jours améliorerait le bien-être des\nemploy&e’s si la charge de travail reste la même. Il propose d’examiner le bilan de la semaine\nde travail de 35 heures en France et souligne la possibilité de candidates au bénévolat avec\nun taux de travail de 80%. lI exprime des doutes quant à l’impact positif sur la santé en\ntravaillant 10 heures par jour sur quatre jours.\n\nUn commissaire suggère un appel aux volontaires pour tester la mesure, débutant avec un\npetit groupe et s’élargissant progressivement. Il estime que la semaine de quatre jours pourrait\nêtre attrayante pour divers corps de métier, minimisant les inégalités. Il rejette l’idée qu’une\nétude universitaire complète soit nécessaire pour soutenir le postulat.\n\nUne commissaire questionne la responsabilité individuelle dans le débat, trouvant incohérent\nle postulat qui propose une réduction du temps de travail sans réduction salariale. Elle\nsoutiendrait une approche offrant une souplesse sur le temps de travail.\n\nUn commissaire souligne les implications financières, notant qu’un ajout de 20% à la masse\nsalariale représente 100 millions de francs suisses, posant un défi étant donné le déficit actuel\net la dette. Il interroge la faisabilité financière, remet en question l’argument écologique et\nexprime des doutes sur l’idée de contraindre les individus à des activités bénévoles. Enfin, il\npourrait comprendre une diminution de la production liée à une réduction salariale et une\ndiminution de la consommation.\n\nUne commissaire soutient l’idée de maintenir les salaires et le niveau de vie en travaillant\nmoins, citant des études montrant une meilleure efficacité avec des heures de travail réduites.\nElle apprécie que le postulat propose de tester la mesure pour évaluer les aspects positifs et\nnégatifs, faisant de la Ville un précurseur dans ce domaine.\n\nUn commissaire souligne le dilemme entre réduire la masse totale de travail, entraînant une\ndiminution des prestations, ou maintenir les prestations avec plus de personnel. Une\ncommissaire a rappelé la distinction entre la productivité mesurée en tâches ou en heures,\n\n3\n\n\n\nlit! Ville de Lausanne\nConseil communal\nCommission ad hoc\n\nsoulignant que la semaine de quatre jours s’appliquerait principalement à l’économie des\n\nservices. N mentionne également l’attractivité actuelle de la Ville en tant qu’employeuse. En\n\nréponse à un commissaire, il suggère que dans une phase de test, une baisse de taux de\n\ntravail sans diminution de salaire pourrait attirer plus de volontaires que si une baisse de\n\nrémunération est imposée.\n\nLa postulante termine en mentionnant une étude en Islande montrant que la productivité a été\nmaintenue dans divers secteurs. Elle souligne la responsabilité de la Ville envers ses\nemployées en matière de conditions de travail. Elle rappelle l’objectif de tester la mesure sur\ndivers secteurs, sans viser une réduction généralisée du temps de travail à long terme.\n\nLa parole n’étant plus demandée, le Président soumet au vote la question du renvoi à la\nMunicipalité pour examen et rapport. Le renvoi est accepté avec 8 oui, 5 non et O abstention.\n\nLe président, constatant que l’objet a été traité, lève la séance à 18h35.\n\nConclusion(s) de la commission: le renvoi du postulat à la Municipalité pour\nexamen et rapport est accepté avec 8 oui, 5 non et O abstention.\n\nLausanne, le 6 décembre 2023 Paulraj Kanthia, le rapporteur\n\n4\n\n\n


name: Annexe 3 - Yverdon-les-bains - Rapport-préavis N° 2020/21 - CD - Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts « Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions »

category_fr: Document

text: \nL’ACTUALITÉ DE LA VILLE D’YVERDON-LES-BAINS\n\nen bref\n\nAvec un peu d’avance, \nla patinoire d’Yverdon-les-\nBains célébrera les Brandons \navec une nouvelle disco sur \nglace, le mercredi 26 février \nde 13 h 30 à 16 h 30. Venez \npatiner au gré des musiques \nde Carnaval et déguisez-vous \npour prendre part au concours \nde costumes! Entrée, patins et \nmaquillage pour les enfants, \ntout est gratuit!\n\nLe Check Point propose aux \njeunes un riche programme \nd’activités pour les vacances \nde février: camp de ski \naux Rasses pour les 12-17 ans \nle week-end du 15 au 16 février \n(sur inscription), patinoire \npour les 11 ans et plus \nle mardi de 15 h à 18 h, «futsal» \n(football en salle) dès 11 ans \nle mercredi de 14 h à 19 h \net animation Disco DJ set \nle vendredi de 16 h à 21 h 30 \npour les 11-16 ans et jusqu’à \n23 h pour les 16-18 ans. \nPour tout renseignement \ncomplémentaire, contacter \nBrice au 079 945 30 16.\n\nurbanisme\n\nFÉVRIER 2020 N° 18\n\nPLACE D’ARMES, \nLE CHANTIER DE LA DÉCENNIE\nLes travaux de réaménagement de la Place d’Armes débuteront au printemps \n2020 et s’échelonneront jusqu’en 2024. But de ce grand chambardement: créer \nun parking souterrain de 1000 places, un hub de mobilité, au service de toute \nla région. En surface, près de 30 000 m2 seront rendus à des activités de détente \net de loisirs. E\n\nCYCLISTES, PENSEZ À ÊTRE VUS! \n\nTous les jours, de nombreux enfants se rendent à l’école en vélo. Malgré les \ncampagnes de prévention, Police Nord Vaudois constate que de nombreux \ncycles ne répondent pas aux prescriptions légales lorsque les conditions \nlumineuses l’exigent. Ces jeunes cyclistes, qui circulent sans les feux pres-\ncrits, ont deux fois plus de risque d’être impliqués dans un accident de la \ncirculation. Il est donc essentiel que les parents s’assurent que le vélo de \nleur enfant soit muni de catadioptres et de feux, blancs à l’avant et rouges à \nl’arrière. Des contrôles sont planifiés dans un souci de sûreté. \n LE SERVICE DE LA SÉCURITÉ PUBLIQUE\n\nprévention\n\nenvironnement\n\nL es travaux de renaturation de l’embouchure du Mujon vont bon \ntrain! Débuté le 25 novembre 2019, le chantier devrait se termi-\nner d’ici à la fin avril de cette année. Les travaux poursuivent \n\nplusieurs objectifs: aider le développement de différents biotopes \n(favorisés par l’inondation naturelle du massif forestier du Bois des \nVernes), encourager la diversification des forêts humides à haute \nvaleur biologique et rapprocher la population de la nature, grâce \nnotamment à un chemin piéton créé en rive droite. Le projet, piloté \npar le Canton et le Service des travaux et de l’environnement de la \nVille, profite ainsi aux Yverdonnoises et Yverdonnois. La faune et la \nflore ne sont toutefois pas en reste: des espèces telles que le martin \npêcheur, la grenouille rousse et le rossignol philomèle jouiront d’un \nnouvel environnement paisible, propice à l’installation de leur habi-\ntat!  LE SERVICE DES TRAVAUX ET DE L’ENVIRONNEMENT\n\nRENATURATION DE L’EMBOUCHURE \nDU MUJON\n\nP armi tous les projets urbanistiques en cours \nà Yverdon-les-Bains, la construction du par-\nking de la Place d’armes est la pièce maîtresse, \n\nla première pièce d’un puzzle qui va renouveler le \nregard porté sur notre cité. \nEn arrivant de la Gare ou en quittant le centre histo-\nrique, les habitants, les pendulaires, les visiteurs \nse verront offrir près de 30 000 m2 de parc urbain, de \nverdure, d’activités liées au bien-être et à la détente.\nQuelle autre ville suisse sera en mesure d’offrir cela? \nUn espace de respiration et un hub de mobilité en \nsous-sol, conçu pour accueillir des voitures, mais \naussi les autres vecteurs de mobilité douce et propre \nque les ingénieurs ne vont pas manquer de nous pro-\nposer d’ici quelques années. Rétrospectivement \nYverdon sera fière d’avoir osé embrasser un projet \nurbanistique aussi fort.\nCette réalisation vient à son heure, alors que les \npréoccupations climatiques ont envahi le débat \npublic.  Elle profilera la Ville d’Yverdon comme \nune cité innovante et attractive, à l’échelle régio-\nnale et bien au-delà. Elle sera au service du tissu \n\néconomique local – qui vous est cher et que vous \ndéfendez avec conviction – offrant à tous ceux qui \nveulent rejoindre le centre-ville un environnement \net des solutions de déplacement agréables, une \ninterface pratique entre transports privés et publics. \nToutefois, avant de profiter de cette infrastructure \nmoderne, il ne faut pas se le cacher, il va y avoir un \nchantier gigantesque et long, dans un endroit straté-\ngique de la Ville. Il y aura du bruit, de la poussière et \nune circulation entravée. C’est le prix à payer pour \nobtenir d’ici quatre à cinq ans une infrastructure \nque l’on nous enviera. \nComment ce chantier va-t-il se dérouler? A quoi res-\nsemblera ce vaste espace? Comment fonctionnera la \nmobilité au centre-ville pendant et après les tra-\nvaux? Quel sera le rôle du chargé de la médiation \navec les riverains et les usagers? Pour répondre à \ntoutes ces questions et tant d’autres, la Municipalité \nconvie la population à une première séance d’informa-\ntion publique le 12 février prochain à l’Aula Magna du \nChâteau d’Yverdon, à 19 h. La séance sera suivie d’un \napéritif.  COMM\n\nUNE PREMIÈRE SÉANCE D’INFORMATION \nPUBLIQUE LE 12 FÉVRIER\n\npoint fort\n\nbâtiment\n\nLa Fondation yverdonnoise pour le Logement a été \ncréée par la Ville en 2012 afin de permettre la mise à \ndisposition de logements à loyers abordables et \nmodérés. Deux nouveaux projets ont fait l’objet d’une \ndemande de CHF 4 000 000.–, validée par le Conseil \ncommunal le 3 mars 2016.\nL’un de ces projets permet ainsi la construction de \ndeux immeubles à la rue J.-A. Venel, pour un total \nde 36 logements et 35 places de parc. Les travaux ont \ndébuté à la mi-novembre 2019 et se termineront au \nprintemps 2021.\n\nLe premier immeuble, proposant des appartements à \nloyers abordables, sera alimenté au chauffage à gaz. \nLe second, à loyers modérés, sera muni d’un chauffage \nà pellets et répondra au standard Minergie. Ils seront \nbâtis sur trois niveaux, avec terrasses au rez-de-\nchaussée côté canal. Les deux toitures bénéficieront \nde panneaux photovoltaïques. \nVerront le jour des appartements de 2,5, 3,5 et 4,5 pièces \nselon les critères fixés par l’Office du Logement. Les \nconditions de location seront communiquées ultérieu-\nrement.   LE SERVICE DES BÂTIMENTS\n\nDEUX IMMEUBLES EN CONSTRUCTION À LA RUE J.-A. VENEL\n\narchives\n\nL a société de l’Abbaye d’Yverdon, qui a fêté ses \n200 ans l’année dernière, a produit ce mou-\nchoir à l’occasion de son centenaire en 1919. \n\nCette pièce a été remise il y a quelques années aux \nArchives de la Ville. \nOn y aperçoit l’ancien stand de tir d’Yverdon (actuel \nOffice du tourisme), construit en 1810, et l’allée de \npeupliers qui longeait alors le canal oriental. \n\nLES ARCHIVES DE LA VILLE\n\nTÉMOIGNAGE D’UNE SOCIÉTÉ LOCALE BICENTENAIRE\n\nvivre ensemble\n\nTABLES RONDES ORGANISÉES PAR FEMMES-TISCHE\n \n\nF emmes-Tische est un programme d’intégra-\ntion sociale et de promotion de la santé qui \nrenforce les compétences des participants et \n\nleur permet de valoriser leurs propres ressources. \nCes tables rondes conviviales sont animées en \nfrançais ou dans la langue d’origine des partici-\npants. Elles sont gratuites et ouvertes à toutes et \ntous pour échanger sur des questions du quoti-\ndien telles que la santé, la famille et l’intégration. \nUne collation permet de tisser des liens et de pro-\nposer de nouveaux sujets de rencontre comme, \n\npar exemple, une alimentation équilibrée et petit \nbudget, les médias dans la famille, l’enfant et \nl’école ou la prévention du racisme. Les tables \nrondes durent environ deux heures. La prochaine \nrencontre aura lieu le 7 février et portera sur la \nquestion du logement.\nPour participer à l’une d’entre elles ou accueillir un groupe \nchez vous en tant qu’hôtesse ou hôte, vous pouvez appe-\nler le 024 423 69 44 ou écrire à integration@ylb.ch. \n LE SERVICE JEUNESSE ET COHÉSION SOCIALE \n\n\n\nUN MATIN, CHARLES BENOÎT \nNE VIENT PAS TRAVAILLER \nÀ LA BIBLIOTHÈQUE…\nBibliothèque publique et scolaire\n\n… plus aucune trace de lui, comme s’il n’avait jamais existé. \nA vous d’élucider sa mystérieuse disparition! Prévoyez 1 h 30 \npour vivre ce récit interactif original avec votre smartphone \nou une tablette prêtée.\n\nl’agenda\n\nde\nIMPRESSUM Editeur responsable: Commune d’Yverdon-les-Bains Contenu: Comité de rédaction de la Ville Conception: Inédit Publications SA, www.inedit.ch Photos: DR et Adobe Stock\n\nVendredi 7 février\n\nMIDI, THÉÂTRE! VENIR GRANDE \nAula Magna du Château \n\nLa Compagnie Frakt’ adapte ici le roman de Myriam Wahli Venir \ngrande sans virgule. Une histoire écrite sans aucune virgule! Elle \nraconte l’enfance d’une petite fille de 10 ans, qui cherche sa place \ndans un monde organisé en tiroirs bien étiquetés. Un spectacle \nà déguster à la pause de midi avec un repas végétarien. Bon appétit!\n12 h 15. Proposé par L’Echandole.\n\nMercredi5 février  \n\nD\nR\n\nLes 13 et 14\nfévrier\n\n«LE MEILLEUR DES MONDES»:\nL’ÉDUCATION ENTRE OPTIMISME \nET UTOPIE\nChâteau\n\nLe Centre de documentation et de recherche Pestalozzi à Yverdon-\nles-Bains organise les 13 et 14 février un colloque international \nsur l’utopie et l’optimisme dans l’éducation. Il sera l’occasion \nde prendre conscience que bien des utopies des temps passés \nsont devenues de nos jours des faits accomplis...\nEntrée libre. 15 h. Inscription sur www.centrepestalozzi.ch\n\nTB\nB_\n\nLS\nC\n\nH\nM\n\nÜ\nRZ\n\n©\n P\n\nAB\nLO\n\nLA\nVA\n\nLL\nEY\n\n©\n S\n\nYL\nVA\n\nIN\n_C\n\nH\nAB\n\nLO\nZ\n\nGWEN ET TIANA + KARAOKÉ\nL’Echandole\n\nGwen et Tiana est le duo explosif de deux Afro-optimistes, complices \net radieux à souhait! Tout comme eux, leur musique puise son origine \ndans plusieurs pays d’Afrique. Elle est un fin mélange de rythmes \nafros et d’harmonies jazz, le tout porté par deux puissantes voix soul. \nAprès le concert, la CCSI et Foufou productions vous offrent un tour \ndu monde des chansons d’amour version karaoké, 14 février oblige!\n21 h.\n\n©\n A\n\nLD\nID\n\nIA\nSS\n\nE\n\nVendredi 14 février\n\nÀ L’ENVERS, À L’ENDROIT\nL’Echandole\n\nQu’est-ce que cela donnerait si l’on inversait les rôles dans \nnos histoires et contes bien connus ? Mettre à l’envers ce qui nous \nsemble à l’endroit, faire du Petit Chaperon rouge un garçon et \nréveiller le Beau prince au bois dormant ? Muriel Imbach a imaginé \nun spectacle où public et interprètes écouteront ces histoires munis \nd’un casque auditif.\nSamedi 11 h et 14 h, dimanche 11 h. Dès 4 ans.\n\nLes 8 et 9 février\n\nEn continu\n\nSCHMÜRZ \nThéâtre Benno Besson\n\nEn montant la première pièce de Jean-Luc Lagarce et la dernière \nde Boris Vian l’une à la suite de l’autre, Gian Manuel Rau propose \nune variation absurde, cruelle et non dénuée d’humour qui fait écho \nà nos propres questionnements sur la notion d’engagement dans \nun monde troublé. Dans le salon de Madame Louise Scheurer \nou dans l'appartement de la famille Dupont, qui est derrière la porte?\n20 h. Dès 14 ans. \nPlus d’informations sur www.theatrebennobesson.ch/schmurz\n\n\n


name: Délibéré 4e séance CC - 28.09.2021 - AGIR          Accueil         Affaires         Séances         Groupes         Personnes         Modèles         Jetons         a9cc06bb47524f90a2f2309a86ea5eb0         GREF0091 [70]         ACTEURL LEG         lslagip02.lausanne.ch  Interpellation urgente de De Vargas Samuel et crts - La Grenette : Quel avenir pour un lieu exemplaire en termes de mixité sociale, générationnelle et d'intégration ?

text: \n\n


name: Délibéré 17e séance CC du 04.04.2023 - Renvoi à Municipalité - Postulat de Gerber Alexandra et crts - Travaux à Lausanne - profitons des synergies

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n17 séance du mardi 4 avril 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Alexandra GERBER et crts: «Travaux à Lausanne - profitons\ndes synergies pour mettre en oeuvre le réseau écologique lausannois sans tarder»;\n\n— ouï la discussion préalable;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatre avril deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente Le secrétaire:\n\n\n


name: Postulat de Thièry Arnaud et crts - Primes d'assurances maladies pour recrues et civilistes : et si on évitait les primes inutiles ?

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat \n\nTitre: Primes d'assurances maladies pour recrues et civilistes et \nsi on évitait les primes inutiles ? \n\nlnitiant-e(-s) : Arnaud THIERY et Muriel CHENAUX MESNIER \n\nLorsque le jeune assuré, ou la jeune assurée, effectue un service militaire ou civil de \nplus de 60 jours consécutifs, le paiement des primes de l'assurance maladie de base \npeut être suspendu. \n\nPar contre, l'obligation de payer les primes pour les assurances complémentaires \ndemeure pendant toute la durée du service. \n\nLa couverture de l'assurance de base est bien sûr maintenue, mais elle passe durant \ntoute la durée du service par l'assurance militaire suisse qui est une assurance \nindépendante gérée par la CNA/SUV A \n\nLes démarches de suspension des primes doivent être effectuées dès la réception \nde l'ordre de marche ou de mission en envoyant une copie de ce document ainsi \nqu'un courrier à son assurance-maladie, en demandant la suspension des primes. \n\nActuellement, en raison d'un manque d'information, les jeunes concernés ne font pas \nsystématiquement les démarches nécessaires et continuent souvent de payer des \nprimes d'assurance-maladie inutiles, car la couverture est assurée par l'assurance\nmilitaire. \n\nAfin de soulager le budget des personnes concernées et de leurs familles, le Conseil \nCommunal demande à la Municipalité d'étudier l'opportunité de: \n\n- Améliorer l'information des personnes concernées et de leurs familles en \nencourageant les personnes astreintes au service militaire ou civil à demander \nla suspension du paiement des primes à leur assurance ; \n\nFaire par exemple parvenir aux personnes concernées un courrier les informant \nde la possibilité de suspension des primes et des démarches à effectuer, qui \npourrait être adressé par exemple à l'accession à la majorité ou sur une base \nannuelle tant que la personne est astreinte au service ; \n\nDe joindre une lettre type demandant la suspension du paiement des primes \ndurant la période concernée. \n\nLausanne, le 17 mars 2020 \n\nPour le groupe socialiste \n\nMuriel Chena~~ MesniÎfli / \n\nc~ ~gu.v- l\\0-\n\n\n


name: Postulat de Schaller Graziella - Un site internet pour favoriser la colocation pour les séniors

text: \nConseil communal de Lausanne \n \nPostulat : Un site internet pour favoriser la colocation pour les seniors \n \nEn Suisse, de nos jours, la colocation n’est plus réservée aux étudiants désargentés. \nToujours plus de jeunes actifs choisissent de partager leur appartement avec d’autres co-\nlocataires. Il est toujours aussi difficile de se loger dans les régions urbaines, où les taux de \nlogements vacants sont bas et les loyers élevés : si l’aspect financier continue à jouer un \ngrand rôle, la co-location permet toutefois à des colocataires de s’installer dans un \nappartement d’un meilleur standing, puisque les frais sont partagés entre tous. La notion de \npartage, l’esprit communautaire ainsi que la recherche de contacts sociaux ont pris plus \nd’importance qu’auparavant. La colocation correspond à une évolution de la société. \n\nLes défis liés au vieillissement de la population sont nombreux, et le nombre de seniors ne \nfait qu’augmenter ; des seniors en forme, pour qui l’entrée en EMS n’est pas la première \noption et qui envisagent de plus en plus la colocation pour leur permettre de bénéficier de \ncompagnie et de réduire les coûts. La colocation comporte de nombreux bénéfices \nfinanciers, psychosociaux, sécuritaires et sanitaires. Elle intéresse les personnes d’âge mûr \nqui ont envie de partager leur quotidien avec d’autres personnes, c’est une belle alternative \nà l’EMS. Elle fait particulièrement sens pour ceux qui, après avoir passé leur vie avec un \nconjoint, trouvent inimaginable de vivre seul. De plus, on sait que les seniors qui vivent en \ncolocation restent en bonne santé plus longtemps ! \n\nSi on trouve de nombreux site de colocation, il n’existe à ce jour en Suisse aucun site \ninternet spécialisé dans la colocation pour seniors. Un postulat a été déposé récemment pour \nproposer d’adapter les logements afin de favoriser le maintien à domicile des seniors. Le \npréavis 2081/33 « Politique Sociale communale de la vieillesse » a permis la création d’un \ndélégué aux seniors. Parmi ses tâches liées au logement figure la promotion de solutions \nd’échange d’appartements entre locataires du parc immobilier de la ville, et le \ndéveloppement de la notion de conciergerie sociale. Toutefois, la promotion de colocation \npour les seniors n’y est pas mentionnée, alors que cette solution a de multiples avantages et \nqu’elle mérite d’être développée et soutenue. Ce projet pourrait faire partie du cahier des \ncharges du délégué aux seniors. \n\nPar ce postulat, le Centre PDC Vert’libéraux propose que la municipalité étudie la possibilité \nde créer un site internet dédié à la colocation pour seniors, et en parallèle, soutienne le \ndéveloppement des possibilités de colocation pour des seniors locataires du parc immobilier \nde la ville. Ce site devrait être accessible aussi depuis le site internet de la ville, ou être \ndéveloppé en collaboration avec les responsables de sites de colocation déjà existants, afin \nd’y intégrer une application destinée aux seniors. \n \nL’accès aux informations de logements en colocation devrait être possible également sous \nune forme non informatisée, pour les personnes ne maitrisant pas - encore - ces outils. \n\nGraziella Schaller \n\n  \nConseillère communale, Vert’libérale \nAu nom du groupe le Centre PDC Vert’libéraux \n \nLausanne, le 27 août 2019 \n\n\n


name: Question écrite n° 13 de Pernet Jacques - Travaux à l'Avenue Secrétan: nos contribuables ont-ils mérité pareil traitement?

category_fr: Question

text: \n\n


name: Postulat de Roch Karine et crts - Pour des pratiques d'entretien des espaces verts et des espaces publics réellement respectueuses des insectes et de la biodiversité

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nPostulat \nPour des pratiques d'entretien des espaces verts et des \nespaces publics réellement respectueuses des insectes \net de la biodiversité \n\nAfin d'enrayer la perte de biodiversité de la faune et de la flore et de rétablir la biodiversité \ndans les milieux bâtis, la Ville de Lausanne a mis en place depuis les années 1990 des modes \nde gestion plus écologiques des espaces publics et des espaces verts (entretien différencié) \net édité un guide de recommandations à l'attention des particuliers et professionnels \nintéressés ou chargés de l'entretien de ces espaces. De plus, de nombreuses mesures sont \nprises pour encourager les Lausannois.es à agir de manière à favoriser la restauration des \nespaces verts et permetttre à la biodiversité de se rétablir en ville. \n\nli n'en demeure pas moins que certaines pratiques vont à l'encontre de ces efforts, en \nparticulier l'usage de souffleuses à feuilles pour le ramassage des feuilles et autres travaux \nd'entretien des surfaces végétalisées ou minérales. Bruyantes et polluantes1, ces machines \nne sont pas seulement une nuisance pour le voisinage humain, elles représentent un \nvéritable danger pour les petits animaux et les invertebrés en les détruisant directement ou \nen endommageant leurs habitats. Le souffle sortant des machines pouvant aller jusqu'à 320 \nkm/h (200 miles/hl éradique sans distinction les insectes logés dans les feuilles ou la couche \nsupérieure du sol. \n\nLe déclin dramatique de certaines espèces d'insectes, comme les papillons, est observé \ndepuis longtemps mais dans un rapport publié en 20172, des scientifiques allemands \napportent des preuves irréfutables du déclin à grande échelle du nombre et de la diversité \ndes insectes et, plus largement, des arthropodes. Ce rapport a fait l'effet d'une bombe dans \nles milieux scientifiques, politiques et auprès du large public en révélant l'ampleur du danger \npour la survie des sociétés humaines et en qualifiant le phénomène d' «arrmageddon \nécologique» pour en faire saisir la gravité. \nAu début de l'année 201!'9, une autre étude, qui constitue le premier rapport mondial sur \nl'évolution des pgpulations d'insectes, montre qu'au total, 40 % des espèces_sonf en déclin \net que depuis trente ans, la biomasse totale des insectes diminue de 2,5 % par an3• \n\n1 Ce point avait fait l'objet d'une interpellation de nos collègues vert.es déposée le 19.01.2017: \nInterpellation de Michaud Gigon Sophie et crts - Les feuilles mortes se ramassent à la pelle et à la \nsouffleuse. \n2 Plos One Journal, More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in \nprotected areas, October 18, 2017 \n3 Biological Conservation 232, Worldwide decline of the entomofauna: A review of its drivers, \nJanuary 2019 \n\n\n\nEn novembre 2019, le gouvernement allemand a déclaré à ses citoyens que les souffleuses à \nfeuilles sont fatales pour les insectes et ne devraient être utilisées qu'en cas d'absolue \nnécessité. \n\nLes insectes rendent des services essentiels et irremplaçables desquels l'humanité est \ntotalement dépendante pour sa survie. Acteurs de la pollinisation et de la décomposition de \nla matière organique, base de. la pyramide alimentaire et détenteurs de gènes uniques qui \npourraient nous manquer pour élaborer de nouvelles substances contre l~s maladies. \n\nIl est donc temps de raisonner en considérant les insectes comme des hôtes indispensables à \nnotre ·survie. Les avantages économiques - en termes d'efficience supposée qui reste à \nprouver en fonction des conditions de la collecte des feuilles - doivent être relativisés en \nregard des risques liés à la perte de la biodiversité. La justification du gain de temps n'est pas \npertinente dès lors que l'on considère le ramassage des feuilles comme une activité \nincohérente du point de vue du cycle de la matière organique. \n\nDès lors, par ce postulat nous avons l'honneur de demander à la Municipalité d'étudier \nl'opportunité de: \n\ntrouver des alternatives à l'utilisàtion des souffleuses à feuilles pour le ramassage des \nfeuilles au sein de ses propres services d'entretien des espaces verts et des espaces \npublics, \ninformer les particuliers et professionnels sur les conséquences de l'utilisation des \nsouffleuses à feuilles sur la biodiversité et sur l'usage de méthodes alternatives, \ndéfinir les périodes de l'année pendant lesquelles les insectes et la microfaune ainsi \nque leurs microhabitats sont les plus vulnérables à l'action des souffleuses à feuilles \net de considérer la possibilité d'interdire ces dernières par exemple pendant les \npériodes de forte activité biologique du printemps et de l'été, \nidentifier les installations ou les lieux permettant le compostage des feuilles in situ ou \ndans un rayon proche des zones entretenues, ou le cas échéant d'étudier la \npossibilité d'en créer, ceci afin de boucler les cycles de matière dans une démarche \n« zéro déchet». \n\nLausanne, le 9 juin 2020 \n\n~-\nKarine Roch \nLes Vert.e.s \n\nLes Vert.e.s \n\nMarie-Thérèse Sangra \nLes Vert.e.s \n\nLes Vert.e.s \n\n_>,µ,.~ \nValéry Beaud \nLes Vert.e.s \n\n2 \n\n\n\n{"type":"Document","isBackSide":false,"languages":["fr-fr"],"usedOnDeviceOCR":true}\n\n\n{"type":"Document","isBackSide":false,"languages":["fr-fr"],"usedOnDeviceOCR":true}\n\n