name: Interpellation urgente de Dupuis Johann et crts - Les comptes de Bô Noël virent au rouge : les décisions municipales menacent-elles le marché de Noël ?

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Interpellation urgente \n\nTitre: Les comptes de Bô Noël virent au rouge les décisions \nmunicipales menacent-elles le m~rché de Noël ? \n\nlnitiant.e.s: Johann Dupuis et csrts. \n~~~~~~~~~~-\n\nMotif de l'urgence : Bô Noel vient d'annoncer un déficit de 150'000 CHF suite à une édition \n2023 dont la voilure a été réduite par la Municipalité. Puisque des rencontres entre les \nprincipaux acteurs concernés ainsi que la Municipalité seraient agencées pour le mois de \njanvier afin de discuter de cette situation et de la forme que pourrait prendre la manifestation \nen 2024, l'urgence est demandée, car une ou des résolutions du Conseil communal \npourraient influencer la position municipale dans ces négociations. \n\nDéveloppement : \n\nEn ce début janvier. la presse romande s'est largement fait l'écho des difficultés financières \nrencontrées par Bô Noël. Malgré une fréquentation meilleure qu'espérée, certaines \nrestrictions décidées par la Municipalité en réponse à des doléances de GastroLausanne et \nde l'association « Qui va payer l'addition » seraient venues plomber l'exercice 2023. Les \norganisateurs de la manifestation ont ainsi annoncé un déficit de 150'000 CHF sur un budget \nde 1.8 millions. \n\nLa Municipalité avait annoncé le 27 octobre 2023 la nature des restrictions que devrait subir \nBô Noël: \n\n1. Horaires de fin réduits à 20h pour l'ensemble des animations et des stands \n2. Diminution de 25% du nombre de points de restauration et de bar \n3. Suppression-de la musique hors animation \n4. Application de la convention-collective pour l'hôtellerie-restauration \n5. Suppression de la Silent disco qui réunissait 3'000 personnes chaque année sur la \n\nplace centrale \n\nDès l'annonce de ces restrictions, Bô Noël a annoncé que la manifestation s'en trouverait \nfragilisée et les comptes semblent lui avoir donné raison. Le public a également manifesté \nson irritation face à ces restrictions. Une pétition en ligne a été lancée et de nombreux \narticles de presse et interviews audio et vidéos témoignent du mécontentement, avec des \nexpressions telles que « manif ratée» et« marché de noël au rabais ». Les cafés\nrestaurateurs eux-mêmes à l'origine des doléances contre Bô Noêl semblent peu satisfaits. \nIls regrettent d'une part certaines mesures qu'ils n'auraient eux-mêmes pas demandés, \nl'absence d'une amélioration significative de leur situation, et surtout, les dégâts d'image \nrésultant de l'opération, la couverture de presse principalement ayant été négative à leurs \négards avec, par exemple, des interviews de citoyens les qualifiant de « rabat-joie ». \n\nLa Municipalité a-t-elle pêché dans cette affafre par excès de corporatisme, en cédant trop \nvite, trop fort et sur des points pas nécessairement exigés par les cafetiers-restaurateurs ? \nLa question est légitime au vu des réactions négatives de l'ensemble des parties prenantes \naux décisions municipales. Au-delà de la question de savoir« qui va payer l'addition », il \nrestera pour les habitants de la ville, le sentiment amer d'avoir été privé d'une partie de la \nfête par des décisions manquant de cohérence ou de logique et tuant dans l'œuf l'esprit de \n\n\n\nnoël d'un marché populaire, aimé par les lausannoises et lausannois ainsi que par les \ntouristes. \n\nLes interpellateurs désirent p9ser les questions suivantes à la Municipalité : \n\n1. Quel bilan la Municipalité tire-t-elle de l'édition 2023 de Bô Noêl ? N'estime-t-elle pas \nque la convivialité, l'esprit et l'attractivité de cette manifestation ont étés trop \nfortement atteintes par les restrictions qu'elle a décidée? La Municipalité estime-t-elle \nque le futur de la manifestation dans sa forme actuelle est menacé ? \n\n2. Comment la Municipalité juge-elle aujourd'hui les avantages et les désavantages \nrespectifs des principales restrictions qu'elle décidé et partant lesquelles souhaiterait\nelle éventuellement reconduire ou non, s'agissant : 1) des horaires réduits à 20h ; 2) \nde la diminution de 25% du nombre de points de restauration et de bar ; 3) de la \nsuppression de la musique hors animation; 4) de la suppression de la Silent disco; \n5) de l'application de la CCT? \n\n3. En particulier la Municipalité peut-elle expliquer pourquoi elle a annulé la Silent disco \ndu 31 décembre alors que, selon certains témoignages recueillis dans la presse, cela \nne faisait pas partie des revendications des cafetiers-restaurateurs ? \n\n4. La Municipalité ne considère-t-elle pas qu'au lieu de tenter de réduire l'attractivité de \nBô Noël par des restrictions, il serait souhaitable d'associer plus étroitement les \ncafetiers-restaurateurs lausannois à cette manifestation et à ses bénéfices, par \nexemple en leur octroyant des autorisations de diffuser de la musique à un volume \nacceptable, d'intégrer leurs terrasses dans la manifestation ou de leur octroyer des \nstands et compte-t-elle s'engager davantage dans cette voie dans les négociations \nqui s'annoncent ? \n\n5. La Municipalité peut-elle rappeler à ce conseil quelles sont les principales mesures \nprises par la ville et les organisateurs de la manifestation pour améliorer sa durabilité \net son impact sur l'environnement? \n\n· 6. Quelle sont les principaux changements ou éventuels retours en arrière que la \nMunicipalité veut pour l'édition 2024 par rapport à celle de 2023 ? En termes \norganisationnels et procéduriers notamment. la Municipalité compte-elle modifier la \nforme de la manifestation ou son attribution ? Est-elle en faveur d'une manifestation \nse terminant le 31 janvier ou d'une version raccourcie au 24 décembre? \n\n7. La Municipalité peut-elle indiquer au Conseil communal ses intentions s'agissant du \ndéficit de 150'000 CHF de Bô Noël ? Entend-elle le couvrir totalement ou en partie, le \ncas échéant avec quelle enveloppe budgétaire ? \n\nLausanne, le 16 Janvier 2024 \n\n... d'~~ --.-\n\n--~ \n\nJohann Dupuis (EàG) \n\n/~s c:iana (PS) Anais Timofte (EàG) Romane Benvenuti (Les Vert.e.s) \n\nLéonie Kovaliv (EàG) Magali Crausa~ Mottier (EàG) \n\n\\@dJ ' \n\n\n


Rapport de commission n° 38

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n1 \n \n\nRapport de la Commission n° 38 \nChargée de l’examen du postulat de Patrizia Mori : « Pour l’introduction d’une \n\ncryptomonnaie lausannoise » \n \n\nPrésidence :   M. Louis DANA (soc.) \nMembres présents : Mme Caroline DEVALLONNE DINBALI (soc.) ; M. Yusuf \n\nKULMIYE (soc.) ; Mme Gaëlle MIELI (rempl. M. Frédéric \nSTEIMER (soc.)) ; Mme Alexandre GERBER (rempl. \nMme Prisca MORAND (Les Verts)) ; Mme Constance \nVON BRAUN (Les Verts) ; Mme Marlyse AUDERGON \n(Les Verts) ; Mme Marisa MAURER PUTALLAZ (PLR) ; \nM. Yann BEAUFILS (PLR) ; Mme Lana DAMERGI \n(rempl. Mme Gaëlle KOVALIV (EàG)) ; Mme Patrizia \nMORI (UDC). \n\nMembres excusés : M. Olivier MARMY (PLR) ; Mme Virginie CAVALLI (v’lib.) \nMunicipal : M. Pierre-Antoine HILDBRAND, Municipal en charge de \n\nSECURITÉ ET ÉCONOMIE \nNotes de séances :  Mme Marion CENTELIGHE \n \n\nSalle des Commissions – Hôtel de Ville de Lausanne \nVendredi 30 janvier 2026 – 17h00-17h36 \n\n________________________________________________________________________ \n\nAprès les salutations d’usage, le Président donne d’entrée la parole à la postulante afin que \ncette dernière puisse présenter les grandes lignes de son texte. Ainsi, son texte est inspiré \nd’un projet mis en place à Lugano qui a créé en 2022 une cryptomonnaie indexée sur le franc \nsuisse. Cette indexation correspond à ce que l’on appelle un stablecoin. Faire à Lausanne ce \nqui a été fait à Lugano permettrait de dynamiser et de moderniser les moyens de paiement, \nmais également de mettre Lausanne au cœur de l’innovation. La postulante relève que la \ncréation de cryptomonnaies émises par les villes reste rare. \nLe Président ouvre la discussion générale après l’introduction faite par la postulante. \nAfin de se prononcer en toute connaissance de cause, plusieurs commissaires ont besoin \nd’approfondir les arguments avancés par la postulante. Aussi, quels pourraient être \nconcrètement les avantages de la création de cette cryptomonnaie ? Pourrait-elle être \nvraiment écologique, comme l’avance la postulante ? Peut-on avoir un compte rendu du projet \ntessinois ? On relève par ailleurs qu’il existe déjà une monnaie électronique locale avec le \nLéman, créée en 2015. Si un.e commissaire comprend l’enjeu d’une monnaie locale pour \nsoutenir le commerce local, elle pense que cette dernière devrait être créée pour l’ensemble \nde l’agglomération lausannoise, mais pas uniquement pour la Ville. Une autre critique sur le \nprojet est de dire qu’il faudrait garantir les fonds et le fonctionnement. La Ville a-t-elle les reins \nassez solides pour assumer cela ? \nPour répondre à quelques questions posées par différent.e.s commissaires, Monsieur le \nMunicipal en charge de SECURITÉ ET ÉCONOMIE commence son propos en disant que \ns’il a été renoncé jusqu’ici d’imaginer une cryptomonnaie lausannoise, c’est d’abord car cela \ncrée un système qui pourrait s’avérer trop lourd pour une collectivité publique comme \nLausanne. À ce titre, il rappelle que le projet Enjoy imaginé à la suite de la crise du COVID et \ndestiné à offrir des rabais à la population par le biais de bons pouvait être perçu avec un cadre \nréglementaire trop lourd à gérer. \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n2 \n \n\nPour répondre à quelques questions posées, la postulante explique tout d’abord que son \nprojet vise une cryptomonnaie qui ne soit pas volatile ou instable, et surtout qui soit écologique. \nSes premiers destinataires sont donc des acteurs économiques locaux qui s’appuient sur une \nbase de données locale. Mme la Postulante ajoute que son projet pourrait aussi permettre à \nla ville ou à des entreprises publiques de délivrer des cashbacks. Elle pense ainsi à d’éventuels \nrabais que les TL pourraient offrir à des moments de la journée où les transports sont moins \nfréquentés. Mme la postulante informe la commission qu’elle n’est pas en mesure de présenter \nles résultats de l’expérience menée à Lugano. \nUn.e commissaire informe que la BNS planche actuellement sur un projet de stablecoin, mais \nque cette démarche n’en est qu’à un stade préliminaire. Un.e autre commissaire complète le \npropos qu’elle avait tenu lors de la discussion liminaire pour dire qu’il/elle n’est pas convaincu.e \npar les arguments avancés par la postulante, notamment car elle ne voit pas de plus-value à \nla cryptomonnaie par rapport à Twint ou à l’argent liquide. La postulante lui répond que l’un \nn’empêche pas l’autre. Elle indique simplement qu’une cryptomonnaie peut s’appuyer sur la \nblockchain, ce qui offre rapidité et précision selon elle. Elle permet en outre de multiplier les \npartenaires commerciaux. \nUn.e commissaire se demande ensuite quelle est la plus-value de cette hypothétique \ncryptomonnaie lausannoise par rapport au programme Enjoy. Cette différence n’est en effet \npas évidente de prime abord.  \nMonsieur le Municipal en charge de SECURITÉ ET ÉCONOMIE explique que la SCCL a dû \nabandonner les bons Enjoy car, avec l’augmentation des montants en jeu, elle s’est retrouvée \nsoumise à des contraintes réglementaires trop lourdes et assimilée à un système d’épargne, \nce qui n’était pas son objectif initial. Il ajoute que la Ville, bien qu’acteur économique, n’a ni le \nrôle ni la vocation d’intermédiaire financier gérant des flux d’argent comme une banque ou \nTwint. \nUn.e commissaire explique que le stablecoin luganais fonctionne grâce à un système de \ncashback proche d’Enjoy, mais estime que le projet présente un problème de temporalité, les \nbénéfices pour le commerce local existant déjà avec les dispositifs actuels. Elle reconnaît \nl’intérêt théorique de la cryptomonnaie, mais juge qu’une mise en œuvre locale impliquerait \ndes coûts élevés, des fonds immobilisés pour l’adossement au franc suisse, ainsi que des \nrisques importants en matière de sécurité, de législation et de conformité avec les règles de la \nFINMA, notamment sur les normes anti-blanchiment, ce qui représenterait une charge trop \nlourde pour la Ville de Lausanne. \nLa postulante admet que la création d’une cryptomonnaie nécessite un encadrement \nréglementaire strict, mais souligne que le stablecoin n’est pas volatile et tire sa valeur de \nl’usage qu’en font les utilisateurs. Elle défend une monnaie locale numérique comme outil \nd’économie circulaire, permettant d’intégrer davantage d’acteurs publics et privés et \nd’accélérer les transactions grâce à des systèmes automatisés, en s’appuyant sur l’exemple \nde Lugano, devenu selon elle une référence internationale malgré sa taille modeste. \nConstatant que la parole n’est plus demandée, le Président se propose de passer au vote la \nprise en considération de ce texte. Cette dernière est refusée dans les proportions suivantes : \n\nOUI : 1 NON : 8 Abst. : 2 \nConstatant le refus de la prise en considération de ce postulat par les membres présents, le \nPrésident remercie M. le Conseiller municipal, ses collègues ainsi que la personne chargée \nde la prise des notes de séance. La séance est levée à 17h36. \n \n\n \n\nLausanne, le 9 février 2026    Louis DANA \n\n     Rapporteur \n\n\n


name: Le futur espace de consommation sécurisée de la Riponne sera-t-il adapté à l'évolution des besoins ?

category_fr: Interpellation

text: \nLausanne, le 29 août 2023 \n\nINTERPELLATION URGENTE \n\nLe futur espace de consommation sécurisée de la Riponne sera-t-il adapté à l'évolution des \nbesoins? \n\nMotif de l'urgence : \n\nL'urgence est motivée par deux éléments : d'une part, la recrudescence de la consommation de \ndrogues dans les villes -de Suisse appelle une réponse rapide des pouvoirs publics, du fait du \ndéveloppement de nouvelles pratiques de consommation, en particulier celle du crack, qui apparait \négalement à Lausanne; d'autre part, l'enquête pubUque concernant le nouvel ECS de la Riponne \nétant actuellement en cours, la Municipalité doit urgemment ajuster le projet pour prendre en \ncompte cette nouvelle donne, ainsi que les demandes des riverains, sur l'amplitude horaire du lieu \net les conditions d'accueil des personnes, notamment. \n\nLa situation actuelle en matière de consommation de drogues inquiète la plupart des spécialistes \nde la question. Dans les plus grandes villes de Suisse, on note une recrudescence de la \nconsommation de drogue à ciel ouvert. Le cas de Genève interpelle spécifiquement, puisque \nl'apparition du crack sur le marché de la drogue a bouleversé l'équilibre, déjà précaire, qui prévalait \njusqu'alors. Environ deux cent personnes ont ainsi dû être exclues de Quai 9, l'espace de \nconsommation genevois, au vu des problèmes de cohabitation causés par cette addiction. \n\nÀ Lausanne, bien que la consommation du crack ne se soit pas encore aussi développée qu'à \nGenève, la risque que s'installe une situation similaire existe bel et bien. En outre, bien des \nobservateurs·rices et médias ont noté que même sans crack, la consommation de drogues dans \nl'espace public lausannois semble également en augmentation, notamment à la Riponne. \n\nDans les médias, la Municipalité a annoncé le déploiement d'un nouveau dispositif policier, une \ntask force de 42 agent·e·s, pour lutter contre cette situation. Or, en 2018 déjà, l'exécutif communal \nlançait un dispositif« d'ilotiers »,soit une vingtaine d'agent·e·s chargé·e·s de prévenir et de \nréprimer le deal de rue. Ce nouveau redéploiement policier ne peut qu'interroger, puisqu'il \nconsiste à répéter une méthode qui n'a guère connu de résultats très probants jusqu'à ce jour, \ncelle-ci ayant échoué à prévenir la présence de la consommation de drogues dans l'espace public. \nAutrement dit, les soussigné·e·s sont dès lors soucieux·ses du fait qu'on n'apporte pas une réponse \nsécuritaire à une problématique avant tout sociale et sanitaire. \n\nCe d'autant que les spécialistes des addictions proposent une toute autre méthode que celle que \nsemble vouloir appliquer la municipalité de Lausanne : il s'agit de développer le tissu social, \nl'encadrement, l'animation en faisant participer usagers·ères du quartier, riverains, ainsi que \nconsommateurs·rices de drogues, en vue de favoriser le vivre-ensemble et un partage adéquat de \nl'espace public, la réduction des risques pour tou·te·s et la sortie de l'addiction, pour les personnes \nconcernées et quand cela est possible. \n\nAvec l'ouverture prochaine d'un nouvel espace de consommation sécurisée (ECS) à la Riponne et \ndans le contexte de l'enquête publique actuellement en cours, les soussigné·e·s estiment qu'il \ns'agit d'une des dernières occasions d'adapter le dispositif de façon adéquate, en intégrant les \nenjeux et les approches exposés dans la présente interpellation. \n\nCertes, au mois de mai 2023, la Municipalité de Lausanne, interpellée par des membre des divers \nbancs de ce Conseil, a eu l'occasion de rappeler certains des objectifs politiques et sociaux de \nl'ouverture prochaine d'un nouvel ECS à la Riponne. \n\n\n\nLausanne, le 29 août 2023 \n\nMais l'évolution de la situation depuis lors doit permettre de reconsidérer certains de ces objectifs. \nCe d'autant que les soussigné·e·s ont pu avoir connaissance du fait que, sans mettre en cause la \nnécessité et l'importance d'ouvrir un tel ECS, plusieurs organisations impliquées dans la gestion des \npersonnes dans la précarité et occupant des locaux à la Riponne ont récemment adressé une lettre \nà la Municipalité, visant à partager leurs préoccupations quant à l'amplitude insuffisante des \nhoraires d'ouverture du futur espace, à l'absence d'un local d'accueil avant et après la \nconsommation, ainsi qu'à la problématique de la consommation croissante de crack par les \npersonnes souffrant de toxicodépendances, avec les impacts sociaux et sanitaire qui sont à \ncraindre, sur ces dernières et sur les populations qui s'y trouvent confrontées. Cette lettre a été \nadressée à la Municipalité dans le cadre de la mise à l'enquête publique du projet. Initialement \nprévue sous forme de pétition, ses initiateurs·rices ont privilégié la démarche consistant à \ncontribuer à ladite enquête publique, en adressant une « forte demande » à la Ville de considérer \n\nles éléments synthétisés ci-dessus. \n\nPartageant les préoccupation des organisations en question, les soussigné·e·s adressent les \nquestions suivantes à la Municipalité : \n\n1. De quelle manière la Municipalité compte-t-elle prendre en compte, à ce stade du projet \nencore, les remontées du terrain, en particulier celles provenant des acteurs·rices \nsociaux·ales du quartier, pour garantir un meilleur encadrement des personnes \ntoxicodépendantes et assurer la bonne intégration du futur ECS dans le quartier ? \n\n2. Quel bilan la Municipalité de Lausanne tire-t-elle du dispositif d'ilotiers mis en place en \n2018 pour encadrer la consommation de drogues à ciel ouvert ? Compte-tenu de ce bilan, \nla Municipalité estime-t-elle adéquat de déployer un nouveau dispositif policier de 42 \nagent·e·s pour répondre à cette problématique aujourd'hui ? \n\n3. Les horaires d'ouverture prévues pour le nouvel ECS de la Riponne sont-ils, selon la \nMunicipalité, adapté aux besoins, au regard des remontées des acteurs·rices du terrain, qui \ns'inquiètent de leur caractère trop restreint? \n\n4. Que pense la Municipalité de l'opportunité d'intégrer, dans ce futur ECS, des espaces visant \nà accueillir les personnes toxicodépendantes, également avant et après leur \nconsommation ? \n\n5. La Municipalité est-elle ouverte à l' idée d'augmenter les moyens alloués à l'animation \nsocio-culturelle de la place de la Riponne, ainsi qu'à la prévention des risques liés à la \nconsommation de drogues ? \n\n6. Quelles mesures concrètes la Municipalité entend-elle prendre pour favoriser la bonne \ncohabitation entre les riverains de la place de la Riponne, les usagers·ères du quartier et les \npersonnes toxicodépendantes s'y trouvant? \n\n7. Quelle est l'analyse de la Municipalité sur l'évolution actuelle de la consommation du crack, \nen Suisse romande et plus particulièrement à Lausanne ? Quels types de mesures entend\nelle prendre pour répondre à cette problématique ? \n\n8. S'agissant de la consommation de drogues dites« populaires », la Municipalité entend-elle \nintégrer dans son projet pilote la distribution contrôlée de cocaïne, comme vient de le \ndécider le Conseil de Ville de Berne, le 7 juin 2023, dans le but de prévenir et diminuer les \nrisques liés à ces consommations, également à risque ? \n\nConscience \n,--:> \n\nO~ Go-~~ \n\n-..=-.J.Jj....____---\n\n\n


name: Postulat de Curnier Daniel et crts - Ça va pas la crèche ?

category_fr: Initiative

text: \nInitiative : \n\nTitre: \n\nInitiant-e(-s): \n\nConseil communal de Lausanne \n\nPostulat \n\nÇa va pas la crèche ? \n\nDaniel Curnier \n\nMalgré des premiers pas encourageants et la bonne volonté des directions et du \npersonnel des Centres de vie enfantine communaux et subventionnés par la Ville (ci\naprès CVE), des obstacles structurels empêchent le déploiement d'environnements \nmoins nocifs pour la santé des enfants lausannois, notamment en diminuant \ndrastiquement la présence de substances chimiques toxiques tels que les perturbateurs \nendocriniens. Ce postulat vise à remédier à cette situation inquiétante. \n\nEn août 2019, la Direction Logement, environnement et architecture de la Ville de Lausanne \npubliait un guide intitulé « Perturbateurs endocriniens : de la sensibilisation à ) 'action » à \ndestination des CVE, repris en avril 2022 par le Canton de Vaud. Ce document visait à \ninformer les CVE sur les risques pour la santé des enfants (et du personnel !) de la présence \nde la catégorie de substances chimiques de synthèse particulièrement nocive que constituent \nles perturbateurs endocriniens. \n\nMême en toute petite quantité, les perturbateurs endocriniens agissent sur le système \nhormonal et peuvent perturber le développement, la croissance, la reproduction, le \nmétabolisme, l'immunité et le comportement des personnes qui y sont exposées et, par \nextension, de leurs descendants et du reste du vivant. A en croire l'enquête intitulée \n« Perturbateurs endocriniens : les enfants contaminés » de 1' émission A bon entendeur du 9 \nfévrier 2021, on peut (in)décemment penser que tous les enfants lausannois sont directement \nconcernés, notamment par le biais des CVE. \n\nOr, force est de constater que la publication d'un document de sensibilisation, aussi précis et \nclair soit-il, ainsi que les mesures d'accompagnement proposées jusqu'ici, ne suffisent pas à \ndiminuer drastiquement ces substances contenues dans l'alimentation, les fournitures et les \ninfrastructures des CVE. Une politique publique très ambitieuse visant à protéger la santé des \nenfants et du personnel des perturbateurs endocriniens et autres substances toxiques nécessite \ndes changements structurels et des moyens. \n\nEn particulier, cela nécessite de penser la construction et la rénovation des centres en tenant \ncompte des connaissances les plus récentes, d'offrir aux directions des produits irréprochables \npar l'intermédiaire de la centrale d'achat et d'étendre à tous les CVE et leurs prestataires \nexternes les critères déjà fixés. Se saisir de la question des perturbateurs endocriniens devrait \npar ailleurs se faire de manière coordonnée avec la lutte contre les autres substances \nchimiques toxiques et en cohérence avec les autres dimensions de la santé des enfants et du \npersonnel. \n\nLes crèches où évoluent les membres les plus sensibles de notre société se doivent d'être \nirréprochables. Cet objectif a semble-t-il fait ) 'unanimité de la douzaine de directeurs de CVE \nqui ont participé à l'atelier organisé par la Ville à ce propos, directeurs qui ont néanmoins \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\ndéploré le manque de ressources humaines et financières disponibles à l'interne comme à la \nVille pour se saisir du dossier. \n\nConclusions \n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de: \n\nSystématiser, pour chacun des sites, les inventaires des infrastructures intérieures et \nextérieures, des fournitures Uouets, mobilier, hygiène, nettoyage, lessive, vaisselle, \ndraps, contenants alimentaires, etc.) et des aliments pouvant contenir des substances \nchimiques dangereuses pour la santé des enfants et du personnel. \n\nPlanifier les nouvelles constructions et les rénovations en ayant recours aux matériaux \nles moins nocifs possible d'une part, retirer et remplacer les matériaux les plus nocifs \nprésents dans les CVE d'autre part. \n\nMettre à disposition des CVE, par l'intermédiaire de la centrale d'achat, des produits \ndénués de substances pouvant nuire à la santé et renoncer à ceux pour lesquels un \ndoute subsiste (appliquer le principe de précaution). \n\nDébloquer les moyens financiers et humains nécessaires pour que les mesures ci\ndessus se déploient rapidement, conformément aux attentes exprimées par un \néchantillon de directeurs et sans occasionner de charge de travail supplémentaire pour \nle personnel des CVE. \n\nIntégrer ces mesures dans une politique globale de préservation de la santé des enfants \net de l'environnement. \n\nLausanne, le 28 février 2023. \n\nDaniel Curnier Olivia Fahmy \n\nCharlot~ La Baume \n\n/~ \n\nPierre Conscience \n\nL'initiant propose au Conseil de renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude \net rapport-préavis. \n\n\n


name: Interpellation de Gaillard Benoît et crts - Ces vitrines opaques nous gâchent la ville

text: \nInterpellation\n\nCes vitrines opaques nous gâchent la ville\n\n« Ses trois mille boutiques scintillent, et le grand poème de l’étalage chante ses strophes de couleurs\ndepuis la Madeleine jusqu’à la porte Saint-Denis. Artistes sans e savoir, les passants vous jouent le\nchoeur de la tragédie antique ils rient, ils aiment, ils pleurent, ils sourient, ils songent creux »\n\nHonoré de Balsac, Histoire et physiologie des boulevards de Paris, 1845\n\nDans les rues du centre-ville de Lausanne. on constate malheureusement une tendance à la\nmultiplication des surfaces opaques en front de rue, y compris dans les « tronçons\ncommerciaux » reconnus dans le PGA. La multiplication des rez-de-chaussée opaques, sans\naucun contact visuel avec la rue, rendent l’espace urbain plus laid, moins vivant, et moins\npropice de manière générale à la fréquentation des commerces. Pour le dire dans les mots\nimagés d’Ariella Masboungi, architecte-urbaniste et spécialiste reconnue de la question, Jerez-\nde-chaussée « pauvre » est celui qui « tourne le dos à la ville ». Elle propose de se donner au\ncontraire pour objectif de construire « la ville aimable, celle du piéton et de la déambulation,\nsûre et intense ». La célèbre urbaniste nord-américaine Jane Jacobs a, elle, forgé et utilisé le\nconcept des « yeux de la rue » (anglais c eyes on the street »). pour décrire le fait que la\nmultiplication des regards humains possibles sur l’espace public contribue à sa convivialité et\nà sa sécurité.\nAujourd’hui, à Lausanne, le règlement du plan général d’affectation dispose à son article 75\nque\n\nLes locaux des rez-de-chaussée des bàtiments, situés à l’intérieur des tronçons commerciaux définis\nsur le plan des tronçons commerciaux! sont obligatoirement affectés au commerce, à l’artisanat ou\naux activités reconnues d’utilité publique.\n\nComme l’indique l’extrait ci-après du plan, les rues qualifiées de « tronçons commerciaux »\n\nsont nombreuses dans l’hypercentre et plusieurs centralités de quartier (dont certaines ne\nfigurent pas sur l’extrait) appartiennent également à cette catégorie.\n\nL\n\n? frL/\n\n(Ré)aménager les rez-de-chaussée de la ville, sous la direction d’Ariella Masboungi, Paris, Le\nMoniteur, 2016\n\n\n\nDans son programme de législature 2021—2026, la Municipalité relève l’importance de « rez\nde-chaussée d’immeubles actifs et des frontages attractifs et végétalisés, qui favorisent le\ncommerce et embellissent la ville ». Quant aux Directives techniques d’application du\n\nrèglement communal sur les procédés de réclame du 8mars 1994 relatives à l’affichage public\net à la si9nalétique urbaine, elles disposent à leur art. 11:\n\nLes procédés de réclames assim.!ab es à de affichage, tels ceix a”no;ant un ,cbilé ou une\nmani’es:atio” ou au:res p-océdès lemporates. pow exerrp e visjels avec mention « à loer »\n\noernancant a pose ne fonds colorés. d’nscriptions, o’images. de locos. etc., ne doivent pas obscrcV\nplus d u” liers de la su-face. La -èglernentation ces orcoédés de réclame liés à des vitr nes ou\n‘enêfres den:rep’ se commerciales est réservée, confo’rénert à alicle 2 al. 2.\n\nLa législation vaudoise octroie, elle, à la Municipalité la compétence d’autoriser les procédés\nde réclame visibles par le public (Art. 3 LPR). Par ailleurs, ces procédés de réclame, même\ntemporaires, sont soumis à émolument, selon le Règlement sur les procédés de réclame en\nvigueur.\nAujourd’hui, les opacifications constatées dans les rues lausannoises sont de plusieurs\nnature\n\nOpacification de plus d’un tiers de la surface en raison de rénovations ou de vacance\nlocative, ici Rue Pichard et rue St-Laurent:\n\n\n\n• Opacification et transformations durable d’une vitrine en surface de publicité, ici Rue\nCentrale I pi. Pépinet et Rue du Grand-Pont\n\n• Opacification complète en raison de travaux qui s’éternisent, ici Rue Pichard\n\nJJ,J\n\nr 1v.\n\n• Installation d’un automate, ici rue Haidimand\nJ\n\nI\n\nMyHorne tr\n—irnmoblheT\n&e,cvo,,e.ppE.Con,&I\n\nL1\n\n\n\nMalheureusement, et malgré les intentions affichées par la Municipalité, on constate encore\nrelativement peu d’amélioration. A notre connaissance, l’intention annoncée dans le\nprogramme de législature n’est pas encore concrétisée par un plan d’action ou par des projets\nspécifiques. Or il ne faut en aucun cas sous-estimer l’effet de la perte de qualité esthétique\ndes rues sur leur fréquentation et sur la propension éventuelle des passants à s’attarder\ndevant un commerce ou à y entrer.\nNous souhaitons donc poser les questions suivantes\n\n• La Municipalité partage-t-elle l’appréciation générale selon laquelle les opacifications\nde vitrine nuisent à l’attractivité du commerce au centre-ville et dans les centralités de\nquartier?\n\n• La Municipalité constate-t-elle également une recrudescence des opacifications ?\n\n• Comment le contrôle est-il organisé\no Sous l’angle du respect du règlement du PGA?\no Sous l’angle des directives techniques citées ci-dessus, s’agissant des\n\nprocédés temporaires ?\no Sous l’angle de la législation cantonale sur les procédés de réclame, s’agissant\n\ndes procédés durables ?\n• Un dialogue avec les représentants des commerçants et le commerce a-t-il déjà eu lieu\n\nsur ce sujet ? Les associations concernées ont-elles une position ou des\nrecommandations ?\n\n• Comment sont perçus les émoluments prévus pour les dispositifs de publicité\ntemporaires disposés dans les vitrines ?\n\nNous remercions d’avance la Municipalité pour ses réponses.\n7 .\n\n‘ .:L t\n\nLeoç-ootobre 2022 \\,\nBenoît Gaillard , t\n\ns)\n\nYvan Salzniann\n\n\n


name: Pétition au CC de Taillefert Bottino Tatiana et crts - Pour que les rues de Lausanne accueillent des places de parc sur un côté seulement

category_fr: Pétition

text: \n\n\n\n


name: Délibéré 20e séance CC 2021 - SIL - Postulat de Sangra Marie-Thérèse et crts - Pour un éclairage public nocturne sans pollution lumineuse - Renvoi Mpté

category_fr: Délibéré

text: \n\n


name: Délibéré 13e séance CC 2025 - Postulat de Kanthia Paulraj et crts- Pour un programme communal d'économie d'énergie au service de la transition énergétique

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 4février2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Consefl communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Paulraj Kanthia et consorts « Pour un programme communal d’économie\n\nd’énergie au service de la transition énergétique »,\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatre février deux mille vingt-cinq.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


name: Question écrite J. Pernet - à quelles taxes sommes-nous soumis

category_fr: Question

text: \n\n


name: Postulat de de Vargas Samuel et crts - Un état des lieux sur l'accès au logement

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n1 n itiative : Postulat \n\nTitre: Un état des lieux sur l'accès au logement \n\nInitiant: Samuel DE VARGAS \n\nRégulièrement. institutions et politiques sont interpellées concernant la disponibilité \ndes hébergements d'urgence. La Ville de Lausanne met gratuitement à disposition \n128 places d'accueil, et plus du double durant la période hivernale. Malgré ce \ndispositif, il arrive que ces structures se retrouvent proches de la saturation ou \nrencontrent des difficultés liées à l'affluence. En début d'année, la Ville a eu \nl'occasion de réitérer sa volonté de poursuivre son engagement contre le sans\nabrisme, et ce notamment en proposant un projet pilote 1• Cela s'est concrétisé par la \nmise à disposition de 21 studios sur une longue durée à des personnes bénéficiant \nd'un travail, mais qui sont usagères et usagers des hébergements d'urgence. \n\nDans leur intention initiale, les hébergements d'urgence devraient servir lors de \nsituations particulières de courtes durées. Il s'avère que plusieurs bénéficiaires \ndoivent régulièrement recourir à de telles structures. Si ces individus se retrouvent \ndans cette situation, c'est parce que l'accès à un logement demeure difficile et inégal. \nDe plus, certair:ies personnes ont besoin d'un accompagnement social, médical et/ou \nadministratif. Une vision de l'ensemble des dispositifs en place et de ceux à \ndévelopper serait utile afin d'améliorer l'accès au logement, et ce en adéquation aux \nbesoins propres à chacun·e. \n\nLes mesures susmentionnées ont toutes pour objectif de lutter contre le sans\nabrisme. Les moyens à disposition des communes demeurent restreints par rapport \nà un phénomène d'ampleur internationale. C'est pour cela qu'une coopération étroite \navec les autres acteurs impliqués est importante. La Fédération des Associations \nNationales Travaillant avec les Sans-Abris (FEANTSA) regroupe diverses \norganisations actives dans ce domaine. Associations, Villes, fondations, ONG, ce \nsont plus de 130 acteurs qui se réunissent pour faciliter l'échange d'informations et \nde pratiques. La Ville de Lausanne pourrait rejoindre ce réseau dense afin de \ncontribuer à atteindre les objectifs de la FEANTSA. \n\nLe présent postulat invite donc la Municipalité à étudier l'opportunité de: \n\n1. Faire un état des lieux des dispositifs en place permettant l'accès à un \nlogement. \n\n2. En se fondant sur l'état des lieux susmentionné, renforcer les structures qui le \nnécessitent et mettre en place celles qui n'existent pas encore mais qui \npourraient répondre à un besoin. \n\n3. Entamer les démarches nécessaires pour que la Ville de Lausanne intègre la \nFEANTSA. \n\n1 Communiqué du 29 avril 2022, Ville de Lausanne \n\n\n\nLausanne, le 14 septembre 2022 Samuel DE VARGAS \n\n7.t::'(~' \nYvan SALZMANN Romane BENVENUTI \n\n~D \n\n\n


name: Postulat de Panchard Ilias - Projet pilote pour une police de proximité sans arme à feu

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : Postulat\n\nTitre Projet pilote pour une police de proximité sans arme à feu\n\nlnitiant-e(-s) Ilias Panchard\n\nPlusieurs villes débattent de l’opportunité d’une police en partie non munie d’armes à\nfeu. L’exemple de l’Angleterre est souvent évoqué. En effet, les policières et policiers\nbritanniques ne sont que 5% à 10% à porter une arme à feu. Il ressort qu’une bonne\npartie d’entre eux ne préfèrent pas en avoir une, jugeant qu’il existe un danger que\ncelle-ci se retourne contre eux.\n\nSelon le magazine Time, 19 pays ont des corps de police où l’emploi des armes à feu\nn’est permis que dans des « circonstances exceptionnelles ». D’autres pays mènent\ndes réflexions à ce sujet.\n\nDans une réponse à une interpellation en avril 2016, la Municipalité explique que\n« depuis les attentats de Paris de janvier 2015, les policiers travaillant en uniforme et\nen civil portent leur arme en permanence pendant leur service, y compris pour les\nactivités administratives. »\n\nLors de l’immense majorité des interventions de police, aucune arme à feu n’est\nutilisée par les policières et policiers. Cela se vérifie dans les chiffres d’utilisation des\narmes à feu. La Conférence des commandant-e-s des polices cantonales (CCPCS)\nrelatent qu’en 2022 les agent-e-s employé-e-s par les polices suisses ont fait usage\nde leur arme à feu à six reprises dans le pays, causant le décès à deux reprises.\n\nParmi les missions effectuées quotidiennement par la police municipale, une grande\npartie ne nécessité à priori pas le port d’une arme à feu. Dans certains cas, le fait d’être\nfortement armé peut même avoir un effet contre-productif et contribuer à générer une\nescalade des tensions voire de la violence. Cela est par exemple relaté lors\nd’interventions de police dans certains quartiers populaires de la ville ou régulièrement\nconfirmé dans [encadrement de certaines manifestations.\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à initier une réflexion sur la place des armes\nà feu dans le travail quotidien des policières et policiers, et à envisager d’élargir le\nnombre de missions pour lesquelles les agent-e-s de police pourraient effectuer des\nmissions de proximité, des patrouilles et I ou des interventions sans être munis d’une\narme à feu.\n\nLausanne, le 20 août 2023\n\nIlias Panchard 1/ Un (ekG)—\ninnu ryt4tCt1U\n\n\n


name: Communication au Conseil communal - Extension du réseau de chauffage à distance à l'est

category_fr: Communication

text: \n« Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1001 Lausanne\n\nLausanne, le 13février2025\n\nExtension du réseau de chauffage à distance à l’est\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLes Communes de Lausanne et Pully ont signé le 5 mars 2024 une convention qui prévoit\nl’extension du réseau de chauffage à distance des SIL sur la commune de PulIy. Cet accord\nporte également sur le développement commun d’une production de chaleur renouvelable\npour couvrir ces nouveaux besoins de chaleur, valoriser les ressources locales pullièranes\net renforcer la sécurité d’approvisionnement du réseau lausannois.\n\nDans le cadre de ce partenariat, le réseau de chauffage à distance sera d’abord prolongé le\nlong de l’avenue de Rumine, puis de l’avenue du Léman pour atteindre l’avenue de Lavaux\nsur la commune de Pully, soit une extension de plus d’un kilomètre. La densité énergétique\ndes bâtiments le long de cet axe lausannois important permettra de contribuer significative\nment au Plan climat et à la rentabilité de ce tracé.\n\nPour financer la phase de pré-étude de ce projet de grande ampleur, la Municipalité a dé\ncidé d’ouvrir un compte d’attente de CHF 349000.-. Conformément à l’article 106 du règle\nment de votre Conseil, l’ouverture de ce compte a été soumise à l’appréciation de la Com\nmission des finances, qui l’a approuvée dans sa séance du 15 janvier 2025. Ce crédit du\npatrimoine administratif sera balancé par imputation sur le crédit de réalisation qui sera sou\nmis ultérieurement à votre Conseil.\n\nEn vous remerciant de prendre acte de la présente, nous vous prions d’agréer, Monsieur le\nPrésident, Mesdames et Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod . ‘1 Simon Affolter\n\n¶\ny\n\n*\n_,1\n\nsecrétariat municipal version i .\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n


name: Rapport Commission n° 78 du 01.10.2018 - SE - Projet de règlement de Moscheni Fabrice et crts - Mieux protéger les policières et les policiers - Modification de l'art. 29 du Règlement général de police

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


name: Délibéré 10e séance CC du 12.12.2023 - Adoption - Rapport-préavis N° 2022/06 - Postulat de Billard Aude - Les trottoirs ne sont pas des parkings

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nioe séance du mardi 12décembre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2022/06 de la Municipalité, du 10mars2022\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nvu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Aude Billard « Les\ntrottoirs ne sont pas des parkings ».\n\nLe secrétaire\n\ne mardi douze décembre deux mille vingt-trois.\n\nY\n\n\n


name: Interpellation urgente de Pain Johan et crts - Transports publics lausannois (tl) - Absentéisme - Sous-effectifs - Dégradations de la fiabilité des horaires et des prestations

text: \n/I-fR4t —\n\nConseil comniunal de Lausanne\n\nInitiative: Interpellation Ur5raè.\nTitre: Transports publics lausannois (ti) : Absentéisme — Sous-\n\neffectifs - Dégradations de la fiabilitédes horaires et des\nprestations\n\nlnitiant-e(-s) Johan PAIN Laisser vide\n\nCliquez ici pour saisir e résumé. (max 5 lignes)\nDepuis de nombreux mois, les usagêres et usagers de transports publics lausannois\nsont régulièrement confrontés à de nombreuses suppressions de véhicules (horaires)\nsur l’ensemble des lignes du réseau. Celle situation devient problématique pour les\nutilisateurs des tI, tant sur la fiabilité des horaires que des correspondances en sachant\naussi que les temps entre les véhicules (cadences) sont parfois ((folkloriques ». II\nsemblerait que les problèmes de sous-effectifs et absentéisme dans e personnel de\nconduite en seraient les causes principales auxquels on peut ajouter les problémes\ndans la maintenance du matériel roulant.\n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité:\nQuelle est l’évolution des taux (pourcentage) d’absentéisme du personnel de\nconduite aux U entre 2021-2023?\n\nL’entreprise est-elle en sous effectif au niveau du personnel de conduite?\n\nQuel est le nombre de véhicules horaires supprimés depuis le début de\nl’année avec références mensuelles et par lignes?\n\nQuelle est la répartition des causes dans les supressions de véhicules\nhoraires entre le manque de personnel et les problèmes de maintenance?\n\nAvec les grands défis avec l’arrivée du TRAM et des BHNS, quelles solutions\nles tI envisagent pour parvenir à remédier aux problèmes éventuels de sous-\neffectifs?\n\nLa Municipalité de Lausanne compte-elle intervenir auprès de la Direction tI\npour pallier â cette situation ?\n\nLausanne, le 1er octobre 2024 Laisser vide\n\nz\n\n\n\nConseil comn»Jnal de Lausanne\n\nszcÇ\n\nr\n\n2\n\n\n


name: Question écrite de Curnier Daniel - Cap vers des ports lausannois exemplaires

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : Question écrite\n\nTitre Cap vers des ports lausannois exemplaires\n\nInitiant-e(-s) : Daniel CURNIER\n\nLa consommation de carburants fossiles à des fins de loisirs doit être supprimée au plus vite\nafin de minimiser les effets dévastateurs du réchauffement planétaire d’origine anthropique\nsur les écosystèmes et les sociétés humaines. Cela concerne notamment les activités nautiques\nmotorisées, qu’il s’agisse de sports tractés ou de plaisance.\n\nDans la section « Dcs espaces publics transformés et agréables » du premier chapitre de son\nprogramme de législature 2021-2026. la Municipalité s’engage à « supprimer les moteurs\nthermiques des bateaux de loisirs dès 2030 pour les nouvelles immatriculations, d’ici 2040\npour les anciennes ». Or il suffit de se promener le long du quai de Belgique lors d’un veek\nend sans voiture - mesure appréciée par un grand nombre de personnes - ou ailleurs au bord\ndu lac pour constater que le silence est rompu par le bruit de moteur de bateaux emmenant les\nplaisancières et plaisanciers au large ou tractant des personnes sadonnant au ski nautique. La\nsituation ne semble donc pas avoir évolué depuis la rédaction dudit programme.\n\nLa consommation de carburant d’origine fossile à des fins de loisirs doit cesser\nimmédiatement si l’on veut éviter un emballement du système climatique et ses conséquences\ncataclysmiques au cours des prochaines décennies. Même s’ils devaient être honorés, les\ndélais inscrits dans le programme de législature sont donc loin d’être à la hauteur des enjeux.\nPlus grave. la mise en valeur d’activités comme le ski nautique et le wakeboard, dans l’édition\ndu magazine The Lausannet’ de l’été/automne 2022 publiée par Lausanne Tourisme par\nexemple, entre en contradiction avec les engagements de la Municipalité, notamment dans son\nPlan climat.\n\nIl apparaît important de rappeler ici que les jet-skis. les engins à sustentation hydro-propulsés,\nles véhicules amphibies et les parachutes ascensionnels tractés par des embarcations sont déjà\ninterdits sur l’ensemble du Léman en vertu d’un accord franco-suisse, Il est également\nimportant de rappeler que certains bateaux consomment des carburants contenant du plomb,\nce qui aggrave une pollution aquatique et atmosphérique déjà inquiétante.\n\nQuant aux différentes possibilités de remplacement des bateau à moteur thermique, il est\nimportant de souligner qu’une alternative électrique, même si elle est alimentée par de\nl’électricité dite « renouvelable », n’a pour réelle plus-value que la diminution du bruit,\npuisque le processus de production de tels engins est plus énergivore que celui de moteurs\nthermiques et qu’il génère d’importantes pollutions dans les lieux d’extraction des matières\npremières nécessaires. en premier lieu le lithium.\n\nCette question écrite vise donc à clarifier les intentions de la Municipalité et les mesures\nenvisagées concernant les bateaux à moteur amarrés sur le territoire communal et longeant ses\nrives.\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nConc usions\n\nQuelles mesures la Municipalité entend-elle mettre en place durant la présente\nlégislature dans le but d’avancer « aussi vite que possible ET aussi vite que\nnécessaire » vers l’objectif de suppression des moteurs thermiques des bateaux de\nloisirs ?\n\nPar quel{s) tvpe(s) de bateaux la Municipalité envisage-t-elle le remplacement des\nbateaux à moteur thermique 7 S 1 sagit de moteurs électriques, comment justifie—t\nelle le recours à une alternative aux impacts environnementaux désastreux. qui plus est\npour la pratique de déplacements dont la finalité principale relève dit loisir 7\n\nLa Municipalité est-elle informée de la rumeur stipulant qu’un modèle de bateau de la\nmarque Mastercraft. fréquemment utilisé pour les sports nautiques et présent dans les\nports de la ville, pourrait dépasser la largueur maximale autorisée pour le\nstationnement, suite à une modification sa fiche technique à des fins de contournement\ndu règlement 7 Envisagerait-elle de procéder à des mesures pour vérifier cette\ninformation 7\n\nLausanne. le 6 décembre 2022 I. I )ahlic L l{\\ 112 R\n\nSignataire(s) (\n\nj\n\n\n


Rapport de commission

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 5 \n\n \nchargée de l’examen du postulat de Mme Lana Damergi et crts « Pour \ndes visites culturelles thérapeutiques » \n\n \n \n \n\nPrésidence :   M. Thibault SCHALLER (UDC) \nMembres présents : Mme Karine BEAUSIRE BALLIF (soc.) ; M. Yvan \n\nSALZMANN (soc.) ; M. Olivier MARMY (PLR) ; Mme \nMarlyse AUDERGON (Les Verts) ; Mme Alexandra \nGERBER (rempl. Mme Anne BERGUERAND (Les \nVerts)) ; Mme Tatiana TAILLEFERT (Les Verts) ; Mme \nLana DAMERGI (EàG) ; M. Jean–Blaise KALALA \n(rempl. M. Vouillamoz (v’lib.)). \n\n \nMembres excusés : Mme Esperanza PASCUAS ZABALA (soc.) ; Mme \n\nChristelle RIGUAL (soc.) ; Mme Pauline BLANC (PLR) ; \nM. Yann LUGRIN (PLR) ; \n\nMunicipal : M. Grégoire JUNOD, syndic en charge de CULTURE ET \nDEVELOPPEMENT URBAIN. \n\nInvité-e-s : Mme Isabelle GATTIKER, cheffe du Service de la \nCulture \n\n \nNotes de séances :  Mme Marion CENTELIGHE \n \n \nLieu : Hôtel de Ville, salle des commissions \nDate : 18.09.2025 - Début et fin de la séance : 16h00 – 16h30 \n \n \nMadame DAMERGI présente son postulat. Elle dit avoir pris connaissance de la \npratique des visites culturelles thérapeutiques récemment et qu’en tant que \nmédiatrice culturelle, elle a évoqué le sujet avec des collègues. Les villes de \nNeuchâtel et Genève offrent déjà cette prestation et les services de psychiatrie et de \ncardiologie du CHUV ont commencé un projet pilote dans le but de permettre aux \npatients de sortir du contexte thérapeutique médicalisé de l’hôpital et se réhabituer \naux contextes sociaux extrahospitaliers. La responsabilité de ces projets est souvent \nlaissée aux musées, et elle propose de donner cette charge aux institutions \ncommunales et cantonales, soulevant la question de la faisabilité. \n \nLa discussion s’ouvre, qui voit s’avancer les arguments suivants en faveur du \npostulat : \n \n\n- Sortir les personnes de l’environnement hospitalier apporte beaucoup au \nniveau thérapeutique ; \n\n- Toute une littérature de psychologie montre que le fait de sortir et sociabiliser \ndans des lieux de contemplation est fondamental pour le bien-être autant au \nniveau cardiaque que psychique ; \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\n- La ville de Lausanne propose déjà des ateliers de lecture permettant à un \npublic de personnes isolées de sociabiliser et elle a un rôle à jouer dans ces \ndémarches ; \n\n- La prescription donne un « devoir » dans le parcours thérapeutique, invitant à \ntoute une suite d’évènements qui permettent de valoriser la personne, comme \nle fait de réussir à sortir et se rendre au musée ; \n\n- Il s’agit moins d’offrir la gratuité que de proposer et encadrer un réel suivi avec \ndes pratiques et des objectifs thérapeutiques ; \n\n- Cela permet aux personnes qui n’auraient pas osé y aller par elles-mêmes de \nvivre une expérience muséale par l’invitation, le suivi et par un accueil mis en \nplace de manière spécifique ; \n\n- Il faut faire le lien avec des patients en situation de vulnérabilité qui d’eux-\nmêmes n’auraient pas la possibilité, l’idée ou la volonté d’entreprendre ces \ndémarches ; \n\n- Il serait rendu possible de toucher via les médecins des personnes qui ne sont \npas concernées par les démarches d’engagement habituelles. \n\n \n \nLes points suivants sont avancés en opposition au postulat : \n \n\n- Pourquoi favoriser les visites de musées en particulier alors que de \nnombreuses pratiques peuvent être considérées comme thérapeutiques ; \n\n- La vingtaine de musées que compte Lausanne est financièrement accessible ; \n- La prescription ne règlerait rien à la question des personnes qui n’osent pas \n\naller seules au musée. \n \n \nEn réponse aux questions et aux remarques de la commission, M. le Syndic et la \ncheffe du Service de la Culture apportent les éclaircissements suivants : \n \n\n- Le projet genevois a été lancé en 2019 en partenariat avec le service ArtHUG \ndes Hôpitaux Universitaires de Genève. Dans ce cadre-là, le document \nd’ordonnance muséale est donné par les médecins, et diffusé par et à travers \nles HUG. Il propose deux entrées pour le Musée, pour le patient et pour un \naccompagnant, et propose également des visites guidées. C’est un format \nsimple et gratuit pour transmettre les informations à des personnes \nbénéficiaires ; \n\n- Il s’agit bien de prescriptions car cela doit être prescrit par un médecin ; \n- Une collaboration avec les partenaires médicaux serait établie ; \n- Le coût financier serait marginal ; \n- La prescription serait en réalité une entrée gratuite, qui ne serait pas \n\nremboursée par la LaMal, potentiellement accompagnée d’une visite guidée. \n \n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nParvenue au terme de ses délibérations, la commission passe au vote. \n \n \n \nConclusions de la commission : la prise en considération du postulat est acceptée \npar 8 oui contre 0 non, avec 1 abstention. \n \n \n \n \nLausanne, le \n Le rapporteur/la rapportrice : \n  \n Thibault Schaller \n \n \n \n\n\n


name: Interpellation de Moscheni Fabrice et crts - Eclaircissements sur la situation de la CPCL suite au changement du taux technique

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInterpellation: Eclaircissements sur la situation de la CPCL suite au changement du taux \ntechnique \n\nLa caisse de pension de la ville de Lausanne (CPCL) gère les avoirs du deuxième pilier des \nemployé(e)s de la ville de Lausanne. A ce titre, la CPCL joue un rôle central de la prévoyance \ncar elle est responsable d'assurer les prestations de retraites de nombreux hommes et femmes. \nA cet aspect social s'ajoute un aspect financier important. La CPCL est en situation fragile avec \nun taux de couverture de 66.7% au 31.12.2016. \n\nSoulignons que la situation fragile actuelle fait suite à une série d'assainissements qui ont eu \nlieu en 2000, 2004, 2008 et 2012. Ces assainissements ont requis l'injection de pius de 800 \nmillions en capital supplémentaire cumulé qui a été financé par la Ville de Lausanne et donc par \ndes prélèvements d'impôts et de taxes auprès de la population lausannoise, voire par \nl'augmentation de la dette de la Ville de Lausanne. \n\nAfin de se mettre en conformité avec les recommandations de la DTA 4, la CPCL a baissé son \ntaux technique de 3.5% à 2.5% au 1.1.2018. A cet effet, des provisions de 215 millions de CHF \nont été constituées au 31.12.2016. Malgré ces prqvisions importantes (i.e. 10% des actifs du \nbilan), le taux de couverture ne cède que 1.4% et est à 66.7% au 31.12.2016 contre 68.1% au \n31.12.2015). Le but de cette interpellation est de comprendre comment ce tour de force a été \npossible et dans quel cadre il a été accompli. En lieu et place du rapport de la CPCL au \n31.12.2017, nous prenons comme base de discussion le rapport au 31.12.2016. En effet, ce \ndernier donne plus de détails sur la restructuration comptable qui a été menée. \n\nNous remercions par avance la Municipalité pour les réponses aux questions suivantes: \n\nQuestions \n1. Au 31.12.2016, on constate une augmentation de 1.2 % des assurés actifs et de 3% des \n\npensionnés. \na. Quelles sont les différentes institutions et entreprises affiliées qui ont contribué à \n\nces augmentations? \nb. Quelles sont les prévisions de la CPCL sur l'évolution du nombre d'assurés actifs \n\net de pensionnés 1 la pyramide des âges de la caisse (i.e. « rapport \ndémographique» ) \n\n2. En termes de calculs actuariels, est-ce que la CPCL prend en compte l'allongement de \nl'espérance de vie dans ses bases techniques actuarielles? \n\n3. Quel est l'historique des montants annuels versés par les employés et l'employeur en \ntant que contributions d'assainissement? Y a-t-il encore de telles cotisations? \n\n4. Quel est l'historique des taux de cotisation employés et employeur (hors contributions \nd'assainissement) et des montants annuels correspondants versés par les employés et \nl'employeur? \n\n\n\n5. Au 31.12.2016, sur quelle base les biens immobiliers ont-ils été réévalués de 108 \nmillions? \n\na. Sur quelle base et suivant quelle méthode ces réévaluations ont-elles été \ncalculées et qui en a décidé? \n\nb. Quelle est la diminution du rendement brut de ces actifs immobiliers? En \nparticulier, quelle est la diminution du rendement brut des biens provenant de \nCOLOSA lors de la recapitalisation de la CPCL ? \n\nc. Quelle est la diminution du rendement net de ces actifs immobiliers? En \nparticulier, quelle est la diminution du rendement net des biens provenant de \nCOLOSA lors de la recapitalisation de la CPCL ? \n\nd. Est-ce que ces rendements respectent le droit du bail? Sinon, que compte faire \nla CPCL pour résoudre ce probléme ? \n\n6. Diminution de CHF 88 millions de la réserve de fluctuation au 31.12.2016 : \na. Selon quelles régies la réserve de fluctuation de valeurs est-elle constituée? \n\nCes règles sont-elles stables ou sont-elles revues? Si oui, à quelle fréquence? \nQui contrôle le bien fondé des règles appliquées? \n\nb. Selon quelles règles 1 règlements de la CPCL la réserve a-t-elle été utilisée en \n2016 ? Qui a décidé cet emploi? \n\nc. Quel serait le taux de couverture de CPCL au 31.12.2016 si la réserve n'avait \npas été utilisée ? \n\n7. Revalorisation de la somme des salaires des assurés: \na. Quelles ont été les différentes revalorisations depuis de 2012 à 2017 ? \nb. Quelle est la politique 1 gouvernance pour les réévaluations annuelles? \n\nComment et par qui est-ce décidé? \nc. Comment les assurés sont-ils informés de ces décisions? Sont-ils conscients de \n\nl'impact important sur leur retraite respective? \n\n8. Les fonds de placement collectifs sont gérés par les Retraites Populaires. \na. Est-ce que les performances sont benchmarkées auprès d'autres prestataires \n\nfinanciers? Si oui, quels sont les résultats? \nb. Est-ce que la CPCL prévoit de lancer un appel d'offre pour ses placements \n\nindiciels qu'elle entend développer? \n\n9. La CPCL bénéfice de deux prêts de la Ville de Lausanne avec des rendements de 4% et \n3.5% pour un total de 326 millions. \n\na. Comment la CPCL considère-t-elle ces prêts au vu des taux d'intérêt pratiqué \nactuellement dans le marché? Y a-t-il un risque que ces prêts soient dénoncés? \n\nb. Quelle est la stratégie au terme de ces prêts? Seront-ils reconduits? Seront-ils \nremboursés? peuvent-ils être dénoncés? \n\n10. Au vu de son taux de couverture actuel très proche du minimum légal et suite à \nl'utilisation de près de la moitié de la réserve de fluctuation pour couvrir la baisse du taux \ntechnique à 2.5% au 31.12.2016, est-ce que la CPCL anticipe un nouveau besoin \nd'assainissement 1 de recapitalisation ? \n\n11. Prestations de libre passage des assurés qui quittent la CPCL après la réduction du \ntaux technique: \n\n2 \n\n.,. \n\n\n\n,1 \n\na. A-t-il été prévu des dispositifs afin de maintenir au niveau antérieur? \nb. Si ce n'est pas le cas, quel montant supplémentaire cela représente-t-il par \n\nrapport aux dispositions antérieures pour les prestations de libre passage \nversées en 2018 ? \n\nc. Des mesures sont-elles prévues pour corriger cette situation pour les prestations \nde libre passage à verser depuis ce jour? \n\n12. Quelles sont les axes stratégiques d'investissement, entre autres en termes d'allocation \nd'actifs, de la CPCL pour les années à venir afin de pouvoir suivre le chemin de \nrecapitalisation imposé par la loi et quels sont les risques que la CP CL anticipe? \n\n13. Au début de la législature, la Municipalité a décidé de ne pas mettre sur pied la \ncommission consultative sur la CPCL. \n\na. Pourquoi cette commission n'a-t-elle pas été activée au vu de l'importance de la \nrestructuration en cours? \n\nb. Pourquoi le conseil communal n'a-t-il pas été impliqué ou informé des travaux et \nsimplement mis devant le fait accompli? \n\nc. Quelle est la politique de communication et d'information de la Municipalité \nenvers le conseil communal concemant la CPCL ? \n\n14. Le ROCF de la Ville de Lausanne stipule dans son article 1.412 « toutes les dettes et \nengagements figurent au passif du bilan Il. Hors, la garantie financière de la Ville pour \ncouvrir le découvert de la CPCL n'est pas au passif du bilan la Ville de Lausanne. \nPouvez-vous expliquer la différence ou les différences existant entre une « garantie» et \nun « engagement» ? \n\nLausanne, le 3 novembre 2018 \n\nFabrice Moscheni \n\nC:;;'~i1.~L . \nPhilipp Stauber \nConseiller communal PLC \n\n3 \n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 16.05.2023 - Renvoi Municipalité - Postulat de Crole-Rees Anna et crts - le bonheur à Lausanne : où en est-on ?

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mardi 16 mai 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Consefl communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Anna CROLE-REES (PLR) et crts «Le bonheur à Lausanne\noù en est-on ?»\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi seize mai deux mille vingt-trois.\n\nLe secrétaireLa présidente\n\n\n


name: Pétition au CC du Comité ATE Vaud et crts - Le 30 km/h généralisé pour des trajets à pied et à vélo sûrs et une ville conviviale et apaisée

text: \nConseil communal de Lausanne \nMme Magali Crausaz Mottier \nPrésidente du conseil communal \nHôtel de Ville \nPt. de la Palud 2 \n\n1002 Lausanne \n\nLausanne, le 23 aoOt 2022 \n\nPour une mobilité \nd'avenir \n\n~e @. ~3 . 08 , ~ \n\nREMISE DE LA PlTITION «LE 30 KM/H GlNlRALISf POUR DES TRAJETS À PIED ET À VfLO SORS ET UNE VILLE \n\nCONVIVIALE ET APAISfE » AU CONSEIL COMMUNAL LAUSANNOIS \n\nMadame la Présidente du conseil communal, \n\nLe «Groupement pour le 30 km/h» et l'ATE ont le plaisir de vous remettre la pétition intitulée «Le 30 \n\nkm/h généralisé pour des trajets à pied et à vélo sûrs et une ville conviviale et apaisée» ainsi que ses \n1635 signatures. \n\nEn vous souhaitant bonne réception de la présente, nous nous tenons évidemment à votre disposition \nen cas de besoin et vous adressons, Madame la Présidente du conseil communal, nos salutations les \nmeilleures. \n\nAu nom du comité ATE Vaud \n\n~%?-== \n-, \n\nRomain Pilloud \nSecrétaire général \n\nA's0ç1c;•1çp îr?.;:;"ior's (:i Er·.1r.;n~c?mer· Section V.rnd \n\nCasa µos:dtc 109 1001 Lausan11a 1 \nSe~<e!:mal 1e c21 323 54 · 1 \n\n•• v·.~ aro> .. 1d cl P.·ma1 1nfo@.i·e·.d ch \n\n\n\nPétition à destination du Grand conseil vaudois, du Conseil d'Etat vaudois, des communes vaudoises \n\nLe 30 km/h généralisé pour des trajets à pied et à vélo sûrs et \nune ville conviviale et apaisée ! \n\nLa ville de Lausanne a récemment instauré une limitation de vitesse de la circulation à 30 \nkm/h sur la plupart des rues de 22h à 6h. Les signataires de cette pétition saluent cette \nmesure qui a permis un apaisement très apprécié du trafic motorisé et a offert à nombre \nd'habitantes et habitants la possibilité de passer des soirées et des nuits plus détendues \nainsi que bénéficier d'un sommeil de meilleure qualité. Aussi, un plus grand sentiment de \nsécurité est vécu par les piétons et les cyclistes durant ces horaires. \n\nCependant, actuellement la limite générale de vitesse en ville la journée est toujours à \nSOkm/h, provoquant des nuisances sonores et augmentant le risque d'accidents graves \nqui touchent plus spécifiquement les cyclistes et les piéton·ne·s. Les enfants représentent \nune population particulièrement vulnérable dans ce cadre. Aussi, la limite du SOkm/h \nentrave un sentiment de tranquillité et de convivialité en ville. Enfin, par les accélérations \net arrêts plus fréquents dus à cette limite élevée en ville, la pollution ainsi que la \nconsommation d'essence sont plus importantes. \n\nEn parallèle, d'autres communes souhaiteraient mettre en œuvre des mesures de 30 \nkm/h de nuit- ainsi que, pour certaines, de jour - mais se voient confrontées à des critères \ncantonaux stricts, notamment en termes de densité de population requise. Limitant \nactuellement les possibilités de protéger la santé d'habitantes et d'habitants se trouvant \npourtant sur des artères bruyantes et nécessaires dans les premières phases de la mise \nen œuvre pour assurer le respect de proportionnalité, ces critères peuvent et doivent \naujourd'hui être assouplis. \n\nEn conséquence, nous, signataires soutenons la Municipalité de la Commune de Lausanne \nainsi que toute autre commune vaudoise dans leur politique d'apaisement du trafic \nmotorisé et demandons : \n\no l'extension de la limitation de vitesse à 30 km/h de manière généralisée dans la \nCommune de Lausanne, jour et nuit ; \n\no l'assouplissement des critères cantonaux permettant à d'autres communes \nd'instaurer une limitation de vitesse à 30 km/h de nuit. \n\nNous souhaitons par cette mesure: \no diminuer le risque d'accident grave lié à la circulation ; \no plus de sécurité pour les enfants ; \no favoriser la mobilité active en améliorant leur sécurité ; \no diminuer le bruit et améliorer la tranquillité de nos quartiers et nos logements ; \no réduire la pollution due aux accélérations trop fréquentes; \no améliorer la convivialité dans la ville : \n\nGroupement en faveur du 30 km/h \n\n\n\nPétition à destination du Conseil communal de Lausanne et du Grand conseil vaudois \n\nPrénom et Nom Code ostal du domicile \n\n\n


name: Délibéré 17e séance CC 2021 - SE - Postulat de Crole-Rees Anna et crts - Après l'environnement, la sécurité et la mobilité : le bien-être social et économique de la population lausannoise ! - Renvoi à Municipalité

text: \n\n


name: Postulat de Panchard Ilias et crts - Pour une augmentation du tarif de rachat de l'électricité solaire

text: \nPostulat Lausanne, le 10 janvier 2023 \n\nConseil communal de Lausanne \n\nPour une augmentation du tarif de rachat de l'électricité solaire \n\nPour atteindre les objectifs de l'accord de Paris sur le climat, la Suisse doit d'urgence \n\naccélérer ses efforts de décarbonation. Notamment en améliorant le bilan carbone de sa \n\nproduction d'électricité. L'énergie solaire joue un rôle clé à cet égard, mais son \n\ndéveloppement est encore loin d'être suffisamment soutenu. Le cadre financier de l'énergie \n\nsolaire fait partie des principaux freins. Alors que d'autres domaines, comme le marché \n\nimmobilier, bénéficient de prévisions de rendement assez fiables, le développement de \n\nl'énergie solaire est marqué par des incertitudes de marché importantes. Par exemple, en \n\nraison des tarifs de rachat variables et difficiles à prévoir, il est souvent difficile de calculer la \n\ndurée exacte de l'amortissement voire la couverture des coûts d'une installation solaire. Le \n\ndéveloppement du solaire est ainsi freiné car le risque lié aux fluctuations du marché est \n\nprincipalement assumé par l'investisseur. \n\nCes tarifs ne permettent pas toujours de financer l'installation avec la seule vente de \n\nl'électricité physique, y compris la vente des garanties d'origine. Pour améliorer cette \n\nsituation, la loi sur l'énergie prévoit des moyens supplémentaires tels que l'optimisation de \n\nl'autoconsommation ou le regroupement pour l'autoconsommation. Ces possibilités ne sont \n\ntoutefois pas faciles à développer pour les non-initiés et nécessitent un effort \n\nsupplémentaire non-négligeable qui peut freiner plus d'une personne. De plus, des tarifs de \n\nrachat trop faibles ne suffisent parfois à équiper qu'une partie du toit de panneaux solaires, \n\nafin de couvrir uniquement l'amortissement et se limiter à l'autoconsommation. Les grandes \n\ninstallations de production (c'est-à-dire les installations solaires qui injectent 100% de \n\nl'électricité générée dans le réseau) sont également touchées par la volatilité et la faiblesse \n\ndes tarifs de rachat : dans de nombreux cas, elles ne sont même pas construites. Pourtant, \n\npour atteindre la neutralité climatique, chaque mètre carré de toiture et de façade est \n\nnécessaire, indépendamment du degré d'autoconsommation de l'investisseur. Les mesures \n\nrécemment annoncées par la Municipalité pour faciliter l'installation de panneaux solaires \n\npar une procédure simplifiée vont d'ailleurs parfaitement dans ce sens. \n\nPour améliorer cette situation et donc favoriser leur développement, Swissolar et \n\nl'association des producteurs d'énergie indépendants (VESE) estiment le prix de revient \n\nactuel d'une installation de moins de 100 kW à environ 12 centimes par killowattheure. Pour \n\nrappel, le tarif de rachat en vigueur à Lausanne en 2022 était de 10,2 centimes pour les \n\ninstallations de moins de 30 kW et de 7,7 centimes pour les installations de plus de 30 kW. \n\nEn 2023, il est désormais de 17,8 centimes pour celles de moins de 30 kW et de 16,6 \n\ncentimes pour celles de plus de 30 kW. Cette augmentation est due à l'explosion des prix de \n\nl'énergie sur les marchés partout en Europe. \n\nEn août 2022, la Municipalité s'est engagée, pour la première fois, à garantir un tarif de \n\nreprise minimum de 10 et/kWh durant au moins les dix prochaines années. Cette excellente \n\nmesure permettra de garantir de la sécurité aux personnes qui investissent dans le solaire. \n\n\n\nCes fluctuations, y compris dans une période exceptionnelle, illustrent bien le \n\nfonctionnement du marché et la nécessité pour les pouvoirs publics, y compris au niveau \n\nlocal, d'utiliser toute leur marge de manœuvre pour assurer une certaine stabilité à ces \n\ninvestissements et favoriser ainsi davantage encore la transition énergétique pour sortir \n\nrapidement des énergies d'origine fossile et nucléaire. \n\nCe postulat demande à la Municipalité d'étudier l'opportunité d'augmenter les tarifs de \nrachat de l'électricité renouvelable pour les installations dont la puissance installée est \n\ncomprise entre 30 kW et 100 kW et de garantir un prix de rachat minimal de 12 centimes par \nkilowattheure pour l'ensemble des installations raccordées au réseau de distribution des \n\nServices industriels de Lausanne, sans que cela n'impacte à la hausse les prix de l'électricité \n\nrenouvelable. \n\nllias Panchard Karine Roch Alexandra Gerber Sima Dakkus \n\n~ {)Q:p cfi_~ \n\n. atton Virginie Cavalli \n\n~~\\\\ \n\n\n


name: Pétition de Bron Alain - pour une information au public

text: \n' \n\nPétition au Conseil Communal de la Ville de Lausanne \n\n« Pour une information au public » \n\nDe nombreux travaux sont mené par la Ville de Lausanne chaque année. \n\nPour des principes de transparence et d'accès à l'information, ces travaux devraient être \n\naccompagnés d'explications, notamment quant à leurs planifications, leurs coûts, leurs sources de \n\nfinancement (budget courant, préavis municipal, co-financement, etc.) et leur objet. \n\nSi une partie de ces données est probablement accessible sur le site Internet de la Ville, un panneau \n\nexplicatif devrait systématiquement accompagner chaque chantier d'une certaine ampleur. \n\nCette information in-situ cumule les vertus : la transparence due à la gestion publique, une certaine \n\npédagogie citoyenne (l'entretien du bien commun a un coût et découle de décisions démocratiques) \n\net permet simplement de rassurer le passant sur la raison et la durée des travaux. \n\nLe surcoût induit par cette mesure semblant insignifiant, la présente pétition demande au Conseil \n\nCommunal de renvoyer cet objet à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, selon l'article 73 de \n\nson règlement. \n\nNom Prénom Adresse Signature \n\nBron Alain \nCh. de Clamadour 14 f!7S 1012 Lausanne -\n\n\n


name: Délibéré 4e séance CC 03.10.2023 - Adoption - Préavis N° 2023/36 - GER - Programme d'entretien et importants travaux de remise en état, d'amélioration des performances énergétiques, diverses mises en conformité en matière d'accessibilité universelle, de sécurité incendie, de garde-corps et d'infrastructures de divers bâtiments du patrimoine financier - Crédit-cadre 5e étape (2023-2027)

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n4 séance du mardi 3 octobre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N°2023136 de la Municipalité du 10août2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter le principe du crédit-cadre 5e étape 2023-2027, destiné à la mise en oeuvre\n\nsur cinq ans d’un programme d’entretien et d’importants travaux de rénovation du\n\npatrimoine financier\n\n2. d’allouer à cet effet à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier\n\nde CHF 13100000.-\n\n3. de porter une somme de CHF 5696000.- à l’actif du bilan, rubrique « Immeubles du\n\npatrimoine financier de la Bourses communale » à titre de travaux à plus-value\n\ndécoulant du crédit mentionné sous chiffre 2, en fonction de l’évolution des travaux\n\n4. d’amortir annuellement, en fonction de l’évolution des travaux, le solde du crédit\n\nmentionné sous chiffre 2 au titre de travaux d’entretien différé par le budget du Service\n\ndes gérances, rubrique 29.330\n\n5. de faire figurer sous la rubrique 29.390 les intérêts relatifs aux dépenses découlant\n\ndu crédit mentionné sous chiffre 2.\n\n6. de porter en amortissement du crédit mentionné sous chiffre 2 les subventions qui\n\npourraient être accordées.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois octobre deux mille vingt-trois.\n\nLe présidént\n\na 6L(\n/\n\nLa secrétaire adjointe/\n\n\n


name: Voeu de Mme Pauline Blanc_info COFIN sur P2023/08

text: \n\n


text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative\n\nTitre:\n\nlnitiant-e(-s)\n\ninterpellation urgente\n\nPour le climat: rénover ou acheter\n\nHenri Klunge et consorts\n\nLa ville achète des immeubles, mais ne rénove pas beaucoup. Cette interpellation a\npour but de savoir ce qui doit être priorisé.\n\nHasard du calendrier, nous avons appris la même semaine que la Municipalité de\nLausanne réclamait 50 millions supplémentaires pour faire des acquisitions\nd’immeuble (par voie de communiqué de presse) et que les locataires de certains\nimmeubles de la ville se plaignent de la vétusté de leur logement, qui aurait, entre\nautres, qu’un simple vitrage (par un article de Lausanne Cité).\nNotons qu’en début de législature, soit mi-2021, 80 millions étaient accordés pour\nque la ville de Lausanne puisse faire valoir des droits de préemption. Un an et demi\nplus tard, ce montant serait pratiquement entièrement consommé. Alors que l’on\napprend aussi que la ville revend ses immeubles aussitôt (on pourrait d’ailleurs se\ndemander si l’esprit de la loi est respecté) et que ces achats lui rapportent, selon le\ncommuniqué de la Municipalité, 3.5 %. 3.5 % qui ne sont, dès lors, probablement pas\nutilisé pour acheter de nouveaux immeubles ou rénover les immeubles existants.\nMême si la ville revend ses bâtiments à des organismes qui les rénoveront, rien ne\nsemble montrer que ces bâtiments n’auraient pas été rénovés s’ils n’avaient pas été\npréemptés.\nDans le même temps, le plan climat présenté par la Municipalité et voté par le\nConseil communal prévoit un taux de rénovation du patrimoine bâti de 3.3 %. Quand\non sait que 45 % de l’énergie produite en Suisse est utilisée dans le bâtiment , il\nsemble qu’accélérer la rénovation du parc locatif de la ville devrait être prioritaire sur\nl’achat d’immeuble.\nEn effet, la Municipalité a dit et répété que les mesures du plan climat devaient être\nnon seulement écologiques, mais aussi sociales. Il semble donc important que les\nlocataires de la ville puissent vivre dans des logements salubres qui permettent la\nqualité de vie que l’on peut attendre d’une ville ayant le niveau de vie lausannois.\nLes interpellateurs posent donc à la Municipalité les questions suivantes et la\nremercient pour ses réponses\n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité\n1. Combien ont été investis depuis le début de la législature pour rénover des immeubles\nappartenant à la commune?\n2. La Commune ne peut-elle pas rénover les immeubles qu’elle préempte elle-même?\n3. Comment la Commune s’assure-t-elle que les nouveaux bâtiments qu’elle vend en DDP\nseront rénovés de manière exemplaire?\n4. Comment la Commune peut-elle savoir que l’acheteur initial n’aurait pas fait une rénovation\nplus aboutie du bâtiment préempté ?\n5. Combien rapportent (en CHF) les immeubles en mains communales ? Et à quel rendement\n(en %) cela correspond-il?\n6. Combien rapportent (en CHF) les DDP signés après que la commune a fait valoir son droit de\npréemption? Et à quel rendement (en %) cela correspond-il?\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nLausanne, le 27 février 2023\nKLUNGE\n\nSignataire(s)\n\nM. Henri\n\nM. Valentin CHRISTE\n\nMme Denise GEMESIO\n\nMme Coralie DUMOULIN\n\nMme Mathilde MAILLARD\n\nM. Olivier MARMY\n\n/ j,\nL\n\n2\n\n\n


Rapport de la commission n° 36

text: \nRapport de commission \n\nCommission n°36 du Conseil communal  \n\n \nPostulat de M. Fabrice Moscheni – «Un vade-mecum pour plus de sécurité des \n\ncyclistes» \nMardi 15 mars 2022 à 16h30 \n\nHôtel de Ville – Salle du Conseil communal \nRapporteur (président) \nYusuf Kulmiye (Socialiste) \n \n\nPrésent-e-s : \n\nMembres de la commission  \n\nMme Varuna Mossier Socialiste \nMme Joëlle Racine Socialiste \nM. Mountazar Jaffar Socialiste \nMme Ariane Maurin Les Verts \nM. Oleg Gafner Les Verts \nM. Olivier Thorens Les Verts \nM. Jacques Pernet Libéral-Radical \nM. Antoine Piguet Libéral-Radical \nM. Xavier de Haller Libéral-Radical \nM. Vincent Vouillamoz Vert’libéraux \nM. Fabrice Moscheni UDC \n\n \n \n\nReprésentant.e.s de la Municipalité et invités : \n \n\nM. Pierre-Antoine Hildbrand \nCapitaine Frédéric Tâche \nMme Barbara Gori \n\nDirecteur de la sécurité et de l’économie \nCorps de police \nSecrétaire Division STS \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nLe président ouvre la séance à 16h30 et cède la parole à l’administration qui présente les \nreprésentants de l’administration, soit le capitaine Tâche, chef de la Sécurité du trafic et \ndu stationnement (STS) et la secrétaire de division, pour la prise des notes de la séance. \n\n \nLe postulant entame la discussion en précisant que ce postulat coule de source. Il \nsouligne que certains cyclistes se trouvant dans le trafic routier n’ont jamais passé de \npermis de conduire et ne connaissent donc pas les règles de base de la circulation. Il leur \nest donc difficile de pouvoir se comporter de façon adéquate sur la route. L’idée est de \npouvoir fournir à chacun-une qui fait l’achat d’un vélo, un résumé de ces règles, afin \nd’entrer dans le trafic routier de manière plus sécurisée. \n\n \nLe représentant de la Municipalité informe que la Municipalité, ainsi que le corps de \npolice, sont prêtes à étudier avec bienveillance cette proposition. \n\n \nUne commissaire apporte une précision concernant le postulat sur le fait que la ville de \nLausanne ne subventionne que l’achat de vélos électriques dans un magasin agréé par \n«Equiwatt ». Elle ajoute que le service de la mobilité rappelle les règles de base sur la \npage du site internet de la ville « sécurité à vélo » avec des liens vers plusieurs sites pour \ndes cours de conduite à vélo et vélos électriques. Elle propose d’ailleurs à la Municipalité \nd’ajouter sur son site le lien vers le « code de conduite pour et envers les cyclistes », \nélaboré par l’OFROU qui, selon elle, est la référence en la matière. Elle propose que ce \nvade-mecum soit également remis aux automobilistes. Elle rappelle à cet égard que la \nmajorité des collisions impliquant des cyclistes découle d’une faute le plus souvent de \nl’automobiliste. Elle poursuit en indiquant que la meilleure façon d’assurer la sécurité des \ncyclistes consiste à développer une infrastructure routière adaptée, ce qui impliquerait \nune diminution de la capacité routière pour les transports individuels motorisés, en limitant \nle nombre de voies qui leur sont dédiées et ainsi réaffecter l’espace libéré à la mobilité \ndouce et généraliser le 30km/h de jour comme de nuit. Dans cette mesure, le groupe son \npeut soutenir le renvoi du postulat à la Municipalité. \n\n \nUn commissaire appuie ce postulat et rappelle, pour mémoire, qu’il avait déposé un \npostulat afin que les cyclistes s’habillent de manière à être détectés, postulat qui avait été \nrefusé. Il propose que dans ce vade-mecum, ce point soit mentionné afin d’expliquer aux \ncyclistes qu’il est important qu’ils soient visibles, bien que les vélos soient déjà bien \nrepérables aujourd’hui. \n\n \nUn commissaire pense que ce postulat est intéressant et intelligent, étant donné que ce \nvade-mecum s’adressera à des gens qui potentiellement n’ont aucune formation sur la \ncirculation routière. Selon lui, il ne s’agit pas d’opposer un mode de circulation à un autre. \nIl précise que de bonnes actions sont déjà menées afin faciliter la circulation des vélos à \nLausanne et propose d’aller plus loin en informant toute la population de certaines \nspécificités, et cite l’exemple des trottoirs partagés par les piétons et cyclistes. \n\n \nUn commissaire ressent que ce postulat est pertinent et est d’accord avec l’idée de ce \nvade- mecum. Il pense également qu’il faudrait élargir le périmètre des destinataires à \nl’ensemble des usagers de l’espace public. \n\n \nUn commissaire déclare ces intérêts et nous informe qu’il est président de la section \nvaudoise de l’ACS, pense qu’il ne s’agit pas de détourner le postulat de son objet véritable. \nIl ajoute que nous ne parlons plus de mobilité douce mais de mobilité active qui est à \ndéfinir comme les transports individuels motorisés et que certains termes devront être \nrepensés dans le cadre des futures discussions en matière de mobilité. \n\nLe commisssaire précise qu’il est essentiel de considérer que les vélos, sont aujourd’hui un \nmoyen de déplacement qui nécessite que des portions du domaine public lui soient \nattribuées et séparées du réseau routier, pour des questions de sécurité. Dès lors, il \n\n\n\nmentionne qu’un consensus peut être trouvé, pour autant qu’il y ait un respect des différents \nmodes de transport. Le commissaire tient à rectifier ce qui a précédemment été dit en lien \navec les accidents et se fonde sur les chiffres établis par la police cantonale en \ncollaboration avec la police de Lausanne. Dans le canton de Vaud en 2020, on peut \ncompter 97 accidents avec des vélos E- bike, dont 64 résultent d’une faute du cycliste. Pour \nles cycles traditionnels, 306 accidents dont 178 ont été attribués à une faute du cycliste. Ce \nqui démontre que l’utilisation d’un nouveau mode de transport génère des nouvelles \nproblématiques. Dès lors, s’il faut dégager un espace public nécessaire, il faut aussi \nencadrer les usagers de ce dit mode. C’est donc dans le cadre de la problématique du \ncomportement des cyclistes que s’inscrit ce postulat. Il souligne également qu’il y a de \nmoins en moins de personnes au bénéfice d’un permis de conduire et que cela implique \nqu’ils n’ont pas connaissance des règles de la circulation routière. Fondés sur ces \ndifférentes constatations, les postulants estiment qu’il est important de s’adresser \nspécifiquement aux usagers de vélos électriques et traditionnels afin de les sensibiliser. \n \nUn commissaire pense que cette commission était nécessaire afin de clarifier la portée du \npostulat. En rapport avec la problématique de la sécurité des cyclistes en ville, il pense \négalement qu’il faut élargir la portée de ce vade-mecum, qui peut être un outil pour rappeler \nles règles de la circulation aux cyclistes, mais également leur droits sur la voie publique en \ndonnant des références comme les cours donnés par PRO VELO et TCS, afin de donner \nune portée plus étendue qu’un simple rappel des règles. En intégrant ces différents points, \nce postulat sera soutenu. \n \nUne commissaire pose une question à la Municipalité et demande ce qui a déjà été fait \nou ce qui va être fait au niveau de la circulation des cyclistes. \n \nLa municipalité précise que la réponse à cette question est très vaste car cela va de la \nsensibilisation des plus jeunes avec les cours au jardin de la circulation, au partenariat \navec différentes associations dans le domaine du cyclisme jusqu’aux nombreuses \ncampagnes de communications qui sont planifiées, ce sujet est donc déjà largement \nabordé. Le représentant de la municipalité pense qu’il faut se centrer sur le débat et \najoute qu’un travail permanent est effectué de la part de la police de Lausanne et tient à \nfaire remarquer que la situation sécuritaire s’est grandement améliorée depuis des \nannées. \n \nLe postulant revient sur ce qui a été dit et n’est pas d’accord avec le fait d’élargir la \ndistribution de ce vade-mecum. Le but étant d’être pragmatique et d’aller dans le sens de \nla sécurité des gens qui utilisent des vélos afin que des accidents soient évités, car les \ncyclistes en provoquent également et en sont les victimes principales. \n \nUn commissaire prend la parole et a été étonné de la raison de la demande du postulat. Il \npense qu’il est possible d’être pragmatique bien que plusieurs démarches sont déjà \neffectuées. Le commissaire est d’accord avec ce postulat mais ajoute que chaque parti \ndoit pouvoir donner sa position pleinement et indique que son groupe va soutenir le \nrenvoi de ce postulat. \n \nUne commissaire rappelle au postulant qu’ils vont soutenir ce postulat, se permet de citer \nencore le document de l’OFROU qui répond à toutes les questions posées. \n \nUn commissaire pense que ce vade-mecum à son sens, car tous les cyclistes circulant à \nLausanne n’ont pas eu la chance de participer aux cours à la Vallée de la jeunesse et \n\n\n\najoute qu’il faudrait élargir la distribution à toute personne qui possède un vélo, bien que \ncela soit compliqué à cibler. En lien avec les accidents provoqués, il précise que \nl’automobiliste reste une victime également, même si ça n’est pas physique. \n \nLe postulant tient à faire remarquer que ce postulat a été signé par plusieurs personnes \ndonc ne représente pas uniquement son opinion et les remercie de leur collaboration et \nd’avoir soutenu cette idée. \n \nRésultat des votes pour les conclusions du postulat de Monsieur le Conseiller \ncommunal Fabrice Moscheni ‘Un vade-mecum pour plus de sécurité des cyclistes’ * \n0 non/ 12 oui/ Abstentions : 0 \n \nLe président lève la séance à 17h13 \n\n \n \n\n \n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 28.02.2023 - Adoption - Préavis N° 2022/28 - Avenue d'Echallens Première étape de requalification de l'avenue d'Echallens

text: \n‘7\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 28février2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2022/28 de la Municipalité, du 6 octobre 2022\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de\nCHF 4700000.- pour financer la première étape de la requalification de l’avenue\nd’Echallens\n\n2, de balancer le compte d’attente 6920.581.685 par prélèvement sur le crédit\nmentionné ci-dessus\n\n3. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les charges\nd’amortissements sur la rubrique 331 du Service de la mobilité et de\nl’aménagement des espaces publics\n\n4. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser, en fonction des dépenses\nréelles, les intérêts y relatifs sur la rubrique 390 du Service de la mobilité et de\nl’aménagement des espaces publics\n\nS. d’autoriser la Municipalité à comptabiliser un montant équivalent aux charges\nd’amortissement et d’intérêts mentionnés sous chiffres 3 et 4 par prélèvement sur\nle Fonds climat (2810.12);\n\n6. de porter en amortissements des crédits susmentionnés les subventions qui\npourraient être accordées.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 28 février deux mille vingt-trois.\n\nLa secrétaire adjointeLa présidente\n\n\n


name: Postulat de Piron Françoise - Politique de garde, osons aller plus loin !

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : postulat\n\nTitre : Politique de garde, osons aller plus loin\n\nlnitiant-e(-s) : Françoise Piron\n\nSuite à l’introduction des bons de garde, la Ville de Bienne a annoncé que leur liste\nd’attente, qui comptait 300 familles, a entièrement disparu et que l’offre couvre désormais la\ndemande des parents en matière de places dans des structures d’accueil. De quoi nous faire\nrêver I A Lausanne, en revanche, malgré les promesses encore récemment renouvellées,\nc’est une autre affaire. Les parents sont inquiets de ne pas trouver de place en crèche. En\nattendant leur tour, les familles s’orientent vers toutes sortes de solutions, y compris celle de\nrecourir à une structures privée ou à des personnes à domicile. Cette démarche a un coût\nsouvent élévé. Il en découle une inégalité de traitement entre les types de familles qui ont\nplus ou moins de moyens financiers. De plus, l’état actuel constitue un obstacle pour la\nprogression professionnelle des femmes. Pour couvrir vraiment la complexité et la diversité\ndes besoins, il nous faut innover, oser d’autre solutions et rétablir la confiance entres les\nactrices et actreus en présence.\n\n[Lausanne annonce avoir la solution pour couvrir à 100 % les besoins des familles d’ici à\n2026. C’est magnifique, reste à espérer que l’offre couvrira bien les différents types de\nbesoins et tous les quartiers. Qu’il ne s’agisse plus, après de nombreux mois d’attente, que\nla place enfin accordée se situe à l’autre bout de la ville. Il est en effet aberrant de devoir\ntraverser la ville pour amener son enfant, puis de revenir chez soi pour repartir au travail.\n\nPour les familles monoparentales cela peut ressembler à une vraie course d’obstacles, selon\nle nombre d’enfants, les temps de déplacements, et les coûts des gardes, l’équation devient\nquasi insoluble. Si vous n’avez pas de famille proche pour vous aider en cas d’imprévu vous\nvous retrouvez dans des situations de quasi précarité.\n\nEn matière d’égalité des chances, les obstacles en termes de garde ont une conséquence\ndirecte sur le parcours professionnel des femmes, Elles vont préférer renoncer à un poste à\nresponsabilités ou chercher à réduire drastiquement leur taux d’activités. Ceci à de\nconséquences importantes notamment après quelques années en cas de retour à l’emploi.\n\nNous sommes encore loin d’une offre de places à Lausanne qui couvre l’ensemble des\nbesoins des familles. De nouvelles structures s’ouvrent chaque année, toutefois de\nnombreuses familles restent sur la liste d’attente des mois, voire plus d’une année\nRappelons que les 3 mois officiels d’attente sont une moyenne et que cela peut aussi durer\nbeaucoup plus longtemps. En urgence, nombre de famille doivent trouver n’importe quelle\nsolution pour leur enfant.\n\nSi l’on prend en compte l’ensemble des possibilités et solutions envisageables une offre de\ngarde plus large pourrait se développer. Par exemple nous pourrions nous inspirer du\nsystème des bons de garde développé à Bienne et à Berne, pour soutenir directement\ncertaines familles indépendamment de leur solution de garde Le montant des bons serait\nétabli en fonction des revenus et permettrait de réduire la facture des frais de garde.\n\nNombreuses entreprises font face à un turn-over important pour les femmes entre 30 et 40\nans. Elles ont tout intérêt à garder leurs employées lorsqu’elles deviennent mères. Leur offrir\nune place proche du lieu de travail peut être une solution pour retenir les talents féminins.\nLes places à disposition des entreprises existent mais ne sont pas suffisantes.\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\nD’étudier les possibilités d’étendre l’offre actuelle de garde préscolaire en analysant d’autres\nsolutions, par exemples\n- Introduire un modèle de bons de garde inspiré de celui développé en Ville de Bienne et de\nBerne, destiné aux familles ayant peu de moyens financiers pour leurs permettre de faire\nappel à des solutions de garde non-subventionnées.\n- Recenser les besoins des entreprises installées sur le territoire lausannois en termes de\nplaces d’accueil. En tenant compte également des besoins des employées non domiciliées\nsur le territoire lausannois.\n- Recenser régulièrement toutes les stuctures subventionnées et non-subventionnées\nexistantes afin d’actualiser l’offre et les proposer aux familles.\n- Optimiser la gestion des places inoccupées dans les structures du Réseau L.\n\nLausanne, le 4 novembre 2022 Mnçoise PIRON\n\nSignataire(s)\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\n\n


name: Délibéré 21e séance CC du 28.05.2024 - Adoption - Rapport-préavis N° 2023/13 - Réponse à dix postulats et une pétition en lien avec la mobilité

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n21e séance du mardi 28 mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2023/13 de la Municipalité, du 9 mars 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté â l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Nicolas Tripet et consorts « Pour\n\nune vue d’ensemble réaliste et actuelle du trafic))\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Françoise Piron et consorts\n\n« Pour le développement de plateformes MaaS coordonnées, inclusives et innovantes à\n\nLausanne »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour une\n\napplication intuitive et populaire pour se déplacer à Lausanne »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. David Raedler et consorts « Des\n\nnuits sans trafic pour le bien de la santé des Lausannoises et Lausannois »\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité â la pétition de Mme Tamara Embalô\n\n« Pour une meilleure protectïon des habitantes face aux nuisances de chantiers»;\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Henri Klunge et consorts « Le sel\n\npour la cuisine, pas pour nos routes »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Aude Billard et consorts\n\n((Modifier les habitudes de déneigement des routes, pour assurer en priorité la sécurité des\n\npiétons et cyclistes »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sarra Perrin « Redynamiser la\n\nrue du Midi, favoriser la mobilité douce entre la Gare et la place Saint-François »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard et consorts « Des\n\ncouverts à vélos aux principales stations de bus TL »\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Vincent Brayer et consorts\n\n« Mobilité dans la Métropole, une offre découverte 3 mois pour les nouveaux arrivants »\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour que les\n\nproches aidants ne soient pas prétérités par la Ville ».\n\nAinsi délibéré en séance du Coi de Lausanne\n\nmardi gt-huit mai deux\n\n/‘Le pr4tent La secrétaire adjointe\n\nt.\n\n\n


name: Postulat de Sangra Marie-Thérèse et crts - Pour mettre fin à la pénurie de logement pour la faune ailée de nos villes !

text: \nPour mettre fin à la pénurie de logement pour la faune ailée de nos \nvilles! \n\nCe postulat demande de mieux prendre en compte les besoins de la faune ailée dans la \nconstruction ou la rénovation des bâtiments. \n\nLe développement urbain a peu à peu grignoté les milieux naturels. La faune et la flore \nont vu leurs espaces vitaux naturels se morceler, puis se raréfier, ce qui a conduit à un \nrecul généralisé de la biodiversité qui prend aujourd'hui une dimension alarmante. La \nville n'est toutefois pas un milieu inhospitalier pour certaines espèces anthropophiles \nqui au cours du temps se sont installées sous nos toits, dans les anfractuosités des \nbâtiments ou des vieilles granges. Ces milieux de substitution qui accueillent entre \nautres martinets, hirondelles de fenêtre ou certaines espèces de chauves-souris \ndisparaissent peu à peu lors des assainissements ou des démolitions des anciens \nbâtiments, si on n'y prête pas attention. Sans cavités de nidifications, ces espèces voient \nleurs effectifs décliner de façon préoccupante. Les derniers recensements ont montré \nqu'une espèce aussi fréquente que le moineau domestique est aujourd'hui en forte \nrégression (- 40 % depuis 1980 dans certaines régions de Suisse, Birdlife 2015). Une \ngrande partie de la population apprécie ces animaux qui chassent les insectes et égaient \nnos cieux de leur vol et leurs cris. La crise du logement qui frappe ces espèces, qui sont \ndésormais liées à l'habitat urbain, peut pourtant être facilement résolue par \nl'intégration d'abris artificiels dans les bâtiments que ce soit au moment de la \nconstruction ou lors de rénovation. Une architecture favorable à la biodiversité urbaine \nsera aussi attentive au choix de vitres respectueuses des oiseaux. Equipées avec du \nverre trop transparent ou trop réfléchissant, ces dernières sont responsables en Suisse \nde la mort de dizaines de milliers d'oiseaux qui s'y percutent chaque année. \n\nLe présent postulat demande à la Municipalité d'étudier la possibilité de prendre \nsystématiquement en compte les besoins de la faune ailée urbaine lors de tout projet \narchitectural en réalisant des inventaires (indice de présence) avant toute démolition \net en prévoyant l'aménagement de refuges ou l'intégration de nichoirs adaptées aux \nespèces lors de projets de rénovation, modification ou construction de nouveaux \nbâtiments. Ces mesures, la plupart du temps simples et peu coûteuses, sont \nparfaitement compatibles avec nos projets de construction ou d'entretien des structures \nbâties. Appliquées aussi souvent que possible, elles apporteront une contribution non \nnégligeable à la sauvegarde de la faune urbaine. \n\nMarie Thérèse Sangra \n\nDaniel Dubas \n\n\n