category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 16 janvier 2013 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n9e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 29 janvier 2013 \n\n19 h 30 \n10e séance publique à l'Hôtel de Ville \n\nle 5 février 2013 \nà 18 h 00 et 20 h 30 \n\n11e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 12 février 2013 \n\nà 18 h 00 et 20 h 30 \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Communications. \n \n2. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente des finances, \n\nen remplacement de M. Jean-Luc Laurent (UDC), démissionnaire. \n \n3. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente des finances, \n\nen remplacement de M. Hadrien Buclin (G), démissionnaire. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR77. Rapport-préavis Nº 2011/57 : Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n\ndemandant la mise en œuvre d’un plan général climatique. (SiL, TRX). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR93. Pétition de Gérald Thonney et consorts (149 sign.) : « Problèmes de circulation \n\naux chemins de la Chaumière et de Chantemerle, quelques conséquences de la \nréorganisation du trafic du pôle de la Sallaz ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(HENRI KLUNGE). \n\n \nR94. Motion de M. Hadrien Buclin et consorts : « Etendre la gratuité des tl pour les \n\njeunes ». (AGC, EJCS, FIPAV). CHRISTELLE ALLAZ. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/521197.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/566232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/548275.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/548275.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/573327.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/573327.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/544631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/544631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/573343.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR97. Pétition de Josiane et Luigi Maistrello et consorts (127 sign.) contre le projet de \nconstruction au ch. de Villardin 14 et pour le maintien de l’unité architecturale \nd’ensemble du quartier des Bergières, à Lausanne. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (ANNA ZURCHER). \n\n \nR99. Motion de M. David Payot : « Un Point pour la Commune de Lausanne ! » \n\n(FIPAV). ROLAND OSTERMANN. \n \nR100. Postulat de Mme Magali Zuercher demandant une étude pour le réaménagement \n\ndu secteur des rives du lac et ses abords entre Ouchy et Bellerive ainsi que la \ndéfinition d’une vision directrice de l’ensemble des rives de la piscine de Bellerive \nà la tour Haldimand intégrant des étapes de réaménagement. (TRX). NICOLE \nGRABER. \n\n \nR101. Postulat de M. Florian Ruf : « Energies : quelle stratégie pour Lausanne à l’horizon \n\n2030 ? » (SiL). FABRICE MOSCHENI. \n \nR102. Préavis Nº 2012/08 : Pierre-Henri Loup, route de Montheron 51. Prolongation de la \n\ndurée du droit distinct et permanent de superficie. (LSP). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nR1. Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Etablissement d’un règlement \n\npour l’attribution des droits de superficie dans le cadre du projet Métamorphose ». \n(LSP). BENOÎT GAILLARD. \n\n \nR2. Motion de M. Jean-François Cachin et consorts : « Centre du village de Vers-\n\nchez-les-Blanc : modification de la zone de restructuration ». (TRX). SOPHIE \nMICHAUD GIGON. \n\n \nR3. Postulat de Mme Evelyne Knecht : « ‘Haut les masques !’ pour que les créateurs \n\nétablis dans la région profitent davantage de nos institutions subventionnées ». \n(AGC). YVES ADAM. \n\n \nR4. Préavis Nº 2012/10 : Modification du plan général d’affectation approuvé le 6 juin \n\n2006 concernant les terrains compris entre la Place de Bellerive, la limite nord-\nouest de la parcelle 20091, la Jetée-de-la-Compagnie et le Quai du Vent-Blanc. \n(TRX). EDDY ANSERMET. \n\n \nR5. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un plan annuel de prévention et \n\nde répression de la délinquance fixant des priorités et des objectifs chiffrés pour \nune réduction significative de la criminalité et de la délinquance à Lausanne ». \n(LSP). MATHIEU BLANC. \n\n \nR6. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Pour un plan de développement du logement à \n\nLausanne ». (LSP). JEAN-LUC LAURENT. \n \nR8. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « La Carte et le territoire urbain, pour \n\nplus d’efficacité et de transparence face aux délits ». (LSP). LAURENT REBEAUD. \n \nR9. Postulat de Mme Rebecca Ruiz : « Du logement d’utilité publique sur les zones \n\nd’utilité publique ». (TRX, LSP). ELIANE AUBERT. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/518821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/518821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/576325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/576325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/576813.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/489511.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/489511.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/580337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/580337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/579998.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/580010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/601616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/601628.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/601631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/601637.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/601640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/601661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/601666.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR11. Motion de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Qualité de vie : pour un \n30 km/h au centre-ville ». (TRX). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n\n \nR12. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Sortons les immeubles à vendre du marché \n\nspéculatif ! » (LSP). ESTHER SAUGEON. \n \nR13. Postulat de M. Valéry Beaud : « Diminue l’allure, augmente le plaisir… à \n\nLausanne aussi ! » (SIPP, TRX, AGC). ANDRE MACH. \n \nR17. Pétition de Marie-Claude et Alain Garnier : « Taxe d’épuration : déduction \n\nforfaitaire pour l’eau d’arrosage des jardins privés ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR20. Pétition des habitants et usagers du quartier de St-Roch (261 sign.) : « Halte aux \n\ndealers dans le quartier St-Roch, Pré-du-Marché, Clos-de-Bulle ! » (LSP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR21. Pétition de l’UDC Lausanne (400 sign.) : « Qualité de vie à Lausanne ». (LSP). \n\nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n \nR23. Préavis Nº 2012/30 : Zone sportive de Vidy. Stade Pierre-de-Coubertin. \n\nRemplacement de la piste d’athlétisme. (SIPP). ALAIN JEANMONOD. \n \nR26. Préavis Nº 2012/15 : Achat par la Fondation lausannoise pour la construction de \n\nlogements (FLCL) de huit immeubles, propriété de la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne (CPCL), sis au chemin de Praz-Séchaud 11 à \n30. Octroi d’un prêt chirographaire. Octroi d’un cautionnement solidaire. (LSP). \nPIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \nR29. Rapport-préavis Nº 2012/22 : Politique municipale en matière de mendicité. \n\nInitiative « Stop à la mendicité par métier ! ». Contre-projet « Restreindre la \nmendicité sans criminaliser la pauvreté ». Réponse au postulat de Mme Isabelle \nMayor et consorts intitulé : « Mendicité à Lausanne : pour une étude approfondie \ndu problème permettant d’apporter des solutions adéquates des points de vue de \nla protection de l’enfance, sanitaire, juridique, sécuritaire et humain ». (LSP, \nAGC, EJCS). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY (rapport de majorité) ; JEAN-MICHEL \nDOLIVO (rapport de minorité). \n\n \nR30. Pétition des habitants et commerçants du quartier Maupas–Chauderon \n\n(146 sign.) contre la présence des dealers. (LSP). COMMISSION DES PETITIONS \n(SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR32. Rapport-préavis Nº 2012/11 : Intentions municipales en matière de nature en ville. \n\nElaboration d’un concept directeur nature (CDN). Réponses aux postulats de \nMme Natacha Litzistorf « pour l’intégration systématique, transparente et cohérente \nde la nature en ville », de Mme Nicole Graber « pour la généralisation des toitures \nplates végétalisées à Lausanne », de M. Pierre-Antoine Hildbrand intitulé « Rasez \nles thuyas, qu’on voie la biodiversité », de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts \n« pour l’étude de la mise sous protection de 17 % des surfaces communales \nterrestres et 10 % des surfaces aquatiques de la Commune de Lausanne » et de \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/609305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/608746.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/608752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/614869.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/614857.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/587468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/587468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/614864.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/569545.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/569545.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/616653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582617.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582617.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/621669.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/621760.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/621760.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/559515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/559515.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nMme Sylvianne Bergmann « Jardinons sous les arbres, c’est bon pour la \nconvivialité et pour réenchanter la ville ». (FIPAV, TRX). NATACHA LITZISTORF \nSPINA. \n\n \nR33. Pétition du Collectif Gare et consorts (env. 750 sign.) : « NON aux démolitions \n\nhâtives des quartiers de la Gare ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (FRANCISCO \nRUIZ VAZQUEZ). \n\n \nR34. Préavis Nº 2012/25 : Déploiement de quatre piles à combustible dans des \n\nchaufferies d’immeubles d’habitation. (SiL). CHARLES-DENIS PERRIN. \n \nR35. Préavis Nº 2012/31 : Liaison Vigie–Gonin dans le cadre du réseau-t. Constructions \n\ncoordonnées du pont et de la Maison du Livre et du Patrimoine. Conventions \nd’échanges fonciers. (LSP, TRX). MARIA VELASCO. \n\n \nR36. Rapport-préavis Nº 2012/32 : « Places d’apprentissage : atteindre les 5 % ». \n\nRéponse à la motion de Mme Rebecca Ruiz. (AGC, SiL). GUY GAUDARD. \n \nR41. Préavis Nº 2012/44 : Construction d’une chaufferie au chemin des Bossons pour \n\nle développement du réseau de chauffage à distance. (SiL). CLAUDE-ALAIN \nVOIBLET. \n\n \nR47. Motion de Mme Evelyne Knecht : « Pour du logement social partagé ». (EJCS, \n\nLSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \nR48. Postulat de M. Henri Klunge : « Récusation en commission ». (AGC). GAËLLE \n\nLAPIQUE. \n \nR49a. Motion de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pour l’organisation rapide d’Etats \n\ngénéraux de la nuit à Lausanne ». (LSP). \nR49b. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Restrictions \n\napplicables aux jeunes de moins de 18 ans ». (LSP). \nR49c. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Interdiction de \n\nvente à l’emporter de boissons distillées ou considérées comme telles dans les \ncommerces lausannois dès 19 h le vendredi et dès 18 h le samedi et la veille des \njours fériés ». (LSP). \n\nR49d. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Heures et zones \nsans consommation d’alcool sur la voie publique ». (LSP). \n\nR49e. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Un suivi ‘post-biture’ avec \nles TSHM ». (EJCS, LSP).  \n\nR49f. Motion de M. Vincent Rossi et consorts : « Des spotters pour les ‘nuits \nlausannoises’ ». (LSP).  \n\nR49g. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « ‘Foule + alcool + attente’ = \nmauvais cocktail pour ‘les nuits lausannoises’ ! » (LSP).  \n\nR49h. Postulat de M. Philippe Mivelaz et consorts : « Un volet préventif ouvert sur les \nnuits lausannoises » (EJCS, LSP).  \n\nR49i. Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Pour que la nuit reste festive ». \n(LSP).  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/625935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/625935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/582573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/582573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/625933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/587766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/587766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/625963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/591027.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/591027.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/625927.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/614549.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/614549.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/627036.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/627036.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/637904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nR49j. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Deux nuits par \nsemaine suffisent ». (SIPP).  \n\nR49k. Rapport-préavis Nº 2012/58 : Politique municipale en matière d’animation et de \nsécurité nocturnes ainsi que de préservation de l’espace public. Réponses aux : \npostulat de M. Claude-Alain Voiblet intitulé : « La tranquillité de la vie nocturne \nlausannoise ne commence-t-elle pas déjà par une gestion professionnelle \noptimale de la sécurité dans les établissements qui ouvrent leurs portes à un \nnombreux public ? » ; postulat de M. Alain Hubler intitulé : « Et si on rétablissait la \nclause du besoin ? » ; motion de MM. Claude-Alain Voiblet et Alain Hubler \nintitulée : « La présence régulière d’armes dans les rues de la ville ne doit pas \ndevenir une fatalité » ; postulat de M. Claude-Alain Voiblet intitulé : « Invitons nos \ncitoyens à rendre définitivement les armes » ; postulat de M. Philippe Jacquat et \nconsorts intitulé : « Pour qu’une altercation de préau ne se termine pas au \ncouteau » ; postulat de M. Mathieu Blanc et consorts intitulé : « Pour l’instauration \nde mesures d’éloignement permettant aux Lausannois de se réapproprier le \ndomaine public » ; postulat de Mme Rebecca Ruiz intitulé : « Pour l'implantation \nd'un centre de dégrisement avec surveillance médicale à Lausanne ». (LSP, \nSIPP). SYLVIANNE BERGMANN. \n\n \nR50. Pétition de Guillaume Morand et consorts (1482 sign.) : « Lâchez-nous la rampe \n\n(Vigie-Gonin) – Sauvons la dernière partie du Flon originel, sa forêt et les \ncommerçants ! » (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR51. Pétition de Pierre et Monique Corbaz et consorts (1045 sign.) : « NON aux \n\ndémolitions – OUI au maintien de la mixité sociale ». (TRX, LSP). COMMISSION \nDES PETITIONS (FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ). \n\n \nR52. Pétition de Pôle Sud et consorts (1820 sign.) : « Pour le maintien du poste \n\nd’animateur socioculturel à 60 % à Pôle Sud consacré, entre autres, à la \npromotion santé ». (EJCS). COMMISSION DES PETITIONS (CAROLINE ALVAREZ \nHENRY). \n\n \nR53. Pétition de Tamara Primmaz, Cristina Kupfer-Roque et consorts (2030 sign.) \n\npour un meilleur encadrement des « nuits lausannoises ». (LSP, EJCS, SIPP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \nR54. Préavis Nº 2012/42 : Groupe scolaire de Béthusy : construction d’une salle de \n\ngymnastique et d’un Accueil pour enfants en milieu scolaire (APEMS). Demande \nde crédit d’ouvrage. (EJCS, TRX). MAGALI CRAUSAZ MOTTIER. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINITIATIVES \n\n \nINI21. Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Doter le Nord-Ouest \n\nlausannois d’un parcours santé (type piste vita) ». (6e/27.11.12). DISCUSSION \nPREALABLE. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/628994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/628994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/606937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/606937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/637880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/606931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/606931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/637933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/637933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/637944.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/608732.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/608732.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/637899.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/627738.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nINI24. Postulat de M. Jean-Daniel Henchoz : « Revêtements routiers silencieux : \nl’environnement et la qualité de vie à Lausanne y gagnent ». (7e/11.12.12). \nDISCUSSION PREALABLE. \n\n \nINI25. Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Osez postuler ! Un \n\nobjectif légitime pour toutes et tous ». (7e/11.12.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT30a. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Quand culture et politique \n\npartisane ne font pas très bon ménage ! » (16e/10.5.11) [AGC/3.5.12]. DISCUSSION. \n \nINT33a. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Quel avenir pour le Centre de \n\ndétention de Bois-Mermet ? » (9e/19.1.10) [TRX, LSP/16.5.12]. DISCUSSION. \n \nINT1. Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Gestion lacunaire de \n\nl’occupation des cabanons de Vidy : après la passivité des autorités, l’expulsion à \nla veille de Noël par la justice ! » (10e/17.1.12) [AGC, SIPP, LSP, TRX, EJCS, \nSiL/2.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT2. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Les zones \n\n30 kilomètres par heure ont-elles été vérifiées pratiquement et juridiquement ? » \n(12e/14.2.12) [TRX/22.3.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT3. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Ecrans publicitaires dans les stations du \n\nM2 : une aberration écologique ». (16e/8.5.12) [TRX, AGC/21.6.12]. DISCUSSION. \n \nINT4. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Quelles conséquences pour les auteurs de \n\nla dénonciation erronée à l’égard de M. Trpkovski ? » (16e/8.5.12) [LSP/23.8.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT5. Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Quelles conséquences à \n\nl’émeute qui s’est déroulée à Lausanne dans la nuit du 12 au 13 mai ? » \n(17e/22.5.12) [LSP/23.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT6. Interpellation de M. Xavier de Haller et consorts : « Les hooligans castagnent : qui \n\nva casquer ? » (17e/22.5.12) ; interpellation de M. Jean-Luc Laurent et consorts : \n« Les contribuables lausannois devront payer ». (17e/22.5.12). [LSP/16.8.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT7. Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Quelques éclaircissements sur \n\nla procédure interne à la police communale en cas de dénonciation d’un agent de \npolice ». (17e/22.5.12) [LSP/16.8.12)]. DISCUSSION. \n\n \nINT8. Interpellation de M. Philipp Stauber : « La vie nocturne lausannoise en chiffres : \n\nl’envers du décor des nuits festives ». (17e/22.5.12) [LSP/23.8.12]. DISCUSSION. \n \nINT9. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Le Canton paie, la Ville engage ! » \n\n(18e/5.6.12) [SIPP/28.6.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/632217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/632215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/478894.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/573897.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/358961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/576714.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/544638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/600335.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/552675.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/588718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/574655.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/588751.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/574606.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/601765.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/577726.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/601769.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/577725.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/577724.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/599116.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/577723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/598374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/577718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/601957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/582145.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/587856.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nINT10. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « 80e anniversaire de La Vaudoise : \npompiers et policiers au travail mais pas sur les stands ? » (18e/5.6.12) [LSP, \nSIPP/23.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT15. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : \n\n45 secondes pour annuler l’effet du M3 et de la certification énergétique des \nbâtiments ». (6e/8.11.11) [TRX/12.1.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT16. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Une autre dimension à la sécurité en \n\nville : les passages pour piétons sont-ils des pièges pour ces derniers et pour les \nautres usagers motorisés ? » (10e/17.1.12) [TRX/3.5.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT17. Interpellation de Mme Magali Zuercher faisant suite à l’augmentation des tarifs du \n\nRéseau-L. (16e/8.5.12) [EJCS, AGC/6.9.12]. DISCUSSION. \n \nINT21. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Luna Park : la Police du \n\ncommerce peut-elle interdire l’entreposage de boissons alcooliques sur les stands \nmême pour une consommation personnelle ? » (18e/5.6.12) [SIPP/13.9.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT22. Interpellation de M. Benoît Biéler et consorts : « Quelle place pour les \n\ncoopératives d’habitant-e-s dans la politique du logement de la Ville ? » \n(16e/8.5.12) [LSP/27.9.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT23. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Effectifs à bout de leurs forces, nombre \n\nd’interventions en forte augmentation, quel est le bilan de recrutement de la Police \nlausannoise au 30 juin 2012 ? » (19e/19.6.12) [LSP/11.10.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT24. Interpellation de M. Pierre Oberson : « Travaillez où vous voulez, habitez où vous \n\npouvez, mais de préférence sur le canton de Vaud ? » (19e/19.6.12) \n[AGC/11.10.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT25. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Qui pilote le Projet de territoire \n\nSuisse ? » (1re/11.9.12) [AGC, TRX/27.9.12]. DISCUSSION. \n \nINT26. Interpellation de M. Vincent Rossi : « Problèmes de logement : quelle part revient \n\naux lits froids ? » (2e/25.9.12) [LSP/11.10.12]. DISCUSSION. \n \nINT29. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Service du logement et des gérances \n\nou une manière très particulière d’harmoniser des loyers ». (1re/11.9.12) \n[LSP/8.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT30b. Interpellation de M. Vincent Rossi : « Quel avenir pour la digue olympique en face \n\ndu Quai d’Ouchy ? » (3e/9.10.12) [TRX/8.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT31. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Un havre de paix coupé du monde ». \n\n(1re/11.9.12) [AGC/15.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT32. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un bilan des \n\nactivités de l’entité ‘Unités spéciales’ ». (2e/25.9.12) [LSP/15.11.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/582104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/601771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/526379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/543090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/602590.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/574597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/605417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/607500.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/574612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/613131.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/585481.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/614543.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/585483.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/615261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/606964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/612308.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/610118.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/614493.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/606963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/621757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/613992.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/621930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/606925.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/625365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/610045.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/623820.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\nINT33b. Interpellation de M. Jean-Michel Dolivo : « La censure est de retour : Voltaire \nembastillé par le roi Brélaz ! » (4e/30.10.12) [AGC/22.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT34. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Culture à Lausanne : on sait qui \n\ncommande ici ! » (4e/30.10.12) [AGC, LSP/22.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Prise en charge des \n\npersonnes toxicodépendantes et en grande précarité : entre l'arrogance et le déni \nde démocratie ». (5e/13.11.12) [EJCS/22.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT36. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Contrairement à de nombreux fêtards \n\nnoctambules, les habitants voisins des parcs publics lausannois ne sont pas \ntoujours à la fête ! » (15e/12.4.11) [LSP, FIPAV/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT37. Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Impôt sur les divertissements : quelle \n\napplication du nouvel arrêté d’imposition ? » (10e/17.1.12) [SIPP/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT38. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « A la gare CFF à pédibus ! » \n\n(2e/25.9.12) [TRX/20.12.12]. DISCUSSION. \n \nINT39. Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon : « Mise en évidence de l’efficacité \n\nenvironnementale des subventions ciblées ». (3e/9.10.12) [SiL/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT40. Interpellation de M. Jacques-Etienne Rastorfer : « Aménagement de la plage \n\néphémère à la Sallaz : des grains de sable susceptibles d’impacter les \naménagements à venir ? » (4e/30.10.12) [TRX/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent et consorts : « A quoi peut bien servir le \n\nConseil communal ? » (5e/13.11.12) [EJCS/29.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT42. Interpellation de Mme Florence Bettschart-Narbel : « La campagne ‘moi & les \n\nautres’ se fait-elle le chantre de la téléréalité ? » (6e/27.11.12) [EJCS/13.12.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 26.2 (18 h et 20 h 30), 12.3 (18 h et 20 h 30), 26.3 (18 h et 20 h 30), 16.4 \n\n(18 h et 20 h 30), 30.4 (18 h et 20 h 30), 14.5 (18 h et 20 h 30), 28.5 (18 h et 20 h 30), 11.6 \n(18 h et 20 h 30), 25.6 (18 h et 20 h 30) et 26.6 (19 h 30), 10.9 (de 18 h à 20 h), 24.9 (18 h et \n20 h 30), 8.10 (18 h et 20 h 30), 5.11 (18 h et 20 h 30), 19.11 (18 h et 20 h 30), 3.12 (18 h et \n20 h 30) et 4.12 (19 h 30), 10.12 (19 h 30) en réserve. \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  La présidente : Le secrétaire : \n Janine Resplendino Frédéric Tétaz \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/619094.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/626249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/619230.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/626240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/623390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/626701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/472254.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/632621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/544640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/629227.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/610035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/635421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/614041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/628579.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/619240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/630554.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/623402.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/630134.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/627736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/633168.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\nPOUR MEMOIRE \nI. RAPPORTS \n \n19.6.12 Projet de règlement de Mme Evelyne Knecht : « Article 89 du RCCL : demande de \n\nrétablir la contre-épreuve ». (AGC). SYLVIANNE BERGMANN. \n \n19.6.12 Pétition du Collectif « NON à l’antenne U1 orientée vers l’école de Floréal » et \n\nconsorts (763 sign.) contre une antenne prévue sur un immeuble voisin de l’école \nde Floréal et orientée en direction de cet établissement. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (EVELYNE KNECHT). \n\n \n11.9.12 Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina pour une planification du logement à \n\nl’échelle de l’agglomération. (TRX, LSP). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n \n11.9.12 Postulat de M. Philipp Stauber : « Ecoles, établissements pré - et parascolaires, \n\njardins d’enfants et places de jeux libres de toute consommation d’alcool, de tabac \net de drogues ». (EJCS). ALAIN HUBLER. \n\n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/35 : Bilan du contrat de quartier de Montelly. (SIPP, TRX). \n\nGIANFRANCO GAZZOLA. \n \n25.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/37 : Piscine de Mon-Repos. Réponses aux postulats de \n\nM. Benoît Biéler et de Mme Sophie Michaud Gigon. (SIPP). CHRISTIANE JAQUET-\nBERGER. \n\n \n9.10.12 Rapport-préavis Nº 2012/39 : « Favoriser l’intégration professionnelle des \n\npersonnes handicapées ». Réponse au postulat de M. Jean Tschopp. (AGC). \nBERTRAND PICARD. \n\n \n9.10.12 Préavis Nº 2012/40 : Gestion des immeubles du patrimoine financier de la Ville \n\nde Lausanne. Mise en œuvre des recommandations de l’audit, clarification des \nprocédures et amélioration du contrôle interne. Réponse à la motion de \nMme Isabelle Truan et consorts : « Critères d’attribution et conditions locatives du \npatrimoine de la Ville de Lausanne ». (LSP). DAVID PAYOT. \n\n \n9.10.12 Pétition de Dominique Gabella et consorts (168 sign.) : « Pour un plan de \n\nquartier pour remplacer la zone de restructuration du centre du village de Vers-\nchez-les-Blanc et un nouveau plan d’extension pour les lieux-dits du plan \nd’extension 3 (599) ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (XAVIER DE HALLER). \n\n \n9.10.12 Pétition du Comité Riant-Mont et consorts (736 sign.) : « Défendons le Tunnel et \n\nRiant-Mont : pas de zone de non-droit à Lausanne ! » (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \n13.11.12 Rapport-préavis Nº 2012/43 : Bellerive-Plage. Réponses aux postulats de \n\nM. Guy Gaudard et de M. François Huguenet, ainsi qu’aux deux nouvelles \nconclusions apportées par le Conseil communal au rapport-préavis Nº 2009/67. \nDemande de crédit complémentaire. (SIPP, TRX). EVELYNE KNECHT. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/574801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/582159.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/600129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/606429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n27.11.12 Préavis Nº 2012/47 : Modification de la structure tarifaire du gaz. (SiL). FABRICE \nMOSCHENI. \n\n \n27.11.12 Pétition du collectif « NON au projet de la Bâloise – NON au bétonnage des \n\nCottages » et consorts (718 sign.) : « Opposition aux demandes de permis de \nconstruire (P) au ch. des Cottages 1, 3 et 5 ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/50 : Immeuble de la rue de l’Industrie 6 à Lausanne. Cession du \n\nbâtiment et octroi d’un droit de superficie distinct et permanent à la Coopérative \nd’habitants en formation I6. (LSP). EVELYNE KNECHT. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/52 : Réaménagement de diverses places de jeux (2e étape). \n\n(FIPAV, EJCS). FRANCOISE LONGCHAMP. \n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/53 : Plan partiel d’affectation « Praz-Gilliard » concernant les \n\nparcelles Nos 15291 et 15292 et une partie de la parcelle Nº 15293 à la route de \nPraz-Gilliard et au chemin du Grand-Bois. Addenda au plan d’extension Nº 599 du \n28 novembre 1980. (TRX). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/54 : Estacade du Léman. Réfection de l’ouvrage : assainissement \n\ndu béton, renforcement et étanchéité de la structure. (TRX). JEAN-LUC CHOLLET. \n \n11.12.12 Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Les cadres lausannois à Lausanne ou \n\nenvirons ». (AGC). JACQUES-ETIENNE RASTORFER. \n \n11.12.12 Motion de M. Jean-Michel Dolivo et consorts : « La Ville doit aussi développer une \n\npolitique à plusieurs niveaux pour loger les personnes précarisées ! » (EJCS). \nTHERESE DE MEURON. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Nicolas Gillard : « Deux hectares pour un stade ». (LSP). ALAIN \n\nHUBLER. \n \n11.12.12 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour une information officielle à tous les habitants \n\nde la commune de Lausanne concernant leurs droits de locataires ». (LSP, AGC, \nSiL). SARAH NEUMANN. \n\n \n11.12.12 Motion de M. Guy Gaudard : « Répartition équitable des parcelles constructibles \n\nappartenant à la Ville » (LSP). FABRICE GHELFI. \n \n11.12.12 Motion de M. Bertrand Picard : « Logements locatifs adaptés à la personne \n\nâgée ». (LSP). ROLAND RAPAZ. \n \n11.12.12 Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Et si on reparlait du péage urbain ? » (AGC). \n\nCOMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n \n11.12.12 Motion de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un fonds spécial, pour \n\nrisques de tournées, partagé ». (AGC). MARIA VELASCO. \n \n11.12.12 Postulat de M. Julien Sansonnens : « Sport pour tous, aussi à la Pontaise ! » \n\n(SIPP). DIANE WILD. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/616278.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/621053.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/623084.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/622406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/606959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/606952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/606947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/610108.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n11 \n \n\n11.12.12 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une desserte en métro m3 adaptée au futur \nécoquartier des Plaines-du-Loup ? » (TRX). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \n11.12.12 Pétition de Jean-Jacques Bort et consorts (14 sign.) demandant une limitation de \n\nla vitesse à 30 km/h au chemin du Levant. (TRX). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n29.1.13 Rapport-préavis Nº 2012/55 : Réponse au postulat de Charles-Denis Perrin et \n\nconsorts : diminuer les exigences réglementaires pour augmenter l’isolation des \nbâtiments. (TRX). MURIEL CHENAUX MESNIER. \n\n \n29.1.13 Préavis Nº 2012/56 : Plan partiel d’affectation « En Cojonnex » concernant les \n\nparcelles comprises entre les routes de Berne et de Cojonnex, la limite est de la \nparcelle N° 15'347 et la limite ouest de la parcelle N° 15'655. Radiation du plan \nd’extension cantonal N° 242 (N° 557), du plan partiel d’affectation N° 659 et \nradiation partielle du plan N° 599. Etude d'impact sur l'environnement. \nConventions foncières. (TRX). MARTINE FIORA-GUTTMANN. \n\n \n29.1.13 Rapport-préavis Nº 2012/57 : Réponse à la motion Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Soutien de la Ville de Lausanne au projet pilote ‘Mentorat Emploi Migrants’ de \nl’EPER (Entraide Protestante Suisse) pour l’insertion professionnelle des \nmigrantes et migrants ». (EJCS, AGC). MARIA VELASCO. \n\n \n29.1.13 a. Motion de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Lausanne consommerait-elle \n\nautant de coke qu’Amsterdam ? Pour un état des lieux et le développement de \nstratégies de lutte répressives contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent \nissu de la drogue ». (LSP).  \n\n b. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Nous avons la loi, ils ont le \ntemps ! La lutte contre le trafic de drogue de rue passe aussi par la \nréappropriation de l’espace public et par la mobilisation citoyenne ». (SIPP, LSP). \nMAGALI ZUERCHER. \n\n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour un contrôle plus systématique des loyers par \n\nla Ville ». (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \n29.1.13 Motion de M. Julien Sansonnens : « Antennes de téléphonie mobile : le principe \n\nde précaution doit s’appliquer ». (TRX). CHRISTELLE ALLAZ. \n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Halte à l’érosion du pouvoir d’achat du personnel \n\nde la Ville ! Pour une indexation fondée sur le renchérissement réel du coût de la \nvie ». (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n29.1.13 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une différenciation de l’offre en \n\nstationnement selon le type de localisation, aussi pour les affectations au \nlogement ». (TRX). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n29.1.13 Postulat de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Métamorphose, vers une \n\nnouvelle gouvernance ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/627754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/625121.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/614017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/614009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/614000.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/613995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/619075.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/619080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/619090.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n12 \n \n\n29.1.13 Motion de M. Jean-Daniel Henchoz : « A qui le ‘trop-plein’ d’impôt résultant de \nl’introduction des taxes liées à l’élimination des déchets ? » (FIPAV). COMMISSION \nDES FINANCES. \n\n \n29.1.13 Pétition des enfants et des habitants du quartier de City-Blécherette (62 sign.) \n\nconcernant la pose d’un grillage. (LSP, EJCS). COMMISSION DES PETITIONS. \n \nII. INTERPELLATIONS \n \n13.3.07 Interpellation de Mme Rebecca Ruiz : « Pénurie de salles à disposition des \n\nassociations lausannoises : l’exemple du centre culturel chilien ». (12e/13.3.07) \n[EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n11.5.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n8.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Gestion lacunaire des cabanons de Vidy – \n\nL’heure des comptes a sonné ». (16e/8.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n22.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Reconstruction du nouveau Parlement \n\ncantonal, qui de la Ville a été consulté ? » (17e/22.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n5.6.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Horaires \n\nd’ouverture des établissements de nuit et de jour soumis à la signature et au \nrespect d’une convention avec la Ville ». (18e/5.6.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n5.6.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Une porcherie pour les Roms, des rats \n\npour les voisins, et la main au porte-monnaie pour les Lausannois ? » (18e/5.6.12) \n[LSP, SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Accumulation de bactéries résistantes aux \n\nantibiotiques dans les eaux de la baie de Vidy et dans les sédiments du lac –\nQuels sont les risques à court et à long terme ? » (1re/11.9.12) [TRX]. DISCUSSION \nPREALABLE. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Mathieu Blanc : « Insalubrité, deal, injections : que fait la \n\nMunicipalité pour lutter contre les zones de non-droit telles que le passage reliant \nla rue du Tunnel à celle de Riant-Mont ? » (1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne, ou la politique zéro de la \n\nreprésentation officielle ». (1re/11.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n \n11.9.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Véhicule de service, qui paie quoi ? » \n\n(1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n25.9.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Taxis lausannois : comment garantir un \n\nsalaire décent ? » (2e/25.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/623431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/634374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/151407.tif\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/574610.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/577722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/582119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/582003.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/606922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/606919.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/606962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/606928.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/610043.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n13 \n \n\n9.10.12 Interpellation de M. Nkiko Nsengimana : « Qui sont les revendeurs de drogue de \nrue à Lausanne ? » (3e/9.10.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n13.11.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « L’automobiliste : une vache à lait ou un \n\nsimple pigeon ? » (5e/13.11.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n11.12.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Explosion de l’aide sociale : le \n\npourquoi ». (7e/11.12.12) [EJCS]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/614054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/623716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/632210.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\n\tProchaines séances\n\n


Rapport de la commission n° 51

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\nRapport de la commission Nº 51 \n \n\nchargée de l’examen du  \n \nPréavis N° 2023/36 - Programme d'entre en et importants travaux de remise en état, \nd'améliora on des performances énergé ques, diverses mises en conformité en ma ère \nd'accessibilité universelle, de sécurité incendie, de garde-corps et d'infrastructures de divers \nbâ ments du patrimoine financier - Crédit-cadre 5e étape (2023-2027) et du  \n \nPréavis N° 2023/37 - Programme d’entre en, d’importants travaux de remise en état, \nd’améliora on des performances énergé ques, diverses mises en conformité en ma ère \nd’accessibilité universelle, de sécurité incendie, de garde-corps et d’infrastructures de divers \nbâ ments du patrimoine administra f - Crédit-cadre 6e étape (2023-2028) \n \n \nPrésidence :  Alexandra GERBER (Les Verts) \n \nMembres présents :  Eric BETTENS (Les Verts) ; Feryel KILANI (Les Verts) ; Samuel DE \n\nVARGAS (Socialiste) ; Sébas en KESSLER (Socialiste) ; Roland \nPHILIPPOZ (Socialiste) ; Olivier MARMY (Libéral-Radical) ; Johan \nPAIN (rempl. Johann Dupuis, Ensemble à Gauche) ; Vincent \nVOUILLAMOZ (Vert’libéraux) ; Jean-Luc MASSON (rempl. Josée \nChris ne Lavanchy, UDC) \n\n \nMembres excusés :  Pauline BLANC (Libéral-Radical) ; Derya ÇELIK (Socialiste) ; \n\nJacques PERNET (Libéral-Radical) ; \n\nMunicipale concernée :  Mme Natacha LITZISTORF, directrice Logement, \nenvironnement et architecture \n\nAccompagnée par :  M. Renaud JACCARD, service GER, chef de service \n\n M. Ahmet SALYADOR, service GER, adjoint au chef de  \n service, chef de domaine \n\n Mme Joanna FOWLER, ARLO, adjointe au chef de domaine \nARBA \n\n M. Giuseppe CHILLE, service GER, chef d’unité \n \nNotes de séance :  Patricia PACHECO DELACOSTE \n \n \nLieu :  Salle 368, Port-Franc 18 \nDate :  14 septembre 2023 \nDébut et fin de la séance : 17h - 18h50 \n \n \n \n\n\n\nIntroduc on \n \nLa commission a traité deux préavis : le préavis no. 2023/36 sollicite l’octroi d’un crédit-\ncadre de CHF 13,1 Mio des né à l’assainissement de neuf bâ ments du patrimoine financier \nainsi que des édicules sur une période de cinq ans (2023-2027); le préavis no. 2023/37 \nconcerne l’octroi d’un crédit-cadre de CHF 32,402 Mio des né à l’assainissement de sept \nbâ ments du patrimoine administra f sur une période de six ans (2023-2028).  \n \nLes deux préavis s’insèrent dans la stratégie d’assainissement définie par le préavis no. \n2023/011 qui prévoit un crédit-cadre de CHF 74 Mio pour 20 objets du patrimoine financier. \nEnsemble, les trois préavis portent donc l’enveloppe financière pour les assainissements à \nenv. CHF 120 Mio.  \n \nLa commission a traité les deux préavis séparément. Toutefois, beaucoup de ques ons \ndiscutées en rela on avec le préavis 2023/36 concernent également le préavis 2023/37. Le \nrapport présente donc d’abord les ques ons communes aux deux préavis, puis les points \nspécifiques à chaque préavis.  \n \n \nQues ons communes aux deux préavis : \n \nLes travaux envisagés par les deux crédits-cadres comprennent la réfec on, l’assainissement, \nla rénova on, la mise à niveau d’installa ons techniques ainsi que les travaux d’entre en \ngénéraux pour les bâ ments choisis. La rénova on doit respecter (si possible) l’ensemble des \npoli ques publiques de la Ville (« rénova on holis que »). Un accent par culier est mis sur \nl’assainissement énergé que des bâ ments, pour a eindre les objec fs du Plan climat, ainsi \nque sur l’accessibilité universelle.  \n \nLes commissaires remercient la municipalité pour les préavis très clairs et détaillés. Pour la \npremière fois, des annexes montrent, pour chaque objet, les réduc ons des besoins de \nchaleur après travaux. Certain.e.s commissaires cri quent toutefois la formula on quelque \npeu mide des objec fs d’assainissement énergé que aux résumés des deux préavis. Ils rap-\npellent que le Conseil communal a chargé la Municipalité de viser l’exemplarité énergé que \nlors de la rénova on des bâ ments de la Ville de Lausanne2. Mme la directrice les rassure \nque le « standard actuel » visé par les assainissements est bien le standard exigé par le \nConseil communal (cible de la norme SIA 380/1 ou performances équivalentes). Sur certains \nobjets on va peut-être être moins performants que ce qui est demandé, mais cela sera com-\npensé par d’autres où on le sera plus. Certains objets se feront en étapes (d’où la men on \nd’un « assainissement par el » dans le préavis 2023/36), mais c’est toujours l’assainissement \ncomplet qui est visé. Toutefois, on n’est jamais à l’abri de surprises lors des travaux, raison \npour laquelle une formula on prudente a été choisie.  \n \n\n                                                        \n1 Octroi d'un crédit d'inves ssement du patrimoine financier de CHF 74'680'000.- pour la mise en place d'une \nstratégie d'assainissement et pour une première étape, premier lot, d'assainissement énergé que et de \nrénova on des bâ ments de la Ville de Lausanne (PREA22/034) \n2 Conclusion 6 du préavis 2023/01, ajouté par le Conseil communal.  \n\n\n\nLes deux préavis donnent un bilan des crédits-cadres précédents (4e étape 2013-2017 pour \nle patrimoine financier, 5e étape 2018-2022 pour le patrimoine financier). Plusieurs commis-\nsaires relèvent qu’une par e importante des travaux prévus dans les préavis précédents \nn’ont pas été réalisés ; en revanche, les crédits ont été u lisés pour financer d’autres projets, \nnon men onnés dans les préavis. Ils demandent s’il s’agit d’un problème de gouvernance. \nMme la directrice dit que derrière chaque objet reporté il y a de bonnes raisons objec vables \nqui font que cela ne va pas aussi vite qu’on le souhaiterait. Elle ajoute que les crédits-cadres \nsont un instrument souple qui permet d’avoir une marge de manœuvre et de changer les \nobjets au gré des aléas et des besoins nouveaux. Cela se fait en toute transparence lors du \nbilan. La Municipalité est toutefois ouverte à des proposi ons du Conseil communal pour \nune communica on intermédiaire, par exemple dans le cadre de commissions de projets.  \n \nPlusieurs commissaires relèvent que les préavis ne men onnent pas le CECB (cer ficat \nénergé que cantonal des bâ ments). M. Salyador répond qu’il est prévu de demander un \nCECB pour chaque bâ ment, avant et après travaux. Toutefois, le service des gérances u lise \nprincipalement d’autres ou ls de diagnos c. Les bâ ments à assainir ont, jusqu’ici, été \nchoisis à l’aide d’EPIQR+. Dorénavant, on dispose d’ou ls plus performants, développés avec \nl’entreprise Signa-Terre : ImmoData (pour la vétusté technique) et ImmoLabel (pour la \nconsomma on énergé que). Ces deux ou ls seront u lisés par l’ensemble des services ainsi \nque par la CPCL et la SILL, pour avoir une vision d’ensemble. Les analyses ImmoData et \nImmoLabel ont déjà été faites pour le patrimoine financier et débutent ce e année (sur un \ncycle de 3 ans : 2023-2035) pour le patrimoine administra f. \n \nMme Fowler ajoute qu’ImmoLabel permet d’avoir une é que e basée sur les consomma-\n\nons des bâ ments, au travers de l’indice de dépense de chaleur. Cela correspond plus ou \nmoins aux é que es CECB, mais le calcul est différent.  \n \nUn.e commissaire incite le service à viser le Label Minergie-Eco, car cela donne droit à des \nsubven ons plus intéressantes. Il existe un label Minergie-Eco spécifique pour les réno-\nva ons. Les subven ons fédérales et cantonales seront d’ailleurs augmentées pour \nencourager les rénova ons. Mme la directrice répond qu’on vise ce label quand on peut, \nmais que ce n’est souvent pas possible de remplir les critères quand il s’agit de bâ ments \nhistoriques.  \n \nUn.e commissaire s’étonne qu’il ne soit pas prévu d’équiper tous les bâ ments offrant un \npoten el solaire avec des panneaux photovoltaïques. Mme la directrice répond qu’on essaie \nd’en me re partout où cela est possible, mais que cela peut poser problème pour les objets \npatrimoniaux.  \n \nUn.e commissaire souhaite que les mesures pour l’accessibilité universelle ne se limitent pas \naux mains courantes et aux ascenseurs, et demande si un système de monitoring est prévu. \nMme la directrice annonce vouloir mandater des exper ses à l’externe, pour être orientée \nsur les ou ls à disposi on. Elle souligne que ce e théma que concerne tout le monde \n(personnes en situa on de handicap, personnes âgées, parents avec pousse es, etc.). Il y a la \nvolonté de trouver des solu ons pour tous les bâ ments, même si, dans certains cas, on \nbute sur des obstacles physiques et spa ales. Pour les logements, il faudrait également \n\n\n\nréfléchir à des aménagements pour maintenir les personnes âgées à domicile le plus long-\ntemps possible.  \n \nLe service des gérances est responsable de la ges on du patrimoine financier. En revanche, \npour le patrimoine administra f3, il n’est responsable que du « contenant », la planifica on \ndu « contenu » appartenant à d’autres direc ons. Mme la directrice souligne qu’il y a, bien \nsûr, une discussion avec les direc ons concernées pour les travaux, afin de coordonner le \n« contenant » et le « contenu ». \n \nUn.e commissaire félicite la ville sur l’intégra on de la biodiversité dans les deux préavis, en \nfavorisant une végétalisa on extensive avec des plantes sauvages indigènes.  \n \n \nQues ons spécifiques au préavis 2023/36 \n \nLe bâ ment Agassiz 5 abrite maintenant le Service de la pe te enfance ; un centre de vie \nenfan ne (CVE) de 35 places sera aménagé au rez. Il est prévu de rehausser le bâ ment d’un \nétage. Le Service de la pe te enfance va mandater un bureau d’architecte pour étudier l’u li-\nsa on de cet étage. \n \nPlusieurs commissaires demandent si les inves ssements prévus pour le patrimoine financier \nseront rentabilisés, par exemple pour le restaurant Myo, où une rénova on lourde est \nprévue (CHF 1.9 Mio). M. Jaccard répond que les loyers seront adaptés après les travaux. \nC’est le droit du bail qui s’applique. Pour le Myo, il y a une marge d’adapta on. La ville vise \nune rentabilité ne e moyenne de 3 % pour l’ensemble des objets assainis.  \n \nPour les locaux ex-Ripp’s Mövenpick, plusieurs scénarios d’u lisa on sont actuellement à \nl’étude ; ce sera à la Municipalité de trancher.  \n \nLe crédit-cadre prévoit un montant d’un million pour les édicules, sans préciser lesquels \nseront assainis. Mme la directrice dit qu’il s’agira probablement de celui de la Pontaise et \nevtl. du Bugnon.  \n \nLa fiche descrip ve (annexe 3) ne men onne pas tous les objets, mais seulement ceux avec \ndes travaux à plus-value.  \n \n \nQues ons spécifiques au préavis 2023/37 \n \nVilla Mon Repos : Un crédit-cadre avait déjà été demandé dans la 5e étape, mais n’avait pas \nété assez ambi eux énergé quement. De plus, on n’avait pas encore tous les éléments de \ncontenu. Les idées sur le contenu commencent enfin à se stabiliser et seront bientôt com-\nmuniquées.  \n \n\n                                                        \n3 Y compris pour le bâ ment Agassiz 5, puisqu’il abrite désormais le Service de la pe te enfance. \n\n\n\nCasino de Montbenon : Ils restent 400 000 francs du crédit-cadre 5e étape pour les WC \npublics, notamment pour garan r leur accessibilité universelle. Il faudra a endre le transfert \nde la cinémathèque au Capitol pour ces travaux.  \n \nTour de l’Ale : Mme la directrice explique qu’il faudra encore définir un projet spécifique \npour cet édifice. A court terme, il faut éviter que la tour ne s’écroule.  \n \nUn.e commissaire s’enquiert de l’impact des travaux sur les loyers « facturés » (imputés) \nentre les services de la ville. M. Jaccard explique que, pour les bâ ments administra fs, le \ndroit du bail ne s’applique pas. Il n’est pas perçu de loyer, mais il y des imputa ons internes. \nCelles-ci ont été introduites il y a 10 ans, suite au postulat de Gilles Meystre (2013/33). Elles \nont été calculées selon la situa on du bien (dans l’hypercentre, au centre ou dans la \npériphérie) et ne sont pas régulièrement adaptées. Plusieurs commissaires es ment qu’une \nréévalua on des imputa ons internes suite aux travaux serait per nente, pour avoir plus de \ntransparence sur les coûts des poli ques publiques. Par exemple, la rénova on prévue de la \nsalle René Gonzales à Vidy représente une subven on à la culture qui devrait être \nrépertoriée.  \n \n \nDétermina ons de la commission : \n \nLa commission vote les six conclusions du préavis no. 2023/36 en bloc. Elle les accepte à \nl’unanimité (10 oui, 0 non, 0 absten on) : \n \n1. d’adopter le principe du crédit-cadre 5e étape 2023-2027, des né à la mise en œuvre \nsur cinq ans d’un programme d’entre en et d’importants travaux de rénova on du \npatrimoine financier ; \n2. d’allouer à cet effet à la Municipalité un crédit d’inves ssement du patrimoine financier \nde CHF 13'100’000.- ; \n3. de porter une somme de CHF 5'696'000.- à l’ac f du bilan, rubrique « Immeubles du \npatrimoine financier de la Bourses communale » à tre de travaux à plus-value découlant \ndu crédit men onné sous chiffre 2, en fonc on de l’évolu on des travaux \n4. d’amor r annuellement, en fonc on de l’évolu on des travaux, le solde du crédit \nmen onné sous chiffre 2 au tre de travaux d’entre en différé par le budget du Service \ndes gérances, rubrique 29.330 ; \n5. de faire figurer sous la rubrique 29.390 les intérêts rela fs aux dépenses découlant du \ncrédit men onné sous chiffre 2. \n6. de porter en amor ssement du crédit men onné sous chiffre 2 les subven ons qui \npourraient être accordées. \n \nLa commission vote les cinq conclusions du préavis no. 2023/37 en bloc. Elle les accepte à \nl’unanimité (10 oui, 0 non, 0 absten on) : \n \n1. d’adopter le principe du crédit-cadre 6e étape 2023-2028, des né à la mise en œuvre \nsur six ans d’un programme d’entre en et d’importants travaux de rénova on du \npatrimoine administra f ; \n2. d’allouer à cet effet à la Municipalité un crédit d’inves ssement du patrimoine \n\n\n\nadministra f de CHF 32'402’000.- ; \n3. d’amor r annuellement la somme prévue sous chiffre 2 par le budget du Service des \ngérances, rubrique 29.331 ; \n4. de faire figurer sous la rubrique N° 29.390 les intérêts rela fs aux dépenses découlant \ndu crédit men onné sous chiffre 2 ; \n5. de porter en amor ssement du crédit men onné sous chiffre 2 les subven ons qui \npourraient être accordées. \n \n \n \nLausanne, le 21 septembre 2023     La rapportrice \n         Alexandra Gerber \n\n\n


Rapport de la commission n° 43

text: \nConseil Communal de Lausanne \nRapport de la commission 43 chargée de l’examen du  \n\npostulat de Monsieur Valentin Christe \n« Pacification des nuits lausannoises : quid ? » \n\n \n \n\nRapportrice : Mme Graziella Schaller, Vert’libéraux \n\nMembres présents \nMme Derya Celik \nMme Muriel Cuendet Schmidt remplace Mme Sarah Neumann \nM. Louis Dana \nM. Yvan Salzmann \nM. Xavier de Haller \nMme Anna Crole-Rees \nMme Constance Von Braun \nMme Maurane Vouga \nMme Olivia Fahmy \nM. Valentin Christe \n\nSocialiste \nSocialiste \nSocialiste \nSocialiste \nLibéral-Radical \nLibéral-Radical \nLes Verts \nLes Verts \nLes Verts \nUDC \n\n \nMembres excusés \n\nM. Guy Gaudard \nMme Sevgi Koyuncu \n\nLibéral-Radical \nEnsemble à Gauche \n\n  \nReprésentant de la Municipalité \nM. Pierre-Antoine Hildbrand \n \nReprésentant de \nl’administration communale \nCol Olivier Botteron \nMme Dominique Binzoni \n\nDirecteur de la sécurité et de l’économie \n \n \n \nCommandant du Corps de police \nAssistante de l’Adjoint du Commandant, pour les notes \n\n  \nHôtel de Ville, Salle du Conseil  \nJeudi 16 juin 2022, 17h-17h45 \n \n\n \n1. Présentation par le postulant et rappel des conclusions \n\n \nAprès les présentations d’usage, le postulant Monsieur Christe rappelle le contexte du dépôt du \npostulat qui était celui d’une série d’agressions violentes au Flon, avec les témoignages de \nnoctambules, ainsi que plusieurs articles du Blick, ainsi qu’une enquête de terrain qui relevait qu’une \nmajorité des personnes interrogées, en l’occurrence surtout des femmes, ne s’y sentaient pas en \nsécurité la nuit, et les week-ends en particulier. Il relève que l’attractivité des nuits lausannoises, \nnotamment en période estivale, génère des problèmes de bord. Il précise qu’il demande à la Municipalité \nqu’elle donne des informations sur l’étendue de sa collaboration avec Mobimo, et avec les autres \npartenaires. Il rappelle que le poste de police du Flon est fermé la nuit et ouvre à 9h le samedi et à 10h \nle dimanche. Il souhaiterait sa réouverture comme endroit sécurisé aux abords duquel les gens \npourraient se réfugier, voire attendre la survenue d’un taxi. Il ne souhaite pas nécessairement que les \nmoyens policiers soient augmentés, mais qu’ils soient engagés de manière ciblée aux heures et \npériodes critiques, soit celles qui sont propices à la survenance du harcèlement de rue ou d’agressions, \nafin d’avoir une présence dissuasive pour les personnes malintentionnées, et rassurante pour les \nnoctambules. \n \n \n \nPour rappel, le présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de : \n \n\n1. mener une évaluation de l'ensemble de la politique en matière de sécurité des personnes \ndurant les nuits du week-end au centre-ville, présenter de manière claire les résultats et \nproposer toute mesure corrective pertinente; \n\n\n\nConseil Communal de Lausanne \nRapport de la commission 43 chargée de l’examen du  \n\npostulat de Monsieur Valentin Christe \n« Pacification des nuits lausannoises : quid ? » \n\n \n2. prendre langue avec les acteurs concernés afin de s'assurer qu'une telle évaluation ait \n\négalement lieu s'agissant du domaine privé au Flon et au besoin que des mesures \nd'amélioration soient mises en oeuvre; \n\n3. ouvrir le poste de police du Flon durant les nuits du week-end (du jeudi soir au samedi \nsoir); \n\n4. garantir une dotation suffisante des effectifs de police les nuits du week-end afin de \npouvoir assurer une présence dissuasive et rassurante dans l'espace public. \n\n \n2. Discussion générale \n \nDe l’avis de plusieurs commissaires, les thèmes de ce postulat méritent d’être abordés, et cette \nproblématique sensible doit être considérée comme essentielle et impérative. Les avis s’expriment pour \ndire que des progrès pourraient être faits pour la sécurité de toutes et tous. \nDes réserves sont émises concernant la demande d’augmenter la présence policière. La dotation \ngénérale en personnel semble suffisante, et il semblerait plus utile d’opérer une réorganisation plutôt \nque d’engager du personnel. Le souhait est émis d’orienter vers la prévention et la médiation au lieu de \nla répression. \nAvoir des policier·ère·s dans un poste de police équivaut à avoir moins de policier·ère·s dans la rue. \nConcernant toutefois le poste de police du Flon, il est estimé qu’il y aurait une plus-value à avoir des \npolicier·ère·s fixes dans ce lieu, et qu’il faudrait mettre en adéquation les horaires d’ouverture au vu des \nproblématiques rencontrées les nuits et week-ends. \nUn commissaire estime que de nombreuses communications sont déjà faites par la police au sujet de \nla sécurité et que les chiffres de la criminalité ont été publiés récemment. \n \n3. M. Hildbrand répond à diverses questions : \n \n\n Au sujet des statistiques sur la sécurité : les règles limitent la communication à des statistiques \ngénérales données par tous les cantons le même jour pour éviter de faire des comparaisons \nqui ne sont pas réalistes. Par ailleurs, une grande partie des infractions ne sont pas forcément \nrapportées à la police et ne figurent donc pas dans ces statistiques.  \n\n Il rappelle que les acteurs de la sécurité au Flon sont en premier lieu la police et les \ntenancier·ère·s des établissements (bars et boîtes de nuit) ; ces derniers ont des \nresponsabilités particulières, puisqu’il il s’agit d’un territoire privé sur lequel sont appliquées les \nrègles publiques. L’Observatoire de la sécurité, les correspondant·e·s de nuit (qui ne sont pas \ncités dans le postulat), et les entreprises privées, analysent, une fois par semaine, le week-end \nprécédent et le week-end suivant en fonction de différents paramètres comme la météo, les \névénements particuliers, la paie, etc. Ils font un travail de relais entre le Corps de police et les \ntenancier·ère·s de boîtes de nuit.  \n\n Il informe que Mobimo a changé de prestataire de sécurité. \n Concernant l’ouverture du poste de police du Flon : bien qu’il avait été évoqué d’ouvrir plus \n\nlargement les postes de police afin de marquer l’espace public et d’assurer  \nun refuge, il est apparu que la réalité d’un poste de police ne correspond pas à cette réalité. En \neffet, ces postes sont des locaux destinés au contact avec la population,  \ncontacts qui se font plus via des moyens électroniques ainsi que de manière physique. Ainsi, le \nposte de police du Flon est le lieu où les citoyens vont, sur rendez-vous, porter plainte et il n’est \ndonc pas adapté pour offrir un espace sécurisé durant les nuits. De plus, à l’exception de l’Hôtel \nde police, aucun véhicule de service n’est disponible dans les postes de quartier. Il rappelle que \nles postes de police de quartier ont été ouverts dans le but de couvrir tous les quartiers, et qu’ils \nont été créés à une époque où il n’y avait pas de téléphone portable. A l’heure actuelle ces \npostes ont été fermés car ils ne répondaient plus à ce besoin. Il explique que la ligne défendue \npour le Corps de police est plutôt de miser sur les postes de police mobiles pour se déplacer et \naller au contact de la population, tant des personnes âgées que celles à mobilité réduite.  \n\n Il relève également que la fermeture de différents postes de police de quartier n’a pas créé de \ndifficultés particulières.  \n\n Il estime qu’un poste de police ouvert mais sans policier·ère·s disponibles à l’intérieur, ne \nrenforce nullement un sentiment de sécurité. Il vaut mieux avoir des policier·ère·s sur le terrain, \nqui répondent au 117 et qui interviennent au lieu d’avoir un local éclairé où l’on peut aller se \nréfugier. De plus, Il pense que le pire qui puisse arriver serait qu’une victime vienne se réfugier \n\n\n\nConseil Communal de Lausanne \nRapport de la commission 43 chargée de l’examen du  \n\npostulat de Monsieur Valentin Christe \n« Pacification des nuits lausannoises : quid ? » \n\n \ndans un tel endroit sécurisé et que le poursuivant y entre aussi afin de la malmener, ce qui \nserait catastrophique pour ladite victime et cela même si des caméras filment la scène, qui ne \nseront d’aucune aide pour elle. Dès lors, il rejoint les réserves sur l’ouverture du poste de police \ndu Flon les nuits des week-ends car cela occuperait des policier·ère·s qui ne seraient ainsi pas \nsur le terrain.  \n\n Il précise que l’effort principal des effectifs policiers se fait les vendredis soir et les samedis soir \nau Flon, les patrouilles en uniforme y sont renforcées et des opérations y sont menées \négalement en civil. Il n’estime pas forcément adéquat d’avoir dans ce lieu une importante \nvisibilité de la police en uniforme avec des véhicules de service.  \n\n Monsieur Hildbrand considère qu’il conviendrait de se pencher sur une autre façon de « \nconstruire la nuit ». Il cite à ce sujet l’exemple de Fribourg où il n’y a plus d’horaire pour les \ndiscothèques ce qui permet aux noctambules de rester jusqu’à ce que le jour se lève. En effet, \nil a été constaté qu’à Lausanne vers 9h, il ne subsistait plus d’insécurité contrairement à la nuit \ndans certains secteurs. \n\n Au sujet de la dotation des effectifs de police, la Municipalité respecte les choix qui sont faits au \nmoment du budget par le Conseil communal. De plus, une des difficultés actuelles est le \nrecrutement des policier·ère·s.  \n\n A la question concernant le recours au système d’alerte mis en place pour les femmes qui se \nsentent insécurisées dans l’espace public et pour dénoncer le harcèlement de rue, il rappelle \nqu’il ne s’agit pas d’une mesure d’urgence. La propension à dénoncer le harcèlement fluctue \nen fonction des campagnes de prévention ou des événements. Il cite la campagne sur les \ndispositifs de lutte contre les intoxications en soirée « drink watch » (plus communément \nappelés capote à verre). Cette prestation fonctionne bien, un suivi est fait à la demande et des \nanalyses sont menées régulièrement.  \n\n \nM. Christe relève que, expériences faites de la vie nocturne dans des grandes villes européennes, il a \nconstaté qu’une présence policière importante contribuait à la pacification des nuits. Des véhicules ne \nsont pas indispensable. Il est convaincu que la présence d’un poste de police ouvert est de nature à \nrassurer les gens.  \nIl précise qu’il ne souhaite pas « une dissertation sur les statistiques fédérales en matière de \ncriminalité » mais qu’il aimerait avoir un bilan de la situation sécuritaire et du dispositif mis en  \nplace. Il ne demande pas que les moyens en termes d’ept de la police soient renforcés, mais il souhaite \nsavoir comment les moyens sont engagés et s’il serait possible de les engager davantage aux heures \nproblématiques. \n \n4. Conclusions et votes \n \nLe postulat est accueilli avec une sympathie certaine. Toutefois, certains commissaires n’adhèrent pas \nà toutes les conclusions, ni à la manière dont elles sont formulées. La demande d’étude sur la situation \nrallie la plupart des voix, même si la crainte est exprimée que cela ne retarde la mise en place de \nsolutions. Une proposition est faite de limiter le postulat à cette demande d’étude et d’analyse. La \ndemande d’ouverture nocturne du poste du Flon ne fait pas l’unanimité : pour certains, elle serait une \nmesure immédiate et concrète à prendre, pour d’autres, elle ne répondrait pas à l’amélioration de la \nsituation sécuritaire. Une augmentation des effectifs des correspondant·e·s de nuit plutôt qu’une \naugmentation des effectifs de la police semblerait une mesure plus efficace. \n \nLe postulant Monsieur Christe maintient l’entier des conclusions de son postulat.  \n \nPour le renvoi à la Municipalité :  8 \nRefus :     3R \nAbstention :     - \n \n \n \nLausanne, le 17 août 2022 \n \n \nGraziella Schaller,  \n\n\n


Rapport de la commission n° 27

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n1 \n \n\nRapport de la séance de la commission n° 27 \n \n\nchargée de l’examen du rapport-préavis n°2024/26 – Réponse à trois postulats relatifs \nà la gestion des déchets – Réponse au postulat de Mme Mathilde Maillard « Centre-ville \napaisé passe par la propreté ! » - Réponse au postulat de Mme Pauline Blanc « Pour des \npoubelles publiques adaptées au tri sélectif ! » - Réponse au postulat de M. Ilias \nPanchard « Recyclage du verre, suivons plutôt la consigne ! » \n\nPrésidence :   M. Samuel DE VARGAS (Soc.) \nMembres présents : Mme Karine BEAUSIRE BALLIF (Soc.), Mme Gaelle \n\nMIELI (remplace Mme Sarah DE DEA (Soc.)), Mme Sima \nDAKKUS (Les Verts), Mme Anne BERGUERAND (Les \nVerts), M. Ilias PANCHARD (rempl. Mme Graf, Les \nVerts), Mme Mathilde MAILLARD (rempl. Mme Wild, \nPLR), Mme Marlène BERARD (PLR), M. Johann DUPUIS \n(EàG), M. Mathias PAQUIER (Vert’lib), Mme Josée \nChristine LAVANCHY (UDC).  \n\nMembres excusés : M. Joël TEUSCHER (Soc.), Mme Klesta KRASNIQI \n(PLR). \n\nReprésentante de la Municipalité : Mme Florence GERMOND, directrice FINANCES ET \nMOBILITÉ. \n\nInvité :  M. Stéphane BEAUDINOT, chef du Service de la \npropreté urbaine de la Ville de Lausanne. \n\nNotes de séances : M. Léopold TSCHANZ  \n \n \nLieu : Direction FIM, 1er étage, Place Chauderon 9. \nDate : 10.09.2024 - Début et fin de la séance : 11h35 – 12h20 \n________________________________________________________________________ \n\nLe rapport-préavis n°2024/26 entend donner suite à trois postulats ayant trait à la propreté \ndans l’espace public, ainsi qu’aux processus de recyclage des déchets.  \nLa discussion a porté sur chacun des postulats, ainsi que la réponse y relative.   \n \nChapitre 4. Réponse au postulat de Mme Mathilde Maillard « Centre-ville apaisé passe par la \npropreté ! » \n\nLa postulante exprime sa déception face à la réponse de la Municipalité à son postulat. Elle \nestime que l’analyse des éventuels manquements, demandée dans le postulat, n’a pas été \neffectuée. Selon elle, la réponse se concentre sur deux photos qui n’étaient qu’illustratives, \nau lieu de traiter la situation générale. La postulante soulève un élément qu’elle considère \ncomme étant contradictoire dans la réponse, qui affirme l’absence de problèmes tout en \nreconnaissant l’accumulation des déchets devant les commerces et restaurants en raison \nd’un manque de locaux adaptés. Elle observe que ce problème persiste et demande quelles \nmesures sont envisagées pour permettre une meilleure gestion des déchets, notamment \ndans l’hypercentre. Elle souligne également des lacunes dans d’autres quartiers, comme aux \nPlaines-du-Loup, et regrette que le Service de la propreté urbaine ne semble pas avoir \nanalysé la question en profondeur. Soucieuse d’être force de proposition, la postulante \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nsuggère d’augmenter la fréquence des collectes dans les secteurs où le nombre de \ncontainers est insuffisant. \nMadame la Directrice répond que la gestion des déchets est en constante amélioration, mais \nque certains défis persistent, notamment en raison des contraintes liées aux horaires des \ncommerces et à l’absence de locaux adaptés dans l’hypercentre historique. Par ailleurs, elle \nreconnaît les difficultés spécifiques aux édifices anciens et souligne que des solutions \nponctuelles sont mises en œuvre. Elle prend note de la suggestion d’augmenter la fréquence \ndes collectes dans certains secteurs. \nUn commissaire exprime son désaccord s’agissant du portrait dressé par la postulante, mais \ns’interroge sur l’augmentation des services de collecte privés à Lausanne et demande si cela \nreflète une tendance à déléguer ce travail. \nMadame la Directrice répond à cette remarque en indiquant que la libéralisation partielle du \nmarché en 2019 a permis à certaines entreprises de recourir à des services privés, bien que \ncertains reviennent aux prestations proposées par la Ville en raison d’insatisfaction. \n \nChapitre 5. Réponse au postulat de Mme Pauline Blanc « Pour des poubelles publiques \nadaptées au tri sélectif ! » \n\nLa postulante étant absente, une de ses collègues la remplace afin présenter l’objet du \ndépôt. Cette dernière dit regretter la réponse de la Municipalité à ce postulat qui visait à \nétendre les initiatives de tri des déchets. Elle rappelle que ce postulat, bien qu’émanant du \nPLR, avait été soutenu par une majorité du Conseil communal et qu’il s’inscrit dans les \npriorités écologiques du programme de législature. Elle espérait des mesures plus \nambitieuses, compte tenu des résultats satisfaisants obtenus à la Place de la Navigation. \nMadame la Municipale explique que la Ville se heurte à des contraintes importantes, \nnotamment patrimoniales, pour installer des infrastructures de tri dans les espaces bâtis. À \nce jour, seules la Place de la Navigation et la Place de l’Europe disposent de dispositifs \npérennes de tri sélectif. À cela s’ajoutent des « totems de tri » déployés durant la belle \nsaison dans certains lieux publics. Ces totems comprennent trois conteneurs (alu, verre, \nautres déchets) et des messages incitatifs pour sensibiliser la population au recyclage. \nMalgré ces efforts, la Municipalité reconnaît que le tri systématique dans les 935 poubelles \npubliques de la ville reste un défi. Une solution envisagée est la mise en place d’une « table \nde tri » au centre intercommunal de gestion des déchets (CID), qui permettrait de trier \nmécaniquement les poubelles publiques pour récupérer l’alu, le verre et le PET. Cependant, \nce dispositif, encore en projet, représenterait un investissement conséquent et n’inclurait pas \nle tri des déchets biologiques, ces derniers étant considérés comme marginaux dans les \npoubelles de rue. \nLa discussion met en lumière les difficultés liées au tri sélectif, notamment le manque de \nrespect des consignes par les usagères et usagers. Le cas du quartier du Flon est \nmentionné : bien qu’il dispose de poubelles dédiées, le tri y est jugé mauvais en raison d’un \ntaux de non-conformité dépassant 5 %, rendant les déchets impropres au recyclage. La \nquestion de savoir si ces déchets sont ensuite triés manuellement ou envoyés directement \nen valorisation thermique reste en suspens. Certaines commissaires critiquent l’efficacité de \nces dispositifs, qualifiant le tri actuel de « fausse bonne idée » en raison de sa complexité et \nde ses faibles résultats. \nÀ ce titre, des questions sont soulevées sur la gestion des déchets dans les quartiers privés \ncomme celui du Flon et celui de la Gare, qui disposent de systèmes spécifiques. Un \ncommissaire interroge la Municipalité sur les interactions entre ces systèmes privés et les \ninfrastructures publiques. Il demande également si les expériences privées, malgré leurs \nlimites, peuvent inspirer des améliorations dans le système public. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nLa représentante de la Municipalité reste prudente, rappelant que comme déjà mentionné, le \ntri dans ces zones n’est pas exemplaire et que les projets en cours, comme celui du CID, \nsont nécessaires pour atteindre des résultats plus ambitieux à l’échelle de la ville. \nMalgré ces difficultés, des améliorations sont notées dans certains lieux publics. Une \ncommissaire souligne que la situation s’est nettement améliorée au parc Louis-Bourget et \nsur d’autres sites grâce aux infrastructures récentes. La présence de dispositifs de tri au \nbord du lac, notamment à la Place de la Navigation est également relevée. Ces exemples \nmontrent qu’un tri efficace est possible, bien que limité à certains espaces. \n \nChapitre 6. Réponse au postulat de M. Ilias Panchard « Recyclage du verre, suivons plutôt la \nconsigne ! » \n\nLe postulant introduit son texte en indiquant que l’idée porte sur la mise en place d’un \nsystème de consigne pour les bouteilles en verre. Ce dernier se dit surpris de la réponse de \nla Municipalité, qui a choisi d’orienter son approche vers une perspective de « collecte \ncitoyenne » plutôt que de répondre aux enjeux économiques des secteurs concernés, \ncomme les cafés, restaurants et producteurs de boissons. Selon lui, l’objectif initial de son \npostulat était de traiter la problématique sous l’angle économique, en soutenant les acteurs \nlocaux qui peinent à financer des infrastructures nécessaires, comme des laveuses \nindustrielles. Il explique que ces acteurs, notamment dans le domaine du vin, envisagent de \ncollaborer avec d’autres producteurs, mais manquent des moyens financiers nécessaires \npour avancer. Il appelle à un soutien public pour structurer de tels projets. Il soulève \négalement des questions sur le rôle potentiel de décisions fédérales, comme la \nstandardisation des contenants en verre, mais estime qu’un mouvement initié « par le bas » \npourrait tout aussi bien émerger. \nUn commissaire soutient également l’idée de favoriser la réutilisation des bouteilles, qui \npermettrait de réduire leur empreinte carbone, particulièrement pour les vigneron·ne·s, pour \nqui l’achat de bouteilles neuves représente environ 30 % de leurs émissions de gaz à effet \nde serre. Il cite des initiatives tel que le projet « Bottle Back », qui vise à promouvoir la \nréutilisation des bouteilles en verre, et mentionne des projets en Suisse romande, \nnotamment à Genève, où une association a envisagé l’achat d’une laveuse pouvant être \nutilisée par plusieurs acteurs régionaux. Il encourage la Ville de Lausanne à adopter une \nposition exemplaire en intégrant ce type de projet, notamment pour la production de vin \nlausannois, tout en rappelant que ces projets, bien que portés par des initiatives privées, \nnécessitent un soutien public pour se concrétiser. \nMadame la Directrice met en avant les efforts déjà réalisés par la Ville en matière de \nrecyclage, avec un taux de 99 % pour le verre, tout en admettant que cette réponse était \nplus générique et orientée sur la collecte globale de la population. Elle mentionne des \nexemples étrangers, comme l’Allemagne, où un système de consigne a été développé à \nl’échelle du pays, nécessitant une standardisation des contenants. Elle reconnaît néanmoins \nque le postulat visait des soutiens spécifiques aux acteurs économiques locaux, et se dit \nouverte à explorer des réflexions dans ce sens, notamment en lien avec les activités de la \nVille, comme la production de vin. \n \nLa parole n’étant plus demandée, la commission passe au vote de chacune des conclusions.  \n \n \n\n \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\n \n \n \n\nLa conclusion 1 est acceptée par 9 voix favorables et 2 voix défavorables.   \nLa conclusion 2 est acceptée par 7 voix favorables, 3 voix défavorables et 1 abstention.  \nLa conclusion 3 est acceptée par 8 voix favorables et 3 voix défavorables. \n \n \n \nLausanne, le 2 décembre 2024 \n \n \n Samuel DE VARGAS \n \n \n \n\n\n


Question écrite restauration Bellerive

category_fr: Question

text: \nInitiative : \n\nTitre: \n\nlnitiant-e(-s) : \n\nConseil communal de Lausanne \n\nQuestion écrite \n\nUne restauration saine, durable et locale à la piscine de \nBellerive? \n\nOlivier THORENS \n\nLa restauration de la piscine de Bellerive actuelle ne semble pas en adéquation avec \nle plan climat adopté par le conseil communal et son offre est questionnable au \nregard des aspects de santé publique et de la fréquentation de la piscine par une \npopulation particulièrement jeune. \n\nLa restauration à la piscine de Bellerive est actuellement assurée par «LHC \nGourmet». Ce prestataire dispose d'une offre de snack, de petite restauration et de \nboissons composés avec une part significative de produits industriels et non locaux. \n\nOutre le fait que - tout à fait subjectivement - le terme «Gourmet» contenu dans la \nnom du prestataire interroge au regard de la qualité gustative des produits offerts, la \nqualité nutritionnelle d'un certain nombre de produits questionne également (produits \nultra-transformés, quantité de sucre, qualité des graisses, etc). Ce dernier point est \nparticulièrement important dans une perspective de santé publique vu la \nfréquentation élevée de la piscine par des enfants et adolesents. En effet, la \nconsommation de produits ultra-transformés ou riche en sucres rapides est \nclairement associée à l'obésité et d'autres troubles métaboliques et devrait être \névitée, particulièrement chez cette jeune population[1,2]. \n\nFinalement, l'offre du prestaire actuel ne correspond pas à l'axe 34 du plan climat \n«produits de saison et de proximité; circuits courts» adopté par le conseil communal, \net demande une adaptation. \n\nDans ce contexte, je remercie la municipalité de répondre aux questions suivantes : \n\n1. Elizabeth L, Machado P, Zinôcker M, Baker P, Lawrence M. Ultra-Processed Foods and Health \nOutcomes: A Narrative Review. Nutrients. 2020;12(7):1955. \n\n2. UNICEF. UNICEF advocacy strategy guidance for the prevention of overweight and obesity in \nchildren and adolescents. New York: UNICEF, 2020. \n\nConclusions : \n\n1. La municipalité accorde-t-elle de l'importance à la qualité nutritives des boissons \net de la nourriture auxquelles la population enfantine et adolescente est exposée \ndans les infrastructures publiques de la commune ? \n2.Quelle est l'échéance du contrat liant LHC Gourmet et la commune pour la gestion \nde la restauration de la piscine de Bellerive ? \n3. La municipalité pense-elle lancer un appel d'offre lors de la prochaine échéance \ndudit contrat? \n4. En cas d'appel d'offre pour le renouvellement du contrat de prestation de la \nrestauration de la piscine de Bellerive, la municipalité veillera-elle à ce que les \nprestataires aient une offre abordable, en ligne avec l'axe 34 du plan climat et une \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nattention concernant la qualité de cette offre, au regard des aspects de santé \npublique tel que mentionné ci-dessus ? \n\nLausanne, le 29 janvier \n2024 \n\nSignataire(s): \n\n2 \n\nM. Olivier Thorens \n\n?J~ \nffbw~ff~-\n\n\n