parent_type: meeting

category_fr: Procès verbal

text: \nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  280 \n\nLe président Informe l’Assemblée de l’absence pour toute la séance de monsieur le syndic en charge \nde Culture et Développement et de madame la municipale en charge de Sports et \nCohésion sociale, en déplacement à Milan pour les Jeux olympiques. \n\n__________ \n\n \nLe président Informe l’Assemblée de l’absence pour toute la séance de monsieur le municipal en \n\ncharge de Services industriels, pour des raisons familailes. \n\n__________ \n\n \nLe président Informe l’Assemblée de la naissance de l’enfant de M. Ilias Panchard \n\n__________ \n\n \nLe président Informe l’Assemblée de la naissance de l’enfant de Mme Virginie Kyriakopoulos \n\n__________ \n\n \nLe président Informe l’Assemblée qu’un photographe du journal Le Temps sera présent pour prendre \n\ndes photos durant la séance. \n\n__________ \n\n \nLe président Rappelle le message envoyé ce jour invitant les membres du Conseil à une rencontre \n\navec les président-e-s des villes suisses le 23.03.2026 \n\n__________ \n\n \n\n Présidence de Monsieur Musa Kamenica, président \n\n \n \nMembres absents excusés : Mme Marlyse Audergon ; Mme Romane Benvenuti ; Mme \nPauline Blanc ; Mme Isabelle Bonillo ; Mme Virginie Cavalli ; M. Pierre Conscience ; Mme \nSima Dakkus ; Mme Preeti Damon ; Mme Olivia Fahmy ; Mme Alice Girardet ; Mme \nChristine Goumaz ; Mme Paloma Graf ; M. Günter Hanisch ; Mme Virginie Kyriakopoulos \n; Mme Astrid Lavanderos ; M. Yann Lugrin ; Mme Alexandra Matewa ; Mme Franziska \nMeinherz ; Mme Salomé Morand ; Mme Sarah Neumann ; M. Ilias Panchard ; Mme \nVirginie Zürcher. \n\nMembres absents non excusés : Mme Léonie Kovaliv ; Mme Klesta Krasniqi ; M. Yusuf \nKulmiye ; Mme Joëlle Racine. \n\n \n\n Membres présents 73 \n\nMembres absents excusés 22 \n\nMembres absents non excusés 4 \n\nMembre démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n\n \n\n \n\nOuverture \n\n__________ \n\n \n\nLa séance est ouverte à 18 h en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n\n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  281 \n\nPOS20/050 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse à 13 postulats et à 1 pétition en lien avec la mobilité \n\nRéponse au postulat de M. Henri Klunge \n\n« Une multimodalité accessible » \n\n \nPOS22/032 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Patrizia Mori \n\n« Les personnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer » \n\n \nPOS20/056 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et consorts \n\n« Écoliers : en route pour l'école à vos risques et périls? » \n\n \nPOS21/061 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Jean-François Cachin \n\n« N'oublions pas la prolongation du métro M2 » \n\n \nPOS21/041 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Camille-Angelo Aglione \n\n« Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi » \n\n \nPOS22/028 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Guy Gaudard \n\n« Et si Chailly montrait l'exemple » \n\n \nPOS21/080 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Angèle Flora Mendy \n\n« Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la \ndynamique de la modernisation des transports publics lausannois » \n\n \nPOS23/072 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Louis Dana et consorts \n\n« Une offre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loup! » \n\n \nPOS22/035 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Séverine Graff et consorts \n\n« En selle ! Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation \nentre les usagers de la route.» \n\n \nPOS22/086 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de Mme Franziska Meinherz et consorts \n\n« Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n'avance pas plus \ndoucement que les modes doux » \n\n \nPOS22/022 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Jaffar Mountazar et consorts \n\n« Pour des stationnements vélo à la Bourdonnette et dans (tous) les quartiers » \n\n \nPOS24/015 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n\nRéponse au postulat de Mme Marlène Bérard \n\n« Pour une politique du stationnement sécurisé des vélos» \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d1/MIGRA-A384351-855def10a0609d1.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/f9/dbfe8329ae87460d94b236ed19a8caf9.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/0e/MIGRA-A359271-4431e997a06050e.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/af/6014a75f48f34dd98c278192a51afeaf.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/72/ea46a862ad0841889551f986b9445372.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/6b/9a5acca274104ae18c207b69e0c3756b.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/43/9592dda5f6b64c308819139a18f26443.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/75/56fd05ff2300428d92f8fa5a23ae9675.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/bc/4c95614c7b894deaba8cf74eea7932bc.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d7/772552501a4749878d7f1c0cf31e0dd7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ee/f90d516efb2b4a028552b312254b70ee.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/fa/6dc7cea07335465ea729c149cee7c1fa.htm\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  282 \n\n \nDemande de vote \nnominal  \n\nLa demande de vote nominal étant appuyée par le nombre suffisant de voix, il y \nsera procédé. \n\n  \n\nPOS23/059 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse au postulat de M. Oleg Gnafer \n\n« Développer des places de parc couvertes pour les vélos » \n\n \nPE21/012 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/54  \n \n\nRéponse à la pétition au CC du Comité de l'Association du quartier de la Clochatte \n\n«Clochatte : notre mobilité bloquée, ça suffit !» \n\nRapportrice : Mme Karine Roch (Les Verts) \n\n[Remplacée à la tribune par : Mme Tatiana Taillefert (Les Verts)] \n \nDiscussion \n\n \nMme Tatiana Taillefert (Les Verts) ; Mme Carolina Carvalho (soc.) ; Mme Patrizia Mori \n(UDC) ; Mme Lana Damergi (EàG) ; M. Louis Dana (soc.) ; M. Jacques-Etienne Rastorfer \n(soc.) qui demande le vote nominal sur la conclusion 12 ; M. Olivier Bloch (PLR) ; Mme \nPaola Richard De Paolis (soc.) ; Mme Florence Germond, directrice de Finances et \nMobilité ;  M. Jacques-Etienne Rastorfer (soc.) ;  Mme Florence Germond, directrice de \nFinances et Mobilité ;  M. Jacques-Etienne Rastorfer (soc.) \n\n \nVœu  \n\n \nLa commission souhaite que la Municipalité utilise ses représentants dans le conseil \nd’administration des TL et de la communauté tarifaire Mobilis pour faire avancer l’idée \nd’une gratuité du transport de vélo dans les transports publics. \n\n \nVœu  \n\n \nLa Commission souhaite que la Municipalité entre en contact rapidement avec la \ncommune du Mont sur Lausanne pour connaitre les résultats de l’étude lancée par cette \ndernière et s’engage avec elle d’ici la rentrée scolaire 2025-2026 à trouver des solutions \nqui permettent de réduire le traffic généré par École Internationale. \n \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, par 68 oui, 0 non et 4 abstentions, approuve la conclusion 1 de la commission \n\n \nVote s/concl. 2 Le Conseil, par 69 oui, 3 non et 1 abstentions, approuve la conclusion 2 de la commission: \n\n \nVote s/concl. 3 Le Conseil, par 67 oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion 3 de la commission \n\n \nVote s/concl. 4 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et quelques abstentions, approuve la \n\nconclusion 4 de la commission: \n\n \nVote s/concl. 5 Le Conseil,  par une majorité de oui, 0 non et 5 abstentions, approuve la conclusion 5 de \n\nla commission \n\n \nVote s/concl. 6 Le Conseil,  par une majorité de oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion 6 de \n\nla commission: \n\n \nVote s/concl. 7 Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion 7 de la commission: \n\n \nVote s/concl. 8 Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion 8 de la commission \n\n \nVote s/concl. 9 Le Conseil,  par une majorité de oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion 9 de \n\nla commission: \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/14/44866a94e50b452587126c8f85a20d14.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/83/3970e42228f54f74a14f939540b14d83.htm\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  283 \n\nVote s/concl. 10 Le Conseil,  par une majorité de oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion 10 \nde la commission \n\n \nVote s/concl. 11 Le Conseil,  par une majorité de oui, 0 non et 8 abstentions, approuve la conclusion 11 \n\nde la commission: \n\n \nVote s/concl. 12 Le Conseil, par 36 oui, 13 non et 22 abstentions, approuve la conclusion 12 de la \n\ncommission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Henri Klunge : « Une \nmultimodalité accessible » ; \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Patrizia Mori : « \nLes personnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer » ; \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Paola Richard-de \nPaolis et consorts : « Ecoliers : en route pour l'école à vos risques et périls? » \n; \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-François Cachin \n: « N'oublions pas la prolongation du métro M2 » ; \n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Camille-Angelo \nAglione et consorts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et \nMonchoisi » ; \n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard: « Et si \nChailly montrait l'exemple » ; \n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Angèle Flora \nMendy et consorts : « Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les \nquartiers dans la dynamique de la modernisation des transports publics \nlausannois » ; \n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Louis Dana et \nconsorts : « Une offre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-\nLoup ! » ; \n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graff et \nconsorts : « En selle ! Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser \nla cohabitation entre les usagers de la route» ; \n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Franziska \nMeinherz et consorts : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la \nmunicipalité n'avance pas plus doucement que les modes doux » ; \n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité aux postulats de M. Jaffar Mountazar \net consorts : « Pour des stationnements vélo à la Bourdonnette et dans (tous) \nles quartiers », de Mme Marlène Bérard: « Pour une politique du stationnement \nsécurisé des vélos » et de M. Oleg Gafner: « Développer des places de parc \ncouvertes pour les vélos » ; \n\n12. d’adopter la réponse de la Municipalité à la pétition du Comité de l'Association \ndu quartier de la Clochatte : «Clochatte : notre mobilité bloquée, ça suffit !». \n\n \n \n\n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  284 \n\nRésultats du vote \ns/concl. 12 \n \n\n \n\n \n\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  285 \n\n \n\n__________ \n\n \nPOS21/023 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nUne politique solide et transversale de promotion de l’égalité entre les femmes et \nles hommes. \n\n \n\nPostulat de Mme Muriel Chenaux et consorts \n\n« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux \nfemmes illustres lausannoises dans notre espace public » \n\n \nPOS22/026 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de Mme Alexandra Gerber et consorts \n\n« Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ » \n\n \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/24/MIGRA-A399720-326b5ee3134a524.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/89/39f226a37f4f4dffb21186fc7e70dd89.htm\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  286 \n\nPOS22/072 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de Mme Mathilde Maillard et consorts \n\n« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines \nlausannoises » \n\n \n\n \nPOS20/020 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de M. Xavier Company et consorts \n\n« Un premier pas vers un espace public égalitaire » \n\n \n\n \nPOS17/036 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de Mme Carine Carvalho et Mme Caroline Alvarez \n\n« Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en termes de \ngenre et d’égalité entre femmes et hommes » \n\n \nPOS20/067 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nostulat de Mme Céline Misiego et consorts \n\n« Pas de financement sans égalité 2 » \n\n \n\n \nPOS20/014 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de M. Musa Kamenica et consorts \n\n« CV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées \npar la Ville de Lausanne » \n\nPOS21/063 - FIM \nRapport s/rapport-\npréavis 2024/56 \n \n\nPostulat de M. Oleg Gafner et consorts \n\n« Employeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de \nharcèlement sexuel et psychologique » \n\nRapportrice : Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) \n\n \n \nDiscussion \n\n \nMme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; Mme Alexandra Gerber (Les Verts) ; Mme \nCarolina Carvalho (soc.) ; Mme Agathe Sidorenko (EàG) ; Mme Mathilde Maillard (PLR). \n\n \nVœu de la \ncommission \n \n\n \n« La Commission souhaite que la Municipalité continue à nommer ou changer le nom des \nrues, places ou parcs de la Ville d’après des femmes remarquables ou des groupes de \nfemmes après 2026. » \n \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, par 62 oui, 1 non et 11 abstentions, approuve la conclusion n° 1 de la \ncommission. \n\n \nVote s/concl. 2 Le Conseil, par 35 oui, 29 non et 8 abstentions, approuve la conclusion n° 2 de la \n\ncommission. \n\n \nVote s/concl. 3 Le Conseil, par 70 oui, 0 non et 3 abstentions, approuve la conclusion n° 3 de la \n\ncommission. \n\n \nVote s/concl. 4 Le Conseil, par 44 oui, 12 non et 17 abstentions, approuve la conclusion n° 4 de la \n\ncommission. \n\n \nVote s/concl. 5 Le Conseil, par 65 oui, 0 non et 7 abstentions, approuve la conclusion n° 5 de la \n\ncommission. \n\n \nVote s/concl. 6 Le Conseil, par 59 oui, 10 non et 4 abstentions, approuve la conclusion n° 6 de la \n\ncommission. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/24/24c66ee98fa547cca05324730d817824.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/cb/MIGRA-A361735-df1b01e60eddfcb.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a7/MIGRA-A274398-3e2a32406ba39a7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d7/MIGRA-A366893-8118d4f03e658d7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/10/MIGRA-A382678-366d874d07c0c10.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/61/98972a7d83b64a929e1c2328ee1a8261.htm\n\n\nPremière partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  287 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \nVote s/concl. 7 Le Conseil, par 61 oui, 0 non et 12 abstentions, approuve la conclusion n° 7 de la \n\ncommission. \n\n \nVote s/concl. 8 Le Conseil, par 68 oui, 0 non et 5 abstentions, approuve la conclusion n° 8 de la \n\ncommission. \n \nCe faisant le Conseil décide : \n \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Muriel Chenaux et \nconsorts : « Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure \nvisibilité aux femmes illustres lausannoises dans notre espace public » \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Alexandra Gerber et \nconsorts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ \n» \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Mathilde Maillard et \nconsorts : « Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités \nféminines lausannoises » \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et \nconsorts : « Un premier pas vers un espace public égalitaire » \n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Carine Carvalho et \nMme Caroline Alvarez : « Une politique publique pour toutes et tous : analyse \nbudgétaire en termes de genre et d’égalité entre femmes et hommes » \n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et \nconsorts : « Pas de financement sans égalité 2 » \n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Musa Kamenica et \nconsorts : « CV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions \nsubventionnées par la Ville de Lausanne » \n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Oleg Gafner et consorts : \n« Employeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de \nharcèlement sexuel et psychologique » \n\n \n \n\n__________ \n \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 19 h 40. \n \n\n \n \n\n \nLe président   Le secrétaire  \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n  \n\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  288 \n\n Présidence de Monsieur Musa Kamenica, président \n\n \n \nMembres absents excusés : Mme Pauline Blanc ; Mme Gloria Perside Bolombo ; Mme \nIsabelle Bonillo ; Mme Virginie Cavalli ; M. Pierre Conscience ; Mme Sima Dakkus ; Mme \nLana Damergi ; Mme Preeti Damon ; M. Samuel De Vargas ; Mme Olivia Fahmy ; Mme \nAlice Girardet ; Mme Christine Goumaz ; Mme Paloma Graf ; M. Günter Hanisch ; Mme \nVirginie Kyriakopoulos ; Mme Astrid Lavanderos ; M. Yann Lugrin ; Mme Franziska \nMeinherz ; Mme Salomé Morand ; Mme Sarah Neumann ; M. Ilias Panchard ; Mme \nVirginie Zürcher. \n\nMembres absents non excusés : Mme Léonie Kovaliv ; Mme Klesta Krasniqi ; M. Yusuf \nKulmiye ; Mme Joëlle Racine ; Mme Naja Trottet \n\n \n\n Membres présents 71 \n\nMembres absents excusés 23 \n\nMembres absents non excusés 5 \n\nMembre démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n\n \n\n \n\nOuverture \n\n__________ \n\n \n\nLa séance est ouverte à 20 h 10 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n\n__________ \n\nINT26/003 - SCS \nInterpellation \nurgente \n\n \n\nde Mme Franziska Meinherz (EàG) et consorts : « Explosion dans l’immeuble \nd’habitation à la rue Pré-du-Marché 23 : les conséquences graves du renforcement \nde la répression envers les personnes précaires et du laisser-faire auprès des \ngérances immobilières » \n \n\nDéveloppement M. Johann DUPUIS (EàG) qui dépose 8 résolutions. \n \n\nRéponse de la \nMunicipalité \n\nM. David Payot, directeur d’Enfance, Jeunesse et Quartiers. \n\nRésolution n° 1 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce les structures de bas-seuil, \nnotamment en augmentant les places en hébergement d'urgence y compris pour les \npersonnes en situation de toxicodépendance, et en proposant des lieux d'accueil et de \nséjour ouverts en journée, également adaptés et ouverts aux personnes en situation de \ntoxicodépendance \n \n\nRésolution n° 2 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce le dispositif socio-sanitaire et \naugmente la capacité des espaces de consommation sécurisée, et notamment du local à \nla Riponne \n \n\nRésolution n° 3 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité révoque sa décision de restreindre \nl'accès à l'ECS selon des critères géographiques \n \n\nRésolution n° 4 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce les contrôles pour garantir \nque les immeubles d'habitation sont conformes aux normes de protection incendie et \ncorrespondent aux standards de salubrité et d'hygiène \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/bc/cedc4c908ccd49ec88fcfb779a0f03bc.htm\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  289 \n\n \nDemande de vote \nnominal  \n\nLa demande de vote nominal étant appuyée par le nombre suffisant de voix, il y \nsera procédé. \n\n  \n\nRésolution n° 5 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité sanctionne les propriétaires et gérants \ndont les immeubles ne sont pas conformes aux normes de protection incendie ou qui \nprésentent des problèmes d'insalubrité et d'un manque d'hygiène \n \n\nRésolution n° 6 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité impose des délais pour la mise en \nconformité d’immeubles d’habitation qui ne correspondent pas aux normes de protection \nincendie et/ou de salubrité et d’hygiène, et qu’elle sanctionne les propriétaires et gérants \nqui dépassent ces délais \n \n\nRésolution n° 7 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce la Commission de salubrité en \ntermes de personnel et lui accorde le pouvoir d'inspection sur simple signalement \n \n\nRésolution n° 8 Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place des dispositions \nempêchant les propriétaires et gérants d'immeubles de reporter les charges de remise aux \nnormes de protection incendie, de salubrité et d'hygiène sur les locataires \n \n\nRésolution Christe Le Conseil communal souhaite que la Municipalité introduise des critères d’accès pour les \nprestations dites « à bas seuil » fournies directement par la Ville ou par des tiers \nsubventionnées par elle, de manière à en limiter l’accès aux seuls Lausannois ou tout au \nplus aux Vaudois \n \n\n \nDiscussion \n\n \n\n \nM. Valentin Christe (UDC) qui dépose une résolution ; Mme Romane Benvenuti (Les \nVerts) ; M. Vincent Vouillamoz (v’lib.) ; M. Louis Dana (soc.) ; M. Johann Dupuis (EàG) ; \nM. Valentin Christe (UDC) qui demande le vote nominal. \n\n \n\nVote s/ résolution 1 Le Conseil, par 25 oui, 39 non, et 2 abstentions, refuse la résolution de M. Dupuis 1 \n\n \nVote s/ résolution 2 Le Conseil, par 20 oui, 43 non, et 3 abstentions, refuse la résolution de M. Dupuis  2 \n\n \nVote s/ résolution 3 Le Conseil, par 24 oui, 41 non, et 3 abstentions, refuse la résolution de M. Dupuis  3 \n\n \nVote s/ résolution 4 Le Conseil, par 57 oui, 7 non, et 3 abstentions, adopte la résolution de M. Dupuis  4 \n\n \nVote s/ résolution 5 Le Conseil, par 39 oui, 28 non, et 2 abstentions, adopte la résolution de M. Dupuis  5 \n\n \nVote s/ résolution 6 Le Conseil, par 39 oui, 29 non, et 0 abstentions, adopte la résolution de M. Dupuis  6 \n\n \nVote s/ résolution 7 Le Conseil, par 27 oui, 32 non, et 8 abstentions, refuse la résolution de  M. Dupuis 7 \n\n \nVote s/ résolution 8 Le Conseil, par 37 oui, 26 non, et 4 abstentions, adopte la résolution de M. Dupuis  8 \n\n \nVote s/ résolution \nChriste \n\nLe Conseil, par 23 oui, 45 non, et 1 abstention, refuse la résolution de M. Christe \n\n \n \n\n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n \n\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  290 \n\nRésultats du vote \ns/résolution \nChriste \n \n\n \n\n \n\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  291 \n\n \n\n__________ \n\n \nPOS22/002 - SE \nRapport s/postulat \nRP2024/16 \n \n\nRéponse au Postulat de M. Matthieu Carrel et crts :  \n\n« Mendicité à Lausanne - Où en est-on ?» \n\nRapportrice : Mme Romane Benvenuti (Les Verts) \n \nDiscussion \n\n \nM. Matthieu Carrel (PLR) ; Mme Romane Benvenuti (Les Verts) ; M. Johann Dupuis (EàG) \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 48 oui, 8 non et 10 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a5/674a83be0cbd4e7db8c00d37c1a16ca5.htm\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  292 \n\n \nDemande de vote \nnominal  \n\nLa demande de vote nominal étant appuyée par le nombre suffisant de voix, il y \nsera procédé. \n\n  \n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Matthieu Carrel et \nconsorts \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS24/036 - SCS \nRapport s/postulat  \n \n\nde Mme Nawel KHEMISSA :  \n\n« Des fêtes de fin d'année plus joyeuses pour les enfants vivants avec le minimum \nvital du Revenu d'Insertion». \n\nRapporteur : M. Olivier Marmy (PLR) \n \nDiscussion \n\n \nM. Olivier Marmy (PLR) ; Mme Sevgi Koyuncu (EàG) ; M. Louis Dana (soc.) ; Mme \nRomane Benvenuti (Les Verts) \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 43 oui, 15 non et 4 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \n\n__________ \n\nPOS24/031 - SE \nRapport s/postulat  \n \n\nPostulat de M. Louis DANA et crts :  \n\n« Correspondants de nuit : 10 ans, l'âge de raison ?». \n\nRapportrice : Mme Eliane AUBERT (PLR) \n \nDiscussion \n\n \nM. Louis Dana (soc.) ; Mme Agathe Sidorenko (EàG) ; Mme Anne Berguerand (Les \nVerts) ; M, Valentin Christe (UDC) ;  M. Olivier Bloch (PLR). \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 41 oui, 2 non et 18 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \n\n__________ \n\nPOS23/056 - SCS \nRapport s/postulat  \n \n\nPostulat de M. Johann DUPUIS et crts :  \n\n« Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le marché noir ». \n\nRapporteur : M. Valentin CHRISTE (UDC) \n \nDiscussion \n\n \nM. Johann Dupuis (EàG) ; Mme Romane Benvenuti (Les Verts) ; M. Louis Dana (soc.) ; \nMme Mathilde Maillard (PLR) ; M. Valentin Christe (UDC) ; M. Mathias Paquier (v’lib.) ; M. \nJohann Dupuis (EàG) ; Mme Marlène Bérard (PLR) ; M. Paulraj Kanthia (PLR) qui \ndemande le vote nominal. \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 39 oui, 20 non et 2 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat à la Municipalité pour étude et rapport. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/be/2a58e4e7f59b4cd0ae09c516f8a3b6be.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/da/a17025f1ae204dfcaa8aec4f4f9483da.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/3b/02402223ab3f44fc8637224a2a67393b.htm\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  293 \n\nRésultats du vote \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nDeuxième partie de la 14e séance du mardi 10 février 2026 \n\n \n\n  294 \n\n \n\n__________ \n\n \n\nPOS24/045 - SE \nRapport s/postulat  \n \n\nde M. Dupuis Johann \n\n« Pour un programme de reconversion des conductrices et conducteurs de taxis \net de VTC vers les transports publics » \n\nRapportrice : Mme Françoise PIRON (PLR) \n\n \n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée. \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 35 oui, 17 non et 1 abstention, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide : \n\n \n\nde renvoyer ce postulat à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \n\n__________ \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 22 h 20. \n \n\n \n \n\n \nLe président   Le secrétaire  \n\n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/1b/4b1e076daeaf462c8c8d9d0b18ab261b.htm\n\n


Réponse à l'interpellation signée

parent_type: affair

category_fr: Réponse

format: application/pdf

text: \nfi Ville de Lausanrie Enfance, jeunesse et quartiers\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de Mme Virginie Cavalli déposée le\n3 septembre 2022\n\n«Lausanne, ville riche en échanges scolaires trans-Rôstigraben»\n\nLausanne, le 8janvier2026\n\nRappel de l’interpellation\n\n« Lausanne est la Capitale olympique et a la chance d’accueillir de nombreuses activités\nqui la font rayonner à l’internationale, tant dans le monde des affaires que dans celui de la\nculture. Centre de la Suisse francophone, Lausanne se doit de rester ouverte sur le monde,\nmais aussi sur le plurilinguisme, particularité helvétique unique. Pour encourager cette\nrichesse, il est nécessaire que la curiosité pour cette richesse linguistique soit encouragée\ndès le plus jeune âge.\n\nDepuis de nombreuses années, l’agence suisse pour la mobilité MOVETIA, les cantons et\nles Hautes écoles pédagogiques préconisent la mise en oeuvre de projets d’échanges et de\ncontacts entre les différentes régions linguistiques de notre pays. Or, le nombre de classes\nparticipant à de telles opportunités stagnent autour de 5% dans le canton de Vaud (cf.\nédition du «Temps » du 30.09.21).\n\nL’an passé, le Conseil d’Etat vaudois a signé une convention avec son homologue\nzurichois, afin de renforcer la collaboration entre les cantons de Vaud et de Zùrich et\nd’accélérer la mise en oeuvre de partenariats entre les écoles de nos deux cantons (cf.\nédition du ((24 heures» du 10.09.21).\n\nD’un point de vue didactique et pédagogique, des projets de contacts et d’échanges\ndevraient être réalisés dès le début de l’apprentissage de l’allemand, soit au cycle 2,\ncomme par exemple des échanges de correspondance sous divers formats et des\nrencontres entre les classes partenaires. Si le bénéfice culturel et pédagogique de tels\nprojets n’est plus â démontrer (apprentissage concret dans des situations authentiques,\ndéveloppement des compétences et des stratégies de communication, découvertes\ninterculturelles, motivation renforcée), force est de constater que leur mise en oeuvre se\nheurte encore à des problématiques logistiques.\n\nAinsi, soucieux de garantir un enseignement des langues de qualité et connecté aux\nréalités de la Suisse pour tous les élèves Lausannois, le groupe vert’libéral souhaite\nentendre la Municipalité sur ce thème ».\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion I : Combien de classes lausannoises du cycle 2 et du cycle 3 participent\nactuellement à un projet d’échanges avec la Suisse alémanique ou italienne?\n\nChaque année scolaire, ce sont essentiellement les établissements scolaires du Belvédère,\ndes Bergières, de Béthusy, de 0.-F. Ramuz, de l’Elysée, d’lsabelle-de-Montolieu et de\nVillamont qui organisent différents échanges linguistiques en langue allemande ou italienne.\n\nCe sont au minimum une classe et au maximum neuf classes par établissement précité qui\nparticipent à ces échanges. Ces projets peuvent revêtir différentes modalités, soit par des\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2 — case postale 6904 — 1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nr4j Ville de Lausanne\n\nrencontres, sous forme de courriels ou de lettres ou par des conversations en\nvisioconférence.\n\nQuestion 2: De manière générale, qu’est-ce que la Municipalité a-t-elle prévu pour\nfaciliter les contacts des élèves lausannois et alémaniques?\n\nComme souvent, s’agissant des programmes scolaires, la compétence première relève du\nDépartement cantonal de l’enseignement et de la formation professionnelle (DEF), et plus\nparticulièrement de sa Direction générale de l’enseignement obligatoire et de la pédagogie\nspécialisée (DGEO).\n\nSur les questions des échanges linguistiques, la commune de Lausanne suit la position\ncantonale mais ne s’y substitue pas.\n\nCette position cantonale a été récemment résumée par le Conseil d’État dans sa réponse\ndu 9 octobre 2024 à une question de M. David Raedler — « Une plateforme de contacts\npermettrait-elle de faciliter les échanges outre-Sarine ? (24-QUE-48).\n\nEn substance, le Conseil d’État a rappelé que les possibilités d’échanges linguistiques sont\nmultiples, et ce à tous les niveaux de formation. L’agence nationale pour la promotion des\néchanges et de la mobilité Movetia offre de généreux subsides financés par le Secrétariat\nd’Etat à la formation, à la recherche et à l’innovation (SEFRI). Destinés à des élèves\nindividuellement, à des classes ou à des membres du corps enseignant, ces échanges ont\nune durée allant de quelques jours à une année scolaire complète. Ils ont lieu durant le\ntemps scolaire ou les vacances.\n\nIl est également rappelé que le Canton de Vaud fait un usage important de ces bourses\nMovetia. Il figure au premier rang des cantons suisses pour les échanges au cycle primaire\nde l’école obligatoire et se classe en général parmi les cantons les plus actifs.\n\nToutefois, une enquête menée par la Conférence suisse des services de la scolarité\nobligatoire (OSSO) a relevé l’absence d’un réseau de famille d’accueil comme obstacle au\nplein développement du potentiel de mobilité scolaire. Cette même étude souligne la\ndifficulté à mettre en oeuvre des échanges réciproques, lesquels nécessitent une\ncoïncidence des périodes de l’année et du degré scolaire des élèves.\n\nDifférentes options ont été étudiées pour faciliter les échanges outre-Sarine, en particulier\nla création d’une plateforme de contact.\n\nL’autre option envisagée a été de privilégier ou promouvoir les échanges par réciprocité, ce\nqui facilite les démarches dans la mesure où la recherche d’une famille d’accueil n’est plus\nnécessaire du fait d’un pairage des élèves de deux régions linguistiques.\n\nA la suite de ces démarches et en lien avec ce qui est proposé par Movetia, la plateforme\nELEV (échanges linguistiques des écoles vaudoises) a été mise en oeuvre. Elle offre en\nparticulier des échanges individuels sur du temps de vacances avec la Suisse alémanique\net le Tessin, ainsi qu’avec l’Allemagne et l’Autriche et des séjours sur du temps d’école au\ncours de la 10e année ou du premier semestre de la 1? année.\n\nUn récent courrier du 30 octobre 2025, adressé par la direction pédagogique de la DGEO\naux différentes directrices et directeurs des établissements primaires et secondaires du\ncanton, a fait état du réel succès rencontré par les échanges scolaires individuels proposés\npar le bureau de l’Association des échanges linguistiques du canton de Vaud (ci-après le\nbureau des échanges).\n\nAfin d’assurer la diffusion des informations nécessaires à toutes les familles, le bureau des\néchanges transmet régulièrement un document à distribuer aux élèves des classes de 8e\n11e année, que le corps enseignant a la charge de présenter à ses élèves.\n\nA titre d’exemple, le bureau des échanges propose pour l’Allemagne et l’Autriche un séjour\nlinguistique de 15 jours au prix de CHF 440.-, frais d’accompagnement et d’assistance\n\n2/3\n\n\n\n13* Ville de Lausanne\n\ncompris. En comparaison, les offres commerciales reviennent à plus de CHF 1000.- par\nsemaine. L’échange comprend le séjour de l’élève du canton de Vaud chez sa\ncorrespondante ou son correspondant pendant deux semaines, et l’accueil de cette\npersonne pour une même durée. En règle générale, le départ de l’élève du canton de Vaud\ns’effectue durant les vacances. Le bureau des échanges fait en sorte qu’une partie du\nséjour se déroule durant une période scolaire du lieu d’accueil, pour donner la possibilité à\nl’élève du canton de Vaud de découvrir l’école de la partenaire ou du partenaire.\n\nQuestion 3: Quel rôle joue ou va jouer le Service des Écoles dans la conclusion de\npartenariats entre les établissements scolaires lausannois et dautres cantons?\n\nDans le contexte décrit ci-dessus, le Service des écoles et du parascolaire n’a pas un rôle\nspécifique supplémentaire à jouer. Il reste néanmoins en appui des directions des\nétablissements lausannois pour tout projet en lien avec des échanges linguistiques,\nnotamment si un financement complémentaire ou une subvention casuelle à l’un ou l’autre\nélève est nécessaire.\n\nQuestion 4: Quel matériel la Ville va-t-elle mettre à disposition des établissements\npour faciliter les projets de correspondance?\n\nRien n’a été défini à ce sujet, puisque ce sont les directions des établissements scolaires\nlausannois qui ont la charge de piloter ces aspects. Il leur appartient dès lors de prévoir et\nfournir elles-mêmes le matériel nécessaire à ces projets d’échanges.\n\nQuestion 5: Quel budget la Ville va-t-elle allouer aux écoles pour financer les\nrencontres entre les classes partenaires?\n\nCf. réponse ci-dessus.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de Mme Virginie Cavalli.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 8janvier2026.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nCL \\ tv..\n\n-‘\\ ‘‘ - J,\n\n—z- -,\n\nt\n\n3/3\n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 10 février 2026

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/54 de la Municipalité, du 28 novembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. 1-lenri Klunge : « Une\nmultimodalité accessible »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Patrizia Mon « Les\npersonnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et\nconsorts : « Ecoliers : en route pour l’école à vos risques et périls? »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-François Cachin «\n\nN’oublions pas la prolongation du métro M2»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Camille-Angelo Aglione et\nconsorts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard: « Et si Chailly\nmontrait l’exemple »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Angèle Flora Mendy et\nconsorts : « Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la\ndynamique de la modernisation des transports publics lausannois »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Louis Dana et consorts: <(Une\noffre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loupl »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graff et consorts\n« En selle Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre\nles usagers de la route))\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Franziska Meinherz et\nconsorts : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n’avance pas\nplus doucement que les modes doux »\n\n.1..\n\n\n\n.1.\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité aux postulats de M. Jaffar Mountazar et consorts\n\n« Pour des stationnements vélo à la Sourdonnette et dans (tous) les quartiers », de\n\nMme Marlène Bérard: « Pour une politique du stationnement sécurisé des vélos » et de\n\nM. Oleg Gafner: « Développer des places de parc couvertes pour les vélos)>\n\n12. d’adopter la réponse de la Municipalité à la pétition du Comité de l’Association du quartier\n\nde la Clochatte «Clochatte notre mobilité bloquée, ça suffit Ix’.\n\nAinsi délibéré en séarce du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février deux mille vingt-six.\n\n-——--LepiésidenU Le secrétaire\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/56 de la Municipalité, du 5 décembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1 d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Muriel Chenaux et consorts:\n\n« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes\n\nillustres lausannoises dans notre espace public »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Alexandra Gerber et\n\nconsorts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalïté au postulat de Mme Mathilde Maillard et consorts\n\n« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines\n\nlausannoises »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et consorts:\n\n« Un premier pas vers un espace public égalitaire»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Carme Carvalho et Mme\n\nCaroline Alvarez: « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en\n\ntermes de genre et d’égalité entre femmes et hommes »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et consorts:\n\n« Pas de financement sans égalité 2 »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Musa Kamenica et consorts: «\n\nCV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville\n\nde Lausanne »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Oleg Gafner et consorts:\n\nEmployeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de\nharcélement sexuel et psychologique »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deuxpi4fleyinq -six.\n\nLe secrétaire:wLe président:\n\n\n


name: Postulat de Cavalli Virginie et crts - Pour un renouveau sportif et populaire du Stade de la Pontaise, toutes et tous à l’eau !

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nInitiative :   postulat  \nTitre : Pour un renouveau sportif et populaire du Stade de la Pontaise, toutes et \n\ntous à l’eau !  \nInitiant-e(-s) : Virginie Cavalli  \n\n \n \n \nLe présent postulat demande à la Municipalité d’étudier la reconversion \npartielle ou totale du Stade olympique de la Pontaise en bains publics. Il vise à \nexplorer son potentiel comme infrastructure aquatique de proximité, sportive \net populaire, intégrée dans un espace largement végétalisé et arboré, au \nservice de la population du nord de Lausanne. \n \nDans un contexte de croissance démographique rapide et de réchauffement \nclimatique marqué par des épisodes de canicule de plus en plus fréquents, l’accès à \ndes points d’eau publics devient un enjeu majeur de santé publique, de justice \nsociale et de qualité de vie. La création de Bains de la Pontaise permettrait de \nrépondre concrètement à ces défis tout en redonnant une vocation collective forte à \nun site emblématique du patrimoine sportif lausannois. Le recours à des bassins \ndont l’eau serait traitée de manière naturelle et un environnement arboré au sein de \nl’enceinte du Stade s’inscriraient pleinement dans cette démarche écologique et \ndurable. \nLe dossier des stades lausannois constitue depuis de nombreuses années une épine \ndans le pied de la Municipalité. La tentative, au printemps 2025, de soumettre au \nConseil communal un préavis visant la construction d’un nouveau stade à Pierre-de-\nCoubertin pour un montant d’environ 70 millions de francs, sans plan arrêté \nconcernant l’avenir du Stade de la Pontaise, a mis en évidence l’absence d’une \nvision claire pour l’avenir de ce site et a entraîné son retrait. \nParallèlement, le quartier des Plaines-du-Loup connaît une transformation profonde. \nDes milliers de nouvelles habitantes et nouveaux habitants s’y installent ou s’y \ninstalleront prochainement. Or, ce secteur de la ville est aujourd’hui pauvre en \ntermes d’infrastructures aquatiques publiques de proximité. \nL’accès au lac Léman, souvent présenté comme alternative naturelle, reste pour une \ngrande partie de la population du nord de Lausanne difficile, chronophage et peu \nadapté aux usages quotidiens, en particulier pour les familles, les personnes âgées \nou à mobilité réduite. En période estivale, les rives du lac sont par ailleurs largement \nsaturées. \nDans un contexte de dérèglement climatique, où les vagues de chaleur se \nmultiplient, l’absence de lieux de rafraîchissement publics pose un problème \ncroissant. Les bains publics constituent non seulement des infrastructures sportives \net de loisirs, mais également des outils reconnus de lutte contre les îlots de chaleur \nurbains. Lorsqu’ils sont intégrés dans un environnement fortement végétalisé et \nconçus avec des systèmes de filtration naturelle de l’eau, ils contribuent aussi à \naméliorer la qualité paysagère, environnementale et climatique des quartiers. \nLe site de la Pontaise présente, à cet égard, des atouts majeurs : surfaces \nimportantes, vocation sportive historique et potentiel de reconversion sans \nartificialisation supplémentaire des sols.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nUn tel projet s’inscrirait pleinement dans les objectifs de développement durable de \nla Ville de Lausanne, en favorisant l’accessibilité à une activité physique de proximité \net la résilience climatique tout en offrant une réponse concrète et populaire aux \nbesoins d’un quartier en pleine mutation. \n \n \nConclusions :  \nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de  \n\n1. Étudier la faisabilité de la reconversion partielle ou totale du Stade olympique de \nla Pontaise en bains publics, dénommés « Bains de la Pontaise », intégrant des \nbassins à traitement naturel et une forte végétalisation du site. \n \n2. Évaluer les besoins actuels et futurs en infrastructures aquatiques dans le \nsecteur du Nord de Lausanne, en particulier de la Blécherette et des Plaines-du-\nLoup, en lien avec l’évolution démographique. \n \n3. Analyser les bénéfices sociaux, sanitaires, environnementaux et climatiques \nd’un tel équipement, notamment en matière de lutte contre les îlots de chaleur, de \nbiodiversité urbaine et d’accès équitable à des activités de sport et de loisirs. \n \n4. Présenter différents scénarios d’aménagement et de financement garantissant \nun accès populaire et financièrement abordable. \n \n5. Associer la population, les associations et les acteurs locaux à la réflexion et à \nl’élaboration du projet. \n\n \n \n \nLausanne, le 19 février 2026 Mme Virginie \nCAVALLI \n   \n   \n \nSignataire(s) :  \n \n \n------------- \nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat : \n\nChoisissez un élément. \n \n \n\n\n


category_fr: Préavis

text: \nVersion 3.3 \n\nCréation de Proveyse S.A. afin de gérer et valoriser les sources de Thierrens \n \n \nPréavis Nº 2025 / 24  \n Lausanne, le 3 juillet 2025 \n\n \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \nLa Ville de Lausanne, via son Service de l’eau et l’Association Intercommunale d’Amenée \ndes eaux d’Echallens et environs (AIAE), ont pour projet de créer une société anonyme dé-\nnommée Proveyse S.A. détenue à parts égales dans le but de financer et gérer le traite-\nment de l’eau des sources de Thierrens. L’eau traitée sera ensuite revendue à l’AIAE. \nLe capital-actions de cette société, limité à CHF 100'000.-, sera apporté en espèces par la \nVille de Lausanne et l’AIAE à raison de 50% chacune. \nLe présent préavis participe à la mise en œuvre des objectifs suivants du programme de lé-\ngislature :  \n2. La politique énergétique contre le réchauffement climatique   \n12. Soigner l’environnement & la biodiversité   \n13. L’innovation pour faciliter la vie de toute la population   \n\n2. Objet du préavis \nLes sources sises sur la commune de Montanaire (ex-Thierrens) ont été acquises au début \ndu XXe siècle par la commune de Lausanne. Un préavis datant de 1911 valide l’achat pour \nun montant de CHF 140'000.- plus CHF 35'000.- pour les frais de captage. Le débit mesuré \nmoyen se monte alors à 1’600 litres par minute. La galerie de la Proveyse a été creusée en \n1912 sur une longueur de 179 mètres. En novembre 1913, un nouveau crédit de \nCHF 700'000.- a été demandé pour l’amenée des eaux en ville. En 1915, les eaux de Thier-\nrens arrivent au réservoir de Sauvabelin. Par la suite, ces eaux ont été acheminées au ré-\nservoir de l’Orme, sur la commune de Morrens. \nLe rapport sur l’approvisionnement régional Venoge-Mèbre-Talent-Menthue du 4 décembre \n2018 prévoyait d’abandonner la conduite principale reliant les sources de Thierrens au ré-\nservoir de l’Orme en raison de son coût de remplacement et de la politique cantonale qui \nvise à valoriser les ressources localement. Cette étude régionale est validée par l’Office de \nla consommation (OFCO). A noter que la conduite est en grande partie encore d’origine et \ndonc plus que centenaire. En cas de maintien, un renouvellement serait à prévoir dans un \navenir proche, ce qui correspondrait à un investissement de l’ordre de CHF 20 millions. \nL’OFCO pourrait s’opposer à ces travaux qui sont contraires à sa volonté d’utiliser les res-\nsources localement quand des besoins sont avérés. \nDe son côté, l’AIAE est alimentée en eau par ses propres ressources et les trop-pleins \nd’eau de l’Association Intercommunale des Eaux du Haut-Jorat (AIEHJ). Elle complète son \nalimentation par un achat d’eau au Service de l’eau lausannois selon un contrat de vente \nd’eau en gros. Deux prises existent, soit une sur l’adduction de Thierrens, à la hauteur de \nsa station de pompage de la Pendiaz. Une seconde prise se situe à l’extrémité du réseau \nlausannois, à St-Barthélémy, alimentée par le réservoir de l’Orme. Une station de pompage \n\n \n\n \nSécurité et économie \n      \n \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/24 du 3 juillet 2025 \n\n 2 / 6 \n\npermet le refoulement en direction d’Echallens. Les besoins à moyen terme de l’AIAE per-\nmettent d’utiliser localement toute la production des sources de Thierrens. \nLa Ville de Lausanne désire toutefois rester propriétaire des sources et voit une opportunité \nde valoriser celles-ci localement au travers de l’AIAE. Constatant que les sources de Thier-\nrens, situées en zone agricole, sont actuellement largement contaminées par les métabo-\nlites du chlorothalonil, il sera nécessaire de traiter toutes les eaux, afin d’assurer une qualité \nirréprochable de celles-ci. \nAfin de répondre aux enjeux mentionnés ci-dessus, la Ville de Lausanne et l’AIAE ont pour \nprojet de constituer ensemble une société anonyme pour mettre en place les infrastructures \nafin de traiter l’eau et assurer l’exploitation de l’unité de traitement. La Ville de Lausanne ac-\ncorde un DDP à la société anonyme qui vend ensuite l’eau à l’AIAE. L’AIAE et la Ville de \nLausanne mettront ensuite à disposition leur personnel afin d’exploiter les installations.  \nCette dernière solution maintient la propriété lausannoise des sources, tout en donnant une \ngarantie à long terme à l’AIAE quant à l’usage des ressources. De plus elle donne un large \néventail de possibilités pour l’exploitation future. \n\n3. Impact sur le climat et le développement durable  \nLa création de Proveyse S.A. permettra de valoriser l’eau des sources de Thierrens à \nl’échelle régionale en limitant les distances entre le lieu de production et le lieu de consom-\nmation.  \nDe plus, le fait de traiter l’eau des sources contre les métabolites du chlorothalonil consti-\ntuera une avancée majeure dans la mise en œuvre d’un tel traitement au sein d’un réseau \nd’eau potable, permettant ainsi de lutter efficacement contre les effets indésirable de ce \npesticide sur la qualité de l’eau potable. \n\n4. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \nCe préavis n’a aucun impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap. \n\n5. Aspects financiers \n5.1 Incidences sur le budget d’investissement \nLa présente note n’a pas d’impact sur les budgets d’investissements du Service de l’eau et \nde la Ville de Lausanne. \nLes dépenses d’investissements pour Proveyse S.A. sont estimées dans le tableau ci-des-\nsous : \n\n(en milliers de CHF) 2026 2027 2028 2029 2030 Total \n\nDépenses d’investissements  1200 1200 0 0 0 2400 \n\nTotal net 1200 1200 0 0 0 2400 \n\n \n5.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \nLes incidences sur le budget de fonctionnement du Service de l’eau, de la Ville de Lau-\nsanne et de Proveyse S.A. sont présentées ci-dessous. \n \n  \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/24 du 3 juillet 2025 \n\n 3 / 6 \n\n5.2.1 Service de l’eau \n2026 2027 2028 2029 2030 Total\n\nPersonnel suppl. (en EPT) 0,0 0,0 0,5 0,5 0,5 0,5\n(en milliers de CHF)\n\nCharges de personnel 0,0 0,0 30,0 30,0 30,0\n90,0\n\nCharges d'exploitation \n(installation de traitement et 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nréduction location source à \nEAU 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nDiminution revenus vente \nd'eau en gros (COMG) 513,0 513,0 513,0 513,0 513,0 2'565,0\n\nCharges d'intérêts 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nAmortissement 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\nTotal charges suppl. 513,0 513,0 543,0 543,0 543,0 2'655,0\nDiminution de charges (Droit \nd'eau) -108,0 -108,0 -108,0 -108,0 -108,0 -540,0\n\nNon-amortissement \nrenouvellement conduite \n(intérêts = 1,75%)\n\n-525,8 -525,8 -525,8 -525,8 -525,8 -2'629,0\n\nExploitation Proveyse SA 0,0 0,0 -30,0 -30,0 -30,0 -90,0\n\nTotal net -120,8 -120,8 -120,8 -120,8 -120,8 -604,0  \nPersonnel \nLe Service de l’eau sera mandaté par Proveyse S.A. afin d’assurer des prestations de ser-\nvice et de maintenance dans la station. De ce fait, ce surcroît d’activité va nécessiter l’enga-\ngement des ressources du service dont les prestations seront refacturées à Proveyse S.A.. \nA ce stade du projet il est difficile de chiffrer exactement ce poste de charge, néanmoins \nnous l’évaluons à 0,5 EPT réparti entre le Service de l’eau et l’AIAE. \nToute prestation du Service de l’eau pour Proveyse S.A. sera facturée avec un overhead de \n20%. \nVente d’eau en gros (COMG) \nLa vente d’eau par Proveyse S.A. à l’AIAE aura pour conséquence la modification du con-\ntrat passé en 2008 entre le Service de l’eau et l’AIAE pour la vente d’eau en gros. \nLe Service de l’eau conservera la possibilité de fournir de l’eau en gros à l’AIAE par la prise \nde St-Barthélémy, néanmoins les volumes annuels seront réduits, voire nuls, car il s’agira \nprincipalement de faire l’appoint lors des périodes dans lesquelles l’AIAE viendrait à man-\nquer d’eau. \nDu point de vue financier, la réduction des volumes d’eau vendus est à mettre en perspec-\ntive avec le fait que la conduite de Thierrens nécessiterait des investissements conséquents \ndans le but de poursuivre l’alimentation de l’AIAE par l’eau des sources.  \nCette diminution est chiffrée à CHF 513'000.- qui est la moyenne des ventes sur les années \n2020 à 2024. \nDroit d’eau \nLe Service de l’eau se verra réduire l’imputation interne en lien avec le droit d’eau de la \nsource car c’est finalement Proveyse S.A. qui devra s’acquitter du montant correspondant à \nla valeur de celle-ci. \nLe montant calculé selon la méthode de calcul du manuel suisse de l’estimateur pour un vo-\nlume de 600'000 m3, correspondant au besoin de l’AIAE, est fixé à CHF 108'000.- par an-\nnée. \n  \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/24 du 3 juillet 2025 \n\n 4 / 6 \n\nRenouvellement conduite de Thierrens \nLes frais d’amortissement liés au renouvellement de la conduite de Thierrens sont calculés \nsur un montant total d’investissement de CHF 20 millions, une durée de 60 ans et un taux \nd’intérêt de 1,75%. Le montant annuel serait de CHF 525'833.-. \nLe détail du calcul est le suivant : \n— Amortissements : CHF 20'000'000.- / 60 ans = CHF 333'333.- ; \n— Intérêts : CHF 20'000'000.- * 1.75% * 0.55 = CHF 192'500.-. \n5.2.2 Ville de Lausanne \n\n2026 2027 2028 2029 2030 Total\nPersonnel suppl. (en EPT) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n(en milliers de CHF)\n\nCharges de personnel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\nCharges d'exploitation \n(installation de traitement \n\n0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nréduction location source à \nEAU\n\n108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 540,0\n\nCharges d'intérêts 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nAmortissement 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\nTotal charges suppl. 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 540,0\n\nRevenus (DDP) -108,0 -108,0 -108,0 -108,0 -108,0 -540,0\nRevenus (intérêts \ncautionnement) -3,0 -5,9 -5,6 -5,3 -5,0 -24,6\n\nTotal net -3,0 -5,9 -5,6 -5,3 -5,0 -24,6  \n \nL’impact sur le budget de financement de la Ville de Lausanne est légèrement positif car \ncelle-ci cessera de percevoir le droit d’eau de la part du Service de l’eau d’une part et per-\ncevra ce même droit d’eau de la part de Proveyse S.A..  \nDe plus elle percevra les intérêts du cautionnement fait à Proveyse S.A.. \n\n5.2.3 Proveyse SA \n2026 2027 2028 2029 2030 Total\n\nPersonnel suppl. (en EPT) 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n(en milliers de CHF)\n\nCharges de personnel 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\nExploitation par Service de \nl'eau et AIAE 0,0 0,0 60,0 60,0 60,0 180,0\n\nCharges d'exploitation \n(installation de traitement \n\n0,0 0,0 120,0 120,0 120,0 360,0\n\nDDP VdL 108,0 108,0 108,0 108,0 108,0 540,0\n\nCharges d'intérêts 0,0 0,0 23,1 23,1 23,1 69,3\n\nIntérets cautionnement \nVdL\n\n3,0 5,9 5,6 5,3 5,0 24,6\n\nAmortissement 0,0 0,0 102,5 102,5 102,5 307,5\nTotal charges suppl. 111,0 113,9 419,2 418,9 418,6 1'481,4\n\nDiminution de charges 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0\n\nRevenus (vente eau) -111,0 -113,9 -419,2 -418,9 -418,6 -2'400,0\n\nTotal net 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0  \n  \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/24 du 3 juillet 2025 \n\n 5 / 6 \n\nPersonnel  \nProveyse S.A. n’emploie pas de personnel. Ce sont le Service de l’eau de la Ville de Lau-\nsanne et l’AIAE qui fournissent le personnel afin de faire fonctionner la station ainsi que \npour sa maintenance à hauteur de 0,25 EPT chacun. \nToute prestation du Service de l’eau pour Proveyse S.A. sera facturée avec un overhead de \n20%. \nCharges d’exploitation – Service de l’eau \nProveyse S.A. rémunère le Service de l’eau dans le cadre des opérations/services réalisés \npar ce dernier. \nCharge d’exploitation – installations traitement \nLes charges d’exploitation pour l’installation de traitement des métabolites du chlorothalonil \nsont estimées à CHF 120'000.- par année et comprennent notamment les consommables \n(p.ex charbon actif) nécessaire au processus de traitement. Ce chiffre est purement estima-\ntif à ce stade d’avancement du projet. \nDroit distinct et permanent de superficie (DDP) Ville de Lausanne \nProveyse S.A. bénéficie d’un DDP de 90 ans sur la parcelle n° 274 sise sur la commune de \nMontanaire et d’un droit d’eau de la part de la Ville de Lausanne pour l’exploitation de la \nstation ainsi que l’usage des sources. Le montant de ce DDP/droit d’eau est défini selon la \nméthode de calcul du manuel suisse de l’estimateur et sera indexé à l’indice national des \nprix à la consommation (IPC). \nA noter que la Ville de Lausanne cède à Proveyse S.A. toutes les installations de pompage \net de traitement des eaux existantes sur la parcelle n° 274 à leur valeur comptable au mo-\nment du transfert soit 0, les installations étant totalement amorties. A l’expiration du DDP, la \nVille de Lausanne récupère de la même manière les installations existantes sur la parcelle \nà cette date. \nCharges d’intérêts \nLes intérêts annuels sur la valeur de l’usine de traitement correspondent à CHF 23'100.- par \nannée. \nIntérêts cautionnement Ville de Lausanne \nLe cautionnement garanti par la Ville de Lausanne est rémunéré par Proveyse S.A. à hau-\nteur de 0,5% du montant investi. \nCharges d’amortissement \nL’amortissement du montant de CHF 2,4 millions se fera sur une durée de 20 et 40 ans \nconformément aux exigences du modèle comptable harmonisé 2 (MCH2). \nRevenus \nLes revenus de Proveyse S.A. correspondent à la vente d’eau à l’AIAE.  \nLes données et hypothèses sont définies dans le tableau ci-dessous : \n\nCapacité de \nproduction \n\nCharges courantes Dépenses d’investissement \n\nVolume eau \n[m3/an] \n\nDDP \n[CHF/an] \n\nCoût traite-\nment \n[CHF/an] \n\nPersonnel \n[CHF/an] \n\nInstallation \ntraitement \n[CHF] \n\nStockage \neaux brutes \n[CHF] \n\nStockage \neaux traitées \n[CHF] \n\n600’000 108’000 120’000 60’000 1’700’000 200’000 500’000 \n\n \n\n\n\n \n \n\nPréavis N° 2025/24 du 3 juillet 2025 \n\n 6 / 6 \n\nEn considérant toutes les charges ainsi qu’un amortissement des investissements sur une \ndurée de 20 ans pour les installations de traitement et 40 ans pour les cuves de réservoirs \nconformément à MCH2, le coût du m3 d’eau traitée se situerait aux alentours de CHF 0,65.-. \nLa méthode de définition du prix de l’eau vendu par Proveyse S.A. reste encore à définir, \nnéanmoins un modèle se basant sur les coûts de production réels peut sembler adapté. \nC’est celui qui a été appliqué dans le tableau ci-dessus afin d’arriver à un total net nul. \nLes premières années, le coût du m3 sera très probablement inférieur dès lors que la nou-\nvelle station de traitement ne sera pas encore construite et que les charges seront ainsi ré-\nduites, néanmoins un prix de vente supérieur aux coûts de production pourrait permettre de \nconstituer un fond de réserve pour Proveyse S.A.. \n\n6. Conclusions \nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, \nMessieurs, de bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \nLe Conseil communal de Lausanne, \nvu le préavis N° 2025/24 de la Municipalité, du 3 juillet 2025 ; \nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \ndécide :\n1. d’autoriser la Municipalité à créer une société anonyme détenue à 50% par la Com-\n\nmune de Lausanne dans le but de financer et gérer le traitement de l’eau des sources \nde Thierrens ; \n\n2. d’autoriser la Municipalité à se porter solidaire, au nom de la Commune de Lausanne, \nen garantie des emprunts à contracter par la société mentionnée sous chiffre 1 pour un \nmontant maximal de CHF 1'500'000.- ; \n\n3. d'autoriser la Municipalité à constituer en faveur de la société anonyme mentionnée \nsous chiffre 1 un droit distinct et permanent de superficie grevant une surface de 17'128 \nm2 environ de la parcelle n° 274 sise sur la commune de Montanaire, aux conditions fi-\ngurant dans le présent préavis ; \n\n4. d’autoriser la Municipalité à céder à la société mentionnée sous chiffre 1 toutes les ins-\ntallations de pompage et de traitement des eaux existantes sur la parcelle n° 274 à leur \nvaleur comptable au moment du transfert ; \n\n5. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de \nCHF 50'000.- destiné au financement de la souscription et de la libération de la moitié \ndu capital-actions de la société anonyme mentionnée sous chiffre1. \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\nIMGEAUSE-19000101-12000000Eau \n \n \nAnnexes : Acte constitutif \n\nDDP \n  Projet de statuts \n\n\n


name: Postulat de Dana Louis et consorts - Pour un Big Bang de la vitesse commerciale des bus à Lausanne !

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nInitiative : POSTULAT \nTitre : Pour un Big Bang de la vitesse commerciale des bus à \n\nLausanne ! \nInitiant : Louis DANA et Crts \n \n \nA Lausanne comme dans d’autres villes de Suisse, la vitesse commerciale du réseau \nroutier des transports publics de la région lausannoise (TL) oscille entre 7 et 9 km/h1. La \nvitesse commerciale du Métro M2 est quant à elle plus élevée puisqu’elle approche les \n20 km/h. Cette situation est naturellement perfectible. \n \nAvec l’arrivée prochaine du Tram T1, Lausanne va connaître un grand chamboulement \nde son réseau de transports publics. L’ambition de démarrer le chantier du M3 avant la \nfin de la décennie va aussi amener de profonds changements. Mais après le \ndéveloppement, place à la vitesse ! Ces grands travaux sont en effet l’occasion de \ntrouver la meilleure manière de faire augmenter significativement la vitesse commerciale \nde l’entier du réseau TL. Et les pistes d’améliorations ne manquent pas ! \n \nTout d’abord, il convient de donner la priorité aux TL dans l’espace public. Cela implique \nde développer là où c’est possible le plus de voies réservées continues, des couloirs \ncentrés ou des couloirs à circulation alternées pour les bus2. Une priorité systématique \naux feux doit aussi être imaginée. \n \nEnsuite, la vitesse commerciale des TL pourrait être revue à la hausse en modifiant en \nprofondeur une dizaine de carrefours à Lausanne et dans ses environs. De même, une \nsuppression du stationnement le long de certains axes TL pourrait faire gagner du temps \nau réseau. La réduction du temps aux arrêts est aussi un enjeu non négligeable lorsque \nl’on veut faire augmenter la vitesse commerciale. \n \nLa conception du réseau devra aussi être repensée à la lumière des développements du \nTram T1 et de la nouvelle ligne de métro. Cela implique le développement de nouvelles \nlignes directes, d’une fréquence élevée et de correspondances fiables. \n \nEnfin, et c’est peut-être là l’enjeu et la difficulté majeure, il convient de réduire \ndrastiquement la congestion automobile. Cela passe par des solutions innovantes pour \nles flux routiers, la réduction de la capacité routière ou la gestion des livraisons. \n \nA la lumière des quelques pistes avancées ci-dessus, ce postulat invite donc la \nMunicipalité à étudier l’opportunité de se fixer un objectif ambitieux de \nl’augmentation de la vitesse commerciale des TL. Cela doit bien évidemment être \npensé en synergie avec le Conseil d’administration de l’entreprise et avec les \ncommunes de l’agglomération lausannoise. Sans une augmentation sensible de la \nvitesse commerciale des TL, il existe un risque non négligeable d’une augmentation des \ncoûts d’exploitation, d’une stagnation de la fréquence ou d’une diminution de la \nl’attractivité. \n \nLausanne, le 3 février 2026 \n \n \n\nLouis DANA   \n \n\n \n1 Lukas Rühli, Eveline Hutter et Benjamin Brückner (2024). La lenteur des transports publics urbains. Avenir Suisse ; \nhttps://www.avenir-suisse.ch/fr/publication/lenteur-des-transports-publics-urbains/ (page consultée le 28 janvier 2026). \n2 A ce titre la circulation alternée du bus de la ligne 31 des Transports publics zurichois le long de la Langstrasse pourrait être \nimaginée à Lausanne. \n\n\n


name: Postulat de Yemane Samson et crts - Renforcement des procédures administratives de lutte contre le racisme et les discriminations

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat  \n\nTitre :   Renforcement des procédures administratives de lutte contre  \n  le racisme et les discriminations \n\nInitiant-e-s : Samson Yemane et consorts  \n\n \n\nLa Ville de Lausanne est engagée de longue date dans la lutte contre le racisme, les \ndiscriminations et pour la promotion de l’égalité de traitement. Cet engagement se traduit par \ndiverses politiques publiques et actions de sensibilisation visant à faire de Lausanne une ville \ninclusive, respectueuse des droits et de la dignité de toutes et tous. \n \nToutefois, des situations de racisme ou d’autres formes de discrimination peuvent encore \nsurvenir au sein de l’administration communale ou dans la relation entre celle-ci et la \npopulation. Il est donc essentiel que la Ville dispose de procédures internes claires, \nsystématiques et efficaces, permettant de répondre rapidement et de manière crédible à ces \nsituations. \n \nLe présent postulat qui s’inscrit sur la continuité du postulat « Pour une Ville qui lutte \nactivement contre les violences administratives » de Mountazar Jaffar, invite la Municipalité à \nétudier la mise en place de procédures administratives internes communes à l’ensemble des \nservices, déclenchées automatiquement lors du dépôt d’un signalement pour un acte de \nracisme ou toute autre forme de discrimination. Ces procédures devraient permettre \nnotamment de : \n\n1. Assurer un traitement structuré, rapide et transparent des signalements liés au racisme \net à toutes les formes de discrimination ; \n\n2. Identifier et corriger les pratiques ou décisions problématiques susceptibles de \nproduire des effets discriminatoires ; \n\n3. Mettre en œuvre des mesures correctrices et, le cas échéant, des sanctions \nappropriées lorsque des comportements discriminatoires sont avérés. \n\n \nUn tel dispositif s’inspire d’initiatives déjà mises en œuvre dans d’autres cantons, comme le \nCanton de Neuchâtel. Depuis 2017, le Bureau de signalement racisme et discriminations du \nService de la cohésion multiculturelle permet à toute personne confrontée à un acte \ndiscriminatoire de déposer un signalement, d’être informée et orientée sur les suites possibles, \nvoire de bénéficier d’une médiation. Ces signalements alimentent également des rapports \nstatistiques anonymisés, contribuant à améliorer en continu les pratiques et la prévention des \ndiscriminations. \n \nLa mise en œuvre d’un dispositif similaire à Lausanne renforcerait la cohérence et la \ntransparence de l’action de l’administration communale, garantirait l’égalité de traitement de \ntoutes et tous, et constituerait un signal fort de l’engagement concret de la Ville dans la lutte \ncontre le racisme et l’ensemble des discriminations. \n \nEn conséquence, le Conseil communal invite la Municipalité à étudier l’opportunité et les \nmodalités de mise en place de telles procédures de signalement, et à présenter un rapport \ndétaillant les mesures envisageables et leur calendrier de mise en œuvre. \n\nLausanne, le 1 février 2026 \n \nSignataires : \n \n\nSamson Yemane    Christelle Rigual    \n\n\n


name: Postulat de Socchi Loris - Pas de fascistes dans nos quartiers

text: \nConseil communal de Lausanne\n______________________________________________________________________\n\nInitiative : Postulat \n\nTitre : Pas de fascistes dans nos quartiers\n\nInitiant·e·x·s: Loris Socchi\n\nLe postulat propose de lutter contre le fascisme\n\nSiamo tutte antifasciste\nComme le dit ce slogan, nous sommes touxtes des antifascistes. Être contre le fascisme est un \nfondamental de l’éthique et de la moral de toutes personnes qui souhaite vivre en démocratie \net jouir de nos droits et de nos libertés fondamentales. Mais aujourd’hui nous sommes face à \nune montée alarmante du fascisme à travers le monde. La ville de Lausanne doit se \npositionner sur ce sujet, car se taire dans une situation autant critique, c’est en accepter les \nrépercussions.\n\nCertaines personnes qui contribuent à la montée de ce fascisme, telles que Trump ou même \ndes extrémistes de droite suisses, désirent interdire « l’antifascisme ». Que ce soit aux États-\nUnis ou en Suisse, ces demandes sont des annonces d’un danger imminent. Qui d’autres que \ndes fascistes souhaiteraient interdire l’anti-fascisme. Qui tirent des bénéfices d’une telle \ninterdiction si elle avait lieu ? \n\nLes jeunes hommes sont les cibles principales de beaucoup de propagandes fascistes. \nDissimulées, notamment sur internet, dans des contenus masculinistes, complotistes, racistes \net j’en passe, les jeunes hommes sont facilement embrigadés et manipulés. Il en résulte d’une \ncontinuité et augmentation des agressions commises à l’encontre des populations \ndiscriminées1. \n\nCes oppressions nous pouvons aussi les observer en Suisse, bien que nous ne soyons pas au \nniveau de certains pays (voisins) où des fascistes décomplexés défilent dans la rue arborant \ntenues et drapeaux du régime nazi2.\nNous pouvons observer (notamment sur des vidéos sur internet) de jeunes ouvertement \nfascistes agressant ou tabassant des populations marginalisées (femmexs, queer, racisé·e·x·s, \nmendiant·e·x·s)3.\nLa grève féministe ou le carnaval antifasciste qui sont des manifestations de plusieurs milliers\nde personnes très festives en a aussi fait les frais, lorsqu’à plusieurs reprises leurs cortèges ou \nleurs militant·e·x·s se sont fait agresser par des fascistes4. Et cette année encore, des fascistes, \nqui ont à plusieurs reprises tagué l’espace autogéré avec des symboles fascistes ou qui ont \ninstallé des banderoles prônant leurs idéaux, ont menacé de tabasser les carnavaleuz.\n\n1 https://www.rts.ch/info/societe/2024/article/le-masculinisme-ou-pourquoi-de-tres-jeunes-hommes-se-\nconstruisent-une-image-hostile-des-femmes-28593942.html\n\n2 https://www.lemonde.fr/politique/article/2024/05/11/les-neofascistes-du-comite-du-9-mai-defilent-a-paris-\nen-toute-impunite-pour-leurs-30-ans_6232676_823448.html\n\n3 https://www.24heures.ch/lausanne-enquete-apres-la-diffusion-dune-video-choquante-203216688344\nhttps://www.20min.ch/fr/story/lausanne-sale-ngre-la-video-d-un-tabassage-raciste-enflamme-les-reseaux-\n103219498\n\n4 https://www.letemps.ch/suisse/deux-femmes-agressees-en-marge-de-la-greve-feministe-a-lausanne\n\n\n\nLe fascisme est dangereux.\nLa ville qui prônent souvent des idéaux anti-racistes et/ou féministes devrait considérer qu’avant tout \nêtre anti-raciste et être féministe c’est être anti-fasciste.\nPour combattre ces agressions en ville de Lausanne et éviter qu’elles prennent + d’ampleur, la ville doit\nagir.\n\nConclusions : \n\nLe présent postulat invite la municipalité à étudier l’opportunité de déclarer la ville de Lausanne \nantifasciste et d’élaborer et appliquer une campagne de lutte et de prévention contre le fascisme.\n\nLausanne, le 24 February 2026\n \n\nSignataire(s) : \n\n\n


name: Postulat de Panchard Ilias et crts - Pour une véritable police de proximité à Lausanne

text: \nPostulat                   Conseil communal de Lausanne \n\nPour une véritable police de proximité à Lausanne \n\nDepuis une dizaine d’années, Lausanne a progressivement vu disparaître sa police \nde proximité. Cette évolution, liée à des choix de politique de sécurité, à une \nréorganisation interne et à la fusion de ses effectifs avec ceux de Police Secours, a \naffaibli la présence quotidienne des agentes et agents sur le terrain. Cette présence \navait pour but de permettre un dialogue régulier avec les habitant-e-s, de prévenir les \nconflits et d’apaiser les tensions, notamment hors du centre-ville.  \n\nOr, une véritable police de proximité, exemplaire et bien formée, s’avère être un pilier \nessentiel de la paix publique. Elle repose sur une bonne connaissance du terrain, des \nmesures de prévention et des interventions ciblées sur le dialogue et la désescalade. \nSon action ne vise pas à remplacer les interventions d’urgence mais à les prévenir \nquand c’est possible, notamment en retissant des liens de confiance entre la \npopulation et l’institution policière. \n\nFin 2025, la majorité du Conseil communal a adopté une résolution demandant la fin \ndu projet pilote de fusion entre police secours et police de proximité, confirmant ainsi \nla volonté politique d’un retour à une police de proximité à part entière, disposant de \nmoyens dédiés et d’une mission claire : assurer une présence régulière, apaiser les \ntensions et prévenir les conflits. \n\nAu vu des éléments qui précèdent, le présent postulat invite la Municipalité à étudier \nl’opportunité de :  \n\n1. faire un bilan de l’évolution récente de la police de proximité lausannoise \n(effectifs, missions, formation, etc.)  \n\n2. Mettre un terme au projet pilote de fusion entre police secours et police de \nproximité.  \n\n3. Mettre en place une véritable police de proximité axée sur l’apaisement des \ntensions et la prévention des conflits, avec des agentes et agents dédiés, \nformés à la non-discrimination et à la gestion non-violente des conflits. \n\n4. Évaluer les bénéfices d’une telle approche en matière de prévention des \nconflits, de sécurité ressentie et de confiance entre la population et la police. \n \n\nLausanne, le 29 janvier 2026 \n \n\nIlias Panchard  Romane Benvenuti  Eric Bettens  Salomé Morand \n\n \nValéry Beaud  Nathalie Caruel Marie-Claude Guerry  Marlyse Audergon \n\n\n


name: Postulat de Virginie Zürcher et crts - "Pour un dispositif lausannois contre les violences sexistes, sexuelles, domestiques et de genre"

text: \nConseil Communal de Lausanne \n\n \n\nInitiative :    Postulat \n\nTitre : Pour un dispositif lausannois contre les violences sexistes, sexuelles, domestiques et \nde genre \n\nInitiante :  Virginie Zürcher \n\n \n\nAujourd’hui en Suisse les violences sexistes, sexuelles, domestiques et de genre sont \nomniprésentes. Lausanne n’échappe malheureusement pas à la règle. Le féminicide et les \ninfanticides représentent le paroxysme de la violence patriarcale, le besoin d’exercer un \npouvoir de la part des auteurs lesquels s’octroient le droit d’ôter la vie. Il ne s’agit pas de \n« drames familiaux » de « crimes passionnels » ou de « coups de folie ». Ces actes sont le \nrésultat d’un processus social que de trop nombreuses personnes refusent encore de voir \ncomme des réalités, ceci en désaveu de la sociologie considérée comme une science trop \npolitisée. C’est regrettable car cela fait perdre du temps dans une lutte fondamentale. \nSystémique ne veut pas dire tous les hommes, néanmoins si la majorité des auteurs sont des \nhommes c’est parce que notre société a mis en place les jalons de ces violences et c’est bel \net bien ce que signifie le mot « systémique ».  \n\nJusqu’en novembre 2025, le projet de recherche militante « Stop Féminicide »1 — né de \nl’absence totale de statistiques officielles sur les féminicides en Suisse — avait déjà \ncomptabilisé 28 féminicides, ainsi que plusieurs tentatives. Ce nombre dépasse déjà \nl’ensemble des cas enregistrés en 2024, qui s’était terminé avec 19 victimes. Une telle \naugmentation en si peu de temps révèle non seulement l’urgence d’agir politiquement, mais \naussi la faillite persistante des autorités, dont l’inaction contribue directement à l’aggravation \nde ces violences. \n\nLe 11 novembre 2025, la première campagne nationale de prévention de la violence \ndomestique, sexuel et de genre a été lancée. 2 En parallèle et en mai 2026 est prévu le \nlancement du numéro 142, numéro national d’aide aux victimes. Ces initiatives sont à saluer, \nnéanmoins l’urgence dans laquelle nous nous trouvons pour pouvoir agir sur ce phénomène \ndoit rester la boussole de nos actions et décisions. En effet, le lancement du numéro 142 par \nexemple prend du temps et a déjà été repoussé à mai 2026. \n\nLe jour où je commence la rédaction de ce postulat, les autorités viennent de confirmer que le \ndernier féminicide en date a eu lieu sur le territoire lausannois. Le jour de son dépôt, 5 autres \nfemmes de plus ont été victimes en Suisse pour l’année 2025. Nous ne pouvons dès lors que \nnous demander si cela aurait pu être évité. Nous avons le devoir de nous poser la question.  \n\nAinsi, si une campagne nationale est une initiative louable, et si Lausanne s’engage déjà \nactivement dans la lutte contre les violences sexistes, sexuelles, domestiques et de genre par \nle biais de la prévention mais aussi par la mise en place d’une unité spéciale pour la prise en \ncharge des victimes3 ; ces différents engagements nécessitent plusieurs étapes comme tout \nd’abord contacter la Police pour ensuite prendre rendez-vous avec l’unité spéciale. De plus, à \n                                                \n1 En Suisse, il n’existe aucune donnée officielle sur les féminicides, car le terme n’apparaît pas dans le \nCode pénal et n’est pas recensé de manière standardisée par les autorités. Le collectif de recherche \nféministe Stop Féminicide les documente et les analyse. \n2 https://www.sans-violence.ch/trouver-de-laide-et-du-soutien \n3 https://www.lausanne.ch/apps/actualites/index.php?actu_id=84840  \n\n\n\nce jour il n’existe aucun dispositif grave danger sur le territoire suisse, hormis le projet pilote \ndu Canton de Zürich. Il est question qu’un projet pilote soit mis en place dès janvier 2026 sur \n22 cantons, néanmoins rien n’empêche Lausanne de jouer un rôle leader sur ces questions. \n\nAinsi, Lausanne pourrait être une ville précurseur dans la lutte contre ces violences et se placer \nau niveau suisse comme un exemple à suivre. \n\nDans ce contexte, ce présent postulat demande à la Municipalité d’étudier : \n\n- La mise en place d’une unité spéciale d’intervention directe en cas de d’urgences liées \naux violences sexistes, sexuelles, domestiques et de genre, composée non seulement \nde policier-es mais aussi d’intervenant-es spécialisé-es dans ces questions.  \n \n\n- La mise en place d’un numéro de téléphone unique sur le territoire lausannois pour ce \ntype d’urgences qui mette directement en contact avec cette unité spéciale. Soit une \nmise en marche du 142 au niveau lausannois. \n \n \n\n- La possibilité de mettre en place des dispositifs connectés d’urgence et octroyés aux \npersonnes ayant déposé plainte contre des violences de ce type en lien avec le projet \npilote annoncé par Vassilis Venizelos pour le Canton de Vaud. \n\n \n\n- La création d’un poste de délégué dédié à la lutte contre les VSS et les discriminations \nde genre. \n\n \n\n \n\nCo-signataires :     \n\nCarolina Carvalho \n\nChristine Goumaz \n\nYusuf Kulmiye  \n\nMountazar Jaffar \n\nSamson Yemane \n\nChristelle Rigual \n\n              \n\n\n


category_fr: Document

text: \nPage 1\nCamping de Vidy \nPréavis N° _ Annexe 5 \n \n\nCahier des charges \n \n\nFort, d’une part, de l’étude de l’IST qui demande à être prise en compte avec un esprit critique et, d’autre \npart, des enjeux et des objectifs communaux qui demandent à être compris et intégrés dans la mesure \ndu possible, il appartient aux futur·e·s exploitant·e·s - à l'aide de plans, descriptions, visualisations et \nexemples - de se positionner sur ce marché concurrentiel et de partager sa vision du camping de Vidy \nde demain. \n \nEn tenant compte des postulats énoncés, des lois et règlements en vigueur sur les plans communal et \ncantonal et des politiques locales déjà en place (plan climat lausannois, assainissement énergétique, \nétablissements publics, etc.) il est nécessaire de définir des orientations permettant de répondre aux \nclient·e·s et visiteurs et visiteuses tout en minimisant l’impact écologique sur le site en répondant \nnotamment aux points suivants : \n- Le périmètre du camping ; \n- Le type de camping, d’emplacement et d’hébergement ; \n- Le profil de la clientèle ; \n- Les bâtiments et installations existantes, futures et/ou complémentaires ; \n- Les aménagements et les rénovations à (co)réaliser ; \n- Les investissements et le modèle financier à proposer. \n\n \nDe manière plus détaillée sont listés ci-dessous les points d’attention les plus importants à respecter \net/ou à envisager : \n\n \n1. Sur le plan de la clientèle \n\n- Orienter le futur camping de Vidy vers un tourisme de destination en maintenant un certain \ntourisme de passage ; \n\n- Réduire et tendre à faire disparaître (1-2 ans) la résidence annuelle au profit d’une résidence \nsaisonnière ; \n\n- Privilégier une clientèle de couples, de familles et de seniors pour qui les hébergements \ncorrespondent à des offres de prix variés (accessibles à supérieurs) afin de panacher la \nclientèle. \n\n \n2. Sur le plan de l’offre \n\n- Atteindre une classification 4 étoiles selon Swisscamps ; \n\n- Proposer de nouvelles formes d’hébergement « 4 saisons » en adéquation avec le profil de \nclients recherchés tout en préservant la qualité de l’expérience pour l’ensemble des \nusager∙ère∙s du camping ; \n\n- Conserver un restaurant au sein du camping en adaptant son offre au fil des saisons et des \ndemandes des nouveaux hébergements tout en l’intégrant dans le tissu concurrentiel des \nautres établissements du bord du lac ; \n\n- Conserver une épicerie tout en remettant en cause sa localisation actuelle et en proposant \ndes produits de première nécessité mais également des produits locaux à consommer sur \nplace ou à emporter ; \n\n- Respecter les critères de durabilité qui sont fixés par la politique des établissements publics \nappartenant à la Ville de Lausanne et qui sont requis lors de chaque appel d’offres (cf annexe \n14). Il en est de même pour les principes d’achats alimentaires sains et durables édictés par \nbeelong.ch qui sont valables autant pour le restaurant que pour l’épicerie (cf annexe 15) ; \n\n- Conserver et développer la présence d’espaces communautaires (séjour, espace de jeux \nintérieur et extérieur, etc.) et les services utilitaires (buanderie, cuisine, atelier de réparation \nde vélos, etc.) tout en prévenant les conflits d’usage ; \n\n\n\nPage 2\nCamping de Vidy \nPréavis N° _ Annexe 5 \n\n- Rénover et améliorer les infrastructures sanitaires en proposant davantage d’espaces \nindividuels, pour les familles, les seniors et les personnes à mobilité réduite. \n\n \n3. Sur le plan des aménagements et investissements attendus \n\nEn complément des investissements (mentionnés sous point 8.1 C) que la Ville effectuera sur \nle plan des infrastructures et des aménagements paysagers, il est nécessaire que les \ncandidat·e·s fassent des propositions d’aménagements et d’investissements qui soient : \n\n- décrites et illustrées avec plans ou croquis à l’appui dans le dossier de candidature ; \n\n- cohérentes avec le concept proposé ; \n\n- réfléchies en particulier sur l’état et l’usage des constructions existantes eu égard à leur \névolution, rénovation, assainissement ou remplacement en relation avec leur qualité \narchitecturale, le plan d’affectation en vigueur et les questions de durabilité générale ; \n\n- réalistes dans leur mise en œuvre avec un planning soigneusement établi à court, moyen et \nlong terme ; \n\n- chiffrées et prises en charge, par les exploitant·e·s avec un business plan qui en tienne \ncompte et par la Ville de Lausanne, avec une indispensable coordination. \n\n \n4. Sur le plan de la mobilité \n\n- Proposer un stationnement approprié et sécurisé pour les besoins effectifs des client·e·s du \ncamping et du restaurant, compléter d’offres complémentaires et alternatives pour les deux-\nroues motorisés et les vélos (yc vélos cargos et/ou de grande taille permettant de transporter \ndes enfants et/ou du matériel de camping) ; \n\n- Prévoir des bornes de recharge électrique (véhicules et deux-roues) ; \n\n- Limiter drastiquement la présence et la circulation des véhicules à l’intérieur du camping \npour des questions d’écologie, de tranquillité et sécurité ; \n\n- Définir des zones exclusivement piétonnes au sein du camping ; \n\n- Permettre un accès aux personnes à mobilité réduite à toutes les infrastructures du \ncamping ; \n\n- Développement de chemins piétonniers agréables et sécurisés ainsi que d’une signalétique \nclaire pour encourager les déplacements non motorisés à l’intérieur et à l’extérieur du \ncamping ; \n\n- Envisager un service de location de vélos et de vélos électriques pour découvrir la région ou \nse rendre à des points d’intérêts proches ; \n\n- Promouvoir les connexions avec les transports publics (bus, métro, train, bateau) et la carte \n« Lausanne Transport Card & More ». \n\n \n5. Sur le plan de l’image et de l’accueil \n\n- Veiller à construire une image de marque cohérente et à donner une excellente image sur \nle plan de l’accueil; \n\n- Travailler en collaboration avec les instances touristiques lausannoises et de la région ; \n\n- Chercher à désenclaver le camping en relation avec les flux piétons et vélos du secteur et à \nl’ouvrir côté lac ; \n\n- S’assurer en tout temps de l’entretien et de la propreté du camping et de tous ses \néquipements. \n\n \n6. Sur le plan des activités et animations \n\n- Créer des synergies, notamment avec les établissements voisins en assurant une qualité, \nune attractivité et une complémentarité de l’offre proposée ; \n\n\n\nPage 3\nCamping de Vidy \nPréavis N° _ Annexe 5 \n\n- Créer des synergies avec les prestataires existants et futurs en relation avec les activités \nnautiques (location de pédalos, paddles, bateaux, etc.), sportives (skatepark, piscine de \nBellerive, etc.), de loisirs (bowling, mini-golf, etc.) et culturelles de Vidy et de Lausanne et \nses environs ; \n\n- S’assurer que les animations et activités proposées au camping et dans le restaurant soient \ndûment autorisées par le service de l’économie et respectent la cohabitation avec les \nespaces de biodiversité (tranquillité nocturne, luminosité, etc.) ; \n\n- S’assurer que les horaires proposés soient conformes au règlement communal, qu’ils \ncorrespondent aux besoins des client·e·s et de la population et qu’ils ne soient ni irréguliers \nni aléatoires. \n\n\n


name: Postulat de Rigual Christelle - L’offre suit son cours… place à la qualité dans l’accueil de jour des enfants à Lausanne !

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nInitiative :   postulat  \nTitre : L’offre suit son cours… place à la qualité dans l’accueil de jour des enfants \n\nà Lausanne !  \nInitiant-e(-s) : Christelle Rigual  \n\n \n \n \nLe présent postulat vise à consolider la qualité et la cohérence des prestations \npédagogiques dans l’ensemble des structures de la Ville, en s’appuyant sur les \nrecommandations scientifiques et sur des pistes d’amélioration sobres en coûts \n(outillage commun, accompagnement ciblé, autoévaluation structurée). Il propose en \nparticulier le développement d’un caneva pédagogique minimal et d’un \naccompagnement au monitoring de la qualité. \n \nL’accueil de jour des enfants est une prestation essentielle pour les familles et les \nenfants de la Ville de Lausanne. Les structures préscolaires et parascolaires \n(réseau-L, APEMS, etc.) facilitent la conciliation entre vie professionnelle et familiale, \ntout en offrant aux enfants des espaces sécurisants où ils peuvent évoluer, jouer et \ngrandir en dehors de l’école. La Loi sur l’accueil de jour des enfants (LAJE) souligne \nles dimensions éducatives, sociales et préventives, visant à favoriser l’égalité des \nchances et l’intégration sociale (LAJE, art. 3a, al. 1).  \n \nLa Municipalité a considérablement renforcé son engagement en augmentant les \ncapacités d’accueil. Aujourd’hui, l’offre couvre les besoins de conciliation entre vie \nprivée et vie professionnelle de la population lausannoise1, quoique des ajustements \npar quartier et selon l’évolution démographique doivent être opérés en permanence. \nDe plus, les horaires (y compris durant les vacances scolaires) ont été étendus et un \n« Concept d’accueil parascolaire »2 a été publié. Ce document pose des bases utiles, \nmais reste général et ne définit pas de critères précis pour la qualité pédagogique. \n \nSelon les directives cantonales, chaque institution doit disposer d’un concept \npédagogique pour obtenir l’autorisation d’exploiter (SCAJE). La responsabilité de ce \nconcept incombe à la direction de l’institution. Toutefois, les directives n’en précisent \nni le contenu attendu ni les critères d’évaluation. C’est dans cette marge de \nmanœuvre que la Ville peut agir : en définissant un niveau de qualité, en proposant \nun canevas pédagogique de base, en accompagnant les structures et en mettant en \nplace un monitoring. \n \nDans un contexte de tensions et de possibles restrictions budgétaires, la priorité doit \ndemeurer le maintien de la capacité d’accueil et des taux d’encadrement. Toutefois, \nun risque réel pèse sur la qualité de l’accueil et des prestations éducatives. Le \nprésent postulat vise, précisément, à consolider la qualité et la cohérence des \npratiques dans l’ensemble des structures de la Ville, en s’appuyant sur les \n\n                                            \n1 MicroGIS (2024). Diagnostic et prospective en matière de places d’accueil de jour des enfants \n\ndans le canton de Vaud. Lausanne : FAJE. \n2 Ville de Lausanne. Concept d’accueil parascolaire. Lausanne : Service des écoles et du parascolaire, 2025. \n\nDisponible en ligne : \nhttps://www.lausanne.ch/dam/jcr:8f53ee7a-63cd-499b-a65d-5ce01ff60d60/250603-L-CONCEPT-\nPARASCOLAIRE-A5-light-page.pdf \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nrecommandations scientifiques et sur des pistes d’amélioration sobres en coûts \n(outillage commun, accompagnement ciblé, autoévaluation structurée). De surcroît, \nle renforcement des prestations pédagogiques peut contribuer à redonner du sens et \nde la richesse au travail des équipes, soutenant ainsi l’attractivité des métiers et la \nréduction du turn-over dans un secteur fortement exposé. \n\nConstat \n\n Les enfants passent une part importante de leurs journées dans ces \nstructures. Au-delà de la sécurité et du jeu, ces lieux ont un fort potentiel \néducatif : éveil musical, artistique, sportif, découverte de la nature, médiation \ndu livre, etc. \n\n Entre 2 et 10 ans, période clé du développement, la curiosité est vive et les \ninégalités éducatives peuvent se creuser. Les enfants bénéficiant d’un \nenvironnement familial soutenant progressent plus vite que ceux qui n’ont pas \nce soutien3. \n\n La qualité de l’accueil varie fortement et son évaluation reste lacunaire4. \n Les recherches internationales (OCDE, 2021) montrent qu’un cadre \n\npédagogique clair et structuré, avec des objectifs explicites et des contenus \nde référence, favorise la qualité des interactions et la cohérence des \npratiques5. \n\n \n \n \nConclusions :  \nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de  \n \na) Développer un canevas minimal de concept pédagogique pour le préscolaire et le \nparascolaire afin d’aider les structures du réseau-L à mieux répondre à l’exigence légale et \naux besoins des enfants. Ce canevas pourrait inclure : \n• des repères de contenus éducatifs (éveil culturel, artistique, sportif, nature, médiation \ndu livre) ; \n• des attendus en matière d’interactions éducatives et de qualité relationnelle ; \n• des critères d’observation et des indicateurs simples pour l’autoévaluation de la qualité \n \nb) Accompagner la mise en œuvre de ce canevas, notamment en l’adaptant au contexte propre \nà chaque structure, via par exemple: \n• des formations continues, des outils pratiques, des partenariats culturels et sportifs ; \n• des dispositifs de coaching et de communautés de pratique. \n \n\n                                            \n3 Commission fédérale de coordination pour les questions familiales (COFF). Rapport annuel 2008. Berne : \n\nCOFF / OFAS, 2009, p. 34. \n4 Tietze, W., Rossbach, H.-G., & Genner, S. (2005). A Comparative European Study of Early Childhood \n\nEducation and Care. Berlin : Freie Universität Berlin. (Cité dans COFF, 2008, p. 34.), Commission \nfédérale de coordination pour les questions familiales (COFF). Policy Brief n°1 : Pilotage de la \nqualité des structures d’accueil pour enfants – Un patchwork non sans conséquences. Octobre 2019. \n\n5 OCDE. (2021). Petite enfance, grands défis VI : Soutenir des interactions constructives dans l’éducation \net l’accueil des jeunes enfants. Paris : Éditions OCDE. https://doi.org/10.1787/71b52184-fr. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nc) Accompagner vers la mise en place d’un monitoring des pratiques et du respect du concept \npédagogique, combinant : \n• autoévaluation, retours des familles et des enfants, visites de pairs ; \n• un tableau de bord commun et un bilan annuel public. \n \n \n \n \n \nLausanne, le 19 février 2026 Mme Christelle \nRIGUAL \n   \n   \n \nSignataire(s) :  \n \n \n------------- \nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat : \nChoisissez un élément. \n \n \n\n\n


name: Posutlat de Taillerfert Tatiana et crts - Pour une rue du Petit-Rocher qui réponde aux besoins de ses usagères et usagers

text: \nConseil communal de Lausanne\nInitiative : postulat \n\nTitre : Pour  une  rue  du  Petit-Rocher  qui  réponde  aux  besoins  de  ses\nusagères et usagers\n\nInitiant-e(-s) : Tania Taillefert\n\nLa rue du Petit-Rocher est une impasse qui se trouve entre la rue du Maupas et la \nplace Chauderon. \n\nEn 2020, la rue du Petit-Rocher connaît une profonde mutation. L'ancienne \nmanufacture de bicyclettes et du Grand Garage Jan à la rue du Petit-Rocher 6 est \ndémolie et remplacée par un parking en sous-sol de 172 places réparties sur 6 \nniveaux et par 143 appartements meublés proposés à la location par la chaîne \nhôtelière City Pop. \n\nBordée de places de parc, la rue du Petit-Rocher est trop étroite pour permettre le \ncroisement des voitures. Cette situation génère des conflits quotidiens entre les \nautomobilistes qui doivent déterminer auquel d'entre eux il convient de céder le \npassage en reculant. Cette situation cause des désagréments pour les passants.es, \npour les commerçants.es, pour les habitants.es et pour les locataires de City Pop.\n\nAu trafic induit par les automobilistes désirant accéder au parking s'ajoute le va-et-\nvient des véhicules à la recherche d'une place en surface. Ces véhicules qui tournent\nen boucle dans le quartier doivent lorsqu'ils s'engagent dans l'impasse du Petit-\nRocher descendre jusqu’au bout de la rue pour effectuer un demi-tour générant un \ndouble trafic parfois vain lorsqu'aucune place de parc n'est libre. \n\nAlors qu'elle est encombrée de voitures en mal d'espace, la rue du Petit-Rocher \nmanque pour ses commerces de place de livraison. Ainsi les camionnettes qui livrent\nle salon de coiffure, l'hôtel City Pop et la librairie Basta qui sert également de dépôt \npour les paniers de légumes se garent où elles peuvent c'est-à-dire en travers des \ntrottoirs.\n\nConclusion : \n\nLe présent postulat demande à la Municipalité d’étudier l’opportunité d'inclure la rue \ndu Petit-Rocher dans le projet d'aménagement de la place Chauderon pour créer \ndans cette rue un espace public apaisé, convivial,  accessible uniquement aux \nvoitures se rendant au parking et aux camionnettes de livraison.\n\nLausanne, le 29 janvier 2026\n\n \nSignataire(s) :  Tania Taillefert  Marlyse Audergon\n\n\n