text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 17 janvier 2018 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n11e séance publique à l'Hôtel de Ville \n\nle 30 janvier 2018 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Communications \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR21. Rapport-préavis Nº 2016/70 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Pour des transports publics plus performants au sud de la ville. Des bus à haut \nniveau de service entre l’EPFL et Lutry ». (CD). ALIX OLIVIER BRIOD. \n\n \nR22. Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Pour favoriser une optimisation de \n\nl’utilisation des surfaces habitables ». (LEA). ROLAND PHILIPPOZ. \n \nR23. Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « En ville comme à la montagne, le mieux pour \n\nmonter c’est le téléphérique ! » (FIM) ; postulat de M. Stéphane Wyssa et consorts : « Un \nprolongement idéal en direction de l’est pour le tram T1 » (FIM) ; (23.5.17) postulat de \nM. Guy Gaudard : « M3 : grâce à FORTA, lançons la 3e étape » (FIM, CD). AUDE BILLARD. \n\n \nR24. Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Pour la création d’un journal communal ». \n\n(CD). HENRI KLUNGE. \n \nR26. Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Le marché se meurt ? Vive le marché ! ». \n\n(SE). MURIEL CHENAUX MESNIER. \n \nR28. Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour une réduction conséquente des \n\nnuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des dangers relatifs au \ntrafic aérien en zone urbaine ». (LEA). JACQUES PERNET. \n\n \nR29. Postulat de M. Hadrien Buclin : « La Municipalité doit s’opposer aux hausses de tarif TL et \n\nMobilis ! » (CD). DIANE WILD. \n \nR30. Postulat de M. Matthieu Carrel et consorts : « Faut-il planifier une plus grande gare \n\nroutière à Lausanne ? ». (FIM). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR31. Rapport-préavis Nº 2017/3 : Action municipale dans le domaine de la lutte contre le \n\nchômage. Réponse à deux postulats (Pierre-Yves Oppikofer ; Evelyne Knecht). (SCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1100544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1100544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1185566.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1109504.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1109504.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1184663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1096265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1096265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1096267.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1126973.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1126973.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1189760.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1109659.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1109659.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1188166.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1137272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1137272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187094.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1191441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1193318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1191448.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1192400.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR32. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Mauvaises pratiques policières : pour \nune instance réellement indépendante pour répondre aux plaintes et dénonciations \nformées à l’égard de la police ». (SE). PHILIPPE MIAUTON. \n\n \nR33. Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour une politique de soutien à l’allaitement \n\nurbain à Lausanne ». (FIM, EJQ). LAURENCE MUNDINGER-JACCARD. \n \nR34. Postulat de M. Denis Corboz : « Développement de l’aide de livraison à domicile ». (SE). \n\nANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n \nR35. Pétition du collectif des habitants et de l’Association Campagne des Bergières et \n\nconsorts, par M. Jean-Pierre Capelli (1334 sign.) : « Pour le maintien du parc public situé \nsur le toit de la Migros des Bergières : contre la construction de 3 immeubles de 4 étages \nde logements (84) sur ce parc ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n\n \nR37. Motion de M. Philippe Miauton et consorts : « Rendre Lausanne plus riche ». (SE, FIM). \n\nSTÉPHANE WYSSA. \n \nR38. Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « La place de la Sallaz aux piétons ». (FIM). \n\nKARINE ROCH. \n \nR39. Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Pour que Lausanne propose une énergie \n\npropre et locale, exempte de production nucléaire ». (SiL). ANDRÉ MACH. \n \nR40. Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Les deux-roues motorisés sur les voies du \n\nbus : oui c’est possible ! ». (FIM). LATHA HEINIGER. \n \nR41. Rapport-préavis Nº 2017/18 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Adieu veau, vache, cochon, couvée… chien, chat ? Pour une étude de la place \ndes animaux domestiques en ville ». Réponse au postulat de Mme Isabelle Mayor et \nconsorts « Des poulaillers en ville ». Réponse au postulat de M. Romain Felli « Une ville à \ncroquer : des arbres fruitiers sur le domaine public ». (LEA). CÉDRIC FRACHEBOUD. \n\n \nR44. Rapport-préavis N° 2017/36 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMme Florence Bettschart-Narbel et consorts « Consultations communales : un retard qui \nfait gagner du temps ». (CD). JEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n\n \nR47. Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts \n\n« Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de communes dans le \npérimètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). COMMISSION DE POLITIQUE \nRÉGIONALE (JOHANN DUPUIS, PRÉSIDENT). \n\n \nR49. Pétition de M. Nabil Alaoui Ismaili et consorts (100 sign.) : « Pour l’installation de barres \n\nde musculation dans le quartier de Montoie ». (FIM, SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\n \nR50. Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (71 sign.) : « Bellerive plage ‘aménagée’ : \n\npour la réhabilitation de la plage de Bellerive (lac) ». (SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\n \nR52. Rapport-préavis Nº 2017/33 : Réponse au postulat de M. Matthieu Carrel « Pour la \n\ncréation d'un recueil systématique en ligne du droit lausannois ». (CD). BERTRAND PICARD \n \nR60. Postulat de Mme Anna Zangger et consorts pour la promotion des véhicules électriques \n\nsur le domaine communal. (SiL, FIM). SANDRINE SCHLIENGER. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1193139.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1191931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1194655.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1192404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1197750.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1199398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1196222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1196223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1205605.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1208164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1216661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1219616.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR61. Rapport-préavis N°2017/26 : Réaménagement de diverses places de jeux – 3e étape. \nRéponse au postulat de M. Valéry Beaud et consorts « Pour une ou plusieurs places de \njeux dédiées aux jeunes enfants au centre-ville de Lausanne ». (FIM). GAËLLE LAPIQUE. \n\n \nR62. Rapport-préavis Nº2017/27 : Réponse au postulat de M. Denis Corboz « Musée de l'Art \n\nBrut ». (CD, LEA). QUENTIN BEAUSIRE. \n \nR63. Postulat de M. Matthieu Carrel : « Protection du patrimoine et densification : plus de \n\nsécurité et de prévisibilité ». (CD). FILIPPO RIVOLA. \n \nR64. Rapport-préavis N°  2017/21 : Réponse aux postulats de M. Giampiero Trezzini et \n\nconsorts « Et si on changeait de paradigme dans le domaine de l'électricité \ndomestique ? » et de M. Yves Ferrari « Entre production et consommation : les SIL. Un \npas vers la société à 2000 W ». (SiL). ALAIN HUBLER. \n\n \nR65. Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Connaître et réduire le risque des perturbateurs \n\nendocriniens à Lausanne ». (EJQ). MARIE-THÉRÈSE SANGRA. \n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI20. Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Plus de bio régional dans la restauration \n\ncollective lausannoise ! ». (6e/14.11.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI21. Postulat de M. Jean-Marie Fürbringer et consorts : « Utilisons du bois suisse pour notre \n\nmétamorphose ». (6e/14.11.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI22. Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Pour aider le commerce local \n\nlausannois, la Municipalité donne l’exemple ». (6e/14.11.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI23. Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Plus de démocratie avec le budget \n\nparticipatif ». (6e/14.11.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI24. Postulat de M. Roland Philippoz : « ‘Tsumani gris’ : Lausanne sera également \n\ntouchée ! ». (6e/14.11.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI25. Motion de M. Fabrice Moscheni : « Face aux défis des SIL, il faut améliorer leur \n\ngouvernance au plus vite ». (8e/05.12.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI26. Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Refinancer entièrement la CPCL pour l’avantage \n\nbien compris des employé(e)s communaux, de la Ville de Lausanne et de la CPCL ». \n(10e/16.01.18) DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI27. Postulat de M. Bertrand Picard : « Mieux présenter au public les œuvres de la collection \n\nd’art de la ville de Lausanne ». (10e/16.01.18) DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI28 Postulat de Mme Aude Billard : « Mise en place de stations de recharge pour deux-roues \n\nélectriques avec toitures couvertes de panneaux solaires ». (10e/16.01.18) DISCUSSION \nPRÉALABLE. \n\n \nINI29 Postulat de Mme Géraldine Bouchez : « Un symbole fort pour dire NON à l’homophobie ». \n\n(10e/16.01.18) DISCUSSION PRÉALABLE.  \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1169119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1169119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1219111.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1219265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1229884.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1231612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1231811.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1214957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1214963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1214964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1214969.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1214976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1222619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1234450.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1234462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/1234438v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1234440.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINI30 Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Fluidifier le trafic en ville tout en diminuant l’impact \nsonore et celui des polluants. ». (10e/16.01.18) DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI31 Postulat de M. Johan Pain : « Moins d’attente aux feux rouges pour les piétons pour \n\nfaciliter leurs déplacements. ». (10e/16.01.18) DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT54. Interpellation de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Asile : quel accompagnement pour \n\nles mineurs non accompagnés ? » (7e/15.11.16) [SCS, EJQ/27.4.17]. DISCUSSION. \n \nINT56. Interpellation de M. Jacques Pernet : « Le Service des sports et son dynamisme \n\nproverbial ». (13e/31.1.17) [SCS, SiL/27.4.17]. DISCUSSION. \n \nINT2. Interpellation de M. Mathieu Maillard et consorts : « Nouvelle LADB, a-t-on déjà des \n\npremiers constats ? ». (17e/4.4.17) [SE/13.7.17)]. DISCUSSION. \n \nINT7. Interpellation de M. Henri Klunge et consorts : « 1er mai congé, mais pourquoi ? ». \n\n(18e/2.5.17) [CD/17.8.17)]. DISCUSSION. \n \nINT8. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Chemin de la Vulliette, du zéro à cent km/h en \n\nquatre secondes ». (5e/4.10.16) [FIM/7.9.17]. DISCUSSION \n \nINT9. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « ‘Netplus’ : ni plus ni moins qu’un miroir aux \n\nalouettes ! ». (1re/22.8.17) [SiL/14.9.17]. DISCUSSION. \n \nINT10. Interpellation de Mme Véronique Beetschen : « Personnes âgées et/ou en situation de \n\nhandicap : quel accès et quelle mobilité pendant les grandes manifestations ? ». \n(20e/23.5.17) [SE/14.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT11. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Quel avenir pour le parc d’agglomération \n\nde la Blécherette ? ». (1re/22.8.17) [LEA, CD/5.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT12. Interpellation de Mme Anita Messere : « Comment la Municipalité justifie-t-elle, \n\nidéologiquement, moralement, financièrement et écologiquement l’engagement d’une \nfrontalière à un poste clé de la hiérarchie administrative alors que la Commune compte \nquelques milliers de chômeurs et de personnes à l’aide sociale ? ». (1re/22.8.17) [LEA, \nFIM/28.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT13. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne peut-elle se permettre de faire de la \n\npropagande aux frais du contribuable pour presser les candidats à la naturalisation ? ». \n(1re/22.8.17) [SCS/12.10.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT14. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Alors, ce Barbare, vous attendez quoi \n\npour le rouvrir ? ». (1re/22.8.17) [LEA/12.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT16. Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « C’est le printemps, les petits crédits \n\nfleurissent de nouveau en ville ! ». (22e/13.6.17) [FIM/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT17. Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « Le LEB enterré, que deviendra l’avenue \n\nd’Echallens ? ». (22e/13.6.17) [FIM, LEA/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de Mme Anita Messere : « L’intégralité de la Municipalité soutient-elle avec \n\ncertitude son Corps de police ? ». (2e/5.9.17) [CD/26.10.17]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1234442.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1234457.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1088339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1144939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1114892.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1144941.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1137300.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1174313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1145983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1184717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1073604.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1192337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1185814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1194757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1154280.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1185748.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1202035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1185753.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1199233.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1185761.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/1204168v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1185773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1161241.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1209283.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1161248.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1209271.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1190976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINT21. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Alpiq vend-il ses atouts ? ». (4e/3.10.17) \n[SiL/9.11.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT22. Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Utilisation de la halte-jeu La Grenette par \n\ndes sans-abri ». (22e/13.6.17) [SE, EJQ/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT23. Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Création de places de crèches : le \n\nsoutien de la Confédération tombe à l’eau. Quelles conséquences pour la Ville ? ». \n(22e/13.6.17) [EJQ]. DISCUSSION. \n\n \nINT24. Interpellation de Mme Anita Messere : « Festival de la Cité retrouvera-t-il son âme \n\npopulaire ? ». (2e/5.9.17) [CD/23.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT25. Interpellation de Mme Sandrine Schlienger : « La Municipalité et le City Management vont-\n\nils épargner les commerçants de projets sans concertation tels que leur container à la \nplace Grand-Saint-Jean ? ». (2e/5.9.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT26. Interpellation de Mme Thérèse de Meuron et consorts : « Arnaque aux services sociaux ? \n\nVraiment ? ». (2e/5.9.17) [SCS/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT27. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Le Petit Théâtre est en ruine, qu’attend \n\nla Municipalité pour le rénover ? ». (4e/3.10.17) [CD, LEA/30.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT28. Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « CBD en libre-service : quelles \n\nréglementations ? ». (4e/3.10.17) [SE, FIM/07.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT29. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Lausanne et sa dette abyssale ». (5e/31.10.17) \n\n[FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT30. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Abattage de la forêt du Flon pour le nouveau \n\ntramway Renens-Gare – Lausanne-Flon ». (5e/31.10.17) [FIM/07.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT31. Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts contre la fermeture d’offices postaux. \n\n(5e/31.10.17) [CD/23.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT32. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Auberge du Chalet-à-Gobet après l’EVAM, \n\nune réouverture de l’auberge est-elle possible en faveur du public ? ». (6e/14.11.17) \n[LEA/07.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT33. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « À quand des places de cars sur l’ancien \n\nP+R DE VENNES ? ». (6E/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT34. Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Mise en œuvre de la RIE III vaudoise : les \n\ncommunes ont-elles été oubliées ? ». (6e/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de M. Manuel Donzé et consorts : « Les coûts de la réorganisation de \n\ndirections en 2016 ». (22e/13.6.17) [CD/21.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT36. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Combien coûtent les subventions \n\npour augmenter les performances immobilières de la CPCL ? ». (3e/19.9.17) [CD]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT37 Interpellation de Mme Anita Messere : « Le Service de la propreté urbaine compte-t-il \n\nréellement se rendre utile pour les personnes dans l’impossibilité de se déplacer à la \ndéchetterie ? ». (6e/14.11.17) [FIM/27.12.17]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1199883.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1214286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1161151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1221971.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1161242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1220073.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1190983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1218909.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1190990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1227136.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1191001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1221008.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1199907.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1199881.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1224246.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1209701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1226862.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1209707.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1225182.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1209741.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1218902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1214983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1224445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1214978.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1226917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1214997.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1226904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1161239.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1230794.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1195177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1230837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1214991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1230709.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nProchaines séances : 13.2.18 (18 h et 20 h 30), 6.3.18 (18 h et 20 h 30), 20.3.18 (18 h et 20 h 30), 27.3.18 \n(18 h et 20 h 30), 24.4.18 (18 h et 20 h 30), 8.5.18 (18 h et 20 h 30), 22.5.18 (18 h et 20 h 30), 29.5.18 (18 h et \n20 h 30), 12.6.18 (18 h et 20 h 30), 13.6.18 (18 h), 26.6.18 (18 h et 20 h 30)  : en réserve, 28.8.18 (de 18 h à \n20 h), 11.9.18 (18 h et 20 h 30), 18.9.18 (18 h et 20 h 30), 2.10.18 (18 h et 20 h 30), 9.10.18 (18 h et 20 h 30), \n6.11.18 (18 h et 20 h 30), 20.11.18 (18 h et 20 h 30), 4.12.18 (18 h et 20 h 30), 5.12.18 (19 h 30), 11.12.18 \n(18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  La présidente : Le secrétaire : \n\n Marlène Voutat Frédéric Tétaz \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n7.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : (26.2.13) projet de \n\nrèglement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985. (CD). MATTHIEU CARREL. \n\n \n21.3.17 Rapport-préavis Nº 2017/5 : Planification, construction de logements et politique foncière. \n\nRéponse à trois postulats (Laurent Guidetti ; Natacha Litzistorf). (CD, LEA). ALAIN \nHUBLER. \n\n \n2.5.17 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour des surfaces commerciales à loyer \n\nabordable au centre-ville de Lausanne ». (CD, SE). FABRICE MOSCHENI. \n \n23.5.17 Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lutter plus efficacement contre les \n\npratiques abusives. Pour l’instauration d’un reçu à l’occasion de chaque interpellation de \npolice ». (SE). PHILIPP STAUBER. \n\n \n13.6.17 Postulat de M. Henri Klunge : « Un drone, mais pour quoi faire ? ». (SE). CLAUDE NICOLE \n\nGRIN. \n  \n22.8.17 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Le sport pour tous commence dans \n\nles quartiers ». (SCS). MUSA KAMENICA. \n \n22.8.17 Postulat de M. Mathieu Maillard et consorts : « Moins de feux rouges pour plus de \n\nfluidité ? ». (FIM). PIERRE CONSCIENCE. \n \n5.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/28 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf et M. Valéry \n\nBeaud « L'eau à l'honneur dans la ville et ses espaces publics ». (CD, SE, LEA). HENRI \nKLUNGE. \n\n \n5.9.17 Préavis Nº 2017/30 : Octroi d'une subvention d'investissement pour la rénovation de la \n\nbasilique Notre-Dame de Lausanne : troisième étape. (EJQ). VINCENT BRAYER. \n \n5.9.17 Pétition de Mme et M. Stoja et Radoslav Pantic et consorts (263 sign.) contre le projet d’un \n\nsalon de prostitution à la rue Mathurin-Cordier 13. (CD, SE). COMMISSION DES \nPÉTITIONS.(SARA SOTO). \n\n \n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/32 : Réponse au postulat de MM. Jacques Pernet et Matthieu \n\nCarrel « Lausanne, ville jeune, ville d'art et d'études, où il fait bon vivre et où la musique \n‘live’ est la bienvenue ». (SE). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1154261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1154272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1171428.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1182580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187694.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/34 : Réponse au postulat de M. Xavier de Haller et consorts \n« Pour une administration communale au service de tous les habitants ». (CD). SARA \nGNONI. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/35 : Réponse au postulat de MM. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMatthieu Blanc et consorts « Économiser l'eau pour et par les Lausannois ». (SE, LEA, \nFIM). ANDRÉ MACH. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/37 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles ». (CD). ROMAIN \nFELLI. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/38 : Réponse aux postulats de Mme Sarah Neumann « Une \n\nétude sur les publics de la culture » et de M. Yves Adam « Culture-Passion ». (CD, EJQ). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n3.10.17 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Inventaire et promotion des cafés, \n\nrestaurants, bistrots, brasseries et pintes historiques de Lausanne ». (CD, LEA). XAVIER \nCOMPANY. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/41 : Réponse au postulat de M. Philippe Clivaz « Valorisation – \n\nsignalisation – communication : Lausanne pôle culturel ». (CD). ALAIN HUBLER. \n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/43 : Réponse aux postulats de Mme Natacha Litzistorf « La \n\nsanté des populations, c'est aussi l'affaire des Villes ! », de Mme Sophie Michaud Gigon \net consorts « Agir sur l'environnement construit pour la santé de toutes et tous » et de \nMme Sophie Michaud Gigon et M. Valéry Beaud « Doter le Nord-Ouest lausannois d'un \nparcours de santé ». (CD, SCS, LEA, EJQ, FIM). GUY GAUDARD. \n\n \n31.10.17 Préavis N° 2017/45 : Octroi d'un droit de superficie distinct et permanent pour la \n\nconstruction d'un établissement médico-social sur la parcelle 7103 du chemin de la \nCigale 27 à Lausanne. (CD). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \n14.11.17 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Vers une reprise par la Ville de Lausanne de \n\ncertains parkings privés à usage public lors de l’échéance de leur droit de superficie ? ». \n(FIM). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \n14.11.17 Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Une rue Marterey 100 % piétonne ». (FIM). \n\nALICE GENOUD. \n \n14.11.17 Rapport-préavis N° 2017/48 : Demande d’un crédit d’investissement de CHF 800'000.– \n\npour l’organisation d’un concours d’urbanisme et la définition d’une image directrice pour \nl’aménagement du secteur Riponne-Tunnel. Réponse au postulat de M. Philippe Mivelaz \n« Pour une ‘grenette solaire’ à la place de la Riponne ». Réponse à la pétition de \nM. Guy Gaudard et consorts « Pour un accès sans contrainte au parking de la Riponne \nselon publication en page 39 dans la feuille des Avis Officiels N° 42 du 27 mai 2014. (CD, \nFIM). DENIS CORBOZ. \n\n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/49 : Construction d'un bâtiment multi-usage Rama II. Extension d'une \n\nservitude de superficie. (SE, LEA, CD). ALAIN HUBLER. \n \n5.12.17 Rapport-préavis N° 2017/52 : Réponse au postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Lausanne Ville-refuge ». (SCS). PHILIPP STAUBER. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1189930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1188939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1185791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1192619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1195163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1195172.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1201709.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1203770.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1208778.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n5.12.17 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Des aménagements pour la mobilité douce \nsur le pont Chauderon ».(FIM). ROBERT JOOSTEN. \n\n \n5.12.17 Projet de M. Xavier de Haller et consorts de modification du règlement communal sur la \n\ncirculation et le stationnement. (FIM). DOMINIQUE GIGON. \n \n5.12.17 Postulat de M. Stéphane Wyssa : « Pour une acceptation des crypto-monnaies à \n\nLausanne ». (LEA). SANDRA PERNET. \n \n05.12.17 Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (433 sign.) : « Stationnement Bellerive : \n\ngratuité le dimanche ». (FIM). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n16.1.18 Postulat de M. Claude Calame : « Pour une pièce d’identité municipale à Lausanne ». \n\n(SCS, SE). BERTRAND PICARD. \n \n16.1.18 Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Pour un ‘Plan canicule’ de la \n\nVille de Lausanne ». (SE). ROMAIN FELLI.  \n \n16.1.18 Rapport-préavis N° 2017/53 : Réponse à sept postulats sur le thème de la mobilité (Valéry \n\nBeaud ; Stéphane Wyssa ; Myrèle Knecht ; Jean-François Cachin ; Johan Pain ; Daniel \nDubas ; Claude-Alain Voiblet) (FIM/SIL). DANIEL DUBAS. \n\n \n30.01.18 Préavis N° 2017/54. Projet d’agglomération Lausanne-Morges (PALM 2012) – Mobilité \n\ndouce – Octroi d’un crédit pour l’étude des projets et la réalisation des mesures en priorité \nA.(FIM, LEA). COMMISSION PERMANENTE DE POLITIQUE REGIONALE. \n\n \n30.01.18 Préavis N° 2017/55. Projet de construction d'un bâtiment sis rue Saint-Martin 10-12-14-\n\n16-18, dans une démarche de « Société à 2̍'000 watts », comprenant 41 logements \nsociaux, 35 places d'hébergement d'urgence, les locaux de la Soupe populaire et \nl'Espace, un dépôt d'entretien et des vestiaires pour le Service de la propreté urbaine et \nle Service des parcs et domaines, un parking souterrain de quinze places de parc \nvoitures et huit places scooters ainsi que cinq places de parc voitures, huit places vélos \net cinq places scooters extérieures – Constitution d’un droit distinct et permanent de \nsuperficie grevant la parcelle n° 10'417 en faveur de la Fondation Lausannoise pour la \nConstruction de Logements (FLCL) – Demande d’un crédit d’investissement de CHF \n415'800.- pour le financement des équipements d’exploitation et le mobilier (CFC 3 et 9) \ndu PUR et le mobilier (CFC 9) des locaux du Service social Lausanne – Octroi d’un \ncautionnement solidaire en faveur de la FLCL – Octroi d’un prêt chirographaire en faveur \nde la FLCL. (SCS,CD,LEA,FIM). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n\n \n30.01.18 Rapport-préavis N° 2017/56. Dispositif communal de mise en œuvre des mesures liées \n\nà la protection des données personnelles – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts « Pour la désignation d’une ou d’un délégué aux données \ninformatiques » – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « \nPour un accès libre aux données informatiques publiques » (LEA). HENRI KLUNGE. \n\n \n30.01.18 Préavis N° 2017/57 "Requalification de la route de Berne (RC 601) - Tronçon compris \n\nentre les Croisettes et le Chalet-à-Gobet" (FIM/SIL). VERONIQUE BEETSCHEN. \n \n30.01.18 Préavis N° 2017/58 "Pollution de l’air due aux fortes concentrations de poussières fines. \n\nRéponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Moins de sommets sur le plateau \n: pour un plan communal anti-pics de pollution »" (LEA, FIM). VALENTIN CHRISTE. \n\n \n30.01.18 Préavis N° 2017/59 "Lutte contre le harcèlement de rue : bilan et perspectives / Réponse \n\naux postulats et résolution de Mme Léonore Porchet" (SE). DENIS CORBOZ. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1199889.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1199902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1199906.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1215083.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1209728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1218619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1220960.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1226035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1220934.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1227078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1234151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1227865.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n30.01.18 Préavis N° 2017/60 "Lancement d'une campagne d'éducation destinée aux Lausannoises \net Lausannois sur le thème du respect"(EJQ). THERESE DE MEURON. \n\n \n30.01.18 Rapport-Préavis N° 2017/61 : "Réponse au postulat de M. Mathieu Blanc et consorts " \n\nEcologique, économique et social : encourageons le boat sharing ! " (SE). ALICE GENOUD. \n \n30.01.18 Pétition des riverains du Chemin de la Fauvette (24 sign.) : « Demande de réduction de la \n\ncirculation de transit sur le chemin de la Fauvette à Lausanne ». COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n30.01.18 Pétition de Mme Edna Chevalley (109 sign.) : « Pour un abribus ligne 64 Pra Collet > \n\nCroisettes  ». COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». (6e/1.11.16) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n21.3.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Qu’en est-il de la formation des municipaux \n\nfaisant partie du conseil d’administration de la CPCL ? ». (16e/21.3.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n31.1.17 Interpellation de M. Roland Philippoz et consorts : « Cartes journalières communes : une \n\nmeilleure accessibilité ! ». (13e/31.1.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n23.5.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer le régime de retraite et \n\nautres compensations pour les anciens municipaux ». (20e/23.5.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Filippo Rivola : « O tempora, O mores, O-Bike ! ». (3e/19.9.17) [FIM]. \n\nDISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore \n\nassumer les obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du \nvoyage ? ». (3e/19.9.17) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de M. Johan Pain : « Management du personnel au sein de la Fondation \n\nSoins Lausanne, des CMS (Centres médico-sociaux) et Soins à domicile lausannois ». \n(4e/3.10.17) [SCS]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Amendes d’ordre et cannabis : \n\nvers un nouveau paradigme ? ». (4e/3.10.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Campagne de prévention contre les violences \n\nsexuelles – La Municipalité stoppe tout ! ». (5e/31.10.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Comment la Ville de Lausanne lutte-t-elle \n\ncontre le harcèlement sexuel au travail ? ». (5e/31.10.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Faisons le point sur le quartier des \n\nFiches ». (5e/31.10.17) [LEA, CD]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1230742.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1230790.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1234627.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1234613.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1132040.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1114910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1154276.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1195173.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1195171.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1199911.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1199880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1209691.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1209738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1209712.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n14.11.17 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : quelle \nvitesse maximale entre la Blécherette et Vennes ? ». (6e/14.11.17) [FIM]. DISCUSSION. \n\n \n14.11.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Indication de la nationalité des \n\npersonnes interpellées : qu’en est-il à Lausanne ? ». (6e/14.11.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n14.11.17 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Tridel : où sont passées nos \n\npromesses ? ». (6e/14.11.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n14.11.17 Interpellation de Mme Graziella Schaller et consorts : « Tridel sous les feux de la rampe, \n\nmais n’oublions pas la surcapacité ». (6e/14.11.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n16.1.18 Interpellation de M. Benjamin Rudaz et consorts : « Fontaines à boire en ville de \n\nLausanne et politique de promotion de l’eau potable dans l’espace public ». (8e/05.12.17) \nDISCUSSION. \n\n \n16.1.18 Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Y a-t-il du gaz de schiste sous \n\nle stade de la Tuilière ? ». (8e/05.12.17) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de Mme Anne Berguerand et consorts : « Qu’allons-nous faire de nos \n\nplastiques ? ». (10e/16.01.18) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Suppression de la redevance : restera-\n\nt-il une télévision locale ? ». (10e/16.01.18) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Sion 2026, et si on parlait des coûts \n\npour Lausanne ? ». (10e/16.01.18) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Quelles pertes pour la ville de \n\nLausanne en cas d’acceptation de l’initiative No Billag ? ». (10e/16.01.18) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Modification du taux technique de la \n\nCaisse de Pension de la Ville de Lausanne ». (10e/16.01.18) DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1215023.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1215021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1215012.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1214993.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1222638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1222631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1234466.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1234492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1234479.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1234473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1234494.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

category_fr: Réponse

format: application/pdf

text: \n*Ville de Lausanne Culture et développement urbain\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. llias Panchard déposée le 21 février\n2023\n\n«Un casino à Lausanne : addiction et endettement, non à un cocktail au goût amer)>\n\nLausanne, le 17 mai 2023\n\nRappel de l’interpellation\n\n<(Un deuxième casino vaudois devrait ouvrir ses portes en 2025. En effet, le Conseil\nfédéral souhaite autoriser deux nouvelles concessions pour des maisons de jeu en Suisse,\ndont une dans la région lausannoise.\n\nA nouveau, l’argument des retombées économiques semble prendre le dessus sur les\nconséquences néfastes liées à l’addiction au jeu, dont les coûts sont estimés à 600 millions\nde francs par année. L’augmentation du nombre de concessions occultes aussi le fait que\nles jeunes sont bien davantage concernés que les adultes, que les personnes qui\ndépensent le plus dans les jeux d’argent sont souvent moins formées et précaires et que le\n«faible » pourcentage de la population souffrant d’une addiction au jeu rapporte une part\nmassive des revenus aux exploitants.\n\nQuartier du Flon à Lausanne, zone industrielle Les Marais à Romanel-sur-Lausanne et\nMalley à Prilly: les projets en lice pour obtenir la concession vaudoise sont donc tous dans\nla région lausannoise, zone densément peuplée et à la population plutôt jeune. Imagine un\ncasino ouvrir en plein centre-ville de Lausanne, coeur de la vie nocturne du Canton, a de\nquoi interpeller. Les conséquences en termes d’addiction, d’endettement et de problèmes\nsociaux ne peuvent être sous-estimés ».\n\nIntroduction\n\nAu 31 décembre 2024, les 21 concessions actuellement octroyées pour l’exploitation de\nmaisons de jeu « terrestres » et de maisons de jeu en ligne en Suisse arriveront à\néchéance. Le Conseil fédéral a décidé d’attribuer à l’avenir au maximum 23 concessions\n(10 concessions de type A et 13 concessions de type B). La Commission fédérale des\nmaisons de jeu (CFMJ) est chargée d’instruire et de conduire la procédure d’attribution des\nconcessions. Dans ce cadre, des offres ont été déposées. Trois d’entre elles concernent la\nrégion lausannoise.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées:\n\nQuestion 1: Après avoir fait part de son scepticisme à l’annonce du projet, comme\nla Municipalité analyse-t-elle le risque d’implantation d’un casino à Lausanne?\n\nL’article 8 de la Loi sur les jeux d’argent (LJAR) liste les conditions d’octroi d’une\nconcession. II est notamment précisé à l’alinéa 1 lettre e qu’une concession peut être\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Paluci 2— case postale 6904— 1002 Lausanne\n\nmunicipal ite@lausanne.ch\n\n\n\n\n\n11* Ville de Lausanne\n\noctroyée « si le canton et la commune d’implantation sont favorables à l’implantation d’une\nmaison de jeu ».\n\nDans le cadre de la procédure fédérale d’attribution de nouvelles licences de maison de jeu,\nun projet concerne le territoire de la commune de Lausanne. La Municipalité a été\nconsultée sur ce projet par la Commission fédérale des maisons de jeu (CFMJ),\nconformément à l’art. 8 LJAR précité. La Municipalité s’étant opposée à ce projet, le risque\nest inexistant au vu de cette même disposition de la loi.\n\nQuestion 2: La Municipalité a-t-elle déjà communiqué sa position à la\nConfédération ? Si non, sait-elle à quel moment elle sera invitée à la faire?\n\nLa décision de la Municipalité a été envoyée à la Commission fédérale des maisons de jeux\nle 23 mars 2023.\n\nQuestion 3: Prises dans leur globalité, la Municipalité a-t-elle une estimation des\nretombées économiques fr positives » comme négatives) et des impacts sociaux?\n\nLa Municipalité s’étant opposée au projet soumis à consultation dans le cadre de la\nprocédure fédérale d’attribution de nouvelles licences de maison de jeu, elle n’a pas\nmandaté d’organisme de recherches économiques pour disposer d’éléments d’analyse plus\nprécis.\n\nQuestion 4: Quels peuvent être les risques sur l’addiction et l’endettement, en\nparticulier des jeunes, en cas d’implantation d’un casino dans la région\nlausannoise? La Municipalité est-elle en contact à ce sujet avec les organisations\nspécialistes de l’addiction aux jeux (Addiction Suisse, GREA, CHUV, etc.)?\n\nAddiction Suisse et le GREA ont publié deux études relatives aux problèmes de\ndépendance aux jeux d’argent en ligne qui montrent que la part des joueuses et joueurs\nproblématiques a doublé, passant de 2.3% (2018) à 5.2% (2021) et que les jeunes sont\nparticulièrement touchés par ce phénomène.\n\nLe CHUV dispose d’une unité spécialisée appelée Centre du jeu excessif qui est active aux\nniveaux de la prévention, du traitement clinique, de la formation et de la recherche. Ses\npublications indiquent également que les jeunes sont plus à risque de développement des\npratiques de jeux problématiques ou des dépendances que la moyenne de la population.\n\nA ce stade de la procédure fédérale, qui comporte encore de nombreuses étapes, la\nMunicipalité n’a pas de contacts suivis avec les organismes de prévention.\n\nQuestion 5: Le développement de l’offre en terme de jeux d’argent est-il un atout\ntouristique pour la Ville de Lausanne et souhaitable pour son image?\n\nLa Suisse comprendra à l’avenir au maximum 23 maisons de jeux « terrestres » ou en\nligne. Actuellement, il existe en Suisse 21 casinos « terrestres » (10 A et 13 B) dont dix sont\ndotés en plus d’une concession en ligne. La dispersion historique de l’offre sur le territoire\nrend peu vraisemblable l’éclosion d’un centre touristique lié aux jeux d’argent en Suisse.\n\n2/3\n\n\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 6: La Municipalité bénéficie-t-elle de moyens pour empêcher l’installation\nd’un casino dans la région lausannoise, aussi dans les projets situés sur d’autres\ncommunes?\n\nLes compétences de la Municipalité, au sens de l’article 8 LJAR, sont limitées au territoire\ncommunal.\n\nQuestion 7: La Municipalité aurait-elle des moyens d’agir et de s’y opposer si la\nConfédération décidait d’attribuer la concession au projet lausannois malgré, le cas\néchéant, l’opposition de son exécutif et de son législatif?\n\nComme répondu à la première question, la LJAR précise en son article 8, alinéa 1 lettre e\nqu’une concession peut être octroyée « si le canton et la commune d’implantation sont\nfavorables à l’implantation d’une maison de jeu ». La Municipalité de la Ville de Lausanne\ns’étant opposée au projet soumis à consultation elle ne peut pas être forcée à accueillir un\ncasino sur son territoire.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. llias Panchard.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 17 mai2023.\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\nç\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\n3/3\n\n\n\n\n


text: \nf* Ville de Lausanne Sport et cohésion sociale\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Vincent Brayer déposée le 8mars\n2022\n\n« Cours de français pour allophones: un état des lieux »\n\nLausanne, le 29 septembre 2022\n\nRappel de l’interpellation\n\n«Lors de la séance du budget 2022 s’est tenu un long débat sur un amendement de\n90000 CHF pour la CIFEA qui est une association délivrant des formations de langues pour\npublics allophones.\n\nSelon le groupe Ensemble A Gauche:\n\n« La CIFEA voit ses subventions stagner, alors même que les charges salariales et\nsociales des associations tributaires augmentent, du fait que les associations\nappliquent la politique salariale de la Ville. Ainsi, leurs prestations se voient\nrestreintes d’années en années et des associations se voient obligées de supprimer\ncertaines activités, alors même que la demande augmente. La Ville ayant reçu un\nmontant de 90000.- du Canton, via la DGEP, pour financer des heures de cours\ndans le cadre de la CIFEA, nous proposons que ce montant lui soit attribué pour le\nprochain budget. »\n\nLors de ce même débat le PSL a fait état du fait suivant: le montant annuel de CHF\n90000.- a en effet fait l’objet d’une convention de collaboration entre le Direction générale\nde l’enseignement post-obligatoire (DGEP) et le SSL. Il y est précisé que cc la DGEP\nparticipe au financement des prestations acquises par le SSL auprès des prestataires de la\nCIFEA. Sa part de financement vient en déduction du montant total négocié par le SSL\navec chacun de ses prestataires ». Ce montant vient ainsi soutenir l’effort financier engagé\npar la Ville (CHF 3. 1 millions) à hauteur de 3% de l’enveloppe communale.\n\nEn outre le nombre de places subventionnées a connu l’évolution suivante:\n\n2019 2020 2021\n\nTotal places 4’184 4’179 4’316\nsubventionnées\n\nPour autant, H nous semble important de revenir sur cette question afin d’obtenir des\nréponses complémentaires plus fouillées sur cette problématique.\n\nPréambule\n\nEn introduction, il convient de rappeler que la CIFEA (Communauté d’intérêt en faveur de la\nformation de base des adultes) n’est pas une association au sens de juridique, mais le nom\ndonné au dispositif des compétences de base financé par la Ville de Lausanne dans le\ncadre de sa politique sociale. Elle rassemble, depuis sa création en 1994 par la Ville jusqu’à\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2—case postale 6904—1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nfi! Ville de Lausanne\n\naujourd’hui, cinq associations/fondations Appartenances — Espace Femmes, Fondation le\nRelais — Cefil Lausanne, Corref, Français en jeu et Lire et écrire. Ces cinq acteurs\nproposent une offre de cours dans l’ensemble des domaines des compétences de base\nfrançais et alphabétisation, lecture et écriture pour personnes parlant français, technologies\nde l’information et de la communication (TIC), calcul. Une subvention annuelle est accordée\npar le Service social Lausanne (SSL) pour la CIFEA en fonction du nombre\nd’heures/personne& achetées à chaque institution, un montant est conventionné de façon\nbilatérale entre le SSL et chacun des cinq membres.\n\nLe financement de la CIFEA suit une logique d’achat de prestations, c’est-à-dire de\nsubvention à ‘objet (acquisition de l’output) : cette logique définit un cahier des charges et\nun prix, c’est ensuite au prestataire de s’organiser en termes de gestion interne. Dés lors, la\npolitique salariale n’est pas imposée et il est uniquement précisé dans les conventions que\nle mandataire s’engage à recourir à du personnel qualifié, à appliquer des conditions\nd’emploi convenables, à régler ses cotisations sociales et à respecter la législation et la\nréglementation en vigueur dans son domaine d’activité (autorisation d’exercer ou de\nprofesser, règles d’hygiène, etc.), ceci notamment conformément au courrier annuel de\nl’inspection du travail Lausanne adressé aux institutions subventionnées et qui se réfère au\nrapport-préavis N°2002/42 du 3 octobre 2002 « Contrôle des conditions de travail au sein\ndes institutions subventionnées par la Ville de Lausanne ».\n\nChaque prestataire établit donc sa propre politique salariale, d’autant que les prestations\nachetées par le SSL pour les habitantes de Lausanne représentent une partie seulement\ndes activités de ces associations/fondations qui pour certaines les déploient dans\nl’ensemble du Canton, voire de la Suisse romande. Par ailleurs, les prestataires de la\nCIFEA sont des acteurs parmi d’autres dans le champ des compétences de base. En ce qui\nconcerne par exemple les cours de français pour personnes allophones, le Bureau\nlausannois pour les immigrés (BLI) répertorie 22 associations et institutions (dont quatre\nmembres de la CIFEA), ce à quoi s’ajoutent les mesures destinées notamment aux publics\nbénéficiaires de la LACI ou du RI. Le dispositif financé par la Ville vise ainsi à permettre aux\nhabitantes de Lausanne en situation sociale et/ou économique difficile d’accéder à des\nprestations de formation de base visant à favoriser leur compréhension de l’environnement\nsocial et professionnel, ainsi que leur capacité à agir sur celui-ci. Dans ce sens, il répond\naux besoins d’une partie de la population communale, dans une subsidiarité souhaitée avec\nd’autres offres et mesures dont les sources de financement varient.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion 1 Quels sont les montants engagés par la Ville ou par le Canton\nrespectivement, pour financer sous forme de subvention ou d’achat de prestations\ndes cours de français pour allophones?\n\nEn 2022, le financement total pour la CIFEA pour l’ensemble des cours s’articule comme\nsuit\n\nPar heureslpersonnes est entendu le produit du nombre dheures dispensées pour un cours (durée du cours) par le nombre\nde personnes pouvant suivre ce cours (place en cours). cette unité précise est utilisée comme base pour l’achat de\nprestations de formation, mais aussi pour le calcul de taux d’occupation.\n\n2/7\n\n\n\n*Ville de Lausanne\n\nMontant total Financement SSL Financement BCI\n\nConvention de\nF\n\nConvention de\nsubvention bilatérale subvention bilatérale\navec les 5 institutions avec les 5 institutions\n\nAutres\n\n(DFJC, DGCS,\nécolages...\ndirectement auprès\ndes institutions)\n\nCHF 3779980.52 CHF 31 64646. 17 CHF 554825.87 CHF 6050848\nDont subvention DGEP\n\nCHF 99 00000\n\n100% 81.1%SSL 14.7% 1.6%\n2.6% DGEP\n\nDepuis 2020, une convention de collaboration entre la Direction générale de\nl’enseignement post-obligatoire (DGEP) et le SSL formalise la contribution financière de la\nDGEP. Il y est précisé que « la DGEP participe au financement des prestations acquises\npar le SSL auprès des prestataires CIFEA. Sa part de financement vient en déduction du\nmontant total négocié par le SSL avec chacun de ses prestataires ». En 2023, sous réserve\nde l’approbation du budget par le Conseil communal, le montant supplémentaire de\nCHF 9000.-, conventionné avec la DGEP, viendra en augmentation de l’enveloppe globale\ndes subventions à disposition pour le financement des prestations en compétences de\nbase.\n\nLe Bureau cantonal pour l’intégration des étrangers et la prévention du racisme (BCI)\ncofinance le dispositif sur la base de conventions établies directement avec les cinq\nprestataires, tout en délégant le pilotage dudit dispositif au SSL.\n\nLes financements indiqués dans la colonne « Autres « regroupent des participations\nnégociées directement entre l’institution concernée et les acteurs cantonaux, ainsi que des\nrecettes associatives et des écolages.\n\nLes montants engagées pour des cours de français (ou alphabétisation) pour personnes\nallophones sont les suivants\n\nMontant total Financement 5SL Financement BOl Autres\n\nConvention de Convention de Ecolages\n. subvention bilatérale subvention bilatérale\n. avec les 5 institutions avec les 5 institutions\n\ncHF 1790182.. CHF 1442748.99 CHF 346308.53 CHF 1124.48\n\nsoit 47% du Dont une partie de la\nfinancement global subvention DGEP’\n\n* Celle-ci est globalernenl intégrée dans les achats de prestations du SSL et n’a pas été attribué à des\nprestations précises.\n\nLes autres cours en compétences de base financés dans le cadre de la CIFEA\nles domaines suivants\n\nportent sur\n\n— lecture et écriture pour personnes parlant français CHF 837814.87, soit 22% du\nfinancement global\n\n— TIC CHF 699480.-, soit 19%;\n\n3/1\n\n\n\n1!* Ville de Lausanne\n\n— calcul : CHF 334054.35, soit 9%\n\n— informations pratiques, soutien à l’apprentissage, orientation : CHF 8844930, soit 2%.\n\nLe 1% restant correspond aux CHF 30000.- engagés par le SSL pour financer des places\nd’accueil de jour auprès de l’institution pour l’enfance de Marterey, pour les enfants dont le\nparent suit un cours au sein de la CIFEA.\n\nEn parallèle, la DGEP a établi depuis 2019 des contrats de prestations pour différents cours\ndirectement avec des prestataires (dont des membres CIFEA) grâce à des financements\nfédéraux reçus du Secrétariat d’état à la formation, la recherche et l’innovation (SEFRI).\nQuelques nouvelles prestations destinées aux habitantes du Canton ont ainsi pu être\ncréées grâce à ce soutien. D’autres directions du Canton financent également des cours ou\nmesures pour l’apprentissage de la langue destinées à leurs publics spécifiques. Les\nmontants engagés dans ce cadre dépassent notre compétence et ne nous sont pas\nconnus.\n\nQuestion 2 : Combien de cours, pour combien d’heures par personnes, sont-elles\ndispensés?\n\nEn 2022, 54 prestations sont proposées, soit 192 cours, 5 ateliers (format ouvert) et 3\nprestations offrant un suivi individualisé, pour 143706 heures/personnes (h/p). Les cours de\nfrançais pour allophones représentent 17 prestations, soit 93 cours et un atelier, pour\n79652 h/p achetées.\n\nQuestion 3 Combien de personnes reçoivent ces prestations sur quelle longueur et\nquelle durée?\n\nEn 2022, il y a 4307 places achetées, dont 937 dans des cours de français pour\nallophones. Ces cours ont des durées variables, de 20 heures pour le plus bref à 251\nheures pour le plus long.\n\nLe nombre de places ne représente pas forcément le nombre de personnes, étant donné\nqu’une même personne pourra occuper plus d’une place par année, et à l’inverse une\nmême place pourra être occupée par deux personnes successivement. A titre d’exemple,\nen 2021, 946 places en cours de français ont été achetées : 731 personnes ont fréquenté\nles 797 places finalement ouvertes (baisse de l’offre en raison des restrictions de capacité\ndues aux mesures sanitaires il est précisé que la subvention est maintenue en cas de\nsous-consommation ou d’un impact sur la possible ouverture de cours par des contraintes\nexternes, comme cela a été le cas en 2020 et 2021).\n\nQuestion 4 Quels sont les cadres légaux ou réglementaires régentant l’accès à la\npopulation pour ces prestations ? Quelle est la répartition des compétences entre\nVille et Canton?\n\nAu niveau national, la loi fédérale sur la formation continue (LFC0) est en vigueur depuis\n2017 et traite dans sa section 5 de l’acquisition et du maintien de compétences de base\nchez l’adulte. Elle prévoit des aides financières allouées aux Cantons pour que ceux-ci\ns’engagent, conjointement avec la Confédération, à ce que es adultes puissent acquérir et\nmaintenir les compétences de base nécessaires pour participer à la vie sociale et\nprofessionnelle.\n\nLa Direction générale de l’enseignement post-obligatoire (DGEP) a été mandatée pour\nappliquer la loi fédérale au niveau vaudois, une politique cantonale est en train de se mettre\n\n4/7\n\n\n\n1!QR Ville de Lausanne\n\nen place. Le cadre légal vaudois n’a pas encore connu d’adaptation en conséquence de\nl’entrée en vigueur de la LFCo.\n\nAu niveau de la Ville, ‘accès à l’offre CIFEA a été réglementé comme suit les cours sont\naccessibles à toute personne majeure, domiciliée à Lausanne dans une situation sociale\net/ou économique difficile souhaitant améliorer ses compétences de base et n’étant pas au\nbénéfice d’autres mesures de formation similaires. Les personnes en situation d’irrégularité\ny ont également accès en proportion limitée : celles-ci peuvent constituer jusqu’à 30% des\nparticipantes pour une prestation, et au maximum 15% des participantes pour\nl’ensemble des prestations chez un même prestataire. Grâce au cofinancement du Bureau\ncantonal pour l’intégration des étrangers et la prévention du racisme (BCI), l’offre CIFEA est\négalement ouverte aux bénéficiaires de ‘Etablissement vaudois pour l’accueil des migrants\n(EVAM) et du Centre social d’intégration des réfugiés (CSIR), qui détiennent un permis F ou\nB, domiciliées ou non sur la Commune de Lausanne.\n\nQuestion 5: Combien de cours sont-ils donnés par des professionnels? Par des\nbénévoles ? Quelles sont les rémunérations proposées?\n\nLes seuls cours dans l’ensemble de l’offre CIFEA donnés par des bénévoles sont les cours\nhebdomadaires de Français en Jeu. Il s’agit de 26 cours en 2022. Les rémunérations ne\nsont pas de notre ressort comme expliqué en préambule.\n\nQuestion 6 : Pourrait-on connaître l’évolution de cette offre de prestation sur les 5\ndernières années (depuis 2016) : nombre de cours, nombres d’heures, nombre de\npersonnes couvertes par l’offre, nombre d’heures de cours animés par des\nprofessionnels, nombre d’heures de cours animés par des bénévoles, montants de la\nsubvention et des achats de prestations?\n\nVoici l’évolution de l’ensemble de l’offre CIFEA de 2016 à 2021\n\nAnnée 2016 2017 2018 2019 2020 2021\n\nNombre cours 200 202 201 194 194 197\nachetés*\n\nNombre bip 141196 145024 151368 146280 144781 144359\nachetées\n\ndont h/p 26670 27090 27864 2134 1 7496 1 7496\nanimées par\nbénévoles\n\nNombre places 4208 4278 4325 4184 4179 4316\nachetées\n\nNombre 3041 2733 2089 2423 1531 1460\npersonnes’ j .\n\nMontant 3129 999.92 3153550.18 31 72747,61 3173 54981 3075 279.32 3 068 990.12\nsubvention CHF CHF CHF CHF CHF CHF\nS5L***\n\n5/7\n\n\n\n1t* Ville de Lausanne\n\nMontant total 3554866.89 365740070 3793329.45 3817135.56 a798763.47 3784324.47\nfinancement CHF CHF CHF CHF CHF CHF\nCIFEA\n\nLes prestations de types « atelier» et « suivi individualisé « sont comptées chacune ici comme un cours\npour simplifier la vue d ensemble.\n\n** Chiffres obtenus en début d’année N+1 via les monitorings rendus par les prestataires.\nLa subvention DGEP conventionnée dès 2020 est ici comptabilisée en déduction du montant SSL, et se\nretrouve dans le montant total.\n\nEntre 2016 et 2021, le nombre de places conventionnées a augmenté de 3%, et le nombre\nd’heures de 2%. En parallèle, le montant de l’enveloppe globale a augmenté de 6%, pour\nune diminution du f nancement Ville de 2%, correspondant principalement à la participation\nDGEP.\n\nL’impact important des mesures sanitaires pendant la pandémie en 2020 et 2021 sur la\nconsommation » de l’offre par le public s’est traduit, entre autres, par une baisse de 37%\n\ndu nombre de personnes inscrites entre 2019 et 2020. Le premier semestre 2020 a dû être\ninterrompu au mois de mars. Quand les cours ont pu reprendre au second semestre 2020,\nce sont majoritairement les mêmes personnes qui ont été réinscrites dans les mêmes cours\nreprogrammés à l’automne, ce qui se reflète dans le nombre de personnes sur l’année. Dès\nfin 2020 et sur l’ensemble de l’année 2021, les prestataires de formation CIFEA ont dû\nlimiter le nombre de places, en raison des règles sanitaires, et/ou en restreindre l’accès en\nraison de l’exigence du certificat COVID.\n\nPendant ces derniers 30 mois, une tendance à la baisse en termes de motivation ou des\npossibilités individuelles de s’engager en formation se dessine en raison : du sentiment\nambiant d’incertitude ; de craintes en lien avec la santé ; de la difficulté ou de l’impossibilité\nde suivre une formation entièrement ou partiellement à distance de la précarité\nprofessionnelle du public qui a dès lors d’autres priorités. L’impact de la pandémie et des\nmesures y relatives est constaté à tous les niveaux de la formation continue ‘Office\nfédéral de la statistique (OFS) fait par exemple état d’un recul de 17% de la part de la\npopulation ayant suivi une formation continue entre 2016 et 2021, principalement dû à la\npandémie2.\n\nIl est rappelé que les prestations CIFEA font l’objet de monitorings semestriels détaillés sur\nla base des indicateurs arrêtés dans les conventions (taux d’inscription ou d’occupation,\ntaux de réalisatïon, taux de réussite, taux d’abandon).\n\nQuestion 7: Comment le montant alloué pour ces prestations évolue-t-il en parallèle\nde l’évolution des salaires des prestataires (annuités). Ces évolutions salariales\npéjorent-elles indirectement ou directement le nombre de cours offerts, ou le nombre\nde personnes suivies?\n\nPour compléter les informations partagées en préambule, depuis 2008, la logique d’achat\nde prestations définit un cahier des charges et un prix. Suite à la demande de certains\nprestataïres de pouvoir augmenter leur tarif horaire pour prendre en compte des évolutions\nsalariales, une démarche a été menée depuis 2021 afin de clarifier des modalités\n\n2 Office fédéral de la statistique (2022), «Prés de la moitié de la population a suivi une formation continue en 2021\nCommuniqué de presse du 24.04.2022, https://dam-api.bts.admin.chlhub/api/dam/assets/22584437/master\n\n6/7\n\n\n\nVille de Lausanne\n\ncohérentes pour traiter les demandes d’annuités de l’ensemble des institutions\nsubventionnées. Sur les cinq associations de la CIFEA, deux ont soumis des demandes\nd’adaptations salariales pour 2023. Ces demandes ont été intégrées dans le processus\nbudgétaire pour 2023. Ainsi, les évolutions salariales ne péjoreront pas le nombre de cours\nofferts.\n\nPar ailleurs, une nouvelle étude comparative des prix sera menée fin 2022, la dernière\ndatant de 2015. Elle permettra de garantir une équité quant à la rémunération consentie\npour la réalisation de tâches relevant d’une mission publique à des tiers. Le principe\nd’économicité dans l’achat de prestations sur la base d’informations tarifaires actuelles et\npertinentes pourra également être garanti.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Vincent Brayer.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 29 septembre 2022.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\n\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nf. fl I\n\n7/7\n\n\n


name: Délibéré 18e séance CC du 23.04.2024 - Résolution - Interpellation urgente de Bettens Eric et crts - Feu rouge pour Odyssée - marche arrière pour le système d'information central de la Police

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n18 séance du mardi 23avril 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu l’interpellation urgente de M. Eric Bettens et consorts: «Feu rouge pour Odyssée -\n\nmarche arrière pour le système d’information central de la Police »;\n\nvu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\nla résolution de l’interpellateur disant:\n\net adopte\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité tienne le Conseil ou sa Commission\n\nde gestion informé des avancements sur les suites à Odyssée sur une base régulière »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt-trois avril deux mille vingt-quatre.\n\ng;:/ Le secrétaire:\n\nw\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Procès verbal

text: \nPremière partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n296 \n \n\nLa présidente informe l’Assemblée de l’absence durant toute la séance de Mme la municipale en charge \nde Logement, Environnement et Architecture.  \n\n__________ \n \n\n Présidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Eliane Aubert ; Mme Karine Beausire Ballif ; \nMme Isabelle Bonillo ; M. Xavier Cid ; M. Samuel De Vargas ; M. Johann Dupuis ; \nMme Özlem Dursun ; Mme Denise Gemesio ; Mme Alice Girardet ; Mme Séverine Graff ; \nM. Mountazar Jaffar ; M. Musa Kamenica ; M. Sébastien Kessler ; Mme Feryel Kilani ; \nMme Gaëlle Lapique ; Mme Astrid Lavanderos ; M. Pedro Martin ; Mme Franziska \nMeinherz ; Mme Angèle Flora Mendy ; Mme Esperanza Pascuas Zabala ; Mme Clara \nSchaffer ; Mme Constance Von Braun ; Mme Maurane Vouga ; Mme Diane Wild. \nMembres absents non excusés : M. Pierre Conscience ; Mme Coralie Dumoulin ; \nM. Jean-Pascal Gendre ; M. Nicolas Hurni ; Mme Mathilde Maillard ; M. Antoine Piguet ; \nMme Agathe Raboud ; Mme Joëlle Racine ; Mme Anaïs Timofte ; M. Samson Yemane. \nMembre démissionnaire : Mme Maïmouna Mayoraz. \n \n\n Membres présents 65 \nMembres absents excusés 24 \nMembres absents non excusés 10 \nMembre démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n \nOuverture \n\n__________ \nLa séance est ouverte à 18 h en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n\n__________ \nLa présidente Informe l’Assemblée de l’arrivée avec du retard du municipal en charge d’Enfance, \n\njeunesse et quartiers  \n__________ \n\n \n\nPOS19/050-CD \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2020/21 \n \n\nRéponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts :  \n« Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions » \n\nRapportrice : Mme Florence Bettschart Narbel (PLR) \n[remplacée à la tribune par : Mme Karine Roch (Les Verts)] \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Fabrice Moscheni (UDC) ; Mme Karine Roch (Les Verts) ; M. Louis Dana (soc.) ; \nMathias Paquier (v’lib.) ; M. Matthieu Carrel (PLR) ; Mme Josée Christine Lavanchy \n(UDC) ; Mme Manon Zecca (EàG) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; M. Louis Dana (soc.) ; \nMme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; M. Henri Klunge (PLR) ; M. Valentin Christe \n(UDC) ; M. Grégoire Junod, syndic ; M. Fabrice Moscheni (UDC). \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par 32 oui, 28 non et 4 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide :  \n \n\nd’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Fabrice Moscheni et \nconsorts « Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions \n» \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/1e/MIGRA-A348199-c1572a29ce8481e.htm\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n297 \n \n\n__________ \n \n\nPOS20/068-FIM \nRapport s/ \npostulat \n \nPOS20/024-FIM \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Louis Dana et consorts :  \n« La rue Centrale rendue aux piétons, à un tram et à une voie verte ! » \n\n \nde M. Xavier de Haller et consorts :  \n\n« Rue Centrale - centre-ville apaisé agissons » \nRapporteur : M. Matthieu Carrel (PLR) \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Louis Dana (soc.) ; M. Matthieu Carrel (PLR) ; M. Vincent Vouillamoz (v’lib.) ; M. Valéry \nBeaud (Les Verts) ; Mme Gaëlle Kovaliv (EàG) ;  \n \n\nVote s/postulat \nDana \n\nLe Conseil, par une majorité de oui, 0 non et quelques abstentions, approuve la \nconclusion de la commission, soit décide :  \n \n\n de prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour \nétude et rapport. \n \n\nVote s/postulat de \nHaller \n\nLe Conseil, par une majorité de oui, 3 non et 2 abstentions, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n\n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour \nétude et rapport. \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS17/001-LEA \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2020/34 \n \n\nManifestations responsables : plan d’actions communales.  \nRéponse au postulat de Mme Thanh-My Tran-Nhu :  \n\n« Pour des manifestations sportives écologiques et durables » \nRapporteur : M. Alain Hubler (EàG) \n\n[remplacé à la tribune par : M. Yvan Salzmann (soc.)] \n \nDiscussion \n\n \nM. Louis Dana (soc.) ; M. Eric Bettens (Les Verts) ; M. Henri Klunge (PLR) ; Mme Sevgi \nKoyuncu (EàG) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et économie. \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 5 abstentions, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\nd’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Thanh-My Tran-\nNhu déposé le 22 août 2017 « d’étudier l’opportunité d’encourager tous-tes les \norganisateurs-trices des manifestations sportives, qui se déroulent sur le sol \nlausannois, d’utiliser du matériel renouvelable et se conformer aux \nrecommandations de manifestation-verte.ch » \n\n__________ \nPOS20/057-SCS \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2020/52 \n \n\nRéponse au postulat de Thièry Arnaud et crts « Primes d'assurances maladies \npour recrues et civilistes : et si on évitait les primes inutiles ? » \n\nRapporteur : M. Quentin Beausire (soc.) \n[remplacé à la tribune par : M. Johan Pain (EàG)] \n\nDiscussion M. Louis Dana (soc.) ; M. Ngoc Huy Ho (Les Verts) ; Mme Emilie Moeschler, directrice de \nSports et cohésion sociale ; M. Ilias Panchard (Les Verts). \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/43/MIGRA-A361760-8f44f986f0d7343.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/63/MIGRA-A369598-9c9821072559263.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/doc/6e/6e728cdffee648e9a7fee2476f79766c.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/4b/MIGRA-A287441-a93da0c75df8d4b.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ec/MIGRA-A366897-1beded9ef4dffec.htm\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n298 \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 1 abstention, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Arnaud Thièry et de \nMme Muriel Chenaux Mesnier  \n\n__________ \n \n\nPOS20/009-SE \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Arnaud Thièry et consorts :  \n«  La gestion des taxis doit-elle rester du domaine de l’intercommunal ? » \n\nRapporteur : M. Valentin Christe (UDC) \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Henri Klunge (PLR) ; Mme Caroline Devallonné Dinbali (soc.) ; Mme Manon Zecca \n(EàG) ; M. Valentin Christe (UDC) ; M. Henri Klunge (PLR) ; M. Ilias Panchard (Les \nVerts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et économie. \n \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 32 oui, 25 non et 7 abstentions, approuve la conclusion de la commission, \nsoit décide :  \n\n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour \nétude et rapport. \n\n \n \n\n__________ \n\nPOS17/063-SE \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2021/09 \n \n\nRéponse au postulat de Klunge Henri \nUn drone, mais pour quoi faire ? \n\nRapporteur : M. Henri Klunge (PLR) \n\nDiscussion M. Henri Klunge (PLR). \n \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 4 abstentions, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Henri Klunge \n__________ \n\n \nPOS17/025-FIM \n \nPOS18/020-FIM \n \nPOS18/023-FIM \n \nPOS18/015-FIM \n \nPOS17/014-FIM \nRapport s/  \n \nRapport-préavis \nN° 2020/50 \n \n\nRéponse à cinq postulats relatifs à la gestion de la régulation du trafic :  \nRéponse au postulat de M. Nicola di Giulio  \n\n« Fluidifier le trafic en diminuant l’impact sonore et celui des polluants » \n Réponse au postulat de M. Mathieu Maillard et consorts  \n\n« Moins de feux rouges pour plus de fluidité »  \nRéponse au postulat de Mme Françoise Longchamp  \n\n« Étudier la possibilité de prolonger la phase verte pour les piétons »  \nRéponse au postulat de M. Johan Pain  \n\n« Moins d’attente aux feux rouges pour les piétons pour faciliter leurs \ndéplacements »  \n\n \nRéponse au postulat de Mme Sara Gnoni et consorts  \n\n« Pour une journée des piétons dans certaines zones de la ville à intervalles \nréguliers »  \n\nRapporteur : M. Daniel Dubas (Les Verts) \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/2b/MIGRA-A384345-b6e59fa8ab50f2b.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ff/MIGRA-A274392-998cf7bbd1b33ff.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/bb/MIGRA-A281489-eb217e382dc2bbb.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/29/MIGRA-A296950-307a18f8720b529.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/93/MIGRA-A299404-4a105e7f4c1ae93.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/01/MIGRA-A296956-b3d8bfb345e2201.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/31/MIGRA-A290022-7d26e1025f0dd31.htm\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n299 \n \n\n \n\n[remplacé à la tribune par : M. Johan Pain (EàG)] \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Audrey Petoud (soc.) ; M. Nicola Di Giulio (UDC) ; M. Oliver Thorens (Les Verts) ; \nM. Johan Pain (EàG) ; M. Valentin Christe (UDC) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; \nMme Florence Germond, directrice de Finances et mobilité. \n\n \nVote s/concl. 1 \n\n \nLe Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion n° 1 de la commission. \n\n \nVote s/concl. 2 \n\n \nLe Conseil,  à l’unanimité, approuve la conclusion n° 2 de la commission. \n \n\nVote s/concl. 3 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 1 abstention, approuve la conclusion n° 3 \nde la commission. \n \n\nVote s/concl. 4 Le Conseil, à l’unanimité, approuve la conclusion n° 4 de la commission. \n \n\nVote s/concl. 5 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et 6 abstentions, approuve la conclusion n° 5 \nde la commission. \n \nCe faisant, le Conseil décide :  \n \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Nicola di Giulio « \nFluidifier le trafic en diminuant l’impact sonore et celui des polluants » ;  \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Mathieu Maillard et \nconsorts « Moins de feux rouges pour plus de fluidité » ;  \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Françoise \nLongchamp « Étudier la possibilité de prolonger la phase verte pour les piétons » \n;  \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Johan Pain « Moins \nd’attente aux feux rouges pour les piétons pour faciliter leurs déplacements » ;  \n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sara Gnoni et \nconsorts « Pour une journée des piétons dans certaines zones de la ville à \nintervalles réguliers ». \n\n__________ \n \n\nClôture La séance est levée à 19 h 50. \n \n \n\n \n \n \nLa présidente   La secrétaire adjointe \n \n..............................  ................................ \n\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n300 \n \n\n Présidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Eliane Aubert ; Mme Karine Beausire Ballif ; \nMme Isabelle Bonillo ; M. Xavier Cid ; M. Samuel De Vargas ; M. Johann Dupuis ; \nMme Özlem Dursun ; Mme Denise Gemesio ; Mme Alice Girardet ; Mme Séverine Graff ; \nM. Mountazar Jaffar ; M. Musa Kamenica ; M. Sébastien Kessler ; Mme Feryel Kilani ; \nMme Gaëlle Lapique ; Mme Astrid Lavanderos ; M. Pedro Martin ; Mme Franziska \nMeinherz ; Mme Esperanza Pascuas Zabala ; Mme Constance Von Braun ; \nMme Maurane Vouga ; Mme Diane Wild. \nMembres absents non excusés : M. Matthieu Carrel ; M. Pierre Conscience ; M. Jean-\nPascal Gendre ; M. Nicolas Hurni ; Mme Mathilde Maillard ; M. Antoine Piguet ; \nMme Agathe Raboud ; Mme Anaïs Timofte. \nMembre démissionnaire : Mme Maïmouna Mayoraz. \n \n\n Membres présents 70 \nMembres absents excusés 21 \nMembres absents non excusés 8 \nMembre démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 20 h 30 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n__________ \n\nPOS16/023-FIM \n \nPOS14/029-FIM \n \nPOS17/051-FIM \n \nPOS16/017-FIM \n \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2021/13 \n \n\nStratégie de requalification des espaces publics et réponse à quatre postulats \nrelatifs au réaménagement des espaces publics \n\nRéponse au postulat de M. Valéry Beaud  \n« Pour une véritable stratégie de requalification de l'espace public »  \n\nRéponse au postulat de Mme Maria Velasco  \n« Pour une place Centrale conviviale et accueillante »  \nRéponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts  \n\n« La Place de la Sallaz aux piétons »  \nRéponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts  \n\n« Femme en marche : un autre regard sur l'espace urbain » \nRapporteur : M. Louis Dana (Soc.) \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Valéry Beaud (Les Verts) ; Mme Gaëlle Kovaliv (EàG) ; Mme Sarah Neumann (soc.) ; \nMme Florence Germond, directrice de Finances et mobilité. \n \n\nVote s/concl. 1 Le Conseil, par une majorité de oui, quelques non et quelques abstentions, approuve la \nconclusion n° 1 de la commission. \n \n\nVote s/concl. 2 Le Conseil, par une majorité de oui, 3 non et quelques abstentions, approuve la \nconclusion n° 2 de la commission. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/aa/MIGRA-A257571-d381a3ca437ddaa.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/b2/MIGRA-A206755-db6b6c387f19db2.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/73/MIGRA-A270657-c4773a6865a3e73.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/4a/MIGRA-A245564-667ecd057c9cc4a.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n301 \n \n\nVote s/concl. 3 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et quelques abstentions, approuve la \nconclusion n° 3 de la commission. \n \n\nVote s/concl. 4 Le Conseil, par une majorité de oui, 0 non et quelques abstentions, approuve la \nconclusion n° 4 de la commission. \n \nCe faisant, le Conseil décide :  \n \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Valéry Beaud « Pour \nune véritable stratégie de requalification de l’espace public » ;  \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Maria Velasco « Pour \nune place Centrale conviviale et accueillante » ;  \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard et \nconsorts « La Place de la Sallaz aux piétons » ;  \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sarah Neumann et \nconsorts « Femmes en marche : un autre regard sur l’espace urbain ».  \n\n__________ \n \n\nINT21/047-SIL \nInterpellation  \n \n\nde M. Benoît Gaillard et consorts : « Electricité : continuer à éclairer le débat » \n \n\nDiscussion M. Benoît Gaillard (soc.). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT22/004-SE \nInterpellation  \n \n\nde M. Benoît Gaillard et consorts « Rue Pichard : Vitrines opaques et calendrier \ntrouble.» \n \n\nDiscussion \n \n\nM. Benoît Gaillard (soc.). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT22/014-SCS \nInterpellation  \n \n\nde Mme Françoise PIRON et crts : « Pour plus de transparence dans la gouvernance \nde la Vaudoise Arena » \n \n\nDiscussion \n \n\nMme Françoise Piron (PLR) ; Mme Emilie Moeschler, directrice de Sports et cohésion \nsociale ; Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Emilie Moeschler, directrice de Sports et \ncohésion sociale ; Mme Françoise Piron (PLR) qui dépose une résolution.  \n \n\nRésolution Piron \n(dépôt) \n \n\n« Le Conseil communal souhaite que les membres du Conseil de Fondation de la \nVaudoise Aréna mettent tout en œuvre pour faire venir, comme il était prévu dans leur \ncahier des charges, des événements de grande ampleur à la Vaudoise Aréna »  \n \n\nDiscussion s/ \nrésolution \n \n\nM. Louis Dana (soc.) ; Mme Françoise Piron (PLR) qui corrige sa résolution. \n \n\nRésolution Piron \n(modification) \n \n\n« Le Conseil communal souhaite que les membres du Conseil de Fondation \nd’administration de la Vaudoise Aréna mettent tout en œuvre pour faire venir, comme il \nétait prévu dans leur cahier des charges, des événements de grande ampleur à la \nVaudoise Aréna »  \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/06/c18499e5dfbb4a0790a26bfef3581206.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ee/d9798f09b9f944aea2cf2995657f80ee.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d5/3bace0245d28418798a6424fd104cdd5.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n302 \n \n\nDiscussion s/ \nrésolution (suite) \n \n\nMme Ariane Morin (Les Verts) ; Mme Olivia Fahmy (Les Verts) ; Mme Karine Roch (Les \nVerts) ; Mme Françoise Piron (PLR) qui corrige sa résolution. \n \n\nRésolution Piron \n(modification) \n \n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité membres du Conseil de Fondation \nd’administration de la Vaudoise Aréna mettent tout en œuvre pour faire venir, comme il \nétait prévu dans leur cahier des charges, des événements de grande ampleur à la \nVaudoise Aréna »  \n \n\nDiscussion s/ \nrésolution (suite) \n \n\nMme Paola Richard De Paolis (soc.) ; Mme Emilie Moeschler, directrice de Sports et \ncohésion sociale ; M. Ilias Panchard (Les Verts) ; Mme Anouck Saugy (PLR) ; Mme Ariane \nMorin (Les Verts) ; M. Valentin Christe (UDC) ; la présidente ; M. Yvan Salzmann (soc.) ; \nMme Françoise Piron (PLR) qui modifie sa résolution. \n \n\nRésolution Piron \n(modification) \n \n\n « Le Conseil communal souhaite que la Municipalité membres du Conseil de Fondation \nd’administration de la Vaudoise Aréna que la Municipalité mette tout en œuvre pour faire \nvenir, comme il était prévu dans leur son cahier des charges, des événements de grande \nampleur à la Vaudoise Aréna »  \n \n\nVote s/résolution Le Conseil, par 33 oui, 12 non, et 14 abstentions, adopte la résolution de Mme Françoise \nPiron. \n\n \n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT22/012-EJQ \nInterpellation  \n \n\nde Mme Aude BILLARD et crts : « Sécurité des écoliers aux abords et dans les \nenceintes des écoles» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Roland Philippoz (soc.) qui dépose deux résolutions ; M. Valéry Beaud (Les Verts) \n \n\nRésolution \nPhilippoz 1 \n(dépôt) \n \n\n « Le Conseil communal souhaite que la Municipalité recherche sans délais les moyens \nde sécuriser les situations qu’elle considère elle-même comme critiques pour les piétons »  \n \n\nRésolution \nPhilippoz 2 \n(dépôt) \n \n\n « Le Conseil communal souhaite que la Municipalité repense l’utilisation de places de \nparking dans l’enceinte scolaire à chaque renouvellement de contrat de location, en \nfavorisant une utilisation de ces espaces pour la mobilité active, tout en veillant à \naccompagner les utilisateurs pour trouver des alternatives, lorsque l’usage d’un véhicule \nest nécessaire »  \n \n\nVote s/résolution \nn° 1 \n\nLe Conseil, par 54 oui, 3 non, et 3 abstentions, adopte la résolution n° 1 de M. Roland \nPhilippoz. \n\n \nVote s/résolution \nn° 2 \n\nLe Conseil, par 46 oui, 14 non, et 0 abstention, adopte la résolution n° 2 de M. Roland \nPhilippoz. \n\n \n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \n  \n\n \n \n \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a3/64ba57efafb54d0e878717d190ef5aa3.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n303 \n \n\nINT21/037- CD \nInterpellation  \n \n\nde Mme Alexandra GERBER : « Comment préserver le patrimoine naturel \nlausannois en attendant le Plan d'affectation communal (PACom) ?» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nMme Alexandra Gerber (Les Verts) ; M. Grégoire Junod, syndic. \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT22/021-CD \nInterpellation  \n \n\nde M. Ilias PANCHARD : «CPCL : des prestations en cas de décès valables \nuniquement pour les personnes mariées ?» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Ilias Panchard (Les Verts). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT 22/017-SCS \nInterpellation  \n \n\nde M. Vincent BRAYER et crts : « Cours de français pour allophones : un état des \nlieux» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Louis Dana (soc.). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT 22/032-FIM \nInterpellation  \n \n\nde Mme Sara GNONI et crts : « Grands travaux lausannois : comment tirer les leçons \nen termes de mobilité ?» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nMme Ariane Morin (Les Verts).  \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT 21/035-CD \nInterpellation  \n \n\nde M. Benoît GAILLARD : « Verrue de Bel-Air : maintenir la pression ou passer la \nfaçade au Kärcher ? » \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Benoît Gaillard (soc.). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT 22/066-SIL \nInterpellation  \n \n\nde M. Oleg GAFNER : « Électromobilité : arnaque à la prise, quelle situation pour \nles voitures hybrides à Lausanne » \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Oleg Gafner (Les Verts) qui dépose une résolution. \n \n\nRésolution Gafner \n(dépôt) \n \n\n «  Le Conseil communal souhaite que la Municipalité limite l’usage des bornes de \nrecharge publiques installées par la ville aux seuls véhicules 100% électriques »  \n \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/6c/7c583ce8c36041a9bc235a99c6fc3c6c.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/f5/37b545f438e54ba08e92b28e1a460af5.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/57/78932231b2c34c8492f985e988dffe57.htm\nhttps://accesagir.lausanne.ch/agir/goRAP?APP=Anagram&DOC=f55426c768024e0c810b2a5dabaea223\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/4c/499314a0491a4dc1bed8a4c038ed454c.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ea/75abf2ff363d4fbbb4afc26140d879ea.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 7 février 2023 \n \n\n304 \n \n\n \n \n \n \n \n \n\nDiscussion (suite) \n \n\nM. Jacques Pernet (PLR) ; M. Yvan Salzmann (soc.) ; Mme Marlène Bérard (PLR) ; \nMme Sarah Neumann (soc.) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; M. Oleg Gafner (Les Verts). \n \n\nVote s/résolution \nGafner \n\nLe Conseil, par 24 oui, 23 non, et 7 abstentions, adopte la résolution de M. Oleg Gafner. \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 22 h 15. \n \n\n \n \n\n \nLa présidente   La secrétaire adjointe \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n\n\n