text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 1er novembre 2017 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n6e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 14 novembre 2017 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n\n7e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 21 novembre 2017 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Communications. \n \n2. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente de gestion, en \n\nremplacement de Mme Janine Resplendino (EàG), démissionnaire. \n \n3. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente de gestion, en \n\nremplacement de M. Claude-Alain Voiblet (PLC), démissionnaire. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR8. Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Améliorer la gouvernance du Conseil \n\ncommunal ». (CD). SARAH NEUMANN. \n \nR9. Postulat de M. Manuel Donzé : « Leçons de rythmique : des infrastructures inadaptées ». \n\n(EJQ). HENRI RICART. \n \nR10a. Postulat de M. Bertrand Picard et consorts : « P+R+S : Park’n’ride’n’shop » (SE).  \nR10b. Postulat de Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts : « Nos P+R sont-ils adaptés ? ». \n\n(FIM). JEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n \nR11. Rapport-préavis Nº 2017/4 : Réponse au postulat de M. Yves Ferrari et consorts « LAT : \n\npenser globalement, agir localement ». (CD). JEAN-PASCAL GENDRE. \n \nR12. Postulat de Mme Thérèse de Meuron visant à demander à la Municipalité d’établir \n\nl’inventaire des missions que Lausanne doit, pour des raisons légales, exécuter ou \ndécide, parce qu’elle les juge indispensables pour le bien de ses administrés, de se les \ndonner. (CD). CARINE CARVALHO ARRUDA. \n\n \nR13. Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Voies express vélo et rues cyclables ». \n\n(FIM). MATHIEU MAILLARD. \n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1096313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1096313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1163237.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1096260.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1096260.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1165344.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1096274.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1096274.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1096279.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1096279.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1168120.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1121824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1121824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1180538.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1109489.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1109489.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1158065.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1109494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1109494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1175119.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR14. Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Responsabiliser les grands commerces par \nrapport au recyclage des déchets d’emballage ». (FIM, SE). YVAN SALZMANN. \n\n \nR15. Postulat de M. Claude-Alain Voiblet : « Harcèlement de rue, les caméras de \n\nvidéosurveillance ne feraient-elles pas un bon moyen de lutter contre ce nouveau mal \nurbain ? » (SE). MANUEL DONZÉ. \n\n \nR18. Pétition de M. Frédéric Cerchia et consorts (38 sign.) : « Contre la démolition d’un espace \n\nvert et la construction d’un mur et de 6 places de parc extérieures attenantes au bâtiment \nsis au chemin de Belle Source 6 ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n\n \nR20. Motion de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Adaptation de la rémunération de la \n\nMunicipalité ». (CD, FIM). ARNAUD BOUVERAT. \n \nR21. Rapport-préavis Nº 2016/70 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Pour des transports publics plus performants au sud de la ville. Des bus à haut \nniveau de service entre l’EPFL et Lutry ». (CD). ALIX OLIVIER BRIOD. \n\n \nR22. Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Pour favoriser une optimisation de \n\nl’utilisation des surfaces habitables ». (LEA). ROLAND PHILIPPOZ. \n \nR23. Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « En ville comme à la montagne, le mieux pour \n\nmonter c’est le téléphérique ! » (FIM) ; postulat de M. Stéphane Wyssa et consorts : « Un \nprolongement idéal en direction de l’est pour le tram T1 » (FIM) ; (23.5.17) postulat de \nM. Guy Gaudard : « M3 : grâce à FORTA, lançons la 3e étape » (FIM, CD). AUDE BILLARD. \n\n \nR24. Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Pour la création d’un journal communal ». \n\n(CD). HENRI KLUNGE. \n \nR26. Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Le marché se meurt ? Vive le marché ! ». \n\n(SE). MURIEL CHENAUX MESNIER. \n \nR28. Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour une réduction conséquente des \n\nnuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des dangers relatifs au \ntrafic aérien en zone urbaine ». (LEA). JACQUES PERNET. \n\n \nR29. Postulat de M. Hadrien Buclin : « La Municipalité doit s’opposer aux hausses de tarif TL et \n\nMobilis ! » (CD). DIANE WILD. \n \nR30. Postulat de M. Matthieu Carrel et consorts : « Faut-il planifier une plus grande gare \n\nroutière à Lausanne ? ». (FIM). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR31. Rapport-préavis Nº 2017/3 : Action municipale dans le domaine de la lutte contre le \n\nchômage. Réponse à deux postulats (Pierre-Yves Oppikofer ; Evelyne Knecht). (SCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\n \nR32. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Mauvaises pratiques policières : pour \n\nune instance réellement indépendante pour répondre aux plaintes et dénonciations \nformées à l’égard de la police ». (SE). PHILIPPE MIAUTON. \n\n \nR33. Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour une politique de soutien à l’allaitement \n\nurbain à Lausanne ». (FIM, EJQ). LAURENCE MUNDINGER-JACCARD. \n \nR34. Postulat de M. Denis Corboz : « Développement de l’aide de livraison à domicile ». (SE). \n\nANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1109496.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1109496.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1180534.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1114735.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1114735.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1168113.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1146025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1146025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1159893.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1059541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1059541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1183528.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1100544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1100544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1185566.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1109504.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1109504.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1184663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1096265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1096265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1096267.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1126973.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1126973.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1189760.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1109659.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1109659.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1188166.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1137272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1137272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187094.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1191441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1193318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1191448.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1192400.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1193139.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1119791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1191931.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1137281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1194655.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR35. Pétition du collectif des habitants et de l’Association Campagne des Bergières et \nconsorts, par M. Jean-Pierre Capelli (1334 sign.) : « Pour le maintien du parc public situé \nsur le toit de la Migros des Bergières : contre la construction de 3 immeubles de 4 étages \nde logements (84) sur ce parc ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n\n \nR37. Motion de M. Philippe Miauton et consorts : « Rendre Lausanne plus riche ». (SE, FIM). \n\nSTÉPHANE WYSSA. \n \nR38. Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « La place de la Sallaz aux piétons ». (FIM). \n\nKARINE ROCH. \n \nR39. Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Pour que Lausanne propose une énergie \n\npropre et locale, exempte de production nucléaire ». (SiL). ANDRÉ MACH. \n \nR40. Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Les deux-roues motorisés sur les voies du \n\nbus : oui c’est possible ! ». (FIM). LATHA HEINIGER. \n \nR41. Rapport-préavis Nº 2017/18 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Adieu veau, vache, cochon, couvée… chien, chat ? Pour une étude de la place \ndes animaux domestiques en ville ». Réponse au postulat de Mme Isabelle Mayor et \nconsorts « Des poulaillers en ville ». Réponse au postulat de M. Romain Felli « Une ville à \ncroquer : des arbres fruitiers sur le domaine public ». (LEA). CÉDRIC FRACHEBOUD. \n\n \nR42. Préavis N° 2017/22 : Pont routier de Sévelin. Renforcement et assainissement de \n\nl'ouvrage. Déviation de la conduite de gaz. (FIM, SiL). PHILIPPE MIVELAZ. \n \nR43. Préavis Nº 2017/23 : Contribution à la sécurité dans les espaces publics et extension du \n\nrôle des Correspondants de nuit lausannois. (SE, EJQ). JEAN-DANIEL HENCHOZ. \n \nR44. Rapport-préavis N° 2017/36 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMme Florence Bettschart-Narbel et consorts « Consultations communales : un retard qui \nfait gagner du temps ». (CD). JEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n\n \nR45. Rapport N° 2017/42 : Initiatives et pétitions en cours de traitement. Situation au 30 juin \n\n2017. (CD, SE, SCS, LEA, EJQ, FIM, SiL). COMMISSION DE GESTION (CLAUDE NICOLE \nGRIN, VICE-PRÉSIDENTE). \n\n \nR46. Rapport sur la gestion municipale pour 2016 et réponses de la Municipalité aux trois \n\nobservations de la Commission permanente de gestion. COMMISSION DE GESTION \n(CLAUDE NICOLE GRIN, VICE-PRÉSIDENTE). \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI14. Postulat de M. Stéphane Wyssa et consorts : « Développement de l’identité numérique à \n\nLausanne ». (5e/31.10.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI15. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lausanne ‘Zone hors TISA’ : que ça se \n\nvoie ! ». (5e/31.10.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI16. Postulat de M. Claude Calame : « Pour une pièce d’identité municipale à Lausanne ». \n\n(5e/31.10.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1161405.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1192404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1197750.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1199398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1196222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1196223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1205605.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1155448.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1155448.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1209599.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1162802.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1162802.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1207115.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1208164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1195509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1195509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1211516.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1211516.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1209671.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1209676.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINI17. Postulat de M. Jean-Christophe Birchler et consorts : « Des macarons de stationnement \nau service des artisans et de l’environnement ». (5e/31.10.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI18. Postulat de Mme Véronique Beetschen et consorts : « Une outilthèque pour les \n\nbricoleuses et bricoleurs, jardinières et jardiniers lausannois ». (5e/31.10.17). DISCUSSION \nPRÉALABLE. \n\n \nINI19. Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Pour un ‘Plan canicule’ de la \n\nVille de Lausanne ». (5e/31.10.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \n\nINT15. Interpellation urgente de M. Xavier Company et consorts : « Tridel : du pollueur-payeur à \nl’incinérateur-encaisseur ? ». DÉVELOPPEMENT ET RÉPONSE MUNICIPALE. \n\n \nINT40. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « La Municipalité a-t-elle réellement anticipé la \n\ncroissance de la population due à l’émergence du nouveau quartier des Fiches à \nLausanne ? ». (6e/1.11.16) [EJQ, LEA/7.2.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Manifester, mais à quel prix pour \n\nla collectivité ? ». (5e/4.10.16) [SE/16.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT43. Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Culture ‘irrévérencieux et choquants’ : où est la \n\nlimite pour la Ville de Lausanne ? » (9e/6.12.16) [CD/9.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT47. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Manifestation ‘Champions !’, une dernière \n\nexplication de la Municipalité est nécessaire ! » (7e/15.11.16) [SCS/6.4.17]. DISCUSSION. \n \nINT48. Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Tags à la frontière de l’œuvre d’art et \n\ndu gribouillis ! Alors que l’artiste rit, le propriétaire d’immeuble pleure ! » (7e/15.11.16) \n[FIM, SE/30.3.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT52. Interpellation de M. Henri Ricart : « Parcs d’aventure ou d’attraction éphémères en ville : \n\naméliorer l’efficience des moyens mis à la disposition des jeunes familles et de leurs \nenfants ». (13e/31.1.17) [EJQ/30.3.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT54. Interpellation de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Asile : quel accompagnement pour \n\nles mineurs non accompagnés ? » (7e/15.11.16) [SCS, EJQ/27.4.17]. DISCUSSION. \n \nINT56. Interpellation de M. Jacques Pernet : « Le Service des sports et son dynamisme \n\nproverbial ». (13e/31.1.17) [SCS, SiL/27.4.17]. DISCUSSION. \n \nINT2. Interpellation de M. Mathieu Maillard et consorts : « Nouvelle LADB, a-t-on déjà des \n\npremiers constats ? ». (17e/4.4.17) [SE/13.7.17)]. DISCUSSION. \n \nINT6. Interpellation de Mme Marie-Thérèse Sangra et consorts : « Campagne de Rovéréaz : faut-\n\nil tout saccager ? ». (18e/2.5.17) [CD/17.8.17]. DISCUSSION. \n \nINT7. Interpellation de M. Henri Klunge et consorts : « 1er mai congé, mais pourquoi ? ». \n\n(18e/2.5.17) [CD/17.8.17)]. DISCUSSION. \n \nINT8. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Chemin de la Vulliette, du zéro à cent km/h en \n\nquatre secondes ». (5e/4.10.16) [FIM/7.9.17]. DISCUSSION \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1209720.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1209724.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1209728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1209731.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1213374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1083104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1119251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1073631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1126129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1096325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1128414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1088318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1139380.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1088343.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1135697.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1114905.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1136873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1088339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1144939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1114892.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1144941.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1137300.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1174313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1145980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1184754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1145983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1184717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1073604.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1192337.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINT9. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « ‘Netplus’ : ni plus ni moins qu’un miroir aux \nalouettes ! ». (1re/22.8.17) [SiL/14.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT10. Interpellation de Mme Véronique Beetschen : « Personnes âgées et/ou en situation de \n\nhandicap : quel accès et quelle mobilité pendant les grandes manifestations ? ». \n(20e/23.5.17) [SE/14.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT11. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Quel avenir pour le parc d’agglomération \n\nde la Blécherette ? ». (1re/22.8.17) [LEA, CD/5.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT12. Interpellation de Mme Anita Messere : « Comment la Municipalité justifie-t-elle, \n\nidéologiquement, moralement, financièrement et écologiquement l’engagement d’une \nfrontalière à un poste clé de la hiérarchie administrative alors que la Commune compte \nquelques milliers de chômeurs et de personnes à l’aide sociale ? ». (1re/22.8.17) [LEA, \nFIM/28.9.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT13. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne peut-elle se permettre de faire de la \n\npropagande aux frais du contribuable pour presser les candidats à la naturalisation ? ». \n(1re/22.8.17) [SCS/12.10.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT14. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Alors, ce Barbare, vous attendez quoi \n\npour le rouvrir ? ». (1re/22.8.17) [LEA/12.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT16. Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « C’est le printemps, les petits crédits \n\nfleurissent de nouveau en ville ! ». (22e/13.6.17) [FIM/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT17. Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « Le LEB enterré, que deviendra l’avenue \n\nd’Echallens ? ». (22e/13.6.17) [FIM, LEA/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de Mme Anita Messere : « L’intégralité de la Municipalité soutient-elle avec \n\ncertitude son Corps de police ? ». (2e/5.9.17) [CD/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nProchaines séances : 5.12.17 (18 h et 20 h 30), 6.12.17 (19 h 30), 12.12.17 (18 h et 20 h 30) : en réserve, \n16.1.18 (18 h et 20 h 30), 30.1.18 (18 h et 20 h 30), 13.2.18 (18 h et 20 h 30), 6.3.18 (18 h et 20 h 30), 20.3.18 \n(18 h et 20 h 30), 27.3.18 (18 h et 20 h 30), 24.4.18 (18 h et 20 h 30), 8.5.18 (18 h et 20 h 30), 22.5.18 (18 h et \n20 h 30), 29.5.18 (18 h et 20 h 30), 12.6.18 (18 h et 20 h 30), 13.6.18 (18 h), 26.6.18 (18 h et 20 h 30)  : en \nréserve, 28.8.18 (de 18 h à 20 h), 11.9.18 (18 h et 20 h 30), 18.9.18 (18 h et 20 h 30), 2.10.18 (18 h et 20 h 30), \n9.10.18 (18 h et 20 h 30), 6.11.18 (18 h et 20 h 30), 20.11.18 (18 h et 20 h 30), 4.12.18 (18 h et 20 h 30), \n5.12.18 (19 h 30), 11.12.18 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  La présidente : Le secrétaire : \n\n Marlène Voutat Frédéric Tétaz \n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n6.12.16 Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts \n\n« Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de communes dans le \npérimètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). COMMISSION DE POLITIQUE \nREGIONALE (JOHANN DUPUIS, PRESIDENT). \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1185814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1194757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1154280.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1195168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1185748.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1202035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1185753.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1199233.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1185761.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/1204168v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1185773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1161241.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1209283.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1161248.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1209271.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1190976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n7.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : (26.2.13) projet de \nrèglement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985. (CD). MATTHIEU CARREL. \n\n \n21.3.17 Rapport-préavis Nº 2017/5 : Planification, construction de logements et politique foncière. \n\nRéponse à trois postulats (Laurent Guidetti ; Natacha Litzistorf). (CD, LEA). ALAIN \nHUBLER. \n\n \n2.5.17 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour des surfaces commerciales à loyer \n\nabordable au centre-ville de Lausanne ». (CD, SE). FABRICE MOSCHENI. \n \n23.5.17 Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lutter plus efficacement contre les \n\npratiques abusives. Pour l’instauration d’un reçu à l’occasion de chaque interpellation de \npolice ». (SE). PHILIPP STAUBER. \n\n \n13.6.17 Postulat de M. Henri Klunge : « Un drone, mais pour quoi faire ? ». (SE). CLAUDE NICOLE \n\nGRIN. \n \n22.8.17 Rapport-préavis N° 2017/21 : Réponse aux postulats de M. Giampiero Trezzini et \n\nconsorts « Et si on changeait de paradigme dans le domaine de l'électricité \ndomestique ? » et de M. Yves Ferrari « Entre production et consommation : les SIL. Un \npas vers la société à 2000 W ». (SiL). ALAIN HUBLER. \n\n \n22.8.17 Postulat de Mme Anna Zangger et consorts pour la promotion des véhicules électriques \n\nsur le domaine communal. (SiL, FIM). SANDRINE SCHLIENGER. \n \n22.8.17 Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Connaître et réduire le risque des perturbateurs \n\nendocriniens à Lausanne ». (EJQ). MARIE-THERESE SANGRA. \n \n22.8.17 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Le sport pour tous commence dans \n\nles quartiers ». (SCS). MUSA KAMENICA. \n \n2.8.17 Postulat de M. Mathieu Maillard et consorts : « Moins de feux rouges pour plus de \n\nfluidité ? ». (FIM). PIERRE CONSCIENCE. \n \n22.8.17 Rapport-préavis Nº 2017/24 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand « Pour \n\nl’étude d’une ouverture des bibliothèques le dimanche ». (CD). CAROLINE ALVAREZ-HENRY. \n \n22.8.17 Rapport-préavis N° 2017/26 : Réaménagement de diverses places de jeux – 3e étape. \n\nRéponse au postulat de M. Valéry Beaud et consorts « Pour une ou plusieurs places de \njeux dédiées aux jeunes enfants au centre-ville de Lausanne ». (FIM). GAËLLE LAPIQUE. \n\n \n22.8.17 Rapport-préavis Nº 2017/27 : Réponse au postulat de M. Denis Corboz « Musée de l'Art \n\nBrut ». (CD, LEA). QUENTIN BEAUSIRE. \n \n5.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/28 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf et M. Valéry \n\nBeaud « L'eau à l'honneur dans la ville et ses espaces publics ». (CD, SE, LEA). HENRI \nKLUNGE. \n\n \n5.9.17 Préavis Nº 2017/30 : Octroi d'une subvention d'investissement pour la rénovation de la \n\nbasilique Notre-Dame de Lausanne : troisième étape. (EJQ). VINCENT BRAYER. \n \n5.9.17 Pétition de M. Nabil Alaoui Ismaili et consorts (100 sign.) : « Pour l’installation de barres \n\nde musculation dans le quartier de Montoie ». (FIM, SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1154261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1154272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1163068.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1169119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1171428.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1182580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n5.9.17 Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (71 sign.) « Bellerive plage ‘aménagée’ : pour \nla réhabilitation de la plage de Bellerive (lac) ». (SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS (ANITA \nMESSERE). \n\n \n5.9.17 Pétition de Mme et M. Stoja et Radoslav Pantic et consorts (263 sign.) contre le projet d’un \n\nsalon de prostitution à la rue Mathurin-Cordier 13. (CD, SE). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n19.9.17 Préavis Nº 2017/31 : Études régionales : demande d’un crédit IV d'investissement du \n\npatrimoine administratif. (CD). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n \n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/32 : Réponse au postulat de MM. Jacques Pernet et Matthieu \n\nCarrel « Lausanne, ville jeune, ville d'art et d'études, où il fait bon vivre et où la musique \n‘live’ est la bienvenue ». (SE). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/33 : Réponse au postulat de M. Matthieu Carrel « Pour la \n\ncréation d'un recueil systématique en ligne du droit lausannois ». (CD). BERTRAND PICARD \n \n19.9.17 Rapport-préavis Nº 2017/34 : Réponse au postulat de M. Xavier de Haller et consorts \n\n« Pour une administration communale au service de tous les habitants ». (CD). SARA \nGNONI. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/35 : Réponse au postulat de MM. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMatthieu Blanc et consorts « Économiser l'eau pour et par les Lausannois ». (SE, LEA, \nFIM). ANDRÉ MACH. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/37 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles ». (CD). ROMAIN \nFELLI. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/38 : Réponse aux postulats de Mme Sarah Neumann « Une \n\nétude sur les publics de la culture » et de M. Yves Adam « Culture-Passion ». (CD, EJQ). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n3.10.17 Préavis N° 2017/39 : Plateforme 10. Octroi d'un droit distinct et permanent de superficie à \n\nl'État de Vaud. Octroi d'une subvention d'investissement de la Ville de Lausanne au \nprojet. Transfert des activités du mudac à une fondation de droit public. (CD). LOUIS DANA. \n\n \n3.10.17 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Inventaire et promotion des cafés, \n\nrestaurants, bistrots, brasseries et pintes historiques de Lausanne ». (CD, LEA). XAVIER \nCOMPANY. \n\n \n3.10.17 Préavis N° 2017/40 : Crédits-cadres annuels 2018. Entretien constructif de la voirie et \n\ndes ouvrages, adaptation des espaces publics, renouvellement du marquage routier et \ndes installations de régulation du trafic. Renouvellement et extension des réseaux des \ncollecteurs publics et de distribution d'eau, et échanges périodiques des systèmes de \ncomptage. Renouvellement et extension ordinaires des réseaux des Services industriels \net échange périodique des systèmes de comptage. Entretien constructif de surfaces \nextérieures d'établissements scolaires. Entretien de surfaces privées communales. (FIM, \nSE, LEA, EJQ, SiL). COMMISSION DES FINANCES. \n\n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/41 : Réponse au postulat de M. Philippe Clivaz « Valorisation – \n\nsignalisation – communication : Lausanne pôle culturel ». (CD). ALAIN HUBLER. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1184871.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187694.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1189930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1188939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1189904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1185791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1192441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1192619.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/43 : Réponse aux postulats de Mme Natacha Litzistorf « La \nsanté des populations, c'est aussi l'affaire des Villes ! », de Mme Sophie Michaud Gigon \net consorts « Agir sur l'environnement construit pour la santé de toutes et tous » et de \nMme Sophie Michaud Gigon et M. Valéry Beaud « Doter le Nord-Ouest lausannois d'un \nparcours de santé ». (CD, SCS, LEA, EJQ, FIM). GUY GAUDRAD. \n\n \n31.10.17 Préavis N° 2017/44 : Droits de superficie distincts et permanents nos 2’204 (site de \n\nBeaulieu) et 2’574 (parking souterrain de Beaulieu) à charge de la parcelle communale \nn° 2’201 en faveur de la Fondation de Beaulieu. Restructuration foncière : réduction de \nl’emprise du DDP 2’204 et création de deux nouveaux DDP nos 20’899 (Halles Sud) et \n20’900 (bâtiment du Béjart Ballet Lausanne) en faveur de la Fondation de Beaulieu avec \nretour anticipé des constructions des Halles Nord et des jardins à la Commune de \nLausanne ; réduction de l’assiette du DDP parking n° 2'574 ; cession du DDP n° 20’900 \npar la Fondation de Beaulieu à la Fondation Béjart Ballet Lausanne. Octroi d’un \ncautionnement solidaire de CHF 5'500'000.– afin de garantir le prêt bancaire nécessaire \nà la réalisation des travaux de rénovation du bâtiment du Béjart Ballet Lausanne. (CD, \nLEA). VINCENT ROSSI. \n\n \n31.10.17 Postulat de M. Matthieu Carrel : « Protection du patrimoine et densification : plus de \n\nsécurité et de prévisibilité ». (CD). FILIPPO RIVOLA. \n \n31.10.17 Préavis N° 2017/45 : Octroi d'un droit de superficie distinct et permanent pour la \n\nconstruction d'un établissement médico-social sur la parcelle 7103 du chemin de la \nCigale 27 à Lausanne. (CD). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \n14.11.17 Préavis N° 2017/46 : Travaux de rénovation et de réhabilitation des parcs et domaines. \n\nCrédit-cadre annuel 2018. (LEA). COMMISSION DES FINANCES. \n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/47 : Autorisations d'achats pour l'exercice 2018. (FIM). COMMISSION DES \n\nFINANCES. \n \n14.11.17 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Vers une reprise par la Ville de Lausanne de \n\ncertains parkings privés à usage public lors de l’échéance de leur droit de superficie ? ». \n(FIM). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \n14.11.17 Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Une rue Marterey 100 % piétonne ». (FIM). \n\nALICE GENOUD. \n \n14.11.17 Rapport-préavis N° 2017/48 : Demande d’un crédit d’investissement de CHF 800'000.– \n\npour l’organisation d’un concours d’urbanisme et la définition d’une image directrice pour \nl’aménagement du secteur Riponne-Tunnel. Réponse au postulat de M. Philippe Mivelaz \n« Pour une ‘grenette solaire’ à la place de la Riponne ». Réponse à la pétition de \nM. Guy Gaudard et consorts « Pour un accès sans contrainte au parking de la Riponne \nselon publication en page 39 dans la feuille des Avis Officiels N° 42 du 27 mai 2014. (CD, \nFIM). DENIS CORBOZ. \n\n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/49 : Construction d'un bâtiment multi-usage Rama II. Extension d'une \n\nservitude de superficie. (SE, LEA, CD). ALAIN HUBLER. \n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/50 : Crédits supplémentaires 2017 (2e série). (FIM). COMMISSION DES \n\nFINANCES. \n \n14.11.17 Préavis Nº 2017/51 : Commune de Lausanne. Budget de fonctionnement de l'exercice \n\n2018. Plan des investissements pour les années 2018 à 2021. (FIM). COMMISSION DES \nFINANCES (STÉPHANE WYSSA, PRÉSIDENT). \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1194500.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1198794.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1198886.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1195163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1195172.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1201709.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1203770.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1204086.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1204111.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». (6e/1.11.16) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de M. Roland Philippoz et consorts : « Cartes journalières communes : une \n\nmeilleure accessibilité ! ». (13e/31.1.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n21.3.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Qu’en est-il de la formation des municipaux \n\nfaisant partie du conseil d’administration de la CPCL ? ». (16e/21.3.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n23.5.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer le régime de retraite et \n\nautres compensations pour les anciens municipaux ». (20e/23.5.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n13.6.17 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Utilisation de la halte-jeu La Grenette par \n\ndes sans-abri ». (22e/13.6.17) [SE, EJQ]. DISCUSSION. \n \n13.6.17 Interpellation de M. Manuel Donzé et consorts : « Les coûts de la réorganisation de \n\ndirections en 2016 ». (22e/13.6.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n13.6.17 Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Création de places de crèches : le \n\nsoutien de la Confédération tombe à l’eau. Quelles conséquences pour la Ville ? ». \n(22e/13.6.17) [EJQ]. DISCUSSION. \n\n \n5.9.17 Interpellation de Mme Anita Messere : « Festival de la Cité retrouvera-t-il son âme \n\npopulaire ? ». (2e/5.9.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n5.9.17 Interpellation de Mme Sandrine Schlienger : « La Municipalité et le City Management vont-\n\nils épargner les commerçants de projets sans concertation tels que leur container à la \nplace Grand-Saint-Jean ? ». (2e/5.9.17) [FIM]. DISCUSSION. \n\n \n5.9.17 Interpellation de Mme Thérèse de Meuron et consorts : « Arnaque aux services sociaux ? \n\nVraiment ? ». (2e/5.9.17) [SCS]. DISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Filippo Rivola : « O tempora, O mores, O-Bike ! ». (3e/19.9.17) [FIM]. \n\nDISCUSSION. \n \n19.9.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Combien coûtent les subventions \n\npour augmenter les performances immobilières de la CPCL ? ». (3e/19.9.17) [CD]. \nDISCUSSION. \n\n \n19.9.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore \n\nassumer les obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du \nvoyage ? ». (3e/19.9.17) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Le Petit Théâtre est en ruine, qu’attend \n\nla Municipalité pour le rénover ? ». (4e/3.10.17) [CD, LEA]. DISCUSSION. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1114910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1132040.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1154276.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1161151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1161239.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1161242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1190983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1190990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1191001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1195173.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1195177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1195171.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1199907.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n3.10.17 Interpellation de M. Johan Pain : « Management du personnel au sein de la Fondation \nSoins Lausanne, des CMS (Centres médico-sociaux) et Soins à domicile lausannois ». \n(4e/3.10.17) [SCS]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Amendes d’ordre et cannabis : \n\nvers un nouveau paradigme ? ». (4e/3.10.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n3.10.17 Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « CBD en libre-service : quelles \n\nréglementations ? ». (4e/3.10.17) [SE, FIM]. DISCUSSION. \n \n3.10.17 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Alpiq vend-il ses atouts ? ». (4e/3.10.17) \n\n[SiL]. DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Campagne de prévention contre les violences \n\nsexuelles – La Municipalité stoppe tout ! ». (5e/31.10.17). DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Lausanne et sa dette abyssale ». (5e/31.10.17). \n\nDISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Abattage de la forêt du Flon pour le nouveau \n\ntramway Renens-Gare – Lausanne-Flon ». (5e/31.10.17). DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Comment la Ville de Lausanne lutte-t-elle \n\ncontre le harcèlement sexuel au travail ? ». (5e/31.10.17). DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Faisons le point sur le quartier des \n\nFiches ». (5e/31.10.17). DISCUSSION. \n \n31.10.17 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts contre la fermeture d’offices postaux. \n\n(5e/31.10.17). DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1199911.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1199880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1199881.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1199883.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1209691.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1209701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1209707.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1209738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1209712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1209741.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Délibéré 11e séance CC du 16.01.2024 - Adoption - Préavis N° 2023/39 - Reprise du réseau d'eau potable de la Commune de Cugy

category_fr: Délibéré

format: application/pdf

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\niie séance du mardi 16janvier 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2023/39 de la Municipalité, du 7 septembre 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour\n\ndécide:\n\n1. de valider la reprise du réseau de Cugy par le Service de l’eau de Lausanne pour un\nfranc symbolique\n\n2. d’attribuer un crédit d’investissement du patrimoine administratif de CHE 770000.-\n\n3. d’amortir le crédit mentionné sous chiffre 2, en fonction des dépenses réelles, par le\nbudget de la Direction de la sécurité et de l’économie, rubrique 210.331, Service de\nl’eau, eau potable;\n\n4. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les intérêts y relatifs sur la\nrubrique 210.390, eau potable du Service de l’eau\n\n5. de prendre acte que les éléments financiers présentés dans le préavis seront portés\nau budget de fonctionnement à partir de l’exercice 2025.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi seize janvier deux mille vingt-quatre.\n\n,,/7y ident:\n\n/‘\n\nLe secrétaire\n\n\n


name: Délibéré 13e séannce CC 2025 - Postulat de Gaillard Benoît et crts - Une aide communale d'urgence pour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques et petit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 4février2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/04 de la Municipalité, du 22 février 2024\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’approuver la réponse au postulat de M. Antoine Piguet « Pour la création d’un fonds\n\ncommunal d’aide aux entreprises lausannoises touchées par les mesures de\n\nrestrictions de lutte contre le Covidl9 »\n\n2. d’approuver la réponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Une aide\n\ncommunale d’urgence pour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques et\n\npetit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatre février deux mille vingt-cinq.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


name: Annexe 2_tires des objets traités par des commissions composées de femmes.docx v1.0

category_fr: Document

text: \n1 \n\nAnnexe 2 : tires des objets traités par des commissions composées de femmes à 50% et plus \n \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n1 2016/2017 98 CD BAVL Rapport-préavis Nº 2017/24 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand « Pour l’étude d’une ouverture \ndes bibliothèques le dimanche » \n\n2 2016/2017 3 CD CD-SG Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Après Lausanne capitale olympique, Lausanne capitale verte ? » \n\n3 2016/2017 13 CD CD-SG Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Parce que Beaulieu le vaut bien ! Ou : du maintien de l’activité des \nhalles nord » \n\n4 2016/2017 28 CD CD-SG Préavis Nº 2016/55 : Autorisation générale de statuer sur les acquisitions d’immeubles, de droits réels immobiliers \net d’actions ou parts de sociétés immobilières et sur les aliénations d’immeubles et de droits réels immobiliers \n\n5 2016/2017 30 CD CD-SG Préavis Nº 2016/57 : Chemin des Sauges 20 à Lausanne – parcelle n° 2449. Cession à la Compagnie du chemin \nde fer Lausanne-Echallens-Bercher S.A \n\n6 2016/2017 69 CD CD-SG Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Pour la création d’un journal communal » \n\n7 2016/2017 12 CD Culture Rapport-préavis Nº 2016/50 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf « Un hommage à Mme Françoise \nGiroud en l’honneur des 100 ans de sa naissance à Lausanne » \n\n8 2016/2017 37 CD Culture Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Pour un meilleur accès à l’art : une artothèque lausannoise » \n\n9 2016/2017 51 CD Smun Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Améliorer la gouvernance du Conseil communal » \n\n10 2017/2018 9 CD Culture Rapport-préavis N° 2017/38 : Réponse aux postulats de Mme Sarah Neumann « Une étude sur les publics de la \nculture » et de M. Yves Adam « Culture-Passion » \n\n11 2017/2018 10 CD Culture \nPréavis N° 2017/39 : Plateforme 10. Octroi d'un droit distinct et permanent de superficie à l'État de Vaud. Octroi \nd'une subvention d'investissement de la Ville de Lausanne au projet. Transfert des activités du mudac à une \nfondation de droit public \n\n12 2017/2018 26 CD Smun Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Pour un ‘Plan canicule’ de la Ville de Lausanne ».  \n\n13 2018/2019 85 CD BAVL \nRapport-préavis N° 2018/34 : Réponse au postulat de M. Manuel Donzé « Les bibliothèques lausannoises : une \npolitique des horaires à revoir » – Réponse au postulat de Mme Laurence Mundinger-Jaccard : « Des \nbibliothèques éphémères dans les piscines de quartier : l'art d'associer les plaisirs » \n\n14 2018/2019 17 CD CD-SG Postulat de M. David Raedler et consorts : «Un marché culinaire pour Lausanne – un accent sur une alimentation \nde qualité pour toutes et tous » \n\n15 2018/2019 19 CD CD-SG Rapport-préavis No 2019/03 : Réponse au postulat de Mme Alice Genoud et M. Hadrien Buclin "Après Lausanne \nCapitale olympique, Lausanne capitale verte ? \n\n16 2018/2019 46 CD CD-SG Rapport-préavis N° 2019/24 : Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et consorts « Pour les surfaces \ncommerciales à loyer abordable au centre-ville de Lausanne » \n\n17 2018/2019 33 CD Culture Rapport préavis N° 2019/12 : « Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et M. Philippe Clivaz « Des \nmesures ciblées pour les retraites artistiques \n\n\n\n2 \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n18 2018/2019 34 CD Culture \nRapport préavis N°2019/13 : «  Réaffectation de la Maison Gaudard. Réponse au postulat de M. Bertrand Picard \n« Mieux présenter au public les œuvres de la Collection d’art de la Ville de Lausanne ». Réponse au postulat de \nMme Léonore Porchet « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée » \n\n19 2018/2019 87 CD Smun Rapport-préavis N° 2018/36 : Réponse au postulat de M. Henri Klunge et consorts « Pour faire voter les jeunes, \nEasyvote » \n\n20 2018/2019 76 CD URB Postulat de Mme Laura Manzoni : « Encore une autre chaîne internationale de fast-food au centre-ville. Sera-t-il \nbientôt impossible de manger une nourriture saine et variée à Lausanne ? » \n\n21 2019/2020 86 CD Culture Préavis N° 2020/03 – Théâtre de Vidy-Lausanne – Rénovation, mise en conformité et agrandissement du \nbâtiment – Demande de crédit d’ouvrage \n\n22 2020/2021 16 CD CD-SG Rapport-préavis N° 2020/21 – Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Ouvrons le Journal de \nla Ville de Lausanne à la pluralité des opinions » \n\n23 2020/2021 59 CD CD-SG Rapport-préavis N° 2021/07 - Réponse au postulat de M. Daniel Dubas et consorts : « Renforcer la politique \nlausannoise en faveur de la solidarité internationale » \n\n24 2020/2021 80 CD CD-SG Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Création d’une commission permanente des communs et de \nl’énergie  » \n\n25 2020/2021 47 CD Culture Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Halte aux discriminations dans les milieux culturels : \négalité salariale et rejet de toute forme de harcèlement sexuel » \n\n26 2020/2021 52 CD Culture Postulat de Carrel Matthieu et crts « Sauvons le Théâtre du Vide-Poche » \n\n27 2020/2021 20 CD Smun Rapport-préavis N° 2020/25 – Réponse au postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer « Pour une rénovation des \nhommages aux personnalités exceptionnelles pour notre Ville » \n\n28 2016/2017 5 SE Corps \npolice \n\nPréavis Nº 2016/42 : Règlement général de police de la Commune de Lausanne (RGP). Introduction d’un article \npermettant l’instauration d’amendes d’ordre pour sanctionner onze infractions relatives à la propreté urbaine \n\n29 2016/2017 26 SE Economie Postulat de M. Henri Klunge : « Quid d’une monnaie locale à Lausanne ? » \n\n30 2016/2017 26 SE Economie Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Une monnaie complémentaire pour la vie et le commerce local \n» \n\n31 2016/2017 58 SE Economie Postulat de M. Bertrand Picard et consorts : « P+R+S : Park’n’ride’n’shop » \n\n32 2016/2017 58 SE Economie Postulat de Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts : « Nos P+R sont-ils adaptés ? » \n33 2016/2017 86 SE Economie Postulat de M. Denis Corboz : « Développement de l’aide de livraison à domicile » \n\n34 2017/2018 32 SE Corps \npolice \n\nRapport-préavis N° 2017/59. "Lutte contre le harcèlement de rue : bilan et perspectives / Réponse aux postulats \net résolution de Mme Léonore Porchet".  \n\n35 2017/2018 3 SE Economie Rapport-préavis Nº 2017/32 : Réponse au postulat de MM. Jacques Pernet et Matthieu Carrel « Lausanne, ville \njeune, ville d'art et d'études, où il fait bon vivre et où la musique “live” est la bienvenue ». \n\n36 2017/2018 20 SE Protection \nsauvetage Préavis Nº 2017/49 : Construction d'un bâtiment multi-usage Rama II. Extension d'une servitude de superficie. \n\n37 2017/2018 33 SE SE-SG Préavis N° 2017/60 "Lancement d'une campagne d'éducation destinée aux Lausannoises et Lausannois sur le \nthème du respect " \n\n38 2018/2019 14 SE Corps \npolice \n\nRapport-préavis N° 2018/59 : Réponse au postulat de M. Nicola Di Giulio "Amélioration de l'équipement des \nservices d'urgence \n\n\n\n3 \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n39 2018/2019 93 SE Corps \npolice Postulat de Mme Françoise Longchamp : « Contre le deal de rue : osons aller plus loin ! » \n\n40 2018/2019 51 SE SE-SG Postulat de Klunge Henri - De l'espace pour nos commerçants, Postulat de Piron Françoise et crts - Pour que les \ncommerçant-e-s bénéficient d'une procédure administrative efficace \n\n41 2018/2019 89 SE SE-SG Postulat de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Pour l'installation de caméras de surveillance à l'extérieur des \nécoles publiques de la commune ». \n\n42 2019/2020 59 SE Economie Rapport-préavis N° 2019/29 - Postulat de Henchoz Jean-Daniel - "Pour une exonération à tout le moins partielle \ndes taxes d'amarrage et d'occupation pour les pêcheurs professionnels lausannois" \n\n43 2019/2020 61 SE Economie Postulat de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « Lausanne Capitale Olympique. Une destination touristique » \n\n44 2019/2020 95 SE Economie Préavis N° 2020/09 - Renouvellement du soutien à la Fondation pour l’innovation technologique \n\n45 2020/2021 45 SE Corps \npolice Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Police municipale : visons la parité… » \n\n46 2020/2021 57 SE Eau Préavis N° 2021/05 - Protection contre les crues – Projet « galerie du ruisseau de Broye », « renaturation de la \nChamberonne » et « île aux oiseaux migrateurs » \n\n47 2020/2021 11 SE Economie Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Une aide communale d’urgence pour les indépendant-e-s, \ntravailleuses/eurs domestiques et petit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne » \n\n48 2020/2021 11 SE Economie Postulat de M. Antoine Piguet: « Pour la création d’un fonds communal d’aide aux entreprises lausannoises \ntouchées par les mesures de restrictions de lutte contre le COVID 19 (Fonds COVID-19) » \n\n49 2020/2021 71 SE Economie Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Robotisation de la vente et de la restauration : taxer les caisses \nautomatiques, assurer l’égalité de traitement » \n\n50 2016/2017 47 SCS SCS-SG Préavis Nº 2017/1 : Création d’un Terrain d’aventure au sud-ouest de la ville de Lausanne, quartiers de Malley–\nMontelly–Bourdonnette. Demande de crédit d’ouvrage \n\n51 2018/2019 84 SCS Sports \nPréavis N° 2018/33 : Politique sociale communale de la vieillesse – Plan d’action dans le cadre de l’adhésion de \nla Ville de Lausanne au Réseau mondial des villes-amies des aînés de l’Organisation mondiale de la santé \n(OMS) \n\n52 2018/2019 99 SCS Sports Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Casiers solidaires » \n\n53 2020/2021 70 SCS SCS-SG Postulat de M. Kamenica Musa et consorts : « Favoriser les cours de langue et culture d’origine » \n\n54 2020/2021 51 SCS Sports \nRapport-préavis N° 2021/01: Réponse au postulat de Mme Françoise Piron : « Des horaires d’ouverture des \npiscines lausannoises à ciel ouvert élargis afin de favoriser l’exercice physique des utilisateurs et utilisatrices de \ntoutes les tranches d’âge ! » \n\n55 2020/2021 76 SCS Sports \nRapport-préavis N° 2021/28 - Piscine de Bellerive et rives du lac - Réponse au postulat de M. David Raedler, « \nUn accès libre à nos "belles rives" pour toutes et tous » et à la pétition de M. Bertrand Dumusc, « Pétition \nBellerive Lausanne lac et piscine en harmonie de mai à septembre. Ne changeons rien » \n\n56 2016/2017 83 LEA Gérances \nPréavis Nº 2017/15 : Musée historique de Lausanne. Rénovation et transformation de l’exposition permanente et \nentretien du bâtiment. Demande d’un crédit d’investissement complémentaire de CHF 495'000.– pour un \nprogramme de travaux additionnels \n\n57 2016/2017 44 LEA LEA-SG Préavis Nº 2016/69 : Remplacement de l’application de gestion immobilière OFIGER \n\n\n\n4 \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n58 2016/2017 94 LEA LEA-SG Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Connaître et réduire le risque des perturbateurs endocriniens à Lausanne » \n\n59 2016/2017 8 LEA Parc_domai\nnes Préavis Nº 2016/45 : Halle du Boscal, route des Corbessières 4 à Lausanne. Mise en conformité de la halle \n\n60 2016/2017 38 LEA Parc_domai\nnes Postulat de M. Romain Felli et consorts : « Pour des pataugeoires en libre-accès dans les parcs publics » \n\n61 2016/2017 79 LEA Parc_domai\nnes Préavis Nº 2017/12 : Lausanne Jardins 2019 \n\n62 2016/2017 88 LEA Parc_domai\nnes \n\nRapport-préavis Nº 2017/18 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « Adieu veau, \nvache, cochon, couvée… chien, chat ? Pour une étude de la place des animaux domestiques en ville ». Réponse \nau postulat de Mme Isabelle Mayor et consorts « Des poulaillers en ville ». Réponse au postulat de M. Romain \nFelli « Une ville à croquer : des arbres fruitiers sur le domaine public » \n\n63 2018/2019 77 LEA Gérances Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Un restaurant de la Ville dédié à l’intégration des personnes \nhandicapées » \n\n64 2018/2019 3 LEA Parc_domai\nnes \n\nRapport-préavis N° 2018/51 - Réponse au postulat de Mme Sophie Michaud-Gigon et consorts déposé le 2 \nfévrier 2016 « Café-jeux parents-enfants à la berlinoise » ; rapport-préavis N° 2018/53 - Réponse au postulat de \nMme Sophie Michaud Gigon et consorts "Collection de l'Art Brut : un café-restaurant pour le Musée et le quartie \n\n65 2019/2020 79 LEA Parc_domai\nnes \n\nRapport-préavis N° 2019/57 - L'eau dans les parcs de la Ville : bon pour l'environnement et la santé - Réponse au \npostulat de M. Mathieu Maillard et consorts " Pour un parc Montbenon accueillant, toute l'année, à toute heure et \npour tous les âges " - Réponse au postulat de M. Romain Felli et consorts " Pour des pataugeoires en libre-accès \ndans les parcs publics  \n\n66 2019/2020 96 LEA Parc_domai\nnes \n\nRapport-préavis N° 2020/11 - Stratégie de développement des espaces verts publics dans les quartiers Nord-Est \n- Réponse au postulat de M. Julien Eggenberger « Pour un parc public dans le quartier Valmont - Praz-Séchaud - \nVennes » \n\n67 2020/2021 27 LEA Gérances Rapport-préavis N° 2020/32 - Pétition du Mouvement pour la défense de Lausanne « Sauvons l’Auberge du Lac \nde Sauvabelin » \n\n68 2020/2021 26 LEA LEA-SG \nRapport-préavis N° 2020/31 - Perturbateurs endocriniens : analyse de risques et plan d’actions communales - \nRéponse au postulat de M. Fabrice Moscheni « Connaître et réduire le risque des perturbateurs endocriniens à \nLausanne » \n\n69 2020/2021 65 LEA Parc_domai\nnes Préavis N° 2021/15 - Objectifs canopée - Stratégie d'arborisation de la Ville de Lausanne  \n\n70 2016/2017 34 EJQ Ecoles et \nparascolaire Préavis Nº 2016/65 : Révision du règlement communal sur le Conseil d’établissements lausannois \n\n71 2016/2017 52 EJQ Ecoles et \nparascolaire Postulat de M. Manuel Donzé : « Leçons de rythmique : des infrastructures inadaptées » \n\n72 2017/2018 2 EJQ EJQ-SG Préavis Nº 2017/30 : Octroi d'une subvention d'investissement pour la rénovation de la basilique Notre-Dame de \nLausanne : troisième étape. \n\n73 2017/2018 42 EJQ EJQ-SG Préavis N° 2018/03 : "Politique d'accessibilité universelle". \n\n74 2017/2018 59 EJQ EJQ-SG Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour que les 20-30 ans puissent aussi monter dans le bus  ; \nPostulat de Mme Anita Messere et consorts : « Les Lausannois en marche dès l’enfance » \n\n\n\n5 \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n75 2017/2018 67 EJQ EJQ-SG Postulat de Mme Eliane Aubert et consorts : « Animation socioculturelle lausannoise : Faut-il  municipaliser la \nFASL – Définir une véritable politique publique avec des outils de pilotage » \n\n76 2017/2018 43 EJQ Petite \nenfance \n\nRapport-préavis N° 2018/04 : « Réponse au postulat de Mme Florence Germond "Sensibilisation au français pour \nles enfants préscolaires allophones afin de faciliter leur intégration au cycle initial" » \n\n77 2018/2019 26 EJQ Ecoles et \nparascolaire Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Favorisons des camps scolaires écologiques. » \n\n78 2018/2019 36 EJQ Ecoles et \nparascolaire Postulat de Céline Misiego et consorts : « Un billet de bus pour tous les enfants ! » \n\n79 2018/2019 41 EJQ Ecoles et \nparascolaire \n\nRapport-préavis N° 2019/18 : Intentions de la Municipalité en matière de planification scolaire à l’horizon 2030. \nDemande de crédit-cadre pour l’assainissement, la rénovation et l’optimisation des bâtiments scolaires. Réponse \nau postulat de M. Julien Eggenberger et crts « Planification des rénovations et constructions scolaires ». Réponse \nau postulat de M. Manuel Donzé « Leçons de rythmique : des infrastructures inadaptées. » \n\n80 2018/2019 94 EJQ Petite \nenfance \n\nPostulat de Mme Paola Richard-De Paolis et consorts : « 20 ans d’APEMS… ‘Nous avons la quantité, quid de la \nqualité ?’ L’accueil pour Enfants en Milieu Scolaire mérite désormais évaluation » \n\n81 2019/2020 41 EJQ Ecoles et \nparascolaire \n\nPréavis N° 2019/56 - Etablissement primaire et secondaire de Villamont : Assainissement et rénovation du \ncollège de St-Roch - Demande de crédit d'ouvrage \n\n82 2019/2020 76 EJQ Ecoles et \nparascolaire Préavis N° 2019/50 - Crédit-cadre pour le renouvellement et l'extension des infrastructures WIFI dans les écoles \n\n83 2019/2020 77 EJQ Ecoles et \nparascolaire \n\nPostulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer la rénovation et l’assainissement des écoles sans \nalourdir ni les taxes, ni les impôts, ni le budget de fonctionnement » Postulat de M. Philipp Stauber et consorts : « \nRénovation et assainissement des bâtiments scolaires sous l’angle de l’efficience énergétique – De la parole aux \nactes » \n\n84 2019/2020 75 EJQ \nQuartiers-\nJeune-\nFamilles \n\nPostulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une maison des associations – pour une meilleure prise \nen compte des associations à Lausanne » \n\n85 2020/2021 62 EJQ Ecoles et \nparascolaire \n\nRapport-préavis N° 2021/11 : Vers une consolidation de l’accueil parascolaire à Lausanne - Réponse au postulat \nde Mme Florence Germond « Pour un renforcement de la prise en charge extra-scolaire des écolières et écoliers \nde 5e et 6e année primaire. » – Réponse au postulat de M. Manuel Donzé « Les devoirs surveillés à Lausanne : \nva-t-on vers une dégradation des conditions de ces prestations ? » \n\n86 2020/2021 41 EJQ EJQ-SG Rapport-préavis N° 2020/51 - Réponse au postulat de Mme Sara Soto et consorts : « Art urbain : pour une \ngéographie de sites dédiés » \n\n87 2020/2021 74 EJQ \nQuartiers-\nJeune-\nFamilles \n\nRapport-préavis N° 2021/23 : Sévelin 36 - Maison des associations de jeunesse \n\n88 2020/2021 74 EJQ \nQuartiers-\nJeune-\nFamilles \n\nRéponse au postulat de Madame Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une Maison des associations : pour une \nmeilleure prise en compte des associations à Lausanne » \n\n89 2016/2017 32 FIM \nMobilité et \nespaces \npublics \n\nPostulat de M. Manuel Donzé : « Pour une sécurisation du chemin de Rovéréaz » \n\n\n\n6 \n\n  \nAnnée \n\nprésidentielle \nn° \n\ncommission \nDirection \n\nconcernée \nService \n\nconcerné Titres des commissions \n\n90 2016/2017 21 FIM Propreté \nurb. Postulat de M. Robert Joosten et consorts : « Pour un peu d’air dans nos boîtes aux lettres » \n\n91 2016/2017 18 FIM SPEL Postulat de Mme Sylvianne Bergmann et consorts : « Des aides concrètes pour les proches aidants » \n\n92 2016/2017 73 FIM SPEL Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour une politique de soutien à l’allaitement urbain à Lausanne » \n\n93 2017/2018 64 FIM FIM-SG Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement sans égalité » \n\n94 2017/2018 99 FIM FIM-SG \nRapport-préavis N° 2017/26 : Réaménagement de diverses places de jeux – 3e étape. Réponse au postulat de \nM. Valéry Beaud et consorts « Pour une ou plusieurs places de jeux dédiées aux jeunes enfants au centre-ville \nde Lausanne » \n\n95 2018/2019 52 FIM \nMobilité et \nespaces \npublics \n\nPostulat de Bettschart-Narbel Florence - Pour une ouverture des commerces le(s) dimanche(s) avant Noël, Projet \nde règlement de Wyssa Stéphane - Adapter les horaires des commerces à la société actuelle \n\n96 2018/2019 27 FIM SPEL Postulat de Mme Laura Manzoni et consorts : « Un 13e salaire pour tout le personnel auxiliaire et mensualisé de \nla Ville de Lausanne. » \n\n97 2018/2019 53 FIM SPEL \n\nRapport-préavis N° 2019/28 : Intentions municipales en matière d’égalité entre les femmes et les hommes dans \nl’administration lausannoise. Réponse au postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement \nsans égalité ». Réponse au postulat de Mme Sylvianne Bergmann et consorts : « Des aides concrètes pour les \nproches aidants ». Réponse au postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Pour une politique de soutien à \nl’allaitement urbain à Lausanne ». Réponse au postulat de Mme Françoise Longchamp : « Pour l’introduction d’un \njour par semaine de télétravail dans l’administration lausannoise » \n\n98 2019/2020 5 FIM FIM-SG Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement sans égalité 2 » \n\n99 2019/2020 91 FIM \nMobilité et \nespaces \npublics \n\nPostulat de Mme Paola Richard-de Paolis et consorts : « Ecoliers : en route pour l'école à vos risques et périls ? » \n\n100 2019/2020 100 FIM Propreté \nurb. Postulat de Mme Lara Martelli : « Récompenser le bon recycleur lausannois » \n\n101 2020/2021 25 FIM Finances Postulat de Mme Céline Misiego : « Après les plans de confinement et les plans de reprise, un plan d’action pour \nune reprise sociale, écologique et solidaire à Lausanne » \n\n102 2020/2021 12 FIM \nMobilité et \nespaces \npublics \n\nPostulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Pour plus d’espaces de jeu à Lausanne ‘ville amie des \nEnfants’ » \n\n103 2020/2021 32 FIM \nMobilité et \nespaces \npublics \n\nPostulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Circuler au pas - ou pas : une stratégie pour piétonniser la Ville de \nLausanne » ; Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Au galop vers la ville sans voitures » \n\n104 2016/2017 29 SIL Réseaux Préavis Nº 2016/56 : Crédit-cadre 2017-2021 (législature 2016-2021) pour l’entretien et le renouvellement du \nréseau de distribution électrique. \n\n105 2019/2020 98 SIL SIL-SG Préavis N° 2020/15 - Subventions à l’achat de vélos à assistance électrique: prolongation du financement par le \nFonds pour l’efficacité énergétique jusqu'en 2023 \n\n \n\n\n


name: Rapport de minorité_Postulat D'Acremont_pour un poste de délégué.e

category_fr: Rapport de minorité

text: \n1 \n \n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de minorité \nCommission n°58 \n\nPostulat de Mme Valérie D’Acremont et crts – « Pour un poste de délégué.e au \ncommerce afin de favoriser le dialogue entre la ville et nos commerçants » \n\n \n \n\nI. Préambule \n \n\nLa minorité de la commission renvoie au rapport de majorité pour toutes les questions relatives à la \ncomposition de la commission ainsi qu’à son emploi du temps.  \n \nLa minorité remercie la Municipalité les renseignements fournis. Elle remercie également la \nrapportrice de majorité et les autres membres de la commission pour la qualité des échanges.  \n \n\nII. Introduction \n \n\nPour la minorité de la commission, le commerce est une composante essentielle de la Ville de \nLausanne. La minorité soutient activement toute les démarches permettant aux commerçants de \nmaintenir et de développer leur activité et de participer ainsi au dynamisme et à l’attractivité de la Ville. \nEn ce sens, la minorité combat fermement toute entrave au bon développement du commerce, et en \nparticulier des petits commerçants, que ces entraves soient du ressort purement administratif mais \négalement en ce qui concerne la politique du stationnement, la propreté urbaine, la qualité de vie dans \nl’espace public ou encore les enjeux de sécurité.  \n \nLe postulat demandant la création d’un poste de délégué au commerce afin de favoriser le dialogue \nentre la ville et les commerçants attire dès lors, à première vue, la sympathie de la minorité. Toutefois, \npour les raisons développées dans le présent rapport, la minorité invite le Conseil communal à refuser \nle renvoi de ce postulat à la Municipalité.  \n \n\nIII. Position de la minorité  \n\nLa postulante, suivie par la majorité de la commission, considère que la création d’un poste de \ndélégué aux commerces permettrait de créer un lien direct entre les commerçants et l’administration \net de faciliter ainsi la résolution des conflits. Le postulat précise que la priorité du délégué serait d’aller \nsur le terrain, à la rencontre des commerçants.  \n\nSelon la minorité, le fait de fonctionnariser le rôle de délégué au commerce ne permet en rien, bien au \ncontraire, de résoudre les éventuels conflits entre l’administration et les commerçants d’une part, ni de \nfaire remonter les difficultés rencontrées sur le terrain.  \n\nPremièrement, le délégué au commerce, tel qu’envisagé par le postulat en cause, n’interviendrait pas \ncomme interlocuteur neutre et indépendant. En sa qualité de fonctionnaire, il serait part entière de \nl’administration est donc subordonné au service de l’économie, respectivement, à la Municipalité. \nDans ce contexte, considérer que ce nouveau poste permettrait de résoudre les conflits entre \nl’administration et les commerçants qui ne peuvent pas être résolus à l’heure actuelle est illusoire. Il \nest d’ailleurs connu qu’ajouter un intermédiaire de plus est rarement de nature à améliorer les choses. \nIl aurait en revanche pu être intéressant, pour atteindre cet objectif, d’envisager la création d’un poste \nde médiateur, externe à l’administration, est doté de compétences décisionnels. La minorité regrette \nque la majorité de la commissions soit restée sourde face aux arguments avancés dans ce sens.  \n\nEn outre, selon la minorité, la majorité de la commission fait fi du travail important qui est effectué sur \nle terrain par les associations de commerçants. La minorité rappelle à cet égard que les deux \nprincipales associations (SSCL et Bourg-Saint-François) représentent plus de 400, respectivement \nplus 100 membres, à quoi s’ajoute encore les associations représentants les restaurateurs et les \nhôteliers.  L’avantage que présente ces associations, notamment en ce qu’il s’agit de faire remonter \n\n\n\n2 \n \n\nles difficultés du terrain et de trouver des consensus avec l’administration et qu’elles sont dirigées par \nles commerçants eux-mêmes, soit par des personnes directement concernées par les enjeux \npolitiques et administratifs qui entravent leur activité propre. Ainsi, encourager le dialogue entre la \nMunicipalité et les associations représentants les commerçants nous semble relever d’une approche \n« bottom-up » plus à même de résoudre effectivement les conflits qui peuvent survenir entre deux \nréalités de terrain extrêmement différente soit, la fonction publique d’un côté et le commerce \nindépendant de l’autre.  \n\nLa minorité admet en outre, et ce n’est pas usuel, qu’à certaine occasion récente, la Municipalité est \nparvenue à dialoguer de manière relativement pertinente avec les représentants des associations de \ncommerçants, de restaurateurs et de représentants des hôteliers. Tel a notamment été le cas dans le \ncadre des accords passé sur la limitation des régimes de vitesse, la rue centrale ou dans le cadre des \nAxes-forts.  \n\nIV. Conclusions  \n\nAu vu de ce qui précède, la minorité de la commission recommande au Conseil communal de refuser \nle renvoi à la Municipalité pour étude et rapport.  \n \n\n \nLausanne, le 5 novembre 2024       \n \n \nMathilde Maillard (rapportrice)  Anouck Saugy Jacques Pernet  \n \n \n  \n\n\n


Rapport de la commission n° 28

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission Nº 28 \nchargée de l’examen du préavis N° 2024/27 – Nouveau règlement concernant les \ntaxes perçues en matière de permis de construire, d’habiter et d’utiliser, et autres \nprestations analogues en matière de construction \n \n \nPrésidence :   Yvan SALZMANN (PS), rapporteur \nMembres présents :  Sarah NEUMANN (PS) \n  Roland PHILIPPOZ (PS) \n  Serge TALLA (PS) \n  Ariane MORIN (Les Verts) \n  Marie-Thérèse SANGRA (Les Verts) \n  Valéry BEAUD (Les Verts) \n  Pauline BLANC (PLR) \n  Coralie DUMOULIN (PLR) \n  Marlène BÉRARD (PLR) – uniquement la seconde séance \n  Jean-Pascal GENDRE (PLR) – uniquement la première séance \n  Sevgi KOYUNCU (EàG) \n  Jean-Marc BÉGUIN (Vert’lib) \n  Thibault SCHALLER (UDC) – uniquement la seconde séance \n\nSecrétaire : Léopold TSCHANZ \n\nReprésentants de la Municipalité : Grégoire JUNOD, syndic et directeur Culture et développement urbain, \naccompagné de : \n\n Julien GUÉRIN, chef du Service de l’urbanisme, \n Diego FALCIONI, adjoint au 1er conseiller juridique de la Ville de Lausanne. \n \nLieu : Hôtel de Ville, Place de la Palud 2, 1er étage, salle des commissions \nDates : 04.09.2024 (7h00 – 8h55) et 26.09.2024 (7h00 – 7h35). \n\n \nLe président explique le déroulement de la séance et ouvre la discussion générale. \nLe syndic rappelle que le préavis découle d’un rapport d’audit de la Cour des comptes de 2019 \n\nqui porte sur les processus de permis de construire dans le canton avec des aspects liés aux délais de \ntraitement et aux émoluments. Le rapport relève que le règlement actuel de la Ville de Lausanne est \ndépassé : pour les émoluments, le principe de la couverture des coûts s’impose et l’on en est très loin à \nLausanne. La Municipalité a suivi les recommandations de la Cour des comptes – en s’inspirant \négalement des pratiques d’autres communes – pour revoir le règlement des émoluments légèrement à la \nhausse – avec des recettes supplémentaires estimées à environ 350'000 CHF / an (moyenne évaluée sur \nles recettes des cinq dernières années). \n\nLe chef du Service de l’urbanisme commence la présentation du projet en rappelant d’abord les \nbases légales actuelles permettant de facturer des prestations sur les permis de construire, en abordant \nensuite l’évolution du contexte et le rapport de la Cour des comptes et enfin en soulignant les principes \ndu nouveau règlement et ses avantages par rapport au règlement actuel. \n\n• La loi cantonale donne compétence aux communes pour fixer les contributions et les taxes \ncommunales. A) Des taxes peuvent être perçues en contrepartie des prestations fournies par \nl’administration. B) Ces taxes doivent être inscrites dans un règlement qui doit être approuvé par la \ncheffe ou le chef de département compétent. C) La proportionnalité entre les émoluments perçus et les \nprestations délivrées doit être garantie. \n\n• Dans le règlement en vigueur approuvé par le Conseil communal, le principe de facturation est \nfondé en grande partie sur les coûts de construction. Les gros projets sont plus fortement taxés que les \npetits et la durée nécessaire au traitement des permis n’est pas inclus dans le mode de calcul. Certaines \nprestations ne sont pas facturées ; ces dernières sont de plus en plus nombreuses, notamment les \n« demandes de travaux » (pour obtenir une dispense d’autorisation). \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission Nº 28 – préavis 2024/27 – Page 2 sur 5 \n\nLe syndic précise que ces « demandes de travaux » qui passaient avant par un processus long de \npermis de construire passent aujourd’hui en travaux dispensés d’autorisation (conformes à la loi). Avec \nces procédures simplifiées, on traite davantage de demandes d’autorisations sous forme de demandes de \ntravaux que de permis de construire, ce qui n’était pas le cas il y a quelques années. Cela représente un \nréel gain de temps, bien qu’il y ait quand même un traitement administratif – notamment une étude de \ncas par le Service de l’urbanisme pour savoir si les travaux peuvent être dispensés d’autorisation, puis \ndes recommandations qui viennent d’autres services sur le respect des normes, les prescriptions légales \ncantonales, etc.) ; le gain de temps se reflète dans une lettre que le propriétaire reçoit en principe dans \nle mois qui suit sa demande. \n\nPar ailleurs, le chef du Service de l’urbanisme explique que le règlement actuel distingue les \npermis de construire (et prestations) qui sont liés aux logements des permis de construire (et prestations) \nliés aux autres types de locaux (notamment les locaux d’utilité publique, c’est-à-dire les locaux pour les \nactivités, etc.). Ce règlement favorise dès lors le logement dans une logique de stimulation du marché, \nmais ces tarifs préférentiels peuvent s’avérer dissuasifs pour d’autres types de constructions. \n\nUne première injonction de la Cour des comptes — créer une entité unique au Service de \nl’urbanisme qui gère tout le processus des permis de construire, des demandes de renseignement jusqu’à \nla délivrance des permis d’utiliser et d’habiter — a déjà été mise en œuvre. (À l’époque du rapport \nd’audit, ces prestations étaient séparées en deux services différents : le Service de l’urbanisme et le \nService de l’architecture.) \n\nUne deuxième injonction demande une accélération des procédures et une meilleure utilisation \ndes ressources pour traiter les permis de construire. \n\nLa troisième requête de la Cour des comptes demande une optimisation des tarifs et des \némoluments 1) qui tienne mieux compte de l’ampleur de la prestation délivrée, 2) qui augmente le taux \nde couverture des coûts, afin d’éviter que l’impôt doive couvrir des frais de prestations demandées par \nun propriétaire privé, 3) qui se base sur les coûts effectifs actuels, vu l’évolution des coûts depuis 2010. \n\n• Le nouveau règlement doit ainsi s’assurer de la facturation de toutes les prestations, y compris \ncelles des procédures simplifiées en constante augmentation. Il reprend le règlement-type proposé par \nle Canton et qui est déjà appliqué dans la majorité des communes. Son principe consiste d’abord en une \ntaxe fixe pour la base administrative du dossier (à partir du moment où une demande est déposée et qu’il \ny a une ouverture de dossier), puis en une taxe proportionnelle facturée au temps passé sur le dossier. \nCela permet une facturation tenant compte de la prestation réelle délivrée. \n\n \nDiscussion générale sur la présentation et sur le préavis \n\nLa discussion générale est nourrie et aborde beaucoup d’aspects particuliers et assez techniques \nqu’il est impossible de traiter de manière exhaustive dans un rapport synthétique. Il s’agit ici d’un \nrésumé succinct des principaux points évoqués. \n\nDes commissaires relèvent : \n• Que le nouveau règlement pénalise les petits propriétaires qui voudraient par exemple rendre \n\nleur maison ou leur appartement en PPE plus performante d’un point de vue énergétique. \nEffectivement le principe de base du calcul de l’émolument du nouveau règlement est le \ntemps passé sur le dossier. \n\n• Qu’il serait souhaitable d’arriver à une transparence du calcul du temps passé sur chaque \ndossier. Il s’avère que cette transparence est effective grâce à un logiciel de suivi. \n\n• Que les tarifs du nouveau règlement devraient être comparés avec ceux d’autres communes. \nIl est répondu que la comparaison a été effectuée avec les tarifs des villes aux règlements les \nplus récents – avec Renens notamment. \n\n• Que la catégorie des « demandes de travaux non soumis à autorisation » implique au sens de \nla loi une obligation d’annonce auprès de l’OPC (office des permis de construire) et cela \nmême pour de petits travaux (par ex. changer le carrelage de sa salle de bain…) Ces demandes \nde travaux non soumis à autorisation étant taxées, cela découragera peut-être certaines \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission Nº 28 – préavis 2024/27 – Page 3 sur 5 \n\npersonnes à s’annoncer, malgré l’obligation légale du devoir d’annonce auprès de la \nCommune. Il est à noter que l’annonce de travaux non soumis à un permis de construire \nobtient en règle générale une réponse du Service de l’urbanisme dans les dix jours après \nréception de cette annonce. Au sens de la loi (art. 103 al. 5 LATC), la demande doit être \nanalysée dans les 30 jours. \n\n• Qu’en ce qui concerne les permis de construire, ce n’est pas le coût de la prestation qui pose \nun problème, mais la question des trop longs délais pour obtenir ces permis. Il s’agirait de \nprofiter de l’introduction du nouveau règlement pour améliorer le traitement des dossiers et \nainsi réduire le temps de ce traitement. Le service doit s’efforcer de fournir au propriétaire ou \nà son mandataire une estimation de la durée du traitement et de son coût en fonction de la \ncomplexité du dossier. \n\n• Que le préavis reste imprécis voire lacunaire sous certains aspects ; la comparaison avec les \npratiques d’autres communes n’y figure pas ; il manque les éléments relatifs aux modalités \nde calculs pour la fixation des nouveaux tarifs, etc. Les non-initiés devraient bénéficier de ces \nprécisions. \n\n• Que donner des estimations de coûts d’exemples-types de travaux sur une page dédiée du site \nde la Ville permettrait d’aller au plus simple, sans engendrer un temps supplémentaire et des \nfrais administratifs excessifs. \n\n \nÀ la suite de cette discussion générale sur l’ensemble du préavis, les commissaires analysent, \n\ncommentent et questionnent de manière approfondie le point 6 (Règlement). Ils conviennent de fixer \nune seconde séance et de préparer des propositions d’amendements des articles 4 à 6, propositions \ndiscutées puis votées lors de cette seconde séance de commission avec le regard avisé et l’aide efficace \nde l’Unité juridique et du Service de l’urbanisme. \n\nRèglement \nArt. 4 – Mode de calcul : \n\nDes commissaires proposent un nouvel alinéa 4 bis : \n• Art. 4, al. 4 bis : « La taxe proportionnelle doit faire, dans la mesure du possible, l’objet d’un \n\ndevis ou, a minima, d’un rapport régulier du temps passé adressé à la personne assujettie. » \nPour ces commissaires, ce nouvel alinéa 4 bis permettrait au moins au demandeur d’avoir, de \n\nmanière régulière, une meilleure visibilité sur le décompte des heures via un rapport. Selon d’autres \ncommissaires allant dans le sens de l’avis du Service et de l’Unité juridique, cet amendement va trop \nloin. L’établissement d’un devis au préalable ou d’un rapport régulier serait une charge de travail trop \nimportante, qui irait à l’encontre des objectifs de simplification des permis de construire et ne \nrespecterait plus le principe d’efficience. \n\nUn commissaire propose un nouvel alinéa 4 ter et un nouvel alinéa 6 bis, ce dernier étant proposé en \ncontre-proposition d’un amendement visant à totalement supprimer la taxe fixe pour les annonces de \ntravaux non soumis à permis de construire (cf. ci-dessous) : \n\n• Art. 4, al. 4 ter : « Des montants indicatifs de la taxe proportionnelle sont publiés sur le site \ninternet de la Ville pour différents exemples de projet. » \n\n• Art. 4, al. 6 bis : « Pour les annonces de travaux non soumis à permis de construire, les cas \nnécessitant moins de trente minutes d’instruction ne sont pas facturés. » \n\nCe commissaire retire ses deux amendements qui seront repris (cf. ci-dessous) dans de nouvelles \npropositions aux articles 6 et 7, propositions respectant la teneur des deux amendements originellement \nproposés. \n\nArt. 5 – Frais de mandataires et frais annexes : \n\nUne commissaire propose un amendement (ci-dessous en gras) de l’alinéa 1 : \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission Nº 28 – préavis 2024/27 – Page 4 sur 5 \n\n• Art. 5, al. 1 : « Si la complexité du dossier nécessite le concours d'une personne spécialiste, \ntel qu'ingénieur-e -conseil, architecte et urbaniste, y compris sous forme d’examen par une \ncommission constituée, les honoraires pour les services des spécialistes seront ajoutés et \nportés à la charge de la personne requérante, moyennant annonce préalable. » \n\nCet amendement est reçu favorablement et accepté par l’ensemble des membres de la \ncommission. \n\nArt. 6 – Prestations soumises à émoluments et taxes : \n\nUne commissaire propose un nouvel alinéa 1 : \n• Art. 6, al. 1 : « Les trente premières minutes de traitement du dossier ne sont pas facturées. » \nCet amendement est en fin de compte retiré par suite de la proposition du Service de modifier \n\nsous types d’actes « Annonce de travaux non soumis à permis de construire – CHF 150. -- » par \n« Demande de travaux non soumis à permis de construire (les cas nécessitant un total de moins de \ntrente minutes d’instruction ne sont pas facturés). – CHF 150. -- » \n\nDeux commissaires proposent la suppression sous types d’actes de : \n• « Annonce de travaux non soumis à permis de construire – CHF 150. – » \nÀ la suite de la proposition du Service de ne pas facturer à moins de trente minutes d’instruction, \n\nl’une des commissaires retire la demande de suppression, l’autre commissaire maintient cette demande, \ncar selon lui il est absurde de devoir faire une demande d’autorisation pour des travaux non soumis à \nautorisation… \n\nUn commissaire propose un nouvel alinéa à la fin de l’article 6 : \n• « Les travaux de rénovation à l’intérieur des logements, sans impacts pour les locataires et \n\nle voisinage, sont dispensés d’annonce. » \nLe syndic répond que cette proposition n’est pas légale même si elle est séduisante. La \n\njurisprudence fédérale et le droit fédéral sont très clairs sur ce point : tout travail est assigné à une \nconstruction, y compris un changement de fenêtre, de carrelage, etc. Il y a dès lors une obligation \nd’annonce à la collectivité. Le commissaire accepte cette réponse et retire son amendement. \n\nUne commissaire propose un nouvel article 6 bis : \n• « Art. 6 bis – Modalités de facturation \n\n1. Le détail des prestations effectuées est indiqué avec la facturation, en particulier relatif \naux heures consacrées (taxe proportionnelle). \n2. Dans tous les cas, le requérant est informé six mois après le dépôt de sa demande de \nla situation relative au traitement du dossier, en particulier en lien avec le nombre \nd’heures déjà prestées. » \n\nÀ la suite de la proposition d’un nouvel article 7 par le Service (cf. ci-dessous), la commissaire \nretire son amendement dans la mesure où le nouvel article 7 répond au souhait d’une information \nrégulière et prévoit que cette information soit donnée sur demande. \n\nLe Service propose le nouvel article 7 suivant : \n• « Art. 7 – Information sur les coûts et facturation \n\n1. Concernant les permis de construire, les montants indicatifs (fourchettes de coûts) de \nla taxe proportionnelle sont publiés sur le site internet de la Ville, pour différents \nexemples de projet. \n2. Sur demande, le Service indique au requérant quel est le montant actuel de \nl’émolument, correspondant aux prestations déjà effectuées. \n3. Les heures nécessaires au traitement du dossier sont mentionnées lors de la \nfacturation. \n\nCommentaires du Service : \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission Nº 28 – préavis 2024/27 – Page 5 sur 5 \n\nConcernant l’évaluation des coûts, la publication de cas-types (trois ou quatre exemples de cas) \nsur le site de la Ville, avec des fourchettes de coûts, semble plus appropriée et aisée à la mise en œuvre \nqu’un devis préalable. Les coûts pourront être mis à jour après un an de recul sur la pratique du nouveau \nrèglement, avec les nouveaux projets entrants. Par ailleurs, il est préférable de ne pas mettre de délai et \nde renseigner les propriétaires à la demande. Dans certains cas, après six mois, le dossier peut ne pas \navoir avancé (mise en suspens des études par le requérant par exemple). \n\nLe Service propose le nouvel article 13 suivant : \n• « Art. 13 – Période transitoire \n\nToute demande déposée avant l’entrée en vigueur du présent règlement sera soumise à \nl’ancien régime jusqu’à la clôture de la procédure. \n\nLa proposition du Service reprenant exactement l’amendement soumis par deux commissaires, \nces dernières se rallient à cette proposition. \n\n \n\nVotes de la commission sur les amendements / propositions pour le nouveau règlement : \n1. Art. 4, al. 4 bis :   refusé  4 oui, 9 non, 0 abstention \n2. Art. 5, al. 1 :    accepté  13 oui, 0 non, 0 abstention (unanimité) \n3. Art. 6 (suppression Annonce de travaux non soumis à permis de construire)  \n\n     refusé  5 oui, 8 non, 0 abstention \n4. Art. 6 (proposition du Service) acceptée 11 oui, 0 non, 2 abstentions \n5. Art. 7 (proposition du Service) acceptée 13 oui, 0 non, 0 abstention (unanimité) \n6. Art. 13 (proposition du Service) acceptée 13 oui, 0 non, 0 abstention (unanimité) \n\n \n\nConclusion : \nLa commission accepte l’unique conclusion du préavis Nº 2024 / 27 et approuve tel qu’amendé le \nrèglement concernant les taxes perçues en matière de permis de construire, d’habiter et d’utiliser, et \nautres prestations analogues en matière de construction par 8 oui, 0 non et 5 abstentions. \n \n \nLausanne, le 4 novembre 2024. Le rapporteur \n\n  \n Yvan Salzmann \n\n\n