Annexe 2 - annexe au bilan

category_fr: Document

text: \nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\n112 IMPOTS  A  ENCAISSER 125'259'050.11 115'987'918.09\nSelon une estimation de l'Administration cantonale des impôts,\nle risque de pertes sur ce poste est de l'ordre de  CHF 25.8  millions\npour CHF 28.4 millions à fin 2021. Ce risque est entièrement couvert\npar une provision figurant au passif du bilan.\n\n115 DEBITEURS 166'060'361.78 168'503'961.32\nDont à déduire le correctif d'actif y relatif :\n\n240 Provision pour risques de pertes sur débiteurs -41'900'000.00 -41'900'000.00\n(Calculée sur les soldes ouverts ci-dessus des impôts à encaisser et des débiteurs)\n\nTotal des Avoirs nets 249'419'411.89 242'591'879.41\n\n Valeur nom. Nbre titres\n31.12.2022 31.12.2021 31.12.2022\n\n120 TITRES 119'115'137.63 114'440'904.00\nActions 118'291'435.63 113'522'702.00\nBanque Cantonale Vaudoise 1 8'610 609'588.00 764'137.50\nEcran P&P SA en liquidation 500 83 1.00 2.00\nGeool SA* 1'000 5'000 0.00 1'000'000.00\nLaZur Energie SA 1'000 1'421 1'421'000.00 1'421'000.00\nLa Vidynette A. S.A. 50 2'735 510'079.50 510'079.50\nLe Geai S.A. 50 577 53'350.00 53'350.00\nLFO SA 100'000 100 0.00 0.00\nLogis Familial S.A. 250 16 4'000.00 4'000.00\nMBR SA 1 166'700 166'700.00 166'700.00\nnetplus.ch SA 10 11'947 1'144'450.00 1'060'821.00\nRomande Energie Holding SA 25 34'814 44'657'266.13 38'817'610.00\n\npour le Logement SA 1'000 52'500 52'500'000.00 52'500'000.00\nSI-REN SA** 300'000 100 16'900'000.00 16'900'000.00\nSky Event S.A. 1'000 20 0.00 0.00\nTransports publics du Chablais SA 10 19                     1.00 1.00\nVaud-Fribourg TV SA 16 22'429 325'000.00 325'001.00\n*  Capital-actions libéré à hauteur de 20% \n**  Capital-actions libéré à hauteur de 63% \n\nParts sociales 823'702.00 918'202.00\nCODHA Coopérative de l'habitat \n\nassociatif 100 4'887 488'700.00 488'700.00\nC-Arts-Ouches Coopérative des\n  Arts et des Ouches 100 792 0.00 79'200.00\nCoopérative d'habitation La Meute 100 1'057 90'400.00 105'700.00\nsociété coopérative de construction\n\net d'habitation Le Bled 100 1'638 163'800.00 163'800.00\nsociété coopérative de construction\n\net d'habitation ECOPOLIS 100 808 80'800.00 80'800.00\nGenossenschaft Feriendorf Fiesch 500 40 1.00 1.00\nChâteau-d'Oex Tourisme en liquidation 250 3 1.00 1.00\n\nSILL Société Immobilière Lausannoise\n\n1/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\n122 PRETS 25'384'137.15 25'884'237.15\nLaZur Energie SA 619'850.00 619'850.00\nLFO SA - créance postposée en 2016 24'000'000.00 24'000'000.00\nMBR SA 764'286.15 1'264'386.15\nVaud-Fribourg TV SA 1.00 1.00\nDont à déduire le correctif d'actif y relatif :\n\n243 Provision pour risques dans le domaine multimédia -24'000'000.00 -24'000'000.00\nPrêts nets 1'384'137.15 1'884'237.15\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\n123 IMMEUBLES 423'261'103.79 499'461'947.56\nBâtiments locatifs* 274'723'860.15 351'258'067.43\nDomaines agricoles 4'811'738.45 5'211'738.45\nVignobles 6'043'900.00 6'043'900.00\nTerrains 46'622'730.59 46'622'730.59\nDroits de superficie 84'966'877.39 84'365'216.39\nAménagement hydroélectrique 16'856'205.85 14'923'171.33\n\nde Lavey\nConstructions en cours 18'436'925.56 20'238'257.57\nRéserve sur immeubles -29'201'134.20 -29'201'134.20\n*  Valeur ECA à l'indice 125 à fin 2022 :  CHF 610'728'930.07\n\n129 AUTRES  PLACEMENTS 10'853'602.88 17'826'034.77\nStock de vin en vrac 481'000.00 642'700.00\nStock de vin en bouteille 209'000.00 228'800.00\nEcoquartier des Plaines-du-Loup : contracting énergétique 10'163'602.88 16'954'534.77\n\nValeur nom. Nbre titres\n31.12.2022 31.12.2021 31.12.2022\n\n15 PRETS  ET  PARTICIPATIONS\n    PERMANENTES 141'866'232.56 141'383'232.56\nParts sociales 22'305.00 22'305.00\nBoipac société coopérative 25 4'000 1.00 1.00\nCoopérative Cité Derrière 500 426 0.00 0.00\nCOOPELIA, Coopérative sociale pour\n\nl'encouragement à la construction de\nlogements individuels et associatifs 100 182 0.00 0.00\n\nCoopérative vaudoise de cautionnement\nhypothécaire CVCH 10 300 1.00 1.00\n\nCautionnement Vaud, \nsociété coopérative 10 850 1.00 1.00\n\nLa Forestière, société coopérative\nde propriétaires et exploitants \nforestiers 250 60 0.00 0.00\n\nLogacop Société Coopérative Immobilière 100 10 1.00 1.00\n\n2/12\n\n\n\nANNEXE\n\nValeur nom. Nbre titres\n31.12.2022 31.12.2021 31.12.2022\n\n15 PRETS  ET  PARTICIPATIONS\n     PERMANENTES  (SUITE)\nParts sociales (suite)\nSociété Coopérative d'Habitation\n\nLausanne 300 50 0.00 0.00\nSociété coopérative de l'Asile du \n\nMarchairuz 100 45 0.00 0.00\nSociété coopérative des sites et\n\nespaces verts de la région lausannoise 100 200 1.00 1.00\nSociété Coopérative Immobilière\n\nLa Maison Ouvrière 100 223 22'300.00 22'300.00\nSODEFOR société coopérative 5'000 15 0.00 0.00\n\nActions 116'916'907.00 116'916'907.00\nBâtir A SA - actions ordinaires 250 508 127'000.00 127'000.00\nBâtir A SA - actions privilégiées 100 301 30'100.00 30'100.00\nBeaulieu SA 1'000 36'000 34'800'000.00 34'800'000.00\nBiopôle SA 10'000 5 0.00 0.00\nBoisy TV S.A. en liquidation 1'000 1'000 1'000'000.00 1'000'000.00\nCentre Sportif de Malley SA 500 21 0.00 0.00\nCentre Sportif de Malley SA\n\nactions privilégiées 100 6'000 0.00 0.00\nGroupe CGN SA 25 11'634 2.00 2.00\nCompagnie du chemin de fer\n\nLausanne-Echallens-Bercher SA 250 677                   1.00 1.00\nCridec, Centre de ramassage et\n\nd'identification des déchets spéciaux S.A. 1'000 500                   0.00 0.00\neOperations Suisse S.A. 100 1                       100.00 100.00\nEOS HOLDING SA 100 671'997            67'199'700.00 67'199'700.00\nEPURA SA 1'000 100                   0.00 0.00\nForces motrices de l'Aboyeu SA 200 100                   20'000.00 20'000.00\nForces motrices Hongrin-Léman S.A. (FMHL) 10'000 643                   6'430'000.00 6'430'000.00\nGaznat SA Société pour l'Approvisionnement et\n\nle Transport du Gaz Naturel en Suisse Romande\n actions privilégiées A 1'000 1                       1'000.00 1'000.00\n actions ordinaires B 1'000 7'259                7'259'000.00 7'259'000.00\n\nGEDREL SA 1'200 2'345                0.00 0.00\nISDS Oulens S.A. 1'000 10                     0.00 0.00\nMaison du sport international S.A. 1'000 50                     0.00 0.00\nParkings-Relais lausannois SA 1'000 100                   0.00 0.00\nS.I. Conservatoire de Lausanne S.A. 1'000 500                   1.00 1.00\nS.I. EJMA Lausanne S.A. 1'000 37                     0.00 0.00\nSociété de Construction SA 500 100                   50'000.00 50'000.00\nSucre Suisse SA 10 140                   1.00 1.00\nTélé-Villars-Gryon-Diablerets SA 50 100                   0.00 0.00\nTransports publics de la Région Lausannoise sa 250 58'338              1.00 1.00\nTUNNEL DU GRAND-SAINT-BERNARD S.A. 500 3'300                1.00 1.00\n\n3/12\n\n\n\nANNEXE\n\nValeur nom. 31.12.2021 31.12.2022\n15 PRETS  ET  PARTICIPATIONS\n\n     PERMANENTES  (SUITE)\nPrêts hypothécaires 10.00 10.00\nAssociation du Foyer de la Maison\n\ndes jeunes (sans intérêts ni amortissement 610'000 1.00 1.00\nCaisse-association bétail bovin des Râpes, \n\nIIe rang (sans intérêts) 5'500 1.00 1.00\nFondation Montétan pour l'enfance et l'adolescence\n\n(sans intérêts ni amortissement) 500'000 1.00 1.00\nFondation des constructions paroissiales\n\ncatholiques (sans intérêts ni amortissement) 100'000 1.00 1.00\nFondation Dr Combe (sans\n\nintérêts ni amortissement) 800'000 1.00 1.00\nFondation Renée Delafontaine, \n\nInstitution en faveur des handicapés mentaux\n(sans intérêts ni amortissement) 150'000 1.00 1.00\n\nFondation de Vernand (sans\nintérêts ni amortissement) 1'056'000 1.00 1.00\n\nFoyer du Servan, IIIe rang (sans\nintérêts ni amortissement) 50'000 1.00 1.00\n\nLogacop Société Coopérative Immobilière 280'000 1.00 1.00\nParoisse catholique du Saint-Esprit\n\n(sans intérêts ni amortissement) 100'000 1.00 1.00\n\nPrêts 1'012'501.00 1'007'501.00\nCompagnie générale de Navigation 1.00 1.00\nFonds d'équipement touristique de \n\nla région lausannoise (FERL) 1'000'000.00 1'000'000.00\nDemont Patrick  –  Domaine des Saugealles 12'500.00 7'500.00\n\nPrêts chirographaires 19'961'709.56 19'483'709.56\nB612 Coopérative d'habitation  – Curtat 18-20-22 288'000.00 276'000.00\nCoopérative Tunnel-Riponne (sans intérêts) 640'000.00 600'000.00\nFondation Val-Paisible - Mont-d'Or 42 395'000.00 395'000.00\nFondation Lausannoise pour la Construction \n\nde Logements (FLCL)\nBonne-Espérance 30-32 999'617.00 975'617.00\nBoveresses 1'394'430.30 1'352'430.30\nBérée 66 984'204.00 962'204.00\nClochatte 1'140'200.00 1'119'200.00\nFlorency 453'410.45 442'410.45\nLa Bourdonnette 3'182'553.86 3'012'553.86\nPlaines-du-Loup 3'020'000.00 3'020'000.00\nPrélaz 1'106'779.90 1'083'779.90\nPraz-Séchaud 11 à 30 3'250'000.00 3'200'000.00\nRôtillon îlot B 533'350.00 524'350.00\nSt-Roch 200'371.05 194'371.05\nSt-Martin 10-18 2'373'793.00 2'325'793.00\n\nLogacop Société Coopérative 0.00 0.00\nImmobilière - Ch. Petit-Flon\n\n4/12\n\n\n\nANNEXE\n\nValeur nom. Nbre titres\n31.12.2022 31.12.2021 31.12.2022\n\nParticipations permanentes 3'952'800.00 3'952'800.00\nSociété Coopérative VSG ASIG\n\n(parts libérées à 60%) 5'000 14 0.00 0.00\nCADOUEST SA 1'000 4'000 3'620'000.00 3'620'000.00\nneo technologies SA 100 0 0.00 0.00\nRhônEole SA 100 4'500 0.00 0.00\nSecurelec - Vaud SA 100 478 47'800.00 47'800.00\nSpontis SA 10 26'500 265'000.00 265'000.00\nSwisspower SA 100 200 20'000.00 20'000.00\n\n31.12.2021 Variation 2022 31.12.2022\n\n18 AVANCES  AUX  FINANCEMENTS  SPECIAUX 8'099'949.56 25'074'342.71 33'174'292.27\nFonds de péréquation pour le timbre\n\nd'acheminement de l'électricité 3'699'177.16 83'527.38 3'782'704.54\nFonds de péréquation pour la vente d'énergie électrique 4'400'772.40 22'584'345.49 26'985'117.89\nFonds de différence de couverture pour le timbre d'acheminement \n\ndes clients finaux du gaz (ex-Fonds de péréquation pour le \ntimbre d'acheminement du gaz) 0.00 2'318'192.73 2'318'192.73\n\nA fin 2021, ce fonds est présenté dans la nature 28\nFonds de différence de couverture pour le timbre d'acheminement \n\ndes distributeurs aval du gaz 0.00 88'277.11 88'277.11\nA fin 2021, ce fonds est présenté dans la nature 28\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\n21 DETTES  A  COURT  TERME 714'900'000.00 814'450'000.00\nEmprunts à court terme (jusqu'à 12 mois) 514'900'000.00 614'450'000.00\nBanques : 464'900'000.00 189'450'000.00\nBank J. Safra Sarasin AG 50'000'000.00 0.00\nBanque cantonale Bâle-campagne 60'000'000.00 0.00\nBanque cantonale Berne 0.00 50'000'000.00\nBanque cantonale Fribourg 0.00 25'000'000.00\nBanque cantonale Genève 140'000'000.00 30'000'000.00\nBanque cantonale Vaudoise 14'900'000.00 64'450'000.00\nCredit Suisse AG 150'000'000.00 0.00\nEntris Banking AG 0.00 10'000'000.00\nLGT Bank AG 0.00 10'000'000.00\nUNION BANCAIRE PRIVEE, UBP SA 50'000'000.00 0.00\n\nCollectivités publiques ou entreprises publiques autonomes : 0.00 130'000'000.00\nFondation institution supplétive LPP 0.00 100'000'000.00\nAéroport International de Genève (GVA) 0.00 30'000'000.00\n\nAutres : 50'000'000.00 295'000'000.00\nEurofima Europäische Gesellschaft für die Finanzierung von Eisenbahnmaterial 0.00 75'000'000.00\nFédération Internationale de Football Association (FIFA) 50'000'000.00 220'000'000.00\nEmprunts à moyen et à long termes échus dans les douze prochains mois 200'000'000.00 200'000'000.00\n\n5/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n22 DETTES  A  MOYEN  ET  A  LONG  TERMES 1'827'662'500.00 1'827'657'500.00\n221 Emprunts à moyen et à long termes 427'662'500.00 327'657'500.00\n\nEmprunts auprès de la FLAT (Fondation Lausannoise d'aide par le Travail) 1'000'000.00 1'000'000.00\n0.750%          2016-2031 1'000'000.00 1'000'000.00\n\nEmprunts auprès du FIR (Fonds d'investissement rural) 12'500.00 7'500.00\n0.000%            2014-2024 12'500.00 7'500.00\n\nEmprunts auprès de caisses de pensions 326'650'000.00 326'650'000.00\n4.0000%          2009-2039 144'250'000.00 144'250'000.00\n3.5000%          2012-2052 182'400'000.00 182'400'000.00\n\nEmprunts auprès de banques 100'000'000.00 0.00\n3.1850%          2008-2023         FMS Wertmanagement 100'000'000.00 0.00\n\n223 Emprunts par obligations 1'400'000'000.00 1'500'000'000.00\n1.2500%          2012-2024 100'000'000.00 100'000'000.00\n1.3750%          2013-2023 100'000'000.00 0.00\n1.5000%          2013-2028 100'000'000.00 100'000'000.00\n\n0.6250%          2015-2030 100'000'000.00 100'000'000.00\n0.8750%          2017-2042 100'000'000.00 100'000'000.00\n1.2000%          2018-2037 100'000'000.00 100'000'000.00\n1.1000%          2018-2038 100'000'000.00 100'000'000.00\n\n1.0500%          2019-2044 100'000'000.00 100'000'000.00\n\n0.0500%          2019-2054 100'000'000.00 100'000'000.00\n\n0.3500%          2020-2032 100'000'000.00 100'000'000.00\n\n0.6000%          2020-2050 100'000'000.00 100'000'000.00\n0.6000%          2020-2056 100'000'000.00 100'000'000.00\n0.2300%          2020-2060 100'000'000.00 100'000'000.00\n0.5400%          2021-2062 100'000'000.00 100'000'000.00\n0.6800%          2022-2058 0.00 100'000'000.00\n2.1480%          2022-2072 0.00 100'000'000.00\n\n31.12.2021 31.12.2022\n23 ENGAGEMENTS  ENVERS  DES  ENTITES\n\n     PARTICULIERES 36'330'324.36 32'074'631.26\n\nCulture et développement urbain\nFonds :\ndes arts plastiques de la commune de Lausanne 435'246.48 495'021.63\nde l'art brut 138'242.14 151'943.81\nMusée Historique de Lausanne 35'246.27 68'168.82\n\nSécurité et économie\nFonds :\npour l'équipement touristique de la région lausannoise 2'732'288.45 3'430'365.75\nd'études et mesures en faveur des commerces lausannois 340'618.05 340'618.05\n\nCaisse de pension du personnel communal\nCaisse de pension du personnel communal\n\n6/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\nSécurité et économie (suite)\nFonds :\nde soutien pour des acteurs économiques victimes de la crise économique\n\ninduite par le coronavirus 5'998'000.00 3'952'708.55\npour le soutien au développement de la politique LGBTIQ+ 200'000.00 200'000.00\nContribution de remplacement pour les constructions de protection civile 1'715'131.25 1'146'470.10\nFormation professionnelle 66'667.55 66'667.55\n"Solidarité internationale eau" 745'215.24 858'413.66\n\nSports et cohésion sociale\nFonds :\nLausannois d'intégration 269'360.85 116'891.85\nCommun promotion piscines rég. 18'078.45 19'467.06\nd'action sociale DSCS 1'470'498.55 1'436'113.80\nGrumbach 113'326.15 251'413.35\npour projets spéciaux DSCS 99'277.58 99'277.58\nlausannois du 700e anniversaire de la Confédération 656'144.45 615'521.10\ncommunal pour le développement de l'activité physique et du sport \n\npour toutes et tous 882'500.00 830'551.80\n\nLogement, environnement et architecture\nFonds :\ndu développement durable 15'590'832.37 13'655'268.42\ncompensatoire pour les arbres abattus et non remplacés 138'611.11 205'697.91\nLégende d'Automne 30'000.00 30'000.00\n\nEnfance, jeunesse et quartiers\nFonds :\nSoutien projets d'ados + jeunes adultes 174'476.65 157'276.65\nSalvatore Marino 453'753.95 442'120.90\nJ.-J. Faure 49'000.00 46'000.00\nd'aide à la formation post-obligatoire 82'779.90 72'779.90\nde soutien aux ludothèques 115'537.11 131'494.37\nd'entretien Caravane des quartiers 195'855.70 182'320.70\nEcran 994.25 8'845.55\nGiovanni Gialdini 351.25 351.25\nde création et de développement des prestations d'accueil en faveur\n\ndes enfants lausannois 81'234.94 81'234.94\nEn route pour l'école 98'885.00 43'392.40\n\nFinances et mobilité\nFonds :\nRaphael Garbiras 31'253.60 30'404.00\nde secours en faveur de l'ensemble du personnel communal (maladie) 623'971.68 581'277.13\n\nServices industriels\nFonds :\n pour l'utilisation rationnelle de l'électricité (pour l'efficacité énergétique - FEE) 2'746'945.39 2'326'552.68\n\n7/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 Variation 2022 31.12.2022\n\n28 PROVISIONS  ET  FONDS  DE\n     RENOUVELLEMENT 346'708'442.60 55'394'076.72 402'102'519.32\nFonds COVID-19 en soutien de la culture 265'545.30 -92'420.24 173'125.06\nFonds de risques du Théâtre de Vidy 366'677.00 0.00 366'677.00\nFonds de régularisation des loyers 1'105'596.50 149'555.50 1'255'152.00\nFonds de réserve lié à la gestion des déchets urbains 5'316'278.42 -76'847.83 5'239'430.59\nFonds de renouvellement station de St-Sulpice 69'996'514.11 -4'056'066.15 65'940'447.96\nFonds de risque pour les institutions culturelles 1'912'222.44 301'613.51 2'213'835.95\nFonds d’investissement pour les productions culturelles 100'000.00 50'000.00 150'000.00\nFonds pour le plan climat 80'697.05 5'857'269.37 5'937'966.42\nFonds pour l'entretien durable des bâtiments scolaires 3'619'253.89 2'682'999.47 6'302'253.36\nFonds de différence de couverture pour la fourniture de gaz naturel \n\nauprès des clients finaux (ex-Fonds de péréquation du gaz) 14'178'510.11 5'238'466.51 19'416'976.62\nFonds communal de péréquation pour l'éclairage public 3'758'547.26 708'469.22 4'467'016.48\nFonds de rénovation et assainissement énergétique des bâtiments\n\ndu patrimoine administratif et des sociétés détenues exclusivement\npar la Ville 0.00 11'656'637.39 11'656'637.39\n\nFonds de rénovation et assainissement énergétique des bâtiments \ndu patrimoine financier 10'901'870.71 15'919'210.85 26'821'081.56\n\nFonds de réserve et de renouvellement du service de l'eau 56'089'771.56 2'343'067.64 58'432'839.20\nFonds de péréquation STEP et Eaux usées 24'607'018.41 -1'597'202.10 23'009'816.31\nFonds de réserve et de renouvellement gaz 11'057'181.33 12'116'100.00 23'173'281.33\nFonds de réserve et de renouvellement chauffage à distance 5'971'224.49 -191'862.23 5'779'362.26\nFonds de réserve et de renouvellement distribution d'électricité 2'601'558.26 354'800.00 2'956'358.26\nFonds de réserve et de renouvellement production d'électricité Lavey28'144'715.95 536'669.25 28'681'385.20\nFonds de réserve et de renouvellement\n\nproduction d'électricité - autres productions 2'169'534.42 402.55 2'169'936.97\nFonds de réserve et de renouvellement multimédia 1'342'880.25 100'000.00 1'442'880.25\nFonds de réserve général PDLASV 30'517.11 781'338.75 811'855.86\nFonds d'égalisation des résultats 1'046'788.09 5'404.19 1'052'192.28\nFonds de différence de couverture pour le timbre d'acheminement \n\ndes clients finaux du gaz 537'505.98 -537'505.98 0.00\nFonds de différence de couverture pour le timbre d'acheminement \n\ndes distributeurs aval du gaz 30'086.35 -30'086.35 0.00\nFonds de réserve et de renouvellement pour les\n\nactivités de contracting 211'130.35 2'463'750.00 2'674'880.35\nFonds de réserve pour la production de chaleur \n\nrenouvelable et les mesures de réduction des émissions de CO2 18'315'886.86 2'740'114.93 21'056'001.79\nFonds de réserve pour la Fondation de Beaulieu 5'000'000.00 0.00 5'000'000.00\nFonds de réserve pour fluctuation de valeur des placements,\n\nprêts et participations permanentes 15'286'248.61 -6'185'106.63 9'101'141.98\nFonds pour risques génériques financiers 52'021'000.00 8'000'000.00 60'021'000.00\nFonds de différence de couverture pour la distribution de chaleur \n\n(timbre d’acheminement) auprès des clients finaux du chauffage \n\nà distance 3'204'796.76 -2'162'463.90 1'042'332.86\nFonds de différence de couverture pour la fourniture de chaleur \n\nauprès des clients finaux du chauffage à distance 7'438'885.03 -1'682'231.00 5'756'654.03\n\n8/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\nENGAGEMENTS  HORS  BILAN\nGarantie de découvert de la CPCL (art. 72c, LPP)\nSelon les nouvelles dispositions légales pour les institutions\nde prévoyance de droit public en capitalisation partielle :\nPart en répartition : 1'111'107'360 non disponible\n\nInformations complémentaires sur la CPCL :\n–  Degré de couverture selon art. 44, al. 1 OPP2 79.10% non disponible\n–  Degré de couverture global selon plan de recapitalisation 66.8% 67.8%\n\nLe découvert de la CPCL au 31.12.2022 n'était pas disponible lors de la publication des comptes 2022.\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\nCautionnements et garanties 614'428'537.61 678'811'831.21\nCautionnements de prêts avec\n    garanties hypothécaires 189'298'407.84 213'680'507.80\nDomaine :\n\n–  logement 159'917'437.84 185'068'037.80\n–  enseignement 10'100'000.00 10'100'000.00\n–  sport 3'449'000.00 3'385'500.00\n–  économie 15'831'970.00 15'126'970.00\n\nCautionnements de prêts sans\n    garanties hypothécaires 425'130'129.77 465'131'323.41\nDomaine :\n\n–  sport 145'098'362.77 143'036'719.55\n–  économie 254'425'601.00 298'125'602.00\n–  transports 25'606'166.00 23'969'001.86\n\nMontant initial des cautionnements et garanties octroyés 699'342'178.21 741'675'512.21\n\nLeasing en cours\nA fin 2022 les contrats de leasing en cours étaient les suivants (montants Hors Taxes) :\n\nValeur à neuf Date de \nconclusion\n\nEchéance\ndu contrat\n\nRedevance\nannuelle\n\nCumul des \nredevances\n\nà payer\n\nMatériel informatique Emploi Lausanne 144'000.00 18.10.21 31.12.25 33'667.24 101'001.72\nTrois camionnettes Iveco 947'940.00 01.02.16 31.01.23 139'246.80 11'603.90\nVingt-deux porte-outils 3'625'179.75 01.10.16 30.09.24 454'245.60 794'929.80\nUne camionnette Iveco 283'780.00 01.01.17 31.12.23 41'548.20 41'548.20\nQuinze aspirateurs de rue 361'056.00 01.07.19 30.06.24 65'388.60 98'082.90\n\n5'361'955.75 734'096.44 1'047'166.52\n\nNature de l'objet\n\n9/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\n\nConventions en cours 32'575'687.95 22'830'587.95\nDifférentes conventions signées, subordonnées à la réalisation d’opérations ou d'ouvra-\n\nges et dont l’impact est supérieur à CHF 50'000.-, pourraient avoir des conséquences\n\nfinancières pour les années à venir. Les  impacts estimés au bouclement des comptes \n2022 ne sont pas portés au bilan mais donnés pour information par le biais de l’annexe.\n\nRisques liés aux procédures juridiques - engagement conditionnel 760'000.00 1'730'972.92\nLa Ville de Lausanne a  identifié des risques en lien avec les procédures juridiques  \nau 31.12.2022 afin d’en adapter la provision. Elle reste cependant exposée à d’autres\n\nrisques qui pourraient à terme avoir des impacts financiers encore difficilement quantifiables\nà ce stade. Le montant des engagements conditionnels reflète ces risques potentiels.\n\nSituation des heures supplémentaires, optionnelles, vacances et jubilaires 29'831'686.00 29'484'164.00\n( 564'030 heures) ( 546'991 heures)\n\nLa méthode de calcul des heures pour l’annexe aux comptes 2022 tient compte de la \n\nsituation des soldes de vacances ouverts à fin 2022, ainsi que du soldes des heures \nsupplémentaires, optionnelles, et des jubilaires acquis et en cours d'acquisition. \nOn constate à la fin 2022 une diminution de 17'040 heures par rapport au 31.12.2021\nreprésentant une baisse de CHF 347'523. \nSuite à la crise du COVID en 2020 et une reprise d'activité en 2021, l'année 2022 peut \nêtre considérée comme un retour à la normal ce qui explique une baisse des heures \naccumulées durant ces deux dernières années atypiques en terme opérationnel. \nPour la 3ème année consécutive, un solde de 139 jours a été écrêté à fin 2022 concernant \nles soldes de vacances non consommés à fin 2017 (selon l'IA 50.08 solde de vacances \n- échéance du droit). Pour info 229 jours avaient été écrétés en 2021. \nLe montant de CHF 29.5 millions à fin 2022 représente 4,89% du total des charges \nde personnel pour l’exercice 2022 (CHF 602,7 millions).\n\nOpérations à terme d'achats d'électricité 48'274'325.04 141'862'657.85\nLes achats à terme d'électricité sont effectués selon une stratégie associant la couver-\nture des besoins en énergie à un coût minimal et la gestion des risques de volume ainsi\nque de fluctuation des prix du marché liés aux positions ouvertes. Ils sont conclus dans\nle but d'être conservés jusqu'à leur échéance et toute opération à caractère spéculatif\nest proscrite. Seul est autorisé l'achat à terme de garanties d'origine et de produits don-\nnant lieu à une livraison physique d'électricité. Les quantités et prix sont contractuelle-\nment fixés.\n\n  \n\nOpérations à terme de ventes d'électricité -20'495'351.19 -23'937'308.80\nLes ventes à terme d'électricité sont conclues dans le but d'être conservées jusqu'à leur\néchéance et toute opération à caractère spéculatif est proscrite. Seule est autorisée la\nvente à terme de produits donnant lieu à une livraison physique d'électricité. Les quanti-\ntés et prix sont contractuellement fixés.\n\n10/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\nOpérations à terme pour l'approvisionnement en gaz 103'182'000.00 305'192'000.00\nLes engagements à terme pour l'approvisionnement en gaz des SIL sont constitués\nd'achats fixes et de contrats à volumes variables et à prix indexés. Ces engagements\nne servent qu'à couvrir à terme les besoins en gaz des SIL, dans le cadre d'une stra-\ntégie de limitation des risques, et toute opération à titre spéculatif est proscrite.\n\nOpérations à terme sur devises 55'397'798.75 176'828'916.25\nLes opérations à terme sur devises sont destinées à couvrir partiellement le risque de\nchange sur les achats de gaz des SIL effectués en Euros, achats qui sont compris\ndans les opérations à terme ci-dessus. La stratégie de couverture pour le gaz a été\nmise en place pour la première fois en 2017 avec la mise en place d'un approvision-\nnement structuré pour le gaz.\n\nPéréquation - comptes 2022\nLes comptes 2022 intègrent les acomptes de l’année 2022 ainsi que l’écart entre les acomptes et le décompte final de \n\nl'année 2021. Le Fonds pour risques génériques financiers comprend également un montant de CHF 7 millions permettant \nde couvrir le risque en lien avec la cohésion sociale et les dépenses thématiques pour l’année 2022. \n\n \nPlan climat\n\nMouvements 2022 Prélèvements Attributions\nAttribution au plan climat :\n\n- en provenance du FDD 9'570'264.96\n- en provenance du FEE 8'866'360.88\n- autres financements 3'407'976.00\n\nFinancements octroyés :\n- bâtiments scolaires 3'814'751.48\n- bâtiments du patrimoine administratif 2'897'863.59\n- contribution à la production de chaleur renouvelable  2'400'000.00\n- autres mesures du plan climat 3'823'829.55\n\nTotal 12'936'444.62 21'844'601.84\n\nAllocations des soldes :\n- au fonds des bâtiments scolaires 2'694'250.47\n- au fonds des bâtiments du bâtiment du patrimoine administratif 356'637.38\n- au fonds pour le plan climat 5'857'269.37\n\nBalance 21'844'601.84 21'844'601.84\n\nPollution à la dioxine \nLa présence d'une pollution à la dioxine en Ville de Lausanne a été annoncée en mai 2021 après plus de cinq mois de                                      \ntravaux préparatoires conduits conjointement avec le Canton.  À ce jour, la nature et l'étendue des travaux de dépollution ne \nsont pas connues. L'estimation des coûts est complexe et dépend fortement des prochaines décisions au niveau fédéral \nconcernant les valeurs-seuils de l'OSites et sur la révision de la LPE actuellement en cours de consultation.                                                           \nLes rôles et responsabilités des différents acteurs impliqués (Confédération, cantons, ville de Lausanne et usines) ne sont \npas définis. Dès lors, une estimation fiable des pertes d'avantages économiques futurs pour la Ville de Lausanne n’est pas \n\npossible. Aucune provision spécifique n’a été constituée au 31 décembre 2022, considérant les incertitudes importantes \n\nmentionnées ci-dessus. La réserve pour risques génériques pourrait cas échéant être sollicitée. \n\n11/12\n\n\n\nANNEXE\n\n31.12.2021 31.12.2022\nGaranties octroyées par des sociétés détenues à 100% :\n–  SI-REN SA 1'834'300.00 1'353'500.00\n\nCertificats d'émission CO2\nLe certificat d'émission correspond à un droit d'émission de CO2 autorisé par le Système\nd'Echange de Quotas d'Emission de CO2 (SEQE) (remboursement de la taxe CO2 - uti-\nlisation de certificats) en vue de limiter les émissions de gaz à effet de serre. Ces certi-\nficats sont destinés à inciter les entreprises à augmenter leur part d'énergie renouvelable\n(biocombustible, géothermie, etc.).\nNombre de certificats détenus : 96'172 95'079\n\nForme \njuridique\nEntente\n\nEntente\n\nEntente\n\nEntente\n\nEntente\n\nContrat de \ndroit \nadministratif\nEntente\n\nEntente\n\nEntente\n\nAssociation \n\nAssociation \n\nAssociation de communes et ententes \nintercommunales \n\nOrgane de révision / contrôle\nContrat de droit administratif, entente intercommunale, association de communes\n\nEntente intercommunale relative à la réalisation de \ncollecteurs communs + Entente intercommunale \nrelative au transit des eaux usées\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nTransports eaux usées\n\nCollecteur d'eau\n\nEntretien de collecteurs\n\nConventions relatives à la construction, l’entretien et la \n\nsurveillance de collecteurs d’évacuation des eaux \n\nusées \n\nOrganisation Régionale de Protection Civile de \nLausanne-district\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nContrôle des finances de la Ville de Lausanne \n(intégrés dans les comptes de la Ville)\n\nEvacuation des eaux usées\n\nAssociation intercommunale pour l'épuration des eaux \nusées de la région Bassin Supérieur Talent\nAssociation de communes de la région lausannoise \npour la réglementation du service des taxis\n\nExploitation de la station d'épuration des eaux usées et \nde traitement des boues de l'agglomération \nlausannoise - STEP de Vidy\nCommunauté touristique de la région lausannoise / \nFonds pour l’équipement touristique de la région \n\nlausannoise\n\nNéant / Contrôle des finances de la Ville de \nLausanne\n\nNéant / Contrôle des finances de la Ville de \nLausanne\nFRI Fiduciaire, Révision et Informatique S.A.\n\nFidinter S.A. à Lausanne\n\n12/12\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


parent_type: affair

name: Postulat de Devallonné Dinbali Caroline et crts - Quel avenir pour la Tour de Sauvabelin ?

category_fr: Initiative

text: \n\n


name: Question écrite de Bloch Olivier - un tram pour tou.te.s

category_fr: Question

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : Question écrite\n\nTitre : un tram pour tou.te.s\nlnitiant-e(-s) : Olivier Bloch\n\nDisparition de l’arrêt « Couchirard ».\n\nLes travaux, pour la réalisation du tram, sont entrés dans leur phase finale. Les\nderniers kilomètres du parcours sont en cours de réalisation et l’on peut d’ores et déjà\nimaginer les trams parcourir les rues.\n\nOr, l’observateur attentif aura noté que, dans les communications concernant le projet\ndu futur tram, l’arrêt actuel existant « Couchirard » a tout bonnement disparu.\n\nAujourd’hui, il suffit de s’attarder quelque temps au-dit arrêt pour constater que les\nutilisateurs ne manquent pas, aussi bien pour embarquer que pour débarquer, et ce,\ndans les deux sens.\n\nEn effet, l’arrêt Couchirard est situé dans une zone très densément peuplée (ch. De\nCouchirard, rue de Genève, ch. Des retraites, etc.). Des habitants de tout âge ainsi\ndes familles utilisent cet arrêt.\nAprès l’inauguration du tram, hors de l’arrêt de bus « Prélaz », les arrêts du tram les\nplus proches seront « Ecole des métiers » (environ 350 mètres de l’arrêt Couchirard)\net « Prélaz les roses » (environ 500 mètres de l’arrêt Couchirard). Or dans les deux\ncas, le trajet pour rejoindre la destination finale des usagers sera semé d’embûches\navec des routes importantes à traverser.\n\nAinsi, j’ai l’honneur de poser les questions suivantes â la Municipalité\n\n• L’arrêt de transport public « Couchirard » pourra-t-il être maintenu parmi les\narrêts du tram, si non, pourquoi 7\n\n• Le cas échéant, quelles mesures la Municipalité prévoit-elle pour maintenir la\nfacilité d’accès en transport public au quartier de Couchirard pour les familles\net notamment les utilisateurs à mobilité réduite.\n\nD’avance je remercie la Municipalité pour ses réponses à mes questions.\n\nLausanne, le 18avril 2024\nS LOCH\n\nM or\n\nSignataire(s)\n\n\n


name: Délibéré 10e séance CC du 12.12.2023 - Renvoi à Municipalité - Postulat de Brayer Vincent et crts - Sans électricité en hiver ? Est-ce encore possible ?

category_fr: Délibéré

text: \n-r\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nioe séance du mardi 12décembre2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Vincent Brayer et consorts « Sans é/ectricitè en hiver ? Est-ce\nencore possible ? »\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de les renvoyer â la Municipalité pour étude\net rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi douze décembre deux mille vingt-trois.\n\nLe secrétaire\n\n\n


name: Délibéré 1re séance CC du 27.08.2024 - Renvoi direct Municipalité - Postulat de Kanthia Paulraj - Instauration d'un système de signalement pour une meilleure gestion des déchets publics à Lausanne

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 27août2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Paulraj Khantia « Instauration d’un systéme de signalement pour une\nmeilleure gestion des déchets publics à Lausanne »;\n\n— ouï la discussion préalable;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi vingt-sept août deux mille vingt-quatre.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nfG’ Ville de Lausanne Enfance, jeunesse et quartiers\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de Mme Romane Benvenuti déposée le\n29 mai 2024\n\n« Du sucre au goût amer»\n\nLausanne, le 13 mars 2025\n\nRappel de l’interpellation\n\n« En Suisse, plus de 2,2 millions de personnes sont affectées par des maladies non\ntransmissibles (MN T) telles que l’obésité, le diabète de type 2, les maladies cardiovasculaires\net le cancer Ces affections coûtent très cher Elles représentent environ 80 % des coûts\ndirects de santé, totalisant 52 milliards de francs suisses’.\n\nL ‘impact de l’alimentation est significatif dans ce contexte. Une mauvaise alimentation\n(produits ultra-transformés, trop de graisses, de sucre et de se4 pas assez de fruits et légumes)\nest un facteur de risque reconnu de MNT Il y a un lien direct entre surconsommation de sucres\net de produits ultra-transformés et obésité2, et entre obésité et MNT. Les jeunes, en\nparticulier ceux issus de milieux socio-économiques moins favorisés, sont particulièrement\nvulnérables. En effet, un tiers des enfants provenant de foyers où les parents n’ont pas\npoursuivi d’études post-obligatoires présentent un surpoids ou une obésité, tandis que ce\nchiffre est d’environ 10 % chez les enfants dont les parents ont obtenu un diplôme de\nl’enseignement supérieur3.\n\nCes données soulignent les enjeux cruciaux pour la qualité de vie et la santé è long terme.\nLa réduction de la consommation de sucre — notamment de boissons sucrées — et de\nproduits ultra-transformés, en particulier chez les jeunes, présente donc un potentiel\nimportant pour la promotion de la santé publique et la prévention des MNT. Cela\nreprésente de fait aussi un potentiel majeur pour maîtriser les coûts engendrés par les\nMNT et donc pour contribuer è la durabilité du système de santé.\n\nSur la question du sucre, nous sommes face è une posture très hésitante du législateur fédéral,\n\nBundesamt (tir Gesundheit, Schweizedsche Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und direktoren.\nNationale Strategie zur Prâvention nichtûbertragbarer Krankheiten (NCD) Bern: Bundesamt (tir Gesundheit; 2016.\n2 UNICEF. UNICEF advocacy strategy guidance for Die prevention cf overweight and obesfty in children and\nadolescents. New York: UNICEF, 2020 Beslay M, Srour B. M±jean C, et at. Ultra-processed food intake in\nassociation with BMC change and risk of overweight and obesity: A prospective analysis of the French NutriNet\nSanté cohort. PLoS Med. 2020;17(8):e1003256. 2020. doi:10.1 371/journalprned.1003256 Elizabeth L! Machado\nP, Zinôcker M, Baker P, Lawrence M.. Ultra-Processed Foods and Health Outcomes: A Narrative Review.\nNutrients. 2020;12(7):1955.\n3 Stamrn H. Birgi R, Ceschi M et al. Monitoring des données pondérales effectué par les services de santé scolaires\ndes villes de Bâle, Berne et Zurich 2020/21. Bern: Gesundheitsfôrderung Schweiz: 2022.\n\nSecrétariat municipal Version 1 .3\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\nmunicipalite©lausanne.ch\n\n\n\n11* Ville de Lausanne\n\nfavorisant la politique des petits pas et i”autorégulation de l’industrie agroalimentaire dans la\nréduction de la teneur en sucres des produits mis sur le marché en Suisse, ainsi qu’à\nl’inefficacité tant de la Stratégie suisse de nutrition que la stratégie de prévention des maladies\nnon transmissibles à proposer des mesures systémiques concrètes, efficaces, autres que\ncelles reposant sur le principe de la responsabilité individuelle.4 Il revient donc aux autorités\ndes environnements directs de la population - les communes - de tout mettre en oeuvre pour\nsoutenir les volets social, éducatif et politique et réglementaire de la réduction de la\nconsommation de sucres.\n\nDepuis 2023, Diabète vaud s’est emparé du sujet au vu de l’urgence de santé publique et a\nlancé l’action MAYbe Less Sugar (Doux MAI moins sucré). L’initiative réunit une cinquantaine\nde partenaires des secteurs entre autres de la santé et du social. Le but est de mettre les\nsucres ajoutés au centre du débat durant un mois, de sensibiliser la population à la\nsurconsommation de sucres ajoutés (plus de la moitié de la population suisse consomme\n107 grammes par jour contre le 50 grammes recommandés), et de questionner le rôle de\nnos environnements dans cette surconsommation. Une application et un site internet ont été\ncréés et diverses activités ont été menées en mai2023 et 2024 en Suisse romande et\nailleurs. Un appela été déposé par l’Alliance alimentation et santé en 2023. Au-delà des\nmesures individuelles, cet ensemble de partenaires appelle à des mesures structurelles\npermettant à toute la population de rester en santé le plus longtemps possible ».\n\nPréambule\n\nLa Municipalité partage avec la postulante ses préoccupations relatives à la promotion\nd’une alimentation équilibrée et à la livraison de repas qui y correspondent, dans les\nstructures d’accueil de jour et les réfectoires scolaires lausannois. Chaque année, plus d’un\nmillion de repas sains et respectueux de l’environnement sont ainsi préparés. L’objectif est\ndouble nourrir les enfants de manière équilibrée, mais aussi, à travers l’action des équipes\nprofessionnelles, les sensibiliser aux principes tels que l’exploration des saveurs et la\nprotection de la nature. Ainsi, la Ville contribue à la fois à leur santé et à celle de la planète.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion I Quelles sont les actions menées dans les écoles, les UAPE et auprès\ndes réseaux d’accueil familial, tant en termes de communication, que de formation,\nde dispositions matérielles et de qualité de l’offre alimentaire?\n\nLe plan d’action pour la restauration collective durable (RCD) concerne actuellement\n29 cuisines de production, 167 lieux de consommation scolaire et parascolaire, les écoles à\nla montagne, les cafétérias professionnelles et le restaurant public QUAI 14. Au travers des\nlabels « Fourchette verte » ou « Nutrimenu » dont le contenu suit les critères nutritionnels\nde la Société suisse de nutrition (SSN), une alimentation équilibrée est ainsi garantie en\n\n20.311 I Pour une action efficace en faveur de la sante publique. Limiter la teneur en sucre des boissons\nindustrielles et des aliments transformés I Bulletin officiel I Le Parlement suisse (parlament.ch).\n\n2/4\n\n\n\nVille de Lausanne\n\noffrant une réponse aux besoins nutritionnels des enfants. Ces critères contiennent\nnotamment des normes relatives à l’apport de sucre dans les repas des enfants : les\naliments contenant du sucre ajouté doivent être limités à deux fois par jour au maximum sur\nla journée et les boissons sucrées ne sont pas autorisées.\n\nUne règle relative à la prévention de réaction allergique prévoit qu’en dehors des repas\nfournis dans les structures d’accueil collectif, aucun aliment externe ne soit distribué aux\nenfants. Dans l’accueil préscolaire et de façon exceptionnelle, à l’occasion d’un moment\nfestif, des aliments sucrés peuvent être proposés aux enfants. A noter également que les\néquipes présentes au repas de midi rendent les enfants attentifs à la qualité du pique-nique\napporté.\n\nLe personnel éducatif est formé au respect d’une alimentation saine. Des formations\ncontinues, des ateliers ou des conférences sont régulièrement proposés aux équipes\néducatives pré-, para- et scolaires, mais aussi aux parents ou aux enfants, Le corps\nenseignant mène de manière régulière des projets pédagogiques sur la thématique de\nl’alimentation. Les accueillantes en milieu familial bénéficient quant à elles d’une demi-\njournée de formation thématique tous les 15 jours. Un cours sur l’alimentation est par\nexemple proposé dans ce cadre par Unisanté.\n\nQuestion 2: Est-ce qu’elle compte se munir d’un plan d’action concret avec des\npistes d’interventions claires et efficaces pour lutter contre la surconsommation de\nsucre et de produits ultratransformés au sein des services dont elle a la charge?\n\nEn 2014, la Municipalité a adopté un plan d’action sur la restauration collective durable\n(RCD 1), qui a été renouvelé en 2019 avec le RCD 2. Le Plan RCD de la Ville de Lausanne\nmet notamment l’accent sur la politique d’achat, la qualité nutritionnelle, le soutien à\nl’économie de proximité et la réduction du gaspillage alimentaire. Les audits du RCD 2 sur\nl’objectif de qualité nutritionnelle indiquent 90% de conformité aux standards de la Société\nSuisse de Nutrition.\n\nA noter également que l’ensemble des cuisines RCD est labellisé « Fait maison », en vue\nde garantir une production culinaire permettant d’éviter le plus possible les produits « tout\nfait » et transformés impliquant des additifs et conservateurs en tout genre. Le RCD est en\nphase de révision et sa 3 version (RCD 3) abordera, dans le prolongement des réflexions\nactuelles, les questions relatives aux aliments sucrés et ultra-transformés.\n\nEn parallèle, l’offre des goûters proposés dans l’accueil parascolaire est élaborée en\npartenariat entre les APEMS et le Bureau climat et durabilité selon des critères similaires.\nLes produits y sont sélectionnés et livrés en vrac en fonction des critères de proximité, de\nfraîcheur et de santé, afin d’éviter tout produit industriel transformé.\n\nLa santé bucco-dentaire est par ailleurs au centre des missions de l’Office dentaire. Ce\ndernier assure un suivi de l’état bucco-dentaire de l’ensemble des enfants lausannois dans\nle cadre de contrôles et de dépistages réguliers. Deux prophylaxistes interviennent\nsystématiquement dans les classes, et huit cabinets dentaires prodiguent soins et conseils\nindividualisés.\n\nQuestion 3 Envisage-t-elle une collaboration élargie avec les autorités cantonales\net d’autres institutions de santé publique expertes?\n\nLes collaborations existent depuis longtemps entre les infirmières en milieu scolaire et\nl’Unité cantonale de promotion de la santé et de prévention en milieu scolaire (PSPS). Il est\n\n3/4\n\n\n\nfi* Ville de Lausanne\n\n)\n\nnotamment prévu d’organiser prochainement une rencontre avec DiabèteVaud, en charge\nde la campagne annuelle MAYbe Less Sugar (lancée en 2023), dans le but de mettre un\naccent particulier sur la prévention des risques liés à la surconsommation d’aliments ultra-\ntransformés. Le Conseil des jeunes de Lausanne s’est impliqué dans les campagnes\nMAYbe Less Sugar 2023 et 2024.\n\nLa question de la consommation de sucre s’inscrit aussi dans la thématique plus générale\nde l’alimentation, qui tait partie des thématiques régulièrement abordées par les infirmières\nen milieu scolaire. Comme l’évoquent les recommandations de l’Unité PSPS du 26 mars\n2019 « Projets PSPS en lien avec les récréations» : «Pour la ville de Lausanne, la plupart\ndes projets ont consisté en une distribution de fiyer (je choisis ma récréation) et d’une boite\nde récréation lors d’un passage de l’infirmière scolaire (ISC) ou lors d’un accueil de parents\nafin de les sensibiliser quant au choix des aliments à y mettre. Les ISC ont effectivement la\npossibilité d’intervenir en classe sur demande de l’enseignant-e afin d’animer une ou deux\npériodes à propos des représentations de l’enfant quant à l’alimentation équilibrée ». Il y est\nsouligné l’importance que ces projets s’inscrivent dans une démarche globale et non\nponctuelle. Les actions conjointes entre services de la Ville et avec les partenaires du\ndomaine de la santé ou de école, évoquées plus haut, ont donc toute leur pertinence.\n\nQuestion 4: Est-ce qu’une limitation voire une interdiction de l’affiche ou d’autres\nmoyens de support publicitaires promouvant la consommation des aliments et\nboissons sucrés et de produits ultra-transformés sur le territoire communal été\nmenée?\n\nIl n’existe actuellement au niveau suisse aucune loi qui encadre la publicité pour les\nproduits évoqués. L’Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires\n(OSAV) travaille actuellement à l’élaboration de mesures qui s’inspirent de\nrecommandations de 2015 de Organisation mondiale de la santé (OMS) relatives à la\npublicité des aliments sucrés. Au niveau cantonal, la Loi sur les procédés de réclame (LPR)\nne prévoit pas de dispositions relatives à ceux-ci. La Municipalité doit ainsi attendre l’entrée\nen force des critères actuellement en discussion au niveau fédéral sur la base des\nrecommandations de l’OMS et leur éventuelle traduction dans une LPR révisée.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de Mme Romane Benvenuti.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 13 mars 2025.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic /Ç\\)1_4&Ç$. Le secrétaire\nGregoire Junod , N. Simon Affolter\n\nÇ L (W t\nf\n\n4/4\n\n\n


name: Interpellation de Curnier Daniel et crts - Encore un petit Tour?

category_fr: Interpellation

text: \nInitiative : \n\nTitre: \n\nInitiant-e(-s) : \n\nConseil communal de Lausanne \n\nInterpellation (ordinaire) \n\nEncore un petit Tour? \n\nDaniel Curnier Laisser vide \n\nRESUME- La« caravane» du Tour de France faisait étape cet été dans la capitale \nolympique. Si la Municipalité et les grands médias ont fait étalage de son« succès \npopulaire», le mécontentement d'une partie de la population a été peu audible. Celui-ci ne \nconcernait pas seulement les tracas de circulation et de stationnement, mais également \nl'absurdité sanitaire et environnementale d'accueillir des méga-événements sportifs à forte \nteneur commerciale. \n\nLe samedi 9 juillet 2022, la« caravane »du Tour de France, troisième événement sportifle plus \ntélédiffusé du monde, traversait l'ouest du canton de Vaud et faisait étape dans la capitale \nolympique, avec le soutien univoque de la Municipalité. En effet, dans sa réponse du 9 juin \n2022 à l'interpellation« Un petit Tour et puis s'en va?» de notre ex-collègue Céline Misiego, \nla Municipalité indiquait que l'accueil du prologue du Tour de Romandie masculin le 26 avril, \nd'une étape du Tour de France le 9 juillet et du départ du Tour de Romandie féminin Je 7 octobre \naurait « sans nul doute, un impact sur la pratique du vélo dans nos rues », serait « vecteur de \nlien social» et bénéficierait d'une organisation« toujours plus écoresponsable ». \n\nMais suite au passage de la « caravane du Tour », on est en droit de remettre en question ces \nallégations et de se demander si ce type de méga-événements sportifs est bien la meilleure \nmanière de promouvoir la pratique du vélo et plus généralement celle d'autres activités \nphysiques. On peut en effet considérer qu'il s'agit avant tout d'une campagne de marketing \nurbain visant, comme évoqué dans la même réponse à l'interpellation Misiego, à« toucher de \nnouveaux marchés » touristiques, ce avec la complicité de multinationales (de l'industrie \nautomobile notamment). \n\nEn effet, les personnes qui se sont rendues à cet événement ont assisté à une manifestation \nenvironnementalement désastreuse et largement commerciale, bénéficiant de manière \nsurprenante de la bénédiction de la Municipalité: zones d'animations où les attendaient trois \nboutiques officielles du Tour, stands, food trucks, écrans géants énergivores, caravane \ncomposée de 140 véhicules couverts de sponsors et distribuant desgoodies et, si ce qui m'a été \nrapporté est exact, jusqu'à sept hélicoptères qui survolaient la ville en même temps, soit quelque \n1400 litres de kérosène consommés par heure. \n\nToujours dans sa réponse à l'interpellation Misiego, la Municipalité reprenait sans complexe la \nstratégie on ne peut plus évidente de greenwashing de la société ASO, organisatrice du Tour de \nFrance déclarant que « 100% des cadeaux promotionnels » sont « utiles et en matières recyclées \net/ou recyclables », distribution acceptée au motif que « contractuellement, les organisateurs \nd'étape doivent accepter [la présence de la caravane publicitaire] ». On y apprenait encore que \n«la Municipalité prend et va prendre les mesures nécessaires pour que l'accueil de cette étape \nait un impact écologique le plus faible possible et puisse s'inscrire pleinement dans la politique \nqu'elle mène en matière d'événements durables». \n\nA cela s'ajoute le fait que le Tour de France a été dès le départ un « spectacle sportif à visée \ncommerciale » (Mignot, J.-F. (2014), Histoire du Tour de France, La Découverte) qui tire ses \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nrevenus des contributions des annonceurs profitant du large public venu assister \n«gratuitement» à l'événement, des droits de diffusion et. .. de la participation financière des \ncollectivités pour devenir ville-étape. Au-delà de la pertinence de dépenser de telles sommes \ndans le but de vendre l'image de la ville de Lausanne à l'étranger, on peut questionner la \ncohérence entre la « promotion du vélo », évoquée pour justifier la tenue de cet événement, et \nles espaces publicitaires visibles à l'arrivée dédiés au constructeur de pneumatiques allemands \nContinental et au fabricant d'automobiles tchèque Skoda ... \n\nSi l'intention de la Municipalité est bien de promouvoir la pratique du vélo et non la \nconsommation de sport-spectacle et ses montagnes de produits dérivés qui n'ont de \n«durable» et« d'utile» que l'étiquette attribuée par leurs promoteurs, il va sans dire que le \nsoutien à des actions comme la Journée lausannoise du vélo, la Semaine de la mobilité, le \nCyclotour du Léman et d'autres événements cyclistes plus populaires, jusqu'ici bien moins \nmis en avant (comme les championnats de coursières et coursiers à vélo - une édition suisse \ns'est tenue à Lausanne en juillet 2021 - ou les courses d'orientation à vélo allycat) serait à la \nfois plus cohérent et moins coûteux. \n\nPlus généralement, le Tour de France et le Tour de Romandie (masculin et féminin) que la \nMunicipalité a choisi d'accueillir sont des compétitions sportives faisant l'apologie de la \nperformance, de la compétition, de la collusion avec des multinationales peu recommandables \net de l'ébriété énergétique. On est bien loin d'un« vecteur de lien social» et d'une promotion \nde la mobilité active auprès de ses habitantes et habitants. \n\nIl apparaît donc qu'accueillir des événements mammouths pour promouvoir la pratique \nd'activités physiques n'est probablement pas la manière la plus pertinente de les développer. \nD'autres types d'activités sans aucun doute plus «sportives et populaires» sont plus à même \nde créer de l'engouement pour l'exercice physique et la mobilité active. Car rappelons que \nl'important, c'est de participer. L'accueil de ces compétitions cyclistes ayant été décidé avant \nl'entrée en fonction de la Municipale en charge de la direction des sports et de la cohésion \nsociale, nous souhaitons en savoir plus sur ses intentions concernant l'organisation future de \nméga-événements sportifs tributaires de multinationales et nuisibles pour la santé et \nl'environnement. Ainsi, \n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité: \n\nLes CHF 600'000 de budget couverts par la Ville selon sa réponse à l'interpellation \nMisiego ont-ils couvert la totalité de ses frais d'accueil de l'étape du Tour de France \ndu 9 juillet (y compris la part payée à la société organisatrice ASO, l'installation des \nzones d'animation, leur alimentation énergétique, la sécurité et le débarassge des \ndéchets)? Sinon, à combien s'élève la facture totale à charge de la Ville de Lausanne? \n\nUn bilan carbone de la manifestation a-t-il été réalisé, comme évoqué dans la réponse \nau postulat Misiego? Quelle est l'empreinte carbone, directe et indirecte, d'un tel \névénement et sur quelles bases cette estimation est-elle calculée? \n\nUn rapport sur l'empreinte écologique globale (et pas seulement carbone) des actions \nmenées a-t-il été réalisé, comme évoqué dans la réponse au postulat Misiego? Quelle \nest l'empreinte écologique directe et indirecte d 'un tel événement et comment la \nMunicipalité le justifie-t-il en regard des engagnements quelle a pris en matières \nclimatique et plus largement environnementale ? \n\n2 \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nQuel est la part de report modal vers le vélo imputable à la tenue du Tour de France, \nrespectivement des Tours de Romandie masculin et féminin? Sur quelles bases ces \nestimations, si elles existent, sont-elles calculées? \n\nLa Municipalité envisage-t-elle de se distancer des mégà-événements sportifs et \nculturels à forte teneur commerciale pour se réorienter vers des événements à taille \nhumaine, plus proche de la population et plus cohérents avec ses engagements sociaux \net environnementaux (à l'exemple des 20km ou des courses d'orientation à vélo)? \nSinon pourquoi ? \n\nLausanne, le 4 octobre 2022 Daniel Curnier~~ \n\nSignataire(s) : \n\nEric Bettens \n\n~ \nNgocHuyHo \n\nPierre Conscience \n\n3 \n\n\n


name: Postulat de Saugy Anouck et crts - A m'asseoir sur un banc, cinq minutes, avec toi

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative\n\nTitre\n\npostulat\n\nA m’asseoir sur un banc, cinq minutes, avec toi\n\nlnitiant-e(-s) : Anouck Saugy\n\nEt si vous pouviez parrainer un banc lausannois ?\n\nLes bancs publics sont plus que de simples structures utilitaires, ils incarnent des\nlieux de pause au coeur de la ville. Ils offrent un moment de répit aux passants. une\nopportunité de se reconnecter à l’environnement ou aux autres.\n\nLeur présence embellit les espaces verts, les places et les rues, tout en\nencourageant l’interaction sociale et le bien-être. Un banc bien placé peut\ntransformer un coin ordinaire en un havre de tranquillité et de beauté, en invitant\nchacun à prendre le temps d’apprécier son cadre urbain.\n\nEn Suisse comme à l’étranger (dans es pays anglosaxons notamment) de\nnombreuses communes ont mis en place la possibilité de parrainer un banc public.\nVous trouverez ci-dessous un exemple concret à Perth en Australie\n\nPlus prés de chez nous, les communes de Luzein (Panv Tourismus (luzein.ch)) et\nSilvaplana (vereinbarunp-soonsorincj-silvaplaner-bankli de.pdf (gemeinde\nsilvaplana.ch) aux Grisons ont toutes les deux mis en place cette opportunité.\n\nDans ce contexte, le présent postulat invite la Municipalité à mettre en place un\nprogramme permettant aux habitants d’acheter des plaques personnalisées à\ninstaller sur le banc de leur choix, en échange d’une contribution financière.\n\nCette initiative ne vise pas à vendre des bancs ou encore à renflouer les caisses,\ncertes bien vides de notre commune, mais au contraire, à encourager l’implication\ncitoyenne tout en apportant un soutien financier pour l’entretien et la création de\nnouveaux bancs dans les espaces publics.\n\nLa Ville de Lausanne comptant plus de 2500 bancs sur le domaine publics, selon les\ninformations en notre possession, les possibilités de parrainage sont ici immenses.\n\nP7. 4F\n‘ L” -:\n\n4\n——•- _r-’\n\n.1\nÉi,k\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\nMettre en place un système de parrainage de bancs publics.\n\nLausanne, (e 28 octobre 2024\n\n/\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\n\n


name: Interpellation urgente de Zecca Manon et crts - Nuits lausannoises : que se passe-t-il au Folklor ?

text: \nInterpellation urgente\nNuits lausannoises : que se passe-t-il au Folklor?\n\nMotif de l’urgence\nL’urgence est demandée en raison de la gravité des accusations contre le Folklor, touchant\nâ la sécurité et â l’intégrité physique et psychique des personnes LGSTIQ+ susceptibles de\ns’y rendre.\n\nDéveloppement\nA la suite du weekend du 18-19 février, le Club Le Folklor à la place de la Riponne a une\nnouvelle fois fait parler de lui. En effet, un client accuse le personnel d’agression\nhomophobe à son encontre. En 2021, plusieurs articles de presse, ainsi que des\ntémoignages partagés sur les réseaux sociaux, avaient également relaté des cas\nd’agressions sexistes ou sexuelles dans les locaux du Foiklor ainsi que des dénonciations\ndu comportement considéré comme complaisant du personnel de cette boite de nuit vis-â-\nvis de celles-ci.\n\nDans un article du 6août2021, 24heures relate 3 témoignages de personnes droguées à\nleur insu et d’agressions sexuelles entre les murs du Folklor. Les réactions du personnel\nsont décrites comme agressives ou encore mettant en doute la parole des victimes, â\nl’image de cette déclaration dans la presse d’un des cinq cofondateurs du Folklor: ((À quel\nmoment, quand on se fait violer, on n’a pas envie de déposer une plainte ou d’appeler la\npolice? Comment peut-on continuer à faire la fête comme si de rien n’était? Nous ne\npouvons pas exclure que des personnes aient pu avoir été droguées au GHB, mais il n’y a\nencore jamais eu de cas avérés portés à notre connaissance.»\n\nDans la suite de ces évènements, une personne - ou des personnes - animant un compte\ninstagram de sensibilisation et de relais de témoignages de victimes de différents types\nd’agressions dans les nuits lausannoises, auraient dû fermer son - ou leur - compte car\nayant fait l’objet d’une plainte pénale de la part du Folklor. Malgré cette tentative de\ndisqualifier les propos des personnes plaignantes ou de leurs relais, la boîte de nuit met en\nplace une adresse mail pour recueillir des témoignages. Nonobstant le caractère public des\nfaits reprochés et la responsabilité sociale de l’entreprise, aucune communication, aucun\nbilan public ne permet à l’heure actuelle de connaitre l’efficacité de cette mesure isolée.\n\nLe 21 février 2023, le Folkor est une nouvelle fois accusé et plus lourdement cette fois. En\neffet, cette fois-ci une personnalité publique dit avoir été frappée et insultée par des\nmembres du personnel de la boîte de nuit et suggère que cela s’est produit en raison de son\norientation sexuelle. Nous souhaitons relayer par le biais de cette interpellation notre\ninquiétude qu’un lieu appartenant â la Ville de Lausanne puisse être le théâtre d’agressions\nsexistes, sexuelles et homophobes sans que cette dernière n’exprime ni son soutien aux\nvictimes, ni sa détermination à ce que des comportements violents soient éradiqués par un\nplan d’envergure. C’est également ce que demande le postulat de Olivia Fahmy au sujet du\nGHB: “Nuits lausannoises : « éduquons-nous et prenons soin les une.x.s des autre,x.s »“\n\ndéposé en novembre 2021 et qui attend encore une réponse de la Municipalité. Par ailleurs,\nlors du traitement de l’interpellation “Cas répétés d’intoxications malveillantes dans les bars\n\n1 https://www.24heures.ch/trois-ieunes-femmes-accablent-le-folklor-586222062861\n\n\n\nlausannois, comment réagit la Municipalité ?“ deux résolutions ont été votés par le Conseil\ncommunal. Où en sont leurs mises en application ?\n\nIndépendamment des procédures judiciaires encore en cours autour de ces affaires,\nEnsemble à Gauche tient à souligner l’importance de reconnaître et d’entendre la parole des\nvictimes d’actes sexistes, discriminatoires ou d’agressions sexuelles. La réaction publique\ndu club le Folklor à ces accusations, soit la décrédibilisation de la parole des victimes ainsi\nque la contre-attaque ludiciaire, nous paraît fondamentalement inadéquate. La mention de la\nprise d’alcool ou de drogues - avérée ou non - comme élément à charge des victimes pose\npar ailleurs un problème de santé dans le monde de la nuit. Nous déplorons le fait que la\nMunicipalité ne semble pas avoir entamé un travail avec ce Club, notamment pour faire\nrespecter le Label la Belle Nuit”, alors qu’elle est sous contrat avec ce dernier.\n\nIl y a des bonnes pratiques dont tout établissement peut s’inspirer, particulièrement ceux\nsous contrat avec la Ville, pour faire face à des cas d’agressions sexistes et sexuelles ou de\ntoutes formes de discriminations: former le personnel aux violences de genre et aux\ndiscriminations, à la communication non violente et à la gestion de crise; placarder des\naffiches de prévention en mettant l’accent non sur la culpabilisation des victimes, mais sur la\nresponsabilité des agresseurs; prôner la tolérance zéro face à des cas d’agression, de\ndiscrimination ou de harcèlement; enfin, la mise en place de dispositifs de prévention et de\nprotection contre les risques psychosociaux et les discriminations du personnel employé par\nl’entreprise. Quant à la dimension de prise de substances psychotropes non-consentie, ou\nencore aux effets négatifs ou inattendus de la prise de substances volontaire (alcool ou\nsubstances illégales), la collaboration avec des associations de prévention et de soutien est\nà développer; et le personnel doit être formé pour agir dans l’intérêt de l’intégrité physique et\npsychique des client-e-x-s.\n\nQuestions à la Municipalité\n1. Quels sont les critères concernant la prévention des risques d’agression sexiste,\n\nsexuelle ou discriminatoire que la Ville exige pour octroyer des locaux appartenant à\nla Ville à des boîtes de nuit ?\n\n2. À quelles conditions met-elle les locaux à la disposition du Folkior?\n3. Selon le site consacré à la charte La belle nuit”2, le Folklora signé celle-ci, par\n\nquelles mesures la Municipalité vérifie que les éléments listés dans cette charte sont\neffectifs du point de vue de la prévention et de la lutte contre le harcèlement et les\nagressions sexistes, sexuelles ou discriminatoires 7\n\n4. Quels sont les moyens que met en place la Ville pour vérifier que les conditions de\ntravail du personnel soient conformes à la loi sur l’égalité, notamment?\n\n5. Quelle est la position de la Municipalité pour une modification de la « directive fixant\nles conditions d’attribution et de location des locaux commerciaux et des\nétablissements publics de la Commune de Lausanne » afin que les nouveaux lieux\nmettent en place une politique effective de prévention et de lutte contre les violences\nsexistes, sexuelles et homophobes et contre toutes les discriminations?\n\n6. Le cas échéant, une rupture de contrat ne pourrait-elle pas être envisagée selon ce\ncritère?\n\n2 https:flwww.la-belle-nuit.ch/a-propos\n\n2\n\n\n\n7. Concernant spécifiquement la formation du personnel de sécurité de l’établissement\nle Folklor, quelles sont es exigences actuelles qu’impose la Municipalité?\n\n8. Lors de sa séance du 5 avril 2022, le Conseil communal a voté deux résolutions\nsouhaitant 1/que la Municipalité agisse contre les cas d’intoxications répétées,\nnotamment en établissant un recensement dans les lieux nocturnes ou des\nformations et mesures spéciales sont données et en tienne informé le Conseil\nCommunal au moins une fois par année ; 2/que la Municipalité mène une campagne\npréventive sur les processus/gestes à adopter en cas d’intoxications dans les lieux\nnocturnes, et notamment une signalétique claire, qui vise en particulier les personnes\nvulnérables et leurs proches afin qu’elles et ils adoptent les bons gestes lors desdites\nintoxications, où en sont ces mesures ?\n\n9. Quel soutien moral ou symbolique la Ville peut-elle apporter aux personnes qui ont\ntémoigné sur des cas d’agressions au Folklor ou qui ont aidé à rendre ces\ntémoignages publics et qui pour certaines sont maintenant en procès ?\n\nManon Zecca,\n\n.2\n\nLduis Dana\ns..\n\nAudrey Petoud\n\n3\n\n\n


name: Délibéré 23e séance CC du 20.06.2023 - Adoption - Préavis N° 2023/25 - Métamorphose : Maison de quartier, crédit d'investissement

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n23 séance du mardi 20juin 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2023/25 de la Municipalité, du 3 mai 2023;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour!\n\ndécide:\n\n1 d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif\nde CHF 9’495’OOOE- destiné à construire la Maison de quartier des Plaines-du-\nLoup;\n\n2. de balancer le crédit d’études ouvert (1110 1000 503) du préavis N°2016/66,\nsur le crédit prévu en conclusion 1 ci-dessus\n\n3. d’accepter un prélèvement sur le Fonds du développement durable pour un\nmontant total de CHF 300000.- destiné à la Maison de quartier des Plaines-du-\nLoup et de le porter en amortissement du crédit mentionné sous chiffre 1\n\n4. d’amortir annuellement le crédit mentionné sous chiffre 1 par le budget du\nService quartiers, jeunesse et famille, rubrique 51.331\n\n5. de faire figurer sous la rubrique 51.390 « Imputations internes » du Service\nquartiers, jeunesse et famille les intérêts relatifs aux dépenses découlant du\ncrédit mentionné sous chiffre 1\n\n6. de porter en amortissement du crédit sous chiffre 1 des subventions ou recettes\nqui pourraient être accordées.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 20juin deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\n\n


name: Délibéré 15e séance CC du 14.03.2023 - Adoption - Interpellation urgente de Moscheni Fabrice et crts - La Ville de Lausanne applique-t-elle correctement la LPPPL ?

text: \nj_______\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n15° séance du mardi 14 mars 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu l’interpellation urgente de M. Fabrice Moscheni et consorts : « La Ville de\nLausanne applique-t-elle correctement la LPPPL? »\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi quatorze mars deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente Le secrétaire\n\n\n


name: Postulat de Di Giulio Nicola - Mes gadins, mes gamelles, mes ennuis...

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat \n\nTitre: Mes gadins, mes gamelles, mes ennuis .•. \n\nInitiant: Nicola Di Giulio, Conseiller communal UDC \n\nRésumé: \n\nLe risque, la chute restent pour beaucoup de motards un sujet tabou. Pour ma part, \nje crois à l'utilité de comprendre ses gamelles, d'en discuter pour en tirer des \nleçons, de les partager pour éviter que ça arrive aux autres et ensemble de dégager \ndes solutions viables pour ces utilisateurs motorisées de la chaussée. \n\nUne moto de plus sur la route, une voiture laissée au garage. \n\nNotre ville de Lausanne connait des problèmes d'engorgement du réseau routier, \nle report modal des véhicules 4-roues motorisés vers les deux-roues motorisés, en \ncomplément à la mobilité douce et à l'utilisation des transports en commun, \nprésente des avantages notables en termes de fluidité du trafic. \n\nRouler à moto est un grand bonheur. Malheureusement, ce plaisir est trop souvent \ngâché par la crainte d'être piégé par les multiples dangers que l'on rencontre sur \nnos routes: \n\nSurcharge de trafic. \nIncivilités de la part des automobilistes. \nRéparations provisoires du bitume avec du goudron liquide. \nPlaques d'égout. \nMarquages et/ou peintures glissantes. \nGlissières tranchantes. \nPollution d'hydrocarbure. \n\nPour ne citer que les plus courants et si par malheur l'accident survient, c'est \ngénéralement le motard qui sera montré du doigt parce qu'il roulait probablement \ntrop vite ou n'était certainement pas assez attentif. Au vu de leur orientation \nessentiellement répressive, ce ne sont pas des programmes d'action de la \nConfédération (Vision Zéro, Via Sicura) que l'on peut attendre une amélioration \nde la sécurité passive sur les routes du moins pour le moment. \n\nLe fait d'autoriser les deux-roues motorisés à emprunter les voies réservées \naujourd'hui aux bus en bonne cohabitation avec des règles claires et à des endroits \nadaptés, permettrait d'utiliser pleinement le potentiel de ces véhicules et \nprésenterait également des avantages en termes de sécurité. \n\n\n\nEn Suisse la commune de Baden (Argovie) fait office de pionnière en la matière. A \nBaden aussi, la mesure a été jugée positive par tous les acteurs concernés. \n\nhttps://www.tcs.ch/fr/tests-conseils/conseils/types-de-vehicules/scooter.php \n\nLa situation en matière de circulation dans les centres urbains a en effet dépassé \nle point critique depuis longtemps et le potentiel bénéfique de l'usage des deux~ \n\nroues en milieu urbain et périurbain a été grandement sous-estimé. Or, \nl'augmentation de la part des deux-roues dans la circulation doit être encouragée. \nEn ville, une moto de plus sur la route est souvent synonyme d'une voiture laissée \nau garage. Tout le monde y gagne, en termes de place, de fluidité du trafic et de \nlutte contre la pollution. \n\nIl serait souhaitable que Lausanne s'inspire et innove en Romandie en procédant \nà une analyse sereine et dépassionnée des besoins et prennent des mesures \npragmatiques pour y répondre dans la mesure du possible. Il est grand temps de \nreconnaitre que les deux-roues motorisés sont bel et bien une partie de la solution \net non pas du problème en termes de circulation en ville, ceci en parallèle aux \ntransports publics et à la mobilité douce. \n\nDe plus, la Communauté des Intérêts des Motards accueille avec enthousiasme \ncette interpellation pour notre ville. Pour rappel, la Communauté d 'Intérêt des \nMotards (CI Motards) s'est constituée le 2 novembre 2002. Politiquement et \néconomiquement indépendants, il représente les intérêts des conducteurs et \nconductrices de motos et scooters auprès des autorités politiques. La CI Motards \ncompte plus de 4'000 membres, dont des élus aux Chambres fédérales, cantonales \net communales. Par ailleurs, la (CI Motards) est membre depuis le 8 février 2003 \nde la Fédération of European Motorcyclists Associations (FEMA), qui défend les \nintérêts des conducteurs de motos de 21 pays et qui dispose d'un statut \nd'observateur auprès de l'UE, de l'OCDE ainsi que de l'ONU. La (CI Motards) se \nfélicite de cette ambiance tant positive que constructive en matière de politique \nde la mobilité et de prochainement la prise en compte également des besoins des \ndeux-roues motorisés en ville de Lausanne. \n\nNotons également, que le Conseil Fédéral lors de sa réponse à une motion sur la \npossibilité d'utiliser les voies de bus à d'autres types de transport (08.3390) : \n\n« Il est souhaitable, de laisser aux cantons et aux communes le droit de \ndécider du groupe d'usagers autorisé à emprunter certaines chaussées et \nvoies réservées aux bus et d'appliquer la signalisation adéquate.» \n\nAu vu de ce qui précède, j'invite la Municipalité, au vu des derniers aménagements \nafin de favoriser la mobilité douce et le report modale, d'étudier l'opportunité et \nla faisabilité d'un tel projet pour la commune de Lausanne qui s'inscrira nul doute \ndans la, ite ligne de la politique menée, à savoir la fluidification du trafic. \n\nNicola Di Giulio \nConseiller communal UDC Lausanne, le 23 septembre 2022 \n\n\n


category_fr: Réponse

text: \n#1t Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 6juillet 2023\n\nRésolution de M. Benoît Gaillard du 21 mai 2019 adoptée par le Conseil communal\nsuite à la réponse à l’interpellation urgente de M. Benoît Gaillard : «Av. Druey 22-30\naprès le jugement du Tribunal fédéral, quel avenir pour les locataires rescapés de\nsept ans de lutte pour leur logement et d’incertitude pour leur avenir»\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 21 mai 2019, dans le cadre du traitement de la réponse à l’interpella\ntion urgente de M. Benoît Gaillard «Av. Druey 22-30 : après le jugement du Tribunal\nfédéral, quel avenir pour les locataires rescapés de sept ans de lutte pour leur logement et\nd’incertitude pour leur avenir », le Conseil communal a adopté la résolution suivante de\nM. Benoît Gaillard\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette tout en oeuvre pour permettre\naux locataires de l’avenue Druey 22-30 de rester dans leurs logements et subsidiairement\npour favoriser leur relogement à des conditions acceptables ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLe 14janvier 2021, la Municipalité a répondu à l’interpellation de M. Pierre Conscience\n« Affaire Druey: que compte faire la Municipalité pour soutenir les anciennes et anciens lo\ncataires des immeubles 22 à 30 de l’avenue Druey à Lausanne et pour garantir la mise sur\nle marché locatif de logements à loyers abordables dans ces immeubles acquis par les Re\ntraites Populaires ? ».\n\nDans sa réponse à la troisième question de l’interpellation, elle a apporté des précisions sur\nla situation des locataires et les mesures prises par la Ville, comme suit\n\nUne rencontre a eu lieu le 27 mai 2019 avec les avocats représentant les habitants, le pro\npriétaire, la présidente de l’association des habitants et quelques habitants, M. Grégoire Ju\nnod, syndic, Mme Natacha Litzistorf, directrice du logement, de l’environnement et de l’ar\nchitecture) Mme Nadége Simon, cheffe du Service du logement et des gérances et M. Xa\nvier Michellod, premier conseiller juridique de la Ville de Lausanne. Le soutien actif de la\nVille leur a été confirmé.\n\nSecrétariat municipal version 1.2\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1002 Lausanne\n\nmunicipalitelausanne.ch\n\n\n\n,%, ILÇj5j(T!\n\nts Ville de Lausarine\n\nLa solution proposée consistait à profiter de l’opportunité de la commercialisation début juin\n2019 du lot n° 11 des Fiches Nord par la Société Immobilière Lausannoise pour le Loge\nment SA. (SILL SA), afin d’attribuer prioritairement des logements aux habitants de l’ave\nnue Druey. L’offre que représentait ce projet comprenait des logements de deux à cinq\npièces, à loyers abordables et modérés (subventionnés) et devait pouvoir répondre à la plu\npart des demandes, notamment en matière d’accessibilité.\n\nUn accès prioritaire aux autres logements vacants proposés par la ville a également fait\nl’objet de discussion de cas en cas. Sur les 21 ménages concernés (personnes seules ou\nfamilles), 20 ont été reçus pour un entretien, cinq ont opté pour la proposition de reloge\nment aux Fiches Nord et, pour deux, une solution ailleurs dans le parc subventionné a été\ntrouvée. Au final! 14 ménages ont renoncé au soutien de la Ville et ont réussi à se reloger\npar leurs propres moyens.\n\nLa Municipalité renvoie à cette réponse, qui présente un résumé complet et exhaustif de la\nsituation et des mesures prises et demeure entièrement valable aujourd’hui.\n\nPar ailleurs, après le départ et relogement des locataires avec l’aide de la Commune, les\ntravaux de transformation de l’immeuble ont débuté en 2021. Les logements devraient être\nmis en location prochainement.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe vice-syndic Le secrétaire\nDavid Payot , Simon Affolter\n\n2/2\n\n\n


name: Rapport de minorité commission n° 21 du 28.08.2020 - FIM - Postulat de Moscheni Fabrice et crts - Résorption de la dette - mise en oeuvre de l'article 1.423 du Recueil d'Organisation Comptable et Financière par la Municipalité

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\n1 \n\nRapport de Minorité pour la Commission N° 21 \n \n\nchargée de l’examen du postulat de M. Fabrice Moscheni & consorts \n \n\n« Résorption de la dette – mise en œuvre de l’article 1.423 du Recueil \nd’organisation comptable et financière par la Municipalité » \n\n \n\nPrésidence : M. Alain HUBLER \n\nMembres présents : M. Quentin BEAUSIRE (remplaçant M. Louis Dana) \nM. Matthieu CARREL \nM. Sébastien KESSLER \nM. Xavier COMPANY \nMme Sara GNONI \nM. Fabrice MOSCHENI \nMme Esperanza PASCUAS (remplaçant M. Romain Felli) \nMme Christiane SCHAFFER (remplaçant Mme Graziella Schaller) \n\nMembres excusés : M. Valentin CHRISTE \nMme Astrid LAVANDEROS BERRIOS \nM. Philippe MIAUTON \n\nReprésentants de la Municipalité \net de l’Administration : Mme Florence GERMOND, directrice de Finances et mobilité \n\nM. Emmanuel BOURQUIN, chef du Service des finances \n\nNotes de séance : M. François VANEY, Service des finances \n \n\nLieu : salle de conférences 157, du Service des finances, place Chauderon 9, Lausanne \nDate : mercredi 28 août 2019 de 16h30 à 17h15 \n\n \n\nCe rapport de minorité vise à compléter le rapport de majorité concernant la dynamique de la \ndiscussion qui a eu lieu lors de la Commission et qui nous semble important de mentionner.  \n\nEn substance : \n\nAu début de la séance de la commission, la Directrice des finances explique que le ROCF est un \nrèglement de compétence municipale et que l’article 1.423 ne devrait pas s’y trouver. \nConséquemment, elle a l’intention de demander à la Municipalité la suppression de cet article avant \nque le postulat ne soit discuté en plénum par le conseil communal ; ainsi faisant, le postulat n’aurait \nplus lieu d’être. \n\nSuite cette déclaration de la Directrice des finances de vouloir supprimer l’article en question avant \nque le postulat ne soit discuté au Conseil Communal, un débat s’ouvre sur le bienfondé d’un tel \nprocédé. Un commissaire explique que, ainsi faisant, la Directrice des finances ferait passer le \npostulat de M. Moscheni d’une question purement technique à une question hautement politique. \nFinalement, Mme Germond annonce que l’article 1.423 ne sera pas supprimé avant que le débat n’ait \neu lieu au Conseil Communal. \n \n\nLausanne, le 5 février 2020  \n\nFabrice Moscheni, rapporteur de minorité \n\nChristiane Schaffer \n\nMatthieu Carrel \n\n\n


name: Délibéré 10e séance CC du 10.12.2024 - Résolutions - Interpellation urgente de Panchard Ilias et crts - Salaires des auxiliaires des devoirs accompagnés - pourquoi créer une inégalité de traitement

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n10ème séance du mardi 10décembre 2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu l’interpellation urgente de M. lias Panchard et consorts «Salaires des auxiliaires des\n\ndevoirs accompagnés : pourquoi créer une inégalité de traitement? »;\n\nvu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\nla résolution 1 de l’interpellateur, disant\n\net adopte\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité reconsidère la baisse des salaires des\n\nauxiliaires des DAC en revenant au tarif initial de 31.61 CHF I heure pour tous les auxiliaires\n\nde moins de 28 ans, indépendamment de leur âge et de leur statut d’étudiant-e, afin de\n\ngarantir le principe d’égalité salariale pour un travail équivalent»\n\nla résolution 2 de l’interpellateur, disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité engage une concertation avec les\n\nreprésentant-e-s des employés des DAC pour toute modification de leurs conditions de\n\nsalaire et de travail »\n\nLe secrétaire:\n\nle mardi dix décembre deux\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nuatre.\n\n\n


text: \ntiis Ville de Lausanne\nMunicipaFté\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1001 Lausanne\n\nLausanne, le 11 septembre 2025\n\nRésolution de Anaïs Timofte du 6 février 2024 adoptée par le Conseil communal suite\nà la réponse à l’interpellation de Céline Misiego « Un petit Tour et puis s’en va? »\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 6 février 2024, dans le cadre du traitement de la réponse à\nl’interpellation de Céline Misiego « Un petit Tour et puis s’en va ? », le Conseil communal a\nadopté la résolution suivante de Anaïs Timofte\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité favorise l’accueil d’événements sportifs\ninclusifs en termes de genre ou ad minima diffuse au moment une position claire sur l’accès\négalitaire au sport professionnel et récréatif (par voie de communiqués de presse et\ncampagne d’affichage par exemple) ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLa Municipalité partage le souhait du Conseil communal de permettre l’accueil, à Lausanne\nd’événements sportifs inclusifs, qui soient également des vecteurs d’égalité et de promotion\ndu mouvement et du sport pour l’ensemble de la population. La Municipalité s’est engagée,\nses dernières années, en accueillant des événements, qu’ils soient régionaux, nationaux ou\ninternationaux, de sport professionnel féminin ou mixtes. Citons par exemple le Tour de\nRomandie féminin, les finales du Championnat suisse de hockey sur glace féminin ou\nencore la Fête fédérale de gymnastique. Ces efforts seront poursuivis à l’avenir, avec,\nnotamment, l’accueil du grand départ du tour de France féminin en 2026.\n\nNéanmoins, de nombreux événements sportifs professionnels sont organisés séparément\npour les femmes et pour les hommes la Municipalité ne compte pas renoncer à l’accueil\nde tels événements. Elle souhaite plutôt favoriser un équilibre et une mixité.\n\nConcernant la communication autour des événements sportifs, celle-ci est souvent du\nressort des organisateurs et non de la Ville de Lausanne. La Municipalité mène en\nrevanche depuis 2021 un large plan d’action « Femmes et Sport », visant à promouvoir\nl’égalité et l’inclusion dans le sport lausannois. Parmi les mesures d’ores et déjà mises en\n\nsecrétariat municipal Version 1 .4\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1001 Lausanne\n\nmunicipal ite@lausanne.ch\n\n\n\nfii Ville de Lausanne\n\noeuvre, plusieurs concernent la mise en place de campagnes de sensibilisation et la\nvisibilité des femmes dans la pratique sportive, qu’elle soit amateur ou professionnelle.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\n\\\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\n2/2\n\n\n


name: Postulat de Koyuncu Sevgi - Pour une éducation inclusive : Inscrire l'égalité des chances au programme scolaire

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 15 \nchargée de l’examen des postulats de Mme Sevgi Koyuncu « Devoirs \nAccompagnés – un accompagnement pour toutes et tous » et « Pour une \néducation inclusive : inscrire l’égalité des chances au programme scolaire » \n \nPrésidence :   Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS (soc) \nMembres présents : M. Mountazar JAFFAR (soc) ; Mme Caroline \n\nDEVALLONNE DINBALI (soc) ; Mme Preeti DAMON-\nSCHAERER (soc) ; Mme Sima DAKKUS (Verts) ; Mme \nTatiana TAILLEFERT (Verts) ; Mme Prisca MORAND \n(Verts) ; M. Jean-Claude SEILER (PLR) ; M. Nicolas \nHURNI (PLR) ; Mme Sevgi KOYUNCU (EàG) ; Mme \nPatrizia Deborah MORI (UDC)  \n\nMembres excusés :  Mme E. AUBERT (PLR) ; M. J-B. KALALA (vert’lib’) ; \nReprésentant de la Municipalité : M. David PAYOT, chef du Service enfance, jeunesse et \n\nquartiers   \nInvitée:  Mme Barbara Mali DE KERCHOVE, cheffe du Service \n\ndes écoles et du parascolaire (SEP) \nNotes de séances Mme Caroline LEMERY, que nous remercions \n \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, Pl. Palud 2 \nDate : 28.08.2024 - Début et fin de la séance : 17h00 – 18h15 \n__________________________________________________________________________ \nLa présidente invite Mme Koyuncu à présenter ses 2 postulats. \n\nLa postulante présente son premier postulat concernant les devoirs accompagnés (DAC). \nElle travaille dans les APEMS  (Accueil Pour Enfants en Milieu Scolaire) depuis 2020, où elle \nreçoit beaucoup de parents, majoritairement allophones, qui se plaignent du service DAC. \nCes parents ne peuvent pas soutenir et apporter de l’aide à leurs enfants pour les devoirs et \n\nen attendent donc plus. Elle précise que la durée des DAC est de 30 minutes pour les 3-4P \net de 45 minutes pour les 5-6-7P. C’est une durée très courte. Souvent, il y aussi dans ces \n\nclasses des enfants qui ont des besoins spécifiques, besoin d’une attention particulière par \n\nrapport aux autres. Ces enfants avec des besoins spécifiques ont droit durant le temps \nd’enseignement à une aide supplémentaire, mais pas dans le cadre des devoirs \n\naccompagnés. Ce postulat questionne la manière d’améliorer les devoirs accompagnés.  \n\nDiscussion générale \n\nUn commissaire, conscient que la langue participe à un effort d’intégration et de \n\ndéveloppement, aimerait savoir combien d’élèves participent à ces devoirs accompagnés, et \n\nparmi ces élèves, quelle est la proportion de ceux qui ont des problèmes avec la langue.  \n\nUne commissaire demande si les DAC sont obligatoires et s’ils sont payants, une autre \ncommissaire qui a beaucoup enseigné dans des classes d’accueil pour celles et ceux qui \n\nvenaient d’arriver en Suisse dit que les élèves étaient très motivés et ces classes marchaient \ntrès bien. Ce nouveau système DAC manque du pôle pédagogique, très important.  \n\nUne commissaire, enseignante à Lausanne en 1-2P, souligne une distinction entre élèves \nallophones et primo-arrivant. À partir de la 5P les élèves primo-arrivants ne sont pas intégrés \ndans les classes avec des cours intensifs de français, mais dans des classes d’accueil, et, \n\nsauf erreur, ils sont aussi inscrits aux DAC. Il lui semble que des demandes d’aides sont \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\npossibles pour des élèves qui ont des besoins particuliers, notamment l’enseignement \nspécialisé intégré dans les classes, qui a des prises en charge pour les DAC aussi. \n\nUne dernière commissaire complète : elle a été primo-arrivante en Suisse et a bénéficié de \ncours de français à Epalinges qui l’ont beaucoup aidée. Elle demande si ce genre de cours \nintensif existe à Lausanne, et si cela se fait avant ou pendant la rentrée. \n \nMonsieur le Municipal EJQ répond aux diverses questions posées jusqu’ici. Les devoirs \nfont partie des principes figurant dans la loi cantonale sur l’enseignement obligatoire (LEO). \nPar les devoirs, l’élève travaille les notions acquises en classe, avec des tâches pouvant être \naccomplies de manière autonome. Un débat a lieu au niveau cantonal si les devoirs \npermettent vraiment d’améliorer l’apprentissage ou s’ils sont simplement un facteur \nd’inégalité (report des apprentissages sur les familles et les entourages des enfants).  \n\nLes communes ont l’obligation d’organiser des devoirs surveillés, dont elles assurent la \n\ncharge avec participation financière des parents. Une étude de l’Unité de recherche des \n\nsystèmes pédagogiques (URSP) de 2019 dresse un bilan : diversité des pratiques, malgré \nl’obligation d’offrir des devoirs surveillés accessibles financièrement, ainsi qu’un moyen de \n\ntransport donnant accès à ces devoirs. Ce dispositif a abouti à Lausanne à offrir un lieu pour \nfaire les devoirs, sans constituer un appui aux devoirs. Le rapport-préavis 2021/11, sur le \ndéveloppement du parascolaire 7-8P et les dispositifs des devoirs accompagnés lausannois, \na fourni l’occasion de rattacher les DAC aux APEMS.  \n\nLes raisons de ce choix : 1) éviter un temps morcelé tant pour le personnel APEMS que pour \ncelui du DAC, avec une certaine mutualisation; 2) avoir un accompagnement du personnel \npar les responsables d’APEMS; 3) du point de vue des APEMS, cela permettait aussi d’avoir \n\nplus de cohérence, puisqu’ils ont de toute façon un dispositif où les enfants peuvent choisir \n\nsoit d’aller aux devoirs accompagnés, soit d’aller à l’APEMS sans devoirs accompagnés, soit \n\nd’avoir les deux. Il précise encore que le Service des écoles et du parascolaire (SEP) \nsoutient le Centre vaudois d’aide à la jeunesse (CVAJ) pour son service d’appui scolaire à \n\ndestination des enfants qui en ont besoin.  \n\nConcernant l’accessibilité financière, les DAC sont payants, avec possibilité de rabais sous \ncondition; pour les APEMS, le tarif est en fonction du revenu. Le droit aux « prestations \ncomplémentaires familles » s’applique, tout comme pour les bénéficiaires du revenu \nd’insertion et de l’EVAM, qui ont aussi la possibilité d’un financement pour appuis scolaires. \n\nMadame la cheffe du SEP distribue la brochure de la Ville sur les devoirs accompagnés, \néditée à l’attention des parents et traduite sur le web en plusieurs langues. Elle n’est pas en \n\nmesure de donner le nombre actuel d’enfants inscrits aux devoirs accompagnés car (au 28 \n\naoût) ceux-ci n’ont pas encore commencé. L’année dernière,1’600 élèves inscrits aux DAC \n\n(et pas aux APEMS) sur 14’500 élèves scolarisés à Lausanne. La difficulté des DAC : être à \nla portée de tous les enfants et accompagner chaque enfant avec ses besoins spécifiques, \ntout en étant une prestation qui est prescrite par la loi sur l’enseignement obligatoire (LEO) et \n\nà charge des communes, avec une mission de surveillance, qui est par ailleurs à distinguer \nde la mission de pédagogie et de la prise en compte des besoins particuliers tels que \nl’allophonie, qui sont eux de la responsabilité de l’école. C’est en effet bien à l’école, comme \n\nla loi le stipule, d’adapter les devoirs aux enfants et à leurs spécificités. Elle explique que par \nexemple certains enseignants ne donnent pas de devoirs à des enfants car ils sont \nconscients que cela ne leur apportera rien. Elle poursuit en disant que les DAC ne sont donc \npas obligatoires, mais qu’il existe cependant une collaboration de plus en plus forte entre le \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\ndispositif parascolaire au sens large (les APEMS, l’accueil 7-8P, les DAC) et ce qu’ils sont en \n\ntrain de mettre en place pour le 9-11 : l’espace d’étude. Ce sont des espaces qui permettent \nd’installer le rituel de faire ses devoirs pour les élèves après les cours. Cela se fait en \n\ncollaboration avec les établissements scolaires dans le but de permettre aux enfants d’avoir \n\nun encadrement, soit une responsabilité partagée entre l’enfant, la famille et la Ville. Elle \najoute que lorsqu’un enseignant considère qu’un enfant aurait besoin d’être accompagné \n\npour ses devoirs, il le suggère à l’enfant et aux parents qui prennent eux-mêmes leur \ndécision. A Lausanne, existent encore une cinquantaine de classes d’accueil, qui permettent \n\nà des enfants issus de la migration allophone d’arriver à s’intégrer dans le système scolaire \n\nde façon plus douce. Ces classes d’accueil existent à partir de la 5e primaire. Pour les 4 \npremières années d’école, les enfants sont généralement directement intégrés dans le \ncursus scolaire. Elle constate que cela ne répond en effet pas à la situation de familles \nallophones qui sont là depuis plusieurs années et qui éduquent leurs enfants dans une autre \nlangue. Cela pose peut-être d’autres questions que la simple question des DAC et leur \n\ncourte durée..  \n\nMonsieur le Municipal EJQ souligne l’enjeu de cohérence et complémentarité pour la Ville \nentre 1) Accueil parascolaire, 2) DAC et 3) Appuis scolaires, les deux premiers faisant partie \ndes obligations légales de la loi cantonale et le troisième étant choisi par la Ville de \nLausanne . \n\nUne commissaire revient sur les besoins particuliers : il existe des classes d’enseignement \n\nspécialisé à Lausanne, par exemple les CRPS, qui ont aussi des devoirs accompagnés \ngérés par la Ville. Elle demande des précisions à ce sujet. Elle ajoute que les DAC offrent un \nlieu de travail et pas un accompagnement pédagogique. Or, de difficultés de type \ncomportemental peuvent mettre à mal la gestion d’un groupe d’élèves… \n\nMadame la cheffe du SEP souligne que le taux d’encadrement DAC est plus bas que celui \n\ndu parascolaire (1 adulte/10 élèves aux DAC ; 1 adulte/12 élèves au parascolaire en \nmoyenne). Ce taux descend pour des classes d’enfants à besoins particuliers. La gestion de \nclasse est un enjeu: avec le rapprochement entre les DAC, les APEMS et le parascolaire, il y \na de plus en plus de personnel qualifié qui fait les devoirs avec les enfants dans le temps \ndes devoirs. Néanmoins, au vu du fait que 1’600 élèves sont inscrits aux DAC sans être \ninscrits au parascolaire, il faut engager des aides supplémentaires: la Ville a fait le choix ces \ndernières années d’offrir ce travail à des étudiants intéressés par le domaine de l’enfance et \n\ndonc pas nécessairement du personnel qualifié. Elle précise que dans chaque endroit où ont \nlieu les DAC, il y a une personne qui coordonne sans avoir un groupe à charge, pour \naccompagner les accompagnants aux devoirs. \n\nUn commissaire rappelle que les devoirs accompagnés ont 100 ans à Lausanne, Ville \ntoujours pionnière dans la volonté de développer des prestations pour ses enfants. Il est vrai \nque les DAC ne sont pas un appui scolaire. Il pense que le postulat est intéressant en ce \nqu’il permet de dresser un bilan, mais ses propositions sont peut-être trop spécifiques. \n\nLa postulante a conscience de cela. Elle dit néanmoins que sur le terrain, tous ces enfants \nont besoin d’une aide qu’ils ne trouvent ni à la maison, ni à l’école.  \n\nElle présente ensuite son 2e postulat fondé sur la responsabilité collective de veiller à ce \nque chaque enfant ait accès à une éducation de qualité, peu importe son origine, sa langue \nmaternelle et sa situation socio-économique. Les statistiques montrent que les enfants issus \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nde milieux favorisés sont avantagés à chaque étape de leur scolarité. But de ce postulat: \nréduire les inégalités au début de la scolarisation jusqu’à la fin de la scolarité obligatoire.  \n\nUne commissaire note qu’il y a actuellement plusieurs moyens d’aller au gymnase même si \n\non ne se trouve pas dans la voie royale qui y conduit directement. \n\nUn commissaire observe que la première conclusion du postulat pourrait porter non pas sur \nle début de la scolarisation, mais avant le début de celle-ci, soit un renforcement des \ngarderies pour justement aider les parents et les enfants à préparer cette arrivée à l’école. \n\nUne commissaire regrette également que le postulat porte sur le début de l’école. Il y a une \nréelle inégalité d’accès au soutien et aux accompagnements, que ce soit à cause de \n\nl’allophonie ou de besoins particuliers avant la 1P. Exemple : l’Hôpital de l’enfance prend en \ncharge les frais de traduction, ce qui n’est pas le cas des cabinets des pédiatres en ville. La \nmajorité des familles migrantes qu’elle côtoie va donc à l’Hôpital de l’enfance pour le suivi de \n\nses enfants. Le fait est que dans cet hôpital, les pédiatres changent tous les 6 mois…  \n\nMonsieur le Municipal EJQ : ce 2e postulat parle de deux choses dont l’articulation n’est \n\npas forcément explicite : d’une part les inégalités scolaires et d’autre part les élèves \n\nallophones. Même si tous les élèves allophones ne sont pas victimes d’inégalités scolaires, \nsur le plan sociologique le développement d’inégalités est un phénomène avéré, d’une part \n\nau moment de l’apprentissage dans l’école, d’autre part au moment de l’orientation scolaire \n\net professionnel à niveau égal, avec les mêmes notes, dans le dispositif d’enseignement. \n\nTroisièmement, au terme de l’enseignement, à niveau d’enseignement identique, dans les \n\nopportunités professionnelles. Cela pose la question de savoir quel est le rôle de la \ncommune en la matière. Une des manières que la Ville de Lausanne a choisies récemment \nest de s’inscrire dans le réseau des villes apprenantes de l’UNESCO, qui valorise \n\nl’apprentissage tout au long de la vie.  \n\nMadame la cheffe du SPE ajoute que les classes d’accueil appartiennent à un dispositif \ntransversal à Lausanne qui s’appelle le Centre de ressources pour élèves allophones \n\n(CREAL) composé de quatre doyens et d’une équipe d’interprètes qui ont pour première \n\nmission d’accueillir les familles et leurs enfants (entretien permettant à la famille de raconter \nson parcours migratoire et son histoire familiale pour proposer la solution la plus adéquate \nsur le plan scolaire). En fonction de l’âge de l’enfant, de ce qui est observé, et de quelques \n\ntests scolaires, ils proposent un emplacement dans ces classes d’accueil qui sont réparties \n\ndans les quinze établissements scolaires lausannois. Ces enfants vont donc dans des \nétablissements lausannois ordinaires, dans une classe à effectifs réduits avec des \nenseignants formés à l’enseignement du français et à la gestion de situations plus \ncomplexes. Ce dispositif créé il y a une vingtaine d’années est une particularité lausannoise, \n\nunique dans le Canton, même s’il a été imité par d’autres régions scolaires. \n\nLa Présidente propose de passer aux votes :  \n\nPostulat 1 (devoirs accompagnés) :  7 oui 3 non 1 abstention \n\nPostulat 2 (égalité des chances) : 9 oui  0 non  2 abstentions  \n\n \nLausanne, le 7 octobre 2024 \n La rapportrice : \n \n Paola Richard-de Paolis \n\n\n