category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 22 mars 2017 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n17e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 4 avril 2017 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR48a. Postulat de M. Henri Klunge : « Quid d’une monnaie locale à Lausanne ? ». (SE, CD). \nR48b. Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Une monnaie complémentaire pour la vie \n\net le commerce local ». (SE, CD). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR55. Préavis Nº 2016/67 : Lausanne, capitale olympique. Demande de crédit-cadre. (SCS). \n\nJANINE RESPLENDINO. \n \nR56. Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Après Lausanne capitale olympique, \n\nLausanne capitale verte ? ». (CD, LEA). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n \nR57. Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Parce que Beaulieu le vaut bien ! Ou : du \n\nmaintien de l’activité des halles nord ». (CD). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n \nR60. Postulat de M. Philipp Stauber : « Pour un décompte des frais d’eau équitable, \n\ntransparent et écologique selon le principe du pollueur-payeur ». (SE). MARLÈNE VOUTAT. \n \nR62. Rapport-préavis Nº 2016/44 : Réponse au postulat de M. Benoît Gaillard « Agences de \n\nnotation contre démocratie locale : organiser la riposte ». (FIM). ROMAIN FELLI. \n \nR63. Rapport-préavis Nº 2016/50 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf « Un \n\nhommage à Mme Françoise Giroud en l’honneur des 100 ans de sa naissance à \nLausanne ». (CD). MANUEL DONZE. \n\n \nR64. Postulat de M. Robert Joosten et consorts : « Pour un peu d’air dans nos boîtes aux \n\nlettres ». (FIM, CD). GÉRALDINE BOUCHEZ. \n \nR65. Postulat de M. Henri Ricart et consorts : « Un poste de police de quartier au service des \n\nhabitants des zones foraines à Vers-chez-les-Blanc ». (SE). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR66. Projet de règlement de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Interdiction de la \n\nmendicité à Lausanne. Modification de l’art. 87bis du Règlement général de police ». \n(SE). LOUIS DANA. \n\n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1064281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1064281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1064293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1064293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1104662.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1092257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1092257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1112382.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1029492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1029492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1117258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1035044.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1035044.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1117264.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1068754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1068754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1120285.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1038455.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1038455.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1124124.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1064104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1064104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1122247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1059524.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1059524.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1122479.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1073569.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1073569.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1124136.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1083366.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1083366.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1122865.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR69. Rapport-préavis Nº 2016/35 : Réponse au postulat de M. Gilles Meystre « Œnotourisme : \nparce qu’on le Vaud bien. Et Lausanne aussi ! ». (LEA, CD). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n\n \nR70. Rapport-préavis Nº 2016/39 : Réaménagement des promenades du Bois-de-Beaulieu et \n\nde Jomini. Réponse à un postulat (Anne-Françoise Decollogny). (LEA, EJQ, CD). DANIEL \nDUBAS. \n\n \nR71. Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Audit de l’action du conseil \n\nd’administration de la CPCL ». (CD, FIM). GRAZIELLA SCHALLER. \n \nR72. Postulat de M. Claude Calame : « 30 km/h sur la petite ceinture et dans son périmètre ». \n\n(FIM). HENRI RICART. \n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI59. Postulat de M. Guy Gaudard : « M3 : grâce à FORTA, lançons la 3e étape ». (15e/7.3.17). \n\nDISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI60. Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Les deux-roues motorisés sur les voies du \n\nbus : oui c’est possible ! ». (15e/7.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI61. Postulat de Mme Véronique Beetschen et consorts : « Une plateforme ‘last minute’ pour \n\nl’offre culturelle lausannoise ». (15e/7.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI62. Postulat de M. Henri Klunge : « Un drone, mais pour quoi faire ? ». (15e/7.3.17). \n\nDISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI63. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lutter plus efficacement contre les \n\npratiques abusives. Pour l’instauration d’un reçu à l’occasion de chaque interpellation de \npolice ». (15e/7.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI64. Postulat de Mme Carine Carvalho Arruda et consorts : « Une politique publique pour toutes \n\net tous : analyse budgétaire en termes de genre et d’égalité entre femmes et hommes ». \n(15e/7.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI65. Postulat de M. Louis Dana et consorts : « Pour une meilleure politique de transfert des \n\nsupporteurs de football ». (15e/7.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \nINI66. Postulat de Mme Sara Gnoni et consorts : « Pour une sécurité piétonne accrue autour de \n\nla piscine de Mon-Repos ». (16e/21.3.17). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \n\nINT18. Interpellation de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Et maintenant place aux prières dans \nla rue au cœur de Lausanne ». (3e/6.9.16) [SE, EJQ/10.11.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT19. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Sécurité routière : une vidéo de promotion de \n\nla sécurité des utilisateurs de l’espace public a-t-elle directement trouvé sa place aux \narchives de la Ville ? ». (4e/20.9.16) [SE/10.11.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT20. Interpellation de M. Romain Felli : « Comment la Ville communique-t-elle son soutien \n\nfinancier ? ». (5e/27.10.15) [FIM/8.12.16]. DISCUSSION. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1021050.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1021050.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/1130756.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1028330.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1028330.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1128095.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1128095.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1059530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1059530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1129273.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1073555.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1073555.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1130976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1126973.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1126986.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1126993.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1126995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1132032.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1064316.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1087215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1068872.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1087201.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/955975.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1104665.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nINT21. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Tenant compte du critère de réalité, \nquels sont les vrais états financiers de la Ville ? ». (13e/16.2.16) [FIM/8.12.16]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT22. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Le Festival de la Cité a-t-il un cœur ? ». \n\n(16e/12.4.16) [CD/24.11.16]. DISCUSSION. \n \nINT24. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Le collectif R décide, la Ville s’exécute, le \n\ncontribuable paie la facture ». (4e/20.9.16) [SiL, SCS/24.11.16]. DISCUSSION. \n \nINT25. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Les engagements de la police municipale pour les \n\nmanifestations sportives, c’est une facture salée pour le contribuable ». (4e/20.9.16) \n[SE/15.12.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT27. Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Délit de faciès : comment la police fait \n\nface ? ». (7e/15.11.16) [SE/22.12.16]. DISCUSSION. \n \nINT31. Interpellation de M. Valéry Beaud : « Quel écoquartier à Malley ? ». (20e/7.6.16) [LEA, \n\nCD, FIM/12.1.17]. DISCUSSION. \n \nINT32. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « L’ISOS et les articles du RPGA utilisés \n\npar la CDAP pour annuler un permis de construire délivré par la Municipalité, une bonne \nnouvelle pour le patrimoine bâti lausannois ? ». (6e/1.11.16) [CD/19.1.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT33. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « La grippe aviaire sévit au bord du Léman ! ». \n\n(7e/15.11.16) [LEA/19.1.17]. DISCUSSION. \n \nINT34. Interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Espaces publics : besoin d’un \n\nConseil ? ». (4e/20.9.16) [CD, FIM, LEA/9.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Après le Chalet-à-Gobet, les \n\nrequérants d’asile investissent Vers-chez-les-Blanc. Mais qu’en pensent les résidents des \nzones foraines lausannoises ? ». (5e/4.10.16) [SCS/9.2.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT36. Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Insécurité au centre-ville et \n\n‘Lôz’anges gardiens’ : quid de la police ? ». (5e/4.10.16) [SE/16.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT37. Interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Eau potable ou saine : quelle est la \n\nstratégie du Service de l’eau ? ». (6e/1.11.16) [SE/9.2.17]. DISCUSSION.  \n \nINT38. Interpellation de M. Romain Felli : « Qui dois-je appeler si ma rue est cassée ? ». \n\n(6e/1.11.16) [CD/2.2.17]. DISCUSSION.  \n \nINT39. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Tour Taoua : une somme rondelette encaissée par \n\nl’entreprise immobilière Losinger Marazzi ». (6e/1.11.16) [CD, LEA/2.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT40. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « La Municipalité a-t-elle réellement anticipé la \n\ncroissance de la population due à l’émergence du nouveau quartier des Fiches à \nLausanne ? ». (6e/1.11.16) [EJQ, LEA/7.2.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Manifester, mais à quel prix pour \n\nla collectivité ? ». (5e/4.10.16) [SE/16.2.17]. DISCUSSION. \n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/993964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1104669.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1014698.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1092502.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1068774.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1092467.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1068801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1101657.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1088336.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1104331.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1035055.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1108080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1083116.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1111306.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1088312.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1110907.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1068769.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1119674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1073580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1073620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1121964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1083304.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1119779.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1083108.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1117322.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1083106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1117325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1083104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1119251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1073631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1126129.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINT42. Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Risque-t-on de voir le sous-sol \nlausannois s’effondrer ? ». (14e/14.2.17) [SiL, LEA/2.3.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT43. Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Culture ‘irrévérencieux et choquants’ : où est la \n\nlimite pour la Ville de Lausanne ? » (9e/6.12.16) [CD/9.2.17]. DISCUSSION. \n \nINT44. Interpellation de Mme Sarah Neumann et consorts : « Mobilité douce : plus de places de \n\nparc ! » (12e/17.1.17) [FIM/9.3.17]. DISCUSSION. \n \nINT45. Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Fraude à l’aide sociale et expulsion \n\ndu territoire : mise en œuvre lausannoise ». (12e/17.1.17) [SCS/16.3.17]. DISCUSSION. \n \nINT46. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Après le Chalet-à-Gobet et Vers-chez-les-Blanc, \n\ncombien de projets d’accueil de migrants sont-ils en discussion avec l’EVAM ? » \n(13e/31.1.17) [SCS/16.3.17]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 2.5.17 (18 h et 20 h 30), 9.5.17 (18 h et 20 h 30), 23.5.17 (18 h et 20 h 30), 30.5.17 \n(18 h et 20 h 30), 13.6.17 (18 h et 20 h 30), 14.6.17 (19 h 30), 27.6.17 (18 h et 20 h 30) : en réserve, 22.8.17 (de \n18 h à 20 h), 5.9.17 (18 h et 20 h 30), 19.9.17 (18 h et 20 h 30), 3.10.17 (18 h et 20 h 30), 31.10.17 (18 h et \n20 h 30), 14.11.17 (18 h et 20 h 30), 21.11.17 (18 h et 20 h 30), 5.12.17 (18 h et 20 h 30), 6.12.17 (19 h 30), \n12.12.17 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Valentin Christe Frédéric Tétaz \n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n7.6.16 Rapport-préavis Nº 2016/38 : Aéroport régional Lausanne – La Blécherette. Réponse à la \n\npétition de l’Association de défense des riverains de la Blécherette (ADRB). (CD) ; (4.10.16) \npostulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour une réduction conséquente des \nnuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des dangers relatifs au \ntrafic aérien en zone urbaine ». (CD). JACQUES PERNET. \n\n \n23.8.16 Préavis Nº 2016/41 : Politique communale en matière de drogues. (SCS, SE). VINCENT \n\nBRAYER. \n \n23.8.16 Postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Pour des mesures d’accompagnement \n\nnature, paysage et espace public au sein du Projet d’agglomération Lausanne-Morges, en \nparticulier pour les Axes forts de transports urbains (AFTPU) ». (LEA, FIM). COMMISSION \nDE POLITIQUE RÉGIONALE. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/46 : Postulat de Mme Françoise Longchamp « Responsabilisons \n\nles délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la ‘conciliation extrajudiciaire’ ». \n(CD, SE, SCS). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \n4.10.16 Rapport-préavis Nº 2016/51 : Réponse au postulat de M. Bertrand Picard : « Une \n\ndeuxième vie pour nos livres ». (CD). CLAUDE NICOLE GRIN. \n \n1.11.16 Postulat de Mme Sylvianne Bergmann et consorts : « Des aides concrètes pour les \n\nproches aidants ». (FIM). FILIPPO RIVOLA. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1119840.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1125834.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1096325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1128414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1109665.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1129322.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1109669.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1131240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1114901.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1131235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1025068.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1033851.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1029469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1044022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1066816.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1057963.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n1.11.16 Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour un soutien plus actif de la Ville aux \ninitiatives liées à l’agriculture urbaine ». (LEA). MATTHIEU CARREL. \n\n \n1.11.16 Postulat de M. Guy Gaudard : « Amiante : danger mortel ». (LEA). JACQUES-ÉTIENNE \n\nRASTORFER. \n \n1.11.16 Motion de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Adaptation de la rémunération de la \n\nMunicipalité ». (CD, FIM). ARNAUD BOUVERAT. \n \n1.11.16 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une véritable stratégie de requalification de l’espace \n\npublic ». (FIM, CD). PHILIPPE DUCOMMUN. \n \n1.11.16 Postulat de M. Hadrien Buclin : « La Municipalité doit s’opposer aux hausses de tarif TL et \n\nMobilis ! » (CD). DIANE WILD. \n \n6.12.16 Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts \n\n« Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de communes dans le \npérimètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). COMMISSION DE POLITIQUE \nREGIONALE. \n\n \n6.12.16 Postulat de M. Manuel Donzé : « Pour une sécurisation du chemin de Rovéréaz ». \n\n(FIM). ROBERT JOOSTEN. \n \n17.1.17 Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Pour un meilleur accès à l’art : une \n\nartothèque lausannoise ». (CD). BERTRAND PICARD. \n \n17.1.17 Postulat de M. Romain Felli et consorts : « Pour des pataugeoires en libre-accès dans \n\nles parcs publics ». (LEA). SANDRA PERNET. \n \n17.1.17 Postulat de M. Pierre Oberson : « ‘This is my street’, et quoi encore ? » (SE). DENIS \n\nCORBOZ. \n \n17.1.17 Pétition de Mme Josiane Boegli et consorts (35 sign.) : « Pour la préservation du jardin \n\nagrémentant les immeubles du chemin du Levant 1, 3 et 5 à Lausanne ». (CD). \nCOMMISSION DES PÉTITIONS. \n\n \n17.1.17 Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Amélioration de l’équipement des services d’urgence ». \n\n(SE). QUENTIN BEAUSIRE. \n \n17.1.17 Rapport-préavis Nº 2016/70 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Pour des transports publics plus performants au sud de la ville. Des bus à haut \nniveau de service entre l’EPFL et Lutry ». (CD). ALIX OLIVIER BRIOD. \n\n \n31.1.17 Pétition de M. Benjamin Dwir et consorts (60 sign.) au sujet des modifications du trafic \n\nprojetées par la Municipalité au chemin de la Fauvette et à l’avenue de l’Esplanade. \n(FIM). COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n31.1.17 Pétition de l’Association Esprit de Quartier et consorts, par Mme Jeanne Rektorik, \n\n(1321 sign.) contre la démolition des bâtiments ECA 1809 et 1810 et la construction d’un \nbâtiment à la rue des Fontenailles 21-23 à Lausanne. (CD). COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n31.1.17 Pétition du Parti libéral-conservateur, par M. Nicola Di Giulio, concernant l’accueil de \n\nrequérants d’asile à Vers-chez-les-Blanc. (SCS, SE). COMMISSION DES PETITIONS \n(MARLENE VOUTAT). \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1057986.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/1059526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1059541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1064249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1073563.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1083361.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1083294.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1083154.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1096613.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1088307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1100544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1109803.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1109828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1109839.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n7.3.17 Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « Rovéréaz–Fauvette : allégeons les \ncontraintes ». (FIM). ROBERT JOOSTEN. \n\n \n7.3.17 Motion de M. Philippe Miauton et consorts : « Rendre Lausanne plus riche ». (SE, FIM). \n\nSTÉPHANE WYSSA. \n \n7.3.17 Motion de M. Pierre Ethenoz et consorts : « Lausanne 2016-2021, entre ambitions, \n\npréoccupations et finances durables ». (FIM). MATTHIEU CARREL. \n \n7.3.17 Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Améliorer la gouvernance du Conseil \n\ncommunal ». (CD). SARAH NEUMANN. \n \n7.3.17 Postulat de M. Manuel Donzé : « Leçons de rythmique : des infrastructures inadaptées ». \n\n(EJQ). HENRI RICART. \n \n7.3.17 Postulat de M. Matthieu Carrel et consorts : « Faut-il planifier une plus grande gare \n\nroutière à Lausanne ? ». (FIM). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \n7.3.17 Préavis Nº 2017/2 : Stratégie et plan d’action en faveur de la sécurisation des itinéraires \n\ncyclables et piétonniers. Demande de crédits de réalisation. (FIM). VINCENT ROSSI. \n \n7.3.17 Rapport-préavis Nº 2017/3 : Action municipale dans le domaine de la lutte contre le \n\nchômage. Réponse à deux postulats (Pierre-Yves Oppikofer ; Evelyne Knecht). (SCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\n \n7.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : (26.2.13) projet de \n\nrèglement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985. (CD). THÉRÈSE DE MEURON. \n\n \n21.3.17 Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « En ville comme à la montagne, le mieux pour \n\nmonter c’est le téléphérique ! » ; postulat de M. Stéphane Wyssa et consorts : « Un \nprolongement idéal en direction de l’est pour le tram T1 ». (FIM). AUDE BILLARD. \n\n \n21.3.17 Postulat de M. Bertrand Picard et consorts : « P+R+S : Park’n’ride’n’shop » (SE) ; postulat \n\nde Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts : « Nos P+R sont-ils adaptés ? ». (FIM). \nJEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n\n \n21.3.17 Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Mauvaises pratiques policières : pour \n\nune instance réellement indépendante pour répondre aux plaintes et dénonciations \nformées à l’égard de la police ». (SE). PHILIPPE MIAUTON. \n\n \n21.3.17 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Des pauses dans l’affichage publicitaire à \n\nLausanne » ; postulat de Mme Céline Misiego : « Pages blanches pour Lausanne ». (FIM). \nJEAN-LUC CHOLLET. \n\n \n21.3.17 Rapport-préavis Nº 2017/4 : Réponse au postulat de M. Yves Ferrari et consorts « LAT : \n\npenser globalement, agir localement ». (CD). MAURICE CALAME. \n \n21.3.17 Rapport-préavis Nº 2017/5 : Planification, construction de logements et politique foncière. \n\nRéponse à trois postulats (Laurent Guidetti ; Natacha Litzistorf). (CD, LEA). ALAIN \nHUBLER. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1096300.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1096250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1096313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1096260.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1096263.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1116300.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1117346.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1096265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1096267.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1096274.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1096279.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1096279.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1096282.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1109477.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1109483.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1121824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n21.3.17 Pétition de Mme Evelyne Hornung, M. Raphaël Braissant et consorts (1536 sign.) en \nfaveur de la construction d’un bâtiment à la rue des Fontenailles 21-23 (parcelles 5339 et \n5340, CAMAC 164501), pour soutenir l’accès à la propriété à des familles en ville de \nLausanne. (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n\n \n4.4.17 Postulat de Mme Thérèse de Meuron visant à demander à la Municipalité d’établir \n\nl’inventaire des missions que Lausanne doit, pour des raisons légales, exécuter ou \ndécide, parce qu’elle les juge indispensables pour le bien de ses administrés, de se les \ndonner. (CD). CARINE CARVALHO ARRUDA. \n\n \n4.4.17 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Voies express vélo et rues cyclables ». \n\n(FIM). MATHIEU MAILLARD. \n \n4.4.17 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Responsabiliser les grands commerces \n\npar rapport au recyclage des déchets d’emballage ». (FIM, SE). YVAN SALZMANN. \n \n4.4.17 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Pour favoriser une optimisation de \n\nl’utilisation des surfaces habitables ». (LEA). ROLAND PHILIPPOZ. \n \n4.4.17 Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « La place de la Sallaz aux piétons ». (FIM). \n\nKARINE ROCH. \n \n4.4.17 Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Pour que Lausanne propose une énergie \n\npropre et locale, exempte de production nucléaire ». (SiL). ANDRÉ MACH. \n \n4.4.17 Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Pour la création d’un journal communal ». \n\n(CD). FRANÇOISE LONGCHAMP. \n \n4.4.17 Préavis Nº 2017/6 : Prise de participation dans la société netplus.ch S.A. (SiL). ALICE \n\nGENOUD. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n26.4.16 Interpellation de M. Gianni John Schneider et consorts : « Rénovation du Musée \n\nhistorique de Lausanne : pourquoi ne pas inclure la façade d’entrée et le jardin ? » \n(17e/26.4.16) [CD, SE]. DISCUSSION. \n\n \n4.10.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Chemin de la Vulliette, du zéro à cent km/h en \n\nquatre secondes ». (5e/4.10.16) [FIM]. DISCUSSION \n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». (6e/1.11.16) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n15.11.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Manifestation ‘Champions !’, une dernière \n\nexplication de la Municipalité est nécessaire ! » (7e/15.11.16) [SCS]. DISCUSSION. \n \n15.11.16 Interpellation de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Asile : quel accompagnement pour \n\nles mineurs non accompagnés ? » (7e/15.11.16) [SCS, EJQ]. DISCUSSION. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1127025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1109489.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1109494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1109496.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1109504.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1109659.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1131462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1020236.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1073604.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1088318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1088339.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n15.11.16 Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « Carte Cultissime, un bon outil \nméconnu ? » (7e/15.11.16) [CD]. DISCUSSION. \n\n \n15.11.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Tags à la frontière de l’œuvre d’art et \n\ndu gribouillis ! Alors que l’artiste rit, le propriétaire d’immeuble pleure ! » (7e/15.11.16) \n[FIM]. DISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Les feuilles mortes se \n\nramassent à la pelle et à la souffleuse ». (13e/31.1.17) [LEA]. DISCUSSION. \n \n31.1.17 Interpellation de Mme Véronique Beetschen et consorts : « La Ville veut-elle faciliter l’accès \n\naux cartes journalières CFF délivrées par la Commune (Flexi-Card) ? » (13e/31.1.17) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de Mme Aude Billard : « Mise en place d'un système de tickets et de places \n\nd'attente aux centres clientèle des transports lausannois ». (13e/31.1.17) [CD]. \nDISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de M. Jacques Pernet : « Le Service des sports et son dynamisme \n\nproverbial ». (13e/31.1.17) [SCS]. DISCUSSION. \n \n31.1.17 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Contrôle des taxis par la Ville : réglementer c’est \n\nbien, contrôler que ces règlements soient respectés, c’est mieux ! » (13e/31.1.17) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de M. Henri Ricart : « Parcs d’aventure ou d’attraction éphémères en ville : \n\naméliorer l’efficience des moyens mis à la disposition des jeunes familles et de leurs \nenfants ». (13e/31.1.17) [EJQ]. DISCUSSION. \n\n \n31.1.17 Interpellation de M. Roland Philippoz et consorts : « Cartes journalières communes : une \n\nmeilleure accessibilité ! ». (13e/31.1.17) [SE]. DISCUSSION. \n \n21.3.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Qu’en est-il de la formation des municipaux \n\nfaisant partie du conseil d’administration de la CPCL ? ». (16e/21.3.17). DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1088342.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1088343.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1114786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1114789.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1114890.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1114892.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1114896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1114905.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1114910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1132040.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

format: application/pdf

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n5ème séance du mardi 3décembre 2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le décès de M. Nicola Dl GIULIO (UDC) en qualité de membre de la Commission\npermanente de gestion\n\nouï la présentation dun e candidate par M. Valentin CHRISTE, le siége restant acquis\nde droit à ce groupe\n\nouï la proposition du président de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été\n\nà main levée,\n\nportée à l’ordre du jour,\n\ndésigne:\n\nM. Thibault Schaller (UDC), comme membre de la Commission permanente de gestion\npour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trois décembre deux mille vingt-quatre.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERSAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n8ème séance du mardi 3 décembre 2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2024/19 de la Municipalité, du 25 avril 2024\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Romain Felli et consorts\n\n« Pédibus 2.0: que roule le cyclobus I »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois décembre deux mille vingt-quatre.\n\nLe président:\n\na\nLe secrétaire:\n\n\n


parent_type: affair

name: 09_17_mars_Reponse_à_interpellation - Un exercice juste des droits démocratiques, maintenant.pdf v1.0

category_fr: Réponse

text: \nf* Ville de Lausanne Direction de la sécurité\nMunicipalité et de l’économie\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de Monsieur Samuel De Vargas et consorts\ndéposée le 4mars2022\n\nUn exercice juste des droits démocratiques, maintenant!»\n\nLausanne, le 17mars2022\n\nRappel de l’interpellation\n\nPlusieurs initiatives et référendums sont en cours de récolte de signatures. Il s’avère que certaines\npersonnes récoltant des signatures usent de méthodes frauduleuses pour parvenir à leur fin. Si cette\nsituation n ‘est malheureusement pas nouvelle, cette pratique entache le travail politique dans son en\nsemble. Une intervention ainsi qu’une prise de position rapide sont nécessaires afin de limiter les con\nséquences de ces méthodes antidémocratiques.\n\nÀ l’occasion de l’assermentation des membres du Conseil communal le 29 juin dernier, les membres\nde l’organe législatif de la Ville ont notamment prêté le serment de « . . . contribuer au maintien de\nl’ordre, de la sûreté de la tranquillité publique. D’avoir dans tout ce qui sera discuté, la justice et la\nvérité devant les yeux... n. En tant qu’éluex.s, nous avons donc la responsabilité de veillerau respect\ndes institutions politiques et des droits et obligations qui en découlent. Car depuis quelque temps,\ncertains pans de notre démocratie sont mis à mal par des pratiques frauduleuses. Il est question de la\nrécolte de signatures en usant non seulement de mauvaise foi, mais de fausses vérités. Le droit d’ini\ntiative et de référendum est garanti par la Constitution et ne doit en aucun cas être restreint. Cepen\ndan t, ces droits viennent avec certaines obligations.\n\nCes devoirs n’ont manifestement pas été tenus par exemple lors de la récolte de signatures pour le\nréférendum contre la norme anti-homophobie où certaines personnes ont prétendu qu’elles faisaient\nsigner un référendum visant à interdire l’homophobie — soit l’exact contraire de ce à quoi servaient les\nparaphes. On peut aussi citer un exemple similaire à Neuchâtel pour la récolte de signa tures contre le\ncongé paternité.\n\nLorsqu’il est question d’agir contre ce genre de méthodes, les autorités se renvoient la balle parmi les\ndifférents niveaux politiques suisses. Un postulat déposé par monsieur Benjamin Rudaz demande à\nétudier l’opportunité de réglementer la récolte de signatures rémunérée, avec pour objectif de garantir\nun débat démocratique sain. Dans le rapport de la commission chargée de l’examen de ce dépôt, il en\nressort que la marge de manoeuvre communale est faible et ne laisse entrevoir aucune avancée signi\nficative. S’il est nécessaire d’attendre le rapport-préavis de la Municipalité à ce sujet, il est aussi im\nportant d’agir rapidement et de faire preuve de volonté politique pour endiguer cette problématique.\n\nCar si les possibilités d’agir pour la Ville sont limitées, elles ne sont pas inexistantes. Les autorités\ncommunales doivent s’assurer de la libre formation de l’opinion, et réagir en cas d’atteinte à ce prin\ncipe. Il n’est évidemment pas question de porter atteinte aux droits politiques, mais ils ne doivent pas\npour autant servir de prétexte pour laisser passer des pratiques antidémocratiques.\n\nEn définitive, il s’agit de faire cesser l’impunité dont font preuve certaines personnes par un engage\nment des groupes représentés au Conseil communal. »\n\nsecrétariat munîcipal\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904— 1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nIntroduction\n\nEn préambule, la marge de manoeuvre dont dispose l’autorité communale est extrêmement réduite\nlorsqu’il s’agit d’actions visant la diffusion d’opinions et d’informations au bénéfice des garanties cons\ntitutionnelles relatives à ces libertés publiques. En effet, le contrôle a priori de ce type d’activité est\nextrêmement restreint, en particulier s’il s’agit de distribution de tracts ou de récolte de signatures sur\nle domaine public lorsqu’aucune installation n’est nécessaire aux distributeurs’trices.\n\nEn effet, dans son arrêt du 7 mars 2019 concernant un cas lausannois, la Cour de droit administratif\net public du canton de Vaud (GE.201 8.0064), a confirmé que « la distribution de tracts surie domaine\npublic, sur une base individuelle et sans installation particulière, constitue un simple usage commun,\nqui ne nécessite pas d’autorisation ». Ainsi, la distribution de tracts, la récolte de signatures ou la\ndiffusion de messages visant la diffusion d’idées ou à but idéal, politique ou religieux dans l’espace\npublic, sans infrastructure ou sans animation particulière, ne peut donc pas être soumise à autorisation\npréalable, Seule une atteinte à l’ordre public peut justifier une intervention de la police pour y mettre\nfin, ce qui reste délicat puisque si le message véhiculé peut heurter certaines sensibilités, il est rare\nque de telles actions génèrent un réel trouble à l’ordre public.\n\nDe fait, tant que le message diffusé ne vise pas à promouvoir un comportement illicite ou à heurter la\nsensibilité de la population, ou qu’il n’existe pas de risques avérés de trouble à l’ordre public, il n’est\npas possible pour la Ville de Lausanne d’imposer des règles plus strictes quant à l’usage du domaine\npublic pour ce type d’activité. Elle ne dispose de moyens que lorsque le message véhiculé ou présenté\nserait de nature à heurter fortement les valeurs éthiques et sociales de la population lausannoise. En\nce sens, des mesures a posteriori concernant des imprimés distribués ou des messages véhiculés sur\nles stands ou dans la rue peuvent, sur constat ou en cas de plaintes, être prises.\n\nEn revanche, lorsqu’une association à but idéal ou religieux souhaite disposer d’un stand d’information\nou organiser un rassemblement sur le territoire communal lausannois, une demande d’autorisation de\nmanifestation doit être soumise aux autorités communales. En effet, cela constitue en un usage accru\ndu domaine public, notamment au vu des installations utilisées. Dans ce cadre se justifie la mise en\nplace de conditions d’organisation et de contrôles par les autorités communales. Les dates, horaires\net emplacements précis sont arrêtés et des informations quant au contenu des messages diffusés\npeuvent être demandées avant toute délivrance d’une autorisation.\n\nEn pratique, hormis les demandes de stands pour les partis politiques, seules cinq sociétés de fun\ndraising (Corris, Anise, Voiss SA, lMlS et ONG Conseil Suisse) font régulièrement des demandes\nd’autorisation pour des emplacements de stands d’information sur le domaine public. Ces sociétés\nsont principalement dédiées à la récolte de londs en laveur d’un grand nombre d’ONG et d’associa\ntions défendant toutes sortes de causes (Amnesty International. CICR Greenpeace, Patouch. Helve\ntas, Pro Juventute, etc.). Les actions de ces sociétés visent principalement à obtenir la signature de\nnouveaux membres engageant son auteur à verser de l’argent en faveur de telle ou telle cause. C’est\nsur ce concept de fonctionnement que des mesures ont été prises par les autorités communales (de\nmande du contrat type, pas de rémunération à la signature, un stand par semaine au maximum limité\nà trois personnes par stand) afin d’éviter au mieux les risques de voir de tels contrats conclus sans\nque le public ait pu réaliser à quoi il s’engageait financièrement.\n\nLes sociétés de récoltes de signatures à but politique sont soumises au même régime que les partis\npolitiques et aucun contrôle du contenu ne peut être effectué même en cas d’usage accru du domaine\npublic. Cela étant, si, et seulement si, une société de récoltes de signatures effectuait une demande\nd’autorisation en vue d’obtenir un stand d’information, le même type de contrôle relatif au contrat type\n\n2/5\n\n\n\n*fi Ville de Lausanne\n\npourrait au mieux être effectué afin d’éviter le harcèlement et les abus potentiels. En revanche, il serait\nextrêmement délicat d’évaluer la pertinence du message politique et la qualité de l’employé en charge\nde la récolte.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion 1: Quelles mesures peuvent être entreprises rapidement afin de garantir le bon dé\nroulement du débat démocratique dans le cadre de récoltes de signatures ?\n\nLa récolte de signatures, bénéficiant de la garantie des droits politiques de l’article 34 de la constitution\nfédérale, n’est pas soumise à autorisation préalable. Seule une atteinte à l’ordre public peut justifier\nune intervention de la police pour y mettre fin. La marge de manoeuvre de la Ville est donc extrême\nment réduite en la matière,\n\nCela est notamment confirmé par la jurisprudence cantonale rappelée en introduction (GE.201 8.0064)\nqui souligne que, à l’instar de la distribution de tracts ou la diffusion de messages visant la diffusion\nd’idées ou à but religieux dans l’espace public, sans infrastructures ou sans animation particulière, la\nrécolte de signature ne peut pas être soumise à autorisation préalable. La rémunération ne peut être\nun critère permettant de justifier des restrictions. Ce type d’activité pouvant se prévaloir des garanties\nconstitutionnelles et constituant un usage commun du domaine public, aucune mesure a priori ne peut\nêtre prise au niveau communal pour limiter la récolte simple, sans infrastructure, de signatures par des\nindividus, qu’ils soient militantes bénévoles ou employées d’une société.\n\nQuestion 2 : Le cas échéant, quelles démarches peuvent être initiées par la Ville de Lausanne\npour que le niveau cantonal etJou fédéral propose des solutions concrètes ?\n\nLa Municipalité estime que la problématique soulevée par ‘interpellateur doit trouver une solution au\nniveau cantonal, mais également et surtout au niveau fédéral. Elle rappelle qu’au niveau cantonal, le\nGrand conseil vaudois a décidé le 4 mai 2021 de ne pas prendre en considération une motion trans\nformée en postulat de Madame la députée Rebecca Joly à ce sujet. Sur le plan fédéral, le Conseil\nfédéral et le Parlement se sont penchés à plusieurs reprises sur la question de la rémunération de la\nrécolte de signatures, et a, à chaque fois, rejeté toute proposition visant à l’interdire, Une motion\nReynard “Interdire la récolte rémunérée de signatures” a encore récemment été rejetée par le Conseil\nnational le 21 septembre2021.\n\nQuestion 3: Dans le rapport de la commission numéro 10, il est écrit que la Ville de Lausanne\ndemande le contrat de travail auprès des entreprises employant des récolteureusex-s. A com\nbien s’élève le nombre de contrats de travail demandés au cours des trois dernières années et\nà combien de reprises des problèmes ont-ils été constatés avec la personne récoltant des si\ngnatures ?\n\nEn pratique, l’autorité communale requiert un exemplaire des contrats de travail type lorsqu’une nou\nvelle société dépose son dossier en vue de pratiquer la récolte de fonds destinés à une ONG ou une\ncause sur le territoire lausannois. A ce jour, cinq sociétés (Corris, Imis, Raise, Voiss SA, ONG Con\nseils) sont actives à Lausanne et effectuent régulièrement des demandes d’autorisation pour des\nstands d’information. Ces entreprises sont toutes soumises aux mêmes conditions pour exercer leurs\nactivités, incluant notamment une politique salariale transparente comprenant un salaire de base fixe\net non pas une rémunération à la signature.\n\n3/5\n\n\n\n** Ville de Lausanne\n\nLe Service de l’économie effectue ponctuellement des rappels de l’ensemble des conditions citées\nprécédemment aux sociétés concernées. Bien qu’aucun problème contractuel n’ait été constaté depuis\nde nombreuses années, un courrier de rappel leur a été adressé le 15 mars2021.\n\nCe type de contrôle est effectué lorsqu’il s’agit d’un usage accru du domaine public visant à demander\nde l’argent. Lorsqu’il s’agit d’un usage commun et qu’aucune infrastructure n’est nécessaire, aucun\ncontrôle ne peut être effectué a priori. Ce type d’activité ne pouvant être soumis à autorisation, il n’est\npas possible pour l’autorité communale de fixer des conditions pour exercer l’activité et encore moins\nde requérir des exemplaires de contrats afin d’en effectuer le contrôle.\n\nLes sociétés axées sur la récolte de signatures à but politique, telles que l’association lncop, adoptent\nun mode de fonctionnement de préférence sans infrastructure pour échapper à toute formalité admi\nnistrative. De fait, aucun contrôle ne peut être effectué a priori sur les entreprises adoptant ce mode\nde fonctionnement.\n\nQuestion 4: Subsidiairement à la question précédente, quels sont les mécanismes en place\npour vérifier le travail effectué par ces individus ?\n\nConcernant les entreprises de récoltes de fonds au bénéfice d’un stand d’information, la marge de\ncompétence de la Municipalité se limite à contrôler que les contrats n’incitent pas l’employé collecteur\nà se montrer insistant auprès du public, afin d’augmenter ses revenus. La rémunération à la conclusion\nd’une promesse de don n’est donc pas autorisée.\n\nS’agissant d’initiative ou de référendum à but politique, l’autorité n’a pas de contrôle sur ce qui est dit.\nLes consignes transmises aux sociétés telles que l’association lncop par leurs mandataires et com\nmuniquées aux employées pour la récolte de signatures ne peuvent être vérifiées par les autorités\ncommunales, au même titre que les consignes de parole établies par les partis politiques.\n\nQui plus est, selon le rapport de majorité de la commission thématique des institutions et des droits\npolitiques chargée d’examiner la motion de Madame Rebecca Joly (20_MOT_127) déposée au niveau\ncantonal, l’association lncop a changé sa pratique. Aujourd’hui, les partis et comités faisant appel à\nses services doivent assumer la responsabilité de la formation des personnes chargées de la récolte\nde signatures, et des arguments à développer auprès des citoyens. Il semble donc que les mandataires\nde ce type de prestation sont directement impliqués dans la teneur des propos des employées récol\ntant es signatures.\n\nQuestion 5: S’agissant des emplois, quels sont les types de contrats de travail et quels sont\nles salaires pratiqués ?\n\nLes contrats types transmis par les sociétés de récolte de fonds sont des contrats de droit privé basés\nsur un salaire journalier fixe, soit d’un montant forfaitaire, en principe, de CHF 150.- brut.\n\nQuestion 6: Des demandes d’autorisations sont déposées lors de la récolte de signatures ré\nmunérées (cf. rapport de la commission 10), ne devraient-elles pas faire l’objet d’un émolument\n? Si tel est déjà le cas, à combien s’élève-t-il, et dans le cas contraire pourquoi n’est-il pas\nprélevé?\n\nComme mentionné précédemment, une demande d’autorisation n’est requise que lorsqu’il s’agit d’un\nusage accru du domaine public. Tout acte individuel et sans infrastructures, qu’il soit politique, religieux\nou autre, sur le domaine public, est un usage commun et n’est pas soumis à autorisation. Aucun émo\nlument n’est donc perçu en pareille situation. Tout un chacun a le droit de s’exprimer sur l’espace\npublic, de demander assistance ou de récolter des signatures cela fait partie des libertés individuelles.\nLe fait d’être rémunéré ou non ne permet pas de justifier une quelconque limitation de ces libertés.\n\n4/5\n\n\n\n&fts Ville de Lausanne\n\nConcernant les demandes d’autorisation pour l’installation de stands d’information, conformément à la\nDirective municipale sur la tarification des émoluments d’autorisation de manifestations du 6 sep\ntembre 2018, aucun émolument n’est perçu. Toutefois, lorsqu’il s’agit de sociétés spécialisées dans la\nrécolte de fonds, la taxe d’occupation du domaine public est perçue et représente un montant forfaitaire\nde CHF 60.- par jour.\n\nA contrario, lorsqu’il s’agit d’un but politique, les intervenantes bénéficient de la gratuité de la taxe\nd’occupation du domaine public, qu’ils soient membres de partis politiques ou employés par des so\nciétés mandatées pour de la récolte de signatures dans le cadre d’une initiative ou d’un référendum.\n\nQuestion 7: En 2019, l’association INCOP Suisse a été épinglée pour ses méthodes contreve\nnant à l’expression citoyenne fidèle, la Ville de Lausanne lui-a-telle délivré des autorisations à\nla suite de ces événements ? Si oui, pourquoi?\n\nAucune autorisation n’a été délivrée à l’association INCOP Suisse depuis 2016. La récolte de signa\ntures à but politique sans infrastructure ne pouvant être soumise à autorisation, il se peut que cette\nsociété soït mandatée par des partis politiques lausannois ou des comités d’initiative ou référendaires\npour agir sur le territoire communal afin de récolter des signatures en leur faveur.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de Monsieur Samuel De Vargas et consorts.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 17mars 2022.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nç,\n\n5/5\n\n\n


name: Délibéré 9e séance CC du 07.12.2022 - Adoption - Préavis N° 2022/33 - Autorisations d'achats pour l'exercice 2023

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mercredi 7 décembre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2022/33 de la Municipalité, du 27 octobre 2022\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’allouer à la Municipalité, pour l’exercice 2023, un crédit de CHF 7’322’300.-\npour les achats de véhicules, de machines et de matériel ainsi que pour les\nacquisitions de matériels et logiciels informatiques\n\n2. de porter en amortissement dudit crédit les subventions et participations\néventuelles à recevoir.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mercredi sept décembre deux mille vingt-deux.\n\nLe secrétaire\n\nr\nLa présidente\n\n\n


name: Projet de règlement de Moscheni Fabrice et crts - Création d'une commission permanente des communs et de l'énergie

category_fr: Initiative

text: \n\n


name: Postulat de Paquier Mathias et crts - Un laboratoire d'innovation collaborative pour créer la ville de demain

text: \n\n\n\n


name: Délibéré 11e séance CC du 14.01.2025 - Adoption - Rapport-préavis N° 2023/45 - Réponse à deux postulats

text: \n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jo& Teuscher et consorts: «\n\nLivraisons écologiques et sociales pour les plus fragiles et dans tous les commerces »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et consorts : «\n\nCasiers solidaires ».\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n1jème séance du mardi 14janvier2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2023/45 de la Municipalité, du 21 septembre 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet s été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatorze janvier deux mille vingt-cinq.\n\nLe président Le secrétaire:\n\n\n


Réponse à la résolution signée

text: \n‘7* Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\n\nles membres du Conseil communal\n\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 23décembre2021\n\nRésolution de M. Matthieu Carrel du 12 mars 2019 adoptée par le Conseil communal suite à la\nréponse à son interpellation « Politique de la Ville en matiére de voyage à l’étranger des con\nseillerlère-s municipauxlales »\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 12 mars 2019, dans le cadre du traitement de la réponse à l’interpellation de\nM, Matthieu Carrel « Politique de la ville en matière de voyage à étranger des conseillerslére-s muni\ncipaux/ales », le Conseil communal a adopté la résolution suivante de l’interpellateur\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité compense localement, de façon non monétarisée,\nles émissions de gaz â effet de serre dues aux voyages officiels auxquels elle participe ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLa Municipalité a exprimé, dans le rapport-préavis N° 2020/54 du 7janvier 2021 « Plan climat : base\nde la politique climatique de la Ville de Lausanne », sa volonté d’accélérer et d’intensifier ses efforts\nen matière de protection du climat. A ce titre, elle s’est fixé des objectifs ambitieux pour les émissions\ndirectes (zéro émission directe à 2050 et zéro émission directe pour la mobilité à 2030 déjà) et propose\ndes mesures pour une réduction importante des émissions indirectes. Les émissions liées aux vols en\navion font partie de cette dernière catégorie d’émissions puisqu’elles ne se produisent pas directement\nsur sol lausannois. Le Plan climat de la Ville met également en avant les efforts importants que la\nMunicipalité entend consentir pour réduire les émissions de l’administration et ainsi assumer son rôle\nd’exemplarité qui incombe à toute entité publique.\n\nLes vols en avion de la Municipalité et du personnel administratif occasionnent annuellement des\némissions évaluées entre 25 à 30 tonnes de C02 alors que le trajet pendulaire du personnel de l’ad\n\nministration engendre quant à lui plus de 3500 tonnes de C02.\n\nComme relevé dans sa réponse à l’interpellation de M. Matthieu Carrel du 15novembre2018, la Mu\nnicipalité est consciente des besoins de réduction des émissions dans tous les domaines et elle s’at\ntache à réduire autant que possible ses déplacements en avion, ainsi que ceux du personnel adminis\ntratif. La révision du Plan de mobilité lausannois (PML), en 2022, proscrira tout trajet en avion pour\ndes destinations pouvant être reliées en moins de six heures par des transports en commun terrestres\nou pour toute destination pour laquelle un trajet par voie terrestre est plus court qu’un trajet en avion.\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2 — case poslale 6904— 1002 Lausanne\n\nmunicipalitelausanne.ch\n\n\n\nfi! Ville de Lausarine\n\nDans son Plan climat, la Municipalité a également annoncé un objectif volontariste en matière de plan\ntation d’arbres, objectif précisé dans le préavis N° 2021/15 du 11février 2021 « Objectif canopée —\n\nStratégie d’arborisation de la Ville de Lausanne », et qui permettra une capture et un stockage naturels\ndu CO2. Les potentiels de capture et stockage du 002 sur sol lausannois étant néanmoins limités, il\nne semble pas judicieux de comptabiliser ces plantations d’arbres ou d’autres efforts de stockage na\nturel du CO2 mentionnés dans le Plan climat (utilisation de biochar sur les parcelles de la Ville, pra\ntiques de l’agriculture de conservation, etc.) pour « compenser » les vols en avion de la Ville.\n\nLa Municipalité se propose néanmoins de « compenser » les déplacements en avion restants, en in\nvestissant CHF 150.- par tonne de 002 émise dans son Fonds climat qui sert à financer des projets\nde réduction des émissions et d’adaptation aux changements climatiques. Ce montant par tonne de\n002 correspond au montant demandé par des organisations spécialisées dans la compensation car\nbone locale comme MyClimate. Les services de l’administration ou la Municipalité devront donc, pour\nchaque trajet effectué en avion, affecter une partie de leur budget de projet ou de fonctionnement au\nFonds climat, à hauteur de CHF 150.- par tonne de 002 L’obligation de compenser les vols sera ins\ncrite dans le PML également lors de sa prochaine révision.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous prions d’agréer,\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\n2/2\n\n\n


name: Postulat de Curnier Daniel et crts - Bus TL : baisser le ton d'un (é)cran

text: \nInitiative : \n\nTitre: \n\nInitiant-e(-s) : \n\nConseil communal de Lausanne \n\nPostulat \n\nBus TL : baisser le ton d'un (é)cran \n\nDaniel Curnier \n\nL'exposition aux écrans augmente de manière inquiétante, en particulier en ce qui \nconcerne les enfants. Il est désormais difficile d'échapper à leur présence, d'autant plus \nlorsqu' ils diffusent des images animées. Afin de laisser des moments de respiration \nnumérique à la population, ce postulat propose modestement de supprimer les images \nanimées projetées sur les écrans présents dans les bus des transports publics lausannois \npour les remplacer par des images publicitaires fixes. \n\nEn février 2021, nous avions fait part à la Municipalité de notre inquiétude face à la \nmultiplication des écrans dans les bus des transports publics lausannois (ci-après TL) et en \nparticulier de l'installation d'écrans latéraux (en plus des écrans déjà fixés dans le sens de la \nmarche) qui font face à l'espace réservé aux poussettes et aux chaises roulantes. La mise à \ndisposition des usagères et usagers de ces dernières des « informations voyageurs » (soit le \nnom des arrêts à venir, la durée estimée de leur atteinte et les correspondances possibles) avait \nalors été avancée comme justification pour la pause de ces écrans latéraux, pour répondre aux \nexigences de l'Office fédéral des transports. Depuis, ils se sont donc systématisés. \n\nOr, il se trouve que ces écrans ne projettent pas seulement ces « informations voyageurs », \nmais également des images publicitaires. Jusqu'à présent, les images publicitaires animées \n(ou« vidéos », par opposition aux images fixes) n' étaient pas hégémoniques, mais la tendance \nsemble avoir évolué ces derniers mois. Il est désormais difficile de résister à l'attrait de la \npermanence de ces images en mouvement présentes dans les bus, en plus des stations de \nmétro (à moins d'avoir les yeux rivés sur un livre, un journal ou ... un smartphone !). La \ndifficulté se renforce lorsque l'on accompagne de jeunes enfants installés dans des poussettes \nou sur les sièges faisant face à l'avant du bus (soit la majorité des sièges), ceux-ci ayant \nencore plus de peine à résister à l'appel de l'image en mouvement. \n\nOr l'exposition intensive aux écrans, et a f ortiori aux images animées, est devenue un grave \nproblème de santé publique, en particulier concernant les enfants. Les effets négatifs de \nl'exposition des jeunes enfants aux écrans sur le lien social et le fonctionnement du cerveau \nsont en effet largement documentés, comme l'illustre une méta-analyse sur le lien entre temps \nd'exposition et développement du langage, parue en 2020 dans le journal de l'association \naméricaine de médecine Pediatrics. 1 L'usage d' images animées par la Municipalité pour \npromouvoir ses activités et celles qu'elle soutient entre par ailleurs en contraction avec la \ncampagne de prévention intitulée « - d'écran, + de ... » qu'elle a relancée en 2021 en recourant \nà différents supports de diffusion, dont des . .. écrans. \n\n1 Madigan S, McArthur BA, Anhom C, Eirich R & Christakis DA. (2020). Associations Between Screen Use and Child \nLanguage Skills: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Pediatrics. / 7~(7), 66~75. \ndoi: 1 O. 1 OO lljamapediatrics.2020. 0327 \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nC'est pourquoi une seconde question orale a été adressée à la Municipalité en mai 2023 pour \ndemander des explications concernant la multiplication sur ces supports d'images animées (y \ncompris des animations de« zoom-dézoom »sur certains éléments de texte projeté sur des \nimages fixes dans le seul but de créer la «disponibilité de temps de cerveau » des usagères et \nusagers des TL). La réponse de la Municipalité consistant à justifier cela par la réutilisation \ndes images animées produites pour les réseaux sociaux ne nous semblent de la loin pas \nsatisfaisante. En effet, les images animées ne sont rien d'autres que des images fixes qui se \nsuccèdent et une simple capture d'écran permettrait d'obtenir toutes les informations portant \nsur les activités de la Ville sur une image fixe à projeter telle quelle. Et même si la formule \nactuelle devait se justifier pour des raisons de coût, il nous paraît étonnant que les sommes \nainsi économisées pèsent plus lourd dans la balance que la santé des usagères et usagers et le \ndéveloppement du cerveau des enfants lausannois. \n\nCe sont les raisons pour lesquelles nous déposons ce postulat invitant la Municipalité à revoir \nsa position concernant les trois types de publicités projetées sur ces écrans : municipales, \ncelles bénéficiant du soutien financier de la Ville et les publicités commerciales. \n\nConclusions \n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de : \n\nRemplacer les vidéos de promotion de ses activités projetées dans les bus TL par des \nimages fixes en vertu du devoir d'exemplarité des pouvoir publics. \n\nExiger des activités sportives, culturelles, etc. qu'elle soutient financièrement d'en \nfaire de même. \n\nNégocier avec les TL la suppression des images animées au profit d'images fixes pour \nles publicités commerciales. \n\nLausanne, le 15 juin 2023. \n\nDaniel Curnier \n\n~~ \nValJJrOJL_ \n\nAriane Morin \n\nL'initiant propose au Conseil de renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude \net rapport-préavis. \n\n\n


Réponse à la question signée

text: \nVille de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 22 décembre 2022\n\nQuestion n° 22 de M. Jacques Pernet et consorts, déposée le 10 mai 2022 « Suite à\nl’annonce de la Municipalité: plus de véhicules thermiques à Lausanne dès 2030»\n\nRappel\n\n« En vue de la transition énergétique et du zéro carbone visé ‘pour demain’ parla Municipa\nlité, cette dernière a prévu d’interdire aux véhicules thermiques de circuler à Lausanne dès\n2030.\n\nCe n’est donc pas le 31 décembre 2029 que les mesures permettant de ne plus avoir de\nvéhicules thermiques en ville de Lausanne pourront être édictées et/ou mises en oeuvre)\nNous pensons qu’un programme est probablement déjà décidé ou planifié étant entendu qu’il\nne reste plus que 7 ans pour l’implémenter demain donc!\n\nIl nous semble donc utile - si ce n’est urgent) - de connaître dès aujourd’hui les mesures qui\nseront prises en vue de cette transition et d’en informer le Conseil communal ... / «.\n\nPréambule\n\nLa Municipalité estime qu’une interdiction des moteurs thermiques est indispensable pour\natteindre les objectifs fixés par les Accords de Paris. Toutefois, une interdiction limitée au\nseul territoire de la Ville de Lausanne ne suffit pas une telle interdiction devra être prise au\nniveau national, voire international, et concerner l’ensemble de véhicules en circulation pour\nqu’elle puisse déployer tous les effets escomptés. La Municipalité avait déjà indiqué dans le\nrapport-préavis N° 2020/54 « Plan climat: base de la politique climatique de la Ville de Lau\nsanne’> qu’une évolution de la législation fédérale était nécessaire - tant pour ce sujet que\npour bien d’autres - pour appliquer une telle mesure et qu’elle allait s’engager dans ce sens.1\n\nPartant de ce fait, il convient d’attendre l’adoption de ces modifications du cadre législatif\nfédéral avant de pouvoir déterminer l’application concrète qui pourra s’effectuer sur le terri\ntoire lausannois. De même, la Municipalité reste persuadée que le marché de l’automobile\n\nRapport-préavis M 2020/54, « Plan climat base de la politique climatique de la Ville de Lausanne «, chapitre 12,3 Lobbying\net actions judiciaires, p49.\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nva évoluer vers l’électrique plus fortement qu’escompté il y a encore quelques années. L’an\nnonce de juin 2022 de l’interdiction de la vente de voitures neuves à motorisation thermique\ndès 2035 sur le territoire de l’UE confirme le tournant sociétal qui est en train de s’opérer à\ndes échelles plus vastes que le territoire lausannois. Il convient également de souligner des\ninitiatives similaires, entreprises par d’autres villes de Suisse par exemple, le peuple du\nCanton de Bâle-Ville a approuvé en 2021 une loi qui prévoit l’interdiction de véhicules ther\nmiques sur son territoire dès 2050. Ainsi, l’action de la Ville de Lausanne s’inscrit dans un\nplus vaste mouvement national et international.\n\nÀ ce stade, la Municipalité ne peut pas fournir d’échéances ou présenter des projets de rè\nglements permettant d’interdire la circulation de véhicules thermiques sur son territoire. Elle\nsouhaite concentrer ses efforts dans la construction d’une alliance avec d’autres collectivités\nlocales intéressées par la démarche et dans la réalisation d’autres mesures du Plan Climat\nqui contribuent à inciter au passage à la traction électrique ou vers des modes de déplace\nment plus respectueux du climat. Nous citons par exemple l’installation de bornes de re\ncharge pour voitures électriques, mais aussi l’amélioration des alternatives à l’usage de la\nvoiture privée (marche à pieds, vélo, transports publics, etc.) ainsi que la requalification des\nespaces publics.\n\nRéponse de la Municipalité\n\nQuestion 1: Quel est l’agenda détaillé prévu pour l’implémentation de cette nouvelle\nmesure au 1e janvier 2030 ?\n\nComme indiqué en préambule, il n’y a pas d’agenda d’implémentation. L’année 2030 est un\nobjectif temporel théorique et idéal, dont l’atteinte dépend de modifications préalables de la\nlégislation fédérale.\n\nQuestion 2 : Comment la Municipalité pense-t-elle procéder afin de s’assurer qu’elle\nrespecte les bases légales fédérales et cantonales pour l’implémentation des me\nsures?\n\nLa Municipalité agit dans le respect des bases légales fédérales et cantonales, tant dans le\nthème de la mobilité que dans les autres domaines d’action de sa compétence. Pour l’implé\nmentation de cette mesure, une modification préalable de ces bases légales est nécessaire.\n\nQuestion 3 : La Municipalité a-t-elle commandé ou établi un avis de droit ou tout autre\ndocument analysant les critères de faisabilité tant légaux que pratiques pour l’interdic\ntion sur le territoire communal de voitures thermiques à compter du 1er janvier2030?\nSi oui, peut-elle transmettre le contenu du rapport au Conseil communal ?\n\nActuellement la Municipalité ne dispose pas des outils légaux pour implémenter cette mesure.\nPartant de ce fait, un avis de droit à ce stade des discussions n’est pas pertinent.\n\nQuestion 4: Quel périmètre sera concerné - respectivement pas concerné - par cette\nnouvelle mesure ? quels quartiers, quelles voies de circulation ?\n\nComme indiqué dans le préambule, pour atteindre les objectifs des Accords de Paris il serait\nnécessaire d’interdire les moteurs thermiques au niveau national, voire international.\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 5: Pour ce qui concerne les livraisons aux commerces, services, corps mé\ndicaux, dentistes, hôpitaux, administrations non publiques, etc.\n\no comment la Municipalité pense-t-elle gérer l’accessibilité aux véhicules de livrai\nsons ‘non lausannois’ immatriculés ailleurs dans le Canton ou ailleurs en Suisse\nou à l’étranger?\n\no si ces véhicules ne sont pas autorisés à pénétrer en ville, comment la Municipa\nlité pense-t-elle faire pour que leurs livraisons atteignent leurs destinataires ?\n\no Qui supportera les coûts supplémentaires?\n\nComme indiqué en préambule, pour atteindre les objectifs des Accords de Paris, la mesure\ndevra d’abord être adoptée au niveau fédéral. En ce sens, il est prématuré d’aborder les\nmodalités concrètes de déploiement.\n\nQuestion 6: Pour ce qui concerne les personnes non lausannoises suisses ou étran\ngères désirantl voulant ou devant visiter les commerces, services, corps médicaux,\ndentistes, hôpitaux, EMS, sites touristiques, sites sportifs, stades, administrations pu\nbliques ou non publiques, etc.:\n\no comment la Municipalité pense-t-elle gérer l’accessibilité aux personnes (non\nLausannois, Confédérés ou étrangers) qui ne peuvent ou ne veulent pas renon\ncer à accéder en véhicules thermiques ?\n\no si leurs véhicules ne sont pas autorisés à pénétrer en ville, comment la Munici\npalité pense-t-elle faire pour que ces personnes puissent atteindre leurs destina\ntaires / destinations?\n\nVoir la réponse à la question 5.\n\nQuestion 7: Pour ce qui concerne les habitants de Lausanne désirant! voulant ou de\nvant visiter les commerces, services, corps médicaux, dentistes, hôpitaux, EMS, sites\ntouristiques, sites sportifs, stades, administrations publiques ou non publiques, etc.\ncomment la Municipalité pense-t-elle gérer l’accessibilité aux personnes qui ne peu\nvent ou ne veulent pas renoncer à accéder en véhicules thermiques?\n\nVoir la réponse à la question 5.\n\nQuestion 8 : Comment la Ville entend-elle procéder ou oeuvrer avec les habitants lau\nsannois se trouvant sur un périmètre interdisant l’utilisation de voitures thermiques\nalors qu’ils sont propriétaires d’une telle voiture?\n\nLa Ville de Lausanne encourage dores et déjà toutes les habitantes et tous les habitants de\nla Ville à envisager une transition vers la mobilité électrique ou des modes de déplacement\nplus respectueux du climat (marche à pied, vélo et transports publics), ce qui est facilité par\nl’anticipation prise avec l’annonce de la mesure.\n\nQuestion 9: Quels véhicules thermiques individuels, collectifs, d’urgence, etc. ne se\nront pas concernés par ces nouvelles mesures?\n\nVoir la réponse à la question 5.\n\nQuestion 10 : Quels types d’usagers / conducteurs de véhicules thermiques ne seront\npas concernés par ces nouvelles mesures?\n\nVoir la réponse à la question 5.\n\n3/4\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 11 V aurait-il d’autres aspects utiles à connaître qui ne seraient pas traités\nci-dessus ?\n\nÀ ce stade des discussions, la Municipalité estime avoir apporté des éclairages sur les diffé\nrents aspects en lien avec la thématique. Il convient d’attendre l’évolution effective du cadre\nlégislatif fédéral avant de pouvoir déterminer et communiquer au public les détails de cette\nmesure.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Jacques Pernet.\n\nAinsi adopté en séance de Municipahté, à Lausanne, le 22 décembre 2022.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic -. Le secrétaire\nGrégoire Junod 4:.’ Simon Affolter\n\nç. .\n\n\\Ç;j//\n\ngçg\n\n\n


name: Délibéré 5e séance CC du 11.10.2022 - Renvoi Municipalité - Postulat de Consicence Pierre : Pour donner un vrai tournant écologique et social à la politique lausannoise en matière de logement

text: \ny\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n5 séance du mardi 11 octobre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Pierre Conscience « Pour donner un vrai tournant écologique et\nsocial è la politique lausannoise en matière de logement»;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de les renvoyer à la Municipalité pour étude\net rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi onze octobre deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative postulat\n\nTitre Pour que les adolescents ne s’endorment plus sur leur table d’école\n\nInitiant-e(-s) Pauline BLANC\n\nLes adolescents ont un rythme biologique décalé. Ceci signifie que de se lever\ntôt parait bien plus compliqué. On pourrait ainsi dire que demander à un\nadolescent d’être pleinement efficace à 7h30... c’est comme demander à un\nadulte de l’être à 5h30. Ainsi, il apparait opportun d’adapter les horaires\nscolaires à cette réalité.\n\nSe lever tôt... c’est souvent bien difficile pour les adolescents. Et ceci est expliqué\nbiologiquement: les adolescents ont souvent un retard de phase du rythme\ncircadien. Ceci signifie simplement que leur rythme est décalé. Cette réalité va bien\nau-delà du simple fait « d’être du matin ou du soir» ou d’une question de volonté.\n\nCeci a des conséquences sur leur formation. En effet, les horaires d’école ne sont\npas adaptés au rythme des adolescents... avec des cours qui peuvent commencer\ndés 7h30.\n\nCertaines villes ont fait le test commencer l’école plus tard permet aux adolescents\nd’améliorer leurs capacités de concentration et d’apprentissage en particulier.\n\nLes horaires des cours sont fixés par les établissements scolaires, respectivement\npar la Commune selon le cadre posé par le Canton (art. 70 LEO et 56 RLEO).\n\nAinsi, Lausanne a pleinement la compétence de retarder l’heure de début des cours\npour les adolescents (7H-11H).\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\nRetarder l’heure de début des cours pour les classes de 7H à 11H.\n\nLausanne, le 25 août 2023 Mnie PaLiline BLANC\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\n\n


name: Postulat de Dupuis Johann et crts - Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le marché noir

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : Postulat\n\nTitre : Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le\nmarché noir\n\nInitiant-e: Johann Dupuis (EàG) et consorts\n\nLa situation actuelle en matière de consommations de drogue en Suisse inquiète la\nplupart des spécialistes de la question. Dans les grandes villes de Suisse, on note\nune recrudescence de la consommation de drogues à ciel ouvert, notamment de\ncocaïne et de crack, produit dérivé de la cocaïne. Les quantités de cocaïne circulant\nen Suisse sont ainsi extrêmement importantes. Selon une étude de 20181, le marché\nde la cocaïne est derrière celui du cannabis, plus important que tous les autres\nstupéfiants vendus sous forme de poudres ou de pilules. Autour d’une demi-tonne de\ncocaïne circulerait sur le marché vaudois chaque année et environ 30 à 40 millions\nde francs de revenus y sont réalisés. Ce serait plus de 10000 vaudois qui\nconsommeraient de la cocaïne au moins de façon occasionnelle.\n\nLe développement de l’offre en crack complique encore ce tableau déjà\npassablement problématique. Le cas de Genève l’illustre: l’apparition du crack sur le\nmarché de la drogue a bouleversé l’équilibre précaire qui prévalait jusqu’à l’heure.\nEnviron 200 personnes fortement dépendantes à cette drogue ont ainsi dû être\nexclues de Quai 9, l’espace de consommation genevois, au vu des problèmes de\nsécurité causés par les consommateurs de crack.\n\nNous sommes actuellement dans une situation où cocaïne et crack sont des produits\ndisponibles très facilement sur un marché noir extrêmement juteux, avec le risque\nd’une augmentation de l’offre et de la consommation à moyen terme. Cette nouvelle\ndonne appelle de nouvelles mesures. La stratégie existante dite des 4 piliers\n(répression, prévention, réduction des risques, thérapies) doit intégrer plus\nexplicitement un pilier supplémentaire: celui de la régulation du marché de la drogue.\n\nEn effet, l’intérêt de telles politiques de régulations réside dans le fait qu’elles\npeuvent contribuer a assécher un marché noir actuellement hautement profitable et\nsusceptible de générer consommation et addiction supplémentaire. La prise en\ncharge par les collectivités publiques de distribution contrôlée de drogues permet\négalement d’améliorer l’encadrement des consommatrices et des consommateurs de\ntels substances, d’assurer un suivi thérapeutique ainsi que de réduire les risques de\nconsommation dangereuse ou excessive. En somme, la régulation du marché de la\ndrogue contribue fortement aux autres piliers de la stratégie actuelle que sont la\nprévention, réduction des risques et la thérapie et pourrait permettre de lutter plus\nefficacement contre le trafic de rue que la répression.\n\nZobel F, Esseiva P, Udrisard R, Lociciro S, Samitca S. (aoa8). Le marché des stupéfiants dans le\ncanton de Vaud cocaïne et autres stimulants. Lausanne. Addiction Suisse/Ecole des sciences\ncriminelles/Institut universitaire de médecine sociale et préventive\n\n•1\n\n\n\nAlors que des projets de vente contrôlée de cannabis viennent d’être initiés, la\nréflexion autour d’un dispositif similaire pour les produits à base de cocaïne mérite\nd’être lancée. Le 24heures rapporte ainsi que la ville de Berne a récemment voté un\npostulat en faveur de la mise en place d’un projet pilote de vente contrôlée de\ncocaïne. La ville de Zûrich réfléchirait également à de telles solutions.2 Il est\ndésormais important que Lausanne entame des démarches compte tenu de\nl’évolution de la situation du marché de la drogue et les risques qui en résultent.\n\nToute tentative de mettre en place un pilote de vente contrôlée de cocaïne\nnécessitant l’autorisation de la Confédération: le présent postulat in vite la\nMunicipalité à étudier l’opportunité de s’associer à d’autres grandes villes de Suisse,\nen collaboration active avec les spécialistes des addlctions et les cantons, afin\nd’obtenir l’accord de la Confédération pour la mise sur pied d’un pilote de distribution\ncontrôlée de produits à base de cocaïne.\n\nLausanne, le 22 septembre 2023 Johann Dupuis\n\nMa non Zecca .nsciencr”\n\n2 https://www.24heures.chfdes-villes-veulent-tcster-la-vente-regulee-de-cocaine-17n62812768\n\n\n


name: Postulat de Gaillard Benoît et crts - Une aide communale d'urgence pour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques et petit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne

text: \nPostulat \nUne aide communale d'urgence pour les indépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques \net petit-e-s entrepreneurs/euses de Lausanne \nLes mesures prises pour endiguer la propagation du coronavirus restreignent fortement de \nnombreux pans de l'activité économique. Pour les salarié-e-s; le chômage partiel constitue \nune solution efficace, qui a été assouplie et élargie (application aux employés exerçant des \ntâches de directions, extension à toutes les baisses d'activités dûes à l'épidémie, allongement \ndes périodes acceptées et suppression du délai de carence, notamment). Celui-ci ne \ns'applique cependant pas aux personnes employées dans l'économie domestique, même \nlorsqu'elles sont correctement déclarées, ce qui n'est p,as tq_ujours le cas. Ppur ,les \nindépendants, la situation est particulièrement compliquée. S'agissant de ceux dont l'activité \nest interdite par les mesures de santé publique ou ceux qui doivent cesser l'activité pour \nassurer la garde des enfants, ils ont été rendus éligibles à une allocation spéciale pour perte \nde gain, plafonnée à 196 francs/ jour. Pour tous les autres dont l'activité est de fait quasiment \narrêtée en raison du gel général qui touche l'économie du pays, rien de concret n'est envisagé \nà ce jour. \nPour les ind~pendants éligibles à l'allocation pour perte de gain, il se peut que le montant qui \nsera attribué soit insuffisant. Par exemple, parce qu'il ne permet pas de couvrir les charges et \nd'assumer les frais courants de l'exploitation et les frais privés. Ou parce que l'activité a \ndébuté ou changé récemment, et que le calcul de l'allocation aura lieu sur une base qui ne \nreflète donc pas la réalité du mois de janvier ou février 2020. \nPlusieurs collectivités prévoient des mesures pour éviter que l'épisode du coronavirus ne \nmette totalement à bas le tissu si précieux des petites entreprises ni ne subitement plonge \ndans la pauvreté des personnes qui parviennent usu'ellement à gagner leur vie en travaillant. \nAinsi la ville de Zurich a déployé une aide ponctuelle unique de 2500 francs pour les très \npetites entreprises et les indépendants qui connaissent une situation de détresse1. Cette aide \nest octroyée sur demande et après un examen rapide . \n\n. S'il n'appartient pas à la Ville de Lausanne de combler seule le déficit des mesures fédérales, \nelle a néanmoins un intérêt immédiat à ce que la crise liée à l'épidémie ne plonge pas dans le \nchômage des personnes actives dans l'économie domestique, et ne détruise pas le tissu des \nindépendants et très petites entreprises indépendamment du fait de savoir s'ils sont éligibles \nà l'allocation pour perte de gain spéciale ou non2• Concernant ces derniers, l'aide pourrait \nd'ailleurs se déployer en priorité sur les activités ayant pignon sur rue. Un montant autour de \n3000 francs par entité économique, proche de celui que pratique la Ville de Zurich, serait à \nenvisager. Avec pour objectif que le dégel de l'économie ne voie pas se multiplier les rideaux \nfermés et les mentions « à remettre » sur les vitrines lau·sannoises - et que les camionnettes, \nvoitures et scooters de livraison ne restent pas seuls à animer nos rues après l'épisode du \nvirus. \nLe présent postulat demande donc l'étude rapide de l'opportunité de la mise en place d'une \naide d'urgence pour les salarié-e-s de l'économie domestique, les très petites entreprises \nUusqu'à trois salariés par ex.) et les indépendants à Lausanne. \n\n1\nhttps://www.stadt-zuerich.ch/gud/de/ index/gesundheitsversorgung/public-health/ coronavirus-sars-cov-\n\n2/wirtschaft/ku nothilfe.html · \n\n2 \nAinsi, des ateliers organisant des cours ou des ateliers ou des artisans proposant leurs services au public ne sont \n\npas formellement concernée par la fermeture mais ont dû cesser l'activité. On peut aussi penser à des \nétablissements vendant des mets à l'emporter dont le chiffre d'affaires s'est effondré. \n\nï \nL \n\n\n\nBenoît Gaillard \nParti socialiste \n\nSara Soto \nLes Verts \n\nGuy Gaudard \nParti libéral-radical \n\n\n\n{"type":"Document","isBackSide":false,"languages":["fr-fr"],"usedOnDeviceOCR":true}\n\n\n{"type":"Document","isBackSide":false,"languages":["fr-fr"],"usedOnDeviceOCR":true}\n\n