name: Postulat de Klunge Henri - Lausanne en marche

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative: Postulat \n\nTitre: Lausanne en marche \n\nInitiant-e (- s) : HenriKLUNGE \n\nLausanne veut promouvoir la mobilité douce. Pour ce faire elle propose un réseau de transports \npublics dense et efficace (que certains aimeraient prendre gratuitement) et des subventions pour \nl'achat de vélos électriques. Par contre, la mobilité la plus durable, la moins polluante et la meilleure \npour la santé reste la marche. \n\nIl est fort probable que bien des personnes surestiment le temps qu'il leur faut pour se rendre à pied \nd'un point à un autre de notre belle ville. En effet, la déclivité a tendance à nous induire en erreur. \nNous sommes persuadés que si une personne, habituée ou non aux rues lausannoises, avait \nconnaissance du temps qu'il est nécessaire pour relier à pied la gare à la place St-François, en passant \npar le Petit-Chêne, elle marcherait. \n\nD'ailleurs, la Suisse connaît déjà un système de panneaux pour piétons avec indication du temps de \nmarche, grâce au Tourisme pédestre qui maîtrise cet outil à la perfection dans nos montagnes et nos \ncampagnes. \n\nCes panneaux permettraient même à l'Office du tourisme de Lausanne d'éditer une carte avec les \ntemps de trajet à pied, à l'instar de ce qui est fait pour les vélos. Ils pourraient même, peut-être, faire \nen sorte que la Ville de Lausanne ne soit plus la grande absente des « flâneurs d'or», décernés par \n« Mobilité piétonne Suisse ». \n\nC'est pourquoi, le postulant demande à la Municipalité d'étudier la faisabilité de la création d'un \nréseau de panneaux signalétiques pour piétons avec indication du temps de marche. Cette mesure \nfavoriserait l'activité physique mais aussi touristique de notre commune. \n\nLausanne, le 20 avril 2016 L'initiant: \n\n\n


parent_type: affair

name: Réponse LEA - Interpellation de Carrel Matthieu et consorts - Anne, ma soeur Anne où en sont les établissements de la ville ?

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 26 avril 2018 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n17e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 8 mai 2018 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Communications \n \n2. Election complémentaire d’un-e délégué-e à la commission des pétitions, en \n\nremplacement de Mme Caroline Alvarez Henry (Socialiste). \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR37. Motion de M. Philippe Miauton et consorts : « Rendre Lausanne plus riche ». (SE, FIM). \n\nSTÉPHANE WYSSA. \n \nR38. Postulat de M. Guy Gaudard et consorts : « La place de la Sallaz aux piétons ». (FIM). \n\nKARINE ROCH. \n \nR39. Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Pour que Lausanne propose une énergie \n\npropre et locale, exempte de production nucléaire ». (SiL). ANDRÉ MACH. \n \nR40. Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Les deux-roues motorisés sur les voies du \n\nbus : oui c’est possible ! ». (FIM). LATHA HEINIGER. \n \nR41. Rapport-préavis Nº 2017/18 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et \n\nconsorts « Adieu veau, vache, cochon, couvée… chien, chat ? Pour une étude de la place \ndes animaux domestiques en ville ». Réponse au postulat de Mme Isabelle Mayor et \nconsorts « Des poulaillers en ville ». Réponse au postulat de M. Romain Felli « Une ville à \ncroquer : des arbres fruitiers sur le domaine public ». (LEA). CÉDRIC FRACHEBOUD. \n\n \nR44. Rapport-préavis N° 2017/36 : Réponse à la motion de M. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMme Florence Bettschart-Narbel et consorts « Consultations communales : un retard qui \nfait gagner du temps ». (CD). JEAN-CHRISTOPHE BIRCHLER. \n\n \nR47. Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts \n\n« Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de communes dans le \npérimètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). COMMISSION DE POLITIQUE \nRÉGIONALE (JOHANN DUPUIS, PRÉSIDENT). \n\n \nR49. Pétition de M. Nabil Alaoui Ismaili et consorts (100 sign.) : « Pour l’installation de barres \n\nde musculation dans le quartier de Montoie ». (FIM, SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1096245.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1197750.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1109643.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1199398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1109653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1196222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1126982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1196223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1147417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1205605.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1189787.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1208164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1214650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1185957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1214530.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR50. Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (71 sign.) : « Bellerive plage ‘aménagée’ : \npour la réhabilitation de la plage de Bellerive (lac) ». (SCS). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(ANITA MESSERE). \n\n \nR52. Rapport-préavis Nº 2017/33 : Réponse au postulat de M. Matthieu Carrel « Pour la \n\ncréation d'un recueil systématique en ligne du droit lausannois ». (CD). BERTRAND PICARD \n \nR60. Postulat de Mme Anna Zangger et consorts pour la promotion des véhicules électriques \n\nsur le domaine communal. (SiL, FIM). SANDRINE SCHLIENGER. \n \nR62. Rapport-préavis Nº2017/27 : Réponse au postulat de M. Denis Corboz « Musée de l'Art \n\nBrut ». (CD, LEA). QUENTIN BEAUSIRE. \n \nR63. Postulat de M. Matthieu Carrel : « Protection du patrimoine et densification : plus de \n\nsécurité et de prévisibilité ». (CD). FILIPPO RIVOLA. \n \nR64. Rapport-préavis Nº 2017/21 : Réponse aux postulats de M. Giampiero Trezzini et \n\nconsorts « Et si on changeait de paradigme dans le domaine de l'électricité \ndomestique ? » et de M. Yves Ferrari « Entre production et consommation : les SIL. Un \npas vers la société à 2000 W ». (SiL). ALAIN HUBLER. \n\n \nR65. Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Connaître et réduire le risque des perturbateurs \n\nendocriniens à Lausanne ». (EJQ). MARIE-THÉRÈSE SANGRA. \n \nR66. Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour des surfaces commerciales à loyer \n\nabordable au centre-ville de Lausanne ». (CD, SE). FABRICE MOSCHENI. \n \nR67. Rapport-préavis Nº 2017/35 : Réponse au postulat de MM. Pierre-Antoine Hildbrand, \n\nMatthieu Blanc et consorts « Économiser l'eau pour et par les Lausannois ». (SE, LEA, \nFIM). ANDRÉ MACH. \n\n \nR68. Préavis Nº 2017/45 : Octroi d'un droit de superficie distinct et permanent pour la \n\nconstruction d'un établissement médico-social sur la parcelle 7103 du chemin de la \nCigale 27 à Lausanne. (CD). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \nR69. Rapport-préavis Nº 2017/5 : Planification, construction de logements et politique foncière. \n\nRéponse à trois postulats (Laurent Guidetti ; Natacha Litzistorf). (CD, LEA). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR70. Postulat de M. Pierre Conscience et consorts : « Lutter plus efficacement contre les \n\npratiques abusives. Pour l’instauration d’un reçu à l’occasion de chaque interpellation de \npolice ». (SE). PHILIPP STAUBER. \n\n \nR71. Postulat de M. Henri Klunge : « Un drone, mais pour quoi faire ? ». (SE). CLAUDE NICOLE \n\nGRIN. \n \nR72. Pétition de Mme et M. Stoja et Radoslav Pantic et consorts (263 sign.) contre le projet \n\nd’un salon de prostitution à la rue Mathurin-Cordier 13. (CD, SE). COMMISSION DES \nPÉTITIONS. (SARA SOTO). \n\n \nR73. Rapport-préavis Nº 2017/34 : Réponse au postulat de M. Xavier de Haller et consorts \n\n« Pour une administration communale au service de tous les habitants ». (CD). SARA \nGNONI. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1185836.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1211870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1187377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1216661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1145966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1219616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1167663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1219265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1191009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1229884.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1154478.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1231612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1154268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1231811.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1119820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1236250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1188785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1237241.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1196315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1237689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1121855.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1241653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1241653.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1126990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1239648.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1126970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1244947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1244947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1185908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1244917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1244917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1187392.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1244290.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1244290.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR74. Rapport-préavis Nº 2017/43 : Réponse aux postulats de Mme Natacha Litzistorf « La \nsanté des populations, c'est aussi l'affaire des Villes ! », de Mme Sophie Michaud Gigon \net consorts « Agir sur l'environnement construit pour la santé de toutes et tous » et de \nMme Sophie Michaud Gigon et M. Valéry Beaud « Doter le Nord-Ouest lausannois d'un \nparcours de santé ». (CD, SCS, LEA, EJQ, FIM). GUY GAUDARD. \n\n \nR75. Rapport-préavis Nº 2017/52 : Réponse au postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Lausanne Ville-refuge ». (SCS). PHILIPP STAUBER. \n \nR76. Postulat de M. Claude Calame : « Pour une pièce d’identité municipale à Lausanne ». \n\n(SCS, SE). BERTRAND PICARD. \n \nR78 Rapport-préavis Nº 2017/32 : Réponse au postulat de MM. Jacques Pernet et Matthieu \n\nCarrel « Lausanne, ville jeune, ville d'art et d'études, où il fait bon vivre et où la musique \n‘live’ est la bienvenue ». (SE). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \nR79 Rapport-préavis N° 2017/37 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles ». (CD). ROMAIN \nFELLI. (RAPPORT DE MINORITÉ : JOHANN DUPUIS) \n\n \nR80 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Inventaire et promotion des cafés, \n\nrestaurants, bistrots, brasseries et pintes historiques de Lausanne ». (CD, LEA). XAVIER \nCOMPANY. \n\n \nR81 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Vers une reprise par la Ville de Lausanne de \n\ncertains parkings privés à usage public lors de l’échéance de leur droit de superficie ? ». \n(FIM). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \nR82. Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Le sport pour tous commence dans \n\nles quartiers ». (SCS). MUSA KAMENICA. \n \nR83. Rapport-préavis Nº 2017/28 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf et M. Valéry \n\nBeaud « L'eau à l'honneur dans la ville et ses espaces publics ». (CD, SE, LEA). HENRI \nKLUNGE. \n\n \nR84. Préavis Nº 2017/30 : Octroi d'une subvention d'investissement pour la rénovation de la \n\nbasilique Notre-Dame de Lausanne : troisième étape. (EJQ). VINCENT BRAYER. \n \nR86. Pétition de M. Bertrand Dumusc et consorts (433 sign.) : « Stationnement Bellerive : \n\ngratuité le dimanche ». (FIM). COMMISSION DES PÉTITIONS. (SARA SOTO) \n \nR89. Préavis Nº 2018/02 : « Plan partiel d'affectation "Prélaz II" concernant les terrains compris \n\nentre l'avenue de Morges, l'avenue de la Confrérie, les limites sud et est de la parcelle n° \n869, la limite est de la parcelle n° 870, le chemin de Renens et le plan partiel d'affectation \nlégalisé n° 681 du 31 janvier 1997 - Abrogation du plan partiel d'affectation n° 711 du 12 \nseptembre 2003 - Inscription d'une servitude de passage public à pied, à vélos et autres \nmoyens de mobilité douce en faveur de la Commune de Lausanne sur la parcelle n° 832, \nplan du 3 mai 2017» (CD). VINCENT VOUILLAMOZ. \n\n \nR90. Rapport-préavis N° 2017/38 : Réponse aux postulats de Mme Sarah Neumann « Une \n\nétude sur les publics de la culture » et de M. Yves Adam « Culture-Passion ». (CD, EJQ). \nVALENTIN CHRISTE.(ELIANE AUBERT) \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1193473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1244949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1208778.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1208778.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1241061.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1209685.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1242071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187694.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1187694.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1249265.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1189930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1189930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1251634.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1251634.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1255650.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1185791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1185791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1249255.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1249255.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1195163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1195163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1249251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1154261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1154261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1263339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1171428.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1171428.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1263320.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1263320.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1182580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1182580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1255204.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1215083.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1215083.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1263715.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1238453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1238453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1263332.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1188939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1188939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1263793.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nR91. Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Des aménagements pour la mobilité douce \nsur le pont Chauderon ».(FIM). ROBERT JOOSTEN. \n\n \nR92. Préavis N° 2017/57 "Requalification de la route de Berne (RC 601) - Tronçon compris \n\nentre les Croisettes et le Chalet-à-Gobet" (FIM/SIL). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \nR93. Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation de logements à la place des \n\nhalles d’exposition de Beaulieu ». COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n \nR94. Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation de logements sur la parcelle \n\nde la SAGRAV avenue de Rhodanie 13 ». COMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON). \n \nR95. Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Plus de bio régional dans la restauration \n\ncollective lausannoise ! » (EJQ/LEA). GIANFRANCO GAZZOLA. \n \nR96. Rapport-préavis N° 2017/56. Dispositif communal de mise en œuvre des mesures liées \n\nà la protection des données personnelles – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts « Pour la désignation d’une ou d’un délégué aux données \ninformatiques » – Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « \nPour un accès libre aux données informatiques publiques » (LEA). HENRI KLUNGE. \n\n \nR97. Préavis No°2018/05 : «Transfert d'un site de déchiquetage de bois en plaquettes \n\nforestières en forêt pour maintenir l'alimentation de l'usine de valorisation énergétique \nTRIDEL S.A. en combustible local » (LEA, SiL). MATHIEU MAILLARD. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI45. Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une stratégie et un plan d’action \n\ncommunal en matière de recherche de co-financement des infrastructures sportives » \n(16e/24.04.18) DISCUSSION PRÉALABLE \n\n \nINI46. Postulat de M. Philipp Stauber : « Accord-cadre avec l'Union européenne: Quel impact sur \n\nla commune? » (16e/24.04.18). DISCUSSION PRÉALABLE \n \nINI47. Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement sans égalité »  \n\n(16e/24.04.18). DISCUSSION PRÉALABLE \n \nINI48. Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pour une formation des policiers et \n\npolicières conforme aux besoins de la ville » (16e/24.04.18). DISCUSSION PRÉALABLE \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT14. Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Alors, ce Barbare, vous attendez quoi \n\npour le rouvrir ? ». (1re/22.8.17) [LEA/12.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de Mme Anita Messere : « L’intégralité de la Municipalité soutient-elle avec \n\ncertitude son Corps de police ? ». (2e/5.9.17) [CD/26.10.17]. DISCUSSION. \n \nINT21. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Alpiq vend-il ses atouts ? ». (4e/3.10.17) \n\n[SiL/9.11.17]. DISCUSSION. \n \nINT24. Interpellation de Mme Anita Messere : « Festival de la Cité retrouvera-t-il son âme \n\npopulaire ? ». (2e/5.9.17) [CD/23.11.17]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1199889.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1199889.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1268174.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1227078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1227078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1266529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1239452.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1239452.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/1268775.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1239445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1239445.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1268773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1214957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1214957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1268179.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1220934.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1220934.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1270913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1243203.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1243203.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1269997.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1268573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1268562.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1268563.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1268587.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1185773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1190976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1204217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1199883.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1214286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1190983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1218909.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINT33. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « À quand des places de cars sur l’ancien \nP+R DE VENNES ? ». (6E/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT34. Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Mise en œuvre de la RIE III vaudoise : les \n\ncommunes ont-elles été oubliées ? ». (6e/14.11.17) [FIM/14.12.17]. DISCUSSION. \n \nINT36. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Combien coûtent les subventions \n\npour augmenter les performances immobilières de la CPCL ? ». (3e/19.9.17) [CD]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT37. Interpellation de Mme Anita Messere : « Le Service de la propreté urbaine compte-t-il \n\nréellement se rendre utile pour les personnes dans l’impossibilité de se déplacer à la \ndéchetterie ? ». (6e/14.11.17) [FIM/27.12.17]. DISCUSSION. \n\n \nINT38. Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Faisons le point sur le quartier des \n\nFiches ». (5e/31.10.17) [LEA, CD/18.01.18]. DISCUSSION. \n \nINT39. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : quelle \n\nvitesse maximale entre la Blécherette et Vennes ? ». (6e/14.11.17) [FIM/01.02.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT40. Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Quelles pertes pour la ville de \n\nLausanne en cas d’acceptation de l’initiative No Billag ? ». (10e/16.01.18) [CD/08.02.18] \nDISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Suppression de la redevance : restera-\n\nt-il une télévision locale ? ». (10e/16.01.18) [CD/08.02.18] DISCUSSION. \n  \nINT42. Interpellation de M. Fabrice Moscheni : « Qu’en est-il de la formation des municipaux \n\nfaisant partie du conseil d’administration de la CPCL ? ». (16e/21.3.17) [CD/08.02.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT46. Interpellation de M. Benjamin Rudaz et consorts : « Fontaines à boire en ville de \n\nLausanne et politique de promotion de l’eau potable dans l’espace public ». (8e/05.12.17) \n[SE/15.02.18]. DISCUSSION. \n\n \nINT47. Interpellation de Mme Anne Berguerand et consorts : « Qu’allons-nous faire de nos \n\nplastiques ? ». (10e/16.01.18) [FIM/22.02.18] DISCUSSION. \n \nINT48. Interpellation de Mme Anita Messere : « La politique de prévention en matière de drogues \n\ndans cette ville peut-elle faire preuve de cohérence et ne pas être saccagée, en plus, par \nles stands de drogues autorisés pa Bô Noël ? ». (11e/30.01.18) [SE/01.03.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT51. Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Amendes d’ordre et cannabis : \n\nvers un nouveau paradigme ? ». (4e/3.10.17) [SE/15.03.18]. DISCUSSION. \n \nINT52. Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « Swiss Expo, ville de Lausanne : je t’aime, moi \n\nnon plus ». (11e/30.01.18) [SE/15.03.18]. DISCUSSION. \n \nINT53. Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Campagne de prévention contre les violences \n\nsexuelles – La Municipalité stoppe tout ! ». (5e/31.10.17) [SE/15.03.18]. DISCUSSION. \n \nINT54. Interpellation de Mme Graziella Schaller et consorts : « Tridel sous les feux de la rampe, \n\nmais n’oublions pas la surcapacité ». (6e/14.11.17) [FIM15.03.18]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1214978.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1226917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1214997.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1226904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1195177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1230837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1214991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1230709.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1209712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1236085.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1215023.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1238032.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1234473.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1241155.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1234492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1241131.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1132040.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1241167.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1222638.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1242948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1234466.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1246217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1239425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1251791.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1199880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1256067.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1239395.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1256071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1209691.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1256058.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1214993.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1255718.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nINT55. Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Tridel : où sont passées nos \npromesses ? ». (6e/14.11.17) [FIM/15.03.18]. DISCUSSION. \n\n \nINT56. Interpellation de M. Robert Joosten : « Les automates My Post 24, une menace pour les \n\nbureaux de Poste lausannois ? ».(12e/13.02.18) [CD/22.03.18]. DISCUSSION. \n \nINT57. Interpellation de M. Filippo Rivola : « O tempora, O mores, O-Bike ! ». (3e/19.9.17) \n\n[FIM/29.03.18]. DISCUSSION. \n \nINT58. Interpellation de Mme Thanh-My Tran-Nhu et consorts : « Indication de la nationalité des \n\npersonnes interpellées : qu’en est-il à Lausanne ? ». (6e/14.11.17) [SE/12.04.18]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT59. Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Alpiq : privatiser les bénéfices et \n\nsocialiser les pertes ? ».(14e/20.03.18). [SIL/12.04.18]. DISCUSSION. \n \nINT60. Interpellation de M. Roland Philippoz et consorts : « Cartes journalières communes : une \n\nmeilleure accessibilité ! ». (13e/31.1.17) [CD/12.04.18]. DISCUSSION. \n \nINT61. Interpellation de M. Johan Pain : « Management du personnel au sein de la Fondation \n\nSoins Lausanne, des CMS (Centres médico-sociaux) et Soins à domicile lausannois ». \n(4e/03.10.17.) [SCS/26.04.18]. DISCUSSION. \n\n \n \nProchaines séances : 22.5.18 (18 h et 20 h 30), 29.5.18 (18 h et 20 h 30), 12.6.18 (18 h et 20 h 30), 13.6.18 \n(18 h), 26.6.18 (18 h et 20 h 30)  : en réserve, 28.8.18 (de 18 h à 20 h), 11.9.18 (18 h et 20 h 30), 18.9.18 (18 h \net 20 h 30), 2.10.18 (18 h et 20 h 30), 9.10.18 (18 h et 20 h 30), 6.11.18 (18 h et 20 h 30), 20.11.18 (18 h et \n20 h 30), 4.12.18 (18 h et 20 h 30), 5.12.18 (19 h 30), 11.12.18 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  La présidente : Le secrétaire : \n\n Marlène Voutat Frédéric Tétaz \n\n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n7.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : (26.2.13) projet de \n\nrèglement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985. (CD). MATTHIEU CARREL. \n\n \n22.8.17 Postulat de M. Mathieu Maillard et consorts : « Moins de feux rouges pour plus de \n\nfluidité ? ». (FIM). PIERRE CONSCIENCE. \n \n3.10.17 Rapport-préavis N° 2017/41 : Réponse au postulat de M. Philippe Clivaz « Valorisation – \n\nsignalisation – communication : Lausanne pôle culturel ». (CD). ALAIN HUBLER. \n \n14.11.17 Postulat de M. Manuel Donzé et consorts : « Une rue Marterey 100 % piétonne ». (FIM). \n\nALICE GENOUD. \n \n5.12.17 Projet de M. Xavier de Haller et consorts de modification du règlement communal sur la \n\ncirculation et le stationnement. (FIM). DOMINIQUE GIGON. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1215012.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1255695.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1244718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1258559.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1195173.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1261030.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1215021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1265216.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1257031.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1265736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1114910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1265738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1199911.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1267642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1154272.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1192619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1195172.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1199902.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n5.12.17 Postulat de M. Stéphane Wyssa : « Pour une acceptation des crypto-monnaies à \nLausanne ». (LEA). SANDRA PERNET. \n\n \n16.1.18 Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Pour un ‘Plan canicule’ de la \n\nVille de Lausanne ». (SE). ROMAIN FELLI.  \n \n16.1.18 Rapport-préavis N° 2017/53 : Réponse à sept postulats sur le thème de la mobilité (Valéry \n\nBeaud ; Stéphane Wyssa ; Myrèle Knecht ; Jean-François Cachin ; Johan Pain ; Daniel \nDubas ; Claude-Alain Voiblet) (FIM/SIL). DANIEL DUBAS. \n\n \n30.1.18 Rapport-préavis N° 2017/58 "Pollution de l’air due aux fortes concentrations de \n\npoussières fines. Réponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Moins de \nsommets sur le plateau : pour un plan communal anti-pics de pollution »" (LEA, FIM). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n30.1.18 Rapport-préavis N° 2017/59 "Lutte contre le harcèlement de rue : bilan et perspectives / \n\nRéponse aux postulats et résolution de Mme Léonore Porchet" (SE). DENIS CORBOZ. \n \n30.1.18 Rapport-Préavis N° 2017/61 : "Réponse au postulat de M. Mathieu Blanc et consorts " \n\nEcologique, économique et social : encourageons le boat sharing ! " (SE). ALICE GENOUD. \n \n30.1.18 Pétition des riverains du Chemin de la Fauvette (24 sign.) : « Demande de réduction de la \n\ncirculation de transit sur le chemin de la Fauvette à Lausanne ». [FIM] COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n30.1.18 Pétition de Mme Edna Chevalley (109 sign.) : « Pour un abribus ligne 64 Pra Collet > \n\nCroisettes  ». [FIM] COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation d’un passage piéton direct \n\nentre la gare du Flon et la gare CFF parallèle au tunnel du M2 ». COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n. \n13.2.18 Pétition de M. Bruno Corthésy (1 sign.) : « Pour la réalisation d’une piscine couverte dans \n\nl’ancienne salle du cinéma Romandie à la place de la Riponne ». COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n06.3.18 Postulat de M. Roland Philippoz : « ‘Tsumani gris’ : Lausanne sera également touchée ! » \n\n(SCS). SOPHIE MICHAUD GIGON. \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Pour aider le commerce local lausannois, \n\nla Municipalité donne l’exemple » (CD). ANDRÉ MACH.  \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni (UDC) : « Face aux défis des SIL, il faut améliorer leur \n\ngouvernance au plus vite » (SI). STÉPHANE WYSSA. \n \n06.3.18 Postulat de M. Fabrice Moscheni (UDC) : « Refinancer entièrement la CPCL pour \n\nl’avantage bien compris des employé(e)s communaux, de la Ville de Lausanne et de la \nCPCL » (CD, FIM). CÉLINE MISIEGO. \n\n \n06.3.18 Préavis Nº 2018/03 : « Politique d'accessibilité universelle». (EJQ, CD, SE, SCS, LEA, \n\nFIM, SI). ANTONELA VONLANTHEN. \n \n20.3.18 Rapport-préavis No°2018/04 « Réponse au postulat de Mme Florence Germond \n\n"Sensibilisation au français pour les enfants préscolaires allophones afin de faciliter leur \nintégration au cycle initial" » (EJQ/SCS). CLAUDE NICOLE GRIN.  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1199906.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1209728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1218619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1234151.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1227865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1230790.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1234627.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1234613.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1239462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1239460.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1214976.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1214964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1222619.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1234450.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1241179.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1243755.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n24.04.18 Rapport-préavis No°2018/06 : Réponse au postulat de M. Claude-Alain Voiblet « Food \nTruck, quel statut pour ces restaurants sur roulettes ? » (SE). MURIEL CHENAUX MESNIER.  \n\n \n24.04.18 Préavis No° 2018/07 : Réfection du réseau d’adduction d’eau potable du Pays-d’Enhaut \n\n– Réalisation du potentiel hydroélectrique sur deux sites (SE). PHILIPP STAUBER. \n \n24.04.18 Rapport-préavis No°2018/08 : Réponse au postulat de M. Louis Dana "Pour une \n\nmeilleure politique de transfert des supporters de football" (SE). AUDE BILLARD. \n \n24.04.18 Rapport-préavis No°2018/09 : Politique agricole urbaine : des balcons aux champs - \n\nRéponse au postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts "Pour un lieu consacré \nà la valorisation de l'agriculture de proximité dans le Nord-Ouest lausannois" - Réponse \nau postulat de M. Giampiero Trezzini et consorts "Pour une meilleure exploitation du \npotentiel agricole lausannois" - Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n"Pour un soutien plus actif de la Ville aux initiatives liées à l'agriculture urbaine" - \nRéponse au postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts "Stop au glyphosate et aux \npesticides à Lausanne". (LEA). ALAIN HUBLER. \n\n \n24.04.18 Préavis N° 2018/11 : « Rues vivantes » Aménagements urbains, valorisation des \n\nespaces publics et modération du trafic – Demande de crédits réalisation. (FIM). ANNE-\nFRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \n24.04.18 Rapport-préavis N° 2018/12 : Politique des quartiers : première étape - Réponse au \n\npostulat de Mme Natacha Litzistorf et M. Valéry Beaud  «  Pour une politique des \nquartiers - de TOUS les quartiers ! » - Réponse au postulat de MM. Pierre-Antoine \nHildbrand et Matthieu Blanc  « Pour l'étude d'un budget participatif à Lausanne » - \nRéponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts  « Plus de démocratie avec le \nbudget participatif » (EJQ). ALICE GENOUD.  \n\n \n24.04.18 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Des principes de durabilité pour l’affichage \n\npublicitaire à Lausanne ». (12e/13.02.18) [FIM/LEA/15.02.18]. PIERRE OBERSON. \n \n24.04.18 Postulat de M. Denis Corboz : « Taxe sur les locaux commerciaux vacants ». \n\n(13e/6.03.18). [FIM/08.03.18]. PHILIPPE MIVELAZ. \n \n24.04.18 Projet de règlement de M. Valentin Christe et consorts : « Abolition des rentes à vie pour \n\nles anciens membres de la Municipalité ». (13e/6.03.18). [CD/08.03.18]. FRANCOISE \nLONGCHAMP. \n\n \n08.05.18 Préavis N° 2018/10 - Remplacement des conduites du Pays-d'Enhaut et du Pont-de-\n\nPierre au lieu dit "Pont de Fenil" à St-Légier. (SE). YVAN SALZMANN. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». (6e/1.11.16) \n[CD]. DISCUSSION. \n\n \n23.5.17 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer le régime de retraite et \n\nautres compensations pour les anciens municipaux ». (20e/23.5.17) [CD]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1251724.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1251738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1252907.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1253954.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1260418.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1259711.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1244681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/1252246.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1252261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1264532.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1154276.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n19.9.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore \nassumer les obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du \nvoyage ? ». (3e/19.9.17) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n3.10.17 Interpellation de M. Johan Pain : « Management du personnel au sein de la Fondation \n\nSoins Lausanne, des CMS (Centres médico-sociaux) et Soins à domicile lausannois ». \n(4e/3.10.17) [SCS]. DISCUSSION. \n\n \n31.10.17 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Comment la Ville de Lausanne lutte-t-elle \n\ncontre le harcèlement sexuel au travail ? ». (5e/31.10.17) [FIM]. DISCUSSION. \n \n16.1.18 Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Y a-t-il du gaz de schiste sous \n\nle stade de la Tuilière ? ». (8e/05.12.17) DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Sion 2026, et si on parlait des coûts \n\npour Lausanne ? ». (10e/16.01.18) [SCS] DISCUSSION. \n \n30.1.18 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Modification du taux technique de la \n\nCaisse de Pension de la Ville de Lausanne ». (10e/16.01.18) [CD] DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « Quelle est la situation des stagiaires à \n\nLausanne ?  ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Le parking privé à usage public du \n\nValentin tente-t-il discrètement de s’agrandir ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de M. Mathieu Maillard : « Arrêt du Tribunal Fédéral, quel impact sur les \n\ncamps de ski des écoliers lausannois ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n13.2.18 Interpellation de Mme Françoise Piron et consorts : « Harcèlement dans les services de la \n\nville, mais que fait la cellule ARC ? ». (11e/30.01.18). DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Sécurité publique, quel est le plan ?». \n\n(12e/13.02.18) [SE]. DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Daniel Dubas et consorts : « Rendre Lausanne plus riche : Optimiser \n\nla collecte fiscale auprès des résidents secondaires». (12e/13.02.18) [FIM]. DISCUSSION. \n \n06.03.18 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Jusqu’où ira INEOS avec le \n\nLausanne-Sport ?. (12e/13.02.18) [SCS]. DISCUSSION. \n \n20.03.18 Interpellation de M. Alain Hubler et consorts : « Syndic, entre Toises et nous, ça \n\ncommence à bien faire… ».(13e/06.03.18). [LEA/CD]. DISCUSSION. \n \n20.03.18 Interpellation de Mme Françoise Piron et consorts : « Le bureau de l’égalité est-il \n\nsuffisamment visible pour remplir sa mission ? ».(13e/06.03.18). [FIM].  DISCUSSION. \n \n20.03.18 Interpellation de Mme  Laura Manzoni et consorts : « Halles CFF : une occasion d’inverser \n\nla tendance ».(13e/06.03.18). [SE]. DISCUSSION. \n \n24.04.18 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Pour en savoir plus sur les activités de \n\nla commission de déontologie».(14e/20.03.18). [SE]. DISCUSSION. \n \n24.04.18 Interpellation de Mme Sara Gnoni : « Pour que les JOJ 2020 soient des jeux durables sur \n\ntous les plans».(14e/20.03.18). [SCS]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1195171.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1199911.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1209738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1222631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1234479.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1234494.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1239419.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1239422.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1239414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1239402.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1244741.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1244749.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/1244756.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1252284.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1252281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1252292.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1257030.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1257029.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n08.05.18 Interpellation de M. Ilias Panchard : « Un permis de polluer l’eau, non mais allô ? » \n(16e/24.04.18). \n\n \n08.05.18 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Coup d’arrêt de la ligne 24 ? » \n\n(16e/24.04.18). \n \n08.05.18 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz  et consorts concernant l’embauche par le \n\ndicastère de M. Payot de l’ancien secrétaire cantonal de son parti.  (16e/24.04.18). \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1268581.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1268566.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1268569.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


name: Postulat de Fahmy Olivia et crts - Statues dans l'espace public : faire intervenir des artistes pour faire coexister les mémoires et les présences

text: \nPostulat Conseil communal de Lausanne \n\nStatues dans l'espace public : faire intervenir des artistes pour faire coexister \nles mémoires et les présences \n\nSi on souhaite assumer la totalité de l'histoire, alors il est nécessaire d'en rendre \ncompte dans l'espace public en faisant coexister les mémoires et les présences. Un \ncertain nombre de statues dans l'espace public et dans les rues de Lausanne sont \nen effet à questionner. Cela était d'ailleurs relevé par le Conseiller communal \nMonsieur Vincent Brayer à l'occasion d'une interpellation ordinaire déposée le 6 \nnovembre 201s1. \n\nStatues certes allégoriques mais néanmoins explicites de corps de femmes, ou de \nfigures masculines célébrées malgré l'évidente ambiguïté dont elles sont porteuses. \nPour les nommer, il s'agit notamment de deux statues de Milo Martin, d'une statue \nd'Antonin Mercié et de deux statues par Pierre Blanc.2 \n\n.. , • ... ____ C'91 \n\n.... ............... \nGuerilla Girls, affiche, d'après une affiche originale de 1985, après une étude au MET New York en 2011, ici \n\ndétournée (texte original:" Est-ce que les femmes doivent être nues pour entrer au Metropolitan Museum?») \n\n1 Voir:" Les sculptures en ville de Lausanne incarnent-elles une vision patriarcale de la société?,, \nmais aussi indirectement par la Conseillère communale Mme Muriel Chenaux Mesnier dans un \npostulat déposé le 22 mars dernier concernant plus généralement la visibilité des femmes dans \nl'espace public, voir:« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux \nfemmes illustres lausannoises dans notre espace public . ., \n2 Avenue du Théâtre 4 et baigneuse du Parc de Mon-Repos; Représentant Guillaume Tell, Esplanade \nde Montbenon, Allée Ernest-Ansermet 2. ; Nu féminin représentant L'Eté, au Parc de Mon-Repos \nNord de la Villa ; Monument du Général Guisan à Ouchy Lausanne. ; Il s'agit d'une liste non\nexhaustive, sans doute à étendre de façon plus systématique et au sein de laquelle nous remarquons \nnon seulement que les femmes ne portent pas de nom mais qu'elles sont en plus représentées nues \net sont exclusivement représentées par des hommes, tout comme une large majorité des œuvres \ndans l'espace public lausannois comme en atteste le guide " Art en ville ., édité par la Ville en 2019 et \ndisponible en ligne .Voir: https://www.lausanne.ch/portrait/ culture/ art-en-ville/guides/guide-art-en\nville.html \n\n\n\nDans sa réponse du 23 avril 2020, la Municipalité reconnaissait le problème en \najoutant que« ce constat, qui n'est pas propre à Lausanne, reflète une approche \npatriarcale de notre rapport à l'histoire qui oublie presque systématiquement le rôle \njoué par les femmes pour ne retenir que des figures masculines. Les figures \nféminines dans l'espace public se limitent donc à des représentations figuratives, \nnues ou largement dévêtues ,» constat que nous partageons. Au-delà de la politique \nde parité mise en avant par la Municipalité, force est de constater que ces statues \ncontinuent d'habiter nos espaces publics et donc nos imaginaires et qu'à défaut \nd'avoir été déboulonnées lors de manifestations, elles forgent par leur simple \nprésence nos représentations du monde. \n\nNous relevons également l'absence d'artistes racisé.e.x.s et/ou d'artistes dont le \ntravail questionne les représentations historiques et nationalistes et introduit une \ndiversité de présences (pour les nommer, qui ne soient pas exclusivement blanches, \nhétérosexuelles-cis et valides). Nous souhaitons conserver l'élan et l'énergie de \nmobilisations sociales telles que Black Lives Matter, #metoo et les manifestations \nféministes, d'envergure sans précédent sur nous tou.x.te.s,, pour les incarner dans \nl'espace public. \n\nSur le même modèle, la Ville de Neuchâtel vient d'ailleurs de lancer un appel à projet \npour des œuvres qui entreraient en dialogue avec le monument De Pury3 • \n\nYOU'RE \nSEEING \nLB \nTHIN \nHALF \nTHE \nPICTURE \n\nwrraour nŒ,.. • W011111 amm AD unm • C01.01. \n\nEu égard aux éléments qui précédent, nous demandons donc à la Municipalité - au\ndelà de son engagement à poursuivre les rapports de parité pour les nouvelles \nœuvres dans l'espace public - de bien vouloir étudier les instruments à mettre en \nplace afin de : \n\n1. Faire intervenir des artistes auprès des statues (historiques) mentionnées \ndans l'espace public pour faire coexister les mémoires et les présences \n\n3 Voir : https:Uwww.neuchatelville.ch/fr/medias/actualites/detail/des-oeuvres-dart-dialogueront-avec-le\nmonument-de· pury/ \n\n\n\n2. A cette fin, déléguer à un.e.x spécialiste la création d'un répertoire qui recense \nles statues pouvant faire l'objet d'une intervention. \n\n3. Mettre par exemple en place une réunion d'acteur.ice.x.s communaux.ales \n(service de la culture, de l'égalité et de l'intégration) afin de gérer l'appel à \nprojet et de mettre en place les critères de celui-ci, notamment en mandatant \nun jury d'expert.e.x.s sensible aux questions d'intersectionalité. \n\nPour les Vert·e·s et Jeunes Vert·e·x·s : \n\nOlivia Fahmy Sima Dakkus Rassoul \n\nAnne Berguerand \n\n7.y/~ \nMaurane Vouga Eric Bettens \n\nOleg Gafner \n\nPour le Parti Socialiste: \n\nIU&w- ~ \nMuriel Chenaux Mesnier Vincent Brayer \n\n\n\nf splanaJc· J~ !. lontbcnon \\llé~ Fm~-,,1 An~rmct 2 \n\n\\,cnuc ,111 Th,·âu..:4 Smt c\\1 Je la Pla(c. Saun-Fr.111..:01' \n\nPart Je Mon-Repu~ \n\n<.uJ c<l ùc l.i 'illn \n\n\n


category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\niie séance du mardi 17janvier 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Valéry Beaud et consorts: ((Pour des rentes de droit distinct\net permanent de superficie (DDP) dépendantes de la qualité sociale, écologique\net économique des projets développés »;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude\net rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17janvier deux mille vingt-trois.\n\nLa secrétaire adjointeLa présidente\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nil° séance du mardi 17janvier 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de M. Benoît Gaillard et\nrépercuter rapidement la baisse des prix du gaz ? »\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte:\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\net adopte\n\nconsorts « Comment\n\nla résolution de l’interpellateur disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que les SIL examinent à intervalles réguliers\nl’effet des variations du prix du gaz sur leurs coûts d’approvisionnement et\nrépercutent les baisses éventuelles sur les usagers chaque fois que cela est\npossible »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17 janvier deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\niie séance du mardi 17janvier 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Manon Zecca et consorts : «Une culture lausannoise\nfoisonnante et accessible »\n\n— ouï la discussion préalable\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17janvier deux mille vingt-trois.\n\nLa secrétaire adjointe\n\nt\nLa présidente\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PRDCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\niie séance du mardi 17janvier2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport sur la gestion municipale pour 2021 et les réponses de la\nMunicipalité aux 22 observations de la Commission de gestion du\n30 août 2022;\n\n— vu le rapport de la Commission permanente de gestion\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’approuver la gestion municipale pour 2021\n\n2. d’approuver le rapport de la Commission permanente de gestion\n\n3. d’accepter les réponses aux observations 1 à 22.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17janvier deux mille vingt-trois.\n\nLa secrétaire adjointe\n\n3)\nLa présidente\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\niie séance du mardi 17janvier2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2022/27 de la Municipalité, du 29 septembre 2022\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1 de valider l’intention d’implanter une patinoire sur le site de Beaulieu\n\n2. d’autoriser la Municipalité â octroyer à Beaulieu SA. un cautionnement maximum\nde CHF 14 millions sur une durée de 30 ans qui sera amorti en fonction du\nremboursement de la dette\n\n3. d’autoriser le Service des sports à exploiter la nouvelle patinoire sur le site de\nBeaulieu et à porter les coûts y relatifs dans le cadre des procédures budgétaires\nordinaires\n\n4. d’inviter la Municipalité à maximiser l’installation de panneaux photovoltaïques sur\nles toitures de Beaulieu, tout en assumant leur bonne intégration paysagère.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17janvier deux millevingt-trois.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\n\n\nç_________\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n1? séance du mardi 17janvier 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu la pétition de M. Alain Bron « Pour politique énergétique solaire »;\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication, en vertu\nde l’article 73 litt. b) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 17janvier deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de Mme Carine Carvalho Arruda (Soc.), qui était également membre de la \nCommission permanente de gestion ; \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par Mme  Laurence Mundinger-Jaccard au nom du \n\ngroupe socialiste, le siège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nM. Filippo Rivola (Soc.) comme membre de la Commission permanente de gestion pour la \nlégislature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de M. Arnaud Bouverat (Soc.), qui était également membre de la \nCommission permanente de gestion ; \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par Mme Laurence Mundinger-Jaccard au nom du \n\ngroupe socialiste, le siège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nM. Dominique Gigon (Soc.) comme membre de la Commission permanente de gestion pour la \nlégislature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de Mme Florence Bettschart-Narbel (PLR) de la Commission permanente de \ngestion ;  \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par M. Matthieu Carrel au nom du groupe libéral-\n\nradical, le siège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nM. Henri Klunge (PLR) comme membre de la Commission permanente de gestion pour la \nlégislature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de Mme Séverine Evéquoz (Les Verts), qui était également membre de la \nCommission permanente des finances ; \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par Mme Alice Genoud au nom du groupe Les Verts, le \n\nsiège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nM. Daniel Dubas (Les Verts) comme membre de la Commission permanente des finances pour \nla législature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de Hadrien Buclin (Ensemble à Gauche), qui était également membre de la \nCommission permanente des finances ; \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par M. Alain Hubler au nom du groupe Ensemble à \n\nGauche, le siège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nM. Johann Dupuis (Ensemble à Gauche) comme membre de la Commission permanente des \nfinances pour la législature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la démission de Mme Léonore Porchet (Les Verts), qui était également membre de la \nCommission permanente des pétitions ; \n\n \n– ouï la présentation d’un-e candidat-e par M. Daniel Dubas au nom du groupe Les Verts, le \n\nsiège restant acquis de droit à ce groupe ; \n \n– ouï la proposition de la présidente du Conseil de voter à main levée ; \n \n– considérant que cette élection a été portée à l'ordre du jour, \n \n\ndésigne \n \n\nà main levée, \n \nMme Sara Soto (Les Verts) comme membre de la Commission permanente des pétitions pour la \nlégislature 2016-2021. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n \n\n  \n\n\n\n L I B E R T É \nE T \n\nP A T R I E \n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le préavis Nº 2017/25 de la Municipalité, du 15 juin 2017 ; \n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de \n\nCHF 23'585'000.– pour la construction du complexe scolaire du quartier des Fiches, école de \nRiant-Pré, ainsi que d’une salle de gymnastique et d’un APEMS de 84 places et de \nCHF 218'800.– pour le transfert au patrimoine administratif de la parcelle n° 7'302 ; \n\n2. de balancer les dépenses de CHF 528'000.– relatives à la participation aux frais \nd’équipements collectifs liées aux parcelles du lot 1 de contruction du crédit \nd’investissement sur le compte 4900.3.61001.3474 du Service du logement et des gérances, \npar le prélèvement sur le crédit alloué sous chiffre 1 ; \n\n3. d’amortir annuellement le crédit mentionné sous chiffre 1 par la rubrique 5800.331 du \nService des écoles primaires et secondaires ; \n\n4. de faire figurer sous la rubrique 5800.390 les intérêts relatifs aux dépenses découlant du \ncrédit figurant sous chiffre 1 ; \n\n5. de balancer les dépenses du crédit d’études (5800.582.503), par prélèvement sur le crédit \nalloué sous chiffre 1 ; \n\n6. de porter en amortissement du crédit mentionné sous chiffre 1 les subventions ou recettes qui \npourraient être accordées. \n\n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire :  \n \n \n \n\n  \n\n\n\n L I B E R T É \nE T \n\nP A T R I E \n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n1re séance du mardi 22 août 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le préavis Nº 2017/15 de la Municipalité, du 13 avril 2017 ; \n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \n\n1. d’allouer un crédit d’investissement complémentaire du patrimoine administratif de \nCHF 495'000.– au crédit alloué par le préavis N° 2014/74, destiné au financement du projet de \nsuppression des verrières existantes et de modification de la façade d’entrée du Musée \nhistorique de Lausanne ; \n\n2. d’accepter le prélèvement sur le Fonds du développement durable d’un montant équivalent au \ncrédit mentionné sous chiffre 1 et de porter ce prélèvement en amortissement du crédit \nmentionné sous chiffre 1 ; \n\n3. d’autoriser l’attribution d’un mandat complémentaire d’étude pour le couvert métallique et les \naménagements extérieurs au bureau d’architectes pour un montant de CHF 29'000.– TTC \nfinancé par le crédit d’investissement (DIPA : 4900.503.3485) pour la rénovation et \ntransformation de l’exposition permanente et par le crédit cadre CC4 (DIPA : 4900. 503.3479) \npour les travaux d’entretien du Musée historique de Lausanne, poste des réserves et imprévus ; \n\n4. d’autoriser le financement du projet de buvette dans le jardin à hauteur de CHF 160’000.– \nTTC dans le cadre du crédit d’investissement (DIPA : 4900. 503.3485) pour la rénovation et \ntransformation de l’exposition permanente et par le crédit cadre CC4 (DIPA : 4900. 503.3479) \npour les travaux d’entretien du Musée historique de Lausanne, poste des réserves et imprévus. \n\n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux août deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire :  \n \n \n\n \n\n\n


name: Délibéré 15e séance CC 2019 - CD - Interpellation de Carrel Matthieu et crts - Politique de la ville en matière de voyage à l'étranger des Conseillers Municipaux

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT \n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n15.:mc séance du mardi 12 mars 20 19 \n\nPrésidence de M. Valéry Bcaud, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\nvu l'interpellation de M. Matthieu Carrel (PLR) et consorts : «Politique de la ville en \nmatière de voyage à l'étranger des Conseillers Municipaux. » ; \n\nvu la réponse municipale ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\nprend acte \n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n\net adopte \n\nla résolution n° 1 de l'interpellateur (amendée), disant: \n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité compense localement, de façon non \nmonétarisée, les émissions de gaz à effet de serre dues aux voyages officiels auxquels elle \nparticipe » \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi douze mars deux mil dix-neuf. \n\nLe président : Le secrétaire : \n\n\n


name: Rapport de la commission n° 86 - Postulat de Gemesio Denise - Mobilité douce sur la route - sécurité pour toutes et tous

text: \nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n1 \n \n\n \nRapport de la séance de \n\ncommission n° 86  \nDate : 10.01.2023 \n\n \n\n Lausanne, le 10 janvier 2023 \n \n\nPrésidence :  Mme Françoise PIRON \nMembres présents :  Denise GEMESIO (Libéral-Radical) ; Olivier MARMY \n\n(Libéral-Radical) ; Carolina CARVALHO ARRUDA \n(Socialiste) ; Samuel DE VARGAS (Socialiste) ; Christine \nGOUMAZ (Socialiste) ; Samson YEMANE (Socialiste) ; \nSima DAKKUS (Les Verts) ; Marie-Thérèse SANGRA \n(rempl. Ariane MORIN, Les Verts) ; Ilias PANCHARD \n(rempl. Olivier THORENS, Les Verts) ; Anaïs TIMOFTE \n(Ensemble à Gauche) ; Charlotte DE LA BAUME \n(Vert’libéraux) ; Josée Christine LAVANCHY (UDC) \n\nMembres excusés :  - \nSecrétaire :  Kelly HARRISON \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, Pl. Palud 2 \nDébut et fin de la séance : 16h50-17h35 \n\nObjet : Postulat de Mme Denise Gemesio et consorts : « Mobilité douce sur la route : \nsécurité pour toutes et tous » \nMunicipale concernée :  Mme Florence GERMOND, directrice Finances et mobilité \nReprésentée par :  M. Patrick ETOURNAUD, chef de service de la mobilité et de \n\nl’aménagement des espaces publics \n________________________________________________________________________ \n\nLa présidente explique le déroulement de la séance et présente Monsieur Etournaud, qui \nreprésente la municipale pendant cette séance.  \n\nLa postulante présente son postulat. La question principale qu’elle soulève est celle de la \nsécurité vis-à-vis des vélos, de plus en plus nombreux en ville. Les personnes sans permis \nvoiture ne connaissent pas forcément le code de la route. Or il faut permettre à tout le monde \nd’en avoir connaissance afin que la cohabitation avec les piéton∙ne∙s et d’autres modes de \n\ntransport soit sûre. Il ne s’agit pas d’accuser qui que ce soit des accidents, mais de se \nconcentrer sur la sécurité en général et sur ce qui peut être fait en plus de la création de pistes \ncyclables. Sachant qu’il n’existe pas aujourd’hui de répertoire qui précise qui possède un vélo \n\nà Lausanne, lier l’éducation au code de la route aux subventions de mobilité douce permettra \n\nde toucher un grand nombre de personnes. Cette partie de la conclusion pourrait toutefois être \nrejetée et un travail pourrait être fait avec des associations comme Pro Vélo, qui participeraient \nà sensibiliser les cyclistes. \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n2 \n \n\nLa présidente ouvre la discussion générale. \n\nUne commissaire exprime son soutien à ce postulat à 100%. Elle habite au sud de la ville, \noù plusieurs pistes cyclables traversent des passages piétons. Certain∙e∙s cyclistes coupent \nla route aux piéton∙ne∙s, ce qui est très dangereux. La plupart estiment avoir le champ libre \nsans devoir faire attention aux autres.  \n\nUne commissaire constate, comme la postulante, qu’il y a un besoin de diffusion de \n\nl’information et d’éducation aux règles de la route. Ce service public devrait être donné à la \npopulation. Elle demande ce que la postulante entend par « mobilité douce », car il n’y a pas \n\nque les vélos qui tombent sous cette catégorie. Quels subsides sont accordés en dehors de \ncelui qui existe pour les vélos ? \n\nMonsieur Etournaud répond qu’il existe deux subsides : celui pour le vélo électrique, financé \npar le FEE (Fonds lausannois pour l’efficacité énergétique) et dont le règlement a évolué \n(montants et critères d’éligibilité), avec des critères nouveaux ; et celui pour les vélos non \nélectriques, voté en 2020 et qui passe par le FDD (Fonds pour le développement durable). \nLes modalités d’attribution pour le second subside ne sont pas encore arrêtées à sa \nconnaissance. \n\nSuite à cette réponse la commissaire estime que la condition de formation pour obtenir le \nsubside est problématique et contre-productive. La formation ne toucherait alors que les \npersonnes à bas revenus, qui ne peuvent pas se payer un vélo électrique. De plus, d’autres \n\npostulats en cours touchent à la question de l’information publique et de la cohabitation entre \ndifférent∙e∙s usagers et usagères de la route. Il y a par exemple le postulat de Séverine Graff, \nqui a été accepté et renvoyé à la Municipalité il y a peu de temps1. Ce postulat répond \ndavantage au besoin de formation des cyclistes. \n\nPour un autre commissaire, l’idée de proposer aux cyclistes une formation au code de la \nroute est bonne, car il y a un besoin de sécurité. C’est d’ailleurs pour cette raison que des \ncours sont donnés à l’école obligatoire. Ces cours pourraient être plus complets et d’autres \n\npourraient être créés, mais il n’est pas vrai de dire qu’il n’existe aucune formation aujourd’hui. \n\nPar ailleurs, le postulat de Fabrice Moscheni, renvoyé à la Municipalité dernièrement, touche \nà la question de la protection et de l’information aux cyclistes. Il propose qu’un vade-mecum \nsoit envoyé aux personnes bénéficiant de la subvention2. Le postulat de Madame Gemesio \nn’est pour sa part pas incitatif, mais conditionne la subvention à un cours de sensibilisation. \nPour le groupe socialiste, cela pose problème pour les raisons déjà évoquées. Il faut aussi se \nrappeler que les cyclistes ont des responsabilités et n’agissent pas en toute impunité. Enfin, \nau-delà des aspects idéologiques, l’ajout d’une condition à l’octroi de la subvention \n\nengendrerait de la bureaucratie supplémentaire. \n\nUn commissaire salue l’aspect constructif de la présentation du postulat, qui évite une guerre \nde tranchées entre provélos et antivélos. Par rapport à la condition du subside que le postulat \npropose, il ne lui paraît pas insensé d’introduire une notion de donnant-donnant. Par ailleurs, \nil ne s’agit pas de créer des modules de trois fois 10 heures de cours, mais peut-être un cours \nde sensibilisation d’une heure, qui pourrait être en ligne. Il pourrait aussi être question de lire \n\n                                                 \n1 Voir le postulat « En selle ! Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation \nentre usagers de la route » (POS22/035), déposé le 8 mars 2022.  \n2 Voir le postulat « Un vade-mecum pour plus de sécurité des cyclistes » (POS21/075), déposé le 13 \nnovembre 2021. \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n3 \n \n\nun texte puis de remplir un questionnaire, qui donnerait lieu à une attestation permettant \nd’obtenir le subside. Pour ces raisons, il soutiendra le postulat. \n\nUne commissaire précise que son groupe considère qu’il existe déjà un certain nombre de \ncanaux permettant de diffuser l’information et la documentation. Son groupe ne soutient pas \nle lien entre formation et octroi de subventions, qui ne garantit pas que les bonnes personnes \nsoient atteintes. La vraie raison du conflit actuel est le nombre insuffisant de pistes cyclables. \nLes Verts ne soutiendront pas le postulat, à moins que la conclusion soit modifiée. La formation \npourrait être développée auprès des enfants, ce qui serait une démarche importante. Il existe \npar ailleurs la Journée sans voiture à Lausanne, par exemple, et des actions work to job. La \ndocumentation existe, mais il y a peut-être un effort d’information à faire.  \n\nDeux autres commissaires disent partager la sensibilité de la postulante. Toutefois, pour \nl’une, dans la pratique, la dimension de condition à la subvention est gênante. Son groupe \npense que cela pourrait freiner le développement de la mobilité douce. Administrativement, ce \nserait aussi trop intense. Il vaudrait mieux privilégier une mesure non contraignante et \nincitative, comme la distribution d’un cours en ligne ou l’envoi d’une brochure à tous les \nménages. Cette mesure, combinée avec d’autres mesures de sensibilisation, serait suffisante \npour répondre au problème. Pour l’autre, l’un des problèmes du postulat est de tout axer sur \ncette subvention, alors que l’ensemble des usagers et usagères de la mobilité douce n’en \n\nprofite pas à Lausanne. C’est le cas des enfants, par exemple. De plus, les trottinettes posent \npassablement problème aussi. Il faudrait renforcer la formation à l’école – ce qui est plutôt du \nressort du Canton – et avoir des campagnes d’information menée par la Ville, comme cela se \n\nfait dans d’autres pays, qui permettent de toucher un plus large public. Pour ces raisons, elle \nrefusera le postulat. \n\nLa présidente rappelle que l’une des revendications du postulat qu’elle a déposé en octobre \n20213 était de « renforcer la sensibilisation et la prévention pour petits et grands afin d’acquérir \n\nles bonnes manières en termes de nouvelle mobilité urbaine ». Où en est la Municipalité vis-\nà-vis de cette sensibilisation ? A sa connaissance, pour avoir un vélo, même électrique (qui \npeut aller à 45km/h), il n’y a pas besoin de permis spécial, donc on n’est même pas censé \n\nconnaître la base de la conduite et du code de la route. Certain∙e∙s cyclistes roulent par \nexemple sur le trottoir sans savoir que c’est interdit. Ce qui est intéressant avec le postulat de \nMadame Gemesio est le donnant-donnant, offrant ainsi une garantie qu’une sensibilisation \n\ngénérale ne peut pas faire. Pourquoi n’aurait-on pas de permis pour les vélos électriques ? \nComment faire pour donner les règles de base à tout le monde ? \n\nMonsieur Etournaud répond que le problème n’est pas spécifiquement lausannois et que la \nréglementation de la circulation se fait sous la houlette de l’OFROU (Office fédéral des routes). \nLe droit de circuler sur la route avec un vélo ne nécessite pas de passer un permis de \ncirculation en Suisse. Un préavis sur la mobilité durable, dont le premier volet sera présenté \ncette année au Conseil communal, prévoit des solutions qui renforceront la formation, la \nsensibilisation et la communication pour les différent∙e∙s usagers et usagères de l’espace \n\npublic. Il y a dans tous les cas une volonté d’apporter des solutions pragmatiques pour mieux \ndiffuser de manière plus globale l’information de savoir-vivre et de savoir-être pour \naccompagner la population dans le changement des habitudes mobilité, et les règles de base \nde comportement sur la voirie. Légalement, Lausanne ne peut toutefois pas imposer une \n\n                                                 \n3 Il s’agit du postulat « Stop à la guerre des trottoirs, rendons ces espaces aux piétons ! » \n(POS21/065), déposé le 12 octobre 2021. \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n4 \n \n\nformation à l’ensemble des personnes qui détiennent un vélo. La solution proposée par le \npostulat relève bien d’une compétence communale puisqu’elle est essentiellement liée au \n\nconditionnement d’une subvention communale. On ne peut cependant pas obliger une \npersonne qui ne sollicite pas de subvention à suivre une formation spécifique pour pouvoir \ncirculer sur les routes, qui sont de compétence légale fédérale. Par ailleurs, il faut distinguer \nles types de population et leurs différents besoins (enfants, personnes étrangères qui \nn’auraient pas suivi la formation donnée dans les écoles). Il faut aussi s’appuyer sur les \npersonnes qui peuvent offrir ces formations, comme le TCS ou Pro Vélo qui fournissent déjà \ndes cours de sensibilisation et des cours de conduite. Il faudrait voir comment travailler avec \nelles pour développer l’offre. Cette thématique sera traitée dans le cadre du préavis « mobilité \ndurable ».  \n\nLa présidente demande si ce préavis prendra en compte plusieurs postulats, et notamment \nle sien.  \n\nMonsieur Etournaud répond qu’il ne sait pas encore. Les différents postulats pourraient être \ntraités séparément ou ensemble.  \n\nEn ce qui concerne la question de l’éducation au code de la route, la postulante précise \nqu’elle est offerte aux enfants scolarisé∙e∙s en Suisse, mais pas aux personnes étrangères qui \narrivent et représentent tout de même 50% de la population lausannoise. Quant à la \nsubvention, celle-ci n’est pas liée aux revenus, contrairement à ce qu’avance certaines \npersonnes. Une partie spécifique de la population ne serait donc pas mise à mal. Le but du \npostulat est de dire que, certains vélos pouvant aller à 45km/h et au-delà, il faut obliger à suivre \nune formation au code de la route. Que ce soit une voiture qui arrive à 50km/h ou un vélo, les \nconséquences sont importantes pour les piéton∙ne∙s. Ce serait inconscient de penser qu’il \n\nsuffit d’inciter les personnes. Si l’on peut agir sur une partie de la population, en l’occurrence \ncelle qui touche les subventions, c’est déjà un premier pas, qui fait avancer la chose. Sait-on \ncombien de personnes font appel à cette subvention aujourd’hui ? La formation proposée ne \nserait pas quelque chose de lourd et n’entraînerait pas de bureaucratie supplémentaire.  \n\nUn commissaire tient à préciser que les vélos électriques dès 25km/h et avec une limite à \n45km/h doivent avoir une plaque et les cyclistes doivent avoir suivi un cours et passé un permis \npour les utiliser. Il ne faut donc pas mettre tous les vélos dans le même panier. \n\nMonsieur Etournaud ajoute que la subvention est liée aux vélos qui roulent jusqu’à 25km/h. \n\nPour les personnes avec un permis voiture, il n’y a pas besoin de repasser un permis pour les \nvélos jusqu’à 45km/h.  \n\nUn autre, complète en disant qu’il ne faut pas comparer la voiture et le vélo, car il y a une \ngrosse différence de poids entre les deux. Les dégâts ne sont pas les mêmes, même si le vélo \npeut être très dangereux. Cela dit, il faut peut-être intensifier la prévention et les cours, mais \ncela ne doit pas passer par un conditionnement. \n\nUne commissaire précise sa remarque précédente par rapport aux montants de la \nsubvention. C’est justement parce que la subvention est fixe qu’elle impacte différemment les \nménages. Les personnes avec un bon salaire peuvent passer outre la subvention, ce qui n’est \n\npas le cas des personnes avec un bas salaire. La subvention est limitée à 400 francs et 10% \ndu prix du vélo. Le postulat actuel vise donc les personnes aux plus bas revenus, qui seront \nmoins incitées à demander une subvention si celle-ci est liée à une formation. Pour elle la \nsensibilisation de la population au code de la route est nécessaire, mais ne doit pas être liée \nà l’octroi d’une subvention. \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n5 \n \n\nUne commissaire, ajoute que la mobilité douce suppose d’aménager l’espace. Par exemple, \n\nsur le pont de Jurigoz, l’aménagement donne une place à tout le monde. Comme piéton∙ne, \non communique très bien avec les vélos à cet endroit. La question de sensibiliser et d’informer \n\nne concerne pas que les cyclistes et les 50% de personnes étrangères qui rouleraient mal à \nvélo. Selon elle, il ne faut pas conditionner la sensibilisation du point de vue financier. Dans \nson quartier, elle constate que la mentalité a beaucoup changé, les automobilistes, ralentissent \nsuffisamment tôt et s’arrêtent longtemps pour les piéton∙ne∙s. Il faut garder en tête ce que la \nVille fait pour rendre la circulation efficace pour tout le monde, et avoir de la patience. Il est \ntoutefois vrai qu’il faut informer et sensibiliser le plus tôt possible. Avec le vélo qui entre dans \nla vie des gens, c’est une autre manière de vivre qui commence. Pour cohabiter, la \nsensibilisation doit s’adresser aux piéton∙ne∙s, aux cyclistes et aux automobilistes. \n\nUne commissaire trouve sur Internet qu’en 2017 il y a eu 40 morts et 4200 blessé∙e∙s en \nSuisse du côté des vélos. Il est important de savoir si ces personnes ont de bonnes \nassurances. Elle ajoute qu’à un certain âge, on commence à avoir peur des vélos. \n\nUn commissaire demande si les vélos 45km/h sont concernés par la subvention. \n\nMonsieur Etournaud répond que ce n’est pas le cas. Seuls les vélos à assistance électrique \n\nqui vont jusqu’à 25km/h sont concernés. Les vélos qui peuvent aller à 45km/h ont une plaque, \nce qui est autre chose. Pour répondre à la question de Madame Gemesio, selon un \ncommuniqué de presse du municipal Monsieur Company – car ce sont les Services industriels \nde Lausanne (SIL) qui gèrent la subvention –, 5000 subventions ont été distribuées en 20 ans. \nLe montant maximum de 400 francs par vélo a en effet été augmenté en 2018 pour les \npersonnes à faibles revenus et les jeunes. La dernière édition de l’Observatoire de la mobilité \n\ndonne les dernières données disponibles. \n\nLa postulante estime que la condition proposée par son postulat ne découragerait pas les \npersonnes qui veulent obtenir une subvention. Suivre un tutoriel en ligne et compléter un quiz \nprend peu de temps. Les gens doivent avoir un minimum de connaissances sur le sujet. \n\nDéterminations de la commission \n\nVote :  4 oui 9 non  0 abstention \n\nLes commissaires décident de ne pas renvoyer le postulat à la Municipalité. \n\n \n\nLa présidente lève la séance à 17h35. \n\n\n


text: \nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le préavis Nº 2017/29 de la Municipalité, du 13 juillet 2017 ; \n \n– vu le rapport de la Commission permanente des finances qui a examiné cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \n1. d’allouer à la Municipalité un crédit complémentaire d’investissement du patrimoine \n\nadministratif de CHF 1'150'000.– pour financer le renouvellement des conduites du \nchauffage à distance à la route du Pavement à Lausanne ; \n\n2. d’autoriser la Municipalité à calculer et enregistrer en fonction des dépenses réelles les \ncharges d’intérêts et d’amortissements relatives à la charge d’investissement de ce crédit sur \nles rubriques 322 respectivement 331 du Service du gaz et du chauffage à distance des SIL ; \n\n3. de prendre acte que le crédit mentionné au point 1 est entièrement compensé par les recettes \nd’investissement provenant de la participation des clients aux coûts de raccordement au \nchauffage à distance en 2017. \n\n4. de porter en amortissement du crédit mentionné au point 1 les recettes provenant de la \nparticipation des clients aux coûts de raccordement au chauffage à distance en 2017. \n\n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Pour des mesures d’accompagnement \nnature, paysage et espace public au sein du Projet d’agglomération Lausanne-Morges, en \nparticulier pour les Axes forts de transports urbains (AFTPU) » ; \n\n \n– vu le rapport de la Commission permanente de politique régionale qui a examiné cette \n\naffaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n\n  \n\n\n\n L I B E R T É \nE T \n\nP A T R I E \n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le rapport-préavis Nº 2016/51 de la Municipalité, du 8 septembre 2016 ; \n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard « Une deuxième vie \npour nos livres ». \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire :  \n \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Guy Gaudard : « Amiante : danger mortel » ; \n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Romain Felli et consorts : « Pour des pataugeoires en libre-accès dans \nles parcs publics » ; \n\n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu la pétition de M. Benjamin Dwir et consorts (60 signatures) au sujet des modifications du \ntrafic projetées par la Municipalité au chemin de la Fauvette et à l’avenue de l’Esplanade ; \n\n \n– vu le rapport de la Commission permanente des pétitions ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication, en vertu de l'article \n73 litt. b) du Règlement du Conseil communal. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M. Guy Gaudard : « Rovéréaz–Fauvette : allégeons les contraintes » ; \n \n– vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de Mme Mündinger-Jaccard « Des bibliothèques éphémères dans les piscines \nde quartier : l’art d’associer les plaisirs » ; \n\n \n– ouï la discussion préalable ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu le postulat de M.. Guy-Pascal Gaudard « Hôtellerie des Chevreuils » ; \n \n– ouï la discussion préalable ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\ndécide : \n \nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu l’interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Espaces publics : besoin d’un \nConseil ? » ; \n\n \n– vu la réponse municipale ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\nprend acte \n \nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n\n  \n\n\n\nLIBERTÉ\nET\n\nPATRIE\n\n \n \n\nE X T R A I T \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n4e séance du mardi 3 octobre 2017 \n\nPrésidence de Mme Marlène Voutat, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n \n\n– vu l’interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Eau potable ou saine : quelle est la \nstratégie du Service de l’eau ? » ; \n\n \n– vu la réponse municipale ; \n \n– considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n \n\nprend acte \n \nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation \n \n \n\net adopte \n \nla résolution de l'interpellateur, disant : \n \n« Dans le cadre de renouvellement des installations de traitement des eaux, le Conseil \ncommunal souhaite que la Municipalité prenne toutes les mesures jugées techniquement \npertinentes pour supprimer, à terme, les micropolluants dans les eaux de boisson produites par \nle Service de l’eau » \n \n \nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi trois octobre deux mil dix-sept. \n \n \nLa présidente : Le secrétaire : \n \n \n \n\n \n\n\n