parent_type: affair

name: Préavis 2023-54 Rapport Minorité Ensemble à Gauche.pdf

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nCommission\tpermanente\tdes\tfinances\t\n\nPréavis 2023/54 du 26 octobre 2023 \nBudget de fonctionnement de l’exercice 2024 Plan \n\ndes investissements pour les années 2024 à 2027 \n\nRAPPORT\tDE\tMINORITÉ\t\n\nLa\tminorité\tde\tla\tCommission\tdes\tfinances\tinvite\tle\tConseil\tcommunal\tà\tapporter\tdes\tmodifica ons\t\nsubstan elles\tà\tla\tproposi on\tde\tbudget\tde\tla\tMunicipalité\tpour\tl’exercice\t2024.\tMalgré\tles\tefforts\tconsen s\t\ndans\tcertains\tsecteurs,\til\tapparaît\ten\teffet\tà\tla\tminorité\tque\tles\tdépenses\tet\tinves ssements\tconsen s\tpour\t\nl’heure\tne\trépondront\tpas\taux\tbesoins\técologiques\tet\tsociaux\tde\tla\tmajorité\tde\tla\tpopula on.\tDe\tplus,\tle\tprojet\t\nde\tbudget\t2024\tpoursuit\tune\tpoli que\tde\tcontrac on\tdes\tdépenses\tpubliques,\tpuisque\tles\tmoyens\tfinanciers\t\ncomme\tle\tpersonnel\talloués\tà\tla\tmajorité\tdes\tservices\tcon nuent\tde\tse\tréduire,\trela vement\tà\tla\tcroissance\t de\t\nla\tpopula on\trésidente.\t\n\nUne\toreille\tde\tla\tmajorité\tprêtée\ttrop\ttardivement\taux\tappels\tde\tla\tminorité\t\n\nPremièrement,\tla\tminorité\t ent\tà\tsouligner\tles\tdépenses\tqui,\tenfin,\tont\tété\tconsen es\talors\tque\tla\tminorité\ten\t\nfait\tla\tproposi on\tdepuis\tplusieurs\tannées,\tnotamment\tdans\tle\tdomaine\tde\tl’accueil\tde\tjour\ten\tcrèche\tet\t\ngarderie,\tdes\thébergements\td’urgence\tou\tdans\tl’extension\tet\tla\tdécarbona ons\tdes\tréseaux\tdes\tSIL.\tSi\tces\t\ndépenses\tsont\tà\tsaluer,\tnous\tne\tpouvons\tque\tdéplorer\tqu’elles\tinterviennent\tsi\ttard\tet,\tpour\tcertaines,\tde\t\nfaçon\tencore\tinsuffisante.\tLa\tminorité\tconsidère\tnéanmoins\tces\tavancées\tcomme,\tentre\tautres\tefforts\tréalisés,\t\nle\tfruit\tde\tson\ttravail\tde\tconvic on\tréalisé\tdepuis\tplus\tde\tdeux\tlégislatures,\tsur\tdes\tthèmes\tqui\tlui\tparaissent\t\nprioritaires.\t\n\nAinsi,\tles\tsoussignés\taccueillent\tavec\tsa sfac on\tles\tinves ssements\tprévus\tdans\tle\tsecteur\tde\tl’accueil\tde\t jour,\t\navec\tune\tenveloppe\tde\tCHF\t8,5\tmillions\tet\tplusieurs\tcentaines\tde\tplaces\tprévues\tpour\tla\tpe te\tenfance\tet\t\nl’accueil\tparascolaire.\tCe\tn’est\tpas\tfaute\td’avoir\tenjoint\tla\tMunicipalité,\tamendement\taprès\tamendement,\t\nini a ve\taprès\tini a ve,\tde\tconsen r\tplus\tvite\tet\tplus\tfortement\tà\tallouer\ttoutes\tles\tressources\tnécessaires\t\npour\tparvenir\tà\tl’objec f\td’«un\tenfant\t=\tune\tplace\ten\tcrèche,\tgarderie\tou\taccueil\tparascolaire\t».\tEn\tl’état,\tnous\t\ndéplorons\tque\tce e\taccéléra on\tn’intervienne\tqu’après\tde\tlongues\tannées\tde\tpénurie\tet\tnous\tproposons\tde\t la\t\nrenforcer,\tde\tsorte\tà\ta eindre\tcet\tobjec f\tdans\tles\tplus\tbrefs\tdélais.\tDe\tplus,\til\tapparaît\tfondamental\t\nd’améliorer\tle\ttaux\td’encadrement\tdes\tenfants\tau\tsein\tde\tces\tstructures,\ten\tpar culier\tpour\tles\tplus\tpe t-e-s,\t\nraison\tpour\tlaquelle\tnous\tproposons\tégalement\tde\trenforcer\tles\tmoyens\talloués\tpour\ta eindre\tun\ttaux\tde\t7\t\nenfants\tpar\téducateur-rice\tau\tlieu\tde\t10\tpour\tles\tenfants\tdes\tgroupes\ttro eurs\tet\tmoyens\t(amendements\t15,\t\n16\tet\t17)\t\n\nDe\tmême,\tla\tminorité\taccueille\tavec\tsa sfac on\tle\tdéveloppement\tet\tl’annualisa on\tdes\tplaces\ten\taccueil\t\nd’urgence\tpour\tles\tpersonnes\tsans\tdomicile.\tIl\ts’agit\td’une\tde\tses\tpriorités\tpoli ques\tet\tce\trenforcement\t\nintervient,\tlui\taussi,\taprès\tde\tnombreux\tdépôts\tet\tamendements\taux\tbudgets\tsuccessifs\tini és\tpar\tle\tgroupe\t\nEnsemble\tà\tGauche\tLausanne\t(EàG).\tPour\tautant,\til\tfaut\trappeler\tque\tces\tnouvelles\tplaces\tsurviennent\t\nseulement\tquelques\tannées\taprès\tla\tfermeture\tde\tcelles\tqui\tse\ttrouvaient\tau\tGuest\tHouse\tdes\tEpine es,\tet\tun\t\nan\taprès\tcelle\tdu\tRépit.\tPlus\tgénéralement,\til\test\td’ores\tet\tdéjà\tétabli\tque\tmalgré\tce\trenforcement,\tdes\t\ndizaines,\tvoire\tdes\tcentaines\tde\tpersonnes\tdifférentes\tvont\tse\ttrouver,\tpeut-être\tsur\tde\tlongues\tdurées,\tsans\t\nsolu ons\tpour\tdormir\tsous\tun\ttoit\tla\tnuit.\tLes\tsolu ons\tactuelles\treposant\tsur\tla\tréouverture\td’abri\tde\tla\t\nprotec on\tcivile\tnous\tsemblent\tun\tdernier\trecours\tinsa sfaisant\tqui\ttémoigne\tde\tl’urgence\tdans\tlaquelle\tla\t\nMunicipalité\tdoit\tagir,\tfaute\tde\tstratégie\tà\tmoyen\tterme.\tEn\thiver\tcomme\ten\tété,\tla\tminorité\tes me\tqu’il\t\ndevrait\ts’agit\td’une\tpriorité\tde\tla\tVille\tque\tde\tgaran r\tà\tchacune\tet\tchacun\tla\tpossibilité\tde\ts’abriter\tdans\tun\t\nlieu\tsûr\tet\tdécent\tla\tnuit.\tRaison\tpour\tlaquelle\tnous\tproposons\td’augmenter\tle\tfinancement\tdes\tplaces\tpour\t\nl’accueil\tà\tbas\tseuil\t(amendements\t9\tet\t10)\t\n\n\n\nAprès\tles\tinterven ons\tcouronnées\tde\tsuccès\td’EàG\tpour\taugmenter\tla\tsubven on\tde\tla\tVille\tde\tLausanne\tà\tla\t\ncentrale\talimentaire\tde\tCaritas\ten\t2023,\tla\tprécarité\tn’a\tpas\tdisparu\tde\tnos\trues.\tEn\ttémoigne,\tla\tcroissance\t\ndes\tdemandes\tà\tlaquelle\tfait\tface\tla\tSoupe\tpopulaire\tde\tMère\tSofia\tqui\tfait\tface\tà\tun\tdéficit\tde\t150’000\tCHF.\t\nPar\tconséquent,\tle\tgroupe\tEàG\tpropose\tun\tamendement\t(X)\tpour\taugmenter\tla\tsubven on\taccordée\tpar\tla\t\nville\tà\tce e\tins tu on\tessen elle.\t\n\nAussi,\tles\tmembres\tde\tla\tminorité\tde\tgauche\tconstatent\tqu’une\tpar e\tdu\trenforcement\tdu\tpersonnel\tde\t\nl’Inspec on\tdu\ttravail\tLausanne\t(ITL)\tdemandée\tdepuis\tplusieurs\tannées\ta\tenfin\tété\toctroyée,\tavec\tune\t\naugmenta on\tde\t0,4\tEPT.\tAinsi,\tla\tminorité\tproposera\td’augmenter\tce e\tdota on\tde\t0,6%\td’EPT,\tde\tsorte\tà\t\na eindre\tles\t1%\tdéfendus\tlors\tdes\tprécédents\tdébats\tbudgétaires\t(amendement\t8)\t\n\nPar\tailleurs,\til\ty\ta\tlieu\tde\tse\tréjouir\tque\tla\tMunicipalité\tait,\tdans\tle\tcours\tde\tl’exercice\tbudgétaire\t2023,\tconsen \t\nà\tl’indexa on\tpérenne\tdes\tsalarié-e-s\tde\tla\tFASL,\tde\tsorte\tque\tla\tminorité\tne\tdéposera\tpas\td’amendement\t\nanalogue\tpour\t2024.\t\n\nEnsemble\tà\tGauche\tsalue\tégalement\tla\tmise\ten\tac on\tdu\tFonds\tCO2\tbasé\tsur\tla\tmarge\tbénéficiaire\tréalisée\t\npar\tle\tgaz\tque\tnous\tavions\tdemandé\tpar\tvoie\td’amendement\tau\tBudget\t2022.\tLes\tSIL\tinves ssent\tpar\tce\tbiais\t\ndans\tl’extension\tet\tla\tdécarbonata on\tdu\tréseau\tde\tchauffage\tà\tdistance,\tmesures\tessen elles\tpour\ta eindre\t\nles\tobjec fs\tdu\tPlan\tclimat.\t\n\nPour\tune\tbifurca on\técologiste\tet\tsolidaire\t\n\nMalgré\tles\tpoints\tévoqués\tci-dessus,\til\tapparaît\taux\tyeux\tde\tla\tminorité\tque\tde\tnombreuses\tcarences\tdans\tla\t\npoli que\tbudgétaire\tde\tla\tville\tcon nueront\tde\tl’empêcher\tde\tpasser\tde\tla\tparole\taux\tactes,\tc’est-à-dire\tde\t\ntransformer\ten\tchangements\tconcrets\tet\tprofonds\tles\tpromesses\télectorales\tde\t2021,\ty\tcompris\tcelles\tde\tla\t\nmajorité\trose-verte.\t\n\nAlors\tque\tles\tdifficultés\tfinancières\tne\tcessent\tde\ts’accroître,\tnotamment\tdepuis\tl’infla on\tqui\ta\tdébuté\tau\t\nprintemps\t2022,\tles\tmesures\tde\tprotec on\tsociale\tproposées\tpar\tune\tville\tcomme\tLausanne\tn’apparaissent\t\npas\tà\tla\thauteur.\tDe\tfait,\tle\tpouvoir\td’achat\tde\tla\tmajorité\tde\tla\tpopula on\tne\tcesse\tde\tse\tréduire,\tpuisque\t\nmême\tlorsque\tles\tsalaires\tsont\tindexés\tsur\tl’IPC,\tceux-ci\tne\tprennent\tpas\ten\tcompte\tdes\tcharges\timportantes,\t\ntels\tles\tfrais\td’assurance\tou\tles\tdépenses\tpour\tle\tlogement,\ten\tforte\taugmenta on\tces\tdernières\tannées.\tAinsi,\t\nla\tville\tde\tLausanne\tdevrait\tproposer\tune\tsérie\tde\tmesures\tde\tsou en\tpour\tprotéger\tsa\tpopula on\td’une\t\ndétériora on\tdes\tcondi ons\tde\tvie.\t\n\nDès\tlors\tpour\tsoutenir\tles\tpersonnes\tfrappées\tle\tplus\tdurement\tpar\tla\tcrise,\tla\tminorité\tpropose,\ten\tplus\tde\t\nl’amendement\tévoqué\tpour\tl’augmenta on\tdu\tnombre\tde\tplaces\td’accueil\td’urgence\tet\tcelui\tpour\trenforcer\tla\t\nsubven on\tallouée\tà\tla\tSoupe\tpopulaire\t(amendement\t11)\tde\tperme re\tau\tSleep-In\tde\tproposer\tun\taccueil\tde\t\njour\tpour\tl’accueil\tà\tbas\tseuil\t(amendement\t9),\td’octroyer\tune\tsubven on\tau\tCollec f\tJean\tDutoit\t\n(amendement\t10),\tqui\tassume\tde\tfait\tune\tpart\tde\tl’accueil\td’urgence\tque\tLausanne\tn’assume\tpas\tet\tqui\tréduit\t\nainsi\tla\tpression\texercée\tsur\tles\tstructures\tsubven onnées\tou\tadministrées\tpar\tla\tVille.\tDe\tplus,\tpour\tque\t\nLausanne\tjoue\tson\trôle\tdans\tl’enraiement\tde\tla\tspirale\tà\tla\thausse\tdes\tloyers,\tla\tminorité\tpropose\tune\tbaisse\t\nde\ttous\tles\tloyers\tet\tdes\tcharges\tpour\tles\tlogements\ten\tmain\tde\tla\tVille,\tà\thauteur\tde\t10%\t(amendement\t14).\t\nEnfin,\tles\tsoussignés\tproposent\tégalement\td’augmenter\tles\tsubven ons\tcasuelles\tdans\tles\tdomaines\tde\tla\t\nculture,\tdans\tle\tbut\tde\tmieux\trémunérer\tles\ttravailleurs-euses\tde\tces\tsecteurs\t(amendement\t2)\t\n\nPour\tfaire\tla\ttransi on\tentre\tmesures\tsociales\tet\tmesures\técologiques,\til\ty\ta\tlieu\tde\trelever\tque\tla\tminorité\t\npropose\td’élargir\tla\tgratuité\tciblée\tdes\ttransports\tpublics\taux\tpersonnes\tbénéficiant\tdes\tsubsides\tLAMal,\tainsi\t\nque\tla\tsuppression\tdes\témoluments\tde\tCHF\t40\tà\t80\tfrancs\t(amendement\t12).\tCe e\tproposi on\tfavorisera\tle\t\ntransfert\tmodal\tet\tcons tuera,\tdans\tle\tmême\ttemps,\tun\tsou en\tbienvenu\tà\tla\tconsomma on\tpopulaire.\t\n\nDans\tle\tmême\tsens,\tc’est\tici\tl’occasion\tde\tsouligner\tque\tla\tminorité\tpropose\tde\tconcré ser\tla\tvolonté\texprimée\t\npar\tle\tConseil\tcommunal\tde\tsubven onner\tl’achat\tde\tvélos\tnon-électriques\tpour\tles\trésidant-e-s\tlausannois-e-\t\n\n\n\ns,\tmesure\tqui\tcons tuerait\tégalement\tun\tencouragement\tà\tl’u lisa on\tde\ttransports\tnon-polluants,\ttout\ten\t\nsoutenant\tle\tpouvoir\td’achat\tdes\tménages\t(amendement\t7).\t\n\nRenforcer\tles\tmoyens\tpour\tlu er\tcontre\ttoutes\tles\toppressions\tet\tpour\tl’égalité\t\n\nSi\tla\tVille\tde\tLausanne\tar cule\tun\tdiscours\td’inclusion\tet\tde\tpromo on\tde\tl’égalité\tentre\tles\tgenres,\tentre\tles\t\nraces\tou\tencore\tquelle\tque\tsoit\tleur\torienta on\tsexuelle,\tla\tminorité\tconstate\tque\tbeaucoup\treste\tà\tfaire\ten\tla\t\nma ère.\tSans\ten\ttenir\tgrief\tà\tla\tMunicipalité,\tles\tsoussignés\tes ment\tque\tdes\tefforts\tsupplémentaires,\ttout\tà\t\nla\tfois\tmodestes\tà\tl’échelle\tdu\tbudget,\tmais\tsubstan els\tpour\tles\tobjec fs\tvisés,\tdevraient\têtre\tconsen s.\t\nRaison\tpour\tlaquelle\tla\tminorité\tpropose\t:\tde\tdoter\tl’Observatoire\tde\tla\tsécurité\tet\tdes\tdiscrimina ons\td’un\t\nfonds\talimenté\tannuellement\tà\thauteur\tde\tCHF\t100'000\tpour\taccorder\tdes\tsubven ons\tà\tdes\tprojets\tqui\t\napportent\tune\tcontribu on\tà\tl’inclusion\tdes\tminorités\tde\tgenre\t(amendement\t4)\t;\td’augmenter\tde\tCHF\t\n100’000\tla\tdota on\tprévue\tpour\tle\tprogramme\tsport\tpour\ttoutes\tet\ttous,\tafin\tde\tque\tla\tMunicipalité\tinves sse\t\nplus\tde\tmoyens\tpour\tpromouvoir\tl’égalité\thomme/femme\tdans\tle\tsport\tet\télargisse\tl’ac on\tdu\tfonds\tpour\t\ninclure\tles\tminorités\tde\tgenre\t(amendement\t6)\t;\tde\tdoter\tle\tBureau\tlausannois\tpour\tl’intégra on\td’un\tfonds\t\nmuni\td’une\tenveloppe\tannuelle\tCHF\t100'000,\tpour\taccorder\tdes\tsubven ons\tà\tdes\tprojets\tqui\tapportent\tune\t\ncontribu on\tà\tla\tpréven on\tdu\tracisme\t(amendement\t13)\t;\td’augmenter\tde\tCHF\t50'000\tles\tsubven ons\t\nponctuelles\toctroyées\tpar\tle\tBureau\tde\tl’égalité\tà\tdes\tprojets\ten\tfaveur\tde\tl’égalité\tentre\tles\tgenres\t\n(amendement\t18)\t\n\nEn\tfinir\tavec\tl’austérité\tlarvée\tdans\tl’octroi\tdes\tpostes\tau\tsein\tdes\tservices\t\n\nCela\tfait\tde\tnombreuses\tannées\tque\tla\tVille\tde\tLausanne\tpra que,\tdans\tla\tgrande\tmajorité\tde\tses\tservices,\tune\t\nforme\tde\tpoli que\tdu\tpersonal\tstop,\tà\tsavoir\tun\tgel\tdes\tembauches.\tComme\tévoqué\tci-dessus,\tce e\tpoli que,\t\nen\tpériode\tde\tforte\tcroissance\tdémographique,\trevient\tà\tréduire\tla\tqualité\tdes\tpresta ons\tà\tla\tpopula on,\ten\t\nréduisant\tle\tnombre\td’employé-e-s\tpar\thabitant-e-s.\t\n\nPour\tla\tminorité,\tce e\tpoli que\tdevrait\têtre\tarrêtée\timmédiatement,\tde\tsorte\tà\tsoulager\ttous\tles\tservices\t\nactuellement\ten\tdifficulté\tet\tà\tleur\tperme re\td’assumer\tleurs\tmissions\tet\tsa sfaire\tles\tbesoins\tde\tla\t\npopula on.\tLes\tproposi ons\tqui\tseront\tdéfendues\tdans\tle\tdébat\tbudgétaire\tne\tcons tuent\tainsi\tqu’une\tpart\t\nmarginale\tde\tla\tpoli que\td’engagement\tdéfendue\tpar\tla\tminorité.\tMais\tle\trenforcement\tdu\tpersonnel\tdans\t\nl’accueil\tde\tjour,\tà\tl’ITL\tainsi\tque\tdans\tcertaines\tstructures\tsubven onnées,\ttel\tque\tproposé\tci-dessus,\t\ncons tue\tdéjà\tdes\tproposi ons\tallant\tdans\tce\tsens.\t\n\nPour\trenforcer\tles\tpresta ons\tdélivrées\tpar\tle\tservice\tdes\tbibliothèques,\tla\tminorité\tpropose\td’octroyer\tle\t\nnombre\td’EPTs\tnécessaires\tà\taméliorer\tles\thoraires\td’ouverture,\tainsi\tque\tles\tcondi ons\tde\ttravail\tau\tsein\tdu\t\nservice\t(amendement\t3).\tCe e\tproposi on\tvise\tplus\tloin\tque\tde\tsimplement\tperme re\taux\tlecteurs-rices\t\nd’accéder\taux\tbornes\tde\tprêts\tà\tdes\thoraires\tplus\tétendus.\tElle\tse\tdonne\tpour\tbut\tde\tgaran r\tun\taccès\t\nuniversel\tà\tla\tlecture,\td’une\tpart,\tet\tà\tun\tlieu\tserein,\td’autre\tpart.\tA\tl’heure\toù\ttout\tse\tmarchandise,\tles\t\nbibliothèques\tcons tuent\tl’un\tdes\tderniers\tlieux\tpublics\tdans\tlesquels\til\test\tpermis\tde\tpasser\tdu\ttemps\tsans\t\npayer,\toù\tl’on\ttrouve\tdes\tespaces\tde\ttravail\tbien\téquipés\t–\télément\tessen el\tpour\tbien\tdes\tpersonnes\tdevant\t\ntravailler\tà\tdomicile\tet\tdont\tle\tlogement\tn’apporte\tpas\tdes\tcondi ons\tde\ttravail\tdécentes\t–,\tun\taccès\taux\t\nsavoirs,\tau\tréseau,\tun\tlieu\tde\tsociabilité,\tun\tespace\tde\trenseignements.\tDe\tplus,\tl’améliora on\tdes\tpresta ons\t\nde\tce\tservice\tdurant\tle\tweek-end\tcons tuerait\tun\tallié\tde\tpoids\tpour\tles\tstructures\td’accueil\tet\td’anima on\t\nsocio-culturelle\tqui,\tle\tdimanche\tnotamment,\tse\ttrouvent\tbien\tlimitées\tdans\tles\tac vités\thors-murs\tqu’elles\t\npeuvent\tproposer\taux\tenfants\tet\taux\tadolescent-e-s\tqui\tles\tfréquentent.\t\n\nEn\tplus\tde\tporter\tun\tcoup\taux\tservices\tpublics\tcommunaux,\tce e\tpoli que\tde\trestric on\tdu\tpersonnel\ta eint\t\npeut-être\tle\tparoxysme\tdu\tridicule\tdans\tla\tsitua on\tqui\tprévaut\tau\tsein\tde\tla\tDirec on\tSécurité\tet\tEconomie\t\n(SE)\t:\talors\tque\tla\tMunicipalité\tcon nue\tde\trenforcer\tles\tEPTs\talloués\taux\tCorps\tde\tpolice\t–\tjugé\tsecteur\t\nprioritaire\tavec\tcelui\tde\tl’accueil\tde\tjour\tde\tl’enfance\t–\tce\tdernier\tse\ttrouve,\tde\tfaçon\tendémique,\tdans\t\nl’impossibilité\tde\tles\ta ribuer,\tfaute\tde\tpersonnel\tqualifié\tdisponible\ten\tsuffisance\tsur\tle\tmarché\tdu\ttravail\t;\t\ndans\tle\tmême\ttemps,\td’autres\tservices\tde\tla\tdirec on\tsont\tsous\tpressions.\tC’est\tnotamment\tle\tcas\tdu\tContrôle\t\ndes\thabitant-e-s\tqui,\tmalgré\tdes\tefforts\timportants\tréalisés\tpour\taméliorer\tl’efficacité\tau\ttravail,\tpeine\tà\t\na eindre\tles\tobjec fs\tfixés\tpar\tsa\thiérarchie\tet\tvoit\tson\tpersonnel\tmaintenu\tsous\tpression\tpresque\tconstante.\t\n\n\n\nDès\tlors,\tla\tminorité\tpropose\tde\ttransférer\t3\tEPTs\t–\tc’est-à-dire\tune\tpart\tdérisoire\tdes\tEPTs\tnon-pourvus\t–\tdu\t\nCorps\tde\tpolice\tvers\tle\tContrôle\tdes\thabitant-e-s\t(amendement\t5).\tIl\ts’agit\td’une\tmesure\télémentaire\tde\t\nrééquilibrage,\tqui\tn’impactera\tpas\tles\tmissions\tdes\tagent-e-s\tde\tpolice\tà\tLausanne.\t\n\nSe\tdonner\tles\tmoyens\td’une\tpoli que\tambitieuse\t\n\nLes\torienta ons\tbudgétaires\tprises\tau\tniveau\tcantonal\tne\tlaissent\trien\tprésager\tde\tbon\tpour\tles\tfinances\t\npubliques\t:\taprès\tune\tréforme\tde\tla\tfiscalité\tdes\tentreprises,\tmenée\tà\tla\tfaçon\td’un\tbulldozer\tet\tqui\ta\tdéjà\tfait\t\nperdre\tdes\tcentaines\tde\tmillions\tde\tfrancs\taux\tcollec vités\tpubliques\tdu\tcanton\tde\tVaud,\tle\tGrand\tconseil\t\nprévoit\tune\tbaisse\td’impôts\tde\t3,5%.\tCe e\tmesure\tva\ten\tpriorité\tprofiter\taux\tplus\thauts\trevenus\tet\trisque\tde\t\nprovoquer\tdes\tcoupes\tdans\tles\tpresta ons,\ty\tcompris\tpour\tles\tcommunes,\tsi\tcelles-ci\tn’agissent\tpas\tpour\t\ncompenser\tle\tmanque\tà\tgagner.\tIl\ts’agit\tbel\tet\tbien\td’une\tforme\tde\tpoli que\tdes\tcaisses\tvides\tqui\tse\tpoursuit\t\ndepuis\t2015\tet\ts’intensifiera\tà\tpar r\tde\t2024.\tLa\tminorité\tes me\tque\tla\tVille\tdoit\tréfléchir\taux\tmoyens\tde\t\ncompenser\tces\tpertes.\t\n\nToujours\tdans\tce\tcontexte\téconomique\tet\tbudgétaire,\til\tapparaît\turgent\tà\tla\tminorité\tque\tLausanne\tse\tdonne\t\nles\tmoyens\td’inves r\tpour\tassumer\tles\ttâches\tqui\tincombent\tà\tla\tquatrième\tville\tde\tSuisse,\ts’agissant\tde\t\nprotéger\tla\tpopula on\tface\taux\tcrises\tqui\tsont\tlà\tet\tvont\taller\tcroissantes,\tcomme\td’opérer\trapidement\tet\tavec\t\nforce\tla\ttransi on\técologique\tqu’appelle\tla\tpériode\thistorique\tdans\tlaquelle\tnous\tsommes.\tDisons-le\tsans\t\ndétour\t:\tdes\tinves ssements\tse\tchiffrant\ten\tmilliards\tseront\tnécessaires\tpour\tparvenir\tà\tces\tobjec fs.\tC’est\tla\t\nraison\tpour\tlaquelle\tla\tminorité\tdéplore\tque\tle\tplan\tdes\tinves ssements\tproposé\tpar\tla\tMunicipalité\tne\tprévoit\t\ntoujours\tpas\tles\tressources\tnécessaires.\t\n\nLa\tminorité\tdemande\tune\tpoli que\td’inves ssements\tplus\tambi euse,\tqui e\tà\tcontracter\tdes\temprunts\tpour\t\nles\tfinancer.\tLa\tde e\tde\tla\tVille\test\tsous\tcontrôle\tet\tle\tresterait\tsi\telle\tdevait\ts’élever,\tau\tterme\tde\tla\tlégislature\t\net\taprès\tdes\tannées\tde\tstagna on,\tà\tun\tmontant\tavoisinant\tles\tCHF\t3\tmilliards.\tDe\tfait,\tles\ttaux\td’intérêt\ttrès\t\nbas\tsur\tles\temprunts\tlausannois\tillustrent\tla\tconfiance\tdont\tbénéficie\tla\tVille\tauprès\tdes\tcréanciers,\tce\tqui\t\nprouve\tbien\tque\tla\tsitua on\test\tparfaitement\tsoutenable.\tLes\tnotes\toctroyées\tpar\tles\tagences\tde\tnota on\t\ntémoignent\tde\tce e\tmarge\tde\tmanœuvre,\tet\tla\tbaisse\tde\tla\tcharge\tdes\tintérêts\tpayés\tpar\tla\tVille\tl’illustre\t\négalement.\tUne\tcollec vité\tpublique\tcomme\tLausanne\tne\tdoit\tpas\tcraindre\tde\ts’ende er\tpour\tinves r\tsur\t\nl’avenir,\tbien\tau\tcontraire.\tCes\tinves ssements\tsont\tl’assurance\td’une\tpopula on\tprotégée\tde\tla\tprécarité\tet\t\nd’une\tville\tprête\tpour\tfaire\tface\taux\tcatastrophes\técologiques\tqui\tvont\ts’intensifiant.\tCes\tinves ssements\tsont\t\nl’assurance\tdu\tfutur,\tune\tgaran e\tde\tretour\tsur\tinves ssement.\t\n\nDès\tlors,\til\test\tregre able\tque\tla\tMunicipalité\tn’ait\tpas\tprévu\tune\tmarge\td’ende ement\tplus\tsouple\ten\tdébut\t\nde\tlégislature,\tpuisque\tle\tCanton\tpourrait\tse\tmontrer\tplus\trestric f\tdans\tle\tcas\toù\til\tfaudrait\trevenir\tavec\tun\t\nnouveau\tplafond\ten\tcours\tde\tlégislature.\t\n\nConclusion\t\n\nConcernant\tle\tvote\tfinal\tdu\tbudget,\tle\tgroupe\tde\tla\tminorité\tdéterminera\tsa\tposi on\ten\tfonc on\tde\tl’accueil\tqui\t\nsera\tréservé\taux\tamendements\tqu’elle\tdéfendra\tau\tsein\tdu\tConseil\t;\tsi\tses\tproposi ons\tsont\trejetées\tdans\tleur\t\nmajorité,\telle\trefusera\tle\tbudget.\t\n\nPour\tla\tminorité\tde\tla\tCommission\tdes\tfinances,\t\n\nPierre\tConscience\t Johann\tDupuis\t\nEnsemble\tà\tGauche\tLausanne\t(EàG)\t Ensemble\tà\tGauche\tLausanne\t(EàG)\t\n\n\n\nCommission des finances de Lausanne \nAmendements d’Ensemble à Gauche Lausanne \n\nBUDGET 2024 \n\n1. Culture et développement urbain \n\n Amendement 1  \nEàG - Augmenter la contribution de Lausanne à la coopération internationale \nLa Ville dispose d’un Fonds pour la Solidarité internationale et la coopération au développement. En \nlien avec la guerre en Palestine, nous aimerions augmenter les montants distribués au travers de \nce fonds. \n\nTotal de charges supplémentaires : 150’000 CHF \n\n Amendement 2  \nEàG - Augmentation des subventions casuelles pour une culture alternative et populaire \nlausannoise (12 – Service de la culture) \nDoubler les subventions casuelles pour les arts visuels, la création scénique indépendante, les \nmanifestations culturelles, la musique et la participation culturelle, dans le but d’améliorer les \nsalaires des personnes les plus précaires travaillant dans ces secteurs. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 2'965’000 CHF \n\n Amendement 3  \nEàG – Augmenter le nombre d’EPTs alloués au service des bibliothèques. \nAugmenter le nombre d’EPTs alloué au service des bibliothèques, de sorte à améliorer les \nprestations délivrées à la population, ainsi que les conditions de travail au sein de ce service. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 1'920’000 CHF \n\n2. Sécurité et économie \n\n Amendement 4  \nEàG - Pour une véritable politique lgbtiq+ \nNous désirons que l’observatoire de la sécurité et des discriminations soit doté d’un fonds avec une \nenveloppe de 50’000CHF pour accorder des subventions à des projets qui apportent une \ncontribution à l’inclusion des minorités de genre. \n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n11 SG-CD 365 9'554’400 150’000 9'704’400\n\n\n\nTotal de charges supplémentaires : 50’000 CHF \n\n Amendement 5  \nEàG - Réaffecter des EPTs non pourvus de la Police vers le Contrôle des habitant-e-s \nDès lors que ces postes ne seront pas pourvus en 2024, réaffecter le financement de 3 EPTs du \nCorps de Police vers le Contrôle des habitant-e-s, de sorte à soulager la charge de travail de ce \nservice et à lui permettre d’assumer ses missions dans de meilleures conditions. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 0 CHF \n\n3. Sport et cohésion sociale \n\n Amendement 6  \nEàG - Plus de moyens pour le sport inclusif ! \nCet amendement demande d’augmenter de 100’000 CHF la dotation prévue pour le programme \nsport pour toutes et tous afin de que la Municipalité investisse plus de moyens pour promouvoir \nl’égalité homme/femme dans le sport et élargisse l’action du fonds pour inclure les minorités de \ngenre. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 100’000 CHF \n\n Amendement 7  \nEàG - Création d’une subvention pour vélo non-électrique \nLe mardi 20 septembre 20, le Conseil communal adoptait, dans le cadre du vote sur le préavis \n2020/15, la conclusion suivante: « Le Conseil communal décide d'allouer à la Municipalité une \nenveloppe de 1’780’000 CHF par l'intermédiaire du fonds communal pour le développement durable, \npour financer une subvention à l'achat de vélos sans assistance électrique en faveur des lausannois \net lausannoises de 14 ans et plus, à la hauteur de 15% du prix d'achat avec un plafond maximum \nde CHF 300 par personne. Le fonds pourra être repourvu, si nécessaire, à la fin 2023 ». Etant donné \nque la Municipalité n’a jamais créé ce fonds demandé par le Conseil communal, cet amendement \npropose de le mettre en place dans le cadre du budget 2024. La dotation du fonds, de 1’845'000 \nCHF, est adaptée aux montants supplémentaires prévus par le rapport-préavis 2023/46 et il est \nproposé d’attribuer la gestion de ce fonds au service des sports. \n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n16 SG-SE 380 - 100’000 100’000\n\n\n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 1'845’000 CHF \nTotal de diminution des revenus : 1'845’000 CHF \nAugmentation du déficit : 0 CHF \n\n Amendement 8  \nEàG - Une inspection du travail au service des travailleurs·euses (Service du travail – 250) \nAugmenter de 0.6 EPTs les postes attribués à l’inspection du travail. \n\nTotal de charges supplémentaires : 72’100 CHF \n\n Amendement 9  \nEàG - Financer l’accueil de jour au Sleep-in \nLa chaîne du bonheur finançait l’accueil de jour au Sleep-in jusqu’en 2023. Cet amendement vise \nà ce que Lausanne finance cette prestation en 2024. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 74’500 CHF \n\n Amendement 10  \nEàG - Subvention à Jean Dutoit \nAccorder une subvention du SISP de 50'000 CHF /an au collectif Jean Dutoit. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 50’000 CHF \n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n251 Insp. \nTravail\n\n301 15’582’300 52’600 15’634’900\n\n251 Insp. \nTravail\n\n303 1'417'100 6'900 1'424'000\n\n251 Insp. \nTravail\n\n304 2'185'400 12'600 2'198'000\n\n\n\n Amendement 11  \nEàG - Augmentation de la subvention à la Soupe populaire \nRenforcer l’action de cette prestation d’urgence et soulager le personnel qui effectue cette mission. \n\nTotal de charges supplémentaires : 180’000 CHF \n\nAmendement 12  \nEàG - La gratuité ciblée des transports publics pour protéger le climat ! \nSuppression des émoluments (40 CHF et 80 CHF) pris sur les abonnements annuels Mobilis des \nSeniors, des bénéficiaires de prestations complémentaires AVS-AI et des jeunes en formation \njusqu’à 25 ans prévus par le rapport-préavis sur les premières mesures du plan climat et la stratégie \ndes financements. Plus extension de la couverture selon les mêmes conditions aux bénéficiaires de \nsubsides Lamal (36'200 bénéficiaires). \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 24'000’000 CHF \nTotal de diminution des revenus : 550’000 CHF \nAugmentation du déficit : 24'550’000 CHF \n\n Amendement 13  \nEàG - Un fonds pour soutenir la prévention du racisme \nNous désirons que le BLI soit doté d’un fonds avec une enveloppe de 100'000 CHF pour accorder \ndes subventions à des projets qui apportent une contribution à la prévention du racisme. \n\nTotal de charges supplémentaires : 100’000 CHF \n\n4. Logement, Environnement et Architecture \n\n Amendement 14  \nEàG - Pour la baisse des loyers \nBaisser de 10% sur tous les loyers perçus par la ville de Lausanne (y compris les baux \ncommerciaux). \n\n \n\nTotal diminution des revenus : 2’028’300 CHF \n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n50 SISP 365 12'176’400 180’000 12'356’400\n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n50 SISP 380 - 100’000 100’000\n\n\n\n5. Enfance, Jeunesse et Quartiers \n\n Amendement 15  \nEàG - Un enfant = une place en crèche (34 – Service de la petite enfance) \nSelon l’étude de Microgis, le ratio minimum à atteindre pour répondre aux besoins en 2026 serait \nde 42.8%( par rapport à un prise en charge 5/7 jours de chaque enfant lausannois en âge d’aller à \nla crèche). Pour atteindre ce ratio, il serait nécessaire de développer 823 places d’accueil \nsupplémentaire jusqu’en 2026. Le plan de développement proposé par la Municipalité budgétant \nque le développement de 560 places, 263 places seront manquantes à la fin de la législature. \nNous proposons de combler ce déficit par des investissements supplémentaires en 2024, 2025 et \n2026. Pour 2024, nous proposons de créer 100 places de plus que ce que propose la Municipalité \ndans le budget 2024. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 4’179’000 CHF \nTotal de revenus supplémentaires : 3'297’300 CHF \nAugmentation du déficit : 881’700 CHF \n\n Amendement 16  \nEàG - Taux d’encadrement dans l’accueil préscolaire \nAfin de garantir un taux d’encadrement suffisant pour les enfants ainsi que des conditions de travail \nde qualité pour le personnel en vue de combattre la pénurie actuelle, le taux d’encadrement doit être \nd’au moins un-e éducateur/éducatrice pour 7 enfants dans les catégories trotteurs et moyens. \n\n\n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 8’760’000 CHF \n\n Amendement 17  \nEàG - Un enfant = une place en APEMS (35 – Service des écoles et du parascolaire) \nAu vu des insuffisances structurelles dans le domaine de l’accueil parascolaire, nous proposons \nde doubler l’augmentation prévue par la Municipalité pour 2024. \n\n \n\nTotal de charges supplémentaires : 10’320’400 CHF \nTotal de revenus supplémentaires : 2'480’700 CHF \nAugmentation du déficit : 7'839’700 CHF \n\n\n\n6. Finances et Mobilité \n\n Amendement 18  \nEàG - Favorisons l’égalité entre les genres \nLe bureau de l’égalité distribue des subventions ponctuelles à des projets en faveur de l’égalité entre \nfemmes et hommes. Nous désirons que le budget accordé à ces subventions soit augmenté de \n100'000 CHF et s’adresse à tout projet en faveur de l’égalité entre les genres. \n\nTotal de charges supplémentaires : 100’000 CHF\n\nDiv. Service Comptes Montant actuel Amendement Montant total\n\n38 SG-FIM 365 10’000 100’000 110’000\n\n\n\tUne oreille de la majorité prêtée trop tardivement aux appels de la minorité\n\tPour une bifurcation écologiste et solidaire\n\tRenforcer les moyens pour lutter contre toutes les oppressions et pour l’égalité\n\tEn finir avec l’austérité larvée dans l’octroi des postes au sein des services\n\tSe donner les moyens d’une politique ambitieuse\n\tConclusion\n\tAmendement 1  EàG - Augmenter la contribution de Lausanne à la coopération internationale\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 150’000 CHF\n\tAmendement 2\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 2'965’000 CHF\n\tAmendement 3  EàG – Augmenter le nombre d’EPTs alloués au service des bibliothèques.\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 1'920’000 CHF\n\tAmendement 4  EàG - Pour une véritable politique lgbtiq+\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 50’000 CHF\n\tAmendement 5  EàG - Réaffecter des EPTs non pourvus de la Police vers le Contrôle des habitant-e-s\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 0 CHF\n\tAmendement 6\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 100’000 CHF\n\tAmendement 7  EàG - Création d’une subvention pour vélo non-électrique\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 1'845’000 CHF Total de diminution des revenus : 1'845’000 CHF Augmentation du déficit : 0 CHF\n\tAmendement 8  EàG - Une inspection du travail au service des travailleurs·euses (Service du travail – 250)\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 72’100 CHF\n\tAmendement 9  EàG - Financer l’accueil de jour au Sleep-in\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 74’500 CHF\n\tAmendement 10  EàG - Subvention à Jean Dutoit\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 50’000 CHF\n\tAmendement 11  EàG - Augmentation de la subvention à la Soupe populaire\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 180’000 CHF\n\tAmendement 12  EàG - La gratuité ciblée des transports publics pour protéger le climat !\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 24'000’000 CHF Total de diminution des revenus : 550’000 CHF Augmentation du déficit : 24'550’000 CHF\n\tAmendement 13  EàG - Un fonds pour soutenir la prévention du racisme\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 100’000 CHF\n\tAmendement 14  EàG - Pour la baisse des loyers\n\tAmendement 15  EàG - Un enfant = une place en crèche (34 – Service de la petite enfance)\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 4’179’000 CHF Total de revenus supplémentaires : 3'297’300 CHF Augmentation du déficit : 881’700 CHF\n\tAmendement 16  EàG - Taux d’encadrement dans l’accueil préscolaire\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 8’760’000 CHF\n\tAmendement 17  EàG - Un enfant = une place en APEMS (35 – Service des écoles et du parascolaire)\n\n\tTotal de charges supplémentaires : 10’320’400 CHF Total de revenus supplémentaires : 2'480’700 CHF Augmentation du déficit : 7'839’700 CHF\n\tAmendement 18  EàG - Favorisons l’égalité entre les genres\n\n\n


name: Délibéré 16e séance CC du 19.03.2024 - Adoption - Interpellation urgente de Conscience Pierre et crts - Que compte faire la municipalité pour empêcher la mise à la rue de familles et d'enfants scolarisés à Lausanne

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n16B séance du mardi 19 mars 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de M. Pierre Conscience et consorts « Que compte faire la\nMunicipalité pour empêcher la mise à la rue de familles et d’enfants scolarisés à\nLausanne? »\n\nvu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi dix-neuf mars deux mille vingt-quatre.\n\n/1\n/\n\nLe La secrétaire adjointe\n\n\n


Réponse à l'interpellation signée

category_fr: Réponse

text: \n\n\n\n\n\n


Commission 21_P2023-19_rapport_Annexe 4

text: \nAnnexe 4\n\n\n


name: Rapport commission n° 100 du 26.10.2020  - Postulat de Martelli Lara - Récompenser le bon recycleur lausannois

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 100 \n \n\nChargée de l’examen du postulat de Mme Lara Martelli : « Récompenser le bon recycleur \nlausannois » \n \n \nPrésidence :   Mme Christine Goumaz \nMembres présents :  M. Quentin Beausire, M. Musa Kamenica, Mme Anna \n\nCrole-Rees, M. Henry Klunge, Mme Anne Berguerand, \nM. Jean-Michel Bringolf, Marlène Voutat, Mme Anita \nMessere, M. Jean-Blaise Kalala \n\nMembres excusés :  M. Jean-Luc Masson remplacé par Mme Anita Messere  \n  Mme Grazielle Schaller remplacée par M. Jean-Blaise    \n                                                            Kalala \nMembres absents :  Mme Berrios Astrid Lanvanderos, M. Cédric Fracheboud \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Mme Florence Germond, M. Christophe Leroy  \nNotes de séances  Mme Katia Chianelli  \n \n \nLieu : Place Chauderon 9 à Lausanne  \nDate : Le 26 octobre 2020  \n \nDébut et fin de la séance : Début 16h, fin 16h55 \n \n \nMme L. Martelli n’est plus membre du Conseil communal et est remplacée par M. Q. \nBeausire qui présente le postulat déposé. \n \nLa parole lui étant donnée, Mme F. Germond en profite pour présenter les collaborateurs du \nService de la propreté urbaine qui l’accompagnent, soit M. C. Leroy, chef de la section \nvalorisation au Centre intercommunal de gestion des déchets, et Mme K. Chianelli, assistante \ndu chef de service pour la prise de notes de la séance. \n \nUne commissaire commence la discussion liminaire en relevant que si les déchets avaient de \nla valeur, ceux-ci ne se retrouveraient pas dans la nature, ce qui rend la proposition du \npostulat intéressante. Elle montre une image d'une machine utilisée en Allemagne qui \nrécupère l’aluminium, le verre et le PET contre de l'argent. Elle explique qu'il existe d'autres \nsystèmes en Europe qui valorisent la récupération et donne aussi l'exemple des festivals aux \nverres payants. Elle ajoute que l’espace public lausannois n’a pas de poubelles de tri alors que \nle quartier du Flon, entièrement privé, dispose de ce type de poubelles différentiées car les \nprivés doivent payer ce qui est destiné à être incinéré et pas recyclé. Par ailleurs, elle soulève \nque Tridel (usine de retraitement des déchets) n'est pas saturée, ce qui explique que la Ville ne \nfasse pas le tri des déchets pour l'instant.  \n \nIl est soulevé par une autre commissaire que de récompenser les bons trieurs signifie surtout \nrécompenser les pollueurs, soit ceux qui consomment beaucoup de plastique. Aussi, cela \nserait judicieux de taxer la consommation de plastique. De plus, les déchèteries mobiles \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nrécupèrent déjà certains plastiques. C’est pourquoi, l’objectif à rechercher serait plutôt \nd’inciter la population à ne pas consommer de plastique. \nUn commissaire regrette que les différents plastiques (flaconnages, PET, etc.) doivent être \nséparés et que les poubelles PET ne récupèrent que le PET à boissons. Aussi, il estime que \nl’information n’est pas suffisamment claire pour les citoyens. En ce qui concerne le système \nallemand, il relève que celui-ci est basé sur une consigne payée à l’achat. \nEn effet, trier ses déchets est une obligation légale ; il n’y a pas de raison de récompenser le \ncitoyen qui respecte cette obligation. Il est constaté un manque de clarté sur les informations \nliées au type de bouteilles plastique récupérées dans chaque contenant. Les efforts doivent \nêtre axés sur le tri. Le système de consigne avec le verre fonctionnait bien à l’époque, cela \npourrait être une solution également pour le PET. \nUne commissaire estime que la dénomination de bouteilles en plastiques non-triées indiquée \ndans le postulat n’est pas claire. Elle ajoute que le système allemand fonctionne car tous les \nplastiques sont repris mélangés et sont ensuite triés par le repreneur, ce qui facilite la tâche \ndes ménages. Les collaborateurs-trices des déchèteries qui expliquent clairement les consignes \naux usagers sont au passage remerciés.  \nIl est suggéré que la Ville réfléchisse à des solutions pour ajouter au bas des immeubles des \nconteneurs à PET. En effet, des bouteilles de PET se retrouvent dans des sacs taxés. \n  \nMme F. Germond remercie les intervenants pour leurs retours. Elle souhaite ajouter quelques \nexplications, notamment que le législateur national a prévu un financement du recyclage du \nPET par une taxe anticipée de recyclage (TAR). Celle-ci est payée par le consommateur à \nl’achat des boissons en PET. Elle est ensuite reversée aux différents magasins pour organiser \nsa récupération. Ce système fonctionne relativement bien, avec plus de 80 % de recyclage. \nAussi, si la Ville offrait la collecte en porte-à-porte de cette fraction, le citoyen paierait deux \nfois pour le PET, soit une fois avec la TAR et une seconde fois avec la taxe communale. Elle \nrelève que Lausanne est l’une des communes qui offrent les meilleures prestations de collecte \nde porte-à-porte. En outre, il serait compliqué d’ajouter un conteneur supplémentaire au bas de \nchaque immeuble. Enfin, le PET, ainsi que les flaconnages sont récupérés dans les déchèteries \nlausannoises. Ces derniers sont repris par l’entreprise RC-Plast à Grandson. Quant au plastique \nsouple, il doit être jeté avec les ordures ménagères, car il n’existe à l’heure actuelle pas de filière \nde recyclage viable. \nEn ce qui concerne les informations sur les types de plastique récupérés, Mme F. Germond relève \nqu’un flyer explicatif est disponible sur le site internet \nhttps://www.lausanne.ch/officiel/administration/finances-et-mobilite/proprete-\nurbaine/publications/trier-pdf.html et également distribué dans les déchèteries.  \nMme F. Germond confirme qu’une amélioration du tri sur l’espace public est nécessaire. En \neffet, celui-ci existe actuellement uniquement dans les parcs. Toutefois, un projet d’installations \nsur les places est actuellement en cours. \nElle précise que certains déchets rapportent effectivement de l’argent, comme l’aluminium par \nexemple, tandis que d’autres comme les flaconnages, coûtent à la collectivité. Les montants \nencaissés avec la valorisation des déchets permettent de diminuer les coûts des taxes facturées \naux ménages. Aussi, les citoyens ont toujours intérêt à trier leurs déchets et c’est afin de les y \ninciter que même les fractions qui coûtent de l’argent sont récupérées en déchèterie. \nEnfin, les Lausannoises et Lausannois sont déjà rétribués pour leurs efforts, par la ristourne de \nCHF 80.- par habitant sur la facture d’électricité. Avec cela, si les déchets sont triés \ncorrectement, le sac taxé ne devrait pas amener de surcoût aux ménages. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/officiel/administration/finances-et-mobilite/proprete-urbaine/publications/trier-pdf.html\nhttps://www.lausanne.ch/officiel/administration/finances-et-mobilite/proprete-urbaine/publications/trier-pdf.html\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nUne commissaire s’interroge sur la manière de répondre à la demande n° 1 du postulat, soit de \nfournir une estimation de la provenance et du lieu de récolte des bouteilles en plastique non-\ntriées. \n  \nMme F. Germond informe que des autopsies des sacs sont régulièrement effectuées, afin de \nconstater le type de déchets non-triés. De plus, les volumes globaux en déchèterie sont connus, \nsoit environ 80 tonnes de PET et 64 tonnes de flaconnages divers. Ainsi, il serait possible de \nrépondre à la demande n° 1 de manière globale. \n  \nMme F. Germond précise que la TAR concerne uniquement le PET et non les flaconnages. \nUne commissaire précise que l’idée de récompense n’a pas pour but d’inciter la population à \nconsommer plus de plastique, mais qu’il s’agirait plutôt d’une récompense immédiate au \nmoment du tri. Pour ce qui est de la demande n° 1, il s’agirait de connaître de quel type de \npoubelles proviennent les déchets non-triés (corbeilles de rue, parcs, sacs poubelle). Enfin, il \nsuggère d’éventuellement utiliser la TAR pour la récompense proposée. \n  \nMme F. Germond précise aussi que le retour de la TAR directement à la population au travers \nde bons n’est légalement pas possible. \n  \nUn commissaire constate régulièrement des sacs remplis de bouteilles plastique bien triées \ndéposés aux postes fixes installés sur le territoire communal. Aussi, un conteneur pour les \nflaconnages à ces endroits serait utile. \n  \nUne commissaire revient sur le système de récompense. En effet, elle préfère inciter la \npopulation à consommer des boissons dans des bouteilles réutilisables plutôt que jetables. De \nplus, elle souhaite obtenir de plus amples informations sur la filière RC-Plast. \n  \nMme F. Germond passe la parole à M. C. Leroy pour ces explications. RC-Plast est vouée \nprincipalement à trier le PET. Néanmoins, depuis peu, les flaconnages peuvent également être \ntriés sur ces mêmes tapis. Les plastiques sont ensuite utilisés pour produire de nouveaux \nplastiques. Toutefois, cette filière ne rapporte pas à la Ville mais représente plutôt un coût. M. \nC. Leroy relève que les taux de refus de tri sont d’environ 20 %. \n  \nUn commissaire rappelle l’importance d’informer et sensibiliser la population sur la \nvalorisation de ces différents plastiques. En effet, il a pu constater que selon la quantité \nd’indésirables dans les conteneurs, les plastiques sont refusés et ne rapportent donc plus à la \nVille. \n  \nLes demandes du postulat sont rappelées, ainsi que l’objectif de la séance qui est de décider si \nle conseil communal souhaite prendre en considération ce postulat. \n  \nUn commissaire souligne que l’objectif du postulat est d’étudier des possibilités d’amélioration \npour le tri des plastiques. Il invite donc les membres de la commission à accepter le postulat. \n \n \nConclusion(s) de la commission :  \n \nLa parole n’étant plus demandée, Mme C. Goumaz propose de voter sur la prise en compte du \npostulat par la Municipalité : \n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nPour :                   4 voix  \nContre :                5 voix  \nAbstentions :        1 voix \n\n  \nLa prise en considération du postulat est refusée. \n \nLausanne, le 17 novembre 2020  \n Mme Christine Goumaz, rapportrice \n   \n \n \n \n \n \n \n\n\n


category_fr: Document

text: \nAnnexe 2 \n\nSuite de l’assainissement du site scolaire de Montoie  \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nSelon le répertoire ISOS des sites de la commune de Lausanne, extrait concernant le site de \nMontoie (p.153 dudit répertoire) : \n \n \n\n\n


name: Rapport commission n° 70 - Postulat M. Kamenica - Favoriser les cours de langue et de culture d'origine

text: \n\n\n\n


name: Délibéré 16e séance CC du 18.03.2025 - Renvoi Municipalité - Postulat de Dupuis Johann et crts - Lausanne doit passer au 30km/h au plus vite

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n166 séance du mardi 18 mars 2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johann Dupuis et consorts: « Lausanne doit passer au 30 km/h au plus\n\nvite »\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix-huit mars deux mille vingt-cinq\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n


Rapport de la commission n° 48

text: \n1 \n\nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission nº48 \nchargée d’examiner le postulat de \n\nMatthieu Carrel : « Une politique foncière favorisant l’accès \nà la propriété des Lausannoises et des Lausannois ». \n\n \n\nMembres de la commission : \n\nRapporteur M. Sébastien Kessler Socialiste \nMembres M. Samuel de Vargas Socialiste \n\nMme Muriel Chenaux Mesnier Socialiste \nMme Aude Billard Socialiste \nM. Eric Bettens Les Verts \nM. Ilias Panchard Les Verts \nMme Ariane Morin Les Verts \nM. Matthieu Carrel (postulant) Libéral-Radical \nMme Coralie Dumoulin Libéral-Radical \nM. Mathilde Maillard (remplace) Libéral-Radical \nMme Franziska Meinherz Ensemble à Gauche \nM. Vincent Vouillamoz Vert’libéraux \nMme Patrizia Mori (remplace) UDC \n\nMembres excusés \n(remplacés) \n\nM. Jean-Luc Masson UDC \nM. Philippe Miauton Libéral-Radical \n\n  \nReprésentant de la \nMunicipalité de Lausanne \n\nM. Grégoire Junod (excusé)  Syndic \n\nMembres de l’administration M. Rolf Eberhard Délégué à la \n Commission \n immobilière \n\n \n\nLe Président ouvre la séance lundi 16 mai 2022 à 16h00, invite les membres de \nl’administration à se présenter (M. Eberhard remplace le syndic M. Junod retenu par une \nséance à l’extérieur), remercie M. Naenni d’avance pour la prise de notes et invite \nM. Carrel à présenter son postulat. \nLe postulant explique que le dépôt de son postulat fait suite à un constat factuel, issu de \nson expérience personnelle et de celle de bon nombre de ses collègues, amis et proches \nlausannois qui souhaitent acquérir un bien immobilier pour s'installer définitivement dans \nla commune avec leurs familles. \nEn effet, tous sont confrontés à la sécheresse du marché immobilier lausannois pour des \nbiens en PPE (propriété par étages), selon le postulat très centré sur de la PPE de luxe, \nqui ne correspondent pas à leurs besoins, ni à leurs capacités financières. Pour le reste, \nces PPE appartiennent à des investisseurs institutionnels et à quelques privés qui ne \nproposent que de la location. Pour ces différentes raisons, des familles jeunes \ns’expatrient donc dans les communes périphériques, où les biens immobiliers sont moins \nchers et où le développement immobilier est plus important. Lausanne voit donc \n\n\n\n2 \n\ns’échapper ses jeunes citoyens (perte de diversité et de mixité) et ses familles de classe \nmoyenne à supérieur aux revenus souvent assez confortables (perte de gains). \nLa Ville de Lausanne est devenue, grâce à une politique foncière active, un acteur \nimmobilier extrêmement important, usant de son droit de préemption LPPPL (loi cantonale \nsur la préservation et la promotion du parc locatif) et disposant de la propriété du sol de \nses parcelles. Néanmoins, le postulat pense que ce n’est pas une finalité pour la Ville de \ndemeurer propriétaire à long terme du sol en dehors de certaines politiques, p.ex. \npatrimoine administratif ou certains logements subventionnés. Le postulant souhaite que \nla Ville, lorsqu’elle développe des projets immobiliers, vise à terme la création de PPE \ndans ses propres PPA (plan partiel d'affectation) et que les parcelles détachées soient \nvendues en lot à des propriétaires qui s'organisent sous la forme de PPE. Le but principal \nest de favoriser la disponibilité sur le marché immobilier de biens en PPE. \nUne commissaire prend l’exemple d’un promoteur immobilier qui propose un immeuble \nen PPE aux Plaines-du-Loup. Pour elle, il y a donc tout de même de nombreux \nappartements destinés aux familles et il s’agit là d’un moyen pour celles-ci d'acquérir un \nlogement et, en l’occurrence, devenir propriétaire. Elle se questionne ensuite sur la \nmontée des taux et son impact sur les propriétaires. M. Eberhard explique qu’il faut faire \nappel à un promoteur immobilier lorsque la Ville met un terrain à disposition pour réaliser \ndes appartements en PPE. Dans le cas d’espèce, la Ville a donc octroyé un DDP (droit de \nsuperficie) audit promoteur immobilier. Celui-ci développe ensuite un projet, dont les \nnouveaux appartements seront vendus en PPE à des particuliers. \nUn commissaire remercie le postulant pour son postulat, dont il approuve pleinement la \nconclusion. Il émet néanmoins une réserve quant à l'argumentaire développé en ce sens \nqu’il ne juge pas forcément opportun d’assujettir nécessairement cette politique à la \nsession du sol en mains de la politique d’utilité publique. Au contraire, il pense que les \nDDP octroyés par la Ville permettent de favoriser l'accession à la propriété en limitant le \nbesoin d'apport de fonds propres. L'obstacle principal à l'accession à la propriété réside \ndans le coût des terrains. \nA contrario de plusieurs pays voisins, les terrains constructibles sont rares en Suisse. On \nenvisage même la disparition des réserves de terrains à bâtir. Cela dit, la Ville reste \nmalgré cela un très grand propriétaire foncier et non uniquement sur le territoire \ncommunal, mais aussi sur les terrains de communes avoisinantes. \nPour lui, il est bon que la Ville développe une planification de l'affectation en réservant \nune part de ses surfaces, des logements en propriété et non seulement les logements \nsociaux. Il est convaincu que la formule des DDP présente un avantage « gagnant-\ngagnant ». D’un côté, le système des DDP permet d’abaisser le besoin de fonds propres, \ndonc d'élargir le périmètre de personnes éligibles à la propriété de leur logement et, de \nl’autre, la collectivité y gagne, car la Ville conserve une maîtrise foncière sur le patrimoine \nà long terme. \nDe son point de vue, il y a aspect qui est absent du postulat et qui pose un problème dans \nla politique immobilière municipale. Les personnes devenant propriétaires de leur \nlogement, issu d'une opération immobilière de la Ville, devraient s'engager à y habiter \nelles-mêmes. Il faudrait une disposition pour empêcher que la même personne achète \nplusieurs appartements sans y habiter, en spéculant, d’une part, sur les rentes \nimmobilières et, d'autre part, sur un bien immobilier à plus long terme. Il cite ensuite une \nloi genevoise qui dit que les premiers acquéreurs d'un logement construit sur un terrain \npublic doivent s'engager au moins 10 ans, avec des dispositions spécifiques de revente, \npour éviter toute spéculation. \nUne commissaire estime que le sens du postulat entraîne une modification du système \ndes trois tiers pour favoriser les PPE et c'est la raison pour laquelle elle le juge \nproblématique. \nSelon l'argumentation du postulant, l’intérêt prépondérant à l’accès à la propriété est un \nobjectif constitutionnel de la Confédération et qui conduit à l'idée d'un intérêt public \n\n\n\n3 \n\nprépondérant à lutter contre la pénurie de logements mis en vente. Au regard de la \nConstitution, l'approche actuelle s’avère plus nuancée. Elle se réfère notamment aux \narticles 41 et 108 de la Constitution fédérale. En substance, les autorités doivent faire en \nsorte que toute personne puisse trouver, pour elle et sa famille, un logement approprié à \ndes conditions supportables. Pour réaliser cet objectif, un des moyens existants est de \nsoutenir la construction de logements d’utilité publique. Le Conseil fédéral a souligné que \ntout en recommandant le rejet de l'initiative [ndlr: «Davantage de logements abordables», \ninitiative populaire refusée en votation en février 2020], la solution des logements d'utilité \npublique devait être encouragée. \nPour résumer, s'il y a un rééquilibrage à opérer dans la politique des trois tiers, cela serait \nplutôt en faveur des coopératives, voire des logements à loyers modérés. En plus du \npostulat discuté, deux autres, traitant de la même question, ont été déposés par les Verts \net elle invite la Municipalité à fournir une réponse conjointe et globale. \nUn commissaire estime que la politique concernant les PPE et les DDP menée par la \nVille est optimale, celle-ci ayant montré ses preuves avec la possibilité de devenir \npropriétaire plus simplement qu’avec le marché libre. Le point intéressant du postulat est \nl'argument de la conservation de la mixité sociale et générationnelle, surtout lors du \nlancement de la construction de grands ouvrages, tels que les Plaines-du-Loup, Malley et \nd’autres futurs aménagements. \nContrairement au postulant, il pense que la Ville a intérêt, sur le long terme, à devenir \npropriétaire du sol sur lequel il y a des habitations ou autres constructions. En effet, cela \npermet à moyen, et surtout à long terme, de développer des politiques d'habitation ou \nculturelles et de réaliser des projets d'envergure ce qui ne serait pas forcément le cas \ndans une situation où le sol appartiendrait uniquement ou très majoritairement à des \npropriétaires privés. \nM. Eberhard explique qu’il est important que les conditions à l’échéance du DDP soient \néquitables pour les propriétaires des lots PPE, ce qui est dorénavant le cas dans tous les \nnouveaux DDP comprenant des logements vendus en PPE. L'avantage du DDP est de \npouvoir imposer plusieurs conditions comme de s’assurer du respect du Plan climat ou de \nquestions de mobilité. Il est donc possible de gérer tout un certain nombre de choses en \nmaîtrisant le foncier puisqu’il s’agit d’un contrat de droit privé. Il faut néanmoins faire \nattention à ce qu’il n’y ait pas de spéculation, comme la location de logements acquis en \nPPE. Selon son expérience du marché immobilier libre, la moitié des logements en PPE \nacquis par des particuliers sont destinés à la location. \nConcernant la variation des taux d'intérêt, on observe une augmentation rapide et il est \ndifficile de prédire l’évolution des taux à moyen terme. Il ne serait pas surprenant que la \nPPE devienne plus chère que la location, au contraire des précédentes années. \nUne commissaire pense qu’il ne faut pas édicter de nouvelles règles contraignantes aux \nfuturs acquéreurs et estime qu’il en existe déjà assez. Elle soutient ce postulat. \nUne autre commissaire ne partage pas les constats du postulant. Pour elle et son parti, \nla Ville ne fait pas suffisamment en matière de politique immobilière, elle devrait en effet \nfaire plus systématiquement usage de son droit de préemption et mettre ensuite l’entier \ndes appartements sur le marché avec des loyers abordables ou modérés. \nLes DDP permettent d'avoir une politique urbanistique, y compris pour répondre aux \nobjectifs du Plan climat ou de l'aménagement du territoire. Cela est un outil clé pour la \nVille pour mettre en œuvre ce type de stratégie et de politique à long terme. \nElle estime que la propriété privée en PPE des Plaines-du-Loup n’est pas la solution pour \nla classe moyenne, qui a déjà de la peine à amener les fonds propres nécessaires à \nl'achat d'un bien. La valeur locative imputée peut également constituer une charge \nimportante. Elle est pour faciliter la politique des coopératives qu’elle voit comme une \nalternative plus propice aux PPE. Son parti ne partage pas les constats précités et ne \nsoutient pas ce postulat. \n\n\n\n4 \n\nUn commissaire doute que la Ville puisse éviter toute spéculation car, à sa \nconnaissance, rien n'empêche d'acheter plusieurs lots de PPE sur DDP aux Plaines-du-\nLoup pour ensuite les mettre en location, sans y avoir aucune activité. M. Eberhard \nrépond que la Municipalité a un droit de regard à qui les lots sont vendus. S’agissant d’un \ntransfert de lot d’une PPE, il faut l'autorisation du superficiant, ce qui évite la spéculation. \nCependant, même si un acquéreur ne peut acheter qu’un seul appartement, il n’y a pas \nde contrôle sur la durée pour savoir si le logement est mis en location. Un contrôle sur \ntoute la durée du DDP n’a pour l’instant pas été prévu. \nLa discussion n’étant plus demandée, le Président procède au vote. \nLa commission recommande la prise en considération du postulat par : \n 7 oui \n 5 non \n 1 abstentions \nLe Président clôt la séance à 16h52. \n\n \n Lausanne, le 31 juillet 2022 \n\n  \n Sébastien Kessler, rapporteur \n\n\n


name: Délibéré 2e séance CC 2022 - Postulat de Goumaz Christine et crts - Vote par procuration

text: \nEXTRAIT \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n2° séance du mardi 13 septembre 2022 \n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n- vu le postulat de Mme Christine Goumaz et consorts « Vote par \nprocuration » ; \n\n- ouï la discussion préalable ; \n- considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\ndécide: \nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi treize septembre deux mille vingt-deux. \n\nLa présidente : La secrétaire adjointe: \n\n\n


name: Délibéré 11e séance CC du 16.01.2024 - Adoption - Préavis N° 2023/48 - Projet Métamorphose - Demande de crédit d'ouvrage pour la réalisation des fouilles archéologiques nécessaires au développement du projet d'écoquartier des Prés-de-Vidy

text: \nHzI\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n1V séance du mardi 16janvier2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2023/48 de la Municipalité, du 5 octobre 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\nconsidérant que cet objet a été porté à ‘ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif\nde CHF 29900000.- pour la réalisation des fouilles archéologiques et post\nfouilles du site des Prés-de-Vidy PA Vidy La Romaine\n\n2. de transférer le budget, les dépenses et amortissements du crédit d’ouvrage\nouvert (1110.100.0200) du préavis N°2012/29, sur le crédit prévu au chiffre 1 ci-\ndessus\n\n3. de transférer le budget, les dépenses et amortissements du crédit d’ouvrage\nouvert (1110.100.0602) du préavis N° 2018/01, sur le crédit prévu au chiffre 1 ci-\ndessus\n\n4. d’amortir annuellement le crédit prévu sous conclusion 1 ci-dessus par le budget\nde la Direction de la culture et du développement urbain, Secrétariat général,\nprojet Métamorphose, rubrique 331\n\n5. de faire figurer les intérêts relatifs aux dépenses découlant du crédit mentionné\nsous conclusion 1 ci-dessus sous la rubrique 390 du budget de la Direction de la\nculture et du développement urbain, Secrétariat général, projet Métamorphose\n\n6. de porter en amortissement du crédit mentionné en chiffre 1 ci-dessus les recettes\ncorrespondant à la participation cantonale aux frais de fouilles archéologiques\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi seize janvier deux mille vingt-quatre.\n\n‘‘3\n\n_______________\n\n(\n,,, ‘«1/ /<‘\n\n\\%1’ \\.‘v\n\n:7 Le secrétaire\n\n\n


name: Annexe 3 - Rapport de commission n° 7 - Présentation Sonzier

text: \n2024_10 Sonzier\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\nProjet N° 2024_10 :\nRenouvellement des membranes d’ultrafiltration \n\nsur l’usine de potabilisation de Sonzier\n\n21.05.2024\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\nSommaire\n\n1. Accueil et introduction\n2. L’usine de production d’eau potable de Sonzier\n3. La filière de potabilisation de Sonzier\n4. Le projet de renouvellement des membranes d’ultrafiltration\n\n5. Coûts d’investissement \n\n6. Délais\n7. Conclusion et Questions-réponses\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n1. Accueil et introduction\n\n30 millions de m3 produits / an\n10-15% de l’eau traitée produite \n\n3 – 5 millions m3 / an\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n1. Accueil et introduction\n\n5\n\nEaux turbinées\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n2. L’usine de production d’eau potable de Sonzier\n\n6\n\nCapacité de l’usine de Sonzier (commune de Montreux) : 900 m3/h soit environ 15’000 L/min \n\nMise en service en juillet 2013\n\nTraite les eaux des sources du Pays-d'Enhaut après turbinage par l’usine hydro-électrique de la \nRomande Energie\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n2. L’usine de production d’eau potable de Sonzier\n\n7\n\nUsine stratégique du service en terme \nde sécurité d’approvisionnement : \n\nalimentation gravitaire des réservoirs de la \nVille (Croix-sur-Lutry et Calvaire)\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n3. La filière de potabilisation de Sonzier\n\n8\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n3. La filière de potabilisation de Sonzier : l’ultrafiltration\n\n9\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n4. Le projet de renouvellement des membranes d’ultrafiltration\n\n10\n\nRenouvellement de 6 lignes x 34 membranes d’ultrafiltration de 60m2\n\nchacune, fournies par Inge / Dupont (12’240 m2)\n\nEn moyenne, la durée de vie des membranes est de 7-10 ans : les \nmembranes actuelles sont en fin de vie\n\nSpécificité de l’usine : Pas de pompes d’alimentation, donc très peu de \n\nmarge au niveau de la pression en entrée d’usine. Il est nécessaire de ne \npas modifier les caractéristiques des membranes (propres à chaque type de \nmembrane/fournisseur) afin de ne pas réduire la capacité d’eau traitée de \n\nSonzier\n\nImplique un remplacement en « un pour un » des membranes seules afin \nde ne pas renouveler la filière complète (pompes, blocs supports, \nraccordements, etc.)\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n5. Coûts d’investissement\n\nPrestations Montant des travaux \n(CHF)\n\nFourniture des modules d’ultrafiltration (204 modules de 60m2 + 6 en réserve) 400’000.00\n\nChangement des raccords et pièces cassées lors du démontage 50’000.00\n\nDivers et imprévus 50'000.00\nTOTAL 500'000.00\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\n6. Délais\n\nPrésentation préavis à la commission du Conseil Communal de Lausanne : 21 mai 2024\n\nValidation préavis par le Conseil Communal de Lausanne : début juillet 2024\n\nAdjudication du marché et lancement de la fabrication des membranes : août 2024\n\nLivraison des membranes : octobre - novembre 2024 (+/- 1 mois)\n\nMontage des membranes par le personnel du service : fin 2024 – 1er semestre 2025\n\n\n\n2024_10 Sonzier\n\nMERCI POUR VOTRE ATTENTION\n\nConclusions et questions-réponses\n\n\n


Postulat_Saugy_barre.pdf v2.0

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : postulat\n\nTitre Et si on plaçait la BAR(re) plus haut ?\n\nlnitiant-e(-s) : Anouck Saugy\n\nLe 29 avril dernier, la Ville de Lausanne annonçait une extension\nexceptionnelle des horaires d’ouverture des établissements lausannois en cas\nde victoire du Lausanne Hockey Club. Et si cette démarche initialement\nexceptionnelle était étendue?\n\nLe 29 avril dernier, la Ville de Lausanne annonçait une extension exceptionnelle des horaires\nd’ouverture des établissements lausannois en cas de victoire du Lausanne Hockey Club\n(« LHC »). Une semaine plus tard, lors de la séance du Conseil communal du 7 mai 2024, le\nGroupe des Vert.e.x.s et Jeunes Vert.e.x.s lausannois manifestait son souhait d’étendre les\nhoraires d’ouverture des établissements lausannois pour un autre évènement important: la\ngrève féministe du 14 juin. Au vu de l’engouement suscité par la démarche municipale, et,\nquand bien même cette dernière n’a pas pu être réalisée en avril dernier, on peut se\ndemander si la prolongation des horaires d’ouverture des établissements ne devrait pas être\nofferte plus régulièrement à la population lausannoise et cela indépendamment de raisons\nsportives, culturelles ou politiques.\n\nA titre d’exemple, les dates suivantes, dont la liste n’est pas exhaustive, pourraient en effet\nêtre envisagées\n\n— Le 24janvier, jotJr de l’indépendance vaudoise;\n\n— Le 13 ou 14 juin, célébration de la grève féministe;\n\n— Le 31juillet, veille de notre fête nationale\n\n— Le 31 décembre, réveillon de la Saint-Sylvestre.\n\nPour ces raisons, la postulante, au nom du Groupe PLR demande à la Municipalité d’étudier\nl’opportunité d’étendre de façon plus réguliére et ponctuelle les horaires d’ouverture des\nétablissements publics lausannois.\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\n- D’étendre ponctuellement ou lors de certaines dates bien précises les horaires\nd’ouverture des établissements lausannois,\n\nLausanne, le 2 septembre 2024\n\nSignataire(s)\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\n\n\n/ Conseil communal de Lausanne\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\ns\n\n2\n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 07.05.2024 - Renvoi direct Municipalité - Postulat de Koyuncu Sevgi et crts - Pas d'extension du quartier des Boveresses sans infrastructures et services publics adéquats

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mardi 7 mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe ConseN communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de de Mme Sevgi KOYUNCU «Pas d’extension du quartier des Boveresses\n\nsans infrastructures et services publics adéquats »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi sept mai deux mille vingt-quatre.\n\nLe secrétaire\n\n\n


name: Délibéré 7e séance CC 2022 - Préavis N° 2021/17 - CD - Plan directeur communal (PDCom) - "Lausanne 2030"

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n7e séance du mardi 22 novembre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N°2021/17 de la Municipalité, du 4mars2021;\n\n— vu e rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter le Plan directeur communal « Lausanne 2030 » (partie 1 (<Vision\nstratégique et partie 2 « Projet de territoire », en validant tel qu’amendés\n- les objectifs, principes et mesures;\n- les textes encadrés;\n\n- les quatre cartes thématiques;\n\n- la schéma de synthèse\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 22 novembre deux mille vingt-deux.\n\nLe secrétaireLa présidente\n\n\n


name: Rapport COPET - Pétition de MM Karl et Nils Voggensperger

text: \nConseil communal  \nCommission permanente des pétitions \n\n1 \n \n\nRapport de la commission des pétitions \n \n\nChargée de l’examen de la Pétition CC de MM. Karl et Nils Voggensperger - \nUn stade pour tous-tes : Changeons le nom honteux du stade Juan-Antonio \nSamaranch ! (PE23/013) \n  \n\n \n\nPrésidence :  M. Elouan INDERMÜHLE ; \nMembres présents : Mme Séverine GRAFF (rempl. Derya CELIK) ; Mme Constance \n\nVON BRAUN ; Mme Coralie DUMOULIN ; M. Mountazar \nJAFFAR ; M. Yusuf KULMIYE ; M. Yvan SALZMANN ; Mme \nMaurane VOUGA ; Mme Sevgi KOYUNCU ; M. Jean-Blaise \nKALALA. \n\nMembres excusés : Mme Romane BENVENUTI ; Mme Françoise PIRON \nSecrétaire : Chiara Lo Priore  \n \n\nLieu : Salle du Conseil Communal \nDate : 22 avril 2024 \nDébut et fin de la séance : 16h00 – 18h00 \n___________________________________________________________________ \nMunicipal concerné :  M. Grégoire Junod, syndic.  \nPétitionnaires : M. Nils et Karl Voggensperger \nRapporteur :  Mme Maurane VOUGA \n \nIl est procédé à l'audition des pétitionnaires (en présence du syndic) \nL’un des pétitionnaires remercie les commissaires. Il dit que le stade a été renommé au nom \nJuan-Antonio Samaranch en 2001, l'année où ce dernier a quitté ses fonctions de président du \nCIO après 20 ans. Juan Antonio Samaranch a été le président du CIO, ce qui le lie indéniablement \nau sport, mais pour autant il n'a jamais eu aucune affiliation de manière directe avec le club de \nce stade, à savoir le FC Stade Lausanne.  Il estime inacceptable qu’une figure ouvertement \nfasciste soit le nom du stade de leur club. \nLes pétitionnaires proposent un processus participatif pour choisir la nouvelle nomination du \nstade,  \nIl explique qu’on remet souvent en question à travers des débats publics le nom des rues, à \nl’instar des débats qui ont eu lieu au sein même de la Municipalité de Lausanne pour féminiser \nles noms des rues. En 1974, une année avant la mort de Franco, il y a des photos de Juan-\nAntonio Samaranch qui effectue un salut fasciste alors qu’on se situe quand même presque 30 \nans après la fin de la Deuxième Guerre mondiale. A cette époque, cela faisait bien longtemps \nqu'il était connu de tous ce que cela signifiait de faire un salut fasciste. Il rappelle que, selon lui, \nil n'y a aucun contexte historique qui permette de remettre en question des propos ou l’affiliation \npolitique que Juan-Antonio Samaranch a pu avoir. \n \n\n\n\nConseil communal  \nCommission permanente des pétitions \n\n2 \n \n\nL’un des pétitionnaires explique que, selon lui, cette pétition permet tout simplement d’envoyer \nun message d'inclusion, de diversité et aussi de non-tolérance vis-à-vis de ces valeurs du parti \nfranquiste que Juan-Antonio Samaranch défendait. \n \nQuestion aux pétitionnaires (en présence du syndic) \nPlusieurs pétitionnaires partagent les préoccupations des pétitionnaires et estiment notamment \nque c'est tout à fait légitime, dans un pays démocratique de ne pas récompenser les criminels et \nles responsables de la guerre.   \nL’une des pétitionnaires demande quelle est l’utilité actuelle du stade de Juan-Antonio \nSamaranch et qui l’utilise maintenant que la première équipe du Stade Lausanne-Ouchy joue \ndésormais au Stade Olympique de la Pontaise ? Par ailleurs, elle remercie les pétitionnaires pour \nla proposition de démarche participative pour trouver un nouveau nom au stade. Elle estime qu’il \nvaudrait la peine d'avoir un nom qui serait en lien avec le club ou les joueurs et joueuses qui \nl’utilisent. \nLes pétitionnaires expliquent que la première équipe du Stade Lausanne-Ouchy ne peut pas \njouer dans le stade Juan-Antonio Samaranch puisqu'il n'est pas aux normes pour la première \ndivision suisse, ni pour la Champion League. En revanche, les deux autres équipes jouent dans \nce stade. Pour le moment, ces deux équipes sont divisées en deux clubs, à savoir une association \net une société anonyme. Par conséquent, y jouent dans ce stade la deuxième équipe de la société \nanonyme ainsi que la première équipe de l'association, pour laquelle il joue. De surcroît, il y a \négalement les juniors qui y jouent.  Il arrive parfois que le stade Juan-Antonio Samaranch \naccueille des équipes professionnelles internationales en préparation, comme cela avait été le \ncas pour l'équipe de la Belgique.  Il y a donc par moments aussi, bien que ce ne soit pas tous les \nans, des équipes professionnelles qui sont là et qui jouent aussi sur ce stade. \nL’un des pétitionnaires explique que concernant le choix du nouveau nom, ils n’ont pas la \nlégitimité d’en proposer un. Raison pour laquelle ils proposent soit un processus participatif, soit \nde revenir simplement à l’appellation d’origine, qui était celle de Stade de Vidy, qui leur convient \nbien.  \nL’une des commissaires remercie les pétitionnaires. Elle se demande quel a été le déclencheur \nqui les a poussés à monter cette pétition. En effet, le stade a été renommé depuis 2001 avec le \nnom de Juan-Antonio Samaranch et cela est connu depuis cette date. Elle s’interroge donc pour \nquelles raisons ce n’est qu’en 2023 qu’ils ont introduit cette démarche.   \nL’un des pétitionnaires explique qu’il n’avait, en 2001, que deux ans et que son grand frère en \nn’avait que cinq. De plus, il explique que malgré le fait qu’il ait fait des études, notamment en \nhistoire et en sport, il n’avait jamais connu le passé de Juan-Antonio Samaranch. Ce n’est qu’en \n2023 que son frère et lui se sont tout simplement demandés, qui était Juan-Antonio Samaranch \net pourquoi le stade avait son nom ?   \n \nAudition du syndic sans la présence des pétitionnaires \nL’une des commissaires se questionne sur le processus d’attribution d’un nom à un stade. Est-\nce qu’il s’agit d’une compétence de la Ville de Lausanne ou du club FC Stade-Lausanne ?  \nM. le Syndic explique qu’il ne s’agit pas d’une décision du club, étant donné que le stade est un \nbâtiment public. Le nom ne doit donc pas forcément être en rapport avec le club, mais plutôt avec \nla Ville. Il contextualise la décision de la Municipalité de l'époque renommant le Stade Juan-\nAntonio Samaranch, à savoir qu’elle a été prise à la majorité de la Municipalité. Toutefois, pour le \ncas du stade de Juan-Antonio Samaranch, il reconnaît ne pas être dans la même situation que \npour la rue d’Agassiz ou pour le stade de Coubertin. Quand la Municipalité prend la décision de \nrenommer le Stade Juan-Antonio Samaranch, l’on n’était pas dans le témoignage d'une époque, \ncar le passé franquiste de Juan-Antonio Samaranch était déjà connu. Déjà à cette époque, cette \n\n\n\nConseil communal  \nCommission permanente des pétitions \n\n3 \n \n\ndécision a fait couler de l’encre, mais même avant lorsqu’il a été élu président du CIO ou après \nau moment de son décès. En résumé, il a toujours été une personne controversée. La \nMunicipalité de l'époque avait fait le choix de se dire que Juan-Antonio Samaranch était le \nPrésident du CIO, qu’il avait vraiment ancré à l'époque moderne le CIO à Lausanne, après \nCoubertin, en donnant à Lausanne le titre de capitale olympique, en 1994. La décision de \nrenommé le stade au nom Juan-Antonio Samaranch s’expliquait pour sa contribution à \nl’olympisme et aux relations entre Lausanne et le mouvement olympique. Soit dit en passant, cela \nfait 30 ans cette année que Lausanne est la capitale olympique.  \nL’une des commissaires demande s’il est possible de déclarer si la Municipalité s'est \néventuellement trompée à l’époque. Elle déclare que, certes aujourd’hui la génération est plus \nsensible ou réfractaire à tout, mais cette question l’intéresse et elle a l'impression qu'il y a un vrai \ndébat à ce sujet. Elle n’en a pas encore discuté avec son groupe. Elle estime qu’il faut se \ndemander si l’on a envie d'avoir une Ville où il y a un stade qui porte le nom d'un homme qui \nhabitait au Palace à Lausanne et qui n'avait pas forcément les valeurs que la Ville souhaite \nactuellement soutenir.  \nM. le Syndic explique que la Municipalité n'a pas encore discuté de cette question. Il rappelle \nque la politique de la Ville préfère contextualiser les choses que d'effacer les noms. Dans \nl'histoire, il explique que l’on peut citer François Mitterrand, par exemple, qui a eu un passé \npétainiste ainsi que pas mal de grandes figures politiques françaises qui ont engagé la guerre \nd'Algérie à un moment donné et qui ensuite ont embrassé leur époque parce que les choses ont \nchangé. A l’inverse, on peut également citer des mouvements de gauche qui ont célébré les \nKhmers rouges pendant des années avant de se rendre compte qu'ils s’étaient trompés et qu'ils \navaient fait fausse route. Il déclare qu’il y a beaucoup de personnages dans l'histoire, qui à \ndifférentes époques de leur vie, on un passé qui n’est pas linéaire. A son avis, il est toujours plus \nintéressant de contextualiser, de raconter les choses que de simplement les changer. Pour le cas \nde Juan-Antonio Samaranch, il explique que son nom pourrait se justifier étant donné qu’il est \nindéniable qu’il a joué un rôle majeur pour l'ancrage du CIO à Lausanne, pour l’organisation des \nmanifestations sportives et le développement de la capitale olympique. Il reconnaît toutefois que \ncela était déjà contesté à l'époque. Il se souvient qu’il y avait des manifestations régulièrement, \nlors de réceptions du CIO, etc. Désormais, les choses sont plus apaisées dans la relation avec \nle CIO qu'elles l'étaient dans les années 90.  \nL’un des commissaires demande comment la Municipalité imagine concrètement la \nrecontextualisation de Juan-Antonio Samaranch au sein du stade, à supposer que son nom soit \ngardé, étant donné qu’il n'y a pas de supporters qui y vont pour supporter les grandes équipes. Il \ndonne l’exemple de la plaque explicative de la statue de David Pury à Neuchâtel.  \nM. le Syndic rappelle tout d’abord que le stade est utilisé par des clubs, notamment par des \njuniors pour des entraînements ainsi que pour des matchs. Il explique que des panneaux \npourraient être installés devant le stade. Il explique qu’il y a aujourd’hui deux supports \nd'information à disposition : le support physique et le support numérique. Parfois, le support \nphysique permet de renvoyer aussi au support numérique, qui est plus complet. Il admet qu’il n’y \na pas beaucoup d'autres outils.  \nDélibération de la copet  \nL’un des commissaires affirme être convaincu par la pétition. Il explique que même si le passé \nde Juan-Antonio Samaranch était connu au moment où le stade a été renommé, cela n'empêche \npas, comme soutenu par les pétitionnaires, de requestionner cette décision. Actuellement, la Ville \nde Lausanne est dans un processus de féminisation du nom des rues de la ville. L’exemple de \nLouis Agassiz, qui est un scientifique qui a fait gloire et fortune sur la base des théories du racisme \nscientifique, pour lequel il a été décidé de renommer la rue, à raison, est assez intéressant. Il \nadmet que chaque nom de rue ou de lieu qui a été nommé dans le passé est différent. Il estime \nque quand l’on parle de Pierre de Coubertin, il s’agit d’une tout autre logique, car ce dernier n’a \npas fait gloire ou fortune de sa pensée, de ses idées, etc, tandis que c’est le cas pour Juan-\nAntonio Samaranch. A son avis, il n’est pas forcément nécessaire de contextualiser, car ses \n\n\n\nConseil communal  \nCommission permanente des pétitions \n\n4 \n \n\npropos sont clairs et l'histoire est claire sur ce point. Les pétitionnaires ont bien expliqué que \nmême en 1975, Juan-Antonio Samaranch a tenu des propos fascistes, alors que les crimes du \nrégime de Franco étaient connus. Comme M. le Syndic l'a expliqué, dans les années 90, il y avait \neu déjà des contestations. Il estime que Juan-Antonio Samaranch n'a pas sa place sur le bâtiment \nqui appartient à la Ville de Lausanne. \nL’une des commissaires  estime que la recontextualisation n'apporte pas grand-chose dans ce \ncas, si ce n'est que de rappeler qu'il était fasciste. Elle a l'impression que Juan-Antonio \nSamaranch a profité d'une conjoncture qui l’a mené à être élu à la présidence du CIO à Lausanne. \nElle n’est pas du tout attachée à cette personne, ni n’a envie que sa Ville soit liée à ce nom.  \nL’une des commissaires estime aussi que la question de rebaptiser un stade n’est pas \ncomparable à renommer le nom des rues. Lorsqu’on habite à la Rue Agassiz, c’est un peu plus \ncompliqué de changer son adresse. A l’inverse, pour un stade, personne ne vit et les fédérations \nou club sportifs s’habitueront rapidement à ce changement de nom. Elle estime que cet hommage \nn’est pas une trace d'un passé historique à Lausanne. Par conséquent, elle estime que cet \nhommage du présent de l’époque peut maintenant laisser place à un nouvel hommage d'un \nnouveau présent.  \nUne autre commissaire déclare ne pas être d'accord avec tous ses préopinants. Selon elle, \nJuan-Antonio Samaranch a tout de même présidé le CIO pendant les années où il s’agissait \nvraiment de l'essor du CIO. A cette époque, il y avait beaucoup de discussions concernant un \ndépart éventuel de Lausanne et au final, le CIO est resté à Lausanne. Lausanne doit donc \nbeaucoup à Juan-Antonio Samaranch. Elle ne voit pas ce qui déclencherait tout à coup un \nchangement d'avis aujourd’hui alors que cette décision a été prise en 2001 et qu’entre temps, il \nest décédé et qu’ il y a eu tout un travail post-franquiste. Elle rappelle que le gouvernement de \nFranco était quand même le gouvernement en place pendant toutes ces années, bien qu’il soit \nun gouvernement fasciste. Juan-Antonio Samaranch était peut-être zélé sur son adhésion aux \nidées fascistes, mais c'était une personne qui comptait mondialement au niveau espagnol et il \nétait représentant de son pays qui était l'Espagne, qui était dirigée par Franco pendant de \nnombreuses années. Par conséquent, elle pense qu'en effet, la contextualisation n'a pas \nforcément sa place dans ce cas. Elle entend bien que renommer un stade ne pose pas trop de \nproblème pratique, mais du moment où la décision avait été prise et où il n'y a pas eu de nouveaux \nfaits ou éléments qui font que l’on puisse remettre cette décision en question, il n’est pas important \nde changer son nom.  \n \nVote : \n\nPar 8 oui, 2 non, et 0 abstentions, les membres présents de la Commission des pétitions décident, \nen application de l'art.73 lit. a) RCCL, de renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et \nrapport-préavis. \n \n\n \n\nLausanne, le 6 juin 2024 \n \n\nLa Rapportrice : \n \n\nMaurane Vouga  \n\n\n


name: Délibéré 11e séance CC 2022 - Postulat de Moscheni Fabrice et crts - Résorption de la dette - mise en oeuvre de l'article 1.423 du Recueil d'Organisation comptable et financière par la Municipalité

text: \n\n


name: Interpellation urgente de Schaller Graziella et crts - Lausanne s'attaque à 3 addictions majeures chez les adolescents, mais oublie la cigarette électronique

text: \nInterpellation urgente- Conseil communal Lausanne \n\nLausanne s'attaque à 3 addictions majeures chez les adolescents, mals oublie la cigarette électronique. \nFin mars ont été publiés les résultats d'une étude internationale menée dans 40 pays, tous les 4 ans, \nsous l'égide de l'OMS, sur les comportements de santé des élèves (HBSC) •. En Suisse, cette étude est \nréalisée par Addiction Suisse, et mandatée et financée par l'Office Fédéral de la Santé Publique. \n\nEn 2018, cette étude a inclus pour la première fois les cigarettes électroniques. En Suisse, plus de 11'000 \nélèves âgés de 11 à 15 ans ont été interrogés ... On y apprend que, si en Suisse la consommation \nd'alcool, de cigarettes et de cannabis des jeunes de 15 ans se maintient à peu près au niveau de 2014, la \ncigarette électronique (ou E·cigarette) séduit les adolescent.e.s, en particulier les garçons, qui sont plus \nnombreux à vapoter qu'à fumer: \n• 21% des garçons (1 sur 5) et 13% des filles (1 sur 7) de 15 ans indiquent avoir vapoté au moins une \n\nfols au cours des 30 jours ayant précédé l'enquête. \n• Alors que 16.6% des garçons et 15.2% des filles ont fumé des cigarettes traditionnelles \n• Et 51% des garçons et 35% des filles déclarent avoir consommé au moins une fois dans leur vie une \n\ncigarette électronique. \n\nCes E-cigarettes au design branché, proposées dans une large gamme de saveurs différentes, vendues \nsans limite d'âge favorisent l'apparition d'une nouvelle génération d'aceras à la nicotine. Des études \npubliées récemment (JAMA Pediatries)••• montrent que les jeunes «vapoteurs>, réguliers présentent un \nrisque 3 à 4 fois plus élevé de passer à la cigarette classique. \n\nJusqu'à fin 2018, seule la vente de cigarettes électroniques sans nicotine était autorisée en Suisse. Mais \nsuite à une décision récente du Tribunal Administratif, les liquides contenant de la nicotine peuvent \nmaintenant être légalement vendus en Suisse. Et à cause d'une lacune de la loi, ils sont accessibles aux \nmineurs car lesE-cigarettes ne tombent pas dans la catégorie des produits du tabac, mais dans celle des \naliments. \n\nParce que la ville de Lausanne a lancé la semaine dernière une offensive contre les 3 addictions majeures \ndes adolescents de 13 à 17 ans, sans mentionner une seule foisi'E-cigarette, ni dans les textes, ni dans \nles vidéos, ni dans les articles, je souhaite poser les questions suivantes à la municipalité : \n\n1. Les responsables de cette campagne de prévention ont-ils estimé que la cigarette électronique était \ninoffensive pour les adolescent.e.s? \n\n2. La ville a-t-elle pris connaissance de l'étude publiée fin mars par Addiction Suisse? \n3. La ville a-t-elle travaillé avec la Direction Générale de la Santé du canton ou le médecin Cantonal \n\npour l'élaboration de cette campagne? \n4. Pourquoi la cigarette électronique ne fait-elle pas partie de ce programme de prévention ? \n5. Dans le cas où la municipalité reconnaît l'importance de cette lacune, que propose-t-elle pour y \n\nremédier? \n\nJe remercie la municipalité pour ses réponses, \n\nGraziella Sc:haller, Pour le Centre PDC Vert' libéraux 21 mai 2019 \n\n*HBSC: Health Behaviour in School-aged Children https://www.hbsc.ch/fr/themes/health wellbeing\netat-de-sante-bien·etre \n•• https~//www.addictlonsuisse.ch/actualites/article/le-vapotage·ne-doit-pas-devenir-un-fleau-chez-les· \n\njeunes/ \n••• https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2723425 \n\n... 4-h t~ \n0>-~ J~~{M~ \n\n\n


name: Délibéré 21e séance CC du 28.05.2024 - Adoption - Rapport-préavis N° 2023/13 - Réponse à dix postulats et une pétition en lien avec la mobilité

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n21e séance du mardi 28 mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2023/13 de la Municipalité, du 9 mars 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté â l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Nicolas Tripet et consorts « Pour\n\nune vue d’ensemble réaliste et actuelle du trafic))\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Françoise Piron et consorts\n\n« Pour le développement de plateformes MaaS coordonnées, inclusives et innovantes à\n\nLausanne »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour une\n\napplication intuitive et populaire pour se déplacer à Lausanne »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. David Raedler et consorts « Des\n\nnuits sans trafic pour le bien de la santé des Lausannoises et Lausannois »\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité â la pétition de Mme Tamara Embalô\n\n« Pour une meilleure protectïon des habitantes face aux nuisances de chantiers»;\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Henri Klunge et consorts « Le sel\n\npour la cuisine, pas pour nos routes »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Aude Billard et consorts\n\n((Modifier les habitudes de déneigement des routes, pour assurer en priorité la sécurité des\n\npiétons et cyclistes »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sarra Perrin « Redynamiser la\n\nrue du Midi, favoriser la mobilité douce entre la Gare et la place Saint-François »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard et consorts « Des\n\ncouverts à vélos aux principales stations de bus TL »\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Vincent Brayer et consorts\n\n« Mobilité dans la Métropole, une offre découverte 3 mois pour les nouveaux arrivants »\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour que les\n\nproches aidants ne soient pas prétérités par la Ville ».\n\nAinsi délibéré en séance du Coi de Lausanne\n\nmardi gt-huit mai deux\n\n/‘Le pr4tent La secrétaire adjointe\n\nt.\n\n\n


name: Postulat de Dana Louis - Pratique du sport à Lausanne - plus de flexibilité dans la location des infrastructures sportives

text: \nInitiative : \nTitre : \n\nInitiant : \n\nConseil communal de Lausanne \n\nPOSTULAT \nPratique du sport à Lausanne : plus de flexibilité dans la location des \ninfrastructures sportives \nLouis DANA \n\nLa population lausannoise n'a de cesse de croître. Ainsi, au 31 décembre 2023, cette dernière a \npour la première fois franchi le cap des 150'000 habitants. Cela implique de nouveaux besoins \ndans des domaines très variés. Un de ces domaines est notamment la disponibilité \nd'infrastructures sportives. De très nombreux clubs, associations ou sociétés sportives ont besoin \nde ces espaces afin de faire vivre leur pratique sportive. \n\nLe taux d'utilisation des infrastructures sportives lausannoises est très élevé, notamment pour ce \nqui relève des espaces attenants à des écoles ou des collèges. Il n'est ainsi pas rare que des \nsalles de sport utilisées par les écoliers lausannois le soient également avant et après les heures \nde cours. Il existe toutefois une possibilité d'étendre la location de ces salles en fin de semaine et \ndurant les vacances scolaires. Cela n'est aujourd'hui pas possible. Cette mise à disposition de \nsalles permettrait probablement d'apporter une réponse· à une demande qui se fait croissante. \nL'extension des horaires et des jours de location avait d'ailleurs été préconisée par la société de \nconseil spécialisée dans le sport MatchDay dans le cadre d'un rapport paru en janvier 20241. Ce \nrapport avait été commandé par l'association Lausanne Région. On apprenait dans le cadre de \ncette étude que seules sept communes sur les 27 qui composent Lausanne Région ouvrent leurs \ninfrastructures durant les fins de semaine et les vacances scolaires. On soulignera d'ailleurs que \ncette extension d'horaires serait bien plus rapide et moins coûteuse à mettre en place que la \nconstruction de nouvelles salles de sport en ville de Lausanne. \n\nIl va de soi que les salles de gymnastiques doivent être réservées en premier lieu aux écoles et \ncollèges lausannois. De même, si des salles de gymnastiques devaient pouvoir être louées à des \nassociations sportives, ces dernières devraient les rendre dans un état de propreté et de \nfonctionnalité irréprochable aux écoles et collèges qui les mettraient à disposition. Mais le fait de \nproposer à la location ces salles les fins de semaine ainsi que le week-end offrirait une soupape \nnon négligeable à une demande vive et croissante de la part d'associations sportives en mal de \nlieux disponibles. La location de ces salles pourrait en outre être réservée en priorité à des clubs \ndont les activités sont établies en ville de Lausanne. \n\nCe postulat invite donc la municipalité à étudier l'opportunité de mettre à disposition ses \nInfrastructures sportives intérieures et extérieures prioritairement à des associations \nsportives ayant leur siège à Lausanne les fins de semaine et durant les vacances \nscolaires. Ces mises à dispositions ne devraient bien évidemment pas mettre en péril la \npratique sportive scolaire, tant du point de vue de la disponibilité que de l'aspect \nirréprochable dans lequel cas lieux devraient être remis au Service des écoles et du \nparascolaire. De même, le fait de louer cas salles en fin de semaines et en soirée ne \ndevrait en rien péjorar les conditions de travail du personnel s'occupant du bon \nfonctionnement de ces infrastructures. \n\nLausanne, le 23 avril 2024 \n\n1 Site internet de la société de conseil spécialisée MatchOay (https://match-day.ch/projets/) ; page consultée le 14 \navril 2024. \n\n\n