category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 21 octobre 2020 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n5e séance publique* à Beaulieu (bâtiment Sud/Halle 35) \nle 3 novembre 2020 \n\nà 18h et 20h30 \n6e séance publique* à Beaulieu (bâtiment Sud/Halle 35) \n\nle 10 novembre 2020 \nà 18h et 20h30 \n\n \n\n* Les séances du Conseil communal de Lausanne sont publiques. Au vu des consignes sanitaires, \nle nombre de places réservées au public est limité. L’accès à la salle se fait sur inscription. Merci \nde contacter le secrétariat du Conseil pour les consignes d’inscription. \n\n \nO R D R E  D U  J O U R \n\n \n \nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n\n \n1. Communications \n\n \n \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \n \nC. RAPPORTS \n \nR53a Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « De nouveaux destins pour nos places de \n\nparking ». \nR53b Postulat de M. Vincent Brayer et consorts : « De la route à la rue ». (FIM) JEAN-LUC CHOLLET \n \nR62 Rapport-préavis N° 2018/57 : Réponse au postulat de Mme Géraldine Bouchez : « Les \n\nconduites d’eau potable lausannoises pour produire de l’électricité ». (SE) ALIX BRIOD \n \nR64 Postulat de M. David Raedler et consorts : « Un marché culinaire pour Lausanne – un \n\naccent sur une alimentation de qualité pour toutes et tous ». (CD/LEA/SE) JEAN-LUC \nCHOLLET \n\n \nR65 Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Casiers solidaires ». (SCS) GIANFRANCO \n\nGAZZOLA \n \nR67 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Un arbre lausannois comme dernier \n\nrepos ». (LEA/SE) JEAN-DANIEL HENCHOZ \n \nR72 Rapport-préavis N° 2018/30 : Réponse à six postulats portant sur la propreté du domaine \n\npublic, le partage et le recyclage des ressources – Réponse au postulat de M. Guy Gaudard \n« Pour un usage payant de certains W.-C. publics » – Réponse au postulat de M. Laurent \nRebeaud et consorts « Demande d’une étude sur la possibilité de réduire le nombre de \nW.C. publics à Lausanne en faisant appel à un partenariat avec les restaurateurs et les \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1286138.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/1286138.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1286123.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1286123.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1363191.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1340231.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1340231.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1372568.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1346897.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1346897.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1372442.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1372442.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1317350.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1317350.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1375981.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1375981.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1336458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1336458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1377421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1298047.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1298047.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\ncommerçants prêts à mettre leurs WC à la disposition du public » – Réponse au postulat \nde M. Johann Dupuis « Responsabiliser les grands commerces par rapport au recyclage \ndes déchets d’emballage » – Réponse au postulat de Mme Sara Gnoni et consorts « Pour \nune Ville de Lausanne sans mégots » – Réponse au postulat de M. Robert Joosten et \nconsorts « Pour un peu d’air dans nos boîtes aux lettres » – Réponse au postulat de \nMme Véronique Beetschen et consorts « Une outilthèque pour les bricoleuses et bricoleurs, \njardinières et jardiniers lausannois ». (FIM/EJQ) JEAN-MARIE FÜRBRINGER \n\n \nR77 Rapport-préavis N° 2018/34 : Réponse au postulat de M. Manuel Donzé « Les \n\nbibliothèques lausannoises : une politique des horaires à revoir » – Réponse au postulat de \nMme Laurence Mundinger-Jaccard : « Des bibliothèques éphémères dans les piscines de \nquartier : l'art d'associer les plaisirs ». (CD) ALICE GENOUD  \n\n \nR78 Rapport-préavis N° 2019/03 : Réponse au postulat de Mme Alice Genoud et M. Hadrien \n\nBuclin : « Après Lausanne Capitale olympique, Lausanne capitale verte ? ». (CD) JOËL \nTEUSCHER \n\n \nR80 Rapport-préavis N° 2018/55 : Réponse au postulat de M. Stéphane Wyssa et consorts : \n\n« Développement de l’identité numérique à Lausanne ». (LEA/CD) FABRICE MOSCHENI \n \nR90 Motion de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Pour un Plan Structurel d’Adoucissement de \n\nla Fiscalité (PSAF III) ». (FIM) COMMISSION DES FINANCES (DANIEL DUBAS) \n \nR91 Postulat de Mme Françoise Longchamp : « Contre le deal de rue : osons aller plus loin ! ». \n\n(SE) ALICE GENOUD \n \nR94  Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Mieux protéger les policières \n\net les policiers ». (SE) NICOLAS TRIPET \n \nR96 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Lutter efficacement contre le bruit excessif des \n\ndeux-roues motorisés et autres engins bruyants à Lausanne ». (SE/FIM) JACQUES PERNET \n \nR97 Postulat de M. Nicolas Tripet et consorts : « Transformation digitale : la Ville de Lausanne \n\nconcernée ». (LEA) YVAN SALZMANN \n \nR98a Rapport-préavis N° 2018/51 : Réponse au postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et \n\nconsorts : « Café-jeux parents-enfants à la berlinoise ». (LEA/FIM/SE/EJQ)  \nR98b Rapport-préavis N° 2018/53 : Réponse au postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et \n\nconsorts : « Collection de l'Art Brut : un café-restaurant pour le Musée et le quartier ». \n(LEA/SE) PHILIPPE MIAUTON \n\n \nR100  Rapport-préavis N° 2018/36 : Réponse au postulat de M. Henri Klunge et consorts : « Pour \n\nfaire voter les jeunes, Easyvote ». (CD) XAVIER DE HALLER \n \nR102  Motion de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « Pour un impôt foncier climatiquement \n\nresponsable ». (FIM) DANIEL DUBAS \n \nR104  Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Favorisons des camps scolaires \n\nécologiques ». (EJQ) THÉRÈSE DE MEURON \n \nR2 Rapport-préavis N° 2019/13 : Réaffectation de la Maison Gaudard - Réponse au postulat \n\nde M. Bertrand Picard : « Mieux présenter au public les oeuvres de la Collection d'art de la \nVille de Lausanne » - Réponse au postulat de Mme Léonore Porchet : « Lausanne, chef-lieu \nde la bande dessinée ». (CD) MARLÈNE VOUTAT \n\n \nR4 Postulat de Mme Françoise Piron et consorts : «Pour l’adoption par la Municipalité de \n\nLausanne d’un ‘Plan d’actions urgence climat au travail’ ! ». (FIM) GIUSEPPE FONTE \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1383621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1309497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1309497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1391009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1358663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1358663.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1392051.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1392051.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1337497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1337497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1394462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1341839.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1341839.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1404922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1291085.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1291085.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1404949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1286122.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1286122.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1405398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1346865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1346865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1406461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1336450.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1336450.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1406513.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1331917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1331917.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1335424.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1407666.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1310554.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1310554.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1414840.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1368160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1368160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1421158.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1368189.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1368189.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1431916.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1382984.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1382984.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1436053.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1346859.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1346859.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1438993.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR5 Rapport-préavis N° 2018/59 : Réponse au postulat de M. Nicola Di Giulio : « Amélioration \nde l'équipement des services d'urgence ». (SE) GRAZIELLA SCHALLER \n\n \nR8 Motion de M. Henri Klunge et consorts : « Revenus exceptionnels pour dette \n\nexceptionnelle ». (FIM) COMMISSION DES FINANCES (VINCENT BRAYER, PRÉSIDENT) \n \nR10 Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Un billet de bus pour tous les enfants ! ». \n\n(EJQ/FIM) ANSELME BENDER \n \nR11 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Améliorer l’information et l’accompagnement \n\ndes personnes qui s’estiment victimes de mauvais traitements par la police ». (SE) \nMATTHIEU CARREL \n\n \nR18 Postulat de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Pour l'installation de caméras de surveillance \n\nà l'extérieur des écoles publiques de la commune ». (SE/EJQ) FLORENCE BETTSCHART-\nNARBEL \n\n \nR23 Postulat de M. David Raedler et consorts : « Des nuits sans trafic pour le bien de la santé \n\ndes lausannoises et lausannois ». (FIM) ANNE BERGUERAND  \n \nR24 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Plus d’égards pour nos fidèles compagnons \n\nà quatre pattes ». (LEA) ALAIN HUBLER \n \nR36 Rapport-préavis N° 2019/12 : Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et M. Philippe \n\nClivaz : « Des mesures ciblées pour les retraites artistiques ». (CD) PAOLA RICHARD-DE \nPAOLIS \n\n \nR38 Postulat de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « Lausanne Capitale Olympique. Une \n\ndestination touristique ». (SE) JEAN-DANIEL HENCHOZ \n \nR42 Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Pour une salle de gymnastique à Vers-chez-les-Blanc ». \n\n(EJQ) CÉLINE MISIEGO \n \nR43 Rapport-préavis N° 2019/48 : Réponse au postulat de Mme Latha Heiniger « Fondation \n\nIdéeSport : l’activité physique non compétitive au service de la socialisation et de la \nparticicpation dès le plus jeune âge ». (EJQ) JEAN-DANIEL HENCHOZ  \n\n \nR44 Rapport-préavis N° 2019/24 : Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour \n\nles surfaces commerciales à loyer abordable au centre-ville de Lausanne ». (CD) VINCENT \nVOUILLAMOZ  \n\n \nR47 Rapport-préavis N° 2019/31 : Cohabitation des diverses mobilités au sein de l’espace \n\nurbain. Réponse au postulat de M. Claude Calame et consorts : « Pour des modes de \ndéplacement respectueux de toutes et tous ». (SE) ARNAUD THIÈRY \n\n \nR52 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Résorption de la dette – mise en oeuvre \n\nde l’article 1.423 du Recueil d’Organisation Comptable et Financière par la Municipalité ». \n(FIM) ALAIN HUBLER (RAPPORT DE MAJORITÉ) ; FABRICE MOSCHENI (RAPPORT DE MINORITÉ) \n\n \nR53 Rapport-préavis N° 2019/26 : Politique de lutte contre les discriminations visant les \n\npersonnes LGBTIQ - Réponses aux postulats de Mme Léonore Porchet et consorts : « Pour \nque Lausanne rejoigne le Rainbow Cities Network » et de Mme Géraldine Bouchez : « Un \nsymbole fort pour dire NON à l'homophobie ». (SE/FIM) ALAIN HUBLER  \n\n \nR54 Postulat de Mme Anita Messere : « Pour que les proches aidants ne soient pas prétérités \n\npar la Ville ». (FIM) BERTRAND PICARD \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1349752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1349752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/1439556.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1286133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1286133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/1442832.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1378396.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1378396.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1444730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1368196.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1368196.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1450379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1291080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1291080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1460968.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1460968.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1388664.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1388664.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1466050.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1323834.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1323834.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1466598.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1381962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1381962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1475249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1475249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1409817.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1409817.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1477987.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1368163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1368163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1485718.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1466142.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1466142.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1486996.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1407681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1407681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1488086.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1488086.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1433597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1433597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1489465.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1346858.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1346858.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1499802.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1500665.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1401100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1401100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1499830.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1437435.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1437435.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1500021.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nR55 Postulat de Mme Aude Billard : « Les trottoirs ne sont pas des parkings ». (SE) JEAN-\nFRANCOIS CACHIN \n\n \nR63 Pétition de Mme Christiane Pilet et consorts (5’579 sign.) : « Pour la sauvegarde intégrale \n\nde la campagne de Rovéréaz : renonçons à toute nouvelle construction sur ce site \nexceptionnel ! » (CD) COMMISSION DES PÉTITIONS (ANITA MESSERE) \n\n \nR64 Rapport-préavis N° 2019/47 : Une certification "VilleVerte" pour la Commune de \n\nLausanne – Réponse au postulat de Mme Géraldine Bouchez et consorts : « Label VilleVerte \nSuisse, prochaine médaille d’or de Lausanne ? ». (LEA) NGOC HUY HO \n\n \nR65 Pétition du Collectif Sous-Gare sans antenne (par Mme Nathalie Chèvre) (429 sign.) : « Non \n\nà la construction d’une nouvelle antenne 5G dans une zone densément peuplée ». (LEA). \nCOMMISSION DES PÉTITIONS (PIERRE OBERSON) \n\n \nR66 Postulat de Mme Graziella Schaller : « Un site internet pour favoriser la colocation pour les \n\nséniors ». (LEA/SCS) MARLENE VOUTAT \n \nR67 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Une Maison des associations – pour \n\nune meilleure prise en compte des associations à Lausanne ». (EJQ/SCS) VINCENT BRAYER \n \nR68a Postulat de M. Henri Klunge : « De l'espace pour nos commerçants »  \nR68b Postulat de Mme Françoise Piron et consorts : « Pour que les commerçant-e-s bénéficient \n\nd'une procédure administrative efficace ». (SE) LAURA MANZONI \n \nR72 Rapport-préavis N° 2019/34 : Réponse au postulat de M. Yvan Salzmann : « Pour une \n\npérennisation des ateliers d’artistes lausannois ». (CD) CELINE MISIEGO \n \nR73 Postulat de Mme Diane Wild et consorts : « Lausanne, capitale du sport associatif » (SCS) \n\nJEAN-DANIEL HENCHOZ \n \nR80 Rapport-préavis N° 2019/29 : Postulat de Henchoz Jean-Daniel : « Pour une exonération à \n\ntout le moins partielle des taxes d’amarrage et d’occupation pour les pêcheurs \nprofessionnels lausannois ». (SE) MUSA KAMENICA \n\n \nR1 Préavis N° 2020/09 : Renouvellement du soutien à la Fondation pour l'innovation \n\ntechnologique (SE/SIL) MURIEL CHENAUX MESNIER \n \nR2a Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Et la cour d’école, c’est pour les garçons ou \n\nles filles ? » (EJQ/FIM) \nR2b Postulat de M. Xavier Company et consorts : « Un premier pas vers un espace public \n\négalitaire » (FIM)  \nR2c Postulat de M. Pierre Conscience : « Pour des espaces de vie commune et des activités \n\npédagogiques égalitaires au sein des écoles lausannoises » (EJQ) MURIEL CHENAUX \nMESNIER \n\n \nR3 Postulat de M. Xavier Company : « Pour des essais lausannois de vente légale de cannabis \n\nqui préservent la santé et la sécurité » (SCS) MURIEL CHENAUX MESNIER \n \nR5 Postulat de M. Philipp Stauber et consorts : « Evaluation des techniques de captage du \n\ncarbone en vue d’une installation pilote à Lausanne, par exemple à l’usine de Tridel ou par \nGaznat ». (SIL) ALAIN HUBLER \n\n \nR11a Postulat de Mme Florence Bettschart-Narbel : « Pour une ouverture des commerces le(s) \n\ndimanche(s) avant Noël » \nR11b Projet de règlement de M. Stéphane Wyssa : « Adapter les horaires des commerces à la \n\nsociété actuelle ». (SE) VALENTIN CHRISTE \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1465092.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1465092.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1508100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1508100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1479347.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1479347.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1510645.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1460517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/1460517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1511081.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1465211.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1465211.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1514133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1442933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1442933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1516720.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1465112.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1465112.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1518447.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1397355.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1397355.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1397345.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1397345.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1519133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1440957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1440957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1524396.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1470558.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1470558.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1527209.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/1438688.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/1438688.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1537553.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/1517988.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/1517988.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1552400.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1510386.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1510386.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1510376.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1510376.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1528192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1528192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1552530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1552530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1501016.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1501016.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1554293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1442990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1442990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1562745.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1397371.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1397371.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1397347.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1397347.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1568140.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n \nR12 Rapport-préavis N° 2020/01 : Réponse au postulat de Mme Céline Misiego : « Pour une \n\nformation des policiers et policières conforme aux besoins de la Ville ». (SE) YVAN \nSALZMANN \n\n \nR16 Rapport-préavis N° 2020/11 – Stratégie de développement des espaces verts publics dans \n\nles quartiers Nord-Est – Réponse au postulat de M. Julien Eggenberger « Pour un parc \npublic dans le quartier Valmont – Praz-Séchaud – Vennes » (LEA/SE) GEOGRES-ANDRÉ \nCLERC \n\n \nR17 Pétition au CC de M. Robert Fürst (251 sign.) : « Pour l’obtention d’un chien de soutien \n\némotionnel accompagnant la Police municipale de Lausanne ». (SE) COMMISSION \nPERMANENTE DES PÉTITIONS (GIANFRANCO GAZZOLA) \n\n \nR18 Postulat de M. Louis Dana et consorts : « Ne tirons pas sur l’ambulance (du SPSL…) ! » \n\n(SE) VALENTIN CHRISTE \n \nR19 Préavis N° 2020/27 - Ecoquartier des Plaines-du-Loup (PPA 1) : crédit complémentaire \n\npour le financement du contracting énergétique et financement des prestations \nsupplémentaires (SIL) BENOIT GAILLARD \n\n \nR20 Rapport-préavis N° 2020/35  - Soutien au pouvoir d’achat des ménages et au commerce de \n\nproximité - Réponse au postulat de Mme Léonore Porchet et consorts « Une monnaie \ncomplémentaire pour la vie et le commerce local » - Réponse au postulat de M. Henri \nKlunge « Quid d’une monnaie locale à Lausanne ? » [CD/SE] COMMISSION PERMANENTE DES \nFINANCES (VINCENT BRAYER) \n\n \nR21 Préavis N° 2020/37  - Autorisation générale de statuer sur les acquisitions d'immeubles, de \n\ndroits réels immobiliers et d'actions ou parts de sociétés immobilières et sur les aliénations \nd'immeubles et de droits réels immobiliers – Augmentation du crédit d’acquisition [CD] \nCOMMISSION PERMANENTE DES FINANCES (BENJAMIN RUDAZ) \n\n \n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI74 Postulat de M. Pierre Conscience : « Pour donner un vrai tournant écologique et social à la \n\npolitique lausannoise en matière de logement » (4e/06.10.20) [LEA] DISCUSSION PRÉALABLE \n \nINI75 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Au galop vers la Ville sans voitures » \n\n(4e/06.10.20) [CD] DISCUSSION PRÉALABLE \n \nINI76 Postulat de M. Johann Dupuis et consorts : « Pour la constitution ‘d'assises lausannoises \n\ndu climat’ » (4e/06.10.20) [CD] DISCUSSION PRÉALABLE \n \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT17 Interpellation de Mme Karine Roch et consorts : « Comment éviter les expulsions forcées de \n\npersonnes disposant d’un logement sous-loué par l’unité logement du SSL ? ». \n(1e/28.08.18) [SCS/15.11.18] DISCUSSION \n\n \nINT22 Interpellation de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « À qui profite ce gaz ? ». (6e/06.11.18) \n\n[SIL/20.12.18] DISCUSSION \n \nINT23 Interpellation de Mme Anita Messere  : « Pro Velo Lausanne fait-elle une sortie de piste ? ». \n\n(6e/06.11.18) [FIM/20.12.18] DISCUSSION \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1491065.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1491065.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1576033.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1576033.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1521727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/1521727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1581913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1581913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1510429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1510429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1589584.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1589584.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1470560.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1470560.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1593174.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1572208.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1572208.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1594622.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1582790.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1582790.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1594701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1594701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1580821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1580821.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1597079.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1588323.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1588324.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1588314.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1312299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1337711.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1336521.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1350035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1336524.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n \nINT24 Interpellation de M. Romain Felli : « Les revenus du gaz comprimés ? ». (6e/06.11.18) \n\n[SIL/17.01.19] DISCUSSION \n \nINT25 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Libéralisation complète du marché de \n\nl’électricité : perseverare diabolicum ? ». (6e/06.11.18) [SIL/17.01.19] DISCUSSION \n \nINT26 Interpellation de M. Quentin Beausire et consorts : « Accueil de jour, à qui le tour ? ». \n\n(7e/20.11.18) [EJQ/17.01.19] DISCUSSION \n \nINT27 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Sécheresse, quelles mesures d'adaptation \n\nà cette nouvelle donne ? ». (6e/06.11.18) [SE/31.01.19] DISCUSSION \n \nINT28 Interpellation de Mme Marie-Thérèse Sangra : « Aménagement hydroélectrique de Lavey. \n\nRenouveler sans retard la concession du barrage de Lavey (et Lavey +) pour assurer la \npoursuite d’un approvisionnement énergétique à base d’énergie hydraulique de première \nimportance pour la commune de Lausanne ». (7e/20.11.18) [SIL/31.01.19] DISCUSSION \n\n \nINT29 Interpellation de Mme Sara Gnoni et consorts : « Feux d’artifices : au-delà de \n\nl’émerveillement, n’est-il pas temps de se poser les bonnes questions ? ». (1e/28.08.18) \n[CD/LEA/07.03.19] DISCUSSION \n\n \nINT30 Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « A quand le chant du cygne de la régie ? ». \n\n(11e/15.01.19) [CD/LEA/14.03.19] DISCUSSION \n \nINT31 Interpellation de Mme Caroline Alvarez Henry et consorts : « Arbres urbains : des poumons \n\nde la ville pour tous les citadins ». (13e/12.02.19) [LEA/21.03.19] DISCUSSION \n \nINT32 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer le régime de retraite et autres \n\ncompensations pour les anciens municipaux ». (20e/23.5.17) [CD/21.03.19] DISCUSSION \n \nINT34 Interpellation de M. Daniel Dubas et consorts : « Rendre Lausanne plus riche : Optimiser la \n\ncollecte fiscale auprès des résidents secondaires ». (12e/13.02.18) [FIM/11.04.19] \nDISCUSSION \n\n \nINT35 Interpellation de M. Vincent Brayer et consorts : « Ces noms de rues hérités du passé à \n\nrequestionner ? ». (3e/02.10.18) [FIM/11.04.19] DISCUSSION \n \nINT36 Interpellation de M. Louis Dana et consorts : « Des cellules contraires aux droits humains \n\nau sein de l’Hôtel de police de Lausanne ? ». (11e/15.01.19) [SE/11.04.19] DISCUSSION \n \nINT37 Interpellation de M. Philipp Stauber et consorts : « Opération Papyrus Vaud ». \n\n(15e/12.03.19) [SCS/28.03.19] DISCUSSION \n \nINT38 Interpellation de Mme Caroline Alvarez Henry et consorts : « Pour une communication \n\ninclusive à l’intention de tous les parents et de tous les enfants lausannois ». (12e/29.01.19) \n[EJQ/FIM/CD/18.04.19] DISCUSSION \n\n \nINT39 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Quelles limites au prosélytisme religieux ou sectaire \n\nsur l’espace public ? ». (1e/28.08.18) [SE/18.04.19] DISCUSSION \n \nINT40 Interpellation de M. David Raedler et consorts : « Assurer l'information du consommateur \n\nen matière d'allergènes ». (15e/12.03.19) [SE/02.05.19] DISCUSSION \n \nINT41 Interpellation de M. Johan Pain et consorts : «  Qu'en est-il de la santé et des conditions de \n\ntravail des conducteurs et conductrices aux transports publics lausannois ? ». \n(15e/12.03.19) [FIM/02.05.19] DISCUSSION \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1336489.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1336486.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1356481.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1341850.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1356476.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1336529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1361452.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1341819.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1361411.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/1312256.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1377144.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1357923.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1379521.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1368157.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1382443.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1154276.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1382533.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1244749.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/1389883.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/1323862.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1389934.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1357937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1391192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1378612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1385681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1362814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1393001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1312306.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1393006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/1378475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1396244.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1378485.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1396243.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nINT42 Interpellation de M. David Raedler et consorts: « Quel bilan tirer de la qualité des déchets \nvégétaux récoltés depuis le 1er janvier 2018 ? ». (18e/09.04.19) [FIM/09.05.19] DISCUSSION \n\n \nINT43 Interpellation de Mme Eliane Aubert : « Homophobie et transphobie : que fait la ville de \n\nLausanne ? ». (12e/29.01.19) [SE/16.05.19] DISCUSSION \n \nINT45 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Le parking privé à usage public du Valentin \n\ntente-t-il discrètement de s’agrandir ? ». (11e/30.01.18) [CD/06.06.19] DISCUSSION \n \nINT46 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Politique des quartiers : un nouveau maillon \n\nà l’équilibre du budget participatif ? ». (22e/11.06.19) [EJQ/20.06.2019] DISCUSSION \n \nINT47 Interpellation de M. Roland Philippoz : « Sous-location des appartements gérés par le \n\nService des Gérances : quels impacts pour la Ville, l’accès à son parc immobilier et son \nattractivité pour les jeunes ? ». (13e/12.02.19) [LEA/20.06.2019] DISCUSSION \n\n \nINT48 Interpellation de Mme Thérèse de Meuron : « Le Service social de Lausanne est-il sourd ?». \n\n(1e/28.08.18) [SCS/04.07.19] DISCUSSION \n \nINT1 Interpellation de M. Louis Dana et consorts : « Alcool et vitesse : moins de contrôles pour \n\nplus d’accidents ? ». (19e/07.05.19) [SE/15.08.19] DISCUSSION \n \nINT2 Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « De quelle couleur doit être une \n\nterrasse ? ». (19e/07.05.19). [SE/22.08.19] DISCUSSION \n \nINT3 Interpellation de M. Vincent Brayer : « Vers plus de belles terrasses, mais pas sans les \n\nrestauratrices et restaurateurs lausannois.es ». (19e/07.05.19) [SE/22.08.19] DISCUSSION \n \nINT10 Interpellation de M. Musa Kamenica et consorts : « Clochatte : Ecole internationale et \n\nbouchon intercommunal». (3e/02.10.18) [FIM/10.10.19] DISCUSSION \n \nINT11 Interpellation de M. Bertrand Picard : « Usage immodéré et abscons des acronymes dans \n\nles courriers et notes aux conseillers communaux ». (1e/27.08.19) [CD/10.10.19] \nDISCUSSION \n\n \nINT12 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Eclaircissements sur la situation de la \n\nCPCL suite au changement du taux technique ». (6e/06.11.18) [CD/24.10.19] DISCUSSION \n \nINT15 Interpellation de M. Joël Teuscher : « La Municipalité est-elle prête à l'arrivée des e-\n\ntrottinettes et aux enjeux du free-floating ». (20e/21.05.19) [FIM/07.11.19] DISCUSSION \n \nINT18 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Validons les chiffres iconoclastes du \n\nstagiaire-comptable Moscheni concernant le budget 2019 ». (11e/15.01.19) [FIM/28.11.19] \nDISCUSSION \n\n \nINT19 Interpellation de M. Matthieu Carrel et consorts : « Anne, ma soeur Anne où en sont les \n\nétablissements de la ville ? ». (3e/08.10.19) [LEA/05.12.19] DISCUSSION \n \nINT27 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Nouveaux développements quant au \n\ngaz ». (3e/08.10.19) [SIL/16.01.20] DISCUSSION \n \nINT29 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Viol : comment les victimes sont-elles \n\nprises en charge ? ». (3e/08.10.19) [SE/30.01.20] DISCUSSION \n \nINT30 Interpellation de M. Alain Hubler et consorts : « Les SUV une plaie pour le climat et les \n\nvilles… ». (4e/05.11.19) [FIM/30.01.20] DISCUSSION \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1388642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1398460.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1362816.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1402187.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1239422.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1409164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1409828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1413467.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1368184.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/1413479.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1312307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1419185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1397333.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1433705.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1397329.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1436491.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1397313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1436502.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1323866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1455403.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1437441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1455411.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1336522.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1460952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1402586.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1466184.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1357939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/1474853.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1453870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/1479133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1453867.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1490565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1453864.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/1496978.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1465123.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1497009.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\nINT34 Interpellation de Mme Laura Manzoni et consorts : «  Des vendredis pour le climat aux \nvendredis noirs pour la planète ? ». (10e/ 14.01.20) [SE/26.02.20] DISCUSSION \n\n \nINT38 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Quelle pérennité en matière de co-\n\nfinancement des infrastructures sportives ? ». (8e/04.12.18) [SCS/05.03.20] DISCUSSION \n \nINT39 Interpellation de M. Vincent Brayer et consorts : « Les sculptures en ville de Lausanne \n\nincarnent-elles une vision patriarcale de la société ? ». (6e/06.11.18) [CD/23.04.20] \nDISCUSSION \n\n \nINT40 Interpellation de Mme Anita Messere et consorts : « Est-ce que les deniers publics \n\nréchauffent le climat ? ». (13e/03.03.20) [CD/23.04.20] DISCUSSION \n \nINT57 Interpellation de M. David Raedler et consorts : «  Lausanne entend-elle se profiler sur les \n\nrails d’une tarification intelligente de la mobilité ? ». (10e/14.01.20) [FIM/04.06.20] \nDISCUSSION \n\n \nINT1 Interpellation de M. Denis Corboz et consorts : « Accident de la rue de la Mercerie, quelle \n\nsuite donner ? ». (3e/08.10.19) [FIM/SE/11.06.20] DISCUSSION \n \nINT2 Interpellation de M. David Raedler et consorts : « Faudrait-il remplacer l’autoroute de la \n\nMaladière par un Boulevard Olympique ? ». (12e/11.02.20) [FIM/18.06.20] DISCUSSION \n \nINT3 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Que fait-on pour garder nos policières \n\net policiers, et les encourager ? ». (13e/03.03.20) [SE/25.06.20] DISCUSSION \n \nINT4 Interpellation de Mme Latha Heiniger : « Contrats d’auxiliaires : La Ville est-elle \n\nexemplaire ? ». (13e/12.02.19) [FIM/16.07.20] DISCUSSION \n \nINT5 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Mais où est donc bien passé le Plan \n\nDirecteur Communal (PDCom) ? ». (13e/03.03.20) [CD/13.08.20] DISCUSSION \n \nINT6 Interpellation de M. Vincent Brayer et consorts : « Les nappes phréatiques lausannoises \n\nsont-elles polluées ? » (15e/19.05.20) [SE/13.08.20] DISCUSSION \n \nINT7 Interpellation de Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts : « Vaudoise Aréna : un \n\nrapport qui pose plus de questions que de réponses ». (2e/08.09.20) [SCS/17.09.20] \nDISCUSSION \n\n \nINT8 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « L'aéroport de la Blécherette est-il une zone \n\nde non-droit ? » (17e/09.06.20) [LEA/17.09.20] DISCUSSION \n \nINT9 Interpellation de M. Giuseppe Fonte et consorts : « Prison du Bois-Mermet, le Conseil d'Etat \n\njoue les prolongations» (17e/09.06.20) [CD/SE] DISCUSSION \n \nINT10 Interpellation de M. Xavier de Haller et consorts : « Pistes cyclables et suppression de \n\nplaces de parc : l’état d’urgence… et après ? » (2e/08.09.20) [FIM/24.09.20] DISCUSSION \n \nINT11 Interpellation de M. Daniel Dubas et consorts : « Quelle politique municipale pour encadrer \n\nles services de livraison de plats à domicile ? » (15e/19.05.20) [SCS/24.09.20] DISCUSSION \n \nINT12 Interpellation de Mme Eliane Aubert : « Animation socioculturelle lausannoise : un long \n\nserpent de mer » (2e/08.09.20) [EJQ/08.10.20] DISCUSSION \n \n \n \n \nProchaines séances : 25.11.20 (19 h 30), 08.12.20 (18 h et 20 h 30), 09.12.20 (19 h 30), 15.12.20 (18 h et \n20 h 30) : en réserve. 12.01.21 (18 h et 20 h 30), 26.01.21 (18 h et 20 h 30), 09.02.21 (18 h et 20 h 30), 16.02.21 \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1489130.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1510601.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1346829.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1511958.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1336509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1526535.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/1510384.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1526560.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1489121.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1539360.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1453894.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1541736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1501049.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/1546175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1510389.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/1549875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1368180.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1563887.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1510387.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1567680.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1533589.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1567881.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1576711.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1580523.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1540714.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1580776.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1540712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1581737.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/1576719.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1583573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1533615.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1583581.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1576697.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1590940.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n(18 h et 20 h 30), 09.03.21 (18 h et 20 h 30), 23.03.21 (18 h et 20 h 30), 30.03.21 (18 h et 20 h 30), 27.04.21 (18 \nh et 20 h 30), 11.05.21 (18 h et 20 h 30), 25.05.21 (18 h et 20 h 30), 08.06.21 (18 h et 20 h 30), 09.06.21 (18 h), \n22.06.21 (18 h et 20 h 30) : en réserve. 31.08.21 (18 h et 20 h 00), 14.09.21 (18 h et 20 h 30), 28.09.21 (18 h et \n20 h 30), 12.10.21 (18 h et 20 h 30), 09.11.21 (18 h et 20 h 30), 23.11.21 (18 h et 20 h 30), 07.12.21 (18 h et 20 \nh 30), 08.12.21 (19 h 30), 14.12.21 (18 h et 20 h 30). \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  La présidente : Le secrétaire : \n\n Thanh-My Tran-Nhu Frédéric Tétaz \n \n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n \nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n07.3.17 Révision du Règlement du Conseil communal de Lausanne (RCCL) : \n \n\n26.2.13  Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron de révision totale du règlement du Conseil \ncommunal du 12 novembre 1985.  \n\n06.12.16  Projet de règlement de M. Fabrice Moscheni : « Améliorer la gouvernance du Conseil \ncommunal ». (CD) MATTHIEU CARREL \n\n \n10.12.19 Postulat de M. Xavier de Haller et consorts : « Qualité de vie à Lausanne : pour un Centre-\n\nville apaisé et accessible à tous ». (FIM) PHILIPPE STAUBER \n \n14.01.20 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Financer la rénovation et l’assainissement \n\ndes écoles sans alourdir ni les taxes, ni les impôts, ni le budget de fonctionnement ». (EJQ) \n Postulat de M. Philipp Stauber et consorts : « Rénovation et assainissement des bâtiments \n\nscolaires sous l’angle de l’efficience énergétique – De la parole aux actes » \n(EJQ)  FLORENCE BETTSCHART-NARBEL \n\n \n28.01.20 Pétition de M. Sylvain Croset et consorts (1340 sign.) : « Pour une mobilité à taille humaine \n\nà Lausanne. Contre le trafic des véhicules individuels surdimensionnés ». (FIM) \nCOMMISSION DES PÉTITIONS \n\n \n05.05.20 Rapport-préavis N° 2020/05 : Réponse à cinq postulats relatifs à la mobilité douce et aux \n\ntransports publics – Réponse au postulat de M. Henri Klunge « Lausanne en marche ». \nRéponse au postulat de M. Johann Dupuis et consorts « Voies express vélo et rues \ncyclables ». Réponse au postulat de M. Johann Dupuis et consorts « Des aménagements \npour la mobilité douce sur le Pont Chauderon ». Réponse au postulat de M. Robert Joosten \net consorts « Pour des bus de quartier attractifs ». Réponse au postulat de M. Henri Klunge \net consorts « En ville comme à la montagne, le mieux pour monter c’est le téléphérique ! » \n(FIM) DANIEL DUBAS  \n\n \n05.05.20 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Les SIL au devant d’une ère de \n\nchamboulement ! Création d’un organe de gouvernance » (SIL) ALAIN HUBLER \n \n05.05.20 Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « Inciter les aîné-e-s à prendre les transports \n\npublics » (FIM) \n Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Les transports publics gratuits le samedi » (FIM) \n09.06.20 Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Un billet de bus pour tous les Lausannois à 3,70, c’est \n\npossible ! » (FIM) MARIE-THERESE DE MEURON \n \n05.05.20 Postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et consorts : « Ecoliers : en route pour l'école à \n\nvos risques et périls ? » (FIM/EJQ/SE) ESPERANZA PASCUAS ZABALA \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1096313.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1453869.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1470570.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1470566.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/1479411.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1508708.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1489141.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/1494526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1501004.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1510359.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1501000.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n09.06.20 Pétition au CC de Gossweiler Kyril (1 sign.) : « Pour la transparence du Contrôle des \nfinances de la Ville de Lausanne (CFL) » (CD) COMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n\n \n09.06.20 Postulat de Mme Lara Martelli : « Récompenser le bon recycleur lausannois » (FIM) \n\nCHRISTINE GOUMAZ \n \n09.06.20 Postulat de M. Louis Dana et consorts : « La rue Centrale rendue aux piétons, à un tram et \n\nà une voie verte ! » \n25.08.20 Postulat de M. Xavier de Haller (PLR) et consorts « Rue Centrale - centre-ville apaisé \n\nagissons » (FIM) MATTHIEU CARREL \n \n23.06.20 Pétition de Mme Tatiana Taillefert et consorts (302 sign.) : « Pour la piétonisation du passage \n\nentre la rue des Echelettes et la rue du Jura » (FIM) COMMISSION PERMANENTE DES \nPÉTITIONS \n\n \n23.06.20 Pétition de M. Carl Kyril Gossweiler (1 sign.) : « Procédure de traitement des pétitions \n\nconcernant les affaires communales. » (CD) MATTHIEU CARREL \n \n23.06.20 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une valorisation écologique d’une partie \n\ndes surfaces comprises dans le périmètre de l’aéroport de la Blécherette » (LEA) JOSÉ \nMARTINHO \n\n \n23.06.20 Postulat de M. Claude Calame et consorts : « Pour des soins à domicile satisfaisant \n\npersonnel et patient-es » (SCS) GIUSEPPE FONTE \n \n23.06.20 Postulat de Mme Céline Misiego et consorts : « Pas de financement sans égalité 2 » (FIM) \n\nCAROLINE ALVAREZ HENRY \n \n23.06.20 Postulat de Mme Graziella Schaller et consorts : « Pour un Conseil des Seniors \n\nLausannois » (SCS) PAOLA RICHARD-DE PAOLIS \n \n23.06.20 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une liaison piétonne efficace entre la Gare \n\ndu Flon et la Gare CFF »  (FIM) HENRI KLUNGE \n \n23.06.20 Postulat de M. Vincent Vouillamoz et consorts : « La Ville de Lausanne se chauffe de façon \n\n100 % renouvelable » (LEA/SIL) ANNE BERGUERAND \n \n25.08.20 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Une aide communale d’urgence pour les \n\nindépendant-e-s, travailleuses/eurs domestiques et petit-e-s entrepreneurs/euses de \nLausanne » (SE) \n\n Postulat de M. Antoine Piguet: « Pour la création d’un fonds communal d’aide aux \nentreprises lausannoises touchées par les mesures de restrictions de lutte contre le COVID \n19 (Fonds COVID-19) » (SE) SARA SOTO  \n\n \n25.08.20 Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Pour plus d’espaces de jeu à \n\nLausanne ‘ville amie des Enfants’ » (FIM) FRANÇOISE PIRON  \n \n25.08.20 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Arrêtes ton char ! Confinons les tanks urbains \n\naux oubliettes de l’Histoire lausannoise » (FIM) AUDE BILLARD  \n \n25.08.20 Postulat de M. Denis Corboz et consorts : « 30km/heure de jour comme de nuit \n\nmaintenant ! » (FIM) DAVID RAEDLER  \n \n25.08.20 Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Un emprunt populaire de solidarité pour \n\nfinancer la relance à Lausanne » (FIM) ILIAS PANCHARD  \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1528242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1510381.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1510400.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1540702.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1540715.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1540723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1528164.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1528163.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1528208.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/1533561.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/1533575.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1533585.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1540704.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1540692.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1540680.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1540677.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1540697.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1540698.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n11 \n \n\n25.08.20 Rapport-préavis N° 2020/21 - Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : \n« Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions ». (CD) FLORENCE \nBETTSCHART-NARBEL  \n\n \n08.09.20 Pétition de la Société de Développement de Chailly-Béthusy : « Pour la préservation des \n\ntémoins d’une agriculture urbaine et d’un marché permanent de proximité. (LEA) \nCOMMISSION PERMANENTE DES PÉTITIONS \n\n \n22.09.20 Préavis N° 2020/26 - Raccordement du temple de La Sallaz - Vennes au réseau de \n\nchauffage à distance de la Ville de Lausanne et assainissement énergétique partiel (EJQ) \nMARIE-THERESE SANGRA  \n\n \n22.09.20 Rapport-préavis N° 2020/25 - Réponse au postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer - Pour \n\nune rénovation des hommages aux personnalités exceptionnelles pour notre Ville (CD) \nJOSE MARTINHO \n\n \n22.09.20 Préavis N° 2020/28 - Rénovation et modernisation des WC publics Lausannois - Phase II \n\n(FIM) DIANE WILD \n \n06.10.20 Préavis N° 2020/29 – Métamorphose – Stade olympique de la Pontaise – travaux \n\nd’assainissement, de réfection, d’amélioration et de remplacement d’équipements – \ndemande de crédit d’ouvrage (SCS) ROLAND PHILIPPOZ \n\n \n06.10.20 Préavis N° 2020/30 – Déploiement des compteurs électriques intelligents et systèmes de \n\ncomptage multifluides (2e volet). (SIL) ANNE BERGUERAND \n \n06.10.20 Postulat de Mme Marie-Thérèse Sangra et consorts : « Utiliser les potentialités du solaire \n\nthermique pour concrétiser la transition énergétique lausannoise » (19e/23.06.20) [SIL] \nJEAN-LUC CHOLLET \n\n \n06.10.20 Postulat de Mme Céline Misiego : « Après les plans de confinement et les plans de reprise, \n\nun plan d’action pour une reprise sociale, écologique et solidaire à Lausanne ». \n(1re/25.08.20) [FIM] ILIAS PANCHARD \n\n \n06.10.20 Rapport-préavis N° 2020/31 - Perturbateurs endocriniens : analyse de risques et plan \n\nd’actions communales - Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni « Connaître et \nréduire le risque des perturbateurs endocriniens à Lausanne » [LEA] ROMAIN FELLI \n\n \n06.10.20 Rapport-préavis N° 2020/32 - Pétition du Mouvement pour la défense de Lausanne « \n\nSauvons l’Auberge du Lac de Sauvabelin » [LEA] GRAZIELLA SCHALLER \n \n06.10.20 Rapport-préavis N° 2020/33 - Réponse à trois postulats relatifs à l’intégration de la publicité \n\net des grands chantiers dans l’espace public. Réponse au postulat de M. Vincent Rossi et \nconsorts « Des pauses dans l’affichage publicitaire à Lausanne ». Réponse au postulat de \nMme Céline Misiego « Pages blanches pour Lausanne ». Réponse au postulat de M. Valéry \nBeaud et consorts « Grands chantiers : de l’art, de la couleur et une ouverture sur l’espace \npublic » [FIM] ASTRID LAVANDEROS \n\n \n06.10.20  Pétition de M. Arthur Moscheni et consorts (64 sign.) : « Construction d’un terrain \n\nmultisports dans le quartier de Croix-d’Ouchy » [EJQ/SCS] COMMISSION PERMANENTE DES \nPETITIONS \n\n \n06.10.20 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Circuler au pas – ou pas : Une stratégie pour \n\npiétonniser la Ville de Lausanne » (3e/22.09.20 [FIM ] \n \n06.10.20 Postulat de M. Daniel Dubas et consorts : «  Pour une stratégie et un plan d’action contre \n\nles îlots de chaleur urbains » (3e/22.09.20) [CD/LEA/EJQ] \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/1547752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1570955.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1569343.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1571437.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1572103.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/1578489.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/1574970.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1546569.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/1570913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1578115.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1578130.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1577848.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1581977.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1581923.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/1581926.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n12 \n \n\n \n \n03.11.20 Préavis N° 2020/34 - Manifestations responsables : plan d’actions communales. Réponse \n\nau postulat de Mme Thanh-My Tran-Nhu : « Pour des manifestations sportives écologiques \net durables » [LEA/SCS/SE]  \n\n \n03.11.20 Rapport-préavis N° 2020/36 – Métamorphose. Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et \n\nconsorts : « Une gouvernance participative pour l’écoquartier des Plaines-du-Loup » \n[EJQ/CD/LEA] \n\n \n03.11.20 Rapport-préavis N° 2020/38 - Vers un observatoire de l’environnement pour contribuer à \n\npromouvoir la santé de la population et à lutter contre les changements climatiques. \nRéponse au postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Moins de sommets sur le plateau : \npour un plan communal anti-pics de pollution ». Réponse au postulat de M. Vincent \nRossi : « Monitoring environnemental de Lausanne » [LEA] \n\n \n03.11.20 Pétition au CC de M. Bertrand Dumusc et consorts (299 sign.) : « Bellerive Lausanne lac et \n\npiscine en harmonie de mai à septembre - Ne changeons rien » (4e/06.10.20) [SCS]  \n \n \n \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n19.09.17 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Lausanne doit-elle encore assumer \n\nles obligations de tout le canton en matière de place d’accueil pour les gens du voyage ? ». \n(3e/19.9.17) [SE] DISCUSSION \n\n \n15.01.19 Interpellation de Mme Céline Misiego et consorts : « Payer ses poursuites devrait suffire ! ». \n\n(8e/04.12.18) [FIM] DISCUSSION \n \n09.04.19 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Changer la ville pour \n\npréserver le climat - L'innondation du 11 juin 2018 a-t-elle laissé des traces ? ». \n(18e/09.04.19) [SE] DISCUSSION \n\n \n07.05.19 Interpellation de Mme Françoise Piron : « Pourquoi un tel taux record d’absentéisme pour \n\ncause de maladie à la Ville de Lausanne ? ». (19e/07.05.19) [FIM] DISCUSSION \n \n21.05.19 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « La ville contribue-t-elle à réduire les \n\nsituations d'apatridie ? ». (20e/21.05.19) [SE] DISCUSSION \n \n08.10.19 Interpellation de M. Nicolas Tripet et consorts : « Quelle identité numérique pour nos \n\nenfants... dans 15 ans ? ». (3e/08.10.19) [EJQ] DISCUSSION \n \n03.03.20 Interpellation de Mme Céline Misiego : « Les beaux labels de Lausanne, une belle \n\naffaire ? ». (13e/03.03.20) [CD] DISCUSSION \n \n19.05.20 Interpellation de M. Ilias Panchard et consorts : « La CPCL est-elle enfin prête à désinvestir \n\ndes énergies fossiles ? » (15e/19.05.20) [CD] DISCUSSION \n \n19.05.20 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Le Casino de Montbenon est-il \n\naccessible à tout le monde ? » (15e/19.05.20) [CD] DISCUSSION \n \n23.06.20 Interpellation de M. Louis Dana et consorts : « Jeunes déféré-e-s au Tribunal des mineurs \n\net fugues : des chiffres qui interpellent » (19e/23.06.20) [SE] DISCUSSION \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1580969.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1580972.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1583547.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1588350.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1195171.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1346840.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1388639.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1397323.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/1402585.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1453909.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/1510382.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1533592.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1546571.pdf\n\n\n \nconseil communal  \n\n \n\n \n\n \n\n13 \n \n\n26.08.20 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Cas répétés d’intoxications \nmalveillantes dans les bars lausannois, comment réagit la Municipalité ? » (1e/26.08.20) \n[SE] DISCUSSION \n\n \n08.09.20 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz et consorts : « Bilan suite à la \n\n« fonctionnarisation » et perspectives pour les vignobles de la Ville » (2e/08.09.20) [LEA] \nDISCUSSION \n\n \n06.10.20 Interpellation de Mme Stéphanie Mooser et consorts : «  Chailly-village sud (Rosière, Riant-\n\nVal), quartier oublié ? » (3e/22.09.20) [FIM] DISCUSSION \n \n06.10.20 Interpellation de M. Pierre Conscience et consorts : «  Affaire Druey : que compte faire la \n\nMunicipalité pour soutenir les ancien-ne-s locataires des immeubles 22 à 30 avenue Druey \nà Lausanne et pour garantir la mise sur le marché locatif de logements à loyer abordable \ndans ces immeubles acquis par les Retaitres populaires » (3e/22.09.20) [CD/LEA] \nDISCUSSION \n\n \n03.11.20 Interpellation de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Quelle prévention et quelle \n\naction de la Police communale contre le harcèlement sexuel dans ses équipes ? ». \n(4e/06.10.20) [SE] DISCUSSION \n\n \n03.11.20 Interpellation de M. Xavier Company et consorts : « Est-ce aux policières de se battre \n\nseules contre le harcèlement ? (4e/06.10.2020) [SE] DISCUSSION \n \n03.11.20 Interpellation de Mme Françoise Piron et consorts : « Harcèlement au sein de la Police de \n\nLausanne: comment s'assurer que les victimes soient entendues ? ». (4e/06.10.20) [SE] \nDISCUSSION \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1570945.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1576728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1581937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1581950.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/1588305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1588307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1588312.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


Rapport de commission n° 46

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 46 \n\n \n\nChargée de l’examen du rapport-préavis N°2023/32 – Réponse au postulat de M. \nNicolas DI GIULIO : « Un billet de bus pour tous les lausannois à 3,70, c’est \npossible ! » - Réponse au postulat de M. Jean-François Cachin : « Les habitants des \nzones foraines de la commune de Lausanne demandent l’égalité de traitement en \nmatière de tarifs de transports publics (Mobilis) tels qu’appliqués aux habitants de la \nville de Lausanne et à ceux des communes de l’agglomération lausannoise »  \n__________________________________________________________________________ \nPrésidence :  Mme Françoise PIRON PLR \nMembres présents : Mme Pauline BLANC PLR,  \n M. Olivier MARMY PLR \n M. Louis DANA SOC.  \n M. Musa KAMEMICA rempl. Christine GOUMAZ SOC. \n Mme Séverine GRAFF SOC. \n M. Roland PHILIPPOZ SOC. \n M.Eric BETTENS LesVerts rempl. Anne BERGUERAND  \n Mme Ariane MORIN Les Verts \n Mme Sima DAKKUS Les Verts \n M.Johan PAIN EàG \n M. Mathias PAQUIER v’lib. \n \nMembres excusés : M. Nicola DI GIULIO (UDC) \nReprésentante de la Municipalité : Mme Émilie MOESCHLER, directrice Sports et cohésion \n\nsociale   \nInvitée :  Mme Marie-Noëlle DOMON-AUBORT \nNotes de séances Mme Chiara Lo Priore  \n \n \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, Place Palud 2, Lausanne \n \nDate : 29 février 2024 \n \nDébut et fin de la séance : 17h33 jusqu’à 18h10 \n__________________________________________________________________________ \n[Discussion générale \n\nMme la Municipale résume brièvement tous les systèmes de bon qui existent. Elle admet \nque, dans les systèmes de bon qui ont été développés jusqu'à présent, les habitants des zones \nforestières devaient, depuis 2004, acheter trois zones pour se rendre à leur domicile. Par \nconséquent, leur prise en charge n’était pas égale par rapport aux habitants du reste de la ville \nde Lausanne, qui devaient payer que deux zones. En réponse à ces deux postulats, la \nMunicipalité a passé au peigne de fin le système de bon mis en place par la Ville de Lausanne \npour parvenir à un système où la contribution à charge des habitants de la Ville de Lausanne \nsoit la même pour tous, peu importe s’ils habitent en zone foraine ou au centre-ville.  \nElle transmet un tableau, qui résume la part qui reste à charge des habitants de toute la ville \nde Lausanne. Ainsi, l’on voit bien la comparaison entre les montants à charge des personnes \nvivant dans les zones foraines ou urbaine, que ce soit pour les jeunes en formation, pour les \nprestations complémentaires (AVS et AI), etc.  \n\nUne commissaire estime que ce rapport-préavis et le document transmis en séance \nreprésentent tous deux un bon complément de réponse à la question qu’elle avait posée \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nconcernant les montants financiers des bons de réduction que ce postulat représente pour la \nVille. Elle constate l’inégalité de traitement assez flagrante qui existe entre les habitants de la \nzone foraine par rapport aux habitants de la zone urbaine. Elle remercie donc l’effort de la \nMunicipalité pour avoir comblé cette inégalité, bien que la Municipalité n’ait pas vraiment \nd’influence sur la question des zones Mobilis. Cependant elle demande à la Municipalité \npourquoi c’est le modèle de la carte prépayée 10 tickets qui a été finalement choisie.  \n\nUn commissaire note que la solution permet d’éviter toute perte de recette importante pour \nla Ville.  \n\nUne commissaire souhaite qu’on lui explique brièvement comment fonctionnent les rapports \nde la Ville de Lausanne avec Mobilis.  \n  \nUn commissaire demande, concernant la forme de la carte de billets prépayés, si une version \ndigitale est aussi prévue. Deuxièmement, concernant les aspects financiers, à la rubrique \nincidents sur le budget de fonctionnement, il est dit qu’il y a une incidence qui est prise par le \nbudget de fonctionnement, mais cela n’est pas très précis. Il demande donc à en savoir un \npeu plus sur l'impact budgétaire que cette mesure aura.  \n\nUn commissaire demande quel horizon temporel est visé par ce projet (3, 6, 10, 12 mois, 1 \nou 2 ans). Autrement dit, il demande quel est le calendrier de mise en place, dès que le Conseil \nCommunal se sera prononcé sur ce rapport préavis. \n \nMme la Municipale répond que le projet proposé est déjà mis en place. \n \nUn commissaire demande quel est le nombre d’habitant lausannois qui sont concernés par \ncette mesure dans la zone foraine. Il demande si des statistiques du nombre d’utilisateur des \ntransports publics provenant de ces zones foraines ont été faites. Le but du postulat est de \ndissuader les habitants de prendre leurs transports individuels motorisés et les inciter à \nprendre les transports publics.  \n\nUn commissaire indique que la connexion du bus 64 allant jusqu’à Croisette combiné avec \nle métro M2 est assez concurrentiel par rapport à la voiture. Autrement dit, en termes de \ntemps, les transports publics sont souvent plus rapides que la voiture. Il déclare être très \nsatisfait du développement en la matière. \n\nMme la Municipale explique que les bons de transport sont vraiment un outil important, tant \npour inciter la population à prendre les transports publics, que pour soutenir le pouvoir d'achat \ndes lausannois. La Municipalité a dû faire un certain nombre d’études pour choisir le modèle \nqui fasse le plus de sens pour la population, mais aussi pour la gestion administrative.  \n\nMme DOMON-AUBORT explique qu’il y a 40 canaux de ventes possibles et qui ont été tous \nétudiés. Le système EasyRide posait beaucoup de problèmes techniques, car il nécessitait \ndes développements particuliers ainsi que des contrôles spécifiques. L’un des problèmes \nmajeurs résidait dans le fait de savoir comment est-ce que l’on vérifie si la personne qui en \nreçoit est vraiment la bonne ? La Municipalité cherchait un système simple et efficace. \nFinalement, la solution Info cité avec un nombre de cartes prépayées est la plus \ncompréhensible et facile pour la population. Les gens savent où aller et des personnes pouvant \nles renseigner sont sur place, afin de répondre aux questions. Cette solution parait donc la \nsolution la plus simple et la plus efficace.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nConcernant la carte digitale, elle explique ne pas être au courant des développements prévus \npar les Transports lausannois (ci-après : TL), s’agissant notamment d’une digitalisation de ces \ncartes prépayées.  \n \nConcernant les rapports de la Ville de Lausanne avec Mobilis, elle explique que la Ville est \nreprésentée aux TL, dans le conseil d'administration des TL et que les TL sont également \nreprésentés à Mobilis. Il n’existe donc pas de lien direct entre la Ville de Lausanne et Mobilis, \nmais cela fonctionne en cascade. Les questions tarifaires ont déjà été abordées plusieurs fois. \nMalheureusement, rien ne peut changer dans la convention.  \n \nS’agissant des aspects financiers quant à la question du budget de financement, elle explique \nque ce montant s’inscrit dans le cadre du montant qui est prévu par le plan climat pour les \nsubventions au transport public. La Municipalité a une dépense, pour l’année 2023, de \n3'778'100 francs. Pour les zones foraines, cela représente 90'600 francs. En résumé, ce \nmontant pour les bons de transports a été pris dans l’enveloppe globale allouée aux mesures \ndu plan climat afin d’adapter les zones foraines. Il s’agit donc un montant qui est déjà prévu \nau budget.  \n \nMme la Municipale explique que ces 90'600 francs font partie de l’enveloppe globale allouée \npour les mesures du plan climat et par conséquent, il n’y pas besoin d’allouer un budget \ncomplémentaire pour les mesures des bons de transports publics. Elle précise que le montant \npour le plan climat est basé sur une projection de ce que l’on imagine qui va être sollicité par \nla mesure. En l’occurrence, la projection suppose que 40% des ayants droit vont solliciter ces \nbons. Il s’agit d’une prévision qui définit un montant, qui a été attribué au budget de \nfonctionnement. Actuellement, il n’y a pas encore 40% des gens qui sollicitent les bons et par \nconséquent ce delta sert au financement. Des rappels et des communications sont faites aux \ngens pour qu’ils sollicitent leurs bons. A un moment donné, s’il est nécessaire d’adapter le \nbudget, parce qu'il y a plus de personnes qui demandent ces bons que ce qui a été budgété, \nce budget de fonctionnement sera modifié. En résumé, pour l’instant, la Municipalité n'a pas \nbudgété un 100% de recours aux bons.  \n \nConcernant le calendrier de mise en œuvre, cette mesure a déjà été mise en œuvre, car la \ndemande a été faite de manière assez insistante par les habitants de Vers-chez-les-Blancs. La \nMunicipalité a donc estimé qu’il était important de pouvoir y répondre rapidement. Les cartes \nprépayées ont donc été envoyées au mois de décembre 2023 pour être utilisable dès le \nchangement d'horaire et de tarif des TL.  \n \nSur les statistiques d'utilisation des transports publics, elle explique qu’ils n’ont pas de chiffre \npour savoir s'il y a plus d'utilisation des transports publics en lien avec ces bons. En \nrevanche, il existe quand même d'autres données.  \n \nMme DOMON-AUBORT explique qu’il existe des données qui indiquent si les gens, ayant \nsollicités une carte prépayée, avaient déjà un abonnement auparavant. A noter que ces \nchiffres ne ciblent pas spécifiquement les zones foraines. Toutefois, dès que la mesure a été \nmise en place par la ville de Lausanne, les TL ont constaté une hausse de 30% de nouveaux \nclients. Un nouveau client signifie un client qui n'avait pas contracté d'abonnement les deux \nannées précédentes.  \n \nMme la Municipale donne un autre chiffre intéressant concernant les ventes de ces cartes \nprépayées concernant les zones foraines dans le cadre du plan climat : 142 achats pour un \ntotal de 341 cartes achetés. Autrement dit, dans les zones foraines, 341 cartes ont déjà été \nachetées depuis décembre 2023. Elle estime qu’il s’agit d’un franc succès. \n \nUn commissaire demande combien de personnes sont concernées par les zones foraines.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nMme DOMON-AUBORT indique qu’il s’agit de 5085 personnes.  \n\nUne commissaire demande si ce chiffre comprend les étudiant.e.s de l’École Hôtelière de \nLausanne EHL. Car jusqu’à présent l’EHL prenait en charge une partie des coûts des \ntransports. Elle précise que cette population estudiantine est aussi susceptible de prendre les \ntransports publics et qu’il faut les inciter à ne pas prendre la voiture. Elle indique savoir que \nl’EHL avait passé un accord avec les TL et souhaite savoir ce qu’il en est. \n\nMme DOMON-AUBORT répond que seuls ceux qui sont inscrits en domicile principal à \nLausanne sont inclus dans ces 5085 personnes. Mme la Municipale précise que les ayants \ndroit de la carte sont seulement les personnes qui ont leur domicile principal à Lausanne. Par \nconséquent, si les étudiants n’ont pas leur domicile principal à l’école hôtelière ou sur le \ncampus, ceux-ci n’auront pas accès à ces bons de transports publics.  \n\nUne commissaire indique qu’il lui semble qu’en règle générale très peu d’étudiant.e.s \nmodifient leur domicile principal. Par conséquent, très peu d’étudiant.e.s de l’EHL sont \ndomiciliés dans les zones foraines. En conséquence, il n’y a pas beaucoup de personnes qui \nsont concernées. Une autre explique que l'école hôtelière est une école privée et le fait qu’elle \npasse un accord avec les TL est une convention privée, qui ne concerne pas la Ville de \nLausanne.  \n\nMme la Municipale explique que le système de bon mis en place par la Ville de Lausanne ne \nmet aucunement en question les autres systèmes de bons.  \n\nUn commissaire explique qu’en 2017, les TL et l’école hôtelière avait passé un contrat pour \nun abonnement multimodal spécifique à leur école, appelé « SMILE », qui permettait ainsi de \nne pas devoir acheter une troisième zone. Apparemment, cet abonnement avait mené à des \nrésultats positifs.  \n\nDiscussion particulière \n\n4.2 Billets individuels \n\nUne commissaire demande quelle est la campagne d'information menée auprès des \nhabitants. De plus, elle s’interroge sur les raisons justifiant le maximum de six cartes par \nhabitant et par année.  \n\nMme la Municipale explique qu’un courrier a été envoyé à tous les habitants des zones \nforaines. Ensuite, d’autres envois et rappels réguliers ont été fait. Concernant le nombre de \ncartes maximales, il s’agissait d’un calcul budgétaire prenant en compte le montant que la \nMunicipalité voulait et pouvait mettre en place et une estimation du nombre de \ncartes prépayées qu'il faut pour se rendre de temps en temps en ville, c’est-à-dire pour une \nactivité de loisir occasionnelle en centre-ville et non quotidienne. \n\nUne commissaire demande si la Municipalité a pensé à mettre des boutiques dans ces zones \nforaines et si cela est possible. \n\nMme la Municipale explique que cette option a été envisagée. Cependant, en termes de \ngestion, de suivi, de traçabilité, et de contrôle que ce soit uniquement les personnes des zones \nforaines qui en bénéficient. Par conséquent, la Municipalité a préféré centraliser la distribution \ndes bons dans un endroit connu de la Ville et géré par la Ville, à savoir Info cité. \n\nLa Municipalité a discuté avec les TL pour que des bornes soient rajoutées sur la ligne du LEB \nafin que les cartes puissent être utilisées. Les TL vont revenir avec une réponse.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n5 \n \n\nUn commissaire explique que lorsqu’on se déplace d’Epalinges-Croisettes au Chalet-à-\nGobet, le parcours ne passe que dans deux zones (11 et 18), mais pour autant l’on doit acheter \nun billet 3 zones (11, 12 et 18). Il demande si c’est un problème structurel et s’il est possible \nde changer cela.  \n\nMme la Municipale répond que la Municipalité ne peut pas changer ces zones. Elle explique \nqu’elle souhaiterait qu’il n’y ait qu’une seule zone pour l’entier de la Ville de Lausanne, mais \nque ce n’est pas possible car cela mettrait en péril les autres zones. Cette question dépasse \nla simple question des bons. Il faudrait davantage poser cette question à Mme GERMOND, \nmunicipale en charge des finances et de la mobilité.] \n \nConclusion(s) de la commission :  \n \n\nVote conclusion 1 : unanimité OUI 0 NON 0 abstention \n\nVote conclusion 2 : unanimité OUI 0 NON 0 abstention \n\n \n \nLausanne, le 18 juin 2024 \n La rapportrice : \n Françoise Piron \n \n \n \n\n\n


name: Interpellation de Moscheni Fabrice et crts : Validons les chiffres iconoclastes du stagiaire-comptable Moscheni concernant le budget 2019

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n \n\nInterpellation : «Validons les chiffres iconoclastes du stagiaire-comptable Moscheni \nconcernant le budget 2019 » \n\n \nContexte \n \nLe 10 octobre 2018, dans le cadre du communiqué de presse au sujet du budget de fonctionnement 2019, on pouvait \nlire :  \n« Le budget 2019 de la Ville présente un important déficit de 42 millions de francs. La conjugaison, équivalant à 5 points \nd’impôts, de la mise en œuvre de la RIE III vaudoise (12 millions) et de l’augmentation des charges cantonales (16 \nmillions), grève le budget. Sans elle, ce dernier afficherait un déficit de 14 millions, reflétant la bonne tenue des \néléments maîtrisables par la Municipalité. Le Plan structurel d’amélioration financière (PSAF II) amène, pour sa part, une \namélioration de 12,5 millions. ».  \nLa Municipalité indiquait ainsi que la Ville maitrisait ses charges, mais que la RIE III sapait ses efforts et que la RIE III était \nresponsable du déficit du budget 2019. \n \nLe 4 décembre 2018, lors de la discussion sur le budget 2019, le conseiller communal Moscheni a présenté des chiffres \nconcernant le budget 2019 qui infirmaient les affirmations de la Municipalité sur sa maitrise des charges et la baisse \nimportantes des revenus suite à l’entrée en vigueur de la RIE III. La Municipalité a décrit ces chiffres comme étant \nincorrects, voire peu sérieux. \n \n\nLe but de cette interpellation est de découvrir les points où l’approche de M. Moscheni doit être corrigée et de clarifier \nla portée de ces corrections sur les affirmations de M. Moscheni. \n\n \nLa démarche de M. Moscheni est présentée ci-après. \n \n \n\nANALYSE du budget 2019 selon M. Moscheni \n \n\n1. Charges et revenus présentés par la Municipalité \n\nSelon le préavis sur le budget 2019 et en comparaison du budget 2018, les revenus sont en baisse de 36.7 \nmillions à 1'818.6 millions et les charges sont en baisse de 24.4 millions à 1'860.6 millions. Le déficit est donc de \n42 millions. \n \n\n Budget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nCharges 1'885'061’200 1'860'619’200 -24'442'000 -1.30% \n\nRevenus 1'855'355’800 1'818'613’600 -36'742'200  -1.98% \n\nDéficit 29'705'400 42'005'600 12'300'200  +41.41% \n\nTable 1 : Budgets 2018 et 2109 tels que présentés dans les préavis. \n\nSelon la Table 1, on constate que le total des charges décroit de 24.5 millions (-1.30%) et que le total des revenus \ndécroit de 36.7 millions (-1.98%). \n \n\n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n\n \n\n2. Opérations de bouclement dans les budgets 2018 et 2019 \n\nDans tout budget, on peut distinguer, d’une part, les postes liés à une activité opérationnelle, générant un flux \nd’argent, et, d’autre part, à des écritures généralement dites de « bouclement ». En comparant le budget 2019 \nau budget 2018, on constate que les écritures de bouclement, c’est-à-dire les imputations internes, les \nmouvements sur les réserves et les amortissements subissent les changements suivants : \n \n \n\n Budget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nIMPUTATIONS INTERNES     \n\nImputations internes \n(charges) \n\n184'611’000 122'594’900 -62'016'100  \n \n\n-34% \n\nImputations internes \n(revenus) \n\n184'611’000 122’594’900 -62'016'100  \n \n\n-34% \n\n     \n\nRESERVES     \n\nAttributions aux réserves \n(charges) \n\n22'510'200 17'433'900  -5'076'300  \n \n\n-23% \n\nPrélèvements des réserves \n(charges) \n\n37'529’800 36'476’000 -1'053'800  \n \n\n-3% \n\n     \n\nAMORTISSEMENTS     \n\nAmortissements 150'373'200  145'950'000  -4'423'200  -3% \n\nTable 2 : Ecritures de bouclement en 2018 et 2019. \n\n \nSelon la Table 2, on constate que les imputations internes et les attributions aux réserves sont en forte baisse, \nalors que les prélèvements des réserves et les amortissements ne baissent que légèrement. \n\n \n\n3. Charges et revenus sans imputations internes \n\nLes imputations internes sont de la refacturation entre services et ne correspondent qu’à une redistribution en \ninterne des charges et produits. Lors du débat du 4 décembre 2018 sur le budget 2019, Mme la Municipale \nGermond a elle-même déclaré « Les imputations internes, ce sont des pures facturations comptables entre les \nservices de la Ville, … mais en fait ces comptes « 39 » et « 49 » ne veulent rien dire ».  \n\nPartant de ce constat, la Table 3 présente le total des charges « réelles » et le total des revenus « réels » ainsi \nque le déficit « réel » (obtenus en enlevant les mouvements liés aux imputations internes aux chiffres de la Table \n1). \n \n \n\nBudgets « réels » Budget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nCharges  1'700'450'200  1'738'024'300 +37'574'100  2.21% \n\nRevenus 1'670'744'800  1'696'018'700 +25'273'900  1.51% \n\nDéficit « réel » 29'705'400 42'005'600 +12'300'200  41.41% \n\nTable 3 : Budgets « réels » 2018 et 2019 (sans imputations internes) \n\n \nSelon la Table 3 et contrairement aux résultats dans la Table 2, on constate que le total des charges réelles \naugmente de 37.5 millions (+2.21%) et que le total des revenus réels augmente de 25 millions (+1.51%).  \n\n \n \n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n\n \n\n4. Charges et revenus « réels » hors opérations de bouclement \n\nPour bien comprendre l’évolution du train de vie de la Ville, regardons maintenant les charges et revenus sans \nles opérations de bouclement, c’est-à-dire en enlevant les mouvements sur les réserves et les amortissements. \nCes derniers représentent le report dans le temps des coûts d’investissements faits auparavant. \n\nPartant du budget réel présenté dans la Table 3, les charges, les revenus et le déficit « réels » hors opérations de \nbouclement sont présentés dans la Table 4. \n \n \n\nBudgets « réels » hors \nopérations de bouclement \n\nBudget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nCharges 1'677'940'000  1'720'590'400  42'650'400 2.54% \n\nRevenus 1'633'215'000  1'659'542'700 26'327'700  1.61% \n\nDéficit opérationnel -44'725'000  -61'047'700  16'322'700  36.5% \n\nen % des charges 2.67% 3.55%  33% \n\nTable 4 : Budgets « réels » 2018 et 2019 hors opérations de bouclement  \n\nSelon la Table 4, on constate que le total des charges augmente de 42.5 millions (+2.54%) et que le total des \nrevenus augmente de 26.5 millions (+1.61%). Le déficit passe à 61 millions, en augmentation de 16 millions.  \n\nPrenant comme base les charges « réels » hors opérations de bouclement, le déficit augmente donc de 2.67% \ndes charges à 3.55% et ceci malgré la maitrise des coûts annoncées par le Ville. De plus, on constate que la Ville \nprévoit d’encaisser 26.5 millions de plus en 2019 (+1.61%), alors que le message de le Municipalité évoque que \nles revenus sont fortement impactés par la RIE III. \n\n \n\n5. Charges et revenus opérationnels hors achats et ventes de matière première des SIL \n\nAfin de déterminer les charges et les revenus opérationnels, les écritures liées aux intérêts de la dette doivent \nêtre déduites des charges. Ces intérêts constituent un élément comptable du financement du bilan et ne sont \npas directement liés au fonctionnement opérationnel de la commune. \n\nL’activité commerciale des SIL notamment en matière d’énergie fait varier les charges et revenus opérationnels \nsans avoir un rapport direct avec le train de vie de la commune.  \n\nCes données sont présentées dans la Table 5. \n\n \n\n Budget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nAchats & Ventes SIL     \n\nAchats (charges) 140'081’900 169'298’100 29'216’200 21% \n\nVentes (revenus) 264'999’900 298'830’600 33'830’700  13% \n\nIntérêts de la dette     \n\nCharge de la dette 55'240'200 52'840'000  -2'400'000  -4.3% \n\n Table 5 : Éléments à déduire afin de déterminer les charges et revenus opérationnels « apurés » \n\n \nLa Table 6 ci-dessous présente l’évolution des revenus et des charges opérationnels « apurés » obtenus en déduisant les \nintérêts de la dette et les achats/ventes des SIL des budgets « réels » hors opérations de bouclement (voir Table 4). \n  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n\n \n\nBudgets opérationnels « apurés » Budget 2018 Budget 2019 Variation % \n\nCharges opérationnelles apurées 1'332'244'900  1'352'502'300 20'257’400  1.52% \n\nRevenus opérationnels apurés 1'368'215'100  1'360'712'100 -7'503’000 -0.55% \n\nBénéfice opérationnel apuré 35’970'200 8'209'800 -27'760'400  -77.2% \n\nTable 6 : Budgets opérationnels « apurés » 2018 et 2019 \n\nSelon la Table 6, on constate que le train de vie de la Ville augmente de 20 millions en 2019, soit 1.52% de \ncroissance ce qui est en contradiction avec la maitrise des charges annoncée par la Municipalité. De plus, les \nrevenus sont quasiment stables avec une diminution de seulement 7 millions.  \n\nQuant au bénéfice opérationnel « apuré », celui-ci chute de 28 millions en 2019, soit de 77%, pour s’établir à 8 \nmillions de CHF. Cette chute confirme la fragilité des finances de la commune annoncée par la Municipalité. \n\nUne analyse pluriannuelle confirme ces constats. Ainsi, les charges opérationnelles « apurées » 2019 sont en \naugmentation de 6,3% par rapport aux comptes 2016, alors que les revenus opérationnels « apurés » reculent de \n0,5%. Le bénéfice opérationnel « apuré » chute de 87 millions durant la même période ce qui montre que \nl’impact de la RIE III dès 2019 (baisse de 12 millions des revenus) n’explique qu’une faible part de la détérioration \ndes finances de la Ville (voir table donnée à l’annexe 1). \n\nQuestions à la Municipalité \n\nSur la base des chiffres ci-dessus décrivant l’approche de M. Moscheni, nous remercions par avance la Municipalité de \nses réponses aux questions suivantes. \n \n\n1. En sus des écritures de bouclement présentées dans la Table 2, y a-t-il d’autres écritures de bouclement dont il \nfaudrait tenir compte dans l’analyse ci-dessus ? Si oui, lesquelles (montants et postes du budget) ? \n\n2. Selon les budgets opérationnels apurés (voir Table 6), les charges progressent de 20 millions (+1.52%), les \nrevenus sont légèrement en baisse de 8 millions (+1.61%) et le bénéfice diminue de 77% entre 2018 et 2019. \n\na. Tenant compte des informations provenant de la réponse à la question 1, est-ce que ces chiffres \ndevraient-être modifiés et si oui comment? \n\nb. Quels sont les postes principaux participant à la croissance des charges de 20 millions ? \n\nc. À la lumière de ces informations, peut-on parler d’une « évolution des charges maitrisée » alors que \ncelle-ci sont en progression de 20 millions ? \n\nd. Au vu du fait que la Ville de Lausanne encaissera presque les mêmes revenus en 2019 qu’en 2018 \n(baisse de 0.55%), peut-on dire que l’impact de la RIE III a déjà été compensé ? Sinon, merci de \ndévelopper l’argumentaire. \n\ne. Quels sont les revenus complémentaires principaux permettant en 2019 de compenser revenus \nmoindres sur les personnes morales causées par RIE III (pour rappel, ces pertes sont estimées à 41.8 \nmillions de CHF dans le budget 2019) ? \n\n \n\n3. Selon les données fournies à l’annexe 1, les charges opérationnelles « apurées » augmentent depuis 2016 et en \n2019 alors que les revenus stagnent durant la même période. Quant au bénéfice opérationnel « apuré », celui-\nci chuterait de 87 millions depuis 2016 et de 110 millions depuis 2015.  \n\na. La Municipalité est-elle d’avis que cette détérioration des résultats opérationnels peut continuer au-\ndelà de 2019 ?  \n\nb. Sinon, quelles sont les actions principales qu’elle envisage d’entreprendre pour corriger cette \ntendance négative ? \n\n \nLausanne, le 11 janvier 2019 Fabrice Moscheni :  \n\n \nPhilipp Stauber :  \n \n \nStéphane Wyssa :  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n \n \n\n\n


category_fr: Interpellation

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : interpellation urgente\n\nTitre : Stop à la politique du « on supprime d’abord, on verra après »\n\nlnitiant-e(-s) : Françoise Piron\n\nLa Ville s’active à faire disparaître les places de parc afin de libérer de l’espace\net faire de la place à la mobilité douce. Seulement voilà, il y a à Lausanne toute\nune diversité d’habitantes et habitants, avec des besoins qui varient fortement\nen fonction de leur activité professionnelle, mais aussi de leur âge et de leur\nétat de santé. Cette politique doit s’accompagenr d’une réflexion globale pour\ngarantir les besoins spécifiques de toutes les catégories de la population.\n\nNombreux sont les lausannoises et lausannois qui comme les habitantes et habitants du\nquartier du Closelet - Avenue d’Ouchy se sont réveillés un matin en découvrant que toutes\nles places de parc de leur rue avaient tout simplement disparues. Un quartier parmi d’autres\nqui regroupe : des boutiques alimentaires et de services de soin, un arrêt de bus, une boîte à\nlettres, une grande enseigne de la distribution, et bien entendu des personnes âgées, des\nfamilles, etc. Toute une vie de quartier dans sa diversité.\n\nRésultats les riverains et les commerçants se sont trouvés fort embarrassés. Les places de\nlivraison ou celles pour les personnes â mobilité réduites ont été déplacées. elles restent peu\nnombreuses et pas toujours bien placées. Les camionnettes de livraison sont obligées de se\nparquer partiellement sur le trottoir et de facto aussi sur la bande cyclable. Imaginez ce qui\nse passe lorsqu’une livraison s’effectue de concert avec l’arrivée d’un bus Il et la poste qui\nvient relever le courrier. Quant aux dépanneurs, ils se voient contraint de parquer de plus en\nplus loin du lieu d’intervention et de transporter du matériel encombrant et lourd sur des\ndistances importantes.\n\nCe type d’action de la Ville est courant. Cet été, par exemple1 toute une série de places\nbleues ont été remplacées au profit de places blanches payantes. Toutes ces mesures\nsuscitent des réactions dans les quartiers concernés, toutefois elles ne semblent\naucunement influencer la progression de cette politique basée sur la logique suivante on\nsupprime d’abord on verra bien après ! Quant aux riverains, aux porteurs de macarons, aux\npersonnes âgées, aux personnes à mobilité réduite ou aux proches-aidants, ils doivent faire\navec, quitte à revoir toute leur organisation du jour au lendemain. Pointe encore la menace\nde rendre les places blanches payantes également le dimanche,\n\nSans une vision globale qui tienne compte des besoins spécifiques de certaines personnes,\non peut craindre in fine que cette politique ait pour conséquence d’engendrer une forme\nd’isolement d’une partie de la population.\n\nNous posons les questions suivantes à la Municipalité\n1) Comment seront compensées les places dédiées aux personnes au bénéfice d’un\nmacaron 7 En effet, avec la diminution des zones de parc, il faudra bien imaginer des\nsolution de compensation pour garantir aux riverains un accès proche de leur\ndomicile.\n\n2) Comment sont évalués les besoins en nombre de places pour les personnes\nhandicapées ou à mobilité réduite ? Les soucis de mobilité individuelle se\ndéveloppent petit à petit avec l’âge. Comment est-il prévu de tenir compte des\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nbesoins en fonction de l’évolution de la pyramide des âges et de l’augmentation\nprévisible du nombre d’aînés ?\n\n3) Dans ce contexte de veillissement de la population il est essentiel de tenir compte\ndes besoins des familles qui accompagnent un proche pour qu’il puisse vivre au\nmieux dans son environnement et le plus longtemps possible. Quand pourrons-nous\ncompter sur l’introduction d’un macaron proche-aidant pour faciliter le quotidien de\nces personnes?\n\n4) Comment le nombre et les besoins en places de livraisons sont évalués, puis\nvalidés sur le terrain auprès des commerçant.e.s ? Quelles sont les mesures pour\npermettre la livraison ? Quelles sont les marges de tolérance pour un parcage d’un\nvéhicule qui effectue une livraison sur le trottoir?\n\n5) Lorsqu’un boîte à lettres est impactée comment la poste est-elle consultée pour\ngarantir de manière adéquat l’accès à la boîte à lettres pour relever le courrier par les\nvéhicules de la poste ?\n\n6) Concernant les places de parc en zone bleue, vont-elles toutes disparaître ?\nCombien ont déjà été supprimée depuis janvier 2023, combien seront réaménagées\nen zone blanche payante et combien seront simplement supprimées ?\n\n7) Combien de temps encore la journée du dimanche sera non payante à Lausanne?\n\n8) Comment sont évalués les besoins en place de parc (nombre et disposition) des\nentreprises qui interviennent en Ville pour des réparations et des dépannages auprès\ndes particuliers ?\n\nLausanne, le 12 septembre 2023\nPIRON\n\nSignataire(s)\n\nz\n\nG\n\nMrne Francoi e\n\ns\nC ï\n\nk\n\n(V 31a*’<Qb((O)\n\n2\n\n\n


name: Délibéré 13e séannce CC 2025 - Pétition au CC de l'Association La Valencienne (par M. Léo Cerone et crts) - Opposition destruction d'un jardin communautaire à la Valencienne

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 4février2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la pétition de Association La Valencienne (par M. Léo Cerone) et consorts : « Opposition\n\ndestruction d’un jardin communautaire â la Valencienne »;\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication, en vertu de l’article\n\n73 !itt. b) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatre février deux mille vingt-cinq.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


name: Interpellation de Piron Françoise et crts - Harcèlement au sein de la Police de Lausanne: comment s'assurer que les victimes soient entendues ?

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Interpellation u:fe{te \n\nTitre: Harcèlement au sein de la Police de Lausanne: comment s'assurer que les victimes \nsoient entendues ? \n\nInitiatrice : Françoise Piron \n\nLa lecture de l'enquête publiée lundi 5 octobre dans Le Temps est particulièrement pénible. Elle rappelle \ncombien encore aujourd'hui le harcèlement sur le lieu de travail persiste. A quel point il peut s'avérer \ndestructeur pour les victimes et avoir des conséquences importantes sur leur avenir professionnel. Il \nimplique aussi souvent des tiers, collègues, supérieurs ou subordonnés, de manière directe ou indirecte. \nCes éléments sont encore renforcés dans des structures fortement hiérarchisées et où l'esprit de corps \nest, à juste titre valorisé. Il faut espérer que le fait que des situations soient rendues ainsi publiques \ndémontre un véritable changement de culture pour tendre à améliorer les processus de prévention et à \nlibérer la parole des victimes potentielles. \n\nSur ces constats, nous posons les questions suivantes: \n\nLa Municipalité confirme-t-elle l'existence de dénonciations de cas de harcèlement tels \nque décrits dans l'article et surtout l'existence de procédures visant à faire toute la \nlumière sur ces situations ? Si oui pour combien de cas la hiérarchie a-t-elle été saisie ? \n\nQuelles sont les procédures à entreprendre pour les victimes ou les témoins ? \n\nDes modifications des procédures sont-elles prévues ? \n\nDe quelles sanctions disposent la hiérarchie, respectivement la Municipalité? \n\nQuelles sont les actions de sensibilisation pour prévenir ce type d'harcèlement octroyées \naux responsables des services de la Ville \n\nJe remercie d'ores et déjà la Municipalité de ses réponses. \n\nLausanne, le 6 octobre 2020 \n\nPour le groupe PLR : \n\nFrançoise Piron \n\n( \n\n\n


name: Délibéré 6e séance CC du 07.11.2023 - Pétition au CC du Comité "Les oreilles cassées de Mon-Repos" par Mmes Binder Sandra et Cerqui Daniela et crts - Pour un droit au sommeil de tou.te.s les habitant.e.s"

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n6e séance du mardi 7 novembre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2023/28 de la Municipalité, du 17 mai 2023;\n\n— vu te rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’adopter la réponse à pétition « Pour un droit au sommeil de toutes les\nhabitantes » du comité « Les oreilles cassées de Mon-Repos ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi sept novembre deux mille vingt trois.\n\nLe secrétaire:\n\n\n