text: \n      \n   \n   \n      \n         \n            Retour à l'index\n\n         \n         \n            Version PDF de l'OJ\n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n                  \n               \n               \t\n            \n\n            \n               \tConseil communal\n               \t\n            \n\n         \n      \n\n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n                  \n                     \n                        ORDRE DU JOUR\n                     \n                  \nSéance du Conseil communal n° CC25-26_13\nmardi 3 février 2026 de 18h00 à 20h00 \nmardi 3 février 2026 de 20h30 à 22h00 \n\nSalle du Grand Conseil - place du Chateau\n\n            \n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n               \t\n               \t\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     \n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     A. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t1\n               \t\n               \tPrestation de serment de Christiane Schaffer en remplacement de Mme Clara Schaffer, démissionnaire (V'L)\n\n            \n\n            \n               \t2\n               \t\n               \tElection complémentaire d'un membre à la Commission permanente des pétitions en remplacement de Mme Clara Schaffer, démissionnaire\n\n            \n\n            \n               \t3\n               \t\n               \tElection complémentaire d'un membre suppléant à la Commission permanente de politique régionale en remplacement de Mme Clara Schaffer, démissionnaire\n\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B. ANNONCES ET INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t4\n               \t\n                  Q25/008\n               \n               \tCommunication au CC - Question écrite déposée le 6 mai 2025 de Mme Marie-Thérèse SANGRA « Dioxine - qu'en est-il des responsabilités ?» (LEA)\n            \n\n            \n               \t5\n               \t\n                  INT24/032\n               \n               \tCommunication au CC -  Réponse résolution - Interpellation urgente déposée le 21 mai 2024 de Mme Marie-Thérèse SANGRA : «Combien d'années faudra-t-il encore vivre avec la pollution aux dioxines ?» (LEA)\n            \n\n            \n               \t6\n               \t\n                  INT22/008\n               \n               \tCommunication au CC - Réponse résolutions - Interpellation urgente déposée le 25 janvier 2022 de M. Johann DUPUIS : « Les STEPs de la région lausannoise sont-elles trop nocives pour le climat et la couche d'ozone ?» (SE)\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B1. OJ INTENTIONNEL - RAPPORTS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t7\n               \t\n                  PE25/009\n               \n               \tPétition déposée le 16 août 2025 de Gential Oscar : «Pour une route des Plaines-du-Loup à 30km/h» (FIM) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT- ART. 79 RCCL - DISC. PAS OUVERTE\n            \n\n            \n               \t8\n               \t\n                  POS22/053\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/47 - Réponse au Postulat de M. Mathias PAQUIER : «Généralisation du télétravail : donnons-nous les moyens». (LEA) Rapportrice de commission : Caroline DEVALLONNÉ DINBALI ART. 79 RCCL - DISC. PAS OUVERTE\n            \n\n            \n               \t9\n               \t\n                  POS22/046\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/14 - Réponse au Postulat de Mme Denise GEMESIO et consorts : Pour sécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de l'EP de Coteau-Fleuri». (LEA) \n            \n\n            \n               \t10\n               \t\n                  POS22/083\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/14 - Réponse au Postulat de M. Samuel DE VARGAS et crts: « Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère». (LEA) Rapportrice de commission : Lana DAMERGI - ART. 79 RCCL - DISC. PAS OUVERTE\n            \n\n            \n               \t11\n               \t\n                  PREA25/035\n               \n               \tPréavis N° 2025/46 : « Camping de Vidy - chemin du Camping 3 à Lausanne : attribution, organisation, investissements et constitution d'un droit distinct et permanent (DDP) de superficie». (LEA) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ DEMANDE DE TRAITEMENT PRIORITAIRE MUNICIPALITE\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B2. OJ INTENTIONNEL - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B3. OJ INTENTIONNEL - INITIATIVES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     C. QUESTIONS ORALES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     D. RAPPORTS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t12\n               \t\n                  POS24/028\n               \n               \tPostulat de M. Pierre CONSCIENCE : « Et si Lausanne sauvait la filière verre ?». (FIM) Rapportrice de commission : Anne BERGUERAND \n            \n\n            \n               \t13\n               \t\n                  POS22/002\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/16 - Réponse au Postulat de M. Matthieu CARREL et crts : « Mendicité à Lausanne - Où en est-on ?». (SE) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI \n            \n\n            \n               \t14\n               \t\n                  POS24/036\n               \n               \tPostulat de Mme Nawel KHEMISSA : « Des fêtes de fin d'année plus joyeuses pour les enfants vivants avec le minimum vital du Revenu d'Insertion». (SCS) Rapporteur de commission : Olivier MARMY\n            \n\n            \n               \t15\n               \t\n                  POS24/031\n               \n               \tPostulat de M. Louis DANA et crts : « Correspondants de nuit : 10 ans, l'âge de raison ?». (SE) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT \n            \n\n            \n               \t16\n               \t\n                  POS23/056\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : « Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le marché noir ». (SCS) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t17\n               \t\n                  POS22/088\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/34 - Réponse au Postulat de Mme Denise GEMESIO et consorts : « Feux d'artifice : passons aux drones !». (CD) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t18\n               \t\n                  PR24/002\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Pauline BLANC et consorts : « Pour un règlement concernant l'octroi des subventions». (CD) Rapportrice de commission :  Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t19\n               \t\n                  POS24/023\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : «Lausanne : ville ou capitale ?». (CD) Rapportrice de commission : Carolina CARVALHO ARRUDA\n            \n\n            \n               \t20\n               \t\n                  POS24/022\n               \n               \tPostulat de Mme Sarah NEUMANN et consorts : «Concierge social, une fonction pour bien habiter ensemble». (LEA) Rapporteur de commission : R. PHILIPPOZ \n            \n\n            \n               \t21\n               \t\n                  POS20/073\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/33 - Réponse au Postulat de Mme Aude BILLARD et crts : «Pour une prise de conscience de nos préjugés de genre, et en tout genre». (CD) Rapportrice de commission : Patrizia Deborah MORI \n            \n\n            \n               \t22\n               \t\n                  POS24/045\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS : «Pour un programme de reconversion des conductrices et conducteurs de taxis et de VTC vers les transports publics». (SE) Rapportrice de commission : Françoise PIRON \n            \n\n            \n               \t23\n               \t\n                  POS24/053\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Une extension du périmètre de la zone touristique». (CD) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI \n            \n\n            \n               \t24\n               \t\n                  POS24/018\n               \n               \tPostulat de Mme Manon ZECCA : «Pour une alimentation locale, écologique, sociale et accessible». (LEA) Rapportrice de commission : Marlyse AUDERGON\n            \n\n            \n               \t25\n               \t\n                  POS24/047\n               \n               \tPostulat de Mme Marlène BÉRARD : «Pour une place en crèche assurée à un coût abordable». (EJQ) Rapportrice de commission : Feryel KILANI \n            \n\n            \n               \t26\n               \t\n                  POS24/052\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Une vieille ville dynamique - pour un développement économique de la Cité». (SE)\n            \n\n            \n               \t27\n               \t\n                  POS24/051\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Un quartier de Bourg dynamique - pour un développement économique !». (FIM) Rapporteur de commission : Yvan SALZMANN \n            \n\n            \n               \t28\n               \t\n                  POS24/033\n               \n               \tPostulat de Mme Anaïs TIMOFTE : «Pour une réelle consultation du conseil communal dans les décisions de privatisation des services publics». (CD) Rapportrice de commission : Ariane MORIN\n            \n\n            \n               \t29\n               \t\n                  POS24/054\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «S'alimenter en tout temps à Lausanne». (SE) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT BOTTINO \n            \n\n            \n               \t30\n               \t\n                  POS21/084\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/18 - Réponse au Postulat de Mme Olivia FAHMY et crts : «Nuits lausannoises : « éduquons-nous ! et prenons soin les une.x.s des autre.x.s ! »». (SE) Rapportrice de commission : Constance VON BRAUN \n            \n\n            \n               \t31\n               \t\n                  POS24/070\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : «Macarons : un précieux sésame à pimenter». (FIM)\n            \n\n            \n               \t32\n               \t\n                  POS24/061\n               \n               \tPostulat de M. Valéry BEAUD et crts : « Pour une révision des conditions d'octroi des macarons de stationnement sur le domaine public des véhicules des résidents». (FIM) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ\n            \n\n            \n               \t33\n               \t\n                  POS21/016\n               \n               \tRapport-préavis 2024/57 - Réponse au Postulat de Mme Françoise PIRON et crts : « Nos parcs et jardins méritent des poubelles esthétiques et adaptées !». (LEA) Rapportrice de commission : Constance VON BRAUN\n            \n\n            \n               \t34\n               \t\n                  POS24/034\n               \n               \tPostulat de Mme Anaïs TIMOFTE : « Des prix accessibles à toutes et tous dans les cafés et restaurants dont la Ville est propriétaire». (LEA) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER\n            \n\n            \n               \t35\n               \t\n                  MOT24/002\n               \n               \tMotion de M. Matthieu CARREL : « Pour la préservation du parc locatif lausannois». (CD) Rapportrice de commission :  Ariane MORIN\n            \n\n            \n               \t36\n               \t\n                  POS24/024\n               \n               \tPostulat de M. Johan PAIN et consorts : « Extension de la gratuité aux transports publics aux bénéficiaires de subsides pour les caisses maladies». (SCS) Rapportrice de commission : Esperanza PASCUAS ZABALA\n            \n\n            \n               \t37\n               \t\n                  POS25/008\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : « Nos beaux murs gris». (FIM) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI \n            \n\n            \n               \t38\n               \t\n                  PR24/003\n               \n               \tProjet de règlement de M. Valentin CHRISTE : « Les indexations salariales de la Municipalité doivent être assumées». (CD)\n            \n\n            \n               \t39\n               \t\n                  PR24/004\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Mathilde MAILLARD et crts : « Offrir à la Municipalité la possibilité de renoncer à son indexation». (CD) Rapporteur de commission/majorité : Yvan SALZMANN - Rapport de minorité : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t40\n               \t\n                  POS21/083\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/45 - Réponse au Postulat de M. Valentin CHRISTE : «Pacification" des nuits lausannoises : quid ?». (SE) Rapportrice de commission Preeti DAMON\n            \n\n            \n               \t41\n               \t\n                  POS20/050\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Henri KLUNGE : «Une multimodalité accessible». (FIM)\n            \n\n            \n               \t42\n               \t\n                  POS22/032\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Patrizia Deborah MORI : « Les personnes à mobilité réduites doivent pouvoir se déplacer». (FIM)\n            \n\n            \n               \t43\n               \t\n                  POS20/056\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS et crts : Ecoliers : en route pour l'école à vos risques et périls ?». (FIM)\n            \n\n            \n               \t44\n               \t\n                  POS21/061\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Jean-François CACHIN : « N'oublions pas la prolongation du métro m2». (FIM)\n            \n\n            \n               \t45\n               \t\n                  POS21/041\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Camille-Angelo AGLIONE et crts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi». (FIM)\n            \n\n            \n               \t46\n               \t\n                  POS22/028\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Guy GAUDARD : « Et Si Chailly montrait l'exemple». (FIM)\n            \n\n            \n               \t47\n               \t\n                  POS21/080\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Angèle Flora MENDY : «Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la dynamique de la modernisation des transports publics lausannois». (FIM)\n            \n\n            \n               \t48\n               \t\n                  POS23/072\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Louis DANA et crts : « Une offre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loup !». (FIM)\n            \n\n            \n               \t49\n               \t\n                  POS22/035\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Séverine GRAFF et crts : « En selle ! Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre usagers de la route». (FIM)\n            \n\n            \n               \t50\n               \t\n                  POS22/086\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Franziska MEINHERZ : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n'avance pas plus doucement que les modes doux». (FIM)\n            \n\n            \n               \t51\n               \t\n                  POS22/022\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Mountazar JAFFAR : « Pour des stationnementS vélo à la Bourdonnette et dans (tous) les quartiers». (FIM)\n            \n\n            \n               \t52\n               \t\n                  POS24/015\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Marlène BÉRARD : «Pour une politique de stationnement des vélos dans les quartiers». (FIM)\n            \n\n            \n               \t53\n               \t\n                  POS23/059\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Oleg GAFNER et crts : « DéVELOpper les places de parc couvertes pour les vélos». (FIM)\n            \n\n            \n               \t54\n               \t\n                  PE21/012\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse à la pétition déposée le 14 septembre 2021 de Association de quartier de la Clochatte : « Clochatte : notre mobilité bloquée, ça suffit !» (FIM) Rapportrice de commission : Karine ROCH\n            \n\n            \n               \t55\n               \t\n                  POS25/006\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Une ferme au lieu d'un golf». (CD) Rapporteur de commission : Serge TALLA\n            \n\n            \n               \t56\n               \t\n                  POS24/044\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : « Et si on plaçait la BAR(re) plus haut ?». (SE) Rapporteur de commission : Yann LUGRIN \n            \n\n            \n               \t57\n               \t\n                  POS24/060\n               \n               \tPostulat de M. Olivier MARMY et crts : «Pour que les artisans et PME puissent travailler à Lausanne et surtout y rester». (SE) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER \n            \n\n            \n               \t58\n               \t\n                  POS25/002\n               \n               \tPostulat de M. Nicolas HURNI et consorts : «Stationnement connecté : fini de tourner en rond». (FIM) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t59\n               \t\n                  POS25/032\n               \n               \tPostulat de Mme Sevgi KOYUNCU : « Congé Parental» (FIM). Rapportrice de commission : Anouck Saugy\n            \n\n            \n               \t60\n               \t\n                  PE24/014\n               \n               \tPétition déposée le 4 décembre 2024 de Catherine Gillard et crts : «Halte à la suppression des places de parc à Lausanne, pensons aux personnes âgées» (FIM) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI\n            \n\n            \n               \t61\n               \t\n                  POS25/038\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «Recenser et limiter l'influence des géants du tabac à Lausanne». (CD) Rapporteur de commission : Olivier THORENS\n            \n\n            \n               \t62\n               \t\n                  POS23/050\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/13 - Réponse au postulat de Mme Séverine GRAFF et consorts : «Lavons nos bouteilles : pour un vin lausannois plus durable». (LEA)\n            \n\n            \n               \t63\n               \t\n                  POS23/053\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/13 - Réponse au postulat de Mme Constance VON BRAUN : «Vins Lausannois - peu importe le flacon, pourvu qu'il soit lavable et durable». (LEA) Rapportrice de commission : Alexandra GERBER (rapport de majorité) - Jacques-Etienne Rastorfer (rapport de minorité)\n            \n\n            \n               \t64\n               \t\n                  POS21/023\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Muriel CHENAUX MESNIER et crts : « Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes illustres lausannoises dans notre espace public». (FIM)\n            \n\n            \n               \t65\n               \t\n                  POS22/026\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Alexandra GERBER et crts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la « chasse aux sorcières »». (FIM)\n            \n\n            \n               \t66\n               \t\n                  POS22/072\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Mathilde MAILLARD et crts : «Future ligne m3 : l'occasion de rendre hommage aux personnalités féminines lausannoises». (FIM)\n            \n\n            \n               \t67\n               \t\n                  POS20/020\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Xavier COMPANY et crts : « Un premier pas vers un espace public égalitaire». (FIM)\n            \n\n            \n               \t68\n               \t\n                  POS17/036\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Carine CARVALHO ARRUDA et crts : « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en termes de genre et d'égalité entre femmes et hommes». (FIM)\n            \n\n            \n               \t69\n               \t\n                  POS20/067\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Céline MISIEGO et crts : « Pas de financement sans égalité 2». (FIM)\n            \n\n            \n               \t70\n               \t\n                  POS20/014\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Musa KAMENICA et crts : « CV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville de Lausanne». (FIM)\n            \n\n            \n               \t71\n               \t\n                  POS21/063\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Oleg GAFNER et crts : «Employeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de harcèlement sexuel et psychologique». (FIM) Rapportrice de commission : Josée Christine LAVANCHY\n            \n\n            \n               \t72\n               \t\n                  POS25/005\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Jumelage de Lausanne avec une commune palestinienne». (CD) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT \n            \n\n            \n               \t73\n               \t\n                  PE24/013\n               \n               \tPétition déposée le 3 décembre 2024 de M. Didier Mermoud et crts : «Contre la suppression des places de parc de la rte du Pavement» (FIM) Rapportrice de commission : Françoise PIRON (Commission permanente des pétitions) \n            \n\n            \n               \t74\n               \t\n                  POS25/021\n               \n               \tPostulat de Mme Christine GOUMAZ : «Ensemble sous un même toit, repensons la cohabitation à Lausanne.». (LEA) Rapportrice de commission :Tatiana TAILLEFERT\n            \n\n            \n               \t75\n               \t\n                  POS24/046\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS : «Assurons la sécurité publique par des agents publics de sécurité». (SE) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t76\n               \t\n                  POS25/028\n               \n               \tPostulat de Mme Alexandra GERBER :  Limiter les démolitions/reconstructions dans les quartiers». (CD) Rapporteur de commission : Matthieu DELACRÉTAZ \n            \n\n            \n               \t77\n               \t\n                  POS25/022\n               \n               \tPostulat de Mme Audrey PETOUD : «Logements prioritaires pour les personnes victimes de violences conjugales et/ou intrafamiliales». (LEA) Rapportrice de commission : Carolina CARVALHO ARRUDA\n            \n\n            \n               \t78\n               \t\n                  PE25/008\n               \n               \tPétition déposée le 20 juin 2025 de : FC Stade Lausanne Ouchy (M. Andrey) - NON à la suppression de terrains pour la pratique du football dans le cadre de la transformation du Stade Pierre de Coubertin. (SCS) Rapporteur de commission : Serge TALLA\n            \n\n            \n               \t79\n               \t\n                  POS25/056\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «L'avenir du tourisme lausannois se joue en Suisse alémanique et dans les pays voisins». (CD) Rapportrice de commission : Anouck SAUGY\n            \n\n            \n               \t80\n               \t\n                  POS25/036\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «Interdiction de fumer sur les places de jeux». (FIM)\n            \n\n            \n               \t81\n               \t\n                  POS25/039\n               \n               \tPostulat de M. Joël TEUSCHER et crts : « Zones sans fumée aux abribus». (FIM)\n            \n\n            \n               \t82\n               \t\n                  POS25/035\n               \n               \tPostulat de M. Valéry BEAUD : « Interdiction de fumer dans les préaux scolaires et aux abords des structures pré et parascolaires». (EJQ) Rapportrice de commission : Pauline BLANC\n            \n\n            \n               \t83\n               \t\n                  POS25/034\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD et crts : «Créer des logements de transition (« logement d'abord ») pour les plus précaires». (SCS)\n            \n\n            \n               \t84\n               \t\n                  POS25/033\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Lutter pour la fin du sans-abrisme: pour une politique coordonnée et intercommunale des hébergements d'urgence». (SCS) Rapporteur de commission : Jacques-Etienne RASTORFER\n            \n\n            \n               \t85\n               \t\n                  POS25/031\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Je vous fais un postulat que vous lirez peut-être si vous avez le temps». (FIM) Rapportrice de commission : Audrey PETOUD\n            \n\n            \n               \t86\n               \t\n                  POS25/001\n               \n               \tPostulat de M. Samuel DE VARGAS : «Des transports publics à demi-tarif pour l'ensemble de la population». (SCS) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI \n            \n\n            \n               \t87\n               \t\n                  POS24/007\n               \n               \tRapport-préavis - Réponse au Postulat de Mme Françoise PIRON : «Récoltons la parole de nos aînés». (SCS) Rapportrice de commission : Karine BEAUSIRE BALLIF\n            \n\n            \n               \t88\n               \t\n                  POS25/019\n               \n               \tPostulat de Mme Olivia FAHMY : « Pour une subvention à la réparation et la remise en fonction des vélos classiques». (SCS) Rapportrice de commission : Magali CRAUSAZ MOTTIER\n            \n\n            \n               \t89\n               \t\n                  POS25/058\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC et consorts : «Quelle satisfaction des partenaires contractuels de la Ville ?». (CD) Rapporteur de commission : Louis DANA\n            \n\n            \n               \t90\n               \t\n                  POS25/011\n               \n               \tPostulat de Mme Isabelle BONILLO et crts : «Précarité en scène : pour une amélioration des conditions salariales des artistes». (CD) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT\n            \n\n            \n               \t91\n               \t\n                  PR25/001\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Franziska MEINHERZ : «Modification du Règlement général de police de la Commune de Lausanne - Pour accorder le règlement de police à la liberté constitutionnelle de manifester, passons de la demande d'autorisation au devoir d'annonce !». (SE) Rapportrice de majorité : Marlène BÉRARD - Rapportrice de minorité : Mathilde MAILLARD\n            \n\n            \n               \t92\n               \t\n                  POS24/048\n               \n               \tPostulat de Mme Sarah NEUMANN et consorts : «Pour un espace public apaisé : renforcer la présence policière». (SE) Rapporteur de commission : Jean-Blaise KALALA\n            \n\n            \n               \t93\n               \t\n                  POS25/044\n               \n               \tPostulat de M. Mountazar JAFFAR : « Décloisonner l'administration et la rapprocher des habitant-e-s». (CD) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER\n            \n\n            \n               \t94\n               \t\n                  POS25/057\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD et crts : « Un rabais sur les abonnements Mobilis TL pour les bénéficiaires de l'assurance invalidité». (SCS) Rapporteur de commission : Yusuf KULMIYE\n            \n\n            \n               \t95\n               \t\n                  POS25/078\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Une administration communale au service de tous les habitants - bis repetita». (CD) Rapportrice de commission :  Anouck SAUGY\n            \n\n            \n               \t96\n               \t\n                  POS25/029\n               \n               \tPostulat de M. Olivier BLOCH et consorts : «« BYOD » Pour une administration branchée et durable». (LEA) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ \n            \n\n            \n               \t97\n               \t\n                  POS25/047\n               \n               \tPostulat de M. Jean-Marc BÉGUIN et consorts : « Faciliter l'accès aux logements sociaux pour les réfugiés avec permis B et F». (LEA) Rapportrice de commission : Nathalie CARUEL\n            \n\n            \n               \t98\n               \t\n                  POS25/061\n               \n               \tPostulat de Mme Mathilde MAILLARD : «Consommation de stupéfiants dans l'espace public : renforcer la collaboration entre la police et le social». (SE) Rapportrice de commission : Marlène BÉRARD\n            \n\n            \n               \t99\n               \t\n                  POS25/086\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : Transports publics quasi-gratuit». (SCS) Rapportrice de commission : Marlène BÉRARD\n            \n\n            \n               \t100\n               \t\n                  POS25/016\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI et crts : «Pour une véritable politique décroissante». (LEA) Rapportrice de commission : Marie-Thérèse SANGRA \n            \n\n            \n               \t101\n               \t\n                  POS25/059\n               \n               \tPostulat de M. Pierre CONSCIENCE : « « Come & Play », du matériel sportif gratuit et en libre-service, mais au prix du sang, du feu et des larmes». (SCS) Rapporteur de commission : Samson YEMANE\n            \n\n            \n               \t102\n               \t\n                  PREA25/020\n               \n               \tPréavis N° 2025/24 «Création de Proveyse SA afin de gérer et valoriser les sources de Thierrens». (SE) Rapporteur de commission : Valéry BEAUD (Commission permanente de politique régionale)\n            \n\n            \n               \t103\n               \t\n                  POS25/102\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Stop à la gentrification à Lausanne ! Pour une obligation de fixer des quotas de logements à loyers modérés dans tous les quartiers de la ville». (CD) Rapporteur de commission : Mountazar JAFFAR \n            \n\n            \n               \t104\n               \t\n                  POS25/084\n               \n               \tPostulat de Mme Agathe SIDORENKO et crts : « Consultation au sujet de l'Avenue Agassiz, où en est-on?». (CD) Rapportrice de commission : Paola RICHARD-DE PAOLIS \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     E. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INITIATIVES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t105\n               \t\n                  POS25/132\n               \n               \tPostulat du 26 novembre 2025 de Mme Carolina CARVALHO ARRUDA et consorts : «Les courses-poursuites policières : comment mieux protéger à la fois la population et les forces de l'ordre» (SE)\n            \n\n            \n               \t106\n               \t\n                  POS25/133\n               \n               \tPostulat du 1 décembre 2025 de M. Olivier MARMY : « Pour un projet pilote d'ouverture du recrutement de la Police municipale de Lausanne aux titulaires du permis C» (SE)\n            \n\n            \n               \t107\n               \t\n                  POS25/135\n               \n               \tPostulat du 27 novembre 2025 de M. Jacques-Etienne RASTORFER : « "Accessibilité des bâtiments scolaires aux personnes à mobilité réduite : pour un rapport sur l'état des lieux, sur une planification des travaux, sur les mesures transitoires mises en place."» (EJQ/LEA)\n            \n\n            \n               \t108\n               \t\n                  POS25/134\n               \n               \tPostulat du 25 novembre 2025 de M. Jacques-Etienne RASTORFER : « "Pour une accessibilité de l'animation socioculturelle et des centres de quartier par les personnes à mobilité réduite"» (EJQ/LEA)\n            \n\n            \n               \t109\n               \t\n                  MOT26/001\n               \n               \tMotion du 13 janvier 2026 de Mme Anouck SAUGY : «Créons une halle gourmande à la Riponne !» (CD)\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     F. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t110\n               \t\n                  INT23/053\n               \n               \tInterpellation déposée le 29 août 2023 de Mme Alexandra GERBER et crts : «Comment réduire la part des surfaces imperméables à Lausanne ?» (LEA/20.03.2025)\n            \n\n            \n               \t111\n               \t\n                  INT24/076\n               \n               \tInterpellation déposée le 14 janvier 2025 de M. Olivier BLOCH : « Hâtes toi lentement» (CD/20.03.2025)\n            \n\n            \n               \t112\n               \t\n                  INT24/021\n               \n               \tInterpellation déposée le 23 avril 2024 de M. Olivier BLOCH et crts: «Lausanne et sa culture AOC» (CD/27.03.2025)\n            \n\n            \n               \t113\n               \t\n                  INT24/024\n               \n               \tInterpellation déposée le 7 mai 2024 de M. Nicolas HURNI : « Place de la gare : Lausanne cherche sa voie» (LEA/27.03.2025)\n            \n\n            \n               \t114\n               \t\n                  INT24/064\n               \n               \tInterpellation déposée le 5 novembre 2024 de M. Samuel DE VARGAS et crts : «Une part des recettes des vignobles lausannois alimente-t-elle les réseaux anthroposophiques ?» (LEA/27.03.2025))\n            \n\n            \n               \t115\n               \t\n                  INT24/042\n               \n               \tInterpellation déposée le 27 août 2024 de Mme Maurane VOUGA : «Agressions dans les hébergements d'urgence de la ville où en est-on ?» (SCS/03.04.2025)\n            \n\n            \n               \t116\n               \t\n                  INT24/016\n               \n               \tInterpellation déposée le 19 mars 2024 de M. Paulraj KANTHIA et crts: «Face aux dangers liés à la montée de l'antisémitisme à Lausanne» (SCS/EJQ/SE - 03.04.2025)\n            \n\n            \n               \t117\n               \t\n                  INT24/075\n               \n               \tInterpellation déposée le 19 novembre 2024 de Mme Marisa MAURER PUTALLAZ : «Décarbonation du chauffage à distance - Peut-on se priver des bénéfices d'un partenariat public-privé ?» (SIL/10.04.2025)\n            \n\n            \n               \t118\n               \t\n                  INT25/004\n               \n               \tInterpellation déposée le 4 février 2025 de Mme Tatiana TAILLEFERT BOTTINO : «Est-ce que l'invasion record de frelons asiatiques attendue pour 2025 inquiète la Municipalité ?» (LEA/08.04.2025)\n            \n\n            \n               \t119\n               \t\n                  INT24/025\n               \n               \tInterpellation déposée le 23 avril 2024 de M. Mountazar JAFFAR : «Interpellation de Jaffar Mountazar et crts - Lausanne - Israël : quelles relations ?» (CD/LEA/07.08.2025)\n            \n\n            \n               \t120\n               \t\n                  INT25/042\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier BLOCH : « Sévelin, où sont nos droit démocratiques ?» (SE/14.08.2025)\n            \n\n            \n               \t121\n               \t\n                  INT24/048\n               \n               \tInterpellation déposée le 10 septembre 2024 de M. Oleg GAFNER et consorts : «Quel plan canicule pour le personnel de la Ville de Lausanne ?» (FIM/18.09.2025)\n            \n\n            \n               \t122\n               \t\n                  INT25/038\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier BLOCH et consorts : « Capitaine, oh Capitaine !» (CD/25.09.2025)\n            \n\n            \n               \t123\n               \t\n                  INT24/045\n               \n               \tInterpellation déposée le 27 août 2024 de M. Olivier BLOCH : «Interpellation de Bloch Olivier - Pacifions Sébeillon» (SE/02.10.2025)\n            \n\n            \n               \t124\n               \t\n                  INT25/040\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier THORENS : « Développement des autoroutes dans l'Ouest lausannois - comment se positionne Lausanne pour des projets d'un autre temps '» (FIM/02.10.2025)\n            \n\n            \n               \t125\n               \t\n                  INT25/003\n               \n               \tInterpellation déposée le 4 février 2025 de M. Valéry BEAUD : « Ecoquartier des Plaines-du-Loup - mais où est donc passé le projet « ZIP » ?» (FIM/CD/30.10.2025)\n            \n\n            \n               \t126\n               \t\n                  INT25/036\n               \n               \tInterpellation déposée le 10 juin 2025 de M. Olivier THORENS et consorts : « Canalisations dans les cours d'eaux lausannois, une source de pollution de l'eau ?» (SE/30.10.2025)\n            \n\n            \n               \t127\n               \t\n                  INT25/008\n               \n               \tInterpellation déposée le 4 mars 2025 de Mme Patrizia Deborah MORI : «Interpellation de Mori Patrizia - Les batraciens sont-il homosexuels ?» (SE/06.11.2025)\n            \n\n            \n               \t128\n               \t\n                  INT25/043\n               \n               \tInterpellation déposée le 26 août 2025 de M. Olivier BLOCH et consorts : «Interpellation de Bloch Olivier - LE Chemin qui mène à Rome» (CD/04.12.2025)\n            \n\n            \n               \t129\n               \t\n                  INT25/016\n               \n               \tInterpellation déposée le 28 mars 2025 de Mme Eliane AUBERT : « Les locaux subventionnés par la Ville de Lausanne peuvent-ils être le lieu de propagande ?» (EJQ/04.12.2025)\n            \n\n            \n               \t130\n               \t\n                  INT22/056\n               \n               \tInterpellation déposée le 13 septembre 2022 de Mme Virginie CAVALLI et crts : «Lausanne, ville riche en échanges scolaires trans-Röstigraben» (EJQ/08.01.2026)\n            \n\n            \n               \t131\n               \t\n                  INT24/015\n               \n               \tInterpellation déposée le 19 mars 2024 de M. Benoît GAILLARD : «Comment encourager l'utilisation intermédiaire des logements vides à Lausanne ?» (CD/LEA/08.01.2026)\n            \n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n               \t\n            \n\n            \n               \t\n               \t\n            \n\n         \n      \n\n      \n\n


parent_type: affair

category_fr: Document

format: application/pdf

text: \n \n\nBureau de la communication \nHôtel de Ville | Case postale 6904 | 1001 Lausanne | T +41 21 315 25 50 | presse@lausanne.ch | www.lausanne.ch  1 / 2 \n\nCommuniqué \n \n\nLe camping de Vidy a trouvé ses nouveaux exploitants \nAprès une procédure d’appel d’offres sur invitation, le camping de Vidy a trouvé ses \nnouveaux exploitants qui assureront en douceur sa transition dès 2026 pour le porter \navec expérience et durabilité. \n\nDésireuse de trouver des exploitants suisses, expérimentés en camping et caravaning pour \nsuccéder aux exploitants actuels qui veillent à la bonne marche du camping communal de Vidy \ndepuis 1987, la Ville de Lausanne a consulté différents experts dont l’Ecole supérieure du \n\ntourisme de Lausanne (IST) en vue de la requalification et de la rénovation de cette \ninfrastructure qui a vu le jour en 1968. Suite à cela, elle a procédé à un appel d’offres sur \n\ninvitation, 4 candidats ont été invités et 3 ont déposé un dossier analysé par une commission \nd’évaluation composée de nombreux experts internes et externes. \n\nSur la base d’un cahier des charges exigeant et d’une procédure de sélection complète, \n\nLausanne s’est mise en quête d’un partenaire possédant les compétences et le co-financement \nnécessaire pour assumer la reprise et le développement du camping de Vidy et de son \nrestaurant, situés sur un site d’exception en bordure du lac, entre infrastructures culturelles et \nsportives à l’est et parc du Bourget et bâtiment du CIO à l’ouest. \n\nC’est finalement la société Camping Lodge AG, établie à Zoug, qui a emporté les faveurs de la \n\nVille. Cette société en plein développement s’est déjà taillé une solide réputation sur le marché \n\nd’expériences de campings proches de la nature et durables. Elle gère avec succès des \ncampings modernisés au pied de la Jungfrau, en bordure du lac de Bienne, de Thoune et de \nNeuchâtel ainsi qu’à Bad Ragaz dans le Giessenpark – 3 d’entre eux étant déjà certifiés par le \nlabel écologique ibex fairstay au niveau Or et appartiennent ainsi à la catégorie Swissstainable \nLeading, la plus haute distinction décernée par Suisse Tourisme.  \n\nEn complément du financement des bâtiments qu’assurera le nouvel exploitant, un \nfinancement communal permettra de garantir de nouvelles infrastructures en sous-sol \n(chauffage, électricité, eaux claires et usées, etc.) et des aménagements extérieurs soignés et \nintégrés qui feront l’objet d’un concours. Ces investissements communaux tout comme un \n\nprojet d’acte de droit distinct et permanent de superficie (DDP) seront présentés cet automne \n\nau Conseil communal pour obtenir l’aval du plénum. \n\nHormis la durabilité déclinée tant sur le plan écologique, économique que social, les atouts du \ndossier de la société Camping Lodge AG sont encore nombreux. Deux points ont notamment \nparticulièrement séduit la commission d’évaluation. Tout d’abord, le fort engagement des \nfutures gérantes et futurs gérants qui résideront sur place dès que possible pour collaborer \navec les exploitants actuels ainsi qu’avec les résidantes annuelles et résidants annuels pour \npermettre une phase de transition en douceur et pour ensuite toujours assurer un service de \nqualité et de proximité.  \n\n\n\n \n\nBureau de la communication \nHôtel de Ville | Case postale 6904 | 1001 Lausanne | T +41 21 315 25 50 | presse@lausanne.ch | www.lausanne.ch  2 / 2 \n\nIl convient également de souligner l’originalité de l’offre touristique prévue, avec des \n\nemplacements de 80 à 224 m² destinés à des segments de clientèle très variés, la haute \nqualité des hébergements, des espaces de loisirs et de repos, ainsi que l’atmosphère de parc \ndestinée aux passionnées et passionnés de vanlife et aux campeuses et campeurs sous tente. \n\n« Le concept proposé s’aligne avec la volonté de la Ville de valoriser son camping pour en faire \nun lieu unique et particulier en proposant des offres accessibles et écoresponsables autant à \nses touristes qu’à la population lausannoise à qui les infrastructures et les animations \ns’ouvriront également » commente Natacha Litzistorf, conseillère municipale en charge du \nLogement, de l’environnement et de l’architecture. \n\n« Nous sommes ravis que la Ville de Lausanne nous ait confié l'exploitation future du camping \nde Vidy. Son emplacement idyllique au bord du lac et sa proximité immédiate avec la ville \ndynamique de Lausanne offrent un cadre idéal pour un projet unique, qui mise sur des \nexpériences de camping urbain en harmonie avec la nature », déclare Jan Vyskocil, \ncofondateur et copropriétaire de Camping Lodge AG. \n\nLe camping de Vidy se prépare ainsi à écrire durablement un nouveau chapitre de son histoire. \n\n \nLa Municipalité de Lausanne \n\n \nPour tout renseignement complémentaire, prendre contact avec : \n\n• Natacha Litzistorf, directrice du Logement, de l’environnement et \nl’architecture, +41 79 647 99 85 \n\n• Pascal Urscheler, responsable marketing de la société Camping Lodge AG, \n+41 76 349 58 28 \n\n \n \nLausanne, le 29 août 2025 \n\n\n


Rapport de la commission n° 19

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 19 \n\n \nchargée de l’examen du postulat de M. Pierre Conscience : « « Come & \nPlay », du matériel sportif gratuit et en libre-service, mais au prix du \nsang, du feu et des larmes » \n \n \n \n\nPrésidence :   M. Samson YEMANE (soc.) \nMembres présents : Mme Preeti DAMON (soc.) ; M. Mountazar JAFFAR \n\n(soc.) ; Mme Line GOLESTANI (rempl. Mme Mieli \n(soc.)) ; Mme Naomi Alexandra MATEWA (rempl. Mme \nFahmy (Les Verts) ; M. Ilias PANCHARD (Les Verts) ; \nMme Paloma GRAF (rempl Mme Roch (Les Verts)) ; \nMme Coralie DUMOULIN (PLR) ; Mme Eliane AUBERT \n(rempl. M. Beaufils (PLR)) ; M. Pierre CONSCIENCE \n(EàG) ; M. Jean-Blaise KALALA (v’lib.) ; M. Thibault \nSCHALLER (UDC). \n\n \nMembres excusés :  M. Matthieu CARREL (PLR)  \n \nReprésentant-e-s de la Municipalité :(excusée) Mme Emilie MOESCHLER, municipale en        \n\ncharge de SPORTS ET COHESION SOCIALES. \n \nInvitée :  Mme Myriam PASCHE, cheffe du Service des Sports \nNotes de séances :  Régnier Quentin \n \n \nLieu :  Hôtel de Ville, salle des commissions. \n \nDate : 13.11.2025 \n \nDébut et fin de la séance : 16h00 – 16h38 \n \n \nDiscussion générale  \n \nLa discussion autour du dispositif de prêt de matériel sportif, intitulé « Come & Play », fait \napparaître un large consensus sur la pertinence et l’utilité sociale du projet. Le dispositif, \nrécemment déployé dans différents espaces de jeu, de sport et périmètres scolaires, permet \nun accès facilité à des pratiques sportives pour un public très large, incluant les jeunes, les \nfamilles, les personnes âgées ainsi que les ménages disposant de ressources financières \nlimitées. La gratuité des emprunts et l’absence de nécessité d’achat de matériel constituent \ndes atouts majeurs pour des pratiques sportives ponctuelles et inclusives. À ce titre, le \ndispositif est reconnu comme cohérent avec la politique communale d’encouragement à \nl’activité physique et de promotion de la santé publique. \n \nLe débat ne porte toutefois pas sur l’existence ou l’utilité du dispositif en tant que tel, mais \nprincipalement sur la nature du partenariat économique qui le sous-tend. Les arguments \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nfavorables au postulat mettent en avant des considérations éthiques, sociales et \nenvironnementales liées à la collaboration indirecte de la Ville avec une entreprise \ntransnationale du secteur de l’équipement sportif. Cette collaboration est jugée \nproblématique au regard de plusieurs éléments, notamment des accusations de concurrence \ndéloyale relayées par des enquêtes, des pratiques de production assimilées à la logique de \nla fast-fashion, ainsi que des politiques salariales et des conditions de travail jugées \ninacceptables dans certaines chaînes de sous-traitance située dans des pays du Sud global, \ntels que la Chine ou le Bangladesh. Des impacts environnementaux négatifs sont également \névoqués. Dans cette perspective, la collaboration est considérée comme moralement et \néthiquement discutable, d’autant plus qu’elle n’est pas perçue comme indispensable d’un \npoint de vue financier. \n \nLes partisans du postulat estiment que la Ville pourrait déployer un dispositif équivalent en \ninterne ou en collaboration avec une entreprise locale ou nationale jugée plus acceptable sur \nle plan éthique, pour un coût qui resterait proportionné au budget communal. Des exemples \nexistants dans d’autres communes, notamment avec des entreprises suisses, sont cités \ncomme démonstration de la faisabilité de telles alternatives. Une telle orientation permettrait \nde soutenir l’emploi local, les initiatives économiques de proximité et de limiter le soutien \nindirect à de grands groupes mondialisés. \n \nUne attention particulière est également portée à la question de la présence de marques \ncommerciales dans les périmètres scolaires. Même en l’absence de publicité active sur les \ninfrastructures, le matériel mis à disposition reste identifié à une marque commerciale. Cette \nexposition contrainte est jugée problématique, car elle contribue à véhiculer une image \npositive de l’entreprise auprès des élèves, ce qui est assimilé à une forme de \n« propagande » publicitaire incompatible avec la neutralité attendue de l’espace scolaire. \n \nPlusieurs interventions relèvent toutefois la complexité du sujet et expriment des positions \nnuancées. Certaines critiques portent sur le caractère jugé moraliste du postulat et sur la \ngravité des accusations formulées à l’encontre de l’entreprise partenaire. Il est relevé que la \nprésence de marques sur des équipements sportifs en milieu scolaire n’est pas inédite et ne \nconstitue pas nécessairement une publicité active. D’autres intervenants soulignent \nnéanmoins l’intérêt du débat et estiment légitime que la Municipalité soit interpellée sur la \ncohérence entre discours éthique et pratiques concrètes. \n \nD’un point de vue opérationnel, il est rappelé que le projet a été conçu comme un projet \npilote, mis en œuvre en collaboration avec une start-up spécialisée, laquelle a proposé un \ntest gratuit sur une année avec son partenaire contractuel. La Ville a contractualisé avec \ncette entreprise intermédiaire, qui assure la gestion du dispositif et sous-traite la fourniture et \nle réassort du matériel. À ce jour, seules deux entreprises disposeraient de la capacité \nlogistique suffisante pour fournir et maintenir une gamme complète d’équipements à grande \néchelle. Durant la phase pilote, aucun financement direct n’a été assumé par la Ville, hormis \nla mise à disposition des emplacements et la coordination de la communication. \n \nLe bilan quantitatif du projet est jugé très positif, avec plusieurs dizaines de milliers \nd’emprunts et plusieurs milliers d’utilisateurs réguliers. La poursuite et l’extension du \ndispositif ont ainsi été considérées comme pertinentes. Le partenariat permet à la Ville de \ndisposer de stations multisports représentant une valeur importante, sans devoir en assumer \nl’entier des coûts. D’autres partenariats entre la Ville et l’entreprise concernée existent par \nailleurs dans le cadre d’événements sportifs, sous forme de sponsoring et de contreparties \nen visibilité. \n \nLes arguments défavorables au postulat mettent en avant le caractère pragmatique et \néconomiquement efficient du partenariat actuel. Celui-ci permet de limiter fortement les \ninvestissements publics, d’assurer la maintenance, la logistique, la réparation et le \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nrenouvellement du matériel, ainsi que la gestion des données des utilisateurs. Une remise en \ncause du partenariat pourrait entraîner des coûts supplémentaires significatifs, notamment \nen cas de remplacement des infrastructures ou d’internalisation de la gestion du dispositif. \n \nLes éléments transmis après la séance permettent de préciser ces enjeux financiers. Une \nsolution alternative avec un prestataire local impliquerait un financement intégral par la \ncollectivité, avec des coûts d’investissement relativement élevés répartis sur plusieurs \nannées. Des contraintes logistiques supplémentaires sont également relevées, notamment \nen termes d’emprise au sol, de mobilité des installations et de diversité de l’offre sportive, \ncertains équipements attractifs n’étant pas proposés par tous les prestataires. Il est \négalement relevé que le matériel utilisé par certaines alternatives provient de fournisseurs \nidentiques à ceux du dispositif actuel. \n \nL’option d’une internalisation complète par la Ville n’est pas exclue sur le principe, mais elle \nest jugée complexe à mettre en œuvre. Elle impliquerait des investissements initiaux \nimportants, des coûts récurrents liés à l’achat et au remplacement du matériel, à la gestion \ndu stockage, à la logistique, aux ressources humaines ainsi qu’au paiement de licences \ninformatiques. Cette option a été examinée et écartée en raison de sa complexité \nopérationnelle. \n \nSur le plan contractuel, la convention en vigueur prévoit la possibilité d’une résiliation avec \nun préavis relativement court, sans pénalité financière directe. En revanche, une telle \ndécision impliquerait soit la conclusion d’un nouveau mandat entièrement financé par la Ville, \nsoit la suppression du dispositif. Cette dernière hypothèse entraînerait la perte d’une \nprestation appréciée par la population, ayant bénéficié à plusieurs dizaines de milliers de \npersonnes, contribuant à la valorisation des infrastructures publiques, à la promotion de \nl’égalité d’accès au sport et à la mise en œuvre de plusieurs objectifs de politiques \npubliques, notamment en matière de durabilité, d’attractivité urbaine et d’égalité de genre \ndans la pratique sportive. \n \n \n \n \n \nConclusion de la commission :  \n \nAu terme des débats, la commission a majoritairement soutenu et accepté le renvoi du \npostulat à la Municipalité pour étude et rapport-préavis avec :  \n \n8 oui  1 non   3 abstentions \n \n \n \n \nLausanne, le 6 janvier 2026 \n \n Le rapporteur/la rapportrice : \n Samson Yemane  \n \n \n \n \n\n\n


Rapport de commission n° 10

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la Commission Nº 10 \n\nchargée de l’examen du postulat de M. Jean-Marc Béguin et consorts : \n \n« Faciliter l’accès aux logements sociaux pour les réfugié·es \ntitulaires d’un permis B ou F »  \n\n \n \n \n\nPrésidence : \nMme Nathalie Caruel (Les Vert.es) \n\nMembres présent·es : \nMme Marlyse Audergon (Les Vert.es) - Mme Preeti Damon (soc.) - \nM. Roland Philippoz (soc.) - M. Samson Yemane (soc.) – \nMme Eliane Aubert (PLR) - M. Jean-Marc Béguin (v’lib.) - \nM. Thibault Schaller (UDC) \n\nMembres excusé·es : \nMme Esperanza Pascuas (soc.) - Mme Sima Dakkus (Les Vert.es) - \nMme Pauline Blanc (PLR) - M. Matthieu Carrel (PLR) - \nMme Nawel Khemissa (EàG) \n\nReprésentante de la Municipalité : \nMme Natacha Litzistorf, Municipale en charge de Logement, Environnement et \nArchitecture \n\nInvité·es : \nM. R. Jaccard, Chef de service des Gérances \nMme A. Faucherre, Adjointe à la cheffe de service - ARLO \n\nNotes de séance : \nM. Mathieu Centelighe \n\n \n \n\nLieu : Port-Franc 18, 3ᵉ étage, salle 368 \nDate : 1ᵉʳ décembre 2025 \nDébut et fin de la séance : 12 h 15 – 12 h 43 \n\n \n \n \n \nDéroulement des travaux et discussion générale \n \nLe postulant expose l’origine du postulat, issue d’une expérience personnelle \nd’accompagnement d’un jeune réfugié afghan. Après l’obtention de son permis de \nséjour, celui-ci a recherché un logement en dehors du dispositif de l’EVAM. Il est \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nrappelé que l’EVAM octroie un forfait maximal de 570 francs pour le logement, montant \nqui rend la recherche d’un appartement particulièrement difficile sur le territoire \nlausannois. \n \nL’orientation vers les logements sociaux s’est heurtée aux critères d’accès en vigueur, \nà savoir une résidence de trois ans à Lausanne ou la reconnaissance d’un statut \nd’étudiant limité aux hautes écoles et universités. Selon le postulant, ces critères \nempêchent certaines personnes d’accéder aux listes d’attente. Il relève en outre que \nles soutiens financiers à bas taux restreignent l’accès au logement, que l’offre de \nlogements abordables est limitée et que l’octroi de logements est régulièrement refusé \nen raison du type de permis de séjour. Cette situation conduit certaines personnes à \nrésider durablement dans des hôtels à bas prix. Le postulant propose dès lors \nd’assouplir les critères, notamment par une réduction du délai de résidence requis et \npar l’inclusion des écoles de l’accueil et de la transition dans la reconnaissance du \nstatut d’étudiant. \n \nUn·e commissaire estime que la situation actuelle du marché du logement ne permet \npas de mettre en œuvre ces propositions. Le taux de vacance très bas est invoqué et \nil est considéré que la population lausannoise, vaudoise ainsi que les étudiant·es \ndoivent rester prioritaires. Selon cette position, les personnes réfugiées devraient \nfigurer en dernière position dans la liste de priorités. Il est indiqué que le renvoi du \npostulat à la Municipalité ne serait pas soutenu. \n \nUn·e commissaire soutient le postulat en évoquant une expérience concrète \nd’hébergement prolongé d’un jeune réfugié. Il ou elle souligne que le statut de séjour \net ses conséquences sur l’accès au logement constituent un frein important à \nl’intégration. Il est également relevé que les formations professionnelles et les \napprentissages sont exclus des critères donnant accès au statut d’étudiant, ce qui \ntraduit une catégorisation restrictive. \n \nUn·e commissaire rappelle que les personnes réfugiées installées dans le canton font \npartie intégrante de la population vaudoise et interroge sur l’application du forfait \nlogement aux titulaires d’un permis B. \n \nLe postulant précise que les titulaires d’un permis B relèvent d’un autre dispositif de \nsoutien social, assimilable au revenu d’insertion, et que les forfaits varient selon les \nrégions. Il indique que ces personnes ne sont plus des requérant·es d’asile et qu’elles \ndisposent d’un permis de séjour durable. Dès lors, elles résident déjà sur le territoire \net doivent pouvoir accéder, à égalité, aux procédures d’inscription pour les logements \nsociaux. Il suggère de reconsidérer la distinction entre les personnes récemment \nreconnues et celles présentes depuis plus longtemps. \n \nUn·e commissaire insiste sur la pénurie de logements pour les étudiant·es et demande \ndes précisions complémentaires. \n \nLe postulant précise que le postulat ne vise pas à résoudre la pénurie de logements \nétudiants, mais à garantir un accès équitable à la demande, notamment par \nl’inscription sur les listes d’attente. \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nPlusieurs commissaires relèvent que le postulat met en lumière des situations de \nlogement précaires et des solutions transitoires. Il est rappelé que le logement \nconstitue un élément central des processus d’intégration, tant pour l’accès à l’emploi \nque pour l’engagement dans la vie associative, et que les critères actuels peuvent \nconstituer un handicap supplémentaire. \n \nUn·e commissaire évoque le risque de discrimination en cas de non-intégration et \nmentionne une liste d’attente estimée à environ 6 000 demandes pour les logements \nsociaux. \n \nUn·e autre commissaire s’oppose au postulat, estimant que la saturation du marché \ndu logement est notamment liée à l’évolution démographique. Il ou elle refuse toute \nmise en concurrence entre population dite locale et personnes migrantes et considère \nque la priorité ne devrait pas être accordée aux titulaires de permis B ou F. \n \nLa représentante de la Municipalité indique qu’il n’existe pas d’obstacle réglementaire \nà l’intégration des propositions du postulant. Elle précise que les demandes de \nlogements sociaux se situent autour de 6 500. Concernant les logements à loyers \nmodérés (LLM), elle relève que l’offre destinée aux jeunes et aux étudiant·es est \nlimitée. Les logements d’une pièce représentent environ 7 % du parc LLM et la tranche \nd’âge de 17 à 29 ans correspond à 4,65 % des bénéficiaires, ce qui reflète une offre \nrestreinte. Elle souligne qu’une augmentation de l’offre serait nécessaire pour \nrépondre à une demande importante. \n \nIl est encore précisé que la possibilité de colocation existe et peut favoriser les \nprocessus d’intégration. La Municipalité indique que la Ville s’oriente vers une \nadaptation partielle de son parc immobilier afin de permettre des logements partagés, \nnotamment pour les étudiant·es. \n \nInterrogée sur la nature des règles évoquées dans le postulat, la représentante de la \nMunicipalité précise qu’il s’agit d’un règlement communal, susceptible d’être modifié \npar la Municipalité, adopté par le Conseil communal et soumis à l’approbation du \nCanton. \n \n \n \n \n \n\nConclusion de la commission \n\nLa Commission estime que le postulat soulève des enjeux pertinents en matière \nd’intégration et d’égalité d’accès aux logements sociaux, et qu’il mérite un examen \napprofondi par la Municipalité. \n\nRésultat du vote : \n\n 6 oui \n 2 non \n 0 abstention \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nLa Commission accepte de renvoyer le postulat à la Municipalité pour étude et \nétablissement d’un rapport-préavis. \n\n \n \n \n \nLausanne, le 29 décembre 2025 \n La rapportrice : \n Nathalie Caruel \n \n \n \n \n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Procès verbal

text: \nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  268 \n\nPrestation de \nserment \n\nde Mme Christiane Schaffer (indépendante) en remplacement de Mme Clara Schaffer, \ndémissionnaire. \n\n__________ \n \n\nLe président Lit la lettre de démission du Conseil communal de Mme Séverine Graff, avec effet au \n10.02.2026. \n\n__________ \n \n\nLe président Lit la lettre de démission du Conseil communal de Mme Joëlle Racine, avec effet au \n02.03.2026. \n\n__________ \n \n\nLe président Informe l’Assemblée de l’absence de monsieur le Municipal en charge de Services \nindustriels pour la 2e partie de séance. \n\n__________ \n \n\nElection \ncomplémentaire \n\nd’un membre à la Commission permanente des pétitions, en remplacement de Mme Clara \nSchaffer, démissionnaire. \n \nMme Virginie Cavalli, du groupe Vert’libéral, propose la candidature de M. Jean-Blaise \nKalala. \n \nLe Conseil désigne, à l’unanimité, M. Jean-Blaise Kalala (Vert’libéral) membre de la \nCommission permanente des pétitions. \n\n__________ \n \n\nElection \ncomplémentaire \n\nd’un membre suppléant à la Commission permanente de politique régionale, en \nremplacement de Mme Clara Schaffer, démissionnaire. \n \nM. Vincent Vouillamoz, du groupe Vert’libéral, propose la candidature de Mme Virginie \nCavalli. \n\n Présidence de Monsieur Musa Kamenica, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Nathalie Caruel ;  M. Pierre Conscience ; Mme Valérie \nD’Acremont ; M. Johann Dupuis ; Mme Alice Girardet ; Mme Paloma Graf ; M. Nicolas \nHurni ; Mme Virginie Kyriakopoulos ; M. Olivier Marmy ; Mme Prisca Morand ; M. Ilias \nPanchard ; Mme Joëlle Racine ; M. Serge Talla ; Mme Tatiana Taillefert. \nMembres absents non excusés : Mme Pauline Blanc ; M. Günter Hanisch ; M. Olivier \nKaser ; Mme Klesta Krasniqi ; M. Yann Lugrin ; Mme Mathilde Maillard. \n \n\n Membres présents 80 \nMembres absents excusés 14 \nMembres absents non excusés 6 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \nLa séance est ouverte à 18 h en la salle du Grand Conseil vaudois, Lausanne. \n\n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  269 \n\n \nLe Conseil désigne, à l’unanimité, Mme Virginie (Vert’libéral) membre suppléant de la \nCommission permanente de politique régionale. \n\n__________ \n \n\nLettre de la Municipalité du 15 janvier 2026 – Séance du Conseil communal du 3 février 2026 - \ndemande de traitement prioritaire pour les points \n\n- Préavis N° 2025/46 : Camping de Vidy - chemin du Camping 3 à Lausanne \nattribution, organisation, investissements et constitution d’un droit distinct et \npermanent (DDP) de superficie   \n\n__________ \nCommunications \ndu Secrétariat du \nConseil \n\n- 15.01.2026 : Commission permanente de gestion. Organisation du 1er juillet 2025 au \n30 juin 2026. Modification \n\n__________ \n\nCommunications \nmunicipales \n\n- 13.11.2025 : Communication au CC - Question écrite déposée le 6 mai 2025 de \nMme Marie-Thérèse SANGRA « Dioxine - qu'en est-il des responsabilités ?» (LEA)  \n\n- 13.11.2025 : Communication au CC - Réponse résolution - Interpellation urgente \ndéposée le 21 mai 2024 de Mme Marie-Thérèse SANGRA : «Combien d'années faudra-\nt-il encore vivre avec la pollution aux dioxines ?» (LEA)  \n\n- 08.01.2026 : Communication au CC - Réponse résolutions - Interpellation urgente \ndéposée le 25 janvier 2022 de M. Johann DUPUIS : « Les STEPs de la région \nlausannoise sont-elles trop nocives pour le climat et la couche d'ozone ?» (SE)  \n\n__________ \n\nQuestion écrite \nDépôt \n\nde M. Jacques Pernet (PLR) « Problèmes de deal dans les bus TL »  \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Léonie Kovaliv (EàG) et consorts « Pour une campagne de sensibilisation à la \nprécarité et aux addictions, afin de pacifier l’espace public par la solidarité »  \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Louis Dana (soc.) et consorts « Trains de nuit et frilosité fédérale : les Villes \ndoivent prendre les devants ! »  \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Séverine Graff (soc.) « Une journée sans casse-tête : testons l’école continue »  \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Séverine Graff (soc.) « Pour un apprentissage systématique du vélo à l’école »  \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Loris Socchi (EàG) « Tortues : refuge »  \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Loris Socchi (EàG) « Tortues : Cistudes d’Europe »  \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Nathalie Caruel (Les Verts) « Pour une brochure d’information destinée aux \nmineur·e·s sur leurs droits lors d’un contrôle de police »  \n\n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  270 \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Ilias Panchard (Les Verts) et consorts « Pour une gestion publique des cellules de \ndétention de l’Hôtel de police de Lausanne »  \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Olivier Thorens (Les Verts) « Eaux secours du Léman ! Pour l’installation d’un \nsystème de type “drive-in boatwash” pour les bateaux de plaisance et l’abandon de \npeintures “anti-foulis” » \n\n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Franziska MEINHERZ (EàG) et consorts « Explosion dans l’immeuble \nd’habitation à la rue Pré-du-Marché 23 : les conséquences graves du renforcement de la \nrépression envers les personnes précaires et du laisser-faire auprès des gérances \nimmobilières »  \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été acceptée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\n__________ \n \nQuestions orales \n \n\n \n \n\nI. Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité \net économie.   \n\n \nII. \n\n \nM. Yvan Salzmann (soc.) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et économie.   \n\n \nIII. \n\n \nM. Loris Socchi (EàG) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et économie.   \n\n \nIV. \n\n \nM. Mathias Paquier (v’lib) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et \néconomie.   \n\n \nV. \n\n \nMme Romane Benvenuti (Les Verts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité \net économie.   \n\n \nVI. \n\n \nMme Françoise Piron (PLR) ; Mme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, \nenvironnement et architecture ; Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Natacha Litzistorf, \ndirectrice de Logement, environnement et architecture.  \n\n \nVII. \n\n \nMme Marie-Thérèse Sangra (Les Verts) ; M. David Payot, directeur d’Enfance, jeunesse \net quartiers.   \n\n \nVIII. \n\n \nM. Jacques Pernet (PLR) ; Mme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, \nenvironnement et architecture.   \n\n \nIX. \n\n \nM. Thibault Schaller (UDC) ; Mme Florence Germond, directrice de Finances et mobilité.   \n\n \nX. \n\n \nM. Loris Socchi (EàG) ; Mme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, Environnement \net architecture.     \n\n \n \n\n__________ \n \n \n \n \n \n \n\n \n\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  271 \n\nPE25/010 - FIM \nRapport s/pétition  \n \n\nde Guidetti Laurent  \n« Pour des transports publics efficaces sans attendre le M3 » \n\nRapportrice : Mme Tatiana TAILLEFERT (Les Verts) \n[Remplacée à la tribune par : M. Yvan Salzmann (soc.)] \n\n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée. \n\nVote s/concl.  Le Conseil, par une majorité de oui, quelques non et 0 abstentions, approuve la \nconclusion de la commission, soit décide : \n\n \nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, en vertu \nde l'article 73 litt. a) du Règlement du Conseil communal. \n\n__________ \nPOS22/053 - LEA \nRapport s/rapport-\npréavis 2025/47  \n \n\nDigital Workplace : évolution de l’espace de travail numérique et collaboratif \nRéponse au Postulat de M. Mathias Paquier  \n\n« Généralisation du télétravail : donnons-nous les moyens » \nRapportrice : Mme Caroline DEVALLONNE DINBALI (soc.) \n\n \nDiscussion \n\n \nLa parole n’est pas demandée \n\nVote s/concl.1 à  5 Le Conseil, à l’unanimité, approuve les conclusions de la commission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n \n1. de valider le programme Digital Workplace pour les années 2026 à 2028 ; \n2. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif \n\nde CHF 6'659'000.- destiné à financer le programme Digital Workplace ; \n3. d’amortir annuellement le montant indiqué sous chiffre 2 par les rubriques du \n\nbudget de fonctionnement 32.331 du Service d’organisation et d’informatique, \n45.331 des Services Partagés et 21.331, centres de coûts eau potable (210) et \névacuation (211), du Service de l’eau ; \n\n4. de faire figurer, sur les rubriques 32.390 du Service d’organisation et \nd’informatique, 45.322 des Services Partagés et 21.390, centres de coûts eau \npotable (210) et évacuation (211), du Service de l’eau, les intérêts relatifs aux \ndépenses découlant du crédit mentionné sous chiffre 2 ; \n\n5. d’approuver la réponse au postulat de M. Mathias Paquier et consorts « \nGénéralisation du télétravail : Donnons-nous les moyens ». \n\n \n \n\n__________ \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/7f/64d6766a4df64e7ebd5687ee853c7b7f.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/68/48fb722073314e7685de85d023553668.htm\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  272 \n\nLe président suspend la séance pour 5 minutes. \n\nPOS22/046  - LEA  \nRapport s/rapport-\npréavis 2025/14  \n \n\nRéponse de la Municipalité au postulat de Gemesio Denise et crts \n« Pour sécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de l'EP de \n\nCoteau-Fleuri » \nPOS22/083 - LEA  \nRapport s/rapport-\npréavis 2025/14  \n \n\nRéponse de la Municipalité au postulat de de Vargas Samuel et crts  \n« Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère »  \n\nRapportrice : Mme Lana DAMERGI (EàG) \n \nDiscussion générale \n\n \nLa discussion n’est pas demandée. \n\nVote s/concl. 1 et 2 Le Conseil, par à l’unanimité, approuve les conclusions de la commission. \nCe faisant, le Conseil décide : \n \n\n1. d’accepter la réponse au postulat de Mme Denise Gemesio et consorts « Pour \nsécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de l'EP de \nCoteau-Fleuri » ; \n\n2. d’accepter la réponse au postulat de M. Samuel de Vargas « Un coup de neuf \npour la balade de la Vuachère ». \n\n \n \n\n__________ \n\nPREA25/035 - LEA  \nRapport s/rapport-\npréavis 2025/46  \n \n\nCamping de Vidy - chemin du Camping 3 à Lausanne : attribution, organisation, \ninvestissements et constitution d'un droit distinct et permanent (DDP) de \n\nsuperficie \nRapporteur : M. Roland PHILIPPOZ (soc.) \n\n \nDiscussion générale \n\n \nMme Lana Damergi (EàG) ; M. Mathieu Delacrétaz (PLR) ; Mme Marlyse Audergon (Les \nVerts) ; M. Roland Philippoz (soc.) ; Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; M. Vincent \nVouillamoz (v’lib.) ; Mme Marlène Bérard (PLR) qui dépose une motion d’ordre pour \nsuspendre la séance.  \n \n\nVote s/suspension \nséance \n\nLe Conseil, par une majorité de oui, approuve la suspension de séance. \n \n \n\n \nDiscussion générale \n\n \nMme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, environnement et architecture ; \nMme Marlène Bérard (PLR) qui dépose une motion d’ordre pour renvoyer l’objet en \ncommission. \n\n \nMotion d’ordre \n\n \nLa motion d’ordre est soutenue par 5 personnes. \n\n \nDiscussion s/motion \nd’ordre \n\n \nM. Samuel De Vargas (soc.) ; M. Valentin Christe (UDC) ; M. Valéry Beaud (Les Verts) ; \nMme Lana Damergi (EàG) ; Mme Eliane Aubert (PLR) qui demande le vote nominal sur \nla motion d’ordre ; M. Samuel De Vargas (soc.) ; Mme Virginie Cavalli (v’lib.) ; \nMme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, environnement et architecture. \n\n \nVote nominal \n\n \nLa demande de vote nominal étant soutenue par un nombre suffisant de membres du \nConseil, il y sera procédé. \n \n\nVote s/renvoi en \ncommission \n\nLe Conseil, par 38 oui, 39 non et 1 abstention, refuse de renvoyer l’objet en commission \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/f7/43e02dcb0dde4931a3f081b8e38d36f7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/71/f07944a664f14b3da02f2c8f4e25d471.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/05/399b912212a14c728a58599184a58705.htm\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  273 \n\nRésultats du vote \n \n\nMottier Vincent (EàG)   oui \nKoyuncu Sevgi (EàG)   oui \nKovaliv Gaëlle (EàG)   oui \nSocchi Loris (EàG)   oui \nDamergi Lana (EàG)   oui \nCrausaz Mottier Magali (EàG) oui \nKovaliv Léonie (EàG)   oui \nPain Johan (EàG)   oui \nBonillo Isabelle EàG)   oui \nMeinherz Franziska (EàG)  oui \nSidorenko Agathe (EàG)  oui \nSchaffer Christiane (Ind.)  oui \nAubert Eliane (PLR)   oui \nBeaufils Yann (PLR)   oui \nBérard Marlène (PLR)  oui \nBloch Olivier (PLR)   oui \nCarrel Mathieu (PLR)   oui \n\n \nVote s/concl. 1 Le Conseil, par 42 oui, 31 non et 5 abstentions, approuve la conclusion n° 1 de la \n\ncommission. \n \n\nVote s/concl. 2 Le Conseil, par 42 oui, 32 non et 5 abstentions, approuve la conclusion n° 2 de la \ncommission. \n \n\nVote s/concl. 3 à 6 Le Conseil, par 41 oui, 30 non et 5 abstentions, approuve les conclusions 3 à 6 de la \ncommission. \n \nCe faisant, le Conseil décide : \n\n \n1. d’autoriser le concept d’exploitation du camping de Vidy tel que développé \n\ndans le présent préavis ; \n2. d’autoriser la Municipalité à octroyer un droit de superficie distinct et \n\npermanent, grevant le bien-fonds n° 4500, en faveur de la Société Camping \nLodge Lausanne SA, pour permettre, après rénovation, l’exploitation du \ncamping de Vidy ; \n\n3. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier de \nCHF 6'000'000.- destiné à financer les infrastructures et les assainissements \nnécessaires ; \n\n4. de porter la somme de CHF 4’800’000.- à l’actif du bilan, rubrique « immeubles \ndu patrimoine financier de la Bourse communale » à titre de travaux à plus-\nvalue découlant du crédit mentionné sous chiffre 3 ; \n\n5. d’amortir annuellement, en fonction de l’évolution des travaux, le solde du \ncrédit mentionné sous chiffre 3 au titre de travaux d’entretien différé par le \nbudget du Service des gérances, rubrique n° 29.330 ; \n\n6. de faire figurer sous la rubrique 29.390 les intérêts relatifs aux dépenses \ndécoulant du crédit mentionné sous chiffre 3. \n\n \n \n\n \n\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  274 \n\nDelacrétaz Matthieu (PLR)  oui \nDumoulin Coralie (PLR)  oui \nKanthia Paulraj (PLR)  oui \nMaurer Putallaz Marisa (PLR) oui \nPernet Jacques (PLR)  oui \nPiron Françoise (PLR)  oui \nSaugy Anouck (PLR)   oui \nSeiler Jean-Claude (PLR)  oui \nWild Diane (PLR)   oui \nBeausire Ballif Karine (soc.)  non \nCarvalho Carolina (soc.)  non \nDamon Preeti (soc.)   non \nDana Louis (soc.)   non \nde Vargas Samuel (soc.)  non \nDevallonne Dinbali Caroline (soc.) non \nGolestani Line (soc.)   non \nGraff Séverine (soc.)   non \nJaffar Mountazar (soc.)  non \nKulmiye Yusuf (soc.)   non \nLavanderons Astrid (soc.)  non \nMartin Pedro (soc.)   non \nMieli Gaëlle (soc.)   non \nNeumann Sarah (soc.)  non \nPascuas Zabala Esperanza (soc.) non \nPhilippoz Roland (soc.)  non \nRastorfer Jacques-Etienne (soc.) abs \nRichard-de Paolis Paola (soc.) non \nRigual Christelle (soc.)  non \nSalzmann Yvan (soc.)  non \nSteimer Frédéric (soc.)  non \nThambipillai Namasivayam (soc.) oui \nYemane Samson (soc.)  non \nZürcher Virginie (soc.)  non \nChriste Valentin (UDC)  oui \nLavanchy Josée Christine (UDC) oui \nMasson Jean-Luc (UDC)  oui \nMori Patrizia (UDC)   oui \nSchaller Thibault (UDC)  oui \nWüthrich Irene (UDC)   oui \nAudergon Marlyse (VER)  non \nBeaud Valéry (VER)   non \nBenvenuti Romane (VER)  non \nBerguerand Anne (VER)  non \nBettens Eric (VER)   non \nBolombo Perside-Gloria (VER) non \n\n\n\nPremière partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  275 \n\nCaruel Nathalie (VER)  non \nDakkus Sima (VER)   non \nFahmy Olivia (VER)   non \nGerber Alexandra (VER)  non \nGuerry Marie-Claude (VER)  non \nKilani Feryel (VER)   non \nMatewa Noami-Alexandra (VER) non \nMorand Salomé (VER)  non \nSangra Marie-Thérèse (VER) non \nThorens Olivier (VER)  non \nVon Braun Constance (VER)  non \nBéguin Jean-Marc (V’L)  oui \nCavalli Virginie (V’L)   oui \nKalala Jean-Blaise (V’L)  oui \nPaquier Mathias (V’L)   oui \nVouillamoz Vincent (V’L)  oui \n \n\n__________ \n\n \n\n \nDiscussion \norganisation séance \nau Grand Conseil \n\n \nM. Yvan Salzmann (soc.) ; Le président. \n\n__________ \n \n \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 20 h 20. \n \n\n \n \n\n \nLe président   La secrétaire adjointe \n\n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  276 \n\n Présidence de Monsieur Musa Kamenica, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Nathalie Caruel ;  M. Pierre Conscience ; Mme Valérie \nD’Acremont ; M. Johann Dupuis ; Mme Alice Girardet ; Mme Paloma Graf ; M. Nicolas \nHurni ; Mme Virginie Kyriakopoulos ; M. Olivier Marmy ; Mme Prisca Morand ; M. Ilias \nPanchard ; Mme Joëlle Racine ; M. Serge Talla ; Mme Tatiana Taillefert. \nMembres absents non excusés : Mme Pauline Blanc ; M. Günter Hanisch ; M. Olivier \nKaser ; Mme Klesta Krasniqi ; M. Yann Lugrin ; Mme Mathilde Maillard. \n \n\n Membres présents 80 \nMembres absents excusés 14 \nMembres absents non excusés 6 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 21 h 05 en la salle du Grand Conseil vaudois, Lausanne. \n__________ \n\nPOS25/132 – SE \npostulat \n\nde Mme Carolina CARVALHO ARRUDA et consorts : «Les courses-poursuites \npolicières : comment mieux protéger à la fois la population et les forces de \nl'ordre» \n\nDiscussion \npréalable \n\nUne personne demande le renvoi en commission. \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n\nPOS25/133 – SE \npostulat \n\nde M. Olivier MARMY : « Pour un projet pilote d'ouverture du recrutement de la \nPolice municipale de Lausanne aux titulaires du permis C» \n\nDiscussion \npréalable \n\nUne personne demande le renvoi en commission. \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n \n\nPOS25/135 – EJQ \npostulat \n\nde Jacques-Etienne RASTORFER « Accessibilité des bâtiments scolaires aux \npersonnes à mobilité réduite : pour un rapport sur l'état des lieux, sur une \nplanification des travaux, sur les mesures transitoires mises en place » \n \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/96/afca246027fb4e08a7d9ef6697f6dc96.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/0d/88c904385ddd4b7180b6aff3e2a26d0d.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/80/4ef6efbf90d446aeb3b83e96045e3f80.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  277 \n\nPOS25/134 – EJQ \npostulat \n\nde M. Jacques-Etienne RASTORFER : « Pour une accessibilité de l'animation \nsocioculturelle et des centres de quartier par les personnes à mobilité réduite » \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS26/001 – CD \npostulat \n\nde Mme Anouck SAUGY : «Créons une halle gourmande à la Riponne !» \n\nDiscussion \npréalable \n\nUne personne demande le renvoi en commission. \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \nDiscussion \norganisation séance \nau Grand Conseil \n\n \nMme Franziska Meinherz (EàG) ; Le président. \n\n__________ \n \n \n\nINT23/053 - LEA \nInterpellation  \n \n\nde Mme Alexandra GERBER et crts : «Comment réduire la part des surfaces \nimperméables à Lausanne ?» \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nMme Alexandra Gerber (Les Verts) qui dépose 3 résolutions ; M. Loris Socchi (EàG) qui \ndépose 1 résolution.  \n \n\nRésolution Gerber  \nn° 1 \n\nLe Conseil communal souhaite que les cartes des surfaces imperméables et perméables \nsoient rendues publiques \n \n\nRésolution Gerber  \nn° 2 \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité augmente la cadence de la \ndésimperméabilisation sur le domaine public et sur ses propres terrains, notamment dans \nles quartiers les plus denses de la ville. \n \n\nRésolution Gerber  \nn° 3 \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité développe une stratégie pour convertir \nau minimum 60 % des places de stationnement privées (ou des surfaces équivalentes du \ndomaine privé) en surfaces perméables, végétalisées ou arborisées d’ici 2060, comme \nprévu par la modélisation climatique commandée par la Ville en juin 2024 \n \n\nRésolution Socchi Le Conseil communal souhaite que la Municipalité désimperméabilise les sols en \nutilisant les stratégies les plus écologiques existantes (comme les exemples \nofferts par « Wagon Landscaping »). \n \n\nVote s/R° Gerber  \nn° 1 \n\nLe Conseil, par 63 oui, 2 non, et 0 abstentions, adopte la résolution 1 de Mme Gerber \n\nVote s/R° Gerber  \nn° 2 \n\nLe Conseil, par 59 oui, 0 non, et 6 abstentions, adopte la résolution 2 de Mme Gerber \n \n\nVote s/R° Gerber  \nn° 3 \n\nLe Conseil, par 45 oui, 13 non, et 5 abstentions, adopte la résolution 3 de Mme Gerber \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/32/cd67b331300e4ccfb95070522a325632.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/73/afaa187e53fb42dc96ec026b601eb673.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e2/e13fe4c1cafa4159ac3bce7a7ad526e2.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  278 \n\nVote s/R° Socchi Le Conseil, par 50 oui, 11 non, et 7 abstentions, adopte la résolution de M. Socchi \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT24/064 - LEA \nInterpellation  \n \n\nde M. Samuel DE VARGAS et crts : « Une part des recettes des vignobles lausannois \nalimente-t-elle les réseaux anthroposophiques ? » \n \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Samuel De Vargas (soc.). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT24/042 - SCS \nInterpellation  \n \n\nde Mme Maurane VOUGA : « Agressions dans les hébergements d'urgence de la \nville où en est-on ? » \n\n \nDiscussion \n \n\n \nMme Olivia Fahmy (Les Verts) ; Mme Emilie Moeschler, municipale en charge de Sports \net cohésion sociale. \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT24/016 - SCS \nInterpellation  \n \n\nde M. Paulraj KANTHIA et crts: « Face aux dangers liés à la montée de \nl'antisémitisme à Lausanne » \n\n \nDiscussion \n \n\n \nM. Paulraj Kanthia (PLR) ;  Mme Emilie Moeschler, municipale en charge de Sports et \ncohésion sociale. \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT24/025 - CD \nInterpellation  \n \n\nde M. Mountazar JAFFAR et crts « Lausanne - Israël : quelles relations ? » \n\nDiscussion \n \n\nM. Mountazar Jaffar (soc.) ; Mme Léonie Kovaliv (EàG). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT25/008 - SE \nInterpellation  \n \n\nde Mme Patrizia Deborah MORI : « Les batraciens sont-il homosexuels ? » \n \n\nDiscussion \n \n\nMme Patrizia Mori (UDC) ; Mme Agathe Sidorenko (EàG) ; Mme Constance Von Braun \n(Les Verts). \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \n  \n\n \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/87/8dd4d2947451449080c21c3703b3de87.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/54/f40de375425448dd9dfdf8b88d29ba54.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e3/0b48b12511be435ab000f1709ff545e3.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/dd/4e2fcf135b5d45c8b968a794487830dd.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/47/67a45de3576f40869afa901f10ac3447.htm\n\n\nDeuxième partie de la 13e séance du mardi 3 février 2026 \n \n\n  279 \n\n \n\nINT22/056 - EJQ \nInterpellation  \n \n\nde Mme Virginie CAVALLI et crts : « Lausanne, ville riche en échanges scolaires \ntrans-Röstigraben » \n\n \nDiscussion \n \n\n \nMme Virginie Cavalli (v’lib.) ; M. David Payot, municipal en charge d’Enfance, jeunesse et \nquartiers \n \n\n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 21 h 55. \n \n\n \n \n\n \nLe président   La secrétaire adjointe \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a0/ce682a93bc664840ba0cb996d22177a0.htm\n\n\tPV 13_03.02.26_I.pdf\n\tPV 13_03.02.26_II.pdf\n\n


name: Délibéré 13e séance CC du 3 février 2026

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13B séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2025/47 de la Municipalité, du 13 novembre 2025;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner celle affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n*\n\n1. de valider le programme Digital Workplace pour les années 2026 à 2028\n\n2. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de\nCHF 6659000.- destiné à financer le programme Digital Workplace;\n\n3. d’amortir annuellement le montant indiqué sous chiffre 2 par les rubriques du\nbudget de fonctionnement 32.331 du Service d’organisation et d’informatique,\n45.331 des Services Partagés et 21.331, centres de coûts eau potable (210) et\névacuation (211), du Service de l’eau;\n\n4. de faire figurer, sur les rubriques 32.390 du Service d’organisation et\nd’informatique, 45.322 des Services Partagés et 21.390, centres de coûts eau\npotable (210) et évacuation (211), du Service de l’eau, les intérêts relatifs aux\ndépenses découlant du crédit mentionné sous chiffre 2\n\n5. d’approuver la réponse au postulat de M. Mathias Paquier et consorts\n((Généralisation du télétravail : Donnons-nous les moyens ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu la pétition de M. Laurent Cuidetti et consorts « Pour des transports publics efficaces sans\nattendre le M3 »\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, en vertu de larticle\n73, litt. a) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n138 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le Rapport-préavis N°2025/46 de la Municipalité, du 13 novembre2025;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’autoriser le concept d’exploitation du camping de Vidy tel que développé dans le\nprésent préavis\n\n2. d’autoriser la Municipalité à octroyer un droit de superficie distinct et permanent,\ngrevant le bien-fonds n° 4500, en faveur de la Société Camping Lodge Lausanne\nSA, pour permettre, après rénovation, l’exploitation du camping de Vidy;\n\n3. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier de\nCHF 6000000.- destiné à financer les infrastructures et les assainissements\nnécessaires\n\n4. de porter la somme de CHF 4’800’OOOE- à l’actif du bilan, rubrique « immeubles du\npatrimoine financier de la Bourse communale » à titre de travaux à plus-value\ndécousant du crédit mentionné sous chiffre 3;\n\n5. d’amortir annuellement, en fonction de l’évolution des travaux, le solde du crédit\nmentionné sous chiffre 3 au titre de travaux d’entretien différé par le budget du\nService des gérances, rubrique n° 29.330\n\n6. de faire figurer sous la rubrique 29.390 les intérêts relatifs aux dépenses découlant\ndu crédit mentionné sous chiffre 3.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\nw\n\n\n


Délibéré 12e séance CC du 20.01.2026

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n12 séance du mardi 20 janvier 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Léonie Kovaliv et consorts ((Crèche\n\nEVAFermeture de la Crèche de I’EVAM que peut faire Lausanne pour\n\npermettre un accueil favorable à l’intégration des familles et des enfants\n\ndépendants de l’asile »\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de l’interpellatrice, disant\n\n<(Le Conseil communal souhaite que la Municipalité s’assure qu’à l’avenir, toute\n\nfamille lausannoise impactée par la fermeture ou la non-ouverture d’une structure\n\nd’accueil de jour pufsse bénéficier d’une solution alternative appropriée, sans\n\ninterruption de prise en charge, comme cela a été fait suite à la fermeture de la\n\ncréche de I’EVAM, en 2025 »\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité améliore et formalise\n\nl’anticipation, en coordination avec ses partenaires, lorsque des décisions externes\n\nont un impact sur l’accueil de jour des enfants à Lausanne »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt janvier deux mille vingt-six.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n136 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Virgine Cavalli : « Lausanne, ville riche en échanges scolaires\ntrans-Rôstigraben »\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointe\n\nP\n\n\n