category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 13 février 2013 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n12e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 26 février 2013 \n\nà 18 h 00 et 20 h 30 \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Prestation de serment de Mme Anne-Lise Ichters (PLR), remplaçant Mme Martine \n\nFiora-Guttmann (PLR), démissionnaire. \n \n2. Communications. \n \n3. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente des finances, \n\nen remplacement de Mme Christelle Allaz (Soc.), démissionnaire. \n \n4. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente des pétitions, \n\nen remplacement de Mme Martine Fiora-Guttmann (PLR). \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR99. Motion de M. David Payot : « Un Point pour la Commune de Lausanne ! » \n\n(FIPAV). ROLAND OSTERMANN. (Reprise de la discussion.) \n \nR101. Postulat de M. Florian Ruf : « Energies : quelle stratégie pour Lausanne à l’horizon \n\n2030 ? » (SiL). FABRICE MOSCHENI. \n \nR102. Préavis Nº 2012/08 : Pierre-Henri Loup, route de Montheron 51. Prolongation de la \n\ndurée du droit distinct et permanent de superficie. (LSP). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nR1. Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Etablissement d’un règlement \n\npour l’attribution des droits de superficie dans le cadre du projet Métamorphose ». \n(LSP). BENOÎT GAILLARD. \n\n \nR2. Motion de M. Jean-François Cachin et consorts : « Centre du village de Vers-\n\nchez-les-Blanc : modification de la zone de restructuration ». (TRX). SOPHIE \nMICHAUD GIGON. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/535006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/576813.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/489509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/579998.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/555564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/580010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/530226.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/601616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/552672.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/601620.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR3. Postulat de Mme Evelyne Knecht : « ‘Haut les masques !’ pour que les créateurs \nétablis dans la région profitent davantage de nos institutions subventionnées ». \n(AGC). YVES ADAM. \n\n \nR4. Préavis Nº 2012/10 : Modification du plan général d’affectation approuvé le 6 juin \n\n2006 concernant les terrains compris entre la Place de Bellerive, la limite nord-\nouest de la parcelle 20091, la Jetée-de-la-Compagnie et le Quai du Vent-Blanc. \n(TRX). EDDY ANSERMET. \n\n \nR5. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un plan annuel de prévention et \n\nde répression de la délinquance fixant des priorités et des objectifs chiffrés pour \nune réduction significative de la criminalité et de la délinquance à Lausanne ». \n(LSP). MATHIEU BLANC. \n\n \nR6. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Pour un plan de développement du logement à \n\nLausanne ». (LSP). JEAN-LUC LAURENT. \n \nR8. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « La Carte et le territoire urbain, pour \n\nplus d’efficacité et de transparence face aux délits ». (LSP). LAURENT REBEAUD. \n \nR9. Postulat de Mme Rebecca Ruiz : « Du logement d’utilité publique sur les zones \n\nd’utilité publique ». (TRX, LSP). ELIANE AUBERT. \n \nR11. Motion de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Qualité de vie : pour un \n\n30 km/h au centre-ville ». (TRX). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n \nR12. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Sortons les immeubles à vendre du marché \n\nspéculatif ! » (LSP). ESTHER SAUGEON. \n \nR13. Postulat de M. Valéry Beaud : « Diminue l’allure, augmente le plaisir… à \n\nLausanne aussi ! » (SIPP, TRX, AGC). ANDRE MACH. \n \nR17. Pétition de Marie-Claude et Alain Garnier : « Taxe d’épuration : déduction \n\nforfaitaire pour l’eau d’arrosage des jardins privés ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR20. Pétition des habitants et usagers du quartier de St-Roch (261 sign.) : « Halte aux \n\ndealers dans le quartier St-Roch, Pré-du-Marché, Clos-de-Bulle ! » (LSP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR21. Pétition de l’UDC Lausanne (400 sign.) : « Qualité de vie à Lausanne ». (LSP). \n\nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n \nR30. Pétition des habitants et commerçants du quartier Maupas–Chauderon \n\n(146 sign.) contre la présence des dealers. (LSP). COMMISSION DES PETITIONS \n(SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR33. Pétition du Collectif Gare et consorts (env. 750 sign.) : « NON aux démolitions \n\nhâtives des quartiers de la Gare ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (FRANCISCO \nRUIZ VAZQUEZ). \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/552674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/601628.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/601631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/601637.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/601640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/601661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/601666.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/609305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/608746.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/608752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/614869.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/614857.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR34. Préavis Nº 2012/25 : Déploiement de quatre piles à combustible dans des \nchaufferies d’immeubles d’habitation. (SiL). CHARLES-DENIS PERRIN. \n\n \nR35. Préavis Nº 2012/31 : Liaison Vigie–Gonin dans le cadre du réseau-t. \n\nConstructions coordonnées du pont et de la Maison du Livre et du Patrimoine. \nConventions d’échanges fonciers. (LSP, TRX). MARIA VELASCO. \n\n \nR47. Motion de Mme Evelyne Knecht : « Pour du logement social partagé ». (EJCS, \n\nLSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \nR48. Postulat de M. Henri Klunge : « Récusation en commission ». (AGC). GAËLLE \n\nLAPIQUE. \n \nR49a. Motion de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pour l’organisation rapide d’Etats \n\ngénéraux de la nuit à Lausanne ». (LSP). \nR49b. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Restrictions \n\napplicables aux jeunes de moins de 18 ans ». (LSP). \nR49c. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Interdiction de \n\nvente à l’emporter de boissons distillées ou considérées comme telles dans les \ncommerces lausannois dès 19 h le vendredi et dès 18 h le samedi et la veille des \njours fériés ». (LSP). \n\nR49d. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Heures et zones \nsans consommation d’alcool sur la voie publique ». (LSP). \n\nR49e. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Un suivi ‘post-biture’ avec \nles TSHM ». (EJCS, LSP).  \n\nR49f. Motion de M. Vincent Rossi et consorts : « Des spotters pour les ‘nuits \nlausannoises’ ». (LSP).  \n\nR49g. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « ‘Foule + alcool + attente’ = \nmauvais cocktail pour ‘les nuits lausannoises’ ! » (LSP).  \n\nR49h. Postulat de M. Philippe Mivelaz et consorts : « Un volet préventif ouvert sur les \nnuits lausannoises » (EJCS, LSP).  \n\nR49i. Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Pour que la nuit reste festive ». \n(LSP).  \n\nR49j. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Deux nuits par \nsemaine suffisent ». (SIPP).  \n\nR49k. Rapport-préavis Nº 2012/58 : Politique municipale en matière d’animation et de \nsécurité nocturnes ainsi que de préservation de l’espace public. Réponses aux : \npostulat de M. Claude-Alain Voiblet intitulé : « La tranquillité de la vie nocturne \nlausannoise ne commence-t-elle pas déjà par une gestion professionnelle \noptimale de la sécurité dans les établissements qui ouvrent leurs portes à un \nnombreux public ? » ; postulat de M. Alain Hubler intitulé : « Et si on rétablissait la \nclause du besoin ? » ; motion de MM. Claude-Alain Voiblet et Alain Hubler \nintitulée : « La présence régulière d’armes dans les rues de la ville ne doit pas \ndevenir une fatalité » ; postulat de M. Claude-Alain Voiblet intitulé : « Invitons nos \ncitoyens à rendre définitivement les armes » ; postulat de M. Philippe Jacquat et \nconsorts intitulé : « Pour qu’une altercation de préau ne se termine pas au \ncouteau » ; postulat de M. Mathieu Blanc et consorts intitulé : « Pour l’instauration \nde mesures d’éloignement permettant aux Lausannois de se réapproprier le \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/582573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/582573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/625933.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/587766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/587766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/625963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/637904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/628994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/628994.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\ndomaine public » ; postulat de Mme Rebecca Ruiz intitulé : « Pour l'implantation \nd'un centre de dégrisement avec surveillance médicale à Lausanne ». (LSP, \nSIPP). SYLVIANNE BERGMANN. \n\n \nR50. Pétition de Guillaume Morand et consorts (1482 sign.) : « Lâchez-nous la rampe \n\n(Vigie-Gonin) – Sauvons la dernière partie du Flon originel, sa forêt et les \ncommerçants ! » (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR51. Pétition de Pierre et Monique Corbaz et consorts (1045 sign.) : « NON aux \n\ndémolitions – OUI au maintien de la mixité sociale ». (TRX, LSP). COMMISSION \nDES PETITIONS (FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ). \n\n \nR53. Pétition de Tamara Primmaz, Cristina Kupfer-Roque et consorts (2030 sign.) \n\npour un meilleur encadrement des « nuits lausannoises ». (LSP, EJCS, SIPP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \nR55. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina pour une planification du logement à \n\nl’échelle de l’agglomération. (TRX, LSP). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE \n(MARLENE VOUTAT). \n\n \nR56. Pétition de Dominique Gabella et consorts (168 sign.) : « Pour un plan de \n\nquartier pour remplacer la zone de restructuration du centre du village de Vers-\nchez-les-Blanc et un nouveau plan d’extension pour les lieux-dits du plan \nd’extension 3 (599) ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (XAVIER DE HALLER). \n\n \nR57. Pétition du Comité Riant-Mont et consorts (736 sign.) : « Défendons le Tunnel et \n\nRiant-Mont : pas de zone de non-droit à Lausanne ! » (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR58. Préavis Nº 2012/47 : Modification de la structure tarifaire du gaz. (SiL). FABRICE \n\nMOSCHENI. \n \nR59. Préavis Nº 2012/54 : Estacade du Léman. Réfection de l’ouvrage : assainissement \n\ndu béton, renforcement et étanchéité de la structure. (TRX). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINITIATIVES \n\n \nINI25. Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Osez postuler ! Un \n\nobjectif légitime pour toutes et tous ». (7e/11.12.12). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI26. Motion de M. Pierre Oberson : « Les parkings motos et la mobilité \n\ntransfrontalière ». (9e/29.1.13). DISCUSSION PREALABLE. \n \nINI27. Postulat de M. Denis Corboz : « De la boîte au lit, en pyjama ! » (9e/29.1.13). \n\nDISCUSSION PREALABLE. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/647255.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/606937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/606937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/637880.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/637944.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/610149.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/610149.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/645722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/616278.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/616278.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/646100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/646100.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/622406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/622406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/645727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/632215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/642921.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/642913.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT9. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Le Canton paie, la Ville engage ! » \n\n(18e/5.6.12) [SIPP/28.6.12]. DISCUSSION. \n \nINT10. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « 80e anniversaire de La Vaudoise : \n\npompiers et policiers au travail mais pas sur les stands ? » (18e/5.6.12) [LSP, \nSIPP/23.8.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT15. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Autoroute de contournement : \n\n45 secondes pour annuler l’effet du M3 et de la certification énergétique des \nbâtiments ». (6e/8.11.11) [TRX/12.1.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT16. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Une autre dimension à la sécurité en \n\nville : les passages pour piétons sont-ils des pièges pour ces derniers et pour les \nautres usagers motorisés ? » (10e/17.1.12) [TRX/3.5.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT17. Interpellation de Mme Magali Zuercher faisant suite à l’augmentation des tarifs du \n\nRéseau-L. (16e/8.5.12) [EJCS, AGC/6.9.12]. DISCUSSION. \n \nINT21. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Luna Park : la Police du \n\ncommerce peut-elle interdire l’entreposage de boissons alcooliques sur les stands \nmême pour une consommation personnelle ? » (18e/5.6.12) [SIPP/13.9.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT22. Interpellation de M. Benoît Biéler et consorts : « Quelle place pour les \n\ncoopératives d’habitant-e-s dans la politique du logement de la Ville ? » \n(16e/8.5.12) [LSP/27.9.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT23. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Effectifs à bout de leurs forces, nombre \n\nd’interventions en forte augmentation, quel est le bilan de recrutement de la Police \nlausannoise au 30 juin 2012 ? » (19e/19.6.12) [LSP/11.10.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT24. Interpellation de M. Pierre Oberson : « Travaillez où vous voulez, habitez où vous \n\npouvez, mais de préférence sur le canton de Vaud ? » (19e/19.6.12) \n[AGC/11.10.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT25. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Qui pilote le Projet de territoire \n\nSuisse ? » (1re/11.9.12) [AGC, TRX/27.9.12]. DISCUSSION. \n \nINT26. Interpellation de M. Vincent Rossi : « Problèmes de logement : quelle part revient \n\naux lits froids ? » (2e/25.9.12) [LSP/11.10.12]. DISCUSSION. \n \nINT29. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Service du logement et des gérances \n\nou une manière très particulière d’harmoniser des loyers ». (1re/11.9.12) \n[LSP/8.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT30. Interpellation de M. Vincent Rossi : « Quel avenir pour la digue olympique en face \n\ndu Quai d’Ouchy ? » (3e/9.10.12) [TRX/8.11.12]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/582145.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/587856.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/582104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/601771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/526379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/543090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/602590.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/574597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/605417.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/582017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/607500.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/574612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/613131.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/585481.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/614543.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/585483.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/615261.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/606964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/612308.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/610118.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/614493.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/606963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/621757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/613992.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/621930.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nINT31. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Un havre de paix coupé du monde ». \n(1re/11.9.12) [AGC/15.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT32. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un bilan des \n\nactivités de l’entité ‘Unités spéciales’ ». (2e/25.9.12) [LSP/15.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT33. Interpellation de M. Jean-Michel Dolivo : « La censure est de retour : Voltaire \n\nembastillé par le roi Brélaz ! » (4e/30.10.12) [AGC/22.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT34. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Culture à Lausanne : on sait qui \n\ncommande ici ! » (4e/30.10.12) [AGC, LSP/22.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Prise en charge des \n\npersonnes toxicodépendantes et en grande précarité : entre l'arrogance et le déni \nde démocratie ». (5e/13.11.12) [EJCS/22.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT36. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Contrairement à de nombreux fêtards \n\nnoctambules, les habitants voisins des parcs publics lausannois ne sont pas \ntoujours à la fête ! » (15e/12.4.11) [LSP, FIPAV/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT37. Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Impôt sur les divertissements : quelle \n\napplication du nouvel arrêté d’imposition ? » (10e/17.1.12) [SIPP/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT38. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « A la gare CFF à pédibus ! » \n\n(2e/25.9.12) [TRX/20.12.12]. DISCUSSION. \n \nINT39. Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon : « Mise en évidence de l’efficacité \n\nenvironnementale des subventions ciblées ». (3e/9.10.12) [SiL/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT40. Interpellation de M. Jacques-Etienne Rastorfer : « Aménagement de la plage \n\néphémère à la Sallaz : des grains de sable susceptibles d’impacter les \naménagements à venir ? » (4e/30.10.12) [TRX/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent et consorts : « A quoi peut bien servir le \n\nConseil communal ? » (5e/13.11.12) [EJCS/29.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT42. Interpellation de Mme Florence Bettschart-Narbel : « La campagne ‘moi & les \n\nautres’ se fait-elle le chantre de la téléréalité ? » (6e/27.11.12) [EJCS/13.12.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 12.3 (18 h et 20 h 30), 26.3 (18 h et 20 h 30), 16.4 (18 h et 20 h 30), 30.4 (18 h et \n\n20 h 30), 14.5 (18 h et 20 h 30), 28.5 (18 h et 20 h 30), 11.6 (18 h et 20 h 30), 25.6 (18 h et 20 h 30) et \n26.6 (19 h 30), 10.9 (de 18 h à 20 h), 24.9 (18 h et 20 h 30), 8.10 (18 h et 20 h 30), 5.11 (18 h et \n20 h 30), 19.11 (18 h et 20 h 30), 3.12 (18 h et 20 h 30) et 4.12 (19 h 30), 10.12 (19 h 30) en réserve. \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  La présidente : Le secrétaire : \n Janine Resplendino Frédéric Tétaz \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/606925.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/625365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/610045.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/623820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/619094.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/626249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/619230.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/626240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/623390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/626701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/472254.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/632621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/544640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/629227.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/610035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/635421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/614041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/628579.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/619240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/630554.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/623402.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/630134.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/627736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/633168.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nPOUR MEMOIRE \nI. RAPPORTS \n \n19.6.12 Projet de règlement de Mme Evelyne Knecht : « Article 89 du RCCL : demande de \n\nrétablir la contre-épreuve ». (AGC). SYLVIANNE BERGMANN. \n \n19.6.12 Pétition du Collectif « NON à l’antenne U1 orientée vers l’école de Floréal » et \n\nconsorts (763 sign.) contre une antenne prévue sur un immeuble voisin de l’école \nde Floréal et orientée en direction de cet établissement. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (EVELYNE KNECHT). \n\n \n11.9.12 Postulat de M. Philipp Stauber : « Ecoles, établissements pré - et parascolaires, \n\njardins d’enfants et places de jeux libres de toute consommation d’alcool, de tabac \net de drogues ». (EJCS). ALAIN HUBLER. \n\n \n25.9.12 Préavis Nº 2012/35 : Bilan du contrat de quartier de Montelly. (SIPP, TRX). \n\nGIANFRANCO GAZZOLA. \n \n25.9.12 Rapport-préavis Nº 2012/37 : Piscine de Mon-Repos. Réponses aux postulats de \n\nM. Benoît Biéler et de Mme Sophie Michaud Gigon. (SIPP). CHRISTIANE JAQUET-\nBERGER. \n\n \n9.10.12 Rapport-préavis Nº 2012/39 : « Favoriser l’intégration professionnelle des \n\npersonnes handicapées ». Réponse au postulat de M. Jean Tschopp. (AGC). \nBERTRAND PICARD. \n\n \n9.10.12 Préavis Nº 2012/40 : Gestion des immeubles du patrimoine financier de la Ville \n\nde Lausanne. Mise en œuvre des recommandations de l’audit, clarification des \nprocédures et amélioration du contrôle interne. Réponse à la motion de \nMme Isabelle Truan et consorts : « Critères d’attribution et conditions locatives du \npatrimoine de la Ville de Lausanne ». (LSP). DAVID PAYOT. \n\n \n13.11.12 Rapport-préavis Nº 2012/43 : Bellerive-Plage. Réponses aux postulats de \n\nM. Guy Gaudard et de M. François Huguenet, ainsi qu’aux deux nouvelles \nconclusions apportées par le Conseil communal au rapport-préavis Nº 2009/67. \nDemande de crédit complémentaire. (SIPP, TRX). EVELYNE KNECHT. \n\n \n27.11.12 Pétition du collectif « NON au projet de la Bâloise – NON au bétonnage des \n\nCottages » et consorts (718 sign.) : « Opposition aux demandes de permis de \nconstruire (P) au ch. des Cottages 1, 3 et 5 ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/50 : Immeuble de la rue de l’Industrie 6 à Lausanne. Cession du \n\nbâtiment et octroi d’un droit de superficie distinct et permanent à la Coopérative \nd’habitants en formation I6. (LSP). ALAIN HUBLER. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/52 : Réaménagement de diverses places de jeux (2e étape). \n\n(FIPAV, EJCS). FRANCOISE LONGCHAMP. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/574801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/582159.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/600129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/606429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/621053.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n11.12.12 Préavis Nº 2012/53 : Plan partiel d’affectation « Praz-Gilliard » concernant les \nparcelles Nos 15291 et 15292 et une partie de la parcelle Nº 15293 à la route de \nPraz-Gilliard et au chemin du Grand-Bois. Addenda au plan d’extension Nº 599 du \n28 novembre 1980. (TRX). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Les cadres lausannois à Lausanne ou \n\nenvirons ». (AGC). JACQUES-ETIENNE RASTORFER. \n \n11.12.12 Motion de M. Jean-Michel Dolivo et consorts : « La Ville doit aussi développer une \n\npolitique à plusieurs niveaux pour loger les personnes précarisées ! » (LSP, \nEJCS). THERESE DE MEURON. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Nicolas Gillard : « Deux hectares pour un stade ». (LSP). ALAIN \n\nHUBLER. \n \n11.12.12 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour une information officielle à tous les habitants \n\nde la commune de Lausanne concernant leurs droits de locataires ». (LSP, AGC, \nSiL). SARAH NEUMANN. \n\n \n11.12.12 Motion de M. Guy Gaudard : « Répartition équitable des parcelles constructibles \n\nappartenant à la Ville » (LSP). FABRICE GHELFI. \n \n11.12.12 Motion de M. Bertrand Picard : « Logements locatifs adaptés à la personne \n\nâgée ». (LSP). ROLAND RAPAZ. \n \n11.12.12 Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Et si on reparlait du péage urbain ? » (AGC). \n\nCOMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE VOUTAT). \n \n11.12.12 Motion de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un fonds spécial, pour \n\nrisques de tournées, partagé ». (AGC). MARIA VELASCO. \n \n11.12.12 Postulat de M. Julien Sansonnens : « Sport pour tous, aussi à la Pontaise ! » \n\n(SIPP). DIANE WILD. \n \n11.12.12 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une desserte en métro m3 adaptée au futur \n\nécoquartier des Plaines-du-Loup ? » (TRX). ROLAND PHILIPPOZ. \n \n11.12.12 Pétition de Jean-Jacques Bort et consorts (14 sign.) demandant une limitation de \n\nla vitesse à 30 km/h au chemin du Levant. (TRX). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n29.1.13 Rapport-préavis Nº 2012/55 : Réponse au postulat de Charles-Denis Perrin et \n\nconsorts : diminuer les exigences réglementaires pour augmenter l’isolation des \nbâtiments. (TRX). MURIEL CHENAUX MESNIER. \n\n \n29.1.13 Préavis Nº 2012/56 : Plan partiel d’affectation « En Cojonnex » concernant les \n\nparcelles comprises entre les routes de Berne et de Cojonnex, la limite est de la \nparcelle N° 15'347 et la limite ouest de la parcelle N° 15'655. Radiation du plan \nd’extension cantonal N° 242 (N° 557), du plan partiel d’affectation N° 659 et \nradiation partielle du plan N° 599. Etude d'impact sur l'environnement. \nConventions foncières. (TRX). MARTINE FIORA-GUTTMANN. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/623084.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/606959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/606952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/606947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/610108.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/627754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/625121.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n29.1.13 Rapport-préavis Nº 2012/57 : Réponse à la motion Pierre-Yves Oppikofer \n« Soutien de la Ville de Lausanne au projet pilote ‘Mentorat Emploi Migrants’ de \nl’EPER (Entraide Protestante Suisse) pour l’insertion professionnelle des \nmigrantes et migrants ». (EJCS, AGC). MARIA VELASCO. \n\n \n29.1.13 a. Motion de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Lausanne consommerait-elle \n\nautant de coke qu’Amsterdam ? Pour un état des lieux et le développement de \nstratégies de lutte répressives contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent \nissu de la drogue ». (LSP).  \n\n b. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Nous avons la loi, ils ont le \ntemps ! La lutte contre le trafic de drogue de rue passe aussi par la \nréappropriation de l’espace public et par la mobilisation citoyenne ». (SIPP, LSP). \nMAGALI ZUERCHER. \n\n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour un contrôle plus systématique des loyers par \n\nla Ville ». (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \n29.1.13 Motion de M. Julien Sansonnens : « Antennes de téléphonie mobile : le principe \n\nde précaution doit s’appliquer ». (TRX). CHRISTELLE ALLAZ. \n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Halte à l’érosion du pouvoir d’achat du personnel \n\nde la Ville ! Pour une indexation fondée sur le renchérissement réel du coût de la \nvie ». (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n29.1.13 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une différenciation de l’offre en \n\nstationnement selon le type de localisation, aussi pour les affectations au \nlogement ». (TRX). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n29.1.13 Postulat de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Métamorphose, vers une \n\nnouvelle gouvernance ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE \nVOUTAT). \n\n \n29.1.13 Motion de M. Jean-Daniel Henchoz : « A qui le ‘trop-plein’ d’impôt résultant de \n\nl’introduction des taxes liées à l’élimination des déchets ? » (FIPAV). COMMISSION \nDES FINANCES. \n\n \n29.1.13 Pétition des enfants et des habitants du quartier de City-Blécherette (62 sign.) \n\nconcernant la pose d’un grillage. (LSP, EJCS). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/59 : Plan partiel d’affectation concernant les terrains compris \n\nentre l’avenue de Beaulieu, la rue du Maupas, la rue du Petit-Rocher et les \nlimites sud des parcelles Nos 1073 et 1077. Radiation partielle du plan \nd’affectation Nº 646 du 22 août 1990. (TRX). ISABELLE PACCAUD. \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/60 : Plan partiel d’affectation concernant les parcelles Nos 1558, \n\n1603, 4721, 4725, 4773 et (4794) sises entre l’avenue de Rhodanie et le chemin \ndu Muguet. Radiation du plan partiel d’affectation Nº 653 du 6 décembre 1991. \nInscription d’une servitude de passage public à pied et autres moyens de \nmobilité douce sur les parcelles Nos 4773, 4794 et 20043. Inscription d’une \nservitude de passage public à pied et autres moyens de mobilité douce et pour \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/614017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/614009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/614000.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/613995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/619075.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/619080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/619090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/623431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/634374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/628848.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/631451.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\npetits véhicules d’entretien sur les parcelles Nos 4721 et 4725. (TRX). JEAN-LUC \nCHOLLET. \n\n \n26.2.13 Motion de M. Gilles Meystre demandant de transformer l’impôt sur les \n\ndivertissements en une taxe affectée à la sécurité lausannoise. (SIPP). PHILIPPE \nCLIVAZ. \n\n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-\nANTOINE HILDBRAND. \n\n \n26.2.13 Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Pour une durabilité des \n\nfinances lausannoises grâce à une identification et une projection sur le long \nterme des besoins en investissement et en entretien, des dépenses et des \nrecettes ». (FIPAV). CLAUDE BONNARD. \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/61 : Modification de l’article 7 du Règlement pour la Municipalité \n\n(Syndic et CPCL). (AGC). PIERRE-YVES OPPIKOFER. \n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/62 : Chemin de Bon-Abri 1 à Lausanne. Parcelle 4774. Cession \n\nà l’Etat de Vaud de la part de la Communauté héréditaire en mains de la \nCommune de Lausanne. (LSP). MARIA VELASCO. \n\n \n26.2.13 Pétition des Jeunes libéraux-radicaux Vaud et consorts (2423 sign.) : \n\n« Extension des heures d’ouverture, dissipation des nuisances ! ». (LSP). \nCOMMISSION DES PETITIONS. \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2013/1 : Métamorphose. Stade olympique de la Pontaise. \n\nAssainissement, réfection, amélioration et remplacement d’équipements. \nDemande de crédit d’ouvrage. (SIPP, TRX). JEAN-LUC LAURENT. \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2013/2 : Extension des droits distincts et permanents de superficie \n\nN° 7438 et N° 7440 octroyés sur les parcelles de base N° 7430 et N° 7431 de \nl’avenue de Provence 10-12-22-24 et 14-16-18-20 à Lausanne. (LSP). GILLES \nMEYSTRE. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/3 : Domaine agricole des Saugealles. Construction \n\nd’une nouvelle étable et d’une nouvelle fosse à lisier, transformations intérieures \nd’une écurie et aménagement d’un local de conditionnement du lait. Réfection \ndes dessertes autour de la ferme. Installation d’une cuve de stockage pour le \nprétraitement des lavures destinées à l’installation de biogaz. Pose de panneaux \nsolaires photovoltaïques par SI-REN. Réponse partielle au postulat de \nMme Rebecca Ruiz « Pour une agriculture de proximité vivante et viable : la Ville \nde Lausanne soutient la production locale de lait ». (FIPAV, SiL). JEAN-LUC \nCHOLLET. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/4 : Postulat de Mme Françoise Longchamp : \n\nResponsabilisons les délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la \n« conciliation extrajudiciaire ». (AGC, LSP, EJCS). ROLAND OSTERMANN. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/614071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/627734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/632734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/633434.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/643082.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/640078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/639642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/643069.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/644468.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n11 \n \n\n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/5 : Réponse au postulat de M. Laurent Guidetti « Pour \ndes conditions de travail décentes dans les bureaux mandatés par la Ville ». \n(EJCS, TRX). ANDRE MACH. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/6 : Politique sociale de la vieillesse. Réponses aux \n\npostulats Picard « Pour une politique municipale globale et mieux coordonnée au \nprofit des aînés » et « Pour une meilleure information quant à l’hébergement de la \npersonne âgée, entre les soins à domicile et l’hébergement en EMS, en ville de \nLausanne » et au postulat Wermelinger « Espace Riponne : la maison \nlausannoise des seniors et des organisations actives en faveur des aînés ». \n(EJCS). ELISABETH MÜLLER. \n\n \nII. INTERPELLATIONS \n \n13.3.07 Interpellation de Mme Rebecca Ruiz : « Pénurie de salles à disposition des \n\nassociations lausannoises : l’exemple du centre culturel chilien ». (12e/13.3.07) \n[EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n11.5.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n8.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Gestion lacunaire des cabanons de Vidy – \n\nL’heure des comptes a sonné ». (16e/8.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n22.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Reconstruction du nouveau Parlement \n\ncantonal, qui de la Ville a été consulté ? » (17e/22.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n5.6.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Horaires \n\nd’ouverture des établissements de nuit et de jour soumis à la signature et au \nrespect d’une convention avec la Ville ». (18e/5.6.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n5.6.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Une porcherie pour les Roms, des rats \n\npour les voisins, et la main au porte-monnaie pour les Lausannois ? » (18e/5.6.12) \n[LSP, SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Accumulation de bactéries résistantes aux \n\nantibiotiques dans les eaux de la baie de Vidy et dans les sédiments du lac –\nQuels sont les risques à court et à long terme ? » (1re/11.9.12) [TRX]. DISCUSSION \nPREALABLE. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Mathieu Blanc : « Insalubrité, deal, injections : que fait la \n\nMunicipalité pour lutter contre les zones de non-droit telles que le passage reliant \nla rue du Tunnel à celle de Riant-Mont ? » (1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne, ou la politique zéro de la \n\nreprésentation officielle ». (1re/11.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n \n11.9.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Véhicule de service, qui paie quoi ? » \n\n(1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/644390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/646014.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/151407.tif\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/574610.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/577722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/582119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/582003.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/606922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/606919.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/606962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/606928.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n12 \n \n\n25.9.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Taxis lausannois : comment garantir un \nsalaire décent ? » (2e/25.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n9.10.12 Interpellation de M. Nkiko Nsengimana : « Qui sont les revendeurs de drogue de \n\nrue à Lausanne ? » (3e/9.10.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n13.11.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « L’automobiliste : une vache à lait ou un \n\nsimple pigeon ? » (5e/13.11.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n11.12.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Explosion de l’aide sociale : le \n\npourquoi ». (7e/11.12.12) [EJCS]. DISCUSSION. \n \n29.1.13 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « La CPCL n’est pas la vache à lait \n\nd’organismes affiliés ou de certains rentiers privilégiés ! » (9e/29.1.13) [AGC]. \nDISCUSSION. \n\n \n29.1.13 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Quelle place pour les \n\ntransports publics ? » (9e/29.1.13) [TRX]. DISCUSSION. \n \n29.1.13 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « La révision de la LAT \n\nmenace-t-elle les projets urbanistiques de la Ville de Lausanne et des \nLausannois ? » (9e/29.1.13) [TRX]. DISCUSSION. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/610043.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/614054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/623716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/632210.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/642898.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/642902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/642905.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Rapport-préavis N° 2020/46 - CD/FIM - Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts « Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du personnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles » -  Réponse au postulat de M. Ilias Panchard et consorts « Pour que la CPCL désinvestisse de l'armement »

category_fr: Préavis

format: application/pdf

text: \nCulture et développement urbain \n\nFinances et mobilité \n\n \n\nRéponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du \npersonnel communal de Lausanne doit désinvestir les énergies fossiles » \n\nRéponse au postulat de M. Ilias Panchard et consorts \n\n« Pour que la CPCL désinvestisse de l’armement » \n\n \n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46  \n\n Lausanne, le 29 octobre 2020  \n\n \n\nMadame la Présidente, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \n\nEn 2020, à la suite de nombreuses discussions et analyses, la Caisse de pensions du personnel \n\ncommunal de Lausanne (CPCL) a décidé de revoir sa politique d’investissement afin de mieux prendre \n\nen compte les facteurs environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) dans le cadre de la \n\ngestion de sa fortune. La nouvelle politique d’investissement responsable se fonde sur l’exercice actif \n\ndu droit de vote et l’engagement actionnarial, complété par des exclusions de sociétés actives dans \n\ndes domaines controversés. En parallèle, la CPCL se dote d’une stratégie climatique s’accordant sur \n\nles objectifs de l’Accord de Paris, visant une réduction substantielle (jusqu’à 80% pour certains \n\nportefeuilles d’actions) de l’empreinte carbone de ses investissements. \n\nLa Municipalité, par ses représentant·e·s au sein du comité de la CPCL, a incité cette dernière à mener \n\nune réflexion approfondie sur la durabilité de ses investissements et de leur impact sur le climat. Elle \n\na également encouragé la CPCL à aller aussi loin que possible vers la décarbonisation de son \n\nportefeuille. \n\nElle salue le virage opéré aussi bien en matière de désinvestissement de l’armement que de nouvelle \n\nstratégie climatique qui permettra une réduction des émissions de CO2 du portefeuille de la CPCL \n\nsupérieure à celle qui aurait été obtenue en se concentrant uniquement sur un désinvestissement des \n\nénergies fossiles. C’est une étape importante qui a dorénavant été franchie par la CPCL. \n\n2. Objet du rapport-préavis \n\nLe présent rapport-préavis répond au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts intitulé « Pour \n\ncontribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du personnel communal \n\nde Lausanne (CPCL) doit désinvestir les énergies fossiles » déposé le 8 décembre 2015 et renvoyé à \n\nla Municipalité pour étude et rapport le 6 septembre 2016, ainsi qu’au postulat de M. Ilias Panchard et \n\nconsorts intitulé « Pour que la CPCL désinvestisse de l’armement » déposé le 13 février 2018 et \n\nrenvoyé à la Municipalité pour étude et rapport le 23 mars 2018. \n\nCe rapport-préavis décrit la problématique du désinvestissement des énergies fossiles et de \n\nl’armement, expose les moyens d’action en main des investisseurs et présente la politique \n\nd’investissement responsable et la stratégie climatique nouvellement élaborée par la CPCL. \n\n3. Indépendance de la CPCL et mandat \n\nLa CPCL est une institution indépendante de la Municipalité. Elle est dirigée par un comité, composé \n\nde 10 membres. Sa composition est paritaire : cinq représentants sont désignés par les employeurs \n\n(dont trois membres de la Municipalité) et cinq membres représentent les assuré·e·s. Les membres \n\ndu comité sont désignés pour une période de cinq ans et rééligibles. En outre, un représentant des \n\npensionné·e·s, désigné en leur sein, siège au comité avec une voix consultative. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n2 / 7 \n\nLa CPCL, comme toutes les caisses de pensions, est régie par la loi sur la prévoyance professionnelle \n\n(LPP). L’objectif prioritaire de l’institution, défini par la LPP, est d’assurer la sécurité de la réalisation \n\ndes buts de prévoyance (art. 50 OPP2). Cet objectif est basé sur quatre principes, dont un stipule que \n\nl’institution de prévoyance doit tendre à un rendement correspondant aux revenus réalisables sur le \n\nmarché de l’argent, des capitaux et des immeubles (art. 51 OPP2). \n\nLes caisses ont par ailleurs une responsabilité fiduciaire à l’égard de leurs assurés, elles doivent \n\ndéfendre leurs intérêts en priorité, en respectant le cadre de financement légal. \n\nAinsi, la révision de la politique d’investissement de toute caisse de pensions est une démarche \n\nimportante qui comprend de nombreux enjeux et nécessite une analyse détaillée et critique. \n\n4. Investissements et climat \n\nAu vu de l’urgence climatique, les investissements sont un levier important qui peut être actionné par \n\nun désinvestissement des énergies fossiles mais également par une réorientation vers des flux \n\nfinanciers climato-compatibles. \n\n4.1 Désinvestissement des énergies fossiles1 \n\nLe désinvestissement des énergies fossiles est l'élimination des placements (actions, obligations et \n\nfonds d'investissement) des entreprises impliquées dans l'extraction de combustibles fossiles \n\n(charbon, pétrole et gaz), dans le but de réduire le réchauffement climatique. Le recours aux énergies \n\nfossiles étant le principal moteur de la croissance des émissions de gaz à effet de serre, une série \n\nd’initiatives se sont développées, ces dernières années, pour limiter l’extraction de ressources fossiles \n\nafin de répondre à l’objectif de 2°C décidé au niveau international.  \n\n4.2 Vers des flux financiers climato-compatibles2 \n\nTous les secteurs économiques génèrent des émissions de CO2. Le secteur privé de l’énergie3, qui \n\nreprésente 3.4% de la capitalisation globale, est le 3e contributeur par ordre d’importance avec 18% \n\ndes émissions globales après les « services publics »4 avec 39% suivi des matières premières5 avec \n\n29%. L’exposition aux entreprises dont l’activité est liée aux combustibles fossiles (charbon thermique, \n\npétrole et gaz), en particulier la propriété de réserves, les revenus connexes et la production \n\nd'électricité, représente 9.3% de la capitalisation globale. Le désinvestissement des énergies fossiles \n\nest donc une réponse partielle à la problématique des émissions de CO2. Plutôt que d’exclure une \n\ncatégorie d’actifs avec des effets limités, il vaut mieux privilégier une approche plus globale en évoluant \n\nvers des flux financiers climato-compatibles. \n\nUne partie des Etats ont pris conscience du rôle des investisseurs en entérinant l’Accord de Paris sur \n\nle climat, qui contraint les Etats signataires à rendre les flux financiers climato-compatibles, c’est-à-\n\ndire à les orienter vers un développement peu émetteur de gaz à effet de serre et résilient aux \n\nchangements climatiques. \n\n                                                      \n1  Lajarthe Fanny et Edwin Zaccai, Le mouvement de désinvestissement des énergies fossiles : une nouvelles phase de \n\nmobilisation pour le climat ? in VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, débats et perspectives, \n2017, https://vertigo.revues.org/18265. \n\n2  OFEV, magazine « environnement » 2/2017 – Le levier de l’argent « Risque climatique pour la place financière suisse : \nIndustrie pétrolière ou cleantech – à qui profite votre argent », pp. 12-16. \n\n3  Secteur de l’énergie : sociétés actives dans l’exploration, la production, le stockage et le transport de pétrole, gaz, et \ncharbon, ainsi que les équipementiers. \n\n4  Secteur des « services publics » : production et distribution d’électricité, distribution de gaz, distribution et traitement de \nl’eau. \n\n5  Matières premières : industrie chimique, matériaux de construction, extraction et production de métaux, production de papier \net produits forestiers. \n\nhttps://vertigo.revues.org/18265\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n3 / 7 \n\n5. Investissements durables grâce aux critères « environnement, social et gouvernance » \n\n(ESG) \n\nLe climat n’est pas le seul domaine où la responsabilité des entreprises et celle des investisseurs peut \n\nêtre questionnée. Une vision intégrant d’autres dimensions, telles que la responsabilité sociale ou les \n\nquestions de gouvernance permet d’évaluer la pertinence d’investissement dans des domaines qui \n\nn’ont pas d’impact direct sur le climat mais où il est également important d’agir, comme l’armement.  \n\nAinsi, l’investissement durable – ou responsable – est une approche qui vise à intégrer des critères \n\nESG dans les décisions d’investissement, afin de mieux gérer les risques et de générer des \n\nrendements durables à long terme. \n\nLes critères ESG sont nombreux, ils comprennent notamment :  \n\n— pour l’environnement : le changement climatique (risque physique et risque de transition), \n\nl’épuisement des ressources (y compris l’eau), les déchets et la pollution, la déforestation ; \n\n— pour le social : les conditions de travail (y compris l’esclavage et le travail des enfants), les conflits, \n\nla santé et la sécurité, les relations de travail et la diversité ; \n\n— pour la gouvernance : la rémunération des dirigeants, la corruption, le lobbying politique et les \n\ndonations, la diversité et la structure du conseil d’administration, la stratégie fiscale. \n\nDifférentes approches d’investissement ESG existent. Elles n’ont pas toutes le même impact sur les \n\nentreprises visées. Sans entrer dans le détail, les principales approches sont les suivantes : \n\n— engagement actionnarial : construire dans la durée un dialogue avec les entreprises visant à \n\npromouvoir la prise en compte des critères ESG dans leurs pratiques commerciales, en améliorant \n\nla gouvernance, en renforçant la responsabilité environnementale et sociale et afin de réduire les \n\nrisques de dysfonctionnement ;  \n\n— filtrage négatif ou exclusions : exclure délibérément certains secteurs, certaines activités \n\ncommerciales ou certains produits d’un portefeuille d’investissement pour des raisons morales, \n\néthiques ou politiques ou dans les cas où l’engagement actionnarial ne donne pas de résultats ; \n\n— filtrage positif ou sélection best-in-class : sélectionner les entreprises en portefeuille sur la base \n\nde critères ESG en plus de ceux financiers. La sélection des meilleurs élèves nécessite des \n\nanalyses conséquentes qui impactent la rentabilité ; \n\n— investissements durables thématiques : privilégier les activités économiques à caractère durable, \n\nidentifiées en raison de leur capacité à favoriser une meilleure croissance soutenable sur le long \n\nterme et/ou à favoriser le développement dans les pays émergents (approvisionnement en eau, \n\nsécurité, santé, énergies renouvelables, microfinance, etc.). Pour les caisses de pensions, de tels \n\ninvestissements peuvent représenter un pari risqué.  \n\nEn ce qui concerne le cadre juridique, la législation dans le domaine de la durabilité se limite à \n\nl’obligation d’exercer leur droit de vote pour les sociétés suisses détenues directement. La LPP ne fixe \n\npas spécifiquement de contraintes en matière de durabilité. Cependant, un avis de droit demandé par \n\nl’Office fédéral de l’environnement6 arrive à la conclusion que les institutions de prévoyance doivent \n\nprendre en compte le risque climatique dans leur stratégie d’investissement.  \n\nEn matière d’autorégulation en Suisse, l’Association suisse des institutions de prévoyance (ASIP), \n\ndont la CPCL est membre, fixe un cadre de référence dans le 2e pilier, qui ne traite pas pour autant de \n\nla durabilité dans la gestion de fortune. \n\nL’Association suisse pour des investissements responsables (ASIR) qui regroupe quelques grandes \n\ninstitutions de prévoyance, a pour vocation d’aider ses membres dans la prise en compte des critères \n\nenvironnementaux, sociaux et de gouvernance dans la gestion de leur fortune. Elle élabore notamment \n\n                                                      \n6  https://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/climat/droit/avis.html \n\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/fr/home/themes/climat/droit/avis.html\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n4 / 7 \n\ndes règles pour avoir des critères aussi objectifs que possible sur une base normative, identifie les \n\nsociétés problématiques et engage le dialogue avec celles-ci au nom de ses membres. \n\n6. Politique d’investissement responsable et stratégie climatique de la CPCL \n\nLa CPCL a décidé de s’engager en faveur d’une gestion plus durable de sa fortune (voir communiqué \n\ndu 14 juillet 2020)7. Ainsi, les facteurs ESG sont pris en compte dans le cadre d’une nouvelle politique \n\nd’investissement responsable qui se fonde sur l’exercice actif du droit de vote et l’engagement \n\nactionnarial, des exclusions ciblées, la décarbonisation du portefeuille et l’évaluation régulière du \n\nportefeuille sur la base des critères ESG et de son empreinte carbone. En parallèle, la CPCL se dote \n\nd’une stratégie climatique visant une réduction substantielle de l’empreinte carbone de ses \n\ninvestissements, notamment à travers l’utilisation d’indices climatiques. \n\nLes premières démarches de la CPCL dans ce sens remontent à 2011 avec l’adhésion de la Caisse à \n\nl’Ethos Engagement Pool (EEP), dont l’engagement actionnarial se concentre sur les sociétés suisses. \n\nEntre 2017 et 2019, un désinvestissement des matières premières et des hedge funds, la mise en \n\nplace de l’exercice du droit de vote sur les actions suisses en complément à l’engagement actionnarial, \n\nle désinvestissement de l’armement non conventionnel et la réalisation d’un audit ESG par la société \n\nEthos ont été réalisés. \n\nEn 2020, la Caisse a désinvesti les obligations d’entreprise US au profit des obligations libellées en \n\nfrancs suisses, avec en corollaire une amélioration de la notation ESG et une diminution du poids des \n\nénergies fossiles. Cette même année, elle s’est affiliée à l’EEP International8 et à diverses initiatives \n\ncollectives d’engagement actionnarial, notamment sur le climat. \n\nGrâce aux mesures prises entre 2017 et 2020, l’exposition aux énergies fossiles proprement dites est \n\npassée d’environ 3% à 1.3% de la fortune totale. \n\nLes principales mesures prises par la CPCL en 2020 dans le cadre de sa nouvelle politique \n\nd’investissement responsable peuvent être résumées de la manière suivante : \n\n— engagement actionnarial et exercice du droit de vote étendu à toutes les sociétés suisses et aux \n\nprincipales sociétés étrangères notamment pour promouvoir les objectifs de l’Accord de Paris ; \n\n— participation à des initiatives collectives telles que Climate Action 100+9, Carbon Disclosure Project \n\nou Investor Decarbonization Initiative grâce à l’adhésion à l’Ethos Engagement Pool International ; \n\n— exclusion des producteurs de charbon destiné à la production d’électricité, des producteurs \n\nd’électricité à base de charbon, ainsi que du pétrole et gaz non conventionnel (sables bitumineux, \n\ngaz et pétrole de schiste, gaz et pétrole de l’Arctique). Ces exclusions représentent une réduction, \n\nestimée à 20%, de l’empreinte carbone du portefeuille en actions étrangères; \n\n— exclusion de la totalité du secteur de l’armement. Par cette mesure la CPCL va plus loin que les \n\nrecommandations de l’ASIR qui ne cible que l’armement controversé ; \n\n— utilisation d’indices climatiques sous-pondérant les investissements dans les entreprises fortement \n\némettrices de gaz à effet de serre pour les portefeuilles en action de la CPCL (MSCI low carbon \n\ntargets) qui permettra une baisse des émissions de CO2 d’environ 65% tout en maintenant le \n\ndialogue actionnarial et la possibilité l’influencer la prise en compte des enjeux climatiques par les \n\nentreprises visées ; \n\n— décarbonisation du portefeuille immobilier CPCL avec l’objectif de réduire l’empreinte carbone de \n\nses immeubles grâce à des améliorations de l’efficience énergétique et du mix énergétique ; \n\n                                                      \n7  http://www.cpcl-lausanne.ch/wp-content/uploads/2020/07/CPCL-Communiqué-de-presse-du-14.07.2020.pdf \n8  L’Ethos Engagement Pool International a été créé en 2017 et regroupe actuellement 36 membres pour une fortune totale \n\nde CHF 130 milliards. L’EEP participe à des initiatives collectives internationales et pratique un engagement actionnarial \ndirect auprès de quelques importantes sociétés européennes. \n\n9  http://www.climateaction100.org/ et https://shareaction.org/decarbonise/ \n\nhttp://www.cpcl-lausanne.ch/wp-content/uploads/2020/07/CPCL-Communiqué-de-presse-du-14.07.2020.pdf\nhttp://www.climateaction100.org/\nhttps://shareaction.org/decarbonise/\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n5 / 7 \n\n— analyse régulière du portefeuille sous l’angle ESG et de l’empreinte carbone afin de se rapprocher \n\ndes objectifs de la stratégie climatique et d’orienter l’engagement actionnarial. \n\nSuite à ces décisions, Alliance Climatique Suisse a mis à jour le rating de la CPCL qui figure désormais \n\nen bonne position dans la catégorie orange avec potentiel au vert10. Le rating passera au vert dès que \n\nla CPCL aura implémenté les indices climatiques pour ses portefeuilles en actions suisses et \n\nétrangères (ce qui sera réalisé dans le courant du 1er semestre 2021 après la mise en place d’un fonds \n\ndédié11). A fin juillet 2020, seules 6% des caisses de pensions suisses sont classées vertes (selon le \n\nvolume d’investissement). \n\nAlliance Climatique Suisse a notamment salué l’engagement de la CPCL de la manière suivante : \n\n« Avec l'élimination des producteurs de charbon et des centrales électriques au charbon des \n\nportefeuilles titres, la CPCL a pris un bon départ dans la décarbonisation des investissements. Le fait \n\nqu'elle se soit fixé comme objectif de réduire substantiellement l'empreinte carbone de ses \n\ninvestissements fait d'elle une pionnière dans la planification d'une décarbonisation compatible avec \n\nl'Accord de Paris »12. \n\n7. Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts « Pour contribuer à la lutte contre \n\nle réchauffement climatique, la Caisse de pensions du personnel communal de Lausanne \n\ndoit désinvestir les énergies fossiles » \n\n7.1 Rappel du postulat \n\nFace à la lenteur de la transition énergétique vers les énergies renouvelables, une campagne a \n\ndémarré dès 2008 en faveur d’un désinvestissement des énergies fossiles. Les postulants estiment \n\nqu’une telle campagne a l’avantage de s’attaquer directement à la source du problème, à savoir \n\nl’extraction des combustibles fossiles. Par ailleurs, ce désinvestissement est également de plus en \n\nplus recommandé face au risque d’assister à un effondrement des cours dans ce secteur avec la \n\ntransition énergétique. \n\nLe postulat mentionne plusieurs fonds d’investissement de première importance qui ont appliqué cette \n\nmesure, et exclut de leur portefeuille les entreprises actives dans le secteur du charbon, notamment \n\nle Fonds souverain norvégien (plus gros fonds souverain au monde). Récemment, ce fonds, lui-même \n\nalimenté par les pétrodollars, a annoncé qu’il allait se désengager de certaines compagnies \n\npétrolières. \n\nEn Suisse, aucune institution d’importance n’a pour le moment adopté de telles mesures. Dans ce \n\ncontexte, d’après des postulants, la CPCL pourrait faire œuvre de pionnière. \n\nLes postulants proposent que la Municipalité étudie l’opportunité de demander au comité de la CPCL \n\nque celle-ci désinvestisse complètement le secteur des énergies fossiles (entreprises et matières \n\npremières). \n\n7.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité, par ses représentants au comité de la CPCL, a incité la Caisse à mener une réflexion \n\nglobale sur la durabilité de ses investissements et leur impact sur le climat. Cette approche a permis \n\nde traiter de manière plus large la problématique des émissions de CO2 que la demande du postulat \n\ncentrée sur les seules productions d’énergie fossile. \n\nLes indices climatiques qui seront utilisés pour les actions prennent en compte la problématique \n\nenvironnementale dans leur construction, plus spécifiquement à travers les émissions de CO2. Les \n\n                                                      \n10  https://uploads.strikinglycdn.com/files/8511ba6e-39b7-4069-852c-f1904cdb4da5/RatingClimatique-Vert-Rouge-\n\nClassification-VolumeInvest200718.pdf \n11  La CPCL a décidé de mettre en place un fonds dédié afin de maitriser tous les paramètres de la gestion (choix des gérants, \n\nchoix des indices de référence, mise en œuvre des exclusions), mais aussi afin de renforcer l’engagement actionnarial et \nd’être en mesure d’exercer de manière plus étendue ses droits de vote. L’administration du fonds ainsi que la gestion des \nactifs seront déléguées à un ou plusieurs établissements financiers au bénéfice d’un agrément FINMA. \n\n12  https://www.alliance-climatique.ch/rating-details \n\nhttps://uploads.strikinglycdn.com/files/8511ba6e-39b7-4069-852c-f1904cdb4da5/RatingClimatique-Vert-Rouge-Classification-VolumeInvest200718.pdf\nhttps://uploads.strikinglycdn.com/files/8511ba6e-39b7-4069-852c-f1904cdb4da5/RatingClimatique-Vert-Rouge-Classification-VolumeInvest200718.pdf\nhttps://www.alliance-climatique.ch/rating-details\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n6 / 7 \n\nautres critères ESG seront pris en compte par la CPCL à travers l’exercice des droits de vote, \n\nl’engagement actionnarial ainsi que les exclusions. \n\nLes indices climatiques low carbon target proposés par MSCI, le principal fournisseur d’indices pour \n\nles actions, ont pour objectif de réduire l’empreinte carbone du portefeuille (émissions actuelles et \n\némissions potentielles en lien avec les réserves prouvées d’énergies fossiles) tout en cherchant à \n\nconserver les caractéristiques de l’indice parent pour limiter les déviations de performance. L’utilisation \n\nde ces indices permettra de réduire immédiatement les émissions de CO2 sous-jacentes de manière \n\nplus prononcée (environ 65%) qu’une simple exclusion des énergies fossiles ne l’aurait permis \n\n(environ 30%), en dépit du fait que les indices low carbon target n’excluent à priori aucune société, \n\nmais sous-pondèrent les plus gros émetteurs de CO2. Ce résultat est obtenu du fait que l’indice sous-\n\npondère les plus gros émetteurs de CO2 dans tous les secteurs d’activité, et pas seulement dans le \n\nsecteur de l’énergie. Dans les faits, cela revient tout de même à exclure les plus gros émetteurs dans \n\nle secteur de l’énergie, à l’instar d’Exxon, de Chevron et de ConocoPhillips, qui se trouvent aussi être \n\nparticulièrement à la traîne dans la reconnaissance des enjeux climatiques. \n\nLe désengagement actif est limité aux secteurs dont la politique ne peut être infléchie par un \n\nengagement actionnarial notamment parce que leur activité est par essence fortement émettrice de \n\nCO2 (charbon thermique, pétrole et gaz non conventionnel). Ces désinvestissements permettront à \n\neux seuls une réduction de plus de 20% des émissions de gaz à effet de serre du portefeuille en action \n\nde la CPCL, le solde provenant des sous-pondérations des plus gros émetteurs de gaz à effet de serre \n\ndans tous les secteurs d’activité.  \n\nLa décarbonisation du portefeuille immobilier de la CPCL renforcera encore l’action de la CPCL en \n\nfaveur du climat et permettra d’agir au niveau local dans le secteur responsable de 40% des émissions \n\nde gaz à effet de serre en Suisse. \n\nLa Municipalité salue la nouvelle stratégie climatique de la CPCL et la reconnaissance dont elle fait \n\nl’objet auprès des milieux spécialisés. Elle estime avoir ainsi répondu favorablement au postulat. \n\n8. Réponse au postulat de M. Ilias Panchard et consorts « Pour que la CPCL désinvestisse \n\nde l’armement » \n\n8.1 Rappel du postulat \n\nBien que la Suisse ne soit impliquée dans aucun conflit et que sa diplomatie contribue de son mieux \n\nà leur trouver des résolutions pacifiques, elle alimente néanmoins un bon nombre de conflits armés, \n\nen exportant les armes produites par ses entreprises mais aussi en finançant leur production. A côté \n\ndes banques et de la place financière suisse, les caisses de pensions sont impliquées dans ce \n\nfinancement avec une participation estimée entre CHF 4 et 12 milliards. \n\nPlusieurs caisses de pensions ont désinvesti l’industrie de l’armement tout en atteignant des \n\nrendements à la hauteur du marché. \n\nSe fondant sur ces exemples et en argumentant sur la nécessaire cohérence entre les politiques \n\npubliques menée par la Ville, notamment en matière de solidarité internationale, tolérance et promotion \n\nde la paix, et la stratégie d’investissement des montants confiés à la CPCL par les employés de \n\nl’administration communale lausannoise, les postulants proposent que la Municipalité étudient \n\nl’opportunité de demander au comité de la CPCL de désinvestir entièrement de l’ensemble du secteur \n\nde l’armement, notamment à travers une gestion indicielle prenant en compte des critères sociaux et \n\néthiques. \n\n8.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa politique d’investissement responsable élaborée par la CPCL exclut la totalité du secteur de \n\nl’armement, répondant ainsi positivement à la demande des postulants. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2020 / 46 du 29 octobre 2020 \n\n7 / 7 \n\n9. Impact sur le développement durable \n\nLa politique d’investissement responsable et la stratégie climatique intègrent pleinement le \n\ndéveloppement durable dans leurs objectifs. \n\n10. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \n\nCe rapport-préavis n’a aucun impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap. \n\n11. Aspects financiers \n\n11.1 Incidences sur le budget d’investissement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget d’investissement de la Ville. \n\n11.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget de fonctionnement de la Ville. \n\n12. Conclusions \n\nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, \n\nde bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \n\nLe Conseil communal de Lausanne, \n\nvu le rapport-préavis N° 2020 / 46 de la Municipalité, du 29 octobre 2020 ; \n\nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Hadrien Buclin et consorts intitulé \n\n« Pour contribuer à la lutte contre le réchauffement climatique, la Caisse de pensions du personnel \n\ncommunal de Lausanne (CPCL) doit désinvestir les énergies fossiles » ; \n\n2. d’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Ilias Panchard et consorts « Pour que \n\nla CPCL désinvestisse de l’armement ». \n\n \n\n \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n  \n\n \n\n\n


name: Interpellation de Carrel Matthieu et crts - Politique de la ville en matière de voyage à l'étranger des Conseillers Municipaux

category_fr: Initiative

text: \nInterpellation ordinaire \n\nPolitique de la ville en matière de voyage à l'étranger des Conseillers Municipaux. \n\nDepuis quelques mois, les voyages de certains élus cantonaux défraient la chronique. Il n'est Ici \npas contesté que l'exécutif d'une ville de l'importance de Lausanne doit assumer une fonction \nde représentation, y compris à l'étranger. Il n'est pas non plus contesté que les services de la \nville effectuent des voyages d'étude afin de définir les futures politiques. Toutefois, il est \ndemandé à la Municipalité de faire un bilan de sa politique en matière de représentation de la \nville à l'étranger, y compris sa politique en matière d'invitations. \nNous lui demandons respectueusement de répondre aux questions ci-dessous: \nVoyages à l'étranger organisés par la ville \n\n1. Existe-t-il des directives internes relatives à l'organisation de voyages à l'étranger par la \nville pour les Conseillers Municipaux et les chefs services dans le cadre de leurs \nfonctions? \n\n2. Indépendamment de directives, comment la Municipalité décide-t-elle des événements à \nl'étranger où la ville doit être représentée? Comment aUribue-t-elle la fonction de \nreprésentation à un Conseiller ou à un autre, respectivement à chef de service ? \n\n3. Pour la législature en cours, quels voyages de représentation à l'étranger ont été \neffectués par les Conseillers Municipaux ou les chefs de service ? \n\n4. Les frais sont-ils assumés entièrement par la ville? \n\nInvitations des Conseillers municipaux à des voyages à l1étranger par des personnes \nprivées ou publiques extérieures à la ville \n\n1. Existe-t-il des directives internes relatives à l'invitation des Conseillers Municipaux ou \ndes chefs de service à des voyages à l'étranger par des personnes publiques, \nparapubliques ou privées? Cette question intègre les voyages organisés par les \nsociétés, fondations, associations, etc. dans lesquelles la ville est représentée. \n\n2. A l'exclusion des invitations amicales ou familiales, pour la législature en cours, quels \nMunicipaux ou chefs de service ont été invités à quels voyages à l'étranger? Cette \nquestion intègre les voyages à l'étranger organisés par les sociétés, fondations, \nassociations, etc. dans lesquelles la ville est représentée. \n\n3. Qui les a invités? \n4. Quelles mesures la Municipalité prend-elle pour éviter les conflits d'Intérêt en cas \n\nd'Invitation? \n\nMatthieu Carrel Fabrice Moscheni Valentin Christa \n\n\n


name: Postulat de Brayer Vincent et crts - Mobilité dans la Métropole, une offre découverte 3 mois pour les nouveaux arrivants

text: \nCommune de Lausanne \n\nPostulat: Mobilité dans la Métropole, une offre découverte 3 mols pour les nouveaux arrivants. \n\nCe postulat souhaite demander à la Municipalité d'étudier la possibilité de mettre en place une offre \nde mallette découverte de la mobilité douce en ville de Lausanne. Cette mallette pourrait être réalisée \nen partenariat avec les TL et des associations tel que Pro Vélo, mais aussi potentiellement avec des \npartenaires du secteur privé par exemple (médias, service de location de vélos, de car sharing. etc.), \nCette mallette serait offerte à tout nouvel arriva,nt dans la commune. \n\nLa ville de Lausanne doit continuer à être l'un des fers de lance de la mobilité douce en suisse romande, \nCette mallette permettrait de démontrer aux nouveaux arrivants dans la commune que la mobilité \ndouce est amplement suffisante pour se déplacer et vivre Lausanne. \n\nLa mallette pourrait par exemple contenir un ensemble d'Informations sur les différents services, \npoints forts et atouts du territoire communal (plan des pistes cyclables. plan du réseau de transports \nen commun, horaires et tarifs des équipement sportifs, des théâtres, etc.). L'Installation d'un ménage \ndans une nouvelle commune est un moment clé, où de nouvelles habitudes de déplacement peuvent \nvoir le jour. \n\nDans ce cadre, et de manière à promouvoir les différents modes de déplacements alternatifs à la \nvoiture: 1I pourrait aussi être intégré dans cette mallette une offre dite de découverte (Idéalement une \ngratuité sur une période à définir mals de l'ordre de quelques semaines), valable, au choix, sur le réseau \nTL, ou sur toute offre de mobilité douce équivalente comme des services de location de vélo par \nexemple. Elle pourrait aussi s'étendre à des services de voiture partagé comme Mobllity par exemple, \n\nCette offre personnelle et non transmissible pourrait s'adresser par exemple aux personnes entre 26 \nà 64 ans, qui ont un profil plein tarif, et qui seraient susceptibles de préférer un transport en voiture \npersonnelle. \n\nCe genre d'offre existe déjà à l'étranger dans des villes telles que Grenoble par exemple, et nous \npensons qu'II pourrait s'agir d'un nouvel outil Intéressant dans la politique de promotion de la mobilité \ndouce menée par la ville. \n\nDans un second temps, il serait peut·être aussi possible de penser un tel projet à l'échelle de \nl'agglomération en travaillant conjointement avec d'autres communes intéressées par la démarche. \n\nPour le PSL, \n\nVincent Br70~ \n\n~ \nPour les Verts \n\nAlice Genoud \n\n\n


17_17_mai_ccc_affaires_lpppl.pdf v1.0

category_fr: Autre document

text: \nfi* Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\ncase postale 6904—1002 Lausanne\n\nA Mesdames et Messieurs\nes membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 17mai2023\n\nLoi sur la préservation et la promotion du parc locatif (LPPPL) — Mise à disposition\ndes membres du Conseil communal de la totalité des affaires LPPPL\n\nMadame la Présidente,\nMesdames et Messieurs les membres du Conseil communal,\n\nDepuis le i janvier 2020, les articles 31 et suivants de la LPPPL octroient un droit de\npréemption aux communes, leur permettant d’acquérir des biens-fonds, bâtis ou non,\naffectés en zone à bâtir légalisée. Le droit de préemption ne peut s’exercer qu’à condition\nde viser la création de LUP, dans un district où sévit la pénurie de logements. La surface du\nbien-fonds doit être d’au moins 1500 m2, sauf si la parcelle se trouve dans un centre\ncantonal. Le droit ne peut pas s’exercer en cas de vente dans le cercle familial. Les\ncommunes ont un délai de quarante jours après avis pour rendre leur décision.\n\nDans le cadre du rapport-préavis produit en réponse au postulat de M. Jean-Pascal Gendre\net consorts « Préemption et transparence », la Municipalité a décidé de mettre à disposition\ndes membres du Conseil communal toutes les affaires LPPPL, aussi bien les cas d’exercice\ndu droit de préemption que les renonciations.\n\nLes dossiers sont disponibles et accessibles, dans le respect du secret de fonction dans les\nlocaux de la Commission immobilière à l’Hôtel de Ville. Cette mesure est valable\nimmédiatement et fait l’objet de la présente communication à l’ensemble des membres du\nConseil communal, en parallèle à la production du rapport-préavis précité.\n\nVeuillez agréer, Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs les membres du Conseil\ncommunal, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\n(-ç\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\nSecrétariat municipal\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1002 Lausanne\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n