parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 11 novembre 2015 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n \n\n7e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 24 novembre 2015 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES \n \n1. Prestation de serment de Mme Léonore Porchet (Les Verts), remplaçant \n\nMme Isabelle Mayor (Les Verts), démissionnaire. \n \n2. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR96. Motion de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Habitat au cœur de la ville, \n\nLausanne doit faire mieux ! » (TRX, LSP). YVAN SALZMANN. \n \nR3. Postulat de M. Yves Ferrari : « Entre production et consommation : les SiL. Un pas \n\nvers la société à 2000 W ». (SiL). JEAN MEYLAN. \n \nR4. Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Lausanne amie des enfants à \n\nBeaulieu ». (LSP, EJCS, TRX, FIPAV). JEAN-DANIEL HENCHOZ. \n \nR5a. Postulat de M. Guy Gaudard : « Pour un usage payant de certains W.-C. \n\npublics ». (TRX). \nR5b. Postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts demandant une étude sur la \n\npossibilité de réduire de nombre de W.-C. publics à Lausanne en faisant appel à \nun partenariat avec les restaurateurs et les commerçants prêts à mettre leurs  \nW.-C. à la disposition du public. (TRX). MARIA VELASCO. \n\n \nR6. Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « Une solution à l’inquiétude des \n\ntravailleuses du sexe ». (LSP). BERTRAND PICARD. \n \nR7. Rapport-préavis Nº 2015/26 : « Achats de matériel informatique : quelles \n\nprocédures, pour quels utilisateurs et pour répondre comment à quels \nbesoins ? ». Réponse au postulat de la Commission des finances. (AGC). \nCOMMISSION DES FINANCES (GEORGES-ANDRÉ CLERC, PRÉSIDENT). \n\n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/815837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/815837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/892365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/861902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/861902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/912587.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/871664.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/871664.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/913996.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/871671.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/871671.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/887446.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/887446.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/915691.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/877480.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/877480.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/921080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/890156.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/890156.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/917235.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR8. Rapport-préavis Nº 2015/29 : Réponse au postulat de M. Jean-Luc Laurent « Les \ncadres lausannois à Lausanne et environs ». (AGC). BERTRAND PICARD. \n\n \nR9. Rapport-préavis Nº 2015/30 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \n\nHildbrand « Neutralité du réseau internet lausannois ». (SiL). EDDY ANSERMET. \n \nR10. Préavis Nº 2015/41 : Demande de crédit complémentaire pour les crédits de \n\nrénovation et d’extension du réseau de distribution d’eau potable relatifs à \nl’exercice 2012. (TRX). COMMISSION DES FINANCES (GEORGES-ANDRÉ CLERC, \nPRÉSIDENT). \n\n \nR11. Rapport-préavis Nº 2014/75 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin « Pour \n\nune information officielle à tous les habitants de la commune de Lausanne \nconcernant leurs droits de locataires ». (LSP). DENIS CORBOZ. \n\n \nR12. Rapport-préavis Nº 2015/3 : La politique familiale conduite par la Ville de \n\nLausanne. Réponse au postulat de M. Axel Marion. (EJCS). FLORENCE \nBETTSCHART-NARBEL. \n\n \nR14. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Pour l’étude d’une \n\nouverture des bibliothèques le dimanche ». (LSP). ALBERT GRAF. \n \nR21. Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour un prolongement de la ligne de \n\ntram t1 vers Bellevaux ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (GILLES \nMEYSTRE). \n\n \nR24. Postulat de M. Giampiero Trezzini et consorts : « Pour une meilleure exploitation \n\ndu potentiel agricole lausannois ». (FIPAV). VALÉRY BEAUD. \n \nR25. Postulat de Mme Thérèse de Meuron visant à proposer des économies à la \n\nMunicipalité. (EJCS, FIPAV). VALENTIN CHRISTE. \n \nR28. Préavis Nº 2014/67 : Métamorphose. Dissolution du groupe consultatif et de suivi \n\ndu projet Métamorphose (GCAS) et création d’un groupe de concertation. (SiL, \nTRX). DAVID PAYOT. \n\n \nR29. Rapport-préavis Nº 2014/72 : Intentions municipales en matière de politique \n\nrégionale. Réponse à deux motions (Fabrice Ghelfi ; Axel Marion). (AGC, TRX). \nCOMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (ANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY, PRÉSIDENTE). \n\n \nR30. Rapport-préavis Nº 2015/4 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin « Pour un \n\ncontrôle plus systématique des loyers par la Ville ». (LSP). ANDRÉ MACH. \n \nR33. Préavis Nº 2015/48 : Rue César-Roux. Renouvellement des réseaux souterrains \n\net réaménagement de la chaussée et des trottoirs. (TRX, FIPAV, SiL). ÉLISABETH \nMÜLLER. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/893076.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/893076.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/915704.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/895229.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/895229.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/930097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/909727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/909727.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/930062.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/930062.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/849832.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/849832.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/933091.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/862686.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/862686.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/934818.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/934818.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/861903.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/861903.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/932795.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/820578.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/820578.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/937499.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/937499.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/850524.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/850524.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/943544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/882258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/882258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/941160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/834629.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/834629.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/950566.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/840468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/840468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/945860.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/860441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/860441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/947654.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/931998.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/931998.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/947406.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/947406.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR35. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un remplacement partiel des \nannuités automatiques des employés communaux par des augmentations au \nmérite, dans un premier temps pour les revenus AVS supérieurs à 84'600 francs \n(revenu AVS maximum déterminant au 1er janvier 2015) ». (AGC). BLAISE MICHEL \nPITTON. \n\n \nR39. Postulat de M. Hadrien Buclin : « Pour une entreprise communale de \n\nconstruction et de rénovation des bâtiments ». (LSP). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nR40. Rapport-préavis Nº 2015/31 : Réponse de la Municipalité à la motion Jean-\n\nFrançois Cachin et consorts intitulée « Inégalités de traitement. Règlement pour \nla Municipalité de Lausanne. Modification de l’art. 32 Traitement et restitution des \nindemnités ». (AGC). ROLAND OSTERMANN. \n\n \nR41. Rapport-préavis Nº 2015/35 : Réponse au postulat de Mme Rebecca Ruiz « Pour \n\ndes conditions de travail décentes sur les chantiers de la Ville. Vers un plan \nd’action communal de lutte contre la sous-enchère salariale en lien avec la sous-\ntraitance ». Réponse à la résolution du Conseil communal faisant suite à \nl’interpellation urgente de M. Jean-Michel Dolivo et consorts « Travailleurs \nemployés au noir sur le site du chantier des Halles du Palais de Beaulieu, quel \ncontrôle exercé sur l’adjudication des travaux ? ». (TRX, EJCS, LSP). ÉLIANE \nAUBERT. \n\n \nR42. Préavis Nº 2015/49 : Reprise du réseau d’eau potable de la Commune de \n\nRomanel-sur-Lausanne. (TRX). GIANNA MARLY. \n \nR43. Préavis Nº 2015/53 : Octroi d’un droit de superficie distinct et permanent en \n\nfaveur du CIO en remplacement du droit de superficie existant pour permettre la \nconstruction de la Maison de l’unité olympique, nouveau siège administratif du \nCIO. (LSP, TRX). DAVID PAYOT. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT6. Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon : « Pollution de l’air : quelles mesures \n\npour la santé des Lausannoises et Lausannois ? » (18e/21.4.15) [TRX/28.5.15]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT9. Interpellation de M. Valentin Christe : « Politique d’asile, quelle évolution ces dix \n\ndernières années ? » (21e/19.5.15) [SIPP, EJCS/2.7.15]. DISCUSSION. \n \nINT10. Interpellation de M. Pierre Oberson : « Évolution des statistiques concernant \n\nl’hébergement d’urgence de nuit, dès 2011, dans toutes les structures mises à \ndisposition par la Ville de Lausanne ». (21e/19.5.15) [EJCS/2.7.15]. DISCUSSION. \n\n \nINT11. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Aide sociale ou assurance chômage : \n\nabus et récupération des prestations perçues indûment ! » (23e/16.6.15) \n[EJCS/13.8.15]. DISCUSSION. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/887425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/887425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/951785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/951785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/887461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/887461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/958983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/895232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/32/895232.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/960007.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/900792.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/900792.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/960009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/960009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/934079.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/934079.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/959469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/937250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/937250.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/959558.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/894158.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/908205.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/903872.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/919591.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/903868.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/919398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/913093.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/932113.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINT16. Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « Un pas en avant, deux pas en arrière ; le \nbesoin de sécurité concerne également la police lausannoise ». (11e/20.1.15) \n[LSP/28.8.15]. DISCUSSION. \n\n \nINT17. Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon : « L’Orangerie peut-elle être aussi \n\naccessible aux Lausannois-e-s ? » (15e/3.3.15) [AGC, LSP/13.5.15]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de M. Philipp Stauber : « L’affectation du site de Tuilière-Sud à la \n\nconstruction du nouveau stade de football prive-t-elle la Ville de CHF 100 millions \nde rentrées en droits de superficie ? » (18e/21.4.15) [TRX/28.8.15]. DISCUSSION. \n\n \nINT23. Interpellation de Mme Séverine Évéquoz : « Stop au transport de chlore pour \n\npréserver les habitants et l’environnement ». (22e/2.6.15) [SIPP, LSP, \nTRX/1.10.15]. DISCUSSION. \n\n \nINT25. Interpellation de Mme Séverine Évéquoz et consorts : « Réfugiés, comment \n\nLausanne fait face ? » (2e/8.9.15) [EJCS, LSP/22.10.15]. DISCUSSION. \n \nINT26. Interpellation de Mme Élisabeth Müller : « L’élargissement des tunnels de Belmont \n\nconcerne également les Lausannois ». (2e/8.9.15) [TRX/5.11.15]. DISCUSSION. \n \nProchaines séances : 8.12 (18 h et 20 h 30) et 9.12 (19 h 30), 5.1 (18 h et 20 h 30), 19.1 (18 h et \n20 h 30), 2.2 (18 h et 20 h 30), 16.2 (18 h et 20 h 30), 1.3 (18 h et 20 h 30), 15.3 (18 h et 20 h 30), 12.4 (18 h \net 20 h 30), 26.4 (18 h et 20 h 30), 10.5 (18 h et 20 h 30), 24.5 (18 h et 20 h 30), 7.6 (18 h et 20 h 30), 14.6 \n(18 h et 20 h 30), 15.6 (19 h 30), 28.6 (17 h – assermentation), 23.8 (de18 h à 20 h), 6.9 (18 h et 20 h 30), \n20.9 (18 h et 20 h 30), 4.10 (18 h et 20 h 30), 1.11 (18 h et 20 h 30), 15.11 (18 h et 20 h 30), 22.11 (18 h et \n20 h 30), 6.12 (18 h et 20 h 30), 7.12 (19 h 30), 13.12 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Yvan Salzmann Frédéric Tétaz \n \n\n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/71 : Plan partiel d’affectation « Cour Camarès ». Modification \n\npartielle des plans d’extension N° 576 du 11 juin 1976 et N° 597 du 28 novembre \n1980. Acte de vente-emption et servitude pour le couloir à faune. Convention \navec les promoteurs pour l’équipement des terrains. Étude de l’impact sur \nl’environnement. (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (VALÉRY BEAUD, \nVICE-PRÉSIDENT). \n\n \n9.12.14 Postulat de Mme Maria Velasco : « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante ». (TRX). NICOLE GRABER. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/861912.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/937418.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/877442.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/937877.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/894169.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/938053.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/908506.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/947737.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/941114.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/954453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/940915.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/959966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/835192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/829022.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n17.2.15 Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Pour la désignation d’une \nou d’un délégué aux données informatiques » ; postulat de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts : « Pour un accès libre aux données informatiques \npubliques ». (AGC). ALAIN HUBLER. \n\n \n17.2.15 Postulat de M. Yves Adam : « Culture-passions ». Postulat de M. Philippe \n\nClivaz : « Valorisation, signalisation, communication : Lausanne pôle culturel ». \nPostulat de M. Denis Corboz : « Musée de l’Art Brut ». Postulat de M. Denis \nCorboz : « Accès et médiation culturelle ». Postulat de Mme Sarah Neumann et \nconsorts : « Des mesures ciblées pour les retraites artistiques ». Postulat de \nMme Sarah Neumann : « Une étude sur les publics de la culture » (AGC). \nPostulat de M. Yvan Salzmann pour une pérennisation des ateliers d’artistes \nlausannois. (AGC, LSP). Rapport-préavis Nº 2015/1 : Politique culturelle de la \nVille de Lausanne. Réponses à onze initiatives (Grégoire Junod ; Gilles Meystre ; \nClaire Attinger ; Françoise Longchamp ; Évelyne Knecht ; Rebecca Ruiz ; Myriam \nTétaz ; Philippe Clivaz ; Pierre-Antoine Hildbrand), deux interpellations \n(Françoise Longchamp ; Yves Adam) et une pétition (POP Jeunesses popistes). \n(AGC, EJCS). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n21.4.15 Rapport-préavis Nº 2015/20 : Métamorphose. Réponse au postulat de \n\nMme Natacha Litzistorf « Métamorphose, vers une nouvelle gouvernance ». (TRX, \nAGC, FIPAV, SIPP, LSP). ALAIN HUBLER. \n\n \n2.6.15 Préavis Nº 2015/33 : Vente de 146 m2 de la parcelle 18812, sise route de Prilly, à \n\nla société NewHome Investments S.A. pour l’édification d’un immeuble locatif de \nquatorze logements. (LSP). ALAIN HUBLER. \n\n \n25.8.15 Postulat de Mme Natacha Litzistorf et consorts : « L’eau à l’honneur dans la ville \n\net ses espaces publics ». (TRX). ÉLIANE AUBERT. \n \n25.8.15 Postulat de M. Pierre Oberson : « Écoles, apprentissages et sans-papiers, quelle \n\névolution depuis 2011, date du début de la nouvelle législature ? » (EJCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\n \n25.8.15 Postulat de M. Johan Pain : « Améliorer et sécuriser les conditions de \n\ndéplacement des piétons en leur garantissant un pourcentage minimum \nd’itinéraires entièrement réservés dans les rues, les places, les zones et chemins \nforestiers ». (TRX, FIPAV). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n25.8.15 Postulat de Mme Élisabeth Müller : « Le bus 16 pour se récréer et se cultiver ». \n\n(AGC). PHILIPPE MIVELAZ. \n \n8.9.15 Rapport-préavis Nº 2015/43 : Bilan et perspectives de la politique de \n\ndéveloppement durable. Réponses à trois postulats (Charles-Denis Perrin ; \nIsabelle Mayor ; Romain Felli). (AGC, SIPP, LSP, TRX, EJCS, FIPAV, SiL). \nROMAIN FELLI. \n\n \n8.9.15 Rapport-préavis Nº 2015/44 : Évolution professionnelle. Développement de \n\ncarrière. Réponse au postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer. (AGC). VALENTIN \nCHRISTE. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/841010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/841020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/841020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/824777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/824786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/824814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/824814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/908509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/859337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/733966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/715777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/883200.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/900830.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/903991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/904004.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/904009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/908505.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/922361.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/921773.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n8.9.15 Rapport-préavis Nº 2015/46 : Réponse au postulat de M. Valéry Beaud \n« Diminue l’allure, augmente le plaisir… à Lausanne aussi ! » (SIPP, TRX, AGC). \nROLAND PHILIPPOZ. \n\n \n8.9.15 Préavis Nº 2015/47 : Crédit complémentaire au préavis Nº 2012/23. Avenue de \n\nChailly. Tronçon chemin de la Fauvette – boulevard de la Forêt. Renouvellement \ndes réseaux souterrains et réaménagement de la chaussée et des trottoirs. \n(TRX, SiL, FIPAV). ALAIN HUBLER. \n\n \n8.9.15 Pétition de Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts (1452 sign.) : « Contre la \n\nsuppression d’Uber à Lausanne ». (SIPP). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n8.9.15 Pétition de Mme Lilly Bornand et consorts (près de 600 sign.) : « Pour une ville \n\nsans prostitution de rue ». (LSP). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \n22.9.15 Postulat de M. Philipp Stauber : « Des carrés justes ou pas de carrés ! Pour un \n\npréavis municipal qui définit de manière formelle les règles applicables aux \nespaces confessionnels dans les cimetières de la Ville ». (SIPP). XAVIER DE \nHALLER. \n\n \n22.9.15 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Une gouvernance participative pour \n\nl’écoquartier des Plaines-du-Loup ». (TRX). DANIEL DUBAS. \n \n22.9.15 Motion de Mme Séverine Évéquoz et consorts : « Pour une mise en œuvre du \n\nréseau écologique lausannois, dès maintenant ! » (FIPAV, TRX). GIANNI JOHN \nSCHNEIDER. \n\n \n6.10.15 Préavis Nº 2015/52 : Règlement du Conseil communal (RCCL). Adaptation aux \n\nnouvelles dispositions de la loi sur les communes et de la loi sur l’exercice des \ndroits politiques. (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n6.10.15 Rapport-préavis Nº 2015/54 : Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n\n« Rentes uniques ou annuelles, qui gagne, qui perd ? ». (LSP). EDDY ANSERMET. \n \n6.10.15 Préavis Nº 2015/55 : Plan de quartier concernant les parcelles comprises entre la \n\nrue Saint-Laurent, la rue de la Louve, la ruelle Grand-Saint-Jean, la place Grand-\nSaint-Jean et la rue Adrien-Pichard. (TRX). ROBERT JOOSTEN. \n\n \n6.10.15 Rapport-préavis Nº 2015/56 : Réponse à deux postulats [Jean Tschopp ; Claude-Alain \n\nVoiblet] et deux pétitions [Anne-Françoise Decollogny ; Tatiana Taillefert-Bottino]. (TRX). \nÉLISABETH MÜLLER. \n\n \n6.10.15 Pétition de M. Stéphane Tercier et consorts (98 sign.) : « Sécurité et qualité de \n\nvie dans le quartier de l’avenue du Mont-d’Or ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS. \n\n \n27.10.15 Rapport-préavis Nº 2015/57 : Réponse au postulat de Mme Muriel Chenaux \n\nMesnier et consorts : « Osez postuler ! Un objectif légitime pour toutes et tous ». \n(AGC). SARAH NEUMANN. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/925095.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/931994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/936031.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/936034.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/908515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/913099.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/913106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/937230.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/939235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/939410.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/942167.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/944221v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/944188.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n27.10.15 Préavis Nº 2015/59 : Vallée de la Jeunesse. Assainissement des façades et de la \ntoiture. Demande de crédit d’étude (extension du compte d’attente). (SIPP, TRX). \nJEAN-FRANÇOIS CACHIN. \n\n \n27.10.15 Préavis Nº 2015/60 : Autorisations d’achats pour l’exercice 2016. (FIPAV). \n\nCOMMISSION DES FINANCES. \n \n27.10.15 Rapport-préavis Nº 2015/61 : Réponse à trois postulats. Réponse au postulat de \n\nM. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « Plan directeur communal (PDCom) et \nintégration des bâtiments hauts ». Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et \nconsorts « Pour que la Municipalité consulte le pool d’experts mis en place par \nl’agglomération pour chacun des projets de tour à venir sur le territoire de la \nCommune de Lausanne ». Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n« Pour approbation, par le Conseil communal, des plans de quartiers englobant \ndes terrains appartenant à la Ville, mais situés sur d’autres communes ». (TRX). \nNKIKO NSENGIMANA. \n\n \n27.10.15 Pétition de Mme Fanja Maréchal et consorts (4845 sign.) demandant la poursuite \n\nde l’exploitation du carrousel d’Ouchy. (SIPP). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/62 : Vente des actions Romande Energie Commerce et achat \n\nd’actions conventionnées de Romande Energie Holding. (SiL, FIPAV). FABRICE \nMOSCHENI. \n\n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/63 : Renouvellement du système de supervision du centre \n\nd’exploitation de Pierre-de-Plan. (SiL). JEAN MEYLAN. \n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/64 : Réponse au postulat de M. Guy Gaudard \n\n« Création d’un fonds d’aide aux commerçants lors de travaux publics ». (TRX). \nMAURICE CALAME. \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/65 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \n\nHildbrand « À la maison ou à l’hôtel, en prison à Bois-Mermet ». (TRX). BLAISE \nMICHEL PITTON. \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/66 : Réponse de la Municipalité au postulat Hadrien \n\nBuclin et consorts : « Projets pilotes concernant la consommation de cannabis \nenvisagés par les grandes Villes suisses : Lausanne ne doit pas rester à la \ntraîne ! ». (EJCS). VALENTIN CHRISTE. \n\n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/67 : Crédits supplémentaires pour 2015 (2e série). (FIPAV). \n\nCOMMISSION DES FINANCES. \n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/68 : Octroi à la Municipalité d’une enveloppe financière de \n\nCHF 6'000'000.– en vue de l’octroi de prêts chirographaires de durée limitée à \ndes coopératives d’habitants impliquées dans la construction du plan partiel \nd’affectation N° 1 de l’écoquartier des Plaines-du-Loup. (LSP, FIPAV). DIANE \nWILD. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/944066.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/945759.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/945383.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/949207.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/947573.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/947574.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/948945.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/953235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/950352.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/950358.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/954103.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n10.11.15 Préavis Nº 2015/69 : Musée cantonal des Beaux-Arts. Mise en œuvre de la \nconvention d’échange foncier avec les CFF. Octroi d’un droit distinct et \npermanent de superficie à l’État de Vaud. (LSP, TRX). SOPHIE MICHAUD GIGON. \n\n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/70 : Projet de construction de deux bâtiments, comprenant \n\n24 logements subventionnés « équivalent Minergie » et un parking souterrain de \n17 places, sis chemin de Bérée 34a et 34b. Constitution d’un droit de superficie \ngrevant la parcelle Nº 7307, en faveur de la Fondation lausannoise pour la \nconstruction de logements (FLCL). Octroi d’un cautionnement solidaire en faveur \nde la FLCL. Octroi d’un prêt chirographaire en faveur de la FLCL. (LSP). JANINE \nRESPLENDINO. \n\n \n10.11.15 Préavis Nº 2015/71 : Budget de fonctionnement de l’exercice 2016. Plan des \n\ninvestissements pour les années 2016 à 2019. (FIPAV). COMMISSION DES \nFINANCES. \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/72 : Travaux de rénovation et de réhabilitation des \n\nparcs et domaines. Crédit-cadre annuel 2016. Réponse au postulat de M. Valéry \nBeaud. (FIPAV). COMMISSION DES FINANCES. \n\n \n24.11.15 Préavis Nº 2015/73 : Renforcement de la sécurité des Systèmes d’Information \n\npour la période 2016-2019. (AGC). ANNE-LISE ICHTERS. \n \n24.11.15 Préavis Nº 2015/74 : Rénovation et extension de la voirie, du marquage routier, \n\ndes installations de régulation du trafic et réfection d’ouvrages. Rénovation et \nextension du réseau des collecteurs publics. Rénovation et extension du réseau \nde distribution d’eau et échanges périodiques des compteurs d’eau. \nRemplacement et extension ordinaires des réseaux des Services industriels. \nRéfection de surfaces privées communales. Réfection de surfaces extérieures \n(préaux et parkings) des établissements scolaires. Crédits-cadres annuels 2016. \n(TRX, SiL, EJCS, LSP). COMMISSION DES FINANCES. \n\n \n24.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/75 : Réponse au postulat de M. Claude Bonnard « Pour \n\nl’introduction de dispositions de planification des antennes de téléphonie mobile \ndans le Plan directeur communal ». (TRX). DENIS CORBOZ. \n\n \n24.11.15 Postulat de M. Jean-François Cachin et consorts : « Un trottoir entre le Nº 1 et le \n\nNº 15 de la route de Praz-Gilliard à Vers-chez-les-Blanc est-il réalisable ? » (TRX). \nSÉVERINE ÉVÉQUOZ. \n\n \n24.11.15 Postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts demandant une étude sur la \n\nfaisabilité et l’opportunité d’une expérience pilote dans la perspective du revenu \nde base inconditionnel (RBI). (EJCS). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \n24.11.15 Préavis Nº 2015/76 : Nouveau Règlement sur la distribution de l’eau. (TRX). \n\nMATTHIEU CARREL. \n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/950360.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/950387.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/953111.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/952602.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/955352.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/955274.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/955298.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/949222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/949251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/957989.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) (SIPP, \nLSP). DISCUSSION. \n\n \n21.4.15 Interpellation de Mme Anna Zürcher : « Une Fête des écoles, une Fête du Bois et \n\ndes visites des institutions lausannoises pour tous les enfants scolarisés à \nLausanne ». (18e/21.4.15) [EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n25.8.15 Interpellation de la commission Nº 41, par M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Jusqu’à \n\nquand la neutralité du réseau internet lausannois sera-t-elle garantie ? » \n(1re/25.8.15) [SiL]. DISCUSSION. \n\n \n22.9.15 Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Entretien des infrastructures \n\nsportives, notamment des terrains du Lausanne-Sports : comment se coordonnent \nles clubs, le Service des sports et le Service des parcs et domaines ? » \n(3e/22.9.15) [FIPAV, SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n22.9.15 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Une collaboration avec Épalinges \n\nconcernant leur nouvelle déchèterie est-elle envisageable ? » (3e/22.9.15) [TRX]. \nDISCUSSION. \n\n \n6.10.15 Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « Le collège de Montoie dans tous ses \n\nétats ». (4e/6.10.15) [EJCS, SiL]. DISCUSSION. \n \n6.10.15 Interpellation de Mme Natacha Litzistorf : « Stop aux ‘biochips’ qui échouent sur \n\nnos plages ! » (4e/6.10.15) [TRX]. DISCUSSION. \n \n27.10.15 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Quel avenir pour les ruines de la \n\nferme du Chalet-à-Gobet ? » (5e/27.10.15) [LSP]. DISCUSSION. \n \n27.10.15 Interpellation de M. Romain Felli : « Comment la Ville communique-t-elle son \n\nsoutien financier ? » (5e/27.10.15) [FIPAV]. DISCUSSION. \n \n27.10.15 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Déchets : qui est \n\nresponsable de quoi ? » (5e/27.10.15) [EJCS]. DISCUSSION. \n \n10.11.15 Interpellation de M. Roland Philippoz : « Les étudiants peuvent et veulent trier. \n\nQuelqu’un pour les aider ? » (6e/10.11.15). DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/894160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/935940v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/944955.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/944952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/949210.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/949216.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/956081.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/955975.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/955988.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/961736.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Délibéré 13e séannce CC 2025 - Pétition au CC de la Société de Développement du Sud-Ouest (M. Jean-Daniel Henchoz et crts) - Non à la fermeture du Bureau de vote de Cour

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 4février2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nPétition de la Société de Développement du Sud-Ouest (M. Jean-Daniel Henchoz et\n\n<(Non â la fermeture du Bureau de vote de Cour»\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et communication, en vertu de l’article\n\n73 lUt. b) du Réglement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi quatre février deux mille vingt-cinq.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n— vu la\ncrts):\n\n\n


name: Délibéré 17e séance CC du 26.03.2024 - Adoption - Interpellation de Panchard Ilias - Mendicité - la Municipalité ignore-t-elle une résolution du Conseil communal ayant minorisé sa position

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n17 séance du mardi 26mars2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt-six mars deux mille vingt-quatre.\n\n/ Z\n\nvu l’interpellation de M. llias Panchard « Mendicité la Municipalité ignore-t-elle une\n\nrésolution du Conseil communal ayant minorisé sa position ? »;\n\nvu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\nLe secrétaire\n\n\n


name: Rapport commission n° 70 - Rapport-préavis N° 2022/14

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\n1 \n\n \nRapport de la commission n° 70 \n\n \nRapport-préavis 2022/14 : Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : La Culture – quelles \n\nretombées économiques pour la Ville de Lausanne » \n \n\n \nRapportrice : Mme Pauline BLANC \nMembres présents : M. Jacques PERNET \n\nMme Eliane AUBERT \nMme Derya CELIK (rempl. Mme Chenaux-Menier) \nM. Mountazar JAFFAR \nM. Samuel DE VARGAS \nMme Isabelle BONILLO (rempl. Mme Crausaz-Mottier) \nMme Romane BENVENUTTI \nMme Olivia FAHMY \nMme Anne BERGUERAND (rempl. M. Gafner) \nM. Jean-Luc MASSON (rempl. Mme Mori) \n\n M. Mathias PAQUIER \n \n\n \nMembres excusés : Mme Onaï REYMOND \n \nReprésentants de la Municipalité \net de l’Administration : M. Grégoire JUNOD, Syndic \n\nM. Michael KINZER, Chef du Service de la culture \n \n \nNotes de séance : Mme Nadine MAYORAZ \n \n\nMercredi 7 septembre 2022 \nSalle des commissions, Place de Palud 2, 1003 Lausanne  \n\nLa commission susmentionnée débute par une présentation du rapport-préavis par le Syndic qui \nsalue le postulat de M. Pernet, à la suite duquel l’étude demandée a été initiée. A ce jour, les \nrésultats de ladite étude ne sont pas encore connus.  \nM. Kinzer précise que 26 institutions culturelles ont été questionnées dans le cadre de ce \nprocessus. Le mandat a été donné à l’Institut CREA (rattaché à la HEC Lausanne), spécialisé \ndans l’évaluation des retombées économiques. L’étude se fera sur tout le Canton, tout en obtenant \ndes éléments spécifiques à la Ville de Lausanne. Le coût total de cette étude s’élève à CHF \n45'000.-. \nLe postulant exprime sa satisfaction à la lecture du rapport-préavis. A ses yeux, les retombées \néconomiques des institutions culturelles sont utiles à connaître. Il encourage la poursuite des \ndémarches engagées à la suite du dépôt de son postulat.  \nUn commissaire salue le postulat et la réponse donnée par la Municipalité. Il exprime néanmoins \nson souhait qu’un objectif économique ne devrait pas guider la politique culturelle de la Ville.  \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n2 \n\nLa parole n’étant plus demandée, la commission passe au vote.  \n \nL’unique conclusion du rapport-préavis est acceptée à l’unanimité par la commission. \n \n \n \n \n \nLausanne, le 31 octobre 2022   \n \n \n        Pauline BLANC \n        Rapportice     \n \n\n\n


name: Délibéré 17e séance CC du 04.04.2023 - Adoption - Préavis N° 2023/01 - Octroi d'un crédit d'investissement du patrimoine financier de CHF 74'680'000.- pour la mise en place d'une stratégie d'assainissement

text: \nm\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n17° séance du mardi 4 avril 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N°2023/01 de la Municipalité du 12 janvier 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’allouer â la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine financier de\nCHF 74680000.- destiné à la mise en place d’une stratégie d’assainissement\npour une premiére étape, premier lot, d’assainissement énergétique et de\nrénovation des bâti-ments de la Ville de Lausanne\n\n2. de porter une somme de CHF 59744000.- à l’actif du bilan, rubrique «\n\nImmeubles du patrimoine financier de la Bourse communale » à titre de travaux\nà plus-value découlant du crédit mentionné sous chiffre 1, en fonction de\nl’évolution des travaux;\n\n3. d’amortir annuellement, en fonction de l’évolution des travaux, le solde du crédit\nmen-tionné sous chiffre 1 au titre de travaux d’entretien différé par le budget du\nService des gérances, rubrique no 29100.330300;\n\n4. de faire figurer sous la rubrique no 29100.390901 les intérêts relatifs aux\ndépenses dé-coulant du crédit mentionné sous chiffre 1\n\n5. de porter en amortissement du crédit mentionné sous chiffre 1 les subventions\nqui pour-raient être accordées\n\n6. de charger la Municipalité de viser l’exemplarité énergétique lors de la\nrénovation des bâtiments de la Ville de Lausanne, en atteignant au minimum les\nvaleurs cibles de la norme SIA 380/1 en vigueur ou des performances\néquivalentes\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi quatre avril deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente: Le secrétai e:\n\n\n


name: Délibéré 8e séance CC du 5 décembre 2023

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n80 séance du mardi 5 décembre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2023/18 de la Municipalité, du 6 avril 2023;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graif et\nconsorts « Valoriser Lausanne en capitale du Cinéma »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi cinq décembre deux mille vingt-trois.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n


name: Interpellation urgente de Kilani Feryel et crts - Accueil de jour préscolaire : La Municipalité a-t-elle les moyens de mener la politique ambitieuse annoncée dans son programme de législature ?

category_fr: Interpellation

text: \nInterpellation urgente \n\nAccueil de jour préscolaire : La Municipalité a-t-elle les moyens de mener la politique ambitieuse \nannoncée dans son programme de législature? \n\nLa politique de la Ville de Lausanne en matière d'accueil de jour est ambitieuse. Cependant, le manque \n\nde place en crèche reste important : Fin avril 2022, 1000 enfants lausannois dont les deux parents \n\ntravaillent attendaient une place en crèche (cf. article du journal 24h du 27 juin 2022 « au moins 4000 \n\nenfants attendent une place en crèche»). \n\nDans son programme de législature 2021 à 2026, la Municipalité s'est engagée à assurer« une place \n\npour chaque enfant »et a donc annoncé la création de 1200 places d'accueil de jour« nécessaires pour \nrépondre aux besoins de conciliation des parents d'enfants de 4 mois à 12 ans » (programme de \n\nlégislature, p. 43).' Le Conseil communal demeure toujours dans l'attente de la réponse au postulat \n\nGaillard et consorts « Objectif 100% » renvoyé en 2020 à la Municipalité qui demande des chiffres \n\nprécis mettant en rapport les besoins des parents lausannois et le nombre de places d'accueil de jour \n\nnécessaires pour les couvrir. On peut cependant déduire des 1200 places annoncées dans le \n\nprogramme de législature que c'est ce chiffre ambitieux qui doit être atteint pour couvrir la demande \n\ndes familles dont les deux parents travaillent. \n\nIl est notoire que le manque de places en crèche est particulièrement important dans le secteur \n\npréscolaire, la recherche de la première place en nurserie relevant toujours du parcours du combattant \n\n(cf. postulat Kilani et consorts« Pour un droit d'accès à des informations minimales aux parents en \n\nattente d'une place en crèche ») . On peut donc supposer qu'à tout le moins la moitié des 1200 places \n\nd'accueil de jour annoncées dans le programme de législature, soit 600 au minimum, devraient être \n\ncréées d'ici 2026 dans le secteur préscolaire pour répondre à la demande de conciliation vie familiale\n\nvie professionnelle. Cela correspondrait à la création de 120 places en crèche par année sur cinq ans ! \nLe défi à relever pour la Municipalité est donc de taille et suppose des moyens importants, notamment \n\nau niveau des ressources humaines. \n\nOr, un certain nombre de mouvements récents dans le Service de la petite enfance laissent craindre \n\nun manque de moyens pour mener à bien cette politique ambitieuse. En effet, suite au départ du Chef \n\nde Service en place depuis de nombreuses années, courant 2020, le poste a été remis 3 fois au \n\nconcours: en juin 2020 d'abord, puis en mars 2022 et encore tout récemment le 30 juin 2022. Cette \n\ndernière annonce parue cet été laisse présager une instabilité dans le service dont on peut craindre \n\nqu'elle cause du retard dans la création de ces nombreuses places nécessaires pour couvrir les besoins \n\ndes parents lausannois. \n\nAu vu des éléments qui précèdent, nous souhaitons poser les questions suivantes à la Municipalité : \n\n1) Sur les 1200 places d'accueil de jour qu'il est nécessaire de créer d'ici 2026 selon le programme \n\nde législature, combien devraient être ouvertes dans le secteur préscolaire pour couvrir les \n\nbesoins de conciliation vie familiale - vie professionnelle ? \n\n2) Combien de places d'accueil de jour dans le secteur préscolaire ont été ouvertes par le Service \n\nde la petite enfance depuis le début de la législature par année jusqu'à aujourd'hui et combien \n\nest-il prévu d'en créer au total et par année jusqu'en 2026? \n\n3) La vacance du poste de Chef-fe du Service de la petite enfance a-t-elle causé du retard jusqu'à \n\naujourd'hui, respectivement risque-t-elle de causer du retard dans le rythme de création des \n\nplaces en crèche prévu par la Municipalité en début de législature ? \n\n\n\na. Si du retard est effectivement à craindre, quelles sont les mesures d'urgence et \n\nstructurelles prévues par la Municipalité pour y remédier? \n\n4) Cette troisième mise au concours du poste de Chef-fe du Service de la petite enfance en juin \n\n2022 a-t-elle suscité des réactions d'inquiétude, que cela soit au sein du service ou auprès des \n\ncentres de vie enfantine ? \n\n5) Y a-t-il d'autres vacances actuelles ou départs annoncés de postes clés au sein du service? \n\n6) La Municipalité pense+elle toujours, aujourd'hui, être en mesure de créer le nombre de \n\nplaces en crèche qu'elle a annoncé dans son programme de législature et dispose+ elle des \n\nmoyens, au niveau des ressources humaines, pour le faire ? \n\nLausanne le 30 août 2022 Feryel Kilani \n\n\n


name: Question de Klunge Henri - Conséquence d'une assurance fusée grêle

category_fr: Question

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Question écrite \n\nTitre : Conséquence d'une assurance fusée grêle \n\nInitiant-e(-s) : Prénom NOM (une seule per~onne) et consorts \n\nLa Municipalité estime le coût d'une assurance grêle trop élevé et préfère utiliser des fusées. \nQuelle implication cela a-t-il ? \n\nTous d'abord, je remercie la Municipalité pour sa réponse à ma question du 10 septembre \n2021 « Devons-nous nous prémunir contre la grêle ? ». \n\nDans sa réponse, la Municipalité explique que le coût d'une assurance grêle est trop élevé \npour ce qui est indemnisé en cas de sinistre et qu'en Lavaux, le tir de fusées permet d'éviter la \ngrêle. \n\nLes fusées anti-grêle sont composées d'iodure d'argent (Agi). Or, ce produit est insoluble \ndans l'eau et se dégrade lentement en Argent et en Iode (qui se retrouveront dans la terre et \nsur le raisin) par l'action du soleil. Je suis dès lors surpris que ce genre de solution rentre dans \nles plans biodynamiques de la Municipalité. \n\nNotons que ce gendre de fusée permet de provoquer la pluie d'un nuage avant que les grêlons \nne soient trop importants, mais que pour ce faire il faut prévoir l'épisode de grêle et tirer la \nfusée avec justesse. La protection est donc loin d'être sûre à 100%. \n\nJe me permets de poser les questions complémentaires suivantes etje remercie d'avance la \nMunicipalité pour ses réponses. \n\nConclusions : \n\nQuel est le coût annuel de la protection grêle par fusée pour la ville de LausaMe ? \nQuelle est l'efficacité de la protection grêle par fusée? \n\nLausanne, le 23 novembre 2021 M. lknri KLUNGE \n\nSignataire(s) : \n\nMme Denise GEMESlO \n\nk?:s \n\n\n


Réponse à l'interpellation signée

category_fr: Réponse

text: \nfiQ Ville de Lausanne Seices industriels\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Samuel Vargas et consorts déposée\nle 5 septembre 2023\n\n« Incidents en matière informatique, quelles réactions de la Ville ? »\n\nLausanne, le 5 octobre 2023\n\nRappel de l’interpellation\n\n« Le 14juin 2023, les services informatiques de la Ville de Lausanne ont fait l’objet d’une\nattaque informatique. Cela a notamment eu pour conséquence d’empêcher l’accès au site\ninternet www.lausanne.ch. Dans un courrier adressé en juillet à certains administrés, les\nServices industriels de Lausanne (SIL) leur ont indiqué qu’un certain nombre de données\nles concernant avaient été dérobées et s’étaient retrouvées sur internet.\n\nDans un communiqué du 16juin 2023, la Municipalité indique que l’attaque informatique du\n14 juin 2023 a nécessité la fermeture du site internet www.lausanne.ch en application du\nprincipe de précaution. Par ailleurs, des analyses de la cellule de crise mise sur pied à cette\noccasion ont permis d’écarter une intrusion ou un vol de données. Il est aussi indiqué que\ncette cellule a mis en place un dispositif d’alerte permettant de détecter un éventuel redé\nmarrage de l’attaque.\n\nLe 14juillet 2023, les SiL ont informé des usagères et des usagers de leurs services que\ncertaines de leurs données sensibles avaient été piratées et avaient été disponibles sur in\nternet durant trois semaines ».\n\nPréambule\n\nLe mercredi 14juin 2023, le site wwwlausanne.ch a subi une attaque de type ((déni de\nservice distribué (DDoS) » visant à saturer le site et à le rendre indisponible. Une cellule de\ncrise a immédiatement été activée au sein de l’administration en collaboration avec les ser\nvices compétents de la Confédération. Le site de la Ville a été mis hors service par précau\ntion avec un retour à la normale à partir du 16juin 2023 au matin. Une réplique de cette at\ntaque a eu lieu le 18juin2023, mieux contenue, mais avec les mêmes conséquences. Le\nretour à la normale s’est fait le 19juin 2023 au matin. Dans les deux cas, les activités opé\nrationnelles de la Ville n’ont pas été directement touchées. En outre, il n’y a eu ni tentatives\nd’intrusion ni vols de données. Les attaques ont été revendiquées par le groupe de pirates\nrusses NoNameOS7 et a eu lieu dans le contexte de la rencontre par vidéoconférence du\n15juin 2023 entre le Parlement suisse et le président ukrainien. Les sites d’autres villes\nsuisses ont subi des attaques comparables.\n\nLe lundi 10juillet 2023, une faille de sécurité a été identifiée sur le site\nwww.eguiwatt.ch/lausanne, qui n’est pas hébergé sur les infrastructures de la Ville. La faille\nétait contenue dans le code source et pouvait mener à des données personnelles de per\nsonnes ayant demandé des subventions et participé à un concours.\n\nCette faille a été ouverte suite à une modification informatique du site réalisée le 22juin\n2023. Au vu de cette découverte, il a été identifié que des données personnelles avaient\ndonc pu être théoriquement exposées à des tiers entre ces deux dates, soit durant 18 jours.\n\nSecrétariat municipal version i .2\n\nplace de la Palud 2—case postale 6904—1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nItQR Ville de Lausanne\n\nToutefois, aucune consultation et aucun téléchargement de ces données n’a été établi à ce\njour et aucune utilisation de ces dernières n’a été rapportées aux SIL. La faille de sécurité a\nété comblée immédiatement une fois connue. Conformément aux obligations légales, tous\nles clients concernés ont été avertis. Comme mentionné précédemment, il semble que la\nfaille soit passée inaperçue auprès de personnes mal intentionnées, et qu’aucune donnée\nn’ait été volée.\n\nLes procédures de sécurité ont été renforcées suite à cet incident, qui a été dûment signalé\nà l’Autorité cantonale de protection des données et de droit à l’information.\n\nLa Municipalité relève encore que les deux incidents ne sont pas liés le premier est le fruit\nd’un acte malveillant, le second d’une erreur humaine identifiée de manière indépendante.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion I : Combien de personnes sont concernées par le vol de données des SiL?\n\nComme indiqué en introduction, il n’y a pas eu, à la connaissance de la Municipalité, de vol\nde données. La faille sur le site équiwatt a potentiellement exposé des données person\nnelles de 2658 personnes,\n\nQuestion 2: Quelles sont les bases de données des SiL qui ont fait l’objet de l’at\ntaque?\n\nComme indiqué en introduction, il ne s’agit pas d’une attaque, mais d’une faille de sécurité\nouverte suite à une mise à jour informatique du site www.eguiwatt.ch. En passant par le\ncode source de la page, il était possible d’atteindre un fichier contenant les données per\nsonnelles de 2400 personnes ayant participés à des concours et de 258 personnes ayant\nfait une demande de subventions.\n\nQuestion 3 : Quelles ont été les mesures prises à la suite de l’incident survenu aux\nSIL?\n\nLa faille de sécurité a été immédiatement comblée par les collaborateurs des SIL en charge\ndu site équiwatt. Une cellule de crise a été constituée sous la supervision du Service d’or\nganisation et d’informatique (SOI), qui a mis à disposition son savoir-faire pour gérer une\ntelle crise, ainsi que ses modèles et procédures. Les personnes concernées ont rapidement\nété averties par email et par lettre. Une hotline avec un numéro dédié a été mise à disposi\ntion des personnes exposées, de même qu’une adresse email dédiée. L’Autorité cantonale\nde protection des données et de droit à l’information a été avertie et tenue au courant de\nl’évolution de la situation.\n\nEn parallèle, les formulaires de demandes de données personnelles ont été revus, de\nmême que le processus interne de gestion et de stockage, afin d’être plus sécurisés.\n\nLa procédure d’évolution du site internet équiwatt a aussi été revue et fera désormais systé\nmatiquement l’objet d’un audit de sécurité.\n\nQuestion 4: Le vol de données de clients des SIL est-il lié à l’attaque informatique du\n14 juin 2023?\n\nLa faille de sécurité sur le site équiwatt, dont aucun vol de données n’a résulté à la connais\nsance de la Municipalité, est sans lien avec les attaques informatiques des 14 et 18juin\n2023. Le site n’est en outre pas hébergé sur les infrastructures de la Ville.\n\n2/3\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 5: En cas de réponse positive à la question 4, pourquoi la Municipalité n’a-\nt-elle pas communiqué publiquement à ce sujet?\n\nQuestion sans objet.\n\nQuestion 6: En cas de réponse positive à la question 4, comment se fait-il que le vol\nde données des SIL n’a pas pu être identifié avant la parution du communiqué du\n16juin2023?\n\nQuestion sans objet.\n\nQuestion 7 En cas de réponse négative à la question 4, pourquoi la Municipalité n’a-\nt-elle pas communiqué publiquement au sujet de l’attaque étant survenue aux SIL?\n\nLa Municipalité n’a pas souhaité communiquer publiquement sur la faille de sécurité du site\néquiwatt pour ne pas attirer l’attention d’individus malveillants sur ce site, ni les encourager\nà tester sa robustesse. Les personnes concernées et l’autorité de surveillance ont été infor\nmées.\n\nQuestion 8 En cas de réponse négative â la question 4, comment se fait-il que le dis\npositif d’alerte mis en place à l’issue de l’attaque du 14juin 2023 n’ait pas empêché le\nvol de données survenu aux SIL?\n\nIl n’a y pas eu vol de données, ni attaque ou intrusion du site équiwatt, mais l’identification,\navant une conséquence de ce type, d’une faille dans le codage du site. La question semble\ndonc sans objet.\n\nQuestion 9 : De manière générale, quelles ont été les mesures prises à la suite à ces\nincidents en matière de sécurité informatique?\n\nCes incidents ont permis de tester les processus internes de mise en place d’une cellule de\ncrise. Les enseignements de ces deux crises ont été tirés. Le renforcement de la sensibili\nsation de l’ensemble des collaborateurs gérant des informations et particulièrement des\ndonnées personnelles est aussi nécessaire et se met en place la sécurité de l’information\nn’est pas qu’un problème informatique. Pour le surplus, il est renvoyé à la réponse de la\nquestion 3.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions des interpellateurs.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 5 octobre 2023.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\n3/3\n\n\n


name: Interpellation urgente de Gaillard Benoît et crts - Comment répercuter rapidement la baisse des prix du gaz ?

text: \nInterpellation urgente\n\nComment répercuter rapidement la baisse des prix du gaz?\n\nEntre janvier et fin août 2022, les prix du gaz sur la plate-forme de marché de référence pour\nl’Europe située aux Pays-Bas ont triplé. Cependant, au mois d’octobre, les prix ont retrouvé\nleur niveau d’avant le début du conflit en Ukraine. En ce début d’année 2023, ils se situent\nlégèrement au-dessous des prix de début 2022.\n\nErdgasprels -17F Chart in Euro\n\nIntraday 1 Woche 1 Mon. 3 Monate 6 Mon. 1 jahr 3jahre Sjahre Max\n\n— +300%\n\n300—\n\n— +200%\n\n200—\n\n— + 100%\n\n100—\n\n— 0%\n\n-144%\n\nGraphique : prix du gaz TTF (spot) en €/MWh, 2022—2023.\nSource finanzen.net, consulté le 11janvier2023\n\nspot « désigne du gaz immédiatement disponible. Les prix des contrats à\névidemment varier autour de ce prix.\n\nLes raisons de cette baisse de prix sont nombreuses. D’abord, la consommation a été\nmodérée jusqu’ici durant l’automne et l’hiver, en raison du temps clément. Ensuite, les volumes\neffectivement livrés depuis la Russie se sont moins réduit que ce qui avait été craint, en\nconséquence de quoi les stocks européens sont presque entièrement pleins. Enfin, la Suisse\nprofite du plafonnement du prix du gaz décidé par l’Union européenne (à 180 € le MWh).\nEn août, les tarifs du gaz fourni par les SIL étaient adaptés à la hausse de 40 % pour le mois\nd’octobre, Ils avaient été légèrement adaptés l’année précédente. La quasi-totalité des\nfournisseurs de gaz suisses avaient, à cette période, suivi le même chemin. Il faut cependant\nnoter que les augmentations des SIL étaient parmi les plus faibles parmi les distributeurs\nsuisses.\nCes dernières semaines, plusieurs fournisseurs de gaz ont à l’inverse décidé de réduire les\ntarifs, pour tenir compte notamment de coûts d’approvisionnement en baisse1. Par ailleurs, un\nconsensus de marché se dégage pour estimer que les années 2023 et 2024 verront les prix\n\nI Par exemple ewb (ville de Berne) htlps:f/wwwewb.ch/ueber-uns/medien-oublikationen/medienmitteilunpen/2022/oas-wird-\nnuenstiger-ianiaar.obo: energie 360 (Ville de Zurich) httDs://www.eneroies6û.ch/de/unternehmen/news/; ESB (Bienne)\n\njan rob i-In Apr Ma’ Jun lui Aug Sep 0ko Nov Dez\n\nA noter que le prix\n\n— -100%\n\nterme peuvent\n\n\n\nse stabiliser autour de 70 à 80 €, soit moitié moins que ce qui était anticipé encore un mois\nplus tôt — mais évidemment davantage que le prix moyen sur plusieurs années avant fin 2021,\nqui s’établissait entre 20 et 30 €.\n\nImproving Outlook\nEuropean gas prices are now seen lower in 2023-2024\n\n/ Current price curve / One month ago\n\n€14OJMWh\n\nFeb Jul Oct Jan Apr Jul Oct\n2023 2024\n\nSource: Bloomberg\n\nGraphique perspectives pour le prix du gaz.\nSource https://www.bloomberg.com/graphics/europe-energy-crisis-updates/\n\nLa hausse des tarifs du gaz se conjugue à celle des prix de l’électricité et à l’inflation en général.\nA Lausanne, elle s’ajoute par ailleurs à une reprise de l’augmentation des loyers. Le pouvoir\nd’achat se retrouve donc fortement sous pression. Il est donc souhaitable de répercuter autant\net aussi vite que possible les baisses de coûts sur les usagers des SIL.\nNous posons donc les questions suivantes à la Municipalité\n\n• Quelle appréciation la Municipalité fait-elle de l’évolution du prix du gaz ?\n• Quelle est la stratégie d’approvisionnement des SIL en gaz (maturité et répartition des\n\nachats à terme, achats « spot ») ?\n• Sur quelle proportion de leur approvisionnement en gaz en 2023 es SIL peuvent-ils\n\nespérer profiter de cette baisse de prix ? Et en 2024 ?\n• La Municipalité partage-t-elle l’avis qu’une répercussion de la baisse des coûts\n\nd’approvisionnement sur les tarifs doit intervenir chaque fois que c’est possible ?\n• Une telle répercussion est-elle prévue ?\n• A quelle fréquence un réexamen de la situation et de la possibilité d’adapter les tarifs\n\na-t-elle lieu ?\n\nNous remercions d’avance la Municipalité pour ses réponses.\n\n17\nianvirr\n\n2023\n\n¶I%AÀA\nB noît Gaillard Mountazar Jaffaar y.’ 4 N fl Li Mn-N K)\n\np c\\ctk-h LCPAoc(s\n\n4 f9f ô . C?WVAL/jn KFY) o C’ ;\n\n\n


name: Délibéré 3e séance CC du 17.09.2024 - Résolutions - Interpellation urgente de Blanc Pauline et crts - BBL : une dernière danse

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n3ème séance du mardi 17septembre 2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Pauline Blanc (PLR) et consorts « BBL: une dernière\n\ndanse? »;\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté â l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité â ladite interpellation\n\net adopte\n\nla résolution n° 1 de l’interpellatrice, disant\n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité transmette le plan d’assainissement\n\nprévu par la Fondation du Séjart Ballet Lausanne au Conseil communal, subsidiairement\n\nà la Commission des finances.\n\nla résolution n° 2 de l’interpellatrice, disant:\n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité transmette les comptes 2023-2024 de la\n\nFondation du Séjart Ballet Lausanne à la Commission des finances, ainsi que le budget 2024-\n\n2025.\n\nla résolution n° 3 de l’interpellatrice, disant\n\nLe Conseil communal souhaite être régulièrement informé, respectivement la Commission\n\ndes finances, de la situation (interne, financiére, autre) de la Fondation du Béjart Ballet\n\nLausanne dans le but de ne pas être informé que par voie de presse\n\nla résolution n° 4 de l’interpellatrice, disant:\n\nLe Conseil communal, subsidiairement la cofin souhaite recevoir la convention de\n\nsubventionnent\n\n.1..\n\n\n\n.1.\n\nla résolution n° 2 de Moie Audergon, disant:\n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité complète sa Directive relative à l’octroi et\n\nau suivi des subventions par la Ville de Lausanne, en y précisant que les entités\n\nsubventionnées doivent respecter la personnalité et la santé de toutes les personnes qu’elles\n\nemploient ou avec lesquelles elles collaborent, et ne tolèrent en particulier aucune forme de\n\nharcèlement.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix-sept septembre deux mille vingt-quatre.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n


category_fr: Rapport-préavis

text: \nCulture et développement urbain \n\n \n\n \n\nRéponse au postulat de Mme Olivia Fahmy  \n« Statues dans l’espace public : faire intervenir des artistes pour faire coexister \nles mémoires et les présences »  \n \nRapport-préavis Nº 2023/ 60  \n\n Lausanne, le 23 novembre 2023  \n \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \nEn réponse au postulat de Mme Olivia Fahmy « Statues dans l’espace public : faire \nintervenir des artistes pour faire coexister les mémoires et les présences », déposé le \n23 novembre 2021, la Municipalité présente par le biais du présent rapport-préavis le projet \ninitié en 2019 traitant de la visibilisation et de la représentation des femmes dans l’espace \npublic en lien avec le patrimoine artistique de la Ville.  \n\n2. Objet du rapport-préavis \nLe présent rapport-préavis répond au postulat de Mme Olivia Fahmy « Statues dans \nl’espace public : faire intervenir des artistes pour faire coexister les mémoires et les \nprésences », déposé le 23 novembre 2021 et renvoyé à la Municipalité pour étude et \nrapport le 19 septembre 2023. \n\n3. Rappel du postulat \nCe postulat fait suite à une interpellation déposée en 2018 concernant le décalage de la \nreprésentation hommes-femmes dans les statues présentes dans l’espace public \n(INT18/079). La postulante souhaite voir s’amorcer des projets artistiques qui confirment la \nvolonté politique présente dans la réponse de la Municipalité à cette interpellation. Elle \npropose en ce sens de faire intervenir des artistes dans l’espace public et de former un \ngroupe de travail communal afin d’initier et mettre en œuvre des commandes artistiques. \n\n4. Réponse de la Municipalité \nLa Municipalité s’engage pour l’égalité femmes-hommes et porte une politique ambitieuse \npour une ville inclusive de toutes et tous. Dans le domaine culturel, elle porte une attention \nparticulière à la diversité des artistes qu’elle soutient ou mandate. Elle s’est engagée en \n2018 à commander une œuvre qui traiterait, directement ou indirectement, de cette \nthématique. \nAfin de mettre en œuvre ce projet, la Municipalité a constitué un groupe de travail interne et \ninter-services. \nIl est apparu pertinent que la commande réalisée dans le cadre de ce projet ne se limite pas \nà la vision d’une ou un artiste, mais soit le résultat d’une réflexion plus large, traitant tant de \nl’égalité entre femmes et hommes, que de l’image des femmes que véhiculent les statues \nactuellement présentes dans l’espace public lausannois. Afin que la commande d’œuvre \nreflète les préoccupations de personnes concernées et résulte d’une concertation \ncitoyenne, une démarche participative a été lancée. \n  \n\n\n\n  Rapport-préavis Nº2023/60  / du 23 novembre 2023 \n\n2 / 3 \n\nDans le but de constituer un groupe de personnes intéressées à prendre part à ces \nréflexions, une soirée d’information a été organisée. Le groupe de personnes \n(« commanditaires ») est accompagné dans ses démarches par une médiatrice culturelle et \ncommissaire d’exposition spécialisée en commande publique de l’association suisse des \nNouveaux commanditaires. Cette association à but non lucratif reconnue à l’international \nest spécialisée dans les démarches citoyennes en lien avec l’art dans l’espace public. \nA ce jour, le groupe de commanditaires s’est réuni une dizaine de fois et a élaboré un \ncahier des charges et rencontré des artistes à même d’y répondre. Le groupe de travail de \nla Ville a également travaillé avec la complicité des commanditaires afin de définir un lieu à \nmême d’accueillir cette future commande. La place du Tunnel a été retenue et le projet sera \nintégré à l’occasion du futur réaménagement de cette place. Les commanditaires souhaitent \nencore compléter le financement décidé par la Municipalité en réalisant une recherche de \nfonds. \nLa Municipalité estime ainsi avoir répondu au postulat de Mme Olivia Fahmy. \n\n5. Impact sur le développement durable \nCe rapport-préavis répond à l’objectif n° 5 « Parvenir à l’égalité des sexes et autonomiser \ntoutes les femmes et les filles » des Objectifs de développement durable de l’Agenda 2030. \n\n6. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \nCe rapport-préavis n’a aucun impact sur l’accessibilité des personnes en situation de \nhandicap. \n\n7. Aspects financiers \n\n7.1 Incidences sur le budget d’investissement \nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget d’investissement de la Ville. \n\n7.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget de fonctionnement de la Ville. \n  \n\n\n\n  Rapport-préavis Nº2023/60  / du 23 novembre 2023 \n\n3 / 3 \n\n \n\n8. Conclusion \nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, \nMessieurs, de bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \nLe Conseil communal de Lausanne, \nvu le rapport-préavis N° 2023/60 de la Municipalité, du 23 novembre 2023 ; \nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Olivia Fahmy « Statues \ndans l’espace public : faire intervenir des artistes pour faire coexister les mémoires et \nles présences ». \n\n \n \nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n \n\n\n


text: \nVille de Lausanne Logement, environnement et\nMunicipalité architecture\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de lilas Panchard et consorts déposée le 21\nmai 2024\n\n((Verdict historique de la CEDH sur le climat: quels impacts pour Lausanne et ses habitant-e-s?»\n\nLausanne, le 16janvier2025\n\nRappel de l’interpellation\n\n« Le 9 avril 2024, la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rendu un verdict\nhistorique à la suite d’une plainte des Aînées pour le climat. L’arrêt de la Cour constate très\nclairement une violation par la Suisse des articles 8 (droit au respect de la vie privée et\nfamiliale) et 6 (accés au tribunal) de la Convention des droits de l’homme.\n\nEn mentionnant l’article 8, le jugement détaille le droit à une protection efficace des\ncitoyennes et citoyens de la part de l’Etat face aux conséquences néfastes du changement\nclimatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie. Selon la Cour, la\nConfédération n’a pas respecté ses obligations en la matière. L’arrêt est d’ores et déjà\nconsidéré comme un exemple, et fera jurisprudence. Bien qu’il ne lie que la Suisse dans un\npremier temps, il aura également un effet sur les 45 autres Etats membres du Conseil de\nl’Europe. Ceux-ci devront à l’avenir aussi se conformer à l’arrêt.\n\nLe jugement implique que la Suisse renforce ses mesures climatiques. La décision pourrait\négalement entraîner des répercussions sur la stratégie climatique au niveau des cantons et\ndes villes. Il est non seulement dans leur intérêt que la Confédération suive une stratégie\nclimatique progressiste, mais il est évident que la politique climatique suisse s’appuie sur\nles plans climat mis en place aux échelons cantonaux et locaux.\n\nAlors que Lausanne fait partie des villes progressistes par les mesures contenues dans son\nplan climat, ce jugement de la CEDH, qui souligne le manque d’ambition de la Suisse en\nmatière de climat, pourrait ainsi inciter la Ville à mieux détailler comment elle compte\natteindre ses ambitieux objectifs climatiques, à renforcer leur financement et à s’engager\npour que le canton de Vaud ainsi que la Confédération prennent des mesures ambitieuses\net investissent bien davantage pour la protection du climat. ».\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion 1: Comment la Municipalité évalue-t-elle l’arrêt de La CEDH condamnant la\nSuisse pour inaction climatique et protection inefficace de la population 7 Cet arrêta-\nt-il été évoqué en séance de Municipalité afin d’analyser ses conséquences?\n\nIl va sans dire que la Municipalité a suivi avec attention les débats et interventions autour\nde cette décision de la CEDH. A ce propos, la Municipalité a pris note de la position critique\ndu Conseil Fédéral quant à l’interprétation de la CEDH en ce qui concerne la protection du\nclimat; position qu’elle ne partage pas. Il n’en demeure pas moins que l’arrêt de la CEDH\n\nSecrétariat municipal version i .\nplace de la Palud 2— case postale 6904— 1001 Lausanne\n\nmunicipalitelausanne.ch\n\n\n\n*S* Ville de Lausanne\n\nest adressé à la Confédération. Il ne lie pas les autorités communales et aucune décision\nformelle de la Municipalité ne saurait directement en découler. Au-delà du débat politique\nqui entoure cet arrêt, d’un point de vue juridique des conséquences directes pourraient être\nenvisagées seulement lorsque la Confédération y répondra par le biais d’une modification\nlégislative ou constitutionnelle nécessitant une adaptation des diverses législations\ncantonales. Au demeurant, les mesures prises en Suisse par les collectivités publiques,\ncantonales ou communales, participent à l’effort demandé à la Suisse à la suite de l’arrêt de\nla CEDH.\n\nQuestion 2 : Cet arrêt influencera-t-il la stratégie climatique de la Ville de Lausanne?\n\nAvec l’adoption du Plan climat et les divers préavis y relatifs, la Municipalité estime agir là\noù elle possède les réels leviers. Les résultats du suivi du plan climat confirment d’ailleurs\nla nécessité de se concentrer sur la mise en oeuvre du plan climat. Une adaptation de la\nstratégie climatique après trois ans de mise en oeuvre serait alors prématurée.\n\nQuestion 3: La Ville envisage-t-elle p.ex. d’examiner les grands projets\nd’infrastructures selon leur impact climatique ainsi que de prendre de nouvelles\nmesures pour réduire plus rapidement la surface dévolue aux TIM et le trafic de\ntransit?\n\nLa Municipalité modifie ses outils de planification communale afin de tenir compte des\nenjeux climatiques dans les projets de constructions privés et publics. La modification\npartielle du Plan général d’affectation (PGA) — qui est en cours de procédure, mais déjà\napplicable — permet en effet d’introduire des dispositions limitant le stationnement privé et\nl’impact des constructions sur le sous-sol, valorisant les espaces extérieurs des bâtiments\nou encore garantissant des aménagements pour la biodiversité. L’ensemble de ces\ndispositions contribue à l’atteinte des objectifs du plan climat. Les planifications à venir\n(plan d’affectation communal et plans d’affectation portant sur des quartiers) préciseront\ndavantage ces intentions, en tenant compte des possibilités propres à chaque territoire.\n\nDe manière générale, l’impact climatique des grands projets d’infrastructure est examiné, et\nsi possible minimisé, lors de leurs réalisations. A ce titre, Métamorphose comprend la\nconstruction de quartiers durables en plusieurs étapes et dinstallations sportives sur\nplusieurs sites.\n\nDès son lancement, des ambitions de développement durable, y.c. donc l’impact climatique\nont été formulées et un suivi régulier en matière de durabilité qui se décline dans les\ndifférents projets de construction conduits par la Ville ou par des maitres d’ouvrage privés a\nété mis en place. Un outil « SméD Plaines-du-Loup » développé spécifiquement pour cela a\npermis l’analyse de ces objectifs durant les phases de projet de construction et mise en\nservice des bâtiments de la première étape des Plaines-du-Loup. Un suivi énergétique\ndurant les premières années de vie de ces bâtiments est également en cours.\n\nAfin de suivre les évolutions scientifiques et techniques en matière de durabilité, les\nambitions des prochaines étapes de développement ont été réévaluées et enrichies pour\ntenir compte des procédés techniques notamment. Une ambition de Construction en bois\nsouhaitée’ combinée au respect de valeurs limites d’émissions de gaz à effet de serre\ndurant la phase de construction des bâtiments (type Minergie-ECO) ainsi qu’une évaluation\ndes coeurs d’ilots ont par exemple vu le jour pour les prochaines étapes des projets\nMétamorphose. L’outil SméO spécifique aux projets Métamorphose est en cours de refonte\npour tenir compte de ces évolutions.\n\n2/6\n\n\n\nfi5ji Ville de Lausanne\n\nGrâce à une analyse reposant sur le concept 2000 W incluant autant l’exploitation et la\nconstruction des bâtiments que la mobHité, l’offre en mobilité des projets Métamorphose est\négalement analysée. La réduction des places de stationnement pour les transports\nindividuels motorisés (11M), combinée à la mise en oeuvre d’espaces publics de qualité\npermettant la mobilité douce et/ou l’accès aisé aux transports publics (TP) sont des\nmesures mises en oeuvre dans ces projets.\n\nConcernant le trafic, la Ville agit pour un report modal du véhicule privé vers des modes\nayant moins d’impacts sur le climat. La réalisation d’infrastructures majeures de transport\nen commun (métros, tram, bus à haut niveau de service) contribue à une réduction pérenne\net définitive des gaz à effet de serre. Avec les programmes Rue Vivantes I et Il, la Ville\nintervient sur les espaces publics, répondant à la fois aux enjeux d’atténuation et\nd’adaptation aux changements climatiques. En même temps, la Ville mise sur une\naugmentation des déplacements en mobilité active (marche à pied et vélo) en réalisant des\naménagements qui favorisent ces modes. La réalisation de ces aménagements est à faible\nimpact environnemental, qui est contre-balancé par la réduction du nombre des\ndéplacements et des distances parcourues avec des véhicules privés.\n\nLe programme Mobilité Durable I permet de financer les études et les projets permettant\nd’atteindre les objectifs climatiques fixés par la Ville. Ce programme se poursuivra avec\nMobilité Durable Il, qui permettra de financer les étapes suivantes, notamment pour la\nmarche à pied. Des indicateurs confirment la tendance positive, comme par exemple le taux\nde motorisation (nombre de voitures pour 1000 habitantes et habitants) est passé de 456\nen 2004 à 335 en 2024. De même, les derniers comptages multimodaux de Lausanne\nRégion ont observé une baisse de 14% du trafic traversant l’écran centre (ligne traversant\nl’ensemble de la ville du Nord au Sud — hors autoroute). La Municipalité est convaincue que\nles mesures de mobilité du Plan climat, des programmes Rue Vivantes et du programme\nMobilité Durable I permettront de poursuivre cette baisse du trafic en transit par le centre-\nville.\n\nQuestion 4: Est-ce que la Municipalité prend suffisamment de mesures (y compris\ndans les domaines ne relevant pas du plan climat) pour protéger efficacement la\npopulation lausannoise face aux conséquences néfastes du réchauffement\nclimatique sur la vie, la santé, le bien-être et la qualité de vie?\n\nLa santé de la population dépend de déterminants économiques, environnementaux et\nsociaux. En dehors du Plan climat, diverses politiques publiques, projets et initiatives de la\nVille contribuent à la santé et la qualité de vie de la population lausannoise.\n\nLa Ville de Lausanne entend adapter son territoire et les habitudes face aux changements\nclimatiques. Afin de répondre à ce besoin, un plan de mesures spécifiques à l’adaptation\nest en cours d’élaboration. Néanmoins, l’adaptation du territoire est déjà en cours. En effet,\nles différents concours d’idées, mandats d’études parallèles, plans d’affectation ou autres\nprojets d’espaces publics menés par la Ville comportent une composante d’adaptation aux\nchangements climatiques. Dans la plupart de ces projets, une personne du Bureau du\nclimat et de la durabilité (BCD) est également intégrée dans le processus. Cela permet de\ngarantir l’orientation de l’action publique en faveur d’un territoire résilient et d’une qualité de\nvie préservée.\n\nLa Ville est également novatrice dans divers domaines liés à l’aménagement de l’espace\npublic. Ainsi, les aménagements extérieurs du quartier des Plaines-du-Loup intègrent:\n\n3/6\n\n\n\n% Ville de Lausarine\n\n— des mesures de gestion des eaux novatrices (fosse impluvium);\n\n— des principes d’arborisation adaptés au changement climatique;\n\n— des choix de matériaux à faible bilan carbone;\n\n— des aménagements pensés pour toutes et tous favorisant la qualité du cadre de vie.\n\nCes principes d’aménagement sont repris et adaptés dans le développement des grands\nprojets urbains menés par la Ville notamment les axes forts de transport public (Tram,\nBHNS, Avenue d’Echallens), les grandes places lausannoises (Tunnel, Riponne), les éco\nquartiers en cours de planification (PA2 et 3 Plaines du Loup, Jardin de Vidy) et dans des\nprojets de moindre ampleur comme la revalorisation de préaux scolaires, la plantation\nd’arbres, la requalification d’espaces verts existants, des projets de désimperméabilisation,\netc.).\n\nEn outre, afin d’évaluer le climat d’aujourd’hui et celui de demain, en 2060, sur le territoire\nlausannois, la Ville de Lausanne dispose d’une modélisation climatique. Cette modélisation\npermet d’orienter les choix d’intervention lorsqu’on arborise ou qu’on désimperméabilise\nafin d’améliorer le confort thermique et la température nocturne.\n\nPar ailleurs, dans le but de réduire les dégâts relatifs au ruissellement, un groupe de travail\n« ville éponge » a été constitué. Ce groupe de travail, constitué de plusieurs services aux\nseins de quatre directions, proposera des mesures spécifiques visant notamment à\nrestaurer le cycle de l’eau, alimenter en eau le sol et sous-sol, favoriser la biodiversité et la\nvégétation, limiter les effets de l’augmentation des températures et de surchauffe estivale,\nainsi que limiter les débits d’eaux claires envoyés aux milieux récepteurs.\n\nCet été, la mise à jour de la carte des espaces frais a été mise à disposition de la\npopulation dès le mois de juin 2024 auprès de différents guichets communaux et via des\nassociations pour séniors. Cette carte recense plus de 140 lieux accessibles, gratuits ou\navec un prix d’entrée abordable, où se rafraîchir à Lausanne pour celles et ceux qui ne\nbénéficient pas d’un logement frais. Afin que la population puisse compléter cette liste, une\ncartographie participative est également en ligne.\n\nLa végétalisation de la ville, via Objectif canopée, le fleurissement par des vivaces\nproduisant jusqu’à 10 fois moins de C02 que des annuelles, l’entretien des espaces verts\navec l’objectif zéro phyto, la Stratégie de biodiversité, l’agriculture urbaine et la viticulture\norientées vers le bio contribuent à créer un environnement sain.\n\nLa création de logements de bonne qualité, y compris pour les populations en fragilité,\npermet de garantir une certaine fraicheur lors de vagues de chaleur. Il en va de même lors\nde rénovation énergétique de bâtiments existants.\n\nA cela s’ajoute le programme Rue Vivantes, qui comprend un volet d’adaptation des\nespaces publics aux changements climatiques. Avec le déploiement des zones modérées\ndans tous les quartiers, la Ville réalise des aménagements permettant de redonner plus de\nplace aux modes actifs et à une augmentation de la végétalisation dans les espaces\npublics, ce qui permet de réduire les lieux en surchauffe. Les projets se déclinent en\nplusieurs formats, de la requalification d’espaces d’interstice (comme par exemple au\nChemin des Echelettes) aux places majeures comme la Place du Tunnel.\n\n4/6\n\n\n\ntiiis’! Ville de Lausarine\n\nQuestion 5: À l’instar des démarches du Canton de Vaud, la Municipalité prévoit-eue\nde commander une évaluation quantitative de l’impact des mesures prises jusqu’à\nmaintenant sur la réduction des émissions jusqu’à 2030 dans le but de savoir si des\nmesures s’avèrent nécessaires pour respecter les objectifs fixés ?\n\nLes partages d’expérience et de connaissance entre la Ville de Lausanne et le Canton de\nVaud ont permis de prendre connaissance de l’audit réalisé par le Canton de Vaud. Celui-ci\na conclu que les mesures actuelles du Plan climat vaudois seront insuffisantes pour\natteindre les objectifs fixés. Parmi les raisons, les auteurs de l’étude soulignent la limite des\nleviers d’actions cantonaux.\n\nLes premières mesures du Plan climat sont en train d’être mises en oeuvre et leurs effets\nsuivront avec quelques années de décalage. Il est évident qu’elles devront être complétées\npar de nombreuses mesures ultérieures, dont certaines sont en cours d’élaboration au sein\ndes services. De plus, l’atteinte de certains objectifs fixés dépend de l’évolution législative\nau niveau cantonal et fédéral.\n\nLe suivi du Plan climat réalisé à l’interne et disponible en ligne (www.lausanne.ch!suivi\nclimat) permet de suivre l’évolution des émissions de gaz à effet de serre et des indicateurs\nqui y sont liés. Il constitue une source d’informations prioritaire et nécessaire à l’élaboration\ndes mesures futures de mise en oeuvre du Plan climat.\n\nQuestion 6 : Dans quels domaines la Municipalité identifie-t-elle des possibilités de\nrenforcer et d’accélérer les mesures climat existantes ? Envisage-t-elle d’augmenter\nles moyens financiers dévolus au financement du plan Climat?\n\nLa Municipalité entend poursuivre avec détermination la mise en oeuvre du Plan climat tant\nsur le volet d’atténuation (réduction des émissions) que d’adaptation aux changements\nclimatiques. Elle poursuivra ses efforts dans ces domaines lors de la prochaine législature\net prévoira les financements adéquats. Par ailleurs, elle entend développer le monitoring et\npoursuivre son action en matière d’émissions indirectes liées à l’activité de l’administration,\nce qui permettra de développer une action globale de la Ville en tant qu’administration\npublique.\n\n5/6\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nQuestion 7 : Lausanne faisant partie des villes ambitieuses en matière climatique, la\nMunicipalité compte-elle s’engager davantage dans les instances intercommunales\n(vaudoises et suisses) et vis-à-vis de la Confédération afin de tirer des conséquences\nclaires de ce jugement pour une meilleure protection du climat permettant de\nrenforcer l’action climatique globale en Suisse?\n\nLa Ville de Lausanne est particulièrement active dans les différentes instances\nintercommunales existantes, que ce soit sur le plan régional, cantonal ou national. La Ville\nde Lausanne est ainsi représentée par son syndic aux comités de Lausanne-Région (plan\nrégional), de l’Union des communes vaudoises (plan cantonal) ou encore de l’Union des\nvilles suisses (plan national). Elle participe activement aux différentes commissions\nthématiques existantes au sein des villes suisses, en particulier à la Commission de\npolitique énergétique et climatique (CPEC), au sein de laquelle siège le directeur des\nServices industriels. Comme par le passé, elle entend poursuivre son engagement à tous\nles échelons institutionnels en faveur de décisions politiques visant la mise en oeuvre d’une\npolitique climatique ambitieuse en faveur des habitantes et habitants et des générations\nfutures.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de lias Panchard et consorts.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 16janvier2025.\n\nZ1LLk\nAu nom de la Municipalite q” S.\n\n)\nLe syndic Z Le secrétaire\nGrégoire Junod I4$j5J Simon Affolter\n\n6/6\n\n\n


name: Rapport commission n° 100 - Rapport-préavis N° 2022/38

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\n1 \n\n \nRapport de la Commission n° 100 \n\nStratégie informatique 2023-2027 et plan d’actions 2023 basés sur les risques – Octroi \nd’un crédit d’investissement du patrimoine administratif de CHF 5'000'000.-. \n\nRéponse au postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Pour une stratégie \ndigitale ambitieuse, sûre et durable » \n\n \n \nRapportrice : Mme Anouck SAUGY \nMembres présents : Mme Denise GEMESIO \n\nM. Nicolas HURNI \nMme Derya CELIK \n\n M. Samuel DE VARGAS \n M. Andrea MUNGER  \n M. Sébastien KESSLER \n Mme Maurane VOUGA \n Mme Romane BENVENUTI \n M. Eric BETTENS \n M. Mathias PAQUIER \n M. Elouan INDERMÜHLE \n\n \nMembres excusés : M. Johann DUPUIS \n \nReprésentants de la Municipalité \net de l’Administration : Mme Natacha LITZISTORF, Conseillère Municipale \n\nMme Julia AYMONIER, Cheffe de service SOI \n \nNotes de séance : M. Frédéric TÉTAZ, Secrétaire du Conseil communal \n \n\nLundi 27 février 2023, 17h30 \nSalle des commissions, Place de Palud 2, 1002 Lausanne  \n\nLa commission susmentionnée débute par une brève présentation du rapport-prévis par \nMadame la Municipale. La première partie du rapport-préavis présente la ligne et les valeurs de \nla Municipalité, notamment en matière informatique, et en termes de gouvernance culturelle. Les \nprocessus de la Ville prévoient désormais non seulement un visa par le contrôle des finances, \nmais également du SOI lorsque les dépenses sont liées à l’informatique. Les votations fédérales \net une prise de position cantonale ont montré la nécessité d’assurer une souveraineté \nnumérique. Le rapport-préavis présente également une stratégie écoresponsable en matière \nd’informatique, un volet de promotion de la santé et d’accessibilité, et un volet \nd’accompagnement au changement. \nLa séance se poursuit avec une présentation PowerPoint des enjeux du rapport-préavis par \nMadame la cheffe de Service. La stratégie informatique est fondée sur 5 axes que sont : \nl’exploitation, l’obsolescence, les postes de travail, la gouvernance ainsi que la transformation \nnumérique et la cyberadministration. Tous ces sujets seront développés en parallèle. Des \nrisques majeurs ayant été identifiés, la priorité a été portée sur les points qui seront traités dès \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n2 \n\n2023.  \n \nLa présidente ouvre la discussion générale sur ce postulat. \n \nUn premier commissaire félicite la Municipalité pour ce rapport-préavis ambitieux. Il souligne une \nvolonté de rationalisation des solutions dans le but de lutter contre les doublons ainsi qu’un \nbesoin d’inclure tous les services de la Ville dans la stratégie. Il s’interroge sur la relation avec \nles SIL ainsi que l’opportunité d’engager des personnes en CDD plutôt qu’en CDI et demande \ndes précisions pour les actions prévues en 2023. Enfin, il estime que le montant prévu pour \nréduire l’obsolescence des solutions retenues n’est pas suffisant.  \n \nMadame la Municipale ainsi que Madame la Cheffe de Service informent la commission que \ncertains services restent réticents à des solutions qui ont pour but de rationaliser les processus. \nS’agissant des SIL, il est annoncé que la collaboration est accrue. Enfin, Madame la Cheffe de \nService annonce une volonté de pérenniser les engagements sous forme de CDD en CDI \nlorsque certains départs à la retraite auront eu lieu.   \n \nLa discussion se poursuit avec un second commissaire qui estime que le budget du rapport-\npréavis est trop timide et qui souhaite à long terme que la Municipalité annonce une réelle \nambition et stratégie informatique. Un autre commissaire relève que les taux d’obsolescence \nsont élevés et s’interroge sur la santé du Service informatique.  \n \nMadame la Municipale répond que la Municipalité a dû faire des choix alors que lors d’une \nséance de la commission consultative informatique, on estimait le budget total de la stratégie \ninformatique souhaitée à environ CHF 50 millions. Pour ces raisons, des arbitrages ont dû être \neffectués et la Municipalité a choisi d’avancer brique par brique pour garantir une certaine agilité, \nflexibilité et réalisme. S’agissant du Service informatique, Madame la Municipale informe la \ncommission que des changements à l’interne ainsi que l’arrivée de la nouvelle Cheffe de Service \nont apporté un nouvel élan et que les nouveaux engagements entrepris ont permis de monter en \ncompétence.   \n \nDans le cadre de la discussion, une commissaire interroge sur les mesures prises pour protéger \nla santé des collaborateurs de la Ville ainsi que les dispositions prises pour les accompagner au \nchangement. Il est souligné que sans accompagnement, les risques d’échec sont importants.  \n \nMadame la Cheffe de Service informe la commission qu’une équipe de business analystes a été \nmise en place et que cette dernière joue un rôle essentiel et deviendra une priorité dans le \ndéveloppement du service ces prochaines années. Enfin Madame la Municipale souligne que le \nrapport-préavis abordent des domaines comme l’inclusivité, la promotion de la santé ainsi que \nl’écoresponsabilité qui lui sont chers.  \n \nLa discussion n’étant plus demandée, la présidente parcourt le rapport-préavis point par point.  \n \nDans le cadre de la discussion particulière, un commissaire demande pour quelles raisons \nl’entrée en vigueur de la Loi fédérale sur la protection des données en 2023 (LDP) n’a pas été \nprise en considération. Une commissaire s’interroge sur la sobriété informatique et ses \nconséquences. Madame la Cheffe de Service informe que des rapports préavis sur ces sujets-là \nseront déposés prochainement.  \n \nUn commissaire relève le nombre de scripts devant être réécrits est important. Un autre \ncommissaire annonce être satisfait de la réponse apportée au postulat de Mme Muriel Chenaux \nMesnier et consorts, et rappelle que deux postulats en lien avec le développement durable sont \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n3 \n\nencore en attente de réponse. Enfin, un commissaire regrette que le chapitre dédié à l’impact \nsur l’accessibilité des personnes en situation de handicap n’ait pas été plus détaillé. Finalement, \ndes commissaires interrogent la Municipalité sur le budget prévu et le tableau présenté.  \n \nLa parole n’étant plus demandée, la présidente propose de voter les sept conclusions du \nrapport-préavis. A l’unanimité, il a été décidé de voter les conclusions 1 à 6 ensemble, puis la \nconclusion 7 séparément.  Pour les conclusions 1 à 6, le résultat du vote est le suivant :  \n \n \n\nOUI : 11 voix \nNON : 0 voix \nAbs. : 1 voix \n\n \nAinsi, par 11 voix en faveur et une abstention, la commission approuve le rapport-préavis \nn°2022/38 de la Municipalité ainsi que l’octroi d’un crédit d’investissement du patrimoine \nadministratif de CHF 5'000’000.  \n \nPour la conclusion 7, le résultat du vote est le suivant :  \n \n \n\nOUI : 12 voix  \nNON : 0 voix \nAbs. : 0 voix \n\n \n \nA l’unanimité, la commission approuve la réponse de la Municipalité au postulat de Madame \nMuriel Chenaux Mesnier et consorts.  \n \nLa présidente remercie ses collègues ainsi que les personnes de l’Administration pour leur \nprésence, leur éclairage et leur travail. La séance est levée à 18h43.   \n \n \n \n \n \nLausanne, le 13 mars 2023  \n \n \n          Anouck Saugy \n          Rapportrice  \n   \n \n\n\n


Rapport de commission n° 23

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 23 \n\n \n\nchargée de l’examen du postulat de Mme Pauline Blanc :  \n\n« Lausanne, Capitale olympique… et avec des grands rassemblements sportifs ! » \n\n \n\nPrésidence :   M. Roland PHILIPPOZ  \nMembres présents (Com. 21 et 23): Mme Alexandra GERBER (Les Verts), M. Valéry BEAUD \n\n(Les Verts), Mme Marlyse AUDERGON (Les Verts), M. \nLouis DANA (Soc.), M. Yvan SALZMANN (rempl. Mme \nSarah DEPALLENS (Soc.)), Mme Christine GOUMAZ \n(Soc.), M. Matthieu DELACRETAZ (PLR), Mme Anouck \nSAUGY (PLR), M. Jean-Marc BEGUIN (Vert’lib), M. \nValentin CHRISTE (UDC). \n\nMembres excusés : Mme Sarah DEPALLENS (Soc.), Mme Pauline BLANC \n(PLR) \n\nReprésentante de la Municipalité : Mme Émilie MOESCHLER, directrice SPORTS et \nCOHÉSION SOCIALE.   \n\nInvité-e(-s) : Mme Myriam PASCHE, cheffe du Service des Sports ; M. \nPatrice SCHAUB, responsable des manifestations \nsportives à la Ville de Lausanne  \n\nNotes de séances M. Léopold TSCHANZ  \n \nLieu : salle des Commissions de l’Hôtel de Ville \n \nDate : 11 septembre 2024 \n \nDébut et fin de la séance : 17h15 - 18h \n \n \nEn l’absence de Mme la Postulante qui a dû s’excuser, une commissaire présente le postulat \nen précisant que son but n’est pas de critiquer ce qui est fait, mais part du constat que ces \ndernières années, pour des raisons diverses, Lausanne a perdu quelques-unes de ses \nmanifestations sportives. Les personnes qui soutiennent le postulat n’en connaissent pas les \nraisons (question de prix, d’accessibilité, etc.) et rappelle que des interpellations sur ce point \nsont encore en attente de réponses. Elle explique que ce postulat fait suite à la publication par \nle Canton, pour la première fois, du Concept cantonal de sport1. Le but du postulat est de \ndemander à la Municipalité de dresser un bilan de sa stratégie en matière d’accueil \nd’événements sportifs de grande envergure, de connaître les orientations et que ces \ninformations soient publiées par le Service des Sports. \n\nPlusieurs commissaires interviennent pour mettre en évidence tout ce qui est réalisé par la \nVille et son Service des Sports pour accueillir de grands événements sportifs. Ils peinent à \ncomprendre les objectifs du postulat et font la liste des manifestations nationales et \ninternationales qui ont été organisées ces dernières années. Les annulations récentes ne sont \npas imputables à la Ville mais aux organisateurs qui ont finalement fait d’autres choix, en \nraison de reports et d’annulations lors de la période COVID par exemple.  \nD’autres interventions vont dans le sens du soutien au postulat pour donner à la Municipalité \nl’occasion de mettre en évidence ce qui est fait et sur les engagements que ces événements \n                                                \n1 Pour plus d’infos : https://www.vd.ch/fileadmin/user_upload/organisation/dits/seps/brochure-vaud-sport-\n010224-web-pages-v02.pdf  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nimpliquent sur les services et les impacts pour les finances de la Ville. La réponse à ce postulat \npourrait être l’occasion pour la Municipalité d’établir un bilan de ce qui a été fait, de ce qui se \nfait et de ce qui est prévu en matière d’organisation de manifestations sportives d’importance. \nCela permettra de confirmer ou d’infirmer le sentiment d’une perte d’attractivité de la Ville de \nLausanne en la matière.  \n \nMme la Municipale en charge des Sports rappelle que l’accueil des manifestations sportives \nest une des missions clés du Service des Sports et que cela fait partie du « plan directeur des \nsports » qui définit les objectifs d’une politique sportive – à court, moyen et long terme – en \ntermes de promotion de la capitale olympique. Concernant la demande de donner une \nplanification, elle relève l’importance d’expliquer comment se fait le choix des manifestations. \nC’est un marché ! Lausanne est capitale olympique et elle accueille environ 60 fédérations \nsportives qui savent que la Ville sait organiser des manifestations. Enormément de discussions \npréalables sont nécessaires au sein de la Municipalité – et du Service des Sports en particulier \n–avec les clubs et les associations locales également, jusqu’au moment où l’on propose à la \nMunicipalité d’envoyer une lettre d’intention qui annonce qu’elle est prête à accueillir tel ou tel \nchampionnat. S’ensuivent de multiples négociations et discussions confidentielles et c’est \nlorsque la Ville de Lausanne a pu concrétiser quelque chose qu’elle peut l’exprimer. Souvent \nla Ville décide de ne pas déposer de candidatures parce que le Service des Sports a des \nlimites et doit pouvoir organiser, gérer et avoir les ressources financières pour s’engager dans \nune manifestation. Le Service des Sports doit prioriser – en fonction de divers critères (type \nde sport, genre représenté, etc) – et en concertation avec le Canton. Il a toutefois des \nstratégies sur l’impact des manifestations à différents niveaux : économie, durabilité, finances, \négalité hommes-femmes, inclusion, mise en avant de nouveaux sports, etc. \n \nEn réponse à une question concernant le plan directeur des Sports (2002) Mme la Municipale \nen charge des Sports reconnait que le plan directeur des sports date et que le Service souhaite \nl’actualiser. Avec le récent changement de direction et d’organisation du Service des Sports, \nce dernier a dû faire des choix et mettre des priorités. Par conséquent, la révision du plan \ndirecteur des sports sera entreprise lorsque l’organisation du Service des Sports aura été \nclarifiée.  \n\nDes commissaires réitèrent leur soutien pour le renvoi du postulat à la Municipalité en disant \nqu’il ne demande pas des choses impossibles et qu’il aurait pu être renvoyé sans passer par \nune commission, alors que d’autres avis expriment que le Service des sports ne devrait pas \nmettre son énergie pour rédiger un rapport-préavis dans la mesure où la Commission \nconsultative des sports (dans laquelle chaque groupe du Conseil communal est représenté ) \nfait régulièrement un bilan de tout ce qui est réalisé.  \n \nAu vote, la Commission refuse le renvoi du postulat à la Municipalité et soutient son \nclassement par        \n\n 4 oui    /    7 non    /   1 abstention \n\n \nLausanne, le 28.9.24 Le rapporteur/la rapportrice : \n Roland Philippoz \n \n\n \n\n\n