name: Rapport de la commission n° 54 - Préavis N° 2024/44 - Vallée de la Jeunesse

text: \n \n\n1\n\nRapport\nCommission n° 54 - Date : 27.01.2025 \n\nchargée de l’examen du préavis N° 2024/44 – « Bâtiments de la Vallée de la Jeunesse : \nassainissement des bétons, des éléments vitrés et métalliques de façade et de la toiture du \nbâtiment de la Rotonde, changement de la production de chaleur et mises en conformité \nsismique, technique et énergétique - Demande de crédit d'ouvrage » \nPrésidence :  Mme Marlène BERARD (PLR) \nMembres présents : M. Matthieu DELACRETAZ (PLR) ; M. Jean-Claude\n\nSEILER (PLR) ; M. Roland PHILIPPOZ (soc.) ; M. Serge\nTALLA (soc.) ; Mme Alexandra GERBER (Les Verts) ;\nMme Marie-Thérèse SANGRA (Les Verts) ; Mme\nFranziska MEINHERZ (EàG) ; M. Jean-Marc BEGUIN\n(v’lib.) ; Mme Josée Christine LAVANCHY (UDC) ; Mme\nAnne BERGUERAND (Les Verts).\n\nMembres excusés : Mme Derya CELIK (soc.) ; M. Pedro MARTIN (soc.) \nReprésentant de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, directrice de LOGEMENT, \n\nENVIRONNEMENT ET ARCHITECTURE  \nInvité : Mme Catherine BORGHINI, cheffe du Service \n\nd’Architecture et Logement (ARLO). \nM. Ahmet SALYADOR, GER/Adj. Chef service\n\nNotes de séances M. Assadour MATTHEY\n\nLieu  Port-Franc 18, 3ème étage, salle 368 \nDate : 27.01.2025 - Début et fin de la séance : 12h00 – 12h53 \n________________________________________________________________________ \n\nMadame la Municipale en charge de Logement, Environnement et Architecture dit que \nle projet est complexe car il y a une forte pesée d’intérêts sur des questions de patrimoine. \nLe site est classé en note 1 ce qui impose certains choix et infléchit des décisions en termes \nd'assainissement énergétique. \n\nLa cheffe du service ARLO rappelle des éléments de l’histoire de l’évolution du site et de \nl’ensemble des bâtiments appuyée par une présentation PowerPoint. Elle dit que le site va \nêtre classé en note 1 ainsi que tous les autres bâtiments ce qui amènera des contraintes \nd’assainissement. Le complexe a été construit en 1964 par M. Magnin pour le jardin \nd’enfants Nestlé dans le cadre de l’exposition nationale. En 1966, le Conseil Communal a \nadopté un plan d’aménagement de la vallée avec l’installation du centre de jeunesse, la \nconstruction d’une piste de circulation routière et la construction du centre de rencontre de la \nrotonde. Des travaux d'assainissement ont été effectués en 1980, les bâtiments n’ayant pas \nété conçus pour durer avec une installation de chauffage à énergie fossile et des isolations \ntrès partielles. En 1990 une garderie a été ajoutée à l’ensemble, un assainissement des \nbétons a été effectué ainsi que la mise en place de double vitrage. L’état de vétusté des \nbâtiments est assez important, les bétons souffrent de la carbonatation et certaines parties \nne sont pas isolées ayant pour fenêtres du simple vitrage. Les travaux envisagés portent sur \nle périmètre d'assainissement de ces bétons et de mise aux normes sismiques. Elle dit que \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n2 \n\nla partie énergétique se concentre essentiellement sur les serrureries et les vitrages \nresponsables de la plus grande partie de la déperdition énergétique, mais qu’au vu du \nrecensement et des contraintes de hauteur, il n’est malheureusement pas possible d’aller au-\ndelà. Le dôme pourra garder sa façade historique puisqu'il n’est pas chauffé. Ne sera \nremplacé que le complexe d’étanchéité et d’isolation pour la toiture de la rotonde avec \nréfection du cadran solaire. Il sera réalisé la réfection complète de l'étanchéité de la \npasserelle qui est poreuse ce qui a pour effet d’attaquer les bâtiments en dessous. La \nproduction de chaleur à énergie fossile sera remplacée par un chauffage à pellet. L’étude sur \nle classement énergétique de l’enveloppe du bâtiment octroie la note G, les mesures mises \nen place ne permettront de monter qu’en E. Les façades représentent 37% de la déperdition, \ndes gains auraient été souhaités en plancher et en toiture mais la valeur patrimoniale du \nbâtiment ne permet pas de tels travaux. Concernant la production de chaleur le chauffage à \nmazout situé dans le bâtiment de la police sera remplacé par un chauffage à pellet ce qui \nsemble être le plus pertinent et demandera une attention particulière sur les filtres, le raccord \nau CAD aurait nécessité des fouilles trop importantes. L’ensemble de ces travaux s’élève à \n5’060’000.-, y sera inclut un compte d’attente de 280’000.- utilisé pour mener les études, en \nparticulier les prestations d’ingénieur civil qui étaient conséquentes. La réalisation sera faite \nen interne avec les équipes d’ARLO pour la direction de travaux, ce qui représente un gain \nde l’ordre de 10% du coût total de l’ouvrage auquel il convient de retrancher les charges \nsalariales du collaborateur œuvrant sur ce projet. En termes de calendrier la demande \nd’autorisation de construire a été déposée. L’ouverture du chantier est souhaitée au mois de \nmai 2025, afin de permettre le retour de l’espace des inventions à la fin de l’année, la \nsolution provisoire de déplacement à l'université échouant à ce moment. \n\nDiscussion générale \n\nUn conseiller demande qui prend la décision de favoriser l’aspect patrimonial ou l’aspect \nénergétique du projet de rénovation.  \n\nMadame la Municipale répond que c’est le Canton qui décide lorsque la note 1 est \nattribuée. Il y a de nombreuses séances qui ont lieu sur chaque projet avec le Canton. La \nMunicipalité essaie de mettre un équilibre dans l’ensemble des politiques publiques \nnécessaires à l'assainissement. Il y a la tendance ces dernières années à essayer de \ngommer cette vision en silo. L’impact décisionnel du Canton dans les affaires patrimoniales \nest total de la note 2 à 1. La pesée d’intérêts est faite en tenant compte des objectifs fixés en \nmatière énergétique, de planning du plan climat au niveau fédéral, cantonal et communal et \nd’enveloppe budgétaire. \n\nUn conseillère demande s’il y a une date à laquelle il ne sera plus possible de rénover le \nbâtiment et s’il est pertinent de ce point de vue d’investir une telle somme d’argent pour sa \nrénovation ou s’il faudrait déjà se poser la question de ce qui vient après. Ces immeubles \nétant  la propriété de la Ville, elle demande s’il ne faudrait pas en reprendre pleinement la \npossession en ôtant les références à Nestlé sur les immeubles. Elle demande si les \nexigences en protection de patrimoine autoriseraient une rénovation qui transmettrait une \nvision plus moderne de l’espace, par exemple en fleurissant l’horloge de la rotonde. Elle \ndemande s’il serait envisageable que la première exposition à la réouverture de l’Espace des \nInventions porte sur le béton et l’évolution de sa pertinence au fil du temps. \n\nUn conseillère s’étonne qu’il y ait déjà eu en 1990 une 1ère phase de rénovation, \nnotamment le changement des vitres. Concernant la rapidité de l'assainissement il y a eu un \npremier crédit en 2019 de 180’000.- puis un deuxième trois ans plus tard de 100’000.-. Ce \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n3 \n\nqui veut dire qu’il n’était pas complet après tout ce temps dans la mesure où il vient juste \nd’être mis à l’enquête publique en 2024. Il faut du temps pour rénover et assainir malgré \nl’urgence climatique. Elle dit être dérangée par le renoncement, pour des raisons de \npatrimoine et d'énergie grise, à des cadres de fenêtres plus performants qui pourraient \naméliorer le CECB d’une catégorie. Elle demande d'où viendra le bois servant à la \nproduction des pellets. \n\nUn conseiller demande si la Commune s’est opposée à l’attribution de la note 1 dans la \nmesure où c’est un moyen de garder le contrôle sur la performance énergétique des \nbâtiments.  \n\nUn conseiller dit être sensible à la qualité architecturale du bâtiment et pense qu’il serait \nbon de pouvoir le conserver encore plusieurs dizaines d’années. Il aimerait savoir quels \nautres systèmes de chauffage ont été envisagés en remplacement de l’ancien. \n\nMadame la Municipale dit qu’il n’y a pas forcément la même vision sur la valeur \npatrimoniale et architecturale du béton au niveau communal et cantonal. Le site a tout de \nmême une valeur architecturale hors-norme. Concernant l'exposition sur le béton cela \npermettrait de s’intéresser à la construction d’aujourd’hui, sans pour autant fustiger le passé. \nAu sujet de la contestation de la note posée par le Canton la cheffe de service apportera des \nprécisions. Le Canton procède fréquemment à des réévaluations qui sont généralement \nrevues à la hausse comme par exemple le bâtiment de la Riponne ayant reçu la note 2. Au \nsujet des cadres de fenêtres il s’agit de négociations représentant un énorme investissement \nde temps pour mettre en cohérence différentes politiques publiques. La pesée d’intérêt qui \nest faite au niveau cantonal est plus favorable à l’aspect patrimonial qu’énergétique. \nConcernant les délais, un objet complexe comme celui-ci demande effectivement beaucoup \nde temps car tout a été mis en œuvre afin d’être le plus efficace possible d’un point de vue \nénergétique. Cette temporalité est néanmoins normale.  \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  dit que le bureau d’ingénieur a réalisé un \ncomparatif sur plusieurs options de système de production de chaleur. Les options étudiées \net leur coût estimé ont été le pellet à 250’000.-, la pompe chaleur air-eau à 300’000.- et la \npompe à chaleur sur sonde à 400’000.-. Sur 20 ans le pellet est bien plus intéressant que les \nautres options, son coût d’entretien et de consommation électrique représente 600’000.-. Il \ns'élève à plus de 750’000.- pour la pompe à chaleur air-eau et 700’000.- pour la pompe \ngéothermique. Concernant la fourniture des pellets il n’est pas possible de dire aujourd'hui \nd'où ils proviendront mais ils sont actuellement fournis par le service d’achat logistique de la \nville de Lausanne. Concernant les charges, elles s’élevaient en 2023 à 27’300.- avec le \nmazout, elles seraient ramenées à 16’400.- avec le chauffage à pellet sans inclure la \nconsommation électrique. La consommation électrique de 6500.- a été baissée. Le coût total \ndes charges en 2023 s’élevaient à 37’400.-, elles ont été estimées dans le projet à 27’500 \nsoit près de 10’000.- de moins.   \n\nLa cheffe du service ARLO dit que 6 systèmes de production de chaleur différents ont été \nétudiés en considérant les coûts mais aussi les nuisances et la flexibilité future. L’ajout de \n100’000.- au coût de 180’000.- initial du compte d’attente est dû à la découverte que la \npasserelle se posait sur le bâtiment, nécessitant des études complémentaires. Les cadres \ndes doubles vitrages sont complètement corrodés et les verres n’étaient pas adaptés à un \nréemploi. Le choix du triple vitrage a été fait afin de maximiser l’efficacité énergétique là où il \ny a possibilité de faire des améliorations. Concernant le béton, grâce aux produits contre la \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n4 \n\ncarbonatation et aux traitements ignifuges il y a bon espoir de redonner un cycle de vie de 25 \nans au bâtiment. \n\nUn conseillère précise que sa question portait sur l’espérance de vie de la toiture et de \nsavoir s’il est pertinent en termes d’énergie grise et financier d’investir dans une rénovation.  \n\nLa cheffe du service ARLO répond que comme toutes toitures le complexe d’étanchéité-\nisolation dure 20-25 ans, aussi longtemps que sont entretenus les bâtiments, ils peuvent \ndurer plus longtemps.  \n\nUn conseillère dit qu’elle regrette que l’option du chauffage solaire thermique n’ait pas été \nétudiée. Des panneaux solaires auraient pu être installés sur la coupole et il y a \nsuffisamment d’espace pour installer un silo de stockage d’eau chaude produite en été pour \nchauffer le bâtiment ce qui aurait présenté la solution la plus écologique. \n\nUn conseiller demande pourquoi la solution du CAD n’a pas été retenue. \n\nLa cheffe du service ARLO répond qu’elle connaît peu cette technique du solaire thermique \net se questionne si ce n’est pas une production de chaleur à basse température qui au tel \ncas ne serait pas assez haute pour les radiateurs du bâtiment. Concernant le CAD, les \nbâtiments n’étant pas à proximité du réseau, les SIL n’ont pas planifié son extension vers la \nvallée. \n\nLa présidente de commission demande s’il est possible d’ajouter aux notes de séance le \nplan du chauffage à distance dans le quartier de la vallée de la jeunesse. \n\nDiscussion particulière (sont mentionnés les chapitres où la discussion est ouverte) \nChapitre 3 : Préambule :  \n\nUne conseillère demande si le petit théâtre est toujours utilisé. Il lui est répondu par la \nnégative. \n\nChapitre 4.5 : Amiante :  \n\nUne conseillère demande s’il est possible de profiter des travaux pour désamianter. \n\nLa cheffe de service ARLO répond que c’est ce qui est prévu, les pavés de sol et les colles \nde carrelage de la partie police seront assainis et remplacés. \n\nChapitre 5.1.2 : Projet – assainissement – état des bétons :  \n\nUne conseillère demande quels sont ces produits anti-corrosion pour béton. \n\nLa cheffe de service ARLO répond qu’il s’agit d’un genre de peinture anti-rouille.  \n\n \n\nChapitre 5.2.2  :Projet – travaux sur l’enveloppe des bâtiments – Etanchéité :  \n\nUne conseillère demande si la pose de la couverture en Tartan entravera les activités des \nskaters qui font la descente de la vallée.  \n\nLa cheffe de service ARLO répond que ce sera le cas pour éviter qu’ils aillent sur la toiture \net n’en abiment l’étanchéité. \n\nChapitre 5.5 : Coûts des travaux :  \n\nUn conseiller dit que dans le préavis la légende mentionne un tableau récapitulatif des \ncoûts à 2 chiffres, alors qu’il est ici question d’un tableau CFC à 1 chiffre. Il demande s’il est \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n5 \n\npossible de joindre le tableau CFC 2 à la réponse de la Municipalité. Les travaux de \ntraitement de la carbonatation étant plein d’imprévus, il demande si le chiffre est basé sur \ndes offres d’entreprises et si les 6% de réserves comprennent ces imprévus. \n\nLa cheffe de service ARLO répond que le tableau sera transmis. Elle dit que des offres ont \nété sollicitées pour les vitrages, mais ne sait pas s’il y avait 60% des offres rentrées au \nmoment du devis. Elle pourra donner des renseignements après séance. \n\nLa présidente de la commission demande s’il est possible d’ajouter ces éléments aux \nnotes de séance.  \n\nUn conseiller demande ce que couvre le chiffre CFC 9 Ameublement et décoration dans la \nmesure où il s’agit de travaux de rénovation. \n\nLa cheffe de service ARLO répond qu’il s’agit d’un petit aménagement et de mobilier qui se \ntrouve dans les locaux de la police. \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  précise que c’est la modification de la \nchaufferie qui nécessite cette intervention.  \n\nChapitre 10.1 Aspects financiers – incidences sur le budget d’investissement:  \n\nUne conseillère demande à quoi correspondent les dépenses d’investissement pour 2027 \ndans la mesure où le projet se termine en 2026. \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  répond que lorsque les travaux sont terminés \nle décompte final arrive tardivement. Une réserve est conservée au cas où il y aurait des \nincidents pendant la phase de la garantie SIA de deux ans \n\nChapitre 10.2.4 Aspects financiers – loyers:  \n\nUn conseiller demande comment le loyer de 190.-/m2 par ans est justifié. Au vu des \nestimations des spécialistes et de la valorisation des biens, il pourrait être 50% plus élevé. \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  dit que la Municipalité a introduit il y a une \ndizaine d’années la facturation interne des loyers auprès des services, ce qui a fait l’objet \nd’un rapport-préavis. S’en est suivi une note municipale où était proposé à la municipalité \nd’introduire des loyers que le service des gérances avait fixé pour différents types d’objets. \nLes prix ont été fixés en partant de l’hypercentre, du centre, puis de la périphérie et des \nloyers ont été définis pour des objets de type bureau et dépôt. L’IPC des loyers datant de \nplusieurs années a été adapté selon la demande du CFL. Le montant de ce loyer est issu \nd’une note municipale dans laquelle étaient proposé des prix au m2 annuels dont le montant \na été valorisé en tenant compte de l’IPC. \n\nUn conseiller demande s’il est possible d’obtenir cette note \n\nMadame la Municipale répond qu’il n’est pas possible d’obtenir la note mais qu’il est \npossible d’obtenir sa conclusion, ses contenus ou sa grille. \n\nUn conseiller demande si le loyer d’agrandissement signifie qu’il y a des agrandissements \nprévus.  \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  répond que non, qu’il s’agit de l’extension de la \ncaverne. \n\n \n\n \n\n\n\nConseil communal  \nCommission ad hoc  \n\n6 \n\n \n\n \n\nChapitre 11 Conclusions:  \n\n \nVote concl. 1  11 oui 0 non  0 abstentions \n\nVote concl. 2  11 oui 0 non  0 abstentions \n\nVote concl. 3  11 oui 0 non  0 abstentions \n\nVote concl. 4  11 oui 0 non  0 abstentions \n\n \n\nUn conseiller demande au sujet de la conclusion 5 quelles sont les chances d’obtenir des \nsubventions. \n\nL’adjoint au chef du service des gérances  répond qu’avant de présenter le projet définitif \nune fois que le permis est obtenu, il n’y a pas de garantie absolue de recevoir les \nsubventions. C’est le programme bâtiment du canton qui prévoit des subventions et pour \nnotre projet nous devrions s’attendre des subventions  pour le toit et la production de chaleur \nqu’elles pourraient être allouées. Une mesure prévoit 180.- par kw de chaufferie et on devrait \ns’attendre à recevoir environ chf 20’000.- pour cela. \n\n \n\nVote concl. 5   11 oui 0 non  0 abstentions \n\n \n\nUne conseillère demande dans quel cadre il serait possible d’organiser une rencontre avec \nle délégué cantonal pour la protection du patrimoine. \n\nLa présidente de commission propose de faire remonter cette requête au Bureau pour \nsavoir s’il serait possible de l’organiser 1 heure avant un Conseil. \n\n \n \n \nLa commission propose d’accepter les conclusions 1 à 5 du préavis à l’unanimité des \nmembres présents. \n\n \n\n \n\n  Marlène Bérard \n\n\n


parent_type: affair

name: Délibéré 23e séance CC du 22.06.2022 - Pétition au CC de Mme Tamara Embaló (1 signature) « Pour une meilleure protection des habitant·e·s face aux nuisances de chantiers » - Renvoi Municipalité

category_fr: Délibéré

format: application/pdf

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n23 séance du mercredi 22 juin 2022\n\nPrésidence de M. Nicola Di Giulio, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la pétition de Mme Tamara Embalé (1 sign.) : «Pour une meilleure protection des habitant\ne-s face aux nuisances de chantiers »\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des pétitions\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide.•\n\nde renvoyer cette pétition à la Municipalité pour étude et rapport-préavis, en vertu de l’article\n73 liti. a) du Règlement du Conseil communal.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mercredi vingt-deux juin deux mille vingt-deux.\n\nLe président\n\njjk’.\nLe secrétaire:\n\n\n


Réponse aux résolutions signée

category_fr: Réponse

text: \n#* Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 16 novembre 2023\n\nRésolutions de M. Benoît Gaillard et de Mme Laura Manzoni du 12 octobre 2021\nadoptées par le Conseil communal suite à la réponse à l’interpellation de M. Benoît\nGaillard et consorts « Accueil parascolaire : dégradation des prestations, même\npour la conciliation ? »\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 12octobre2021, dans le cadre du traitement de la réponse à l’inter\npellation de M. Benoît Gaillard et consorts « Accueil parascolaire : dégradation des\nprestations, même pour la conciliation? », le Conseil communal a adopté la résolution sui\nvante de M. Benoît Gaillard\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette tout en oeuvre pour répondre à\nla demande en matière d’accueil parascolaire en réduisant au minimum les délais d’attente,\nle cas échéant en sollicitant les crédits supplémentaires y compris au moyen de la clause\nd’urgence prévue à lart. 105 al. 2 du règlement du Conseil communal ».\n\net la résolution suivante de Mme Laura Manzoni\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité consulte des représentant-es- des pa\nrents pour améliorer le système d’inscription à la rentrée 2022 et assurer une bonne com\npréhension et anticipation des besoins des familles ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLa Municipalité veille à développer une offre parascolaire suffisante pour les besoins des\nfamilles et des enfants, au moyen d’un plan de développement pluriannuel (annexe 1) et\nd’ajustements lorsque la demande évolue de manière plus forte que prévu. La demande a\nrapidement crû en 2021 et 2022, justifiant un crédit supplémentaire 2 série 2022 de\nCHF 899200.- (montant brut). Le budget 2024 prévoit un montant de CHF2’791’900.- afin\nde développer l’offre parascolaire. Ce sont donc 3213 enfants qui ont été accueillis en\nAPEMS à la rentrée 2022 sur les 3417 demandes exprimées. 126 enfants ont reçu une ré\nponse partielle à leurs besoins et 144 demandes n’ont pu être satisfaites, dont 81 ne sont\n\nsecrétariat municipal version i .\nplace de la Palud 2— case postale 6904—1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\n** Ville de Lausanne\n\npas liées à la conciliation entre la vie familiale et la vie professionnelle (demandes de socia\nlisation). A la rentrée 2023, 3550 enfants sur les 3696 demandes ont pu être accueillis,\ndont 208 de manière partielle, 146 n’ont pas pu être accueillis dont 73 qui ne sont pas liées\nà la conciliation (chiffres au 31 octobre 2022 et 2023). La Ville répond ainsi à 98% de la de\nmande. Ainsi, face à des besoins très fluctuants de la part des familles, la Direction de l’en\nfance, de la jeunesse et des quartiers (DEJQ) veille à tenter de répondre au moins partielle\nment à un maximum de demandes. Si certaines demandes n’ont pu être satisfaites, c’est\npour des questions de limites des infrastructures existantes et de respect du cadre normatif\n- et non pour des raisons financières.\n\nAfin de pouvoir adapter la capacité d’accueil des structures parascolaires à la demande des\nfamilles au fur et à mesure des rentrées scolaires, la DEJQ a mis en place des processus\npermettant d’anticiper la demande, En effet, alors que la population scolaire est en crois\nsance constante et que l’on observe une augmentation des besoins en termes de taux heb\ndomadaire de prise en charge demandé pour les enfants accueillis, compte tenu de la pres\nsion existant sur les infrastructures scolaires et parascolaires, les réponses demandent une\nbonne anticipation sur un plan architectural, administratif et pédagogique.\n\nParmi les outils de planification qui ont été adaptés, un nouveau processus d’inscription a\nété mis en place, demandant aux parents d’annoncer leur besoin de garde pour le 30 avril,\ncomme cela se fait dans la plupart des réseaux du canton. Afin d’accompagner ce change\nment, la communication a été améliorée en concertation avec un groupe de représentant\ndes parents, Cette démarche a abouti à la documentation disponible sous wwwlau\nsanne.ch/apems-inscription et distribuées chaque année aux familles concernées. Le per\nsonnel parascolaire évoque également l’échéance de la réinscription lors de ses échanges\navec les familles des enfants accueillis.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic ,----—_ Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\n‘t)’\\\\ “V’ ‘3/\ns_,\n\nAnnexe : Places offertes en parascolaire et ouvertures planifiée par années scolaires\n\n2/2\n\n\n


name: Postulat de Yemane Samson et crts - Histoire coloniale - Lausanne : pour une ville inclusive et non discriminante

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat \n\nTitre: Histoire coloniale - Lausanne : pour une ville inclusive et non discriminante \n\nInitiant: Samson Yemane et consorts \n\nDate: 17 mai 2022 \n\nLa commune de Lausanne, connue pour sa diversité, combat et sensibilise les différentes \ndiscriminations sociétales. À cet effet, le Bureau lausannois pour les immigrés (BLI) dispose \nd'une permanence contre le racisme et propose de manière constructive des outils appropriés \net ciblés à chaque situation pour surmonter les discours et actes discriminatoires. Par ce \npostulat et dans la continuité de la démarche du BLI, nous encourageons et demandons à la \nMunicipalité d'examiner et mettre davantage l'accent sur l'histoire coloniale (et esclavagiste) \nà laquelle notre commune à (in)directement participé, voire fortement contribué. En effet, \nl'espace public n'est jamais neutre. Au contraire, il est porteur d'une construction sociale dont \nparfois il contribue au racisme et renforce les discriminations qui en découlent. \n\nJusqu'au 20ème siècle, plusieurs éléments historiques ont marqué notre Ville tel que « Le \nvillage nègre » du Comptoir suisse et à la Foire coloniale de Lausanne (Debluë Claire-Use, \n2015 : Thomas David, 2020 : Nicolas Bancel, 2014). Ces« zoo humains » exposés dans notre \ncommune sont à ce jour peu connus, voire ignorés, auprès du grand public. À cela s'ajoutent \nles adresses, inscriptions, monuments, et personnalités faisant référence au colonialisme et \nau racisme anti-noir(e)s. \n\nFace à ce constat, il serait intéressant et pertinent que notre commune fasse un état des lieux \navec des expert(e)s du domaine sur les monuments, adresses, inscriptions et personnalités \nqui portent des traces ou héritages coloniaux dans l'espace public et d'envisager une action \nd'information, d'exposition et de sensibilisation. Cette démarche viserait non seulement à \ncontextualiser la dimension historique, mais également à objectiver les héritages coloniaux et \nà lutter de manière ciblée contre le racisme anti-noir(e)s. \n\n« Décoloniser » l'espace public ne vise en aucun cas à falsifier l'histoire de notre commune. \nAu contraire, il permet d'historiciser, de contextualiser, de soulever un débat réflexif, et surtout \nd'inclure les minorités racisé(e)s. En outre, plusieurs études scientifiques prouvent que \nreconnaître notre passé colonial nous amène à consolider notre cohésion sociale. \n\nSignataires : \n\nJoëlle Racine Angèle Mendy Flora \n\n~·Jaffar Olivia Fahmy \n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

format: text/html

text: \n      \n   \n   \n      \n         \n            Retour à l'index\n\n         \n         \n            Version PDF de l'OJ\n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n                  \n               \n               \t\n            \n\n            \n               \tConseil communal\n               \t\n            \n\n         \n      \n\n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n                  \n                     \n                        ORDRE DU JOUR\n                     \n                  \nSéance du Conseil communal n° CC25-26_14\nmardi 10 février 2026 de 18h00 à 20h00 \nmardi 10 février 2026 de 20h30 à 22h00 \n\nSalle du Conseil Communal\n\n            \n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n               \t\n               \t\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     \n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     A. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B. ANNONCES ET INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B1. OJ INTENTIONNEL - RAPPORTS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t1\n               \t\n                  POS20/050\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Henri KLUNGE : «Une multimodalité accessible». (FIM)\n            \n\n            \n               \t2\n               \t\n                  POS22/032\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Patrizia Deborah MORI : « Les personnes à mobilité réduites doivent pouvoir se déplacer». (FIM)\n            \n\n            \n               \t3\n               \t\n                  POS20/056\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS et crts : Ecoliers : en route pour l'école à vos risques et périls ?». (FIM)\n            \n\n            \n               \t4\n               \t\n                  POS21/061\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Jean-François CACHIN : « N'oublions pas la prolongation du métro m2». (FIM)\n            \n\n            \n               \t5\n               \t\n                  POS21/041\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Camille-Angelo AGLIONE et crts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi». (FIM)\n            \n\n            \n               \t6\n               \t\n                  POS22/028\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Guy GAUDARD : « Et Si Chailly montrait l'exemple». (FIM)\n            \n\n            \n               \t7\n               \t\n                  POS21/080\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Angèle Flora MENDY : «Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la dynamique de la modernisation des transports publics lausannois». (FIM)\n            \n\n            \n               \t8\n               \t\n                  POS23/072\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Louis DANA et crts : « Une offre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loup !». (FIM)\n            \n\n            \n               \t9\n               \t\n                  POS22/035\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Séverine GRAFF et crts : « En selle ! Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre usagers de la route». (FIM)\n            \n\n            \n               \t10\n               \t\n                  POS22/086\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Franziska MEINHERZ : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n'avance pas plus doucement que les modes doux». (FIM)\n            \n\n            \n               \t11\n               \t\n                  POS22/022\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Mountazar JAFFAR : « Pour des stationnementS vélo à la Bourdonnette et dans (tous) les quartiers». (FIM)\n            \n\n            \n               \t12\n               \t\n                  POS24/015\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de Mme Marlène BÉRARD : «Pour une politique de stationnement des vélos dans les quartiers». (FIM)\n            \n\n            \n               \t13\n               \t\n                  POS23/059\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse au postulat de M. Oleg GAFNER et crts : « DéVELOpper les places de parc couvertes pour les vélos». (FIM)\n            \n\n            \n               \t14\n               \t\n                  PE21/012\n               \n               \tRapport-préavis 2024/54 - Réponse à la pétition déposée le 14 septembre 2021 de Association de quartier de la Clochatte : « Clochatte : notre mobilité bloquée, ça suffit !» (FIM) Rapportrice de commission : Karine ROCH TRAITEMENT PRIORITAIRE BUREAU\n            \n\n            \n               \t15\n               \t\n                  POS21/023\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Muriel CHENAUX MESNIER et crts : « Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes illustres lausannoises dans notre espace public». (FIM)\n            \n\n            \n               \t16\n               \t\n                  POS22/026\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Alexandra GERBER et crts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la « chasse aux sorcières »». (FIM)\n            \n\n            \n               \t17\n               \t\n                  POS22/072\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Mathilde MAILLARD et crts : «Future ligne m3 : l'occasion de rendre hommage aux personnalités féminines lausannoises». (FIM)\n            \n\n            \n               \t18\n               \t\n                  POS20/020\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Xavier COMPANY et crts : « Un premier pas vers un espace public égalitaire». (FIM)\n            \n\n            \n               \t19\n               \t\n                  POS17/036\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Carine CARVALHO ARRUDA et crts : « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en termes de genre et d'égalité entre femmes et hommes». (FIM)\n            \n\n            \n               \t20\n               \t\n                  POS20/067\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de Mme Céline MISIEGO et crts : « Pas de financement sans égalité 2». (FIM)\n            \n\n            \n               \t21\n               \t\n                  POS20/014\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Musa KAMENICA et crts : « CV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville de Lausanne». (FIM)\n            \n\n            \n               \t22\n               \t\n                  POS21/063\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/56 - Réponse au Postulat de M. Oleg GAFNER et crts : «Employeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de harcèlement sexuel et psychologique». (FIM) Rapportrice de commission : Josée Christine LAVANCHY TRAITEMENT PRIORITAIRE BUREAU\n            \n\n            \n               \t23\n               \t\n                  POS24/028\n               \n               \tPostulat de M. Pierre CONSCIENCE : « Et si Lausanne sauvait la filière verre ?». (FIM) Rapportrice de commission : Anne BERGUERAND TRAITEMENT PRIORITAIRE BUREAU\n            \n\n            \n               \t24\n               \t\n                  POS23/050\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/13 - Réponse au postulat de Mme Séverine GRAFF et consorts : «Lavons nos bouteilles : pour un vin lausannois plus durable». (LEA)\n            \n\n            \n               \t25\n               \t\n                  POS23/053\n               \n               \tRapport-préavis N° 2025/13 - Réponse au postulat de Mme Constance VON BRAUN : «Vins Lausannois - peu importe le flacon, pourvu qu'il soit lavable et durable». (LEA) Rapportrice de commission : Alexandra GERBER (rapport de majorité) - Jacques-Etienne Rastorfer (rapport de minorité) TRAITEMENT PRIORITAIRE BUREAU\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B2. OJ INTENTIONNEL - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t26\n               \t\n                  INT26/003\n               \n               \tInterpellation urgente déposé le 3 février 2026 de Mme Franziska MEINHERZ «Interpellation urgente de Meinherz Franziska et crts - Explosion dans l'immeuble d'habitation à la rue Pré-du-Marché 23 : les conséquences graves du renforcement de la répression envers les personnes précaires et du laisser-faire auprès des gérances immobilières» (SCS/CD/SE)\n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     B3. OJ INTENTIONNEL - INITIATIVES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     C. QUESTIONS ORALES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     D. RAPPORTS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t27\n               \t\n                  POS22/002\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/16 - Réponse au Postulat de M. Matthieu CARREL et crts : « Mendicité à Lausanne - Où en est-on ?». (SE) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI \n            \n\n            \n               \t28\n               \t\n                  POS24/036\n               \n               \tPostulat de Mme Nawel KHEMISSA : « Des fêtes de fin d'année plus joyeuses pour les enfants vivants avec le minimum vital du Revenu d'Insertion». (SCS) Rapporteur de commission : Olivier MARMY\n            \n\n            \n               \t29\n               \t\n                  POS24/031\n               \n               \tPostulat de M. Louis DANA et crts : « Correspondants de nuit : 10 ans, l'âge de raison ?». (SE) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT \n            \n\n            \n               \t30\n               \t\n                  POS23/056\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : « Un projet pilote de vente contrôlée de cocaïne pour réguler le marché noir ». (SCS) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t31\n               \t\n                  POS22/088\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/34 - Réponse au Postulat de Mme Denise GEMESIO et consorts : « Feux d'artifice : passons aux drones !». (CD) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t32\n               \t\n                  PR24/002\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Pauline BLANC et consorts : « Pour un règlement concernant l'octroi des subventions». (CD) Rapportrice de commission :  Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t33\n               \t\n                  POS24/023\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : «Lausanne : ville ou capitale ?». (CD) Rapportrice de commission : Carolina CARVALHO ARRUDA\n            \n\n            \n               \t34\n               \t\n                  POS24/022\n               \n               \tPostulat de Mme Sarah NEUMANN et consorts : «Concierge social, une fonction pour bien habiter ensemble». (LEA) Rapporteur de commission : R. PHILIPPOZ \n            \n\n            \n               \t35\n               \t\n                  POS20/073\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/33 - Réponse au Postulat de Mme Aude BILLARD et crts : «Pour une prise de conscience de nos préjugés de genre, et en tout genre». (CD) Rapportrice de commission : Patrizia Deborah MORI \n            \n\n            \n               \t36\n               \t\n                  POS24/045\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS : «Pour un programme de reconversion des conductrices et conducteurs de taxis et de VTC vers les transports publics». (SE) Rapportrice de commission : Françoise PIRON \n            \n\n            \n               \t37\n               \t\n                  POS24/053\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Une extension du périmètre de la zone touristique». (CD) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI \n            \n\n            \n               \t38\n               \t\n                  POS24/018\n               \n               \tPostulat de Mme Manon ZECCA : «Pour une alimentation locale, écologique, sociale et accessible». (LEA) Rapportrice de commission : Marlyse AUDERGON\n            \n\n            \n               \t39\n               \t\n                  POS24/047\n               \n               \tPostulat de Mme Marlène BÉRARD : «Pour une place en crèche assurée à un coût abordable». (EJQ) Rapportrice de commission : Feryel KILANI \n            \n\n            \n               \t40\n               \t\n                  POS24/052\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Une vieille ville dynamique - pour un développement économique de la Cité». (SE)\n            \n\n            \n               \t41\n               \t\n                  POS24/051\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : « Un quartier de Bourg dynamique - pour un développement économique !». (FIM) Rapporteur de commission : Yvan SALZMANN \n            \n\n            \n               \t42\n               \t\n                  POS24/033\n               \n               \tPostulat de Mme Anaïs TIMOFTE : «Pour une réelle consultation du conseil communal dans les décisions de privatisation des services publics». (CD) Rapportrice de commission : Ariane MORIN\n            \n\n            \n               \t43\n               \t\n                  POS24/054\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «S'alimenter en tout temps à Lausanne». (SE) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT BOTTINO \n            \n\n            \n               \t44\n               \t\n                  POS21/084\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/18 - Réponse au Postulat de Mme Olivia FAHMY et crts : «Nuits lausannoises : « éduquons-nous ! et prenons soin les une.x.s des autre.x.s ! »». (SE) Rapportrice de commission : Constance VON BRAUN \n            \n\n            \n               \t45\n               \t\n                  POS24/070\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : «Macarons : un précieux sésame à pimenter». (FIM)\n            \n\n            \n               \t46\n               \t\n                  POS24/061\n               \n               \tPostulat de M. Valéry BEAUD et crts : « Pour une révision des conditions d'octroi des macarons de stationnement sur le domaine public des véhicules des résidents». (FIM) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ\n            \n\n            \n               \t47\n               \t\n                  POS21/016\n               \n               \tRapport-préavis 2024/57 - Réponse au Postulat de Mme Françoise PIRON et crts : « Nos parcs et jardins méritent des poubelles esthétiques et adaptées !». (LEA) Rapportrice de commission : Constance VON BRAUN\n            \n\n            \n               \t48\n               \t\n                  POS24/034\n               \n               \tPostulat de Mme Anaïs TIMOFTE : « Des prix accessibles à toutes et tous dans les cafés et restaurants dont la Ville est propriétaire». (LEA) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER\n            \n\n            \n               \t49\n               \t\n                  MOT24/002\n               \n               \tMotion de M. Matthieu CARREL : « Pour la préservation du parc locatif lausannois». (CD) Rapportrice de commission :  Ariane MORIN\n            \n\n            \n               \t50\n               \t\n                  POS24/024\n               \n               \tPostulat de M. Johan PAIN et consorts : « Extension de la gratuité aux transports publics aux bénéficiaires de subsides pour les caisses maladies». (SCS) Rapportrice de commission : Esperanza PASCUAS ZABALA\n            \n\n            \n               \t51\n               \t\n                  POS25/008\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : « Nos beaux murs gris». (FIM) Rapportrice de commission : Gaelle MIELI \n            \n\n            \n               \t52\n               \t\n                  PR24/003\n               \n               \tProjet de règlement de M. Valentin CHRISTE : « Les indexations salariales de la Municipalité doivent être assumées». (CD)\n            \n\n            \n               \t53\n               \t\n                  PR24/004\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Mathilde MAILLARD et crts : « Offrir à la Municipalité la possibilité de renoncer à son indexation». (CD) Rapporteur de commission/majorité : Yvan SALZMANN - Rapport de minorité : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t54\n               \t\n                  POS21/083\n               \n               \tRapport-préavis N° 2024/45 - Réponse au Postulat de M. Valentin CHRISTE : «Pacification" des nuits lausannoises : quid ?». (SE) Rapportrice de commission Preeti DAMON\n            \n\n            \n               \t55\n               \t\n                  POS25/006\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Une ferme au lieu d'un golf». (CD) Rapporteur de commission : Serge TALLA\n            \n\n            \n               \t56\n               \t\n                  POS24/044\n               \n               \tPostulat de Mme Anouck SAUGY : « Et si on plaçait la BAR(re) plus haut ?». (SE) Rapporteur de commission : Yann LUGRIN \n            \n\n            \n               \t57\n               \t\n                  POS24/060\n               \n               \tPostulat de M. Olivier MARMY et crts : «Pour que les artisans et PME puissent travailler à Lausanne et surtout y rester». (SE) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER \n            \n\n            \n               \t58\n               \t\n                  POS25/002\n               \n               \tPostulat de M. Nicolas HURNI et consorts : «Stationnement connecté : fini de tourner en rond». (FIM) Rapportrice de commission : Agathe SIDORENKO\n            \n\n            \n               \t59\n               \t\n                  POS25/032\n               \n               \tPostulat de Mme Sevgi KOYUNCU : « Congé Parental» (FIM). Rapportrice de commission : Anouck Saugy\n            \n\n            \n               \t60\n               \t\n                  PE24/014\n               \n               \tPétition déposée le 4 décembre 2024 de Catherine Gillard et crts : «Halte à la suppression des places de parc à Lausanne, pensons aux personnes âgées» (FIM) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI\n            \n\n            \n               \t61\n               \t\n                  POS25/038\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «Recenser et limiter l'influence des géants du tabac à Lausanne». (CD) Rapporteur de commission : Olivier THORENS\n            \n\n            \n               \t62\n               \t\n                  POS25/005\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Jumelage de Lausanne avec une commune palestinienne». (CD) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT \n            \n\n            \n               \t63\n               \t\n                  PE24/013\n               \n               \tPétition déposée le 3 décembre 2024 de M. Didier Mermoud et crts : «Contre la suppression des places de parc de la rte du Pavement» (FIM) Rapportrice de commission : Françoise PIRON (Commission permanente des pétitions) \n            \n\n            \n               \t64\n               \t\n                  POS25/021\n               \n               \tPostulat de Mme Christine GOUMAZ : «Ensemble sous un même toit, repensons la cohabitation à Lausanne.». (LEA) Rapportrice de commission :Tatiana TAILLEFERT\n            \n\n            \n               \t65\n               \t\n                  POS24/046\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS : «Assurons la sécurité publique par des agents publics de sécurité». (SE) Rapporteur de commission : Valentin CHRISTE\n            \n\n            \n               \t66\n               \t\n                  POS25/028\n               \n               \tPostulat de Mme Alexandra GERBER :  Limiter les démolitions/reconstructions dans les quartiers». (CD) Rapporteur de commission : Matthieu DELACRÉTAZ \n            \n\n            \n               \t67\n               \t\n                  POS25/022\n               \n               \tPostulat de Mme Audrey PETOUD : «Logements prioritaires pour les personnes victimes de violences conjugales et/ou intrafamiliales». (LEA) Rapportrice de commission : Carolina CARVALHO ARRUDA\n            \n\n            \n               \t68\n               \t\n                  PE25/008\n               \n               \tPétition déposée le 20 juin 2025 de : FC Stade Lausanne Ouchy (M. Andrey) - NON à la suppression de terrains pour la pratique du football dans le cadre de la transformation du Stade Pierre de Coubertin. (SCS) Rapporteur de commission : Serge TALLA\n            \n\n            \n               \t69\n               \t\n                  POS25/056\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «L'avenir du tourisme lausannois se joue en Suisse alémanique et dans les pays voisins». (CD) Rapportrice de commission : Anouck SAUGY\n            \n\n            \n               \t70\n               \t\n                  POS25/036\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD : «Interdiction de fumer sur les places de jeux». (FIM)\n            \n\n            \n               \t71\n               \t\n                  POS25/039\n               \n               \tPostulat de M. Joël TEUSCHER et crts : « Zones sans fumée aux abribus». (FIM)\n            \n\n            \n               \t72\n               \t\n                  POS25/035\n               \n               \tPostulat de M. Valéry BEAUD : « Interdiction de fumer dans les préaux scolaires et aux abords des structures pré et parascolaires». (EJQ) Rapportrice de commission : Pauline BLANC\n            \n\n            \n               \t73\n               \t\n                  POS25/034\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD et crts : «Créer des logements de transition (« logement d'abord ») pour les plus précaires». (SCS)\n            \n\n            \n               \t74\n               \t\n                  POS25/033\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Lutter pour la fin du sans-abrisme: pour une politique coordonnée et intercommunale des hébergements d'urgence». (SCS) Rapporteur de commission : Jacques-Etienne RASTORFER\n            \n\n            \n               \t75\n               \t\n                  POS25/031\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : «Je vous fais un postulat que vous lirez peut-être si vous avez le temps». (FIM) Rapportrice de commission : Audrey PETOUD\n            \n\n            \n               \t76\n               \t\n                  POS25/001\n               \n               \tPostulat de M. Samuel DE VARGAS : «Des transports publics à demi-tarif pour l'ensemble de la population». (SCS) Rapportrice de commission : Romane BENVENUTI \n            \n\n            \n               \t77\n               \t\n                  POS24/007\n               \n               \tRapport-préavis - Réponse au Postulat de Mme Françoise PIRON : «Récoltons la parole de nos aînés». (SCS) Rapportrice de commission : Karine BEAUSIRE BALLIF\n            \n\n            \n               \t78\n               \t\n                  POS25/019\n               \n               \tPostulat de Mme Olivia FAHMY : « Pour une subvention à la réparation et la remise en fonction des vélos classiques». (SCS) Rapportrice de commission : Magali CRAUSAZ MOTTIER\n            \n\n            \n               \t79\n               \t\n                  POS25/058\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC et consorts : «Quelle satisfaction des partenaires contractuels de la Ville ?». (CD) Rapporteur de commission : Louis DANA\n            \n\n            \n               \t80\n               \t\n                  POS25/011\n               \n               \tPostulat de Mme Isabelle BONILLO et crts : «Précarité en scène : pour une amélioration des conditions salariales des artistes». (CD) Rapportrice de commission : Eliane AUBERT\n            \n\n            \n               \t81\n               \t\n                  PR25/001\n               \n               \tProjet de règlement de Mme Franziska MEINHERZ : «Modification du Règlement général de police de la Commune de Lausanne - Pour accorder le règlement de police à la liberté constitutionnelle de manifester, passons de la demande d'autorisation au devoir d'annonce !». (SE) Rapportrice de majorité : Marlène BÉRARD - Rapportrice de minorité : Mathilde MAILLARD\n            \n\n            \n               \t82\n               \t\n                  POS24/048\n               \n               \tPostulat de Mme Sarah NEUMANN et consorts : «Pour un espace public apaisé : renforcer la présence policière». (SE) Rapporteur de commission : Jean-Blaise KALALA\n            \n\n            \n               \t83\n               \t\n                  POS25/044\n               \n               \tPostulat de M. Mountazar JAFFAR : « Décloisonner l'administration et la rapprocher des habitant-e-s». (CD) Rapporteur de commission : Thibault SCHALLER\n            \n\n            \n               \t84\n               \t\n                  POS25/057\n               \n               \tPostulat de M. Ilias PANCHARD et crts : « Un rabais sur les abonnements Mobilis TL pour les bénéficiaires de l'assurance invalidité». (SCS) Rapporteur de commission : Yusuf KULMIYE\n            \n\n            \n               \t85\n               \t\n                  POS25/078\n               \n               \tPostulat de Mme Pauline BLANC : «Une administration communale au service de tous les habitants - bis repetita». (CD) Rapportrice de commission :  Anouck SAUGY\n            \n\n            \n               \t86\n               \t\n                  POS25/029\n               \n               \tPostulat de M. Olivier BLOCH et consorts : «« BYOD » Pour une administration branchée et durable». (LEA) Rapporteur de commission : Roland PHILIPPOZ \n            \n\n            \n               \t87\n               \t\n                  POS25/047\n               \n               \tPostulat de M. Jean-Marc BÉGUIN et consorts : « Faciliter l'accès aux logements sociaux pour les réfugiés avec permis B et F». (LEA) Rapportrice de commission : Nathalie CARUEL\n            \n\n            \n               \t88\n               \t\n                  POS25/061\n               \n               \tPostulat de Mme Mathilde MAILLARD : «Consommation de stupéfiants dans l'espace public : renforcer la collaboration entre la police et le social». (SE) Rapportrice de commission : Marlène BÉRARD\n            \n\n            \n               \t89\n               \t\n                  POS25/086\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI : Transports publics quasi-gratuit». (SCS) Rapportrice de commission : Marlène BÉRARD\n            \n\n            \n               \t90\n               \t\n                  POS25/016\n               \n               \tPostulat de M. Loris SOCCHI et crts : «Pour une véritable politique décroissante». (LEA) Rapportrice de commission : Marie-Thérèse SANGRA \n            \n\n            \n               \t91\n               \t\n                  POS25/059\n               \n               \tPostulat de M. Pierre CONSCIENCE : « « Come & Play », du matériel sportif gratuit et en libre-service, mais au prix du sang, du feu et des larmes». (SCS) Rapporteur de commission : Samson YEMANE\n            \n\n            \n               \t92\n               \t\n                  PREA25/020\n               \n               \tPréavis N° 2025/24 «Création de Proveyse SA afin de gérer et valoriser les sources de Thierrens». (SE) Rapporteur de commission : Valéry BEAUD (Commission permanente de politique régionale)\n            \n\n            \n               \t93\n               \t\n                  PE25/009\n               \n               \tPétition déposée le 16 août 2025 de Gential Oscar : «Pour une route des Plaines-du-Loup à 30km/h» (FIM) Rapportrice de commission : Tatiana TAILLEFERT\n            \n\n            \n               \t94\n               \t\n                  POS25/102\n               \n               \tPostulat de M. Johann DUPUIS et crts : «Stop à la gentrification à Lausanne ! Pour une obligation de fixer des quotas de logements à loyers modérés dans tous les quartiers de la ville». (CD) Rapporteur de commission : Mountazar JAFFAR \n            \n\n            \n               \t95\n               \t\n                  POS25/084\n               \n               \tPostulat de Mme Agathe SIDORENKO et crts : « Consultation au sujet de l'Avenue Agassiz, où en est-on?». (CD) Rapportrice de commission : Paola RICHARD-DE PAOLIS \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     E. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INITIATIVES\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     Aucune affaire dans cette rubrique\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t\n                  \n                     F. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX - INTERPELLATIONS\n                  \n\n               \n            \n\n            \n               \t96\n               \t\n                  INT24/076\n               \n               \tInterpellation déposée le 14 janvier 2025 de M. Olivier BLOCH : « Hâtes toi lentement» (CD/20.03.2025)\n            \n\n            \n               \t97\n               \t\n                  INT24/021\n               \n               \tInterpellation déposée le 23 avril 2024 de M. Olivier BLOCH et crts: «Lausanne et sa culture AOC» (CD/27.03.2025)\n            \n\n            \n               \t98\n               \t\n                  INT24/024\n               \n               \tInterpellation déposée le 7 mai 2024 de M. Nicolas HURNI : « Place de la gare : Lausanne cherche sa voie» (LEA/27.03.2025)\n            \n\n            \n               \t99\n               \t\n                  INT24/075\n               \n               \tInterpellation déposée le 19 novembre 2024 de Mme Marisa MAURER PUTALLAZ : «Décarbonation du chauffage à distance - Peut-on se priver des bénéfices d'un partenariat public-privé ?» (SIL/10.04.2025)\n            \n\n            \n               \t100\n               \t\n                  INT25/004\n               \n               \tInterpellation déposée le 4 février 2025 de Mme Tatiana TAILLEFERT BOTTINO : «Est-ce que l'invasion record de frelons asiatiques attendue pour 2025 inquiète la Municipalité ?» (LEA/08.04.2025)\n            \n\n            \n               \t101\n               \t\n                  INT25/042\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier BLOCH : « Sévelin, où sont nos droit démocratiques ?» (SE/14.08.2025)\n            \n\n            \n               \t102\n               \t\n                  INT24/048\n               \n               \tInterpellation déposée le 10 septembre 2024 de M. Oleg GAFNER et consorts : «Quel plan canicule pour le personnel de la Ville de Lausanne ?» (FIM/18.09.2025)\n            \n\n            \n               \t103\n               \t\n                  INT25/038\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier BLOCH et consorts : « Capitaine, oh Capitaine !» (CD/25.09.2025)\n            \n\n            \n               \t104\n               \t\n                  INT24/045\n               \n               \tInterpellation déposée le 27 août 2024 de M. Olivier BLOCH : «Interpellation de Bloch Olivier - Pacifions Sébeillon» (SE/02.10.2025)\n            \n\n            \n               \t105\n               \t\n                  INT25/040\n               \n               \tInterpellation déposée le 24 juin 2025 de M. Olivier THORENS : « Développement des autoroutes dans l'Ouest lausannois - comment se positionne Lausanne pour des projets d'un autre temps '» (FIM/02.10.2025)\n            \n\n            \n               \t106\n               \t\n                  INT25/003\n               \n               \tInterpellation déposée le 4 février 2025 de M. Valéry BEAUD : « Ecoquartier des Plaines-du-Loup - mais où est donc passé le projet « ZIP » ?» (FIM/CD/30.10.2025)\n            \n\n            \n               \t107\n               \t\n                  INT25/036\n               \n               \tInterpellation déposée le 10 juin 2025 de M. Olivier THORENS et consorts : « Canalisations dans les cours d'eaux lausannois, une source de pollution de l'eau ?» (SE/30.10.2025)\n            \n\n            \n               \t108\n               \t\n                  INT25/043\n               \n               \tInterpellation déposée le 26 août 2025 de M. Olivier BLOCH et consorts : «Interpellation de Bloch Olivier - LE Chemin qui mène à Rome» (CD/04.12.2025)\n            \n\n            \n               \t109\n               \t\n                  INT25/016\n               \n               \tInterpellation déposée le 28 mars 2025 de Mme Eliane AUBERT : « Les locaux subventionnés par la Ville de Lausanne peuvent-ils être le lieu de propagande ?» (EJQ/04.12.2025)\n            \n\n            \n               \t110\n               \t\n                  INT24/015\n               \n               \tInterpellation déposée le 19 mars 2024 de M. Benoît GAILLARD : «Comment encourager l'utilisation intermédiaire des logements vides à Lausanne ?» (CD/LEA/08.01.2026)\n            \n\n         \n      \n\n      \n         \n            \n               \t\n               \t\n            \n\n            \n               \t\n               \t\n            \n\n         \n      \n\n      \n\n


name: Délibéré 13e séance CC du 3 février 2026

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de Mme Maurane Vouga: « Agressions dans les hébergements d’urgence\nde la ville où en est-on ? »;\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte ‘\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation, .\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de M. Samuel de Vargas et consorts « Une part des recettes des vignobles\nlausannois alimente-t-elle les réseaux anthroposophiques?»\n\n— vu la réponse municipale;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer «< Pour une accessibilité de l’animation\nsocioculturelle et des centres de quartier par les personnes à mobilité réduite »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLa secrétaire adjointeLe président\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13 séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation de M. Mountazar Jaffar: « Lausanne - lsraêl quelles relations?»\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n13° séance du mardi 3février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2025/14 de la Municipalité, du 30 avril 2025\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’accepter la réponse au postulat de Mme Denise Gemesio et consorts « Pour\nsécuriser le chemin des écoliers des Fiches Nord en direction de I’EP de Coteau-\nFleuri »\n\n2. d’accepter la réponse au postulat de .M. Samuel de Vargas « Un coup de neuf\npour la balade de la Vuachére ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois février deux mille vingt-six.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n‘1\n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 10 février 2026

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/54 de la Municipalité, du 28 novembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. 1-lenri Klunge : « Une\nmultimodalité accessible »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Patrizia Mon « Les\npersonnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et\nconsorts : « Ecoliers : en route pour l’école à vos risques et périls? »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-François Cachin «\n\nN’oublions pas la prolongation du métro M2»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Camille-Angelo Aglione et\nconsorts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard: « Et si Chailly\nmontrait l’exemple »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Angèle Flora Mendy et\nconsorts : « Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la\ndynamique de la modernisation des transports publics lausannois »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Louis Dana et consorts: <(Une\noffre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loupl »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graff et consorts\n« En selle Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre\nles usagers de la route))\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Franziska Meinherz et\nconsorts : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n’avance pas\nplus doucement que les modes doux »\n\n.1..\n\n\n\n.1.\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité aux postulats de M. Jaffar Mountazar et consorts\n\n« Pour des stationnements vélo à la Sourdonnette et dans (tous) les quartiers », de\n\nMme Marlène Bérard: « Pour une politique du stationnement sécurisé des vélos » et de\n\nM. Oleg Gafner: « Développer des places de parc couvertes pour les vélos)>\n\n12. d’adopter la réponse de la Municipalité à la pétition du Comité de l’Association du quartier\n\nde la Clochatte «Clochatte notre mobilité bloquée, ça suffit Ix’.\n\nAinsi délibéré en séarce du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février deux mille vingt-six.\n\n-——--LepiésidenU Le secrétaire\n\n\n


category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/54 de la Municipalité, du 28 novembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. 1-lenri Klunge : « Une\nmultimodalité accessible »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Patrizia Mon « Les\npersonnes à mobilité réduite doivent pouvoir se déplacer »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Paola Richard-de Paolis et\nconsorts : « Ecoliers : en route pour l’école à vos risques et périls? »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-François Cachin «\n\nN’oublions pas la prolongation du métro M2»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Camille-Angelo Aglione et\nconsorts : « Il faut assainir les giratoires de la Maladière, Malley et Monchoisi »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard: « Et si Chailly\nmontrait l’exemple »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Angèle Flora Mendy et\nconsorts : « Renforcer les lignes normales pour intégrer tous les quartiers dans la\ndynamique de la modernisation des transports publics lausannois »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Louis Dana et consorts: <(Une\noffre de transports publics plus étendue pour les Plaines-du-Loupl »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Séverine Graff et consorts\n« En selle Promouvoir les compétences des cyclistes et favoriser la cohabitation entre\nles usagers de la route))\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Franziska Meinherz et\nconsorts : « Voies vertes et rues cyclables 2.0 : pour que la municipalité n’avance pas\nplus doucement que les modes doux »\n\n.1..\n\n\n\n.1.\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité aux postulats de M. Jaffar Mountazar et consorts\n\n« Pour des stationnements vélo à la Sourdonnette et dans (tous) les quartiers », de\n\nMme Marlène Bérard: « Pour une politique du stationnement sécurisé des vélos » et de\n\nM. Oleg Gafner: « Développer des places de parc couvertes pour les vélos)>\n\n12. d’adopter la réponse de la Municipalité à la pétition du Comité de l’Association du quartier\n\nde la Clochatte «Clochatte notre mobilité bloquée, ça suffit Ix’.\n\nAinsi délibéré en séarce du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février deux mille vingt-six.\n\n-——--LepiésidenU Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/56 de la Municipalité, du 5 décembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1 d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Muriel Chenaux et consorts:\n\n« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes\n\nillustres lausannoises dans notre espace public »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Alexandra Gerber et\n\nconsorts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalïté au postulat de Mme Mathilde Maillard et consorts\n\n« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines\n\nlausannoises »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et consorts:\n\n« Un premier pas vers un espace public égalitaire»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Carme Carvalho et Mme\n\nCaroline Alvarez: « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en\n\ntermes de genre et d’égalité entre femmes et hommes »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et consorts:\n\n« Pas de financement sans égalité 2 »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Musa Kamenica et consorts: «\n\nCV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville\n\nde Lausanne »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Oleg Gafner et consorts:\n\nEmployeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de\nharcélement sexuel et psychologique »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deuxpi4fleyinq -six.\n\nLe secrétaire:wLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Franziska Meinherz et consorts: «Explosion dans\n\nl’immeuble d’habitation à la rue Pré-du-Marché 23 : les conséquences graves du\n\nrenforcement de la répression envers les personnes précaires et du laisser-faire auprès\n\ndes gérances immobilières »;\n\n— vu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de M. Dupuis, disant\n\n((Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce les contrôles pour garantir\n\nque les immeubles d’habitation sont conformes aux normes de protection incendie et\n\ncorrespondent aux standards de salubrité et d’hygiène>)\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité sanctionne les propriétaires et\n\ngérants dont les immeubles ne sont pas conformes aux normes de protection incendie\n\nou qui présentent des problémes d’insalubrité et d’un manque d’hygiène. »\n\n(<Le Conseil communal souhaite que la Municipalité impose des délais pour la mise en\n\nconformité d’immeubles d’habitation qui ne correspondent pas aux normes de protection\n\nincendie et/ou de salubrité et d’hygiène, et qu’elle sanctionne les propriétaires et gérants\n\nqui dépassent ces délais»\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place des dispositions\n\nempêchant les propriétaires et gérants d’immeubles de reporter les charges de remise\n\naux normes de protection incendie, de salubrité et d’hygiène sur les locataires»\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vin’\n\nLe président:\n\n4/\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14° séance du mardi 10 février 2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2024/16 de la Municipalité, du 28 mars2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’accepter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Matthieu Carrel et consorts:\n\n« Mendicité à Lausanne — Où en est-on?»\n\nAinsï délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLaprésident-÷—-----—_ Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Nawel Khemissa: «Des fêtes de fin d’année plus joyeuses pour les\n\nenfants vivants avec le minimum vital du Revenu d’insertion »;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLe secrétaireLe président:\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica. président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Louis Dana et consorts: « Correspondants de nuit : 10 ans, l’âge de\n\nraison ?»\n\nvu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\ncétaire:Le président:\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johann Dupuis et consorts: « Un projet pilote de vente contrôlée de\n\ncocaùie pour réguler le mrché noir»\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johann Dupuis et consorts: « Pour un programme de reconversion des\n\nconductrices et conducteurs de taxis et de VTC vers les transports publics))\n\n—. vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLe président: Le secrétaire:\n\n\n


Rapport de la commission n°13

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 13 \n\nChargée de l’examen du postulat de Panchard Ilias et crts \n\n« L'avenir du tourisme lausannois se joue en Suisse alémanique et \ndans les pays voisins » \n\n \n\n \nPrésidence :   Mme Anouck SAUGY (PLR) \n\nMembres présents :   \n   \n  Mme Klesta KRASNIQI (rempl. Mme Maillard (PLR))  \n  M. Jacques PERNET (PLR)  \n  M. Louis DANA (soc.)  \n  M. Yvan SALZMANN (rempl. Mme Graff (soc.))  \n  M. Roland PHILIPPOZ (rempl. Mme Rigual (soc.))  \n  M. Serge TALLA (soc.)  (Les Verts)  \n  Mme Alexandra GERBER (Les Verts) \n  Mme Olivia FAHMY (Les Verts) \n\n  Mme Agathe SIDORENKO (rempl. Mme Damergi (EàG)) \nM. Mathias PAQUIER (v’lib.) \n\n  Mme Josée Christine LAVANCHY (UDC). \n \nMembres absents :   \n\n  M. Ilias PANCHARD (Les Verts) \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité : \n\n M. Fabrice BERNARD, conseiller stratégique à la \nsyndicature du bureau de développement et promotion \nde la Ville. \n\n  \n\nNotes de séances  M. Quentin REGNIER \n \n\n \nLieu : Salle du Bureau Métamorphose - Palud \n \nDate : Vendredi 26 septembre 2025   \n \nDébut et fin de la séance : 16h30 – 18 h 0 \n \n\n \n \n\nLa commission s’est réunie afin d’examiner le postulat déposé par Monsieur \nPanchard en vue d’une réorientation de la stratégie touristique de la Ville de \nLausanne. Le postulant, excusé, a été remplacé pour la présentation par une \ncommissaire.  \n \nLe texte propose de cibler plus spécifiquement les visiteurs suisses, en particulier \nceux provenant des régions alémaniques ou des pays limitrophes (France, \nAllemagne), et privilégiant les déplacements en train, en cohérence avec les objectifs \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\ndu plan climat. Il suggère d’affecter une partie des recettes issues de la taxe de \nséjour à des campagnes de promotion ciblées dans les gares, sur les réseaux \nsociaux et dans les médias. \n \nLa commissaire introductive a rappelé que la stratégie touristique de Lausanne n’a \npas fait l’objet de discussions depuis le préavis 2021/14, relatif à la taxe de séjour et \naux plateformes de location de courte durée. Elle a souligné que les débats de \nl’époque portaient principalement sur les grands événements à fort impact touristique \n(congrès, conférences, infrastructures telles que Beaulieu ou SwissTech). Depuis, la \ncrise sanitaire liée à la Covid-19 a profondément modifié les pratiques, notamment \npar une réduction significative des congrès physiques. \n \nLes échanges au sein de la commission ont mis en évidence des positions \ncontrastées : \n\n• Critiques du postulat : \no Un commissaire a remis en question la pertinence du postulat, estimant \n\nque Lausanne Tourisme et l’Office du tourisme vaudois mènent déjà \ndes actions ciblées vers les visiteurs suisses alémaniques, qui \nreprésentent 46 % des nuitées à Lausanne (contre 10 % à Genève). \nActuellement, 14% de nuitées sont effectuées par des touristes \nFrançais, 4% par des Allemands, 4% par des Anglais, 3% par des \nItaliens et le reste se réparti dans le monde entier. Selon lui, cibler plus \nde 71% avec uniquement du tourisme suisse-alémanique n’est pas \nsouhaitable, les marchés devant être diversifiés.  \n\no Il a distingué le tourisme avec nuitée, bien documenté, du tourisme \nsans nuitée, plus difficile à quantifier, et a critiqué les politiques locales \njugées dissuasives pour les visiteurs motorisés. \n\no Il a également évoqué l’impact négatif de certains médias, citant \nnotamment un article du Neue Zürcher Zeitung qualifiant Lausanne de \nville la plus criminelle de Suisse, et a plaidé pour une réflexion sur les \nconditions cadres plutôt que sur de nouvelles campagnes. \n\n• Soutiens nuancés : \no Un commissaire a défendu le postulat comme une proposition \n\npragmatique, visant à renforcer l’attractivité de Lausanne auprès des \nvisiteurs suisses, sans exclure les autres marchés. \n\no Un autre a relativisé les accusations de criminalité en citant les \nstatistiques policières de 2024, selon lesquelles Soleure présente un \ntaux de délits supérieur à celui de Lausanne. Il a soutenu le renvoi du \npostulat à la Municipalité, tout en estimant que la convocation de la \ncommission n’était pas indispensable. \n\n• Soutiens affirmés : \no Une commissaire a souligné l’importance du tourisme suisse \n\nalémanique pour Lausanne et a reconnu que certains reportages \nrécents ont pu ternir l’image de la Ville dans cette région. Elle a \nsoutenu l’idée d’investir une partie du budget marketing pour améliorer \ncette image, tout en veillant à ne pas négliger les autres régions. \n\no Plusieurs commissaires ont exprimé leur soutien au postulat, \nconsidérant qu’il ouvre une réflexion utile sur l’adaptation de la stratégie \ntouristique aux évolutions du marché et aux enjeux climatiques. \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nLa séance s’est conclue par une présentation de M. Bernard, conseiller stratégique, \nqui a exposé les grandes lignes de la nouvelle stratégie touristique 2024–2027, \nélaborée sous la conduite de l’Union des Villes de Promotion du Tourisme (UDPV), \nen étroite collaboration avec les acteurs locaux. Cette stratégie, intitulée « \nDestination Lausanne », mobilise plus de 600 partenaires du secteur touristique \n(hôteliers, restaurateurs, commerçants, organisateurs d’événements, etc.) et s’étend \ndésormais à 15 communes de la région lausannoise, membres du Fonds pour \nl’équipement touristique de la région lausannoise (FERL). \n \nLes marchés cibles sont clairement identifiés : la Suisse (prioritaire), l’Europe \n(notamment la France et l’Italie), et les États-Unis, qui jouent un rôle important dans \nle tourisme urbain et de montagne. L’objectif est de rééquilibrer la répartition entre le \ntourisme d’affaires (65 % des nuitées) et le tourisme de loisir (35 %), en anticipant \nune baisse du tourisme professionnel post-Covid. \n \nLa stratégie intègre également la notion d’excursionnisme, visant à attirer les \nvisiteurs dans un rayon de 100 km pour des visites à la journée (musées, \nexpositions, restauration), avec un impact direct sur les commerces locaux. En 2024, \n81 % des visiteurs provenaient des marchés cibles, avec une augmentation de 20 % \ndes visiteurs suisses alémaniques grâce aux campagnes menées par Lausanne \nTourisme. \n \nParmi les actions concrètes évoquées : \n\n• Des campagnes ciblées ont été déployées à l’occasion de la Fête Fédérale de \nla Gymnastique, incluant des actions avant, pendant et après l’événement. \n\n• Un projet d’extension de la Lausanne Transport Card est en cours, en \npartenariat avec le Canton de Vaud et la région Montreux-Vevey-Riviera, \nvisant à permettre aux touristes de se déplacer gratuitement entre ces zones. \n\n• Une nouvelle campagne de promotion intitulée « À Lausanne, une nuit ne \nsuffit pas » sera prochainement lancée en Suisse alémanique, en France et \nen Italie, via des supports digitaux et de l’affichage dans les gares et sur les \ntrains. \n\n \nLa parole n’étant plus demandée, la Présidente propose de voter la prise en \nconsidération ou non du postulat de Monsieur Panchard.  \n \n \n\nConclusion de la commission :  \n \nAvec 8 OUI   0 NON   4 ABST. \n \nLa commission accepte la prise en considération du postulat de Monsieur Panchard.  \n \n\n \nLausanne, le 20 octobre 2025 \n La rapportrice : \n \n Anouck Saugy \n \n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2024/56 de la Municipalité, du 5 décembre 2024;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1 d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Muriel Chenaux et consorts:\n\n« Pour un environnement urbain égalitaire, donnons une meilleure visibilité aux femmes\n\nillustres lausannoises dans notre espace public »\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Alexandra Gerber et\n\nconsorts : « Un lieu de mémoire pour toutes les victimes de la ‘chasse aux sorcières’ »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalïté au postulat de Mme Mathilde Maillard et consorts\n\n« Future ligne M3 : l’occasion de rendre hommage aux personnalités féminines\n\nlausannoises »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et consorts:\n\n« Un premier pas vers un espace public égalitaire»\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Carme Carvalho et Mme\n\nCaroline Alvarez: « Une politique publique pour toutes et tous : analyse budgétaire en\n\ntermes de genre et d’égalité entre femmes et hommes »\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Céline Misiego et consorts:\n\n« Pas de financement sans égalité 2 »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Musa Kamenica et consorts: «\n\nCV anonymes dans les fonctions publiques et les institutions subventionnées par la Ville\n\nde Lausanne »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Oleg Gafner et consorts:\n\nEmployeur responsable : pour un meilleur accompagnement des victimes de\nharcélement sexuel et psychologique »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deuxpi4fleyinq -six.\n\nLe secrétaire:wLe président:\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Franziska Meinherz et consorts: «Explosion dans\n\nl’immeuble d’habitation à la rue Pré-du-Marché 23 : les conséquences graves du\n\nrenforcement de la répression envers les personnes précaires et du laisser-faire auprès\n\ndes gérances immobilières »;\n\n— vu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation,\n\net adopte\n\nles résolutions de M. Dupuis, disant\n\n((Le Conseil communal souhaite que la Municipalité renforce les contrôles pour garantir\n\nque les immeubles d’habitation sont conformes aux normes de protection incendie et\n\ncorrespondent aux standards de salubrité et d’hygiène>)\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité sanctionne les propriétaires et\n\ngérants dont les immeubles ne sont pas conformes aux normes de protection incendie\n\nou qui présentent des problémes d’insalubrité et d’un manque d’hygiène. »\n\n(<Le Conseil communal souhaite que la Municipalité impose des délais pour la mise en\n\nconformité d’immeubles d’habitation qui ne correspondent pas aux normes de protection\n\nincendie et/ou de salubrité et d’hygiène, et qu’elle sanctionne les propriétaires et gérants\n\nqui dépassent ces délais»\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mette en place des dispositions\n\nempêchant les propriétaires et gérants d’immeubles de reporter les charges de remise\n\naux normes de protection incendie, de salubrité et d’hygiène sur les locataires»\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vin’\n\nLe président:\n\n4/\n\n\n


text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 10février2026\n\nPrésidence de M. Musa Kamenica, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Johann Dupuis et consorts: « Un projet pilote de vente contrôlée de\n\ncocaùie pour réguler le mrché noir»\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et\n\nrapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi dix février 2026 deux mille vingt-six.\n\nLe président Le secrétaire\n\n\n


name: Délibéré 6e séance CC du 07.11.2023 - Renvoi direct à Municipalité - Postulat de Kanthia Paulraj et crts - Pour la promotion des commerces historiques de Lausanne

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n6e séance du mardi 7 novembre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Paulraj KANTHIA et crts : « Pour la promotion des commerces\n\nhistoriques de Lausanne»\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi sept novembre deux mille vingt-trois.\n\nLe secrétaire:\n\n\n


name: Réponse à la résolution - Interpellation urgente de Corboz Denis et crts - Hébergements d'urgence

text: \ne\n‘wrttis’ Ville de Lausanne\n\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1001 Lausanne\n\nLausanne, le 7 mars 2024\n\nRésolution de M. Denis Corboz du 10juin 2020 adoptée par le Conseil communal\nsuite à la réponse à son interpellation « Hébergements durgence»\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 10juin 2020, dans le cadre du traitement de la réponse à l’interpella\ntion de M. Denis Corboz « Hébergements d’urgence », le Conseil communal a adopté la ré\nsolution suivante\n\n« Le Conseil communal souhaite que la ville de Lausanne coordonne et renforce les distri\nbutions alimentaires dans les quartiers en collaboration avec le tissu associatif».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLa crise sanitaire du Covid, suivie de la guerre en Ukraine ainsi que l’inflation de ces der\nnières années ont eu un impact important sur le développement des distributions alimen\ntaires à Lausanne. Le volume de denrées récoltées et distribuées aux associations\nmembres par la CA-RL (Centrale alimentaire de la région lausannoise), soutenue par la\nVïlle de Lausanne, a considérablement augmenté en cinq ans (de 548000 kg en 2019 à\n773000 kg en 2023).\n\nLa Soupe populaire, gérée par la Fondation Mère Sofia et soutenue par la Ville de Lau\nsanne, a également largement développé sa prestation. En 2023, ce sont ainsi 108325 re\npas chauds qui ont été distribués gratuitement, alors que le nombre s’établissait en 2020 à\n92480.\n\nLes distributions alimentaires ont également été développées depuis 2020. Ce sont actuel\nlement six distributions (environ 240 ménages bénéficiaires) qui ont lieu dans différentes\nmaisons de quartiers (Faverges, Désert, Pontaise, Prélaz-Valency, Terrain d’aventures Mal\nley, Cité-Vallon), avec trois maisons de quartier desservies par semaine, en alternance. La\nprestation de distribution alimentaire dans les quartiers a également évolué vers une combi\nnaison avec des « kiosques sociaux », quï permettent de proposer un appui socio-adminis\ntratif lors des distributions. La Fondation Mère Sofia, qui gère cette prestation conjointement\n\nSecrétariat municipal version i .\np’ace de la Palud 2— case postale 6904_1001 Lausanne\nmunicipal ite@lausanne.ch\n\n\n\nVille de Lausanne\n\navec les maisons de quartier concernées, propose également dans le cadre de sa presta\ntion « l’Echelle » une distribution alimentaire avec un suivi social à une centaine d’autres\nménages au centre de Lausanne. 156 tonnes de nourriture provenant de la CA-RL et de\nTable Suisse ont ainsi été distribuées en 2023 dans le cadre de ces prestations.\n\nPar ailleurs, depuis la période Covid, le Service de l’inclusion et des actions sociales de\nproximité (SISP) coordonne activement les deux plateformes réunissant régulièrement les\nprincipaux partenaires actifs dans laide alimentaire à Lausanne et sur le Grand Lausanne.\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\n2/2\n\n\n