parent_type: meeting

category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 3 avril 2013 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n15e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 16 avril 2013 \n\nà 18 h 00 et 20 h 30 \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPERATIONS PRELIMINAIRES \n \n1. Prestation de serment de M. Julien Eggenberger (Soc.), remplaçant Mme Elisabeth \n\nWermelinger (Soc.), démissionnaire. \n \n2. Communications. \n \n3. Election complémentaire d’un-e délégué-e au Conseil intercommunal de \n\nl’Association de communes de la région lausannoise pour la réglementation du \nservice des taxis, en remplacement de Mme Elisabeth Wermelinger (Soc.). \n\n \n4. Election complémentaire d’un membre à la Commission permanente de politique \n\nrégionale en remplacement de M. Maurice Calame (PLR), démissionnaire. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR4. Préavis Nº 2012/10 : Modification du plan général d’affectation approuvé le 6 juin \n\n2006 concernant les terrains compris entre la Place de Bellerive, la limite nord-\nouest de la parcelle 20091, la Jetée-de-la-Compagnie et le Quai du Vent-Blanc. \n(TRX). EDDY ANSERMET. \n\n \nR5. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un plan annuel de prévention et \n\nde répression de la délinquance fixant des priorités et des objectifs chiffrés pour \nune réduction significative de la criminalité et de la délinquance à Lausanne ». \n(LSP). MATHIEU BLANC. \n\n \nR6. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Pour un plan de développement du logement à \n\nLausanne ». (LSP). JEAN-LUC LAURENT. \n \nR8. Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « La Carte et le territoire urbain, pour \n\nplus d’efficacité et de transparence face aux délits ». (LSP). LAURENT REBEAUD. \n \nR9. Postulat de Mme Rebecca Ruiz : « Du logement d’utilité publique sur les zones \n\nd’utilité publique ». (TRX, LSP). ELIANE AUBERT. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/559517.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/601631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/53/558453.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/601637.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/558456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/601640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/570866.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/601661.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/570873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/601666.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR11. Motion de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Qualité de vie : pour un \n30 km/h au centre-ville ». (TRX). NATACHA LITZISTORF SPINA. \n\n \nR12. Postulat de M. Laurent Guidetti : « Sortons les immeubles à vendre du marché \n\nspéculatif ! » (LSP). ESTHER SAUGEON. \n \nR13. Postulat de M. Valéry Beaud : « Diminue l’allure, augmente le plaisir… à \n\nLausanne aussi ! » (SIPP, TRX, AGC). ANDRE MACH. \n \nR17. Pétition de Marie-Claude et Alain Garnier : « Taxe d’épuration : déduction \n\nforfaitaire pour l’eau d’arrosage des jardins privés ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR20. Pétition des habitants et usagers du quartier de St-Roch (261 sign.) : « Halte aux \n\ndealers dans le quartier St-Roch, Pré-du-Marché, Clos-de-Bulle ! » (LSP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIA VELASCO). \n\n \nR21. Pétition de l’UDC Lausanne (400 sign.) : « Qualité de vie à Lausanne ». (LSP). \n\nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n \nR30. Pétition des habitants et commerçants du quartier Maupas–Chauderon (146 sign.) \n\ncontre la présence des dealers. (LSP). COMMISSION DES PETITIONS (SANDRINE \nSCHLIENGER). \n\n \nR33. Pétition du Collectif Gare et consorts (env. 750 sign.) : « NON aux démolitions \n\nhâtives des quartiers de la Gare ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS (FRANCISCO \nRUIZ VAZQUEZ). \n\n \nR47. Motion de Mme Evelyne Knecht : « Pour du logement social partagé ». (EJCS, \n\nLSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \nR48. Postulat de M. Henri Klunge : « Récusation en commission ». (AGC). GAËLLE \n\nLAPIQUE. \n \nR49a. Motion de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pour l’organisation rapide d’Etats \n\ngénéraux de la nuit à Lausanne ». (LSP). \nR49b. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Restrictions \n\napplicables aux jeunes de moins de 18 ans ». (LSP). \nR49c. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Interdiction de vente \n\nà l’emporter de boissons distillées ou considérées comme telles dans les \ncommerces lausannois dès 19 h le vendredi et dès 18 h le samedi et la veille des \njours fériés ». (LSP). \n\nR49d. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Heures et zones \nsans consommation d’alcool sur la voie publique ». (LSP). \n\nR49e. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Un suivi ‘post-biture’ avec \nles TSHM ». (EJCS, LSP).  \n\nR49f. Motion de M. Vincent Rossi et consorts : « Des spotters pour les ‘nuits \nlausannoises’ ». (LSP).  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/535001.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/609305.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/562048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/608746.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/574696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/608752.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/582188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/614875.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/585365v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/614869.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/585370.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/614857.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/585367.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/622408.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/582185.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/625948.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/574593.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/637904.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/582175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/637910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/577716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/577717.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/582150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/582168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/585464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/585462.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR49g. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « ‘Foule + alcool + attente’ = \nmauvais cocktail pour ‘les nuits lausannoises’ ! » (LSP).  \n\nR49h. Postulat de M. Philippe Mivelaz et consorts : « Un volet préventif ouvert sur les \nnuits lausannoises » (EJCS, LSP).  \n\nR49i. Postulat de M. Benoît Gaillard et consorts : « Pour que la nuit reste festive ». \n(LSP).  \n\nR49j. Postulat de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Deux nuits par \nsemaine suffisent ». (SIPP). SYLVIANNE BERGMANN. \n\n \nR51. Pétition de Pierre et Monique Corbaz et consorts (1045 sign.) : « NON aux \n\ndémolitions – OUI au maintien de la mixité sociale ». (TRX, LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ). \n\n \nR53. Pétition de Tamara Primmaz, Cristina Kupfer-Roque et consorts (2030 sign.) pour \n\nun meilleur encadrement des « nuits lausannoises ». (LSP, EJCS, SIPP). \nCOMMISSION DES PETITIONS (MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \nR55. Motion de Mme Natacha Litzistorf Spina pour une planification du logement à \n\nl’échelle de l’agglomération. (TRX, LSP). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE \n(MARLENE VOUTAT). \n\n \nR57. Pétition du Comité Riant-Mont et consorts (736 sign.) : « Défendons le Tunnel et \n\nRiant-Mont : pas de zone de non-droit à Lausanne ! » (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS (SANDRINE SCHLIENGER). \n\n \nR60. Pétition du Collectif « NON à l’antenne U1 orientée vers l’école de Floréal » et \n\nconsorts (763 sign.) contre une antenne prévue sur un immeuble voisin de l’école \nde Floréal et orientée en direction de cet établissement. (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS (EVELYNE KNECHT). \n\n \nR61. Préavis Nº 2012/40 : Gestion des immeubles du patrimoine financier de la Ville de \n\nLausanne. Mise en œuvre des recommandations de l’audit, clarification des \nprocédures et amélioration du contrôle interne. Réponse à la motion de \nMme Isabelle Truan et consorts : « Critères d’attribution et conditions locatives du \npatrimoine de la Ville de Lausanne ». (LSP). DAVID PAYOT. \n\n \nR62. Motion de M. Bertrand Picard : « Logements locatifs adaptés à la personne \n\nâgée ». (LSP). ROLAND RAPAZ. \n \nR63. Postulat de Mme Elisabeth Müller : « Et si on reparlait du péage urbain ? » (AGC). \n\nCOMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE VOUTAT). \n \nR64. Préavis Nº 2012/35 : Bilan du contrat de quartier de Montelly. (SIPP, TRX). \n\nGIANFRANCO GAZZOLA. \n \nR66. Préavis Nº 2012/52 : Réaménagement de diverses places de jeux (2e étape). \n\n(FIPAV, EJCS). FRANCOISE LONGCHAMP. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/585459.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/585475.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/585469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/606961.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/659085.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/606935.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/637913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/610150.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/637944.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/577734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/645710.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/610097.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/645723.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/582194.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/650071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/650071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/608565.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/650059.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/610105.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/650048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/610107.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/649690.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/592529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/653518.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/621026.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/653619.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nR67. Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une desserte en métro m3 adaptée au futur \nécoquartier des Plaines-du-Loup ? » (TRX). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \nR68. Rapport-préavis Nº 2012/55 : Réponse au postulat de Charles-Denis Perrin et \n\nconsorts : diminuer les exigences réglementaires pour augmenter l’isolation des \nbâtiments. (TRX). ANNE-FRANCOISE DECOLLOGNY. \n\n \nR70. Préavis Nº 2012/60 : Plan partiel d’affectation concernant les parcelles Nos 1558, \n\n1603, 4721, 4725, 4773 et (4794) sises entre l’avenue de Rhodanie et le chemin \ndu Muguet. Radiation du plan partiel d’affectation Nº 653 du 6 décembre 1991. \nInscription d’une servitude de passage public à pied et autres moyens de mobilité \ndouce sur les parcelles Nos 4773, 4794 et 20043. Inscription d’une servitude de \npassage public à pied et autres moyens de mobilité douce et pour petits véhicules \nd’entretien sur les parcelles Nos 4721 et 4725. (TRX). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \nR71. Rapport-préavis Nº 2012/37 : Piscine de Mon-Repos. Réponses aux postulats de \n\nM. Benoît Biéler et de Mme Sophie Michaud Gigon. (SIPP). CHRISTIANE JAQUET-\nBERGER. \n\n \nR72. Rapport-préavis Nº 2012/43 : Bellerive-Plage. Réponses aux postulats de M. Guy \n\nGaudard et de M. François Huguenet, ainsi qu’aux deux nouvelles conclusions \napportées par le Conseil communal au rapport-préavis Nº 2009/67. Demande de \ncrédit complémentaire. (SIPP, TRX). EVELYNE KNECHT. \n\n \nR73. Pétition du collectif « NON au projet de la Bâloise – NON au bétonnage des \n\nCottages » et consorts (718 sign.) : « Opposition aux demandes de permis de \nconstruire (P) au ch. des Cottages 1, 3 et 5 ». (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(HENRI KLUNGE). \n\n \nR74. Motion de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un fonds spécial, pour \n\nrisques de tournées, partagé ». (AGC). MARIA VELASCO. \n \nR75. Rapport-préavis Nº 2012/57 : Réponse à la motion Pierre-Yves Oppikofer \n\n« Soutien de la Ville de Lausanne au projet pilote ‘Mentorat Emploi Migrants’ de \nl’EPER (Entraide Protestante Suisse) pour l’insertion professionnelle des \nmigrantes et migrants ». (EJCS, AGC). MARIA VELASCO. \n\n \nR76. Préavis Nº 2012/61 : Modification de l’article 7 du Règlement pour la Municipalité \n\n(Syndic et CPCL). (AGC). PIERRE-YVES OPPIKOFER. \n \nR77. Préavis Nº 2013/1 : Métamorphose. Stade olympique de la Pontaise. \n\nAssainissement, réfection, amélioration et remplacement d’équipements. \nDemande de crédit d’ouvrage. (SIPP, TRX). JEAN-LUC LAURENT. \n\n \nR78. Rapport-préavis Nº 2013/3 : Domaine agricole des Saugealles. Construction d’une \n\nnouvelle étable et d’une nouvelle fosse à lisier, transformations intérieures d’une \nécurie et aménagement d’un local de conditionnement du lait. Réfection des \ndessertes autour de la ferme. Installation d’une cuve de stockage pour le \nprétraitement des lavures destinées à l’installation de biogaz. Pose de panneaux \nsolaires photovoltaïques par SI-REN. Réponse partielle au postulat de \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/46/606946.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/653842.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/624980.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/653937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/631451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/631451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/653642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/600129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/600129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/659129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/659129.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/611730.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/659291.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/623526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/659247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/659247.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/610102.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/659133.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/626837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/659669.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/632734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/632734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/659674.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/640078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/640078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/659222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/643069.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/643069.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nMme Rebecca Ruiz « Pour une agriculture de proximité vivante et viable : la Ville \nde Lausanne soutient la production locale de lait ». (FIPAV, SiL). JEAN-LUC \nCHOLLET. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n\n \nINTERPELLATIONS \n\n \nINT25. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Qui pilote le Projet de territoire \n\nSuisse ? » (1re/11.9.12) [AGC, TRX/27.9.12]. DISCUSSION. \n \nINT29. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Service du logement et des gérances \n\nou une manière très particulière d’harmoniser des loyers ». (1re/11.9.12) \n[LSP/8.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT30. Interpellation de M. Vincent Rossi : « Quel avenir pour la digue olympique en face \n\ndu Quai d’Ouchy ? » (3e/9.10.12) [TRX/8.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT31. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Un havre de paix coupé du monde ». \n\n(1re/11.9.12) [AGC/15.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT32. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Pour un bilan des \n\nactivités de l’entité ‘Unités spéciales’ ». (2e/25.9.12) [LSP/15.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT33. Interpellation de M. Jean-Michel Dolivo : « La censure est de retour : Voltaire \n\nembastillé par le roi Brélaz ! » (4e/30.10.12) [AGC/22.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT34. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand : « Culture à Lausanne : on sait qui \n\ncommande ici ! » (4e/30.10.12) [AGC, LSP/22.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT35. Interpellation de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Prise en charge des \n\npersonnes toxicodépendantes et en grande précarité : entre l'arrogance et le déni \nde démocratie ». (5e/13.11.12) [EJCS/22.11.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT36. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Contrairement à de nombreux fêtards \n\nnoctambules, les habitants voisins des parcs publics lausannois ne sont pas \ntoujours à la fête ! » (15e/12.4.11) [LSP, FIPAV/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT37. Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Impôt sur les divertissements : quelle \n\napplication du nouvel arrêté d’imposition ? » (10e/17.1.12) [SIPP/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT38. Interpellation de M. Jean-Daniel Henchoz : « A la gare CFF à pédibus ! » \n\n(2e/25.9.12) [TRX/20.12.12]. DISCUSSION. \n \nINT39. Interpellation de Mme Sophie Michaud Gigon : « Mise en évidence de l’efficacité \n\nenvironnementale des subventions ciblées ». (3e/9.10.12) [SiL/29.11.12]. \nDISCUSSION. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/659258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/659258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/606964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/612308.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/606963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/621757.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/613992.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/621930.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/606925.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/625365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/610045.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/623820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/619094.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/626249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/619230.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/626240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/623390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/626701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/472254.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/632621.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/544640.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/27/629227.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/610035.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/635421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/614041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/628579.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\nINT40. Interpellation de M. Jacques-Etienne Rastorfer : « Aménagement de la plage \néphémère à la Sallaz : des grains de sable susceptibles d’impacter les \naménagements à venir ? » (4e/30.10.12) [TRX/6.12.12]. DISCUSSION. \n\n \nINT41. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent et consorts : « A quoi peut bien servir le \n\nConseil communal ? » (5e/13.11.12) [EJCS/29.11.12]. DISCUSSION. \n \nINT42. Interpellation de Mme Florence Bettschart-Narbel : « La campagne ‘moi & les \n\nautres’ se fait-elle le chantre de la téléréalité ? » (6e/27.11.12) [EJCS/13.12.12]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT44. Interpellation de M. Philipp Stauber : « Accumulation de bactéries résistantes aux \n\nantibiotiques dans les eaux de la baie de Vidy et dans les sédiments du lac –\nQuels sont les risques à court et à long terme ? » (1re/11.9.12) [TRX/14.2.13]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT45. Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Explosion de l’aide sociale : le \n\npourquoi ». (7e/11.12.12) [EJCS/7.2.13]. DISCUSSION. \n \nINT46. Interpellation de M. Philippe Ducommun : « Lausanne, ou la politique zéro de la \n\nreprésentation officielle ». (1re/11.9.12) [SIPP/7.3.13]. DISCUSSION. \n \nINT47. Interpellation de M. Pierre Oberson : « Véhicule de service, qui paie quoi ? » \n\n(1re/11.9.12) [LSP/7.3.13]. DISCUSSION. \n \nINT48. Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Quelle place pour les \n\ntransports publics ? » (9e/29.1.13) [AGC/7.3.13]. DISCUSSION. \n \nINT49. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Hôtel de Ville ou salle de spectacle \n\npour les proches de la Municipalité ! » (12e/26.2.13) [AGC/7.3.13]. DISCUSSION. \n \nINT50. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « La révision de la LAT \n\nmenace-t-elle les projets urbanistiques de la Ville de Lausanne et des \nLausannois ? » (9e/29.1.13) [TRX/14.3.13]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 30.4 (18 h et 20 h 30), 14.5 (18 h et 20 h 30) et 15.5 (19 h 30), 28.5 (18 h et \n\n20 h 30), 11.6 (18 h et 20 h 30), 25.6 (18 h et 20 h 30) et 26.6 (19 h 30), 10.9 (de 18 h à \n20 h), 24.9 (18 h et 20 h 30), 8.10 (18 h et 20 h 30), 5.11 (18 h et 20 h 30), 19.11 (18 h et \n20 h 30), 3.12 (18 h et 20 h 30) et 4.12 (19 h 30), 10.12 (19 h 30) en réserve. \n\n \nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n\n  La présidente : Le secrétaire : \n Janine Resplendino Frédéric Tétaz \n\n \nPOUR MEMOIRE \n\nI. RAPPORTS \n \n19.6.12 Projet de règlement de Mme Evelyne Knecht : « Article 89 du RCCL : demande de \n\nrétablir la contre-épreuve ». (AGC). SYLVIANNE BERGMANN. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/619240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/630554.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/623402.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/630134.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/627736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/633168.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/606922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/650689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/632210.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/647301.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/62/606962.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/654583.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/606928.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/653795.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/642902.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/654166.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/651005.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/653910.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/642905.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/574801.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n11.9.12 Postulat de M. Philipp Stauber : « Ecoles, établissements pré - et parascolaires, \njardins d’enfants et places de jeux libres de toute consommation d’alcool, de tabac \net de drogues ». (EJCS). ALAIN HUBLER. \n\n \n9.10.12 Rapport-préavis Nº 2012/39 : « Favoriser l’intégration professionnelle des \n\npersonnes handicapées ». Réponse au postulat de M. Jean Tschopp. (AGC). \nBERTRAND PICARD. \n\n \n11.12.12 Préavis Nº 2012/53 : Plan partiel d’affectation « Praz-Gilliard » concernant les \n\nparcelles Nos 15291 et 15292 et une partie de la parcelle Nº 15293 à la route de \nPraz-Gilliard et au chemin du Grand-Bois. Addenda au plan d’extension Nº 599 du \n28 novembre 1980. (TRX). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Les cadres lausannois à Lausanne ou \n\nenvirons ». (AGC). JACQUES-ETIENNE RASTORFER. \n \n11.12.12 Motion de M. Jean-Michel Dolivo et consorts : « La Ville doit aussi développer une \n\npolitique à plusieurs niveaux pour loger les personnes précarisées ! » (LSP, \nEJCS). THERESE DE MEURON. \n\n \n11.12.12 Postulat de M. Nicolas Gillard : « Deux hectares pour un stade ». (LSP). ALAIN \n\nHUBLER. \n \n11.12.12 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour une information officielle à tous les habitants \n\nde la commune de Lausanne concernant leurs droits de locataires ». (LSP, AGC, \nSiL). SARAH NEUMANN. \n\n \n11.12.12 Motion de M. Guy Gaudard : « Répartition équitable des parcelles constructibles \n\nappartenant à la Ville » (LSP). FABRICE GHELFI. \n \n11.12.12 Postulat de M. Julien Sansonnens : « Sport pour tous, aussi à la Pontaise ! » \n\n(SIPP). DIANE WILD. \n \n11.12.12 Pétition de Jean-Jacques Bort et consorts (14 sign.) demandant une limitation de \n\nla vitesse à 30 km/h au chemin du Levant. (TRX). COMMISSION DES PETITIONS \n(MARIE-ANGE BRELAZ-BUCHS). \n\n \n29.1.13 a. Motion de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Lausanne consommerait-elle \n\nautant de coke qu’Amsterdam ? Pour un état des lieux et le développement de \nstratégies de lutte répressives contre le trafic de drogue et le blanchiment d’argent \nissu de la drogue ». (LSP).  \n\n b. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Nous avons la loi, ils ont le \ntemps ! La lutte contre le trafic de drogue de rue passe aussi par la \nréappropriation de l’espace public et par la mobilisation citoyenne ». (SIPP, LSP). \nMAGALI ZUERCHER. \n\n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Pour un contrôle plus systématique des loyers par \n\nla Ville ». (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/582159.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/606429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/623084.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/606959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/606956.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/606952.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/606949.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/606947.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/610108.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/627754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/614017.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/614009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/614000.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n29.1.13 Motion de M. Julien Sansonnens : « Antennes de téléphonie mobile : le principe \nde précaution doit s’appliquer ». (TRX). CHRISTELLE ALLAZ. \n\n \n29.1.13 Motion de M. Hadrien Buclin : « Halte à l’érosion du pouvoir d’achat du personnel \n\nde la Ville ! Pour une indexation fondée sur le renchérissement réel du coût de la \nvie ». (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n29.1.13 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une différenciation de l’offre en \n\nstationnement selon le type de localisation, aussi pour les affectations au \nlogement ». (TRX). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n29.1.13 Postulat de Mme Natacha Litzistorf Spina et consorts : « Métamorphose, vers une \n\nnouvelle gouvernance ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE (MARLENE \nVOUTAT). \n\n \n29.1.13 Motion de M. Jean-Daniel Henchoz : « A qui le ‘trop-plein’ d’impôt résultant de \n\nl’introduction des taxes liées à l’élimination des déchets ? » (FIPAV). COMMISSION \nDES FINANCES (PIERRE-ANTOINE HILDBRAND). \n\n \n29.1.13 Pétition des enfants et des habitants du quartier de City-Blécherette (62 sign.) \n\nconcernant la pose d’un grillage. (LSP, EJCS). COMMISSION DES PETITIONS. \n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/59 : Plan partiel d’affectation concernant les terrains compris \n\nentre l’avenue de Beaulieu, la rue du Maupas, la rue du Petit-Rocher et les limites \nsud des parcelles Nos 1073 et 1077. Radiation partielle du plan d’affectation \nNº 646 du 22 août 1990. (TRX). PIERRE-YVES OPPIKOFER. \n\n \n26.2.13 Motion de M. Gilles Meystre demandant de transformer l’impôt sur les \n\ndivertissements en une taxe affectée à la sécurité lausannoise. (SIPP). PHILIPPE \nCLIVAZ. \n\n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n26.2.13 Postulat de M. Charles-Denis Perrin et consorts : « Pour une durabilité des \n\nfinances lausannoises grâce à une identification et une projection sur le long \nterme des besoins en investissement et en entretien, des dépenses et des \nrecettes ». (FIPAV). CLAUDE BONNARD. \n\n \n26.2.13 Préavis Nº 2012/62 : Chemin de Bon-Abri 1 à Lausanne. Parcelle 4774. Cession à \n\nl’Etat de Vaud de la part de la Communauté héréditaire en mains de la Commune \nde Lausanne. (LSP). MARIA VELASCO. \n\n \n26.2.13 Pétition des Jeunes libéraux-radicaux Vaud et consorts (2423 sign.) : « Extension \n\ndes heures d’ouverture, dissipation des nuisances ! ». (LSP). COMMISSION DES \nPETITIONS. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/613995.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/619075.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/619080.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/619090.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/623431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/634374.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/628848.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/614071.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/627734.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/633434.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/643082.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n26.2.13 Préavis Nº 2013/2 : Extension des droits distincts et permanents de superficie \nN° 7438 et N° 7440 octroyés sur les parcelles de base N° 7430 et N° 7431 de \nl’avenue de Provence 10-12-22-24 et 14-16-18-20 à Lausanne. (LSP). GILLES \nMEYSTRE. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/4 : Postulat de Mme Françoise Longchamp : \n\nResponsabilisons les délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la \n« conciliation extrajudiciaire ». (AGC, LSP, EJCS). ROLAND OSTERMANN. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/5 : Réponse au postulat de M. Laurent Guidetti « Pour \n\ndes conditions de travail décentes dans les bureaux mandatés par la Ville ». \n(EJCS, TRX). ANDRE MACH. \n\n \n26.2.13 Rapport-préavis Nº 2013/6 : Politique sociale de la vieillesse. Réponses aux \n\npostulats Picard « Pour une politique municipale globale et mieux coordonnée au \nprofit des aînés » et « Pour une meilleure information quant à l’hébergement de la \npersonne âgée, entre les soins à domicile et l’hébergement en EMS, en ville de \nLausanne » et au postulat Wermelinger « Espace Riponne : la maison \nlausannoise des seniors et des organisations actives en faveur des aînés ». \n(EJCS). ELISABETH MÜLLER. \n\n \n12.3.13 Rapport-préavis Nº 2013/7 : Ecologie industrielle à Lausanne. Réponse au \n\npostulat de Mme Natacha Litzistorf. (SiL, TRX, FIPAV). FABRICE MOSCHENI. \n \n12.3.13 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Doter le Nord-Ouest \n\nlausannois d’un parcours santé (type piste vita) ». (SIPP, FIPAV). MAURICE \nCALAME. \n\n \n12.3.13 Postulat de M. Jean-Daniel Henchoz : « Revêtements routiers silencieux : \n\nl’environnement et la qualité de vie à Lausanne y gagnent ». (TRX). CLAUDE \nBONNARD. \n\n \n16.4.13 Préavis Nº 2013/8 : Plan partiel d’affectation concernant les terrains compris entre \n\nles avenues des Bergières, Antoine-Henri-Jomini et du Mont-Blanc et le Centre de \ncongrès et d’expositions de Beaulieu. Demande d’un crédit d’ouvrage pour \nl’aménagement des espaces extérieurs. Convention de développement et \npromesse de constitution d’un DDP à Orox Capital Investment SA. (TRX, LSP, \nFIPAV). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n16.4.13 Rapport-préavis Nº 2013/9 : Quelle aide à l’apprentissage la Municipalité \n\nenvisage-t-elle ? Réponse au postulat de M. Guy Gaudard. (EJCS, AGC). MIRELLE \nKNECHT. \n\n \n16.4.13 Postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Osez postuler ! Un \n\nobjectif légitime pour toutes et tous ». (AGC). ISABELLE MAYOR. \n \n16.4.13 Motion de M. Pierre Oberson : « Les parkings motos et la mobilité \n\ntransfrontalière ». (TRX). ALAIN HUBLER. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/639642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/644468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/644390.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/646014.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/645529.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/627738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/17/632217.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/654616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/654143.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/632215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/642921.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n16.4.13 Postulat de M. Denis Corboz : « De la boîte au lit, en pyjama ! » (AGC). JEAN-LUC \nLAURENT. \n\n \n16.4.13 Préavis Nº 2013/10 : Autorisation générale de plaider 2011-2016 – Elargissement \n\nde compétence. (FIPAV). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nII. INTERPELLATIONS \n \n13.3.07 Interpellation de Mme Rebecca Ruiz : « Pénurie de salles à disposition des \n\nassociations lausannoises : l’exemple du centre culturel chilien ». (12e/13.3.07) \n[EJCS]. DISCUSSION. \n\n \n11.5.10 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Pourquoi toujours plus de mineurs \n\nparticipent aux manifestations violentes contre les représentants de l’ordre \npublic ? » (16e/11.5.10) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n8.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Gestion lacunaire des cabanons de Vidy – \n\nL’heure des comptes a sonné ». (16e/8.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n22.5.12 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Reconstruction du nouveau Parlement \n\ncantonal, qui de la Ville a été consulté ? » (17e/22.5.12) [TRX]. DISCUSSION. \n \n5.6.12 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Vie nocturne lausannoise – Horaires \n\nd’ouverture des établissements de nuit et de jour soumis à la signature et au \nrespect d’une convention avec la Ville ». (18e/5.6.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n5.6.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Une porcherie pour les Roms, des rats \n\npour les voisins, et la main au porte-monnaie pour les Lausannois ? » (18e/5.6.12) \n[LSP, SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n11.9.12 Interpellation de M. Mathieu Blanc : « Insalubrité, deal, injections : que fait la \n\nMunicipalité pour lutter contre les zones de non-droit telles que le passage reliant \nla rue du Tunnel à celle de Riant-Mont ? » (1re/11.9.12) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n25.9.12 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Taxis lausannois : comment garantir un \n\nsalaire décent ? » (2e/25.9.12) [SIPP]. DISCUSSION. \n \n9.10.12 Interpellation de M. Nkiko Nsengimana : « Qui sont les revendeurs de drogue de \n\nrue à Lausanne ? » (3e/9.10.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n13.11.12 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « L’automobiliste : une vache à lait ou un \n\nsimple pigeon ? » (5e/13.11.12) [LSP]. DISCUSSION. \n \n29.1.13 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « La CPCL n’est pas la vache à lait \n\nd’organismes affiliés ou de certains rentiers privilégiés ! » (9e/29.1.13) [AGC]. \nDISCUSSION. \n\n \n26.2.13 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Difficultés d’Alpiq : quelles conséquences \n\npour la Ville de Lausanne et ses Services industriels ? » (12e/26.2.13) [SiL]. \nDISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/13/642913.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/656458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/151407.tif\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/390286.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/574610.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/577722.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/582119.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/582003.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/606919.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/610043.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/614054.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/623716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/642898.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/650992.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n11 \n \n\n \n12.3.13 Interpellation de Mme Anna Zürcher : « Points de récolte PET à Lausanne : avis de \n\nrecherche ! » (13e/12.2.13) [TRX]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/655421.pdf\n\n\tOPERATIONS PRELIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MEMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Postulat de de Vargas Samuel et crts - Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère

category_fr: Initiative

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : Postulat \n\nTitre: Un coup de neuf pour la balade de la Vuachère \n\nInitiant: Samuel DE VARGAS \n\nLe 18 mars 2003, la Ville de Lausanne inaugurait la balade de la Vuachère le long de la \nrivière qui porte le même nom. Reliant Ouchy à Epalinges, cette promenade permet de \ntraverser Lausanne sans quitter la nature. Il est aussi possible d'apprécier la faune et \nla flore durant le parcours, qui se nomme aussi et pour une bonne raison « Sur les \nsentiers du renard ». \n\nCet itinéraire est toujours autant apprécié des Lausannoises et des Lausannois, notamment \nen raison de la fraîcheur des lieux et de la possibilité de rejoindre le parcours à plusieurs \nhauteurs de la ville. Des panneaux didactiques accompagnent les promeneuses et \npromeneurs pour attirer leur attention sur un aspect spécifique, pour leur faire découvrir un \nbeau panorama ou encore pour mentionner un fait historique. Après bientôt 20 ans \nd'existence dans un environnement à la merci des aléas du temps et des dégradations \nhumaines, ces installations mériteraient une remise à neuf. De plus, cette occasion pourrait \nêtre saisie afin de mettre à jour les panneaux (indication du m2. remplacement de l'ancien \nlogo de la Ville, graphisme daté, etc.). \n\nS'agissant du parcours en tant que tel, la Ville pourrait porter une attention particulière à le \nrendre - du moins en partie - accessible aux personnes à mobilité réduite. Les familles avec \npoussettes bénéficieraient aussi d'un tel aménagement. Dans un autre registre, il est parfois \ndifficile de trouver son chemin, car certaines indications de l'itinéraire ne sont pas toujours \nvisibles. Il arrive que les empreintes de renard marquées au sol se confondent avec le \nchemin terreux, il pourrait être judicieux de renforcer la signalétique à l'aide de panneaux \ndirectionnels. \n\nGottettaz-Martin Luther King \n\n~~~~. \n\n.. •. \nli ::: ··-~ ": ... -.. _ \na ·., _ \n-\n\nPasserelle de fa Gottettaz \n\n1 \n\n\n\nLe présent postulat invite donc la Municipalité à étudier l'opportunité de: \n\n1. Remplacer les panneaux d'information le long de la balade de la Vuachère par une \nversion actualisée. \n\n2. Rendre au moins une partie de l'itinéraire accessible aux personnes à mobilité \nréduite. \n\n3. Revoir la signalétique du parcours. \n\nLausanne, le 29 octobre 2022 Samuel DE VARGAS \n\n2 \n\n\n


name: Interpellation urgente de Beaud Valéry et crts - Pourquoi la Municipalité de Lausanne laisse-t-elle les « supporteurs ultras » de football saccager la Ville lors de leurs cortèges ?

category_fr: Interpellation

text: \nInterpellation urgente — Pourquoi la Municipalité de Lausanne laisse-t-elle les\n« supporteurs ultras » de football saccager la Ville lors de leurs cortèges?\n\nLes cortèges des « supporteurs ultras » de football entre la Gare de Lausanne et le stade de la\nTuihère, qui paralysent une part importante de la Ville lors de chaque match, ont déjà fait l’objet\nces dernières années de plusieurs interpellations et résolutions de différents groupes politiques au\nConseil communal, sans que la Municipalité ne puisse y apporter de réponses satisfaisantes.\n\nCe dimanche 3 novembre 2024, à l’occasion du match entre le FC Lausanne-Sport et le Servette\nFC, toutes les limites du supportable ont été franchies par les « supporteurs ultras » genevois\nparalysie prolongée du réseau de transport public, détérioration de l’ensemble des arrêts de bus,\nnombre record d’autocollants apposés sur d’innombrables supports, réalisation de tags sur de très\nnombreux murs et immeubles tout au long du trajet, tirs d’engins pyrotechniques dans la rue, jets\nde déchets au sol, injures, menaces, etc. (voir photos ci-dessous).\n\n\n\nCes éléments étant exposés, nous souhaitons poser les questions suivantes à la Municipalité\n\n1) Comment la Municipalité qualifie-t-elle les événements survenus le 3 novembre 2024 sur le\nchemin des « supporteurs ultras » genevois entre la Gare de Lausanne et le stade de la Tuilière ?\n\n2) Est-il autorisé de défiler à travers la ville en dissimulant son visage ? Dans le cas contraire,\nquelle est la sanction usuelle pour ce type d’infraction ?\n\n3) Est-il autorisé d’utiliser des fumigènes et de de tirer des engins pyrotechniques dans la rue ?\nDans le cas contraire, quelle est la sanction usuelle pour ce type d’infraction ?\n\n4) Est-il autorisé d’apposer des autocollants sur le mobilier urbain (poteaux de signalisation ou\nd’éclairage, poubelles, etc.) et celui des arrêts de transports publics (vitres, distributeurs, etc.) ?\nDans le cas contraire, quelle est la sanction usuelle pour ce type d’infraction ?\n\n5) Est-il autorisé de réaliser des tags sur le mobilier urbain, celui des arrêts de transports publics,\nainsi que sur les murs et immeubles ? Dans le cas contraire, quelle est la sanction usuelle pour ce\ntype d’infraction ?\n\n6) Est-il autorisé de jeter des déchets au sol dans la rue ? Dans le cas contraire, quelle est la\nsanction usuelle pour ce type d’infraction ?\n\n7) Est-il autorisé d’injurier, voir de menacer des personnes dans la rue ? Dans le cas contraire,\nquelle est la sanction usuelle pour ce type d’infraction ?\n\n8) Imaginant que la réponse aux questions 2 à 7 est « non » et l’ensemble de ces infractions ayant\nété commises par des « supporteurs ultras » genevois le 3 novembre 2024, le plus souvent sous le\nregard de la police, quel a été le comportement de la police face à ces infractions?\n\n9) Combien de « supporteurs ultras » de football genevois ont-ils été arrêtés et/ou identifiés le\ndimanche 3 novembre 2024 ?\n\n10) La Ville de Lausanne a-t-elle déposé des plaintes pour l’ensemble des infractions commises par\ndes « supporteurs ultras » de football genevois le dimanche 3 novembre 2024 ?\n\n11) La Ville de Lausanne peut-elle chiffrer le coût de l’ensemble des déprédations commises sur le\ndomaine public, sur les infrastructures des transports publics et sur le domaine privé ?\n\n12) Si il n’a pas été possible d’identifier les auteurs en flagrant délit, la Ville de Lausanne a-t-elle la\npossibilité de facturer les montants des déprédations commises aux associations des\n« supporteurs ultras » ou aux clubs de football liés aux déprédations constatées ?\n\n13) La Ville de Lausanne va-t-elle aussi réaliser l’ensemble des nettoyages nécessaires sur le\ndomaine privé (tags et autocollants), essentiellement sur les murs des immeubles bordant le\ndomaine public ? De manière générale, quel accompagnement offre la Ville de Lausanne aux\npropriétaires privés dans de tels cas\n\n14) Comment la Municipalité prévoit-elle de préparer la prochaine venue des « supporteurs\nultras » genevois (et d’autres clubs) à Lausanne, afin que cette situation ne se reproduise pas ?\n\n\n\n15) Enfin, de manière plus générale, la Municipalité peut-elle informer le Conseil communal sur le\ndélai dans lequel elle entend faire en sorte « qu’il n’y ait plus de cortèges de supporteurs entre la\nGare de Lausanne et les stades », conformément aux demandes du Conseil communal ?\n\n16) Toujours de manière plus générale, la Municipalité écrivait le i février 2024 que « si elle\nsouhaite, évidemment, une solution nationale et harmonisée à ce problème, elle n’exclut pas, à\ndéfaut d’une solution rapide, de prendre seule les mesures de sa compétence, comme la mise en\nplace de billets nominatifs, l’obligation pour les supporters adverses de se rendre au stade en car,\nou encore l’interdiction de supporters adverses dans le stade ». Qu’attend la Municipalité pour\nmettre en oeuvre ces mesures de sa compétence ?\n\nNous remercions d’avance la Municipalité pour ses réponses.\n\nValéry Beaud\n\nFeryel Kilani\n\ne Stamm\n\nTatiana Taillefer&\n\n-n5\n\n4 novembre 2024\n\nAnne,$6rguerand 7”\n\n‘V.\nValen in Christe\n\nOlivialahmy,,/\n\ngini yriakopoulos\n\nSima Daklçus\n\n4—\n\nllias Panchard\n\nVinc-entVouill pioz—\n\n\\jiç”.\\’t \\ji.çG,\n\n?4rlane Morin\n\nie car uel\n\nYvan Salza’trn\n\n\n


name: Rapport commission n° 94 du 05.11.2018 - EJQ - Postulat de Richard-De Paolis Paola et crts - 20 ans d'APEMS... 'Nous avons la quantité, quid de la qualité ?' L'accueil pour Enfants en Milieu Scolaire mérite désormais évaluation

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission N° 94 du Conseil communal \n\n \n\nPostulat de Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS et consorts : \n\nPostulat 20 ans d’APEMS…« Nous avons la quantité, quid de la qualité? \n\n \n\nPrésidence :     Mme Laura MANZONI, Ensemble à Gauche  \n\nMembres présents :   Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS, Socialiste  \nMme Aude BILLARD, Socialiste  \nMme Caroline ALVAREZ HENRY, Socialiste  \nMme Eliane AUBERT, Libéral  \nMme Sara SOTO, Les Verts  \nM. Daniel DUBAS, Les Verts  \nMme Sandra PERNET, Le Centre  \n\n  M. Roger VAGNIERES, UDC \n\nMembres excusés :   MM. Cédric FRACHEBOUD, Libéral-conservateur \n\nMathieu MAILLARD, Libéral-Radical \n\nBenoît GAILLARD, Socialiste \n\nReprésentant de la Municipalité :  M. David Payot, conseiller municipal et directeur de l’enfance, de \nla jeunesse et des quartiers (EJQ) \n\nInvités :  M. Jean-Claude Seiler, chef du Service d’accueil de jour de \nl’enfance (SAJE), EJQ ; Mme Chantal Isenring, cheffe du secteur \nparascolaire  \n\nNotes de séances   Mme Nadine Pittet SAJE, EJQ \n\n \n\nLieu : salle de conférence de la Direction EJQ, place Chauderon 9, 5e étage, 1003 Lausanne. \n\nDate : 5 novembre 2018. \n\nDébut et fin de la séance : 16h00 – 18h00. \n\n \n\nRapport :  \n\nIntroduction et remarques préliminaires \n\nLa qualité des prestations et des conditions de travail de l’accueil parascolaire sont remarquables selon les \npostulantes. Si les besoins sont largement satisfaits en termes quantitatifs, quels moyens la Ville de \nLausanne pourrait se donner pour augmenter encore la qualification du personnel ?  \n\nLe parascolaire joue un rôle important et relativement nouveau. Même si la prestation existe depuis plus \nde 20 ans, elle a pris une ampleur nouvelle depuis 2 ans, d’où l’intérêt de clarifier les conditions de travail \nrelatives au personnel, la formation à lui offrir, ainsi que des infrastructures adaptées.  \n\nIl s’agit également d’augmenter la participation et les relations avec les secteurs scolaires, vu l’avantage \nd’avoir sous le même toit les 2 services.  \n\n \n\nDiscussion générale \n\nPlusieurs commissaires saluent ce postulat et le travail accompli ces dernières années en matière d’accueil \npour l’enfance.  \n\nRéponses du Municipal sur la question générale \n\nLe Municipal partage largement les valeurs exprimées par les initiantes. Il souligne que cette prestation \nparascolaire n’est pas complète en particulier pour les 7e et 8e primaires, qui ne font pas encore partie \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nformellement du réseau-L et donc non reconnues par la Fondation pour l’accueil de jour des enfants \n(FAJE). Le Service des écoles primaires et secondaires (SEPS) dont dépend cet accueil est en train \nd’entreprendre une vaste réflexion : mettre en valeur le fait que l’accueil n’est pas simplement de la garde, \nmais également un espace qui a une valeur pédagogique différente de ce qui peut être apporté par la \nfamille et par l’école.  \n\nD’ailleurs, la Loi d’accueil de jour des enfants révisée en 2017 le prévoit expressément. Elle stipule en son \narticle 3 : « Outre la garde des enfants, les structures d’accueil collectif préscolaire et parascolaire \npoursuivent notamment les missions suivantes :  \n\n- éducative dans le respect de la responsabilité première des parents, par le soutien du développement \nphysique, affectif et social des enfants, dans un cadre favorisant un accueil de qualité et selon un projet \npédagogique adapté à leur âge et à leurs besoins ;  \n\n- sociale et préventive, en favorisant l’égalité des chances et l’intégration sociale des enfants ».  \n\nLe Municipal relève que la difficulté au niveau vaudois provient du fait que l’accueil de jour est organisé de \nmanière séparée de la politique scolaire et le lien avec l’école mériterait d’être mieux coordonné.  \n\nLa dimension pédagogique de la qualification du personnel évoquée par les initiantes présente un enjeu \nqui a été amélioré régulièrement avec actuellement 60%, à peu près, du personnel formé à la profession \nde l’accueil de jour au parascolaire.  \n\nConcernant la phrase qui dit que : « Si la flexibilité est appréciable, les parents pouvant annoncer l’absence \nde leurs enfants 24 heures à l’avance sans frais, il s’en suit malheureusement un accroissement de \npersonnel temporaire ou sur appel, par définition peu ou pas du tout formé », le Municipal conteste que le \npersonnel non formé soit en augmentation. Le personnel est engagé sur appel (mais celui-ci peut refuser) \npar la nécessité de remplacer le personnel absent, ceci afin de garder le même taux d’encadrement. Il ne \ns’agit donc nullement d’une adaptation à la demande au jour le jour.  \n\nLa problématique du personnel employé à taux restreint existe effectivement. Notamment, elle est due au \nfait que la demande varie beaucoup suivant les jours et les moments de la journée. On se retrouve ainsi \navec des besoins qui sont parfois assez ponctuels et des personnes engagées en dessous de 50%. Cela \nempêche de trouver des solutions durables dans le sens de postes continus ou d’offrir des possibilités \nd’évolution du personnel. \n\n \n\nRéponses du chef du SAJE et de la cheffe du service parascolaire sur la question générale \n\nLe chef du SAJE intervient sur la question du périmètre de ce postulat, il rappelle que les APEMS \ns’occupent des enfants de la 3e à la 6e (exception à Vers-chez-les-Blancs où on accueille également les \n1er et 2e primaires). La réponse à ce postulat sera donc restreinte aux APEMS. Il étudiera effectivement \nles améliorations à mettre en place dans la journée de l’écolier/enfant, en collaboration avec l’école et enfin \ndonnera une information claire sur la réalité du personnel, de son statut, ce qui permettra de stopper les \nfausses informations ne correspondant pas à la réalité et de définir les grands axes à suivre pour la \nformation de ce personnel.   \n\nLa cheffe du secteur parascolaire informe qu’elle a repris ce secteur il y 5 ans. Le constat établi aujourd’hui \ndans le postulat a été déjà relevé. Elle confirme qu’à l’époque, il y avait 1/3 du personnel formé et 2/3 du \npersonnel non formé. Avec beaucoup de volonté, le Service a œuvré à augmenter ce taux de \nprofessionnalisation, lorsqu’on parle d’indicateurs de qualité. Plus on a du personnel connaissant les \nenfants, ayant une formation et des outils, alors on peut parler éducation, pédagogie, tout en gérant des \ngrands groupes. A ce jour, on arrive à 56% du personnel formé. Un 2ème axe est mis en avant concernant \nles enfants invités à faire des devoirs dans les APEMS, sur les fins de journée : cela dans le but de respecter \négalement le rythme de l’enfant et d’éviter ce saucissonnage. Actuellement avec les petits de la 3ème et de \nla 4 ème primaire, on est arrivé à cette stabilité. Le retour des parents est très satisfaisant. Une formation \ncommune a été réalisée avec le personnel qui s’occupe des devoirs accompagnés de l’école et ceux dans \nles APEMS. Cela fonctionne depuis plus d’un an grâce à des changements qui se font petit à petit et qui \ndemandent effectivement une organisation importante.  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nQuestions et observations \n\n- Un commissaire exprime son étonnement d’avoir sollicité cette commission puisque les questions \nparaissent parfaitement claires. Le débat aurait pu être mené après la réception du rapport-préavis. Il \nse questionne notamment sur les propos du Municipal en lien avec le personnel engagé en vue de \nremplacer celui absent. Il fait le rapprochement avec la Commission des finances, sur des crédits \nextrêmement conséquents qui ont été votés. Il pose également des questions d’actualité concernant \nl’établissement intercommunal pour l’accueil parascolaire (EIAP) et fait référence à une grève qui aura \nlieu le 13 novembre. Il aimerait avoir quelques clarifications pour cela : que signifient ces \nrecommandations pour la ville de Lausanne ? Est-ce que la Ville de Lausanne peut quand-même garder \nou maintenir un standard plus élevé ou c’est juste une incidence financière ? Y aurait-il d’autres \nincidences ?  \n\n- Une commissaire relève l’importance de tenir compte de la satisfaction des enfants, et pas uniquement \nde celle des parents.  \n\n- Une commissaire pose la question de la pertinence de conserver des devoirs scolaires. Les après-midis \npourraient être mieux organisés (ouverture culturelle par exemple).  \n\n- Une commissaire relève que le postulat arrive au bon moment puisqu’il est question de qualité, c’est le \nmoment de faire un état des lieux. Par rapport aux chiffres évoquées par la cheffe du secteur \nparascolaire, elle précise qu’avec le 44% du personnel non formé, il y a encore du travail à faire.  \n\n- La Présidente craint une perte de qualité avec les nouvelles normes présentées en septembre par \nl’établissement intercommunal pour l’accueil parascolaire (EIAP), qui devraient entrer en vigueur le 1er \njanvier 2019, concernant les infrastructures, la qualification du personnel, l’augmentation du personnel \ntemporaire, la diminution du taux d’encadrement et la baisse du niveau de formation dans les équipes \néducatives.  \n\n- Une des initiantes exprime sa sensibilité envers ces diverses remarques et rappelle avoir interpellé le \nMunicipal fin mai à ce sujet, celui-ci avait répondu que les conditions de travail et l’encadrement \nn’allaient pas baisser. Suite à cette assurance de maintien des conditions, les choses ont évolué et cette \npréoccupation est partagée. C’est donc une occasion en or d’améliorer et de faire évoluer cet accueil \nextrafamilial.  \n\n- Une autre initiante aimerait savoir quelle est la feuille de route sur la planification du personnel engagé \nà terme ou sur 5 ans et quels effectifs de personnel formé (en fraction de l'effectif total) la Municipalité \nespère / souhaite atteindre et quelles formations seront mises en place à cet effet. Elle demande \négalement quelle est la planification des constructions/de la mise en place d'infrastructures pour l'accueil \ndes structures parascolaires, compte tenu de l'évolution de la population. \n\n- Une commissaire souhaite connaitre le délai concernant les places disponibles dans les APEMS en cas \nd’hospitalisation.  \n\n- Un commissaire exprime deux vœux : « La Commission souhaite que la réponse à ce postulat présente \nprincipalement le bilan de la politique d’accueil de jour et explique les enjeux et perspectives connus à \nce jour » et « Que la Commission extraparlementaire enfance soit régulièrement convoquée pour \ndiscuter de la politique de l’accueil parascolaire et pour faire suivre l’information. » \n\n \n\nRéponses du Municipal sur les questions et observations \n\nLe Municipal confirme l’existence de personnel engagé pour les remplacements lors d’absences.  \n\nIl informe que les APEMS, depuis 20 ans ont une histoire marquée par une progression et un \ndéveloppement important, 600 enfants annoncés au début des APEMS, ils sont plus de 3'000 à ce jour. La \npriorité a été de répondre à la demande, avec parfois des solutions développées dans l’urgence, en ce qui \nconcerne surtout la question des locaux. D’autre part, quand il y avait des espaces libres dans les écoles, \ndes classes ont été mises à disposition. Devant l’augmentation démographique les APEMS ont dû petit à \npetit quitter les salles de classe et trouver de nouveaux locaux.  \n\nConcernant la formation, 56% de personnel qualifié paraît un chiffre positif par rapport au 30% d’il y a 5 \nans. Le but n’étant pas d’atteindre le 100% de personnel titré, mais aussi de garder des possibilités de \ntransition avec du personnel en formation. La pratique générale est d’inciter les personnes dès lors qu’elles \nont un engagement important à entreprendre une formation certifiée.  \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nSur les devoirs scolaires, il a été développé jusqu’à cette 2ème rentrée un système à la carte. Il est donc \npossible pour les parents de prendre des devoirs accompagnés en APEMS ou pas.  \n\nConcernant l’EIAP, un cadre a été fixé avec des minima, ce n’est absolument pas une obligation de le \nsuivre et l’on peut exiger mieux. L’EIAP était finalement une mesure de compromis où d’une part le fait \nd’avoir une offre parascolaire était une obligation constitutionnelle et d’autre part maîtriser les coûts prévus. \nVisiblement, l’intention de l’EIAP est d’avoir un cadre moins exigeant, en espérant pouvoir favoriser le \ndéveloppement d’une offre sur le Canton. Le risque est effectivement qu’on constate une dégradation des \nconditions, ce qui n’est pas l’intention de la Ville de Lausanne, en particulier en ce qui concerne la formation.  \n\nSur la participation, il existe différents projets en lien avec la délégation à l’enfance lorsqu’il y a une \nthématique qui peut impliquer les APEMS. Cette année cela sera sur les droits de l’enfant.  \n\nUn autre axe d’amélioration qualitative est la volonté de doter le secteur APEMS de directeurs \nparascolaires, ce qui devrait permettre aux responsables de structures de plus et mieux se concentrer à \nconstruire un cadre éducatif et pédagogique.  \n\n \n\nRéponses du chef du SAJE et de la cheffe du service parascolaire sur les questions et observations \n\nEn lien avec la participation des enfants, la cheffe du secteur parascolaire répond que la majorité des \nAPEMS travaille de cette manière, l’enfant est vraiment situé au centre, il devient acteur de sa vie. \nFréquemment dans les structures, elle voit le résultat de la professionnalisation. Les enfants sont capables \nde réaliser des projets de toute sorte. Cela mériterait d’être mis plus en lumière, dans le cadre des 20 ans \ndes APEMS.  \n\nElle précise également que dans une situation d’urgence comme la maladie d’un parent, une place est \ntrouvée pour le jour suivant. Concernant la planification, elle confirme qu’il y a 7 chantiers d’ouverture de \nfuturs lieux pour les enfants qui vont s’ouvrir d’ici 2021. Il s’agit de 25 maisons mères et 52 lieux d’accueil. \nElle exprime la complexité de trouver des locaux sur le territoire lausannois. \n\nLe chef du SAJE précise qu’il recherche des personnes en vue de construire un état-major pour la \ngouvernance d’APEMS, composé d’une responsable et de 4 directeurs parascolaires. Chacun lié à 2 \nétablissements (s’agissant de 8 établissements primaires) avec un lien plus fort entre ces directeurs \nd’APEMS et les conseils de direction. Il s’agit d’une manière d’améliorer qualitativement l’encadrement et \nde se rapprocher de l’école. Il informe que l’annonce est depuis 2 jours dans le journal 24h et qu’il \ncommence à recevoir les dossiers.  \n\nConcernant la feuille de route sur 5 ans, le chef du SAJE répond qu’effectivement elle n’existe pas et qu’il \ns’agira de la présenter dans le rapport-préavis.  \n\n \n\n \n\nConclusion(s) de la commission :  \n\nLe 1er vœu « La Commission souhaite que la réponse à ce postulat présente principalement le bilan de la \npolitique d’accueil de jour et explique les enjeux et perspectives connus à ce jour » est accepté par 6 OUI, \n3 NON et 0 ABSTENTIONS. \n\nLe 2e vœu « Que la Commission extraparlementaire enfance soit régulièrement convoquée pour discuter \nde la politique de l’accueil parascolaire et pour faire suivre l’information. » est accepté à l'unanimité.  \n\nLa prise en considération du Postulat de Mme Paola RICHARD-DE PAOLIS et consorts intitulé « 20 ans \nd’APEMS…Nous avons la quantité, quid de la qualité? » est acceptée à l’unanimité.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLausanne, le 18 décembre 2018 La rapportrice : Laura Manzoni \n\n   \n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 10 mai 2022 - Refus prise en considération - Postulat de Moscheni Fabrice - Les transports publics gratuits le samedi

category_fr: Délibéré

text: \n\n