name: Rapport-préavis N° 2021/13 - FIM - Stratégie de requalification des espaces publics et réponse à quatre postulats relatifs au réaménagement des espaces publics - Réponse au postulat de M. Valéry Beaud « Pour une véritable stratégie de requalification de l'espace public »  - Réponse au postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place Centrale conviviale et accueillante » - Réponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de la Sallaz aux piétons » - Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femme en marche : un autre regard sur l'espace urbain »

category_fr: Préavis

text: \nFinances et mobilité \n\n \n\n \n\n \n\nStratégie de requalification des espaces publics et réponse à quatre postulats relatifs \nau réaménagement des espaces publics \n\nRéponse au postulat de M. Valéry Beaud  \n\n« Pour une véritable stratégie de requalification de l’espace public» \n\nRéponse au postulat de Mme Maria Velasco \n\n« Pour une place Centrale conviviale et accueillante » \n\nRéponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts  \n\n« La Place de la Sallaz aux piétons » \n\nRéponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts \n\n«Femmes en marche : un autre regard sur l’espace urbain » \n\n \n\n \n\n \n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13  \n\n Lausanne, le 11 février 2021  \n\n \n\nMadame la Présidente, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \n\nLa Ville de Lausanne va connaître un développement sans précédent ces dix prochaines années, avec \n\nde nombreuses évolutions urbanistiques (Plaines-du-Loup, Sébeillon, Beaulieu, Rasude, etc.) et la \n\nréalisation de grandes infrastructures de transport public (tramway, m3, mise en souterrain du LEB, \n\ntransformation de la Gare de Lausanne). En parallèle, il s’agit de répondre aux ambitieux objectifs du \n\nPlan climat.  \n\nAvec ce préavis, la Municipalité propose une nouvelle politique d’aménagement des espaces publics \n\nqui répond aux enjeux identifiés et a pour objectif de rendre notre ville plus attractive, accueillante et \n\ndurable et repose largement sur l’expérience des actrices et acteurs du territoire. Cette politique \n\ns’inscrit dans le cadre du nouveau Plan directeur communal. \n\nConsciente des défis que pose la transition vers des espaces publics « à échelle humaine », la \n\nMunicipalité a fait le choix de décliner son action en petites et grandes interventions. \n\nPour ce faire, la Municipalité prévoit notamment de se doter d’outils adaptés aux particularités \n\nterritoriales (chartes des espaces publics, participation de la population, …) et faisant la part belle aux \n\nretours des usagères et usagers. \n\nLe présent rapport-préavis répond en outre à quatre postulats demandant une requalification de \n\nl’espace public dans une logique inclusive. \n\n2. Objet du rapport-préavis \n\nLe présent rapport-préavis expose la stratégie municipale et les principes et les outils de requalification \n\ndes espaces publics lausannois. \n\nLe rapport-préavis répond en outre à 4 postulats :   \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n2 / 28 \n\n— au postulat de M. Valéry Beaud « Pour une véritable stratégie de requalification de l’espace \n\npublic » ; \n\n— au postulat de postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante » ; \n\n— au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de la Sallaz aux piétons » ; \n\n— postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femmes en marche : un autre regard sur l’espace \n\nurbain ». \n\n3. Table des matières \n\n1. Résumé ......................................................................................................................................... 1 \n\n2. Objet du rapport-préavis ............................................................................................................... 1 \n\n3. Table des matières ........................................................................................................................ 2 \n\n4. Préambule ..................................................................................................................................... 3 \n\n5. La politique d’aménagement des espaces publics ....................................................................... 3 \n\n5.1 Les enjeux de nos espaces publics ...................................................................................... 3 \n\n5.2 La priorisation des interventions : petits pas ou grands projets ? ........................................ 6 \n\n5.3 Le déploiement territorial ...................................................................................................... 8 \n\n5.3.1 Le centre-ville ....................................................................................................................... 8 \n\n5.3.2 Autour des sites majeurs de mutation urbaine .................................................................. 12 \n\n5.3.3 Les quartiers ...................................................................................................................... 13 \n\n5.4 Les outils ............................................................................................................................. 16 \n\n5.4.1 Les chartes d’aménagement : vers une harmonisation des pratiques .............................. 16 \n\n5.4.2 L’expertise des lausannois·e·s, le monitoring et les bilans d’usages ................................ 17 \n\n5.5 Conclusion .......................................................................................................................... 21 \n\n6. Réponse au postulat de M. Valéry Beaud « Pour une véritable stratégie de requalification de \n\nl’espace public » .......................................................................................................................... 21 \n\n6.1 Rappel du postulat .............................................................................................................. 21 \n\n6.2 Réponse de la Municipalité ................................................................................................. 21 \n\n7. Réponse au postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante » .............................................................................................................................. 22 \n\n7.1 Rappel du postulat .............................................................................................................. 22 \n\n7.2 Réponse de la Municipalité ................................................................................................. 22 \n\n8. Réponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de la Sallaz aux piétons » ... 24 \n\n8.1 Rappel du postulat .............................................................................................................. 24 \n\n8.2 Réponse de la Municipalité ................................................................................................. 24 \n\n9. Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femmes en marche : un autre \n\nregard sur l’espace urbain »........................................................................................................ 26 \n\n9.1 Rappel du postulat .............................................................................................................. 26 \n\n9.2 Réponse de la Municipalité ................................................................................................. 26 \n\n10. Impact sur le développement durable ......................................................................................... 27 \n\n11. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap ............................................ 28 \n\n12. Aspects financiers ....................................................................................................................... 28 \n\n12.1 Incidences sur le budget d’investissement ......................................................................... 28 \n\n12.2 Incidences sur le budget de fonctionnement ...................................................................... 28 \n\n13. Conclusions ................................................................................................................................. 28 \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n3 / 28 \n\n4. Préambule \n\nDepuis le début de la législature, la Municipalité a à cœur de défendre une politique de revalorisation \n\ndes espaces publics1, ces derniers étant restés trop longtemps le « parent pauvre » de la politique \n\nurbanistique. Si des efforts considérables ont été consentis dans le passé pour déployer des projets \n\nde développement et de densification urbaine ainsi que des projets d’infrastructure en faveur d’une \n\nmobilité durable, force est de constater que la Ville de Lausanne a marqué un certain retard en matière \n\nde politique des espaces publics. Par ailleurs le nouveau Plan directeur lausannois affirme \n\nexplicitement le besoin de doter Lausanne d’une politique des espaces publics cohérente avec les \n\ndéveloppements urbains à venir, en différenciant les enjeux du centre-ville, des sites majeurs de \n\nmutation urbaine et des quartiers. \n\nPar ce rapport-préavis, la Municipalité propose d’asseoir les grands principes de sa politique de \n\nrequalification des espaces publics, qu’il s’agit de considérer comme une pièce essentielle de son \n\ndéveloppement urbanistique, ainsi qu’un levier d’action majeur qui permettra de répondre aux défis et \n\nobjectifs du Plan climat.  \n\nElle souhaite également confirmer les grands axes de la stratégie des espaces publics lausannois, \n\nqu’il s’agira de développer par la suite. \n\n5. La politique d’aménagement des espaces publics \n\n5.1 Les enjeux de nos espaces publics \n\nL’aménagement des espaces publics urbains représente un défi permanent, car il s’agit de concilier \n\nles attentes multiples et parfois contradictoires de la population et des différents acteurs, tout en restant \n\nau service d’une vision commune et partagée. La Municipalité a confirmé l’importance de l’espace \n\npublic dans le tissu urbain, sa fonction essentielle pour le vivre ensemble, son rôle dans la lutte contre \n\nles changements climatiques ou encore sa fonction de « vitrine » pour l’attractivité de la ville.  \n\nLa Municipalité propose une politique des espaces publics qui intègre systématiquement les différents \n\nenjeux suivants, à savoir :  \n\n— la mobilité durable : les routes et rues qui font partie de l’espace public restent le support \n\nprincipal de la mobilité urbaine ; les projets d’aménagement de l’espace public sont l’occasion de \n\nrééquilibrer l’usage de la voirie afin d’assurer une place de choix en priorité aux modes actifs et \n\naux transports publics ; \n\n— le lien social et la demande sociale : l’espace public est le support par excellence de la vie \n\nsociale, il doit être en mesure d’accueillir des usages diversifiés (jeu, rencontre, prélassement, \n\netc.) et de répondre aux besoins d’accessibilité de l’ensemble de la population en respectant les \n\npréceptes de l’accessibilité universelle ; \n\n— l’environnement : l’espace public est l’un des leviers de la lutte contre les effets du changement \n\nclimatique ; son aménagement local peut contribuer à réduire les effets des îlots de chaleur \n\nurbains par le renforcement de l’arborisation2 ou l’introduction de points d’eau. La \n\nperméabilisation des sols participe à mitiger les effets des événements climatiques exceptionnels. \n\nDe plus, l’espace public urbain restant particulièrement exposé aux nuisances environnementales \n\n(bruit, pollution atmosphérique, etc.), sa requalification présente l’opportunité de réduire certaines \n\nnuisances directement à la source ou d’en mitiger les effets ; \n\n— l’activité économique : un espace public de qualité contribue à l’attractivité commerciale ; les \n\nrues piétonnes, les places publiques offrent autant d’opportunités d’encourager l’activité \n\n                                                      \n1 Le Plan directeur communal en cours de révision définit en ces termes l’espace public : « L’espace public (au sens large, y \n\ncompris les espaces verts) se trouve à l’articulation des enjeux liés aux centralités, à la densité et à la programmation. Il est le \nservice premier de la Ville et constitue le levier privilégié des pouvoirs publics pour amorcer une requalification de certains \nespaces de la ville ». A noter que le présent rapport-préavis traite spécifiquement de la stratégie des espaces publics urbains : \nrues, places, etc.  \n\n2 Le Plan climat prévoit notamment un doublement de la canopée sur les espaces publics urbains d’ici à 2040. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n4 / 28 \n\néconomique, que ce soit par un effet de vitrine, par la possibilité d’offrir des terrasses aux \n\nétablissements de restauration ou par leur capacité à accueillir divers événements et \n\nmanifestations ; \n\n— l’identité et le patrimoine : un espace public de qualité contribue à la définition de l’identité et \n\nau rayonnement de la ville. Les grands projets offrent en particulier l’occasion de mettre en valeur \n\nle patrimoine lausannois, qu’il soit bâti ou paysager ; \n\n— la sécurité publique : que ce soit sous l’angle de la sécurité routière ou celui du sentiment de \n\nsécurité en milieu urbain, la requalification des espaces publics peut contribuer significativement \n\nà l’amélioration de l’ambiance et des conditions de circulation locales, au bénéfice des usagères \n\net usagers les plus vulnérables.  \n\nAfin de sortir d’une vision strictement « utilitaire » des espaces publics, orientée principalement sur la \n\ngestion des flux de circulation, la Municipalité défend désormais la prise en compte de ces différents \n\nenjeux dans le cadre des projets d’aménagement de l’espace public dont elle a la charge. A titre \n\nd’exemple, quelques démarches et projets en cours sont présentés ci-après afin d’illustrer la diversité \n\nd’approches permettant de prendre en compte ces enjeux et objectifs.  \n\nMobilité durable : L’arrivée du m3 offrira l’opportunité de repenser la place de l’Europe comme une \n\nvéritable place urbaine avec une fonction d’interface pour une mobilité durable.   \n\nSource : apaar \n\n \n\nLien social : Dans le quartier de la Borde, la marche des Femmes, menée en septembre 2020, a \npermis d’entendre des habitantes et usagères et de définir leurs besoins sociaux : ces constats \n\nalimenteront le futur projet de requalification de l’avenue de la Borde. Source : BFM \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n5 / 28 \n\n \n\nEnvironnement : Dans le quartier de Sévelin, le passage en zone de rencontre permet d’améliorer \nles qualités environnementales de cet ancien quartier industriel. Quelque 160 nouveaux arbres y \nseront plantés et la part des surfaces perméables significativement augmentée. Source : Ville de \n\nLausanne \n\n \n\n \n\nIdentité et patrimoine : L’installation de nouveaux bancs sur la place St-François permet de profiter \nd’une belle vue sur l’église Saint François. Source : Ville de Lausanne \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n6 / 28 \n\nL’activité économique a été fortement impactée par les événements de 2020. Les actions entreprises \n\npar la Municipalité sur l’espace public ont contribué à soutenir les commerces lausannois. \n\n \n\nEconomie : L’extension du marché sur la rue Centrale le samedi apporte convivialité et incite à la \n\nmobilité active, tout en offrant des conditions plus attractives aux commerces alentours.  \n\nSource : CBRE \n\nLes actions permettant d’améliorer la sécurité publique passent également par un travail sur le \n\nsentiment de sécurité. \n\n  \n\nSécurité : La réhabilitation de passages souterrains, comme à St-François et à Chauderon, permet \nd’en améliorer le sentiment de sécurité. Source : Ville de Lausanne \n\n5.2 La priorisation des interventions : petits pas ou grands projets ? \n\nLes défis sont nombreux en matière d’espace public et les ressources loin d’être infinies. Si la \n\nrequalification de l’espace public ne représente pas l’investissement public le plus onéreux, les \n\nfinances communales ne permettent pas d’intervenir, en une fois, sur l’ensemble des espaces publics \n\nqui font l’objet d’attentes de la population. \n\nLa Municipalité a confirmé, dans son programme de législature 2016- 2021, sa volonté de « développer \n\nune politique d’aménagement qui combine des interventions rapides, légères et éphémères dans \n\nl’espace public avec des réflexions urbanistiques à plus long terme ». \n\nAinsi, d’une part les places majeures du centre-ville, les rues et avenues parcourues par les futurs \n\naxes de transports publics (BHNS, tramway t1), les espaces publics des sites de mutation urbaine ou \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n7 / 28 \n\nencore les interfaces majeures de transports publics font et continueront à faire l’objet de démarches \n\nde projet dédiées. Dans les quartiers, des interventions plus ciblées devront être planifiées pour \n\nrequalifier les espaces publics les plus importants (centralités de quartier, abords des écoles, etc.).  \n\nD’autre part, des campagnes d’intervention ciblées sont déployées chaque année. Le préavis « Rues \n\nvivantes »3 adopté par le Conseil communal en 2018 a notamment permis de financer de nombreuses \n\nmesures de petite échelle qui contribuent à améliorer la qualité des espaces publics par touches \n\nsuccessives. Ainsi, en 2020, pas moins de 270 interventions distinctes ont été menées sur l’espace \n\npublic en faveur des piétonnes et piétons, comme la création ou l’adaptation de traversées piétonnes, \n\nle déploiement de bancs-relais, la création de bandes podo-tactiles ou d’abaissements de trottoirs, la \n\nmise en place de zones de rencontre ou encore des interventions permettant de sécuriser le chemin \n\nde l’école. La simple pose d’un mobilier urbain adapté suffit parfois à modifier les usages d’un espace \n\npublic délaissé. \n\n \n\nL’installation de nouveau mobilier, notamment des tables de pique-nique sur la place Arlaud, invite \n\nles passantes et passants à s’y attarder. Source : Ville de Lausanne \n\nL’association de quartier Montelly-Vit avait identifié depuis longtemps l’espace devant le Centre de vie \nenfantine comme une potentielle « centralité de quartier ». L’espace public éphémère réalisé durant \nl’été 2020 sur quelques cases de stationnement a permis de confirmer son potentiel, en particulier \npour les enfants du quartier. \n\n.   \n\nLe temps d’un été, la nouvelle placette de Montelly a accueilli les jeux d’enfants et invité au \n\ndélassement des riveraines et riverains. Source : Ville de Lausanne \n\n                                                      \n3 Préavis N° 2018/11 « "Rues vivantes" - Aménagements urbains, valorisation des espaces publics et modération du trafic - \n\nDemande de crédits d'études et de réalisation ». \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n8 / 28 \n\n \n\nLe quartier Midi – Beauséjour offre un cadre de vie agréable aux riverains et aux commerces, à deux \n\npas du centre-ville et de la gare de Lausanne. L’espace public n’est toutefois pas à la hauteur des \n\nqualités du lieu. La Ville a testé son passage en zone de rencontre dans le cadre du déconfinement \n\nde 2020, afin d’en améliorer l’attractivité, ce qui pourrait déboucher sur sa pérennisation.       \n\nSource : Ville de Lausanne \n\n5.3 Le déploiement territorial \n\nConformément aux enjeux exprimés dans son Plan directeur communal et son Plan climat, la Ville de \n\nLausanne doit modifier en profondeur son territoire ces prochaines années. Sous l’angle des espaces \n\npublics, la Municipalité propose de hiérarchiser les enjeux à venir en distinguant le centre-ville, les \n\nsites majeurs de mutation urbaine et les quartiers lausannois.   \n\n5.3.1 Le centre-ville \n\nLe diagnostic des espaces publics \n\nConsciente que les espaces publics du centre-ville représentent un défi à part entière, la Municipalité \n\na porté une attention toute particulière à ce secteur emblématique du territoire urbain, vitrine de la Ville. \n\nElle a mandaté l’agence d’urbanisme danoise Gehl Architects, reconnue au niveau international, pour \n\nmener un diagnostic de ces lieux4. Réalisée principalement en 2019 et menée en partie sur le terrain, \n\nla démarche de diagnostic a révélé les qualités et les faiblesses du centre-ville, identifié les principales \n\nactivités pratiquées par ses usagères et usagers et listé une série de recommandations stratégiques \n\nafin d’en améliorer la qualité. \n\nL’observation de terrain est au centre de l’élaboration de ce rapport au travers de la méthode « Public \n\nSpace Public Life » (PSPL)5 développée par l’agence Gehl. Ainsi, les espaces publics du centre-ville \n\nont été auscultés sous l’angle de leurs usages, de leur fréquentation, de leurs atouts et de leurs \n\nfaiblesses. Par ailleurs, les objectifs tout comme les résultats de ces enquêtes de terrain ont été \n\npartagés et débattus au travers d’ateliers au sein de l’administration communale et avec des expert·e·s \n\nde l’EPFL afin de dégager une vision commune autour des enjeux du centre-ville. \n\nCette démarche d’observation a permis de mettre en avant plusieurs constats. Compact et densément \n\npeuplé, le centre-ville lausannois a de nombreux atouts comme la qualité de son patrimoine, la \n\ndiversité de ses ambiances et la richesse de sa programmation culturelle et commerciale. Sa \n\ntopographie particulière est également un point fort, reconnu par l’agence Gehl comme une spécificité \n\net un atout que Lausanne devrait mettre en avant, mais qui constitue aussi un défi du point de vue de \n\nl’accessibilité. L’omniprésence de l’automobile dans un périmètre relativement compact, tant en \n\nmatière d’emprise routière que de stationnement en surface, a également été relevée comme un vrai \n\npoint d’attention impactant défavorablement l’attractivité du centre-ville. Enfin, les enquêtes-terrains \n\n                                                      \n4 Le rapport de l’agence Gehl et une synthèse sont disponibles en annexe. \n5 Méthode « Public Space Public Life » qui peut être traduite par « Espace public & vie publique ». \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n9 / 28 \n\nont permis de factualiser une donnée importante et jusqu’ici non quantifiée, à savoir la \n\nsous-représentation des femmes, des seniors et des enfants dans les espaces publics. \n\n \n\nTableau 1 : Répartition des usagères et usagers de différents espaces publics en fonction du genre et de l’âge \n\n  \n\nSource : Gehl Architects \n\nSur la base de ces constats, les mandataires en collaboration avec les services et les experts ont \n\nproposé une vision pour l’avenir du centre-ville : valoriser l’ambiance cosmopolite en s’appuyant sur \n\nles vues fantastiques, la forte culture de marché et la bonne mixité sociale ; renforcer la visibilité de \n\nl’art et de la culture sur l’espace public ; développer la mobilité active et les transports publics en \n\nproposant un meilleur équilibre entre les modes de déplacement ; offrir un centre-ville plus ludique ; \n\nadapter notre centre-ville aux enjeux du réchauffement climatique ; encourager la participation \n\ncitoyenne tant pour définir les espaces publics de demain que pour les faire vivre. \n\n \n\nCette vision se décline autour de neuf mesures clés permettant d’appréhender les projets actuels et \n\nfuturs que notre Municipalité doit mener mais surtout de proposer des actions concrètes pour mettre \n\nen œuvre ces ambitions :  \n\n— offrir un partage plus équilibré entre les modes de transports, en développant des projets qui \n\ntraitent de front les enjeux de la mobilité et des espaces publics comme un tout ; \n\n— accorder plus d’attention aux personnes à pied et à vélo, en améliorant les possibilités de \n\ndéplacement des modes actifs ; \n\n— redonner à la « rue » son rôle d’espace public, en gommant le caractère fortement routier de nos \n\nrues et avenues ;  \n\n— s’adapter aux changements climatiques avec des expériences « vertes et bleues » (présence de \n\nl’eau et du végétal) et en intégrant les enjeux microclimatiques dans chaque projet ; \n\n— célébrer la topographie en mettant en valeur les points de vue uniques à Lausanne ; \n\n— renforcer une identité lausannoise forte et unique par une mise en valeur de son patrimoine et \n\nson caractère, et en multipliant les présences artistiques dans l’espace public ; \n\n— inviter à la vie sociale en créant de espaces de toutes les échelles, pour tous les publics ; \n\n— offrir une vie quotidienne de qualité pour toutes et tous en prenant aussi en compte les besoins \n\ndes habitant·e·s du centre-ville ; \n\n— faire du centre-ville un forum citoyen en mutualisant les espaces publics et para-publics et en \n\naméliorant les liens entre l’intérieur et l’extérieur des grandes institutions.  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n10 / 28 \n\nDu diagnostic à l’action \n\nEn parallèle à cette démarche, la Municipalité a déjà débuté les réflexions de fond sur la requalification \n\ndes espaces publics majeurs du centre-ville : Riponne/Tunnel, place de la Gare, place de l’Europe et \n\nplace Centrale, place Chauderon, esplanade de la Cathédrale et place du Château, place St-François, \n\nrue des Terreaux, rue Centrale, ou encore place Benjamin-Constant. Selon les sites et les \n\nopportunités, des méthodologies de projet distinctes sont et seront déployées pour répondre aux \n\nspécificités des lieux et des enjeux. Quelques démarches et projets récents sont présentés ici à titre \n\nd’exemple.  \n\nLa démarche participative et le concours d’idées en urbanisme initiés en 2019 ont permis de révéler \n\nles grands enjeux du secteur Riponne/Tunnel. Dans l’attente du résultat des études permettant de \n\nrequalifier les espaces publics, il est prévu de réaliser des interventions d’urbanisme tactique6 dès \n\n2021 sur la place du Tunnel. \n\n \n\nLa place du Tunnel revisitée. Source : Wagon Landscaping \n\nLa situation sanitaire exceptionnelle en 2020 a nécessité d’intervenir rapidement sur les espaces \n\npublics, en particulier au centre-ville. La fermeture ponctuelle de la rue Centrale au trafic les samedis \n\na été plébiscitée et la Municipalité souhaite explorer la possibilité de piétonniser cet axe au cours de \n\nla législature 2021-2026, conformément aux volontés exprimées par le Conseil communal. \n\n                                                      \n6 Voir à ce sujet fr.wikipedia.org/wiki/urbanisme_tactique. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n11 / 28 \n\n \n\nLa fermeture ponctuelle de la rue Centrale au trafic les samedis encourage la mobilité active et \naméliore la convivialité. Source : CBRE \n\nLa Ville poursuit par ailleurs sa politique de réaménagement au gré des opportunités pour améliorer la \n\nqualité de vie des riverain·e·s et améliorer l’attractivité de ses espaces publics. Ainsi, suite à la \n\ndémarche participative menée avec les riverain·e·s et les commerçant·e·s, le chantier de piétonisation \n\net de requalification des rues de Pré-du-Marché et du Clos-de-Bulle débutera en 2021.  \n\n  \n\nLe cœur de quartier sera étendu pour offrir aux habitant·e·s et usager·ère·s des espaces publics \napaisés, conviviaux et accueillants pour toutes les générations. Ici, une planche de l’exposition \npublique sur site qui a donné suite à la séance publique Source : Avalanche, msv architectes \n\nPour donner suite aux demandes des commerçants de la rue de Mercerie, un projet de requalification \n\nde l’entrée de la zone piétonne est actuellement à l’étude. Il permettra de valoriser cette rue à la fois \n\ncommerçante et patrimoniale, tout en offrant des espaces de séjour aux gymnasiens de la Cité et en \n\nintégrant les thématiques climatiques, avec le renforcement de l’arborisation et l’installation d’un \n\nnouveau point d’eau. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n12 / 28 \n\n \n\nLe projet de requalification de l’entrée de la zone piétonne de la Mercerie permettra de valoriser cette \nrue à la fois commerçante et patrimoniale, tout en offrant des espaces de séjour aux gymnasiens. \n\nPhotomontage. Source : Projet : MSV - Infographie : Archigraphie \n\n5.3.2 Autour des sites majeurs de mutation urbaine \n\nCette décennie, la Ville de Lausanne va connaître un développement urbanistique sans précédent : \n\nnouveaux quartiers de Métamorphose, développements urbanistiques à Sébeillon, Beaulieu, Rasude, \n\netc. et grandes infrastructures de transport : tramway, métro m3, mise en souterrain du LEB, \n\ntransformation de la gare de Lausanne. En début de législature, la Municipalité a confirmé sa volonté \n\nde coupler ces développements urbains majeurs avec la requalification des espaces publics touchés \n\npar ces mutations. Des sites de développement prioritaires ont été identifiés et le plan des \n\ninvestissements adapté afin d’accompagner ces projets et de garantir leur financement.  \n\nPar exemple, la mise en souterrain du LEB sera accompagnée d’un projet de requalification complet \n\nde l’avenue d’Echallens ; l’arrivée du futur m3 permettra de repenser plusieurs espaces publics \n\nmajeurs le long de son tracé ; un concours d’idées sera notamment mené en 2021 pour imaginer \n\nl’avenir de la place de l’Europe et la place Centrale.  \n\n \n\nA l’avenue d’Echallens, la mise en souterrain du LEB offre l’opportunité de réaménager la voirie afin \n\nde la rééquilibrer en faveur des modes actifs, tout en augmentant l’arborisation et les surfaces \n\nperméables. Source : Ville de Lausanne \n\n \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n13 / 28 \n\n5.3.3 Les quartiers \n\nLes nombreux quartiers lausannois n’ont pas été oubliés. La stratégie de la Municipalité vise à offrir \n\ndes espaces publics de proximité (placettes, places de jeux, rues) aux habitant·e·s de tout âge, en \n\nportant une attention particulière à l’apaisement du trafic par le déploiement de zones modérées \n\n(zones 30 et zones de rencontre), à la qualité de séjour et aux considérations environnementales \n\n(augmentation de l’arborisation et des surfaces végétalisées, création de surfaces perméables, etc.). \n\nAinsi, de nombreux espaces routiers surdimensionnés offrent la possibilité de créer de micro-espaces \n\nde séjour. Ces projets s’inscrivent pleinement dans la politique des quartiers adoptée par la \n\nMunicipalité7. \n\n \n\nLa nouvelle placette aménagée devant la piscine de Mon-Repos permettra d’accueillir diverses \nactivités de quartier : pédibus, plantages, zone d’attente, vide-grenier. Alors que les travaux sont \nencore en cours, on peut déjà observer une appropriation de cette nouvelle placette de quartier. \n\nSource : Ville de Lausanne \n\nLes requalifications d’avenues et d’axes de circulation sont aussi l’occasion de renforcer la présence \n\nvégétale et de créer de petits espaces de séjour. L’introduction de revêtements phono-absorbants \n\ncontribue également à diminuer les nuisances perçues sur ces axes. \n\n                                                      \n7 Rapport-préavis N° 2018/12 « Politique des quartiers : première étape ». \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n14 / 28 \n\n \n\nL’avenue Vinet a fait l’objet d’une requalification dans le cadre des études sur le bruit dans le secteur \nBeaulieu – Vinet, l’aménagement d’assises invite la population s’y attarder. Source : Ville de \n\nLausanne \n\nLes parcs lausannois sont souvent encerclés d’espaces au caractère fortement routier. Afin de \n\nvaloriser ces espaces publics majeurs et d’en faciliter l’accès, des projets de requalification sont menés \n\négalement sur les « franges » des grands parcs publics.  \n\n \n\nLe projet de zone de rencontre sur l’avenue des Jordils fera sortir le parc sur la rue, offrant aux \npromeneurs un espace planté convivial et effaçant la « coupure » générée par la route, en redonnant \n\npleine priorité aux personnes déambulant le long de la promenade de la Ficelle. \nSource : Hüsler architectes paysagistes \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n15 / 28 \n\nSur la place du Vallon, une démarche participative avec les acteurs locaux a permis de déployer une \n\nzone de rencontre sous forme de test au cœur du quartier qui sera pérennisée en 2021 ; l’appropriation \n\nde ce nouvel espace public contribue à la vie du quartier.  \n\n  \n\nSemaine de la mobilité 2019 – Ouverture de la rue du Vallon aux piétons. Source : Ville de Lausanne \n\nLes parvis et abords des écoles sont des lieux primordiaux pour la socialisation dans les quartiers. \n\nMalgré un cadre normatif peu propice à l’expérimentation, la Ville souhaite renforcer le caractère \n\napaisé et ludique de ces espaces publics8.  \n\n      \n\nLa première zone de rencontre aménagée devant un bâtiment scolaire, au chemin des Magnolias. \nSource : Ville de Lausanne \n\n                                                      \n8 A ce titre, les projets feront l’objet d’une coordination avec la politique des préaux scolaires adoptée par la Municipalité en \n\noctobre 2020. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n16 / 28 \n\nLes places de jeux sont également des espaces publics de quartier grandement appréciés. L’Akabane, \n\nplace de jeux mobile, permet quant à elle de révéler les potentiels ludiques de différents espaces \n\npublics et confirme la nécessité d’offrir des espaces consacrés aux enfants partout dans la ville. \n\n \n\nL’Akabane améliore la qualité de vie et la convivialité dans le quartier (place de la Sallaz). \n\nSource : Ville de Lausanne \n\n \n\n5.4 Les outils \n\n5.4.1 Les chartes d’aménagement : vers une harmonisation des pratiques \n\nLes choix et parti-pris du passé ont souvent conféré à l’espace public lausannois un caractère \n\nfortement routier, souvent en porte-à-faux avec les qualités patrimoniales et paysagères \n\nenvironnantes. Ce constat est confirmé par le Diagnostic des espaces publics mené par l’agence Gehl. \n\nAinsi, au pied de la Cité, la rue Pierre-Viret donne à l’espace public un caractère de périphérique urbain \n\net non une impression de « promenade des remparts ».  \n\n \n\nLa rue Pierre-Viret, axe historique faisant partie de la ceinture Pichard. Son aménagement actuel \nrevêt un fort caractère routier qui n’est pas à la hauteur des potentiels du cœur médiéval de la ville. \n\nSource : Ville de Lausanne \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n17 / 28 \n\nLa Municipalité souhaite se doter des outils nécessaires à une requalification harmonieuse de ses \n\nespaces publics, tant au centre-ville que dans les quartiers. Elle a décidé d’harmoniser ses pratiques \n\net vise à se doter d’une charte des espaces publics, qui se base notamment sur les spécificités \n\nlausannoises identifiées par la révision du Plan directeur ou l’inventaire fédéral des sites construits à \n\nprotéger en Suisse (ISOS), et en portant une attention toute particulière aux enjeux environnementaux \n\net aux critères de durabilité. \n\nLa charte portera sur les différentes thématiques de l’aménagement des espaces publics : matériaux \n\nde sol, mobilier urbain, ou encore végétation et éclairage ; son premier volet, consacré aux identités \n\nlausannoises et aux matérialités, est actuellement à l’étude. Un bureau d’études a été mandaté pour \n\nrecenser et documenter les différentes identités du territoire lausannois, afin d’améliorer la cohérence \n\ndes futurs aménagements. Ainsi, sept identités typiquement lausannoises ont été recensées. \n\n \n\nLa morphologie complexe de la ville, son histoire particulière ont créé un territoire commun d’une \n\ngrande diversité, qui s’organise toutefois autour de plusieurs identités récurrentes, pouvant \n\négalement se superposer. Source : E. Bonnemaison \n\nLa Ville de Lausanne s’est également dotée récemment d’une nouvelle identité pour ses zones de \n\nrencontre, afin d’harmoniser les aménagements, d’en faciliter la lecture et d’accompagner le \n\ndéveloppement des projets sur le territoire : la signalétique, les revêtements de sol ou encore le \n\nmobilier urbain ont été repensés et se déclinent sous forme de palettes ; un prototype grandeur nature \n\na également été réalisé à la Bourdonnette.  \n\nEnfin, la Ville a multiplié ces dernières années les interventions rapides, légères et réversibles ; le \n\ncontexte sanitaire de 2020 a amené la Municipalité à accélérer leur mise en place, tout en tenant \n\ncompte des limites financières et de la durée des procédures administratives courantes. La \n\nMunicipalité va également harmoniser les pratiques en la matière, notamment en matière de \n\nparticipation. \n\n5.4.2 L’expertise des lausannois·e·s, le monitoring et les bilans d’usages \n\nLes espaces publics de la Ville doivent être pensés avant tout pour répondre aux besoins des \n\npersonnes qui les pratiquent, et conçus à l’échelle humaine9. La Municipalité poursuit ainsi ses efforts \n\n                                                      \n9 « Cultures and climates differ all over the world, but people are the same. They’ll gather in public if you give them a good place \n\nto do it ». Jan Gehl. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n18 / 28 \n\nafin de concilier les besoins et attentes de l’ensemble de ses usager·ère·s et habitant·e·s en \n\naccompagnement des projets de requalification des espaces publics. Elle a mis en place plusieurs \n\nplateformes de discussion afin d’instaurer un climat de dialogue avec les milieux associatifs et les \n\ndifférents partenaires institutionnels, soit : \n\n— le Groupe des Acteurs Economiques (GAE) se réunit régulièrement, et les projets d’espace public \n\net de mobilité pouvant impacter l’activité économique et commerciale y sont débattus ;  \n\n— les plateformes regroupent les différents représentants des associations faîtières en matière de \n\nmobilité active : le Groupe Deux-Roues Légers (GDRL) et le Groupe Accessibilité Piétonne \n\n(GAP), pilotés par les délégués piétons respectivement vélo de la Ville de Lausanne ; \n\n— de nombreuses plateformes d’échange au sein de l’administration permettent de travailler de \n\nmanière coordonnée sur des thèmes aussi variés que le chemin de l’école, l’ambiance nocturne, \n\nla place des aînés dans la ville, les coordinations de quartiers, la participation au sein des projets, \n\netc.  \n\nPlusieurs initiatives portées par les services communaux permettent aux citoyen·ne·s de s’approprier \n\nl’espace public en fonction de leurs besoins, comme le concours Nature en Ville ainsi que le budget \n\nparticipatif. Par ailleurs, la Ville de Lausanne mène régulièrement des démarches participatives, de \n\nforme et d’envergure variée, dans le cadre des projets de requalification des espaces publics. De la \n\nsimple rencontre de riverains sur site aux chantiers participatifs, en passant par les enquêtes menées \n\nà plus large échelle, de nombreux outils sont régulièrement employés afin de saisir au mieux les \n\nbesoins multiples, parfois contradictoires, des usager·ère·s de l’espace public et des riverain·e·s. \n\nAfin d’accompagner les mutations à venir, la Ville se dotera également d’un certain nombre \n\nd’indicateurs10 pour confirmer la pertinence des actions entreprises. En particulier, les bilans d’usage \n\net les enquêtes de satisfaction seront généralisés, à l’instar de ceux menés sur la place de la Sallaz \n\net dont les conclusions sont partagées au chapitre 8.  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nRencontre au chemin de la Grangette en compagnie du délégué piétons. Source : Ville de Lausanne \n\nDans les quartiers résidentiels, une rencontre sur site avec les représentants des riverains et des \n\nassociations de quartier permet de récolter des informations utiles aux concepteurs. \n\n                                                      \n10 A titre d’exemple, certains indicateurs figurent déjà dans l’Observatoire de la mobilité comme la perméabilisation des sols en \n\nvoirie. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n19 / 28 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLa semaine de la mobilité permet de tester chaque année un dimanche sans voitures dans un \n\nquartier. A Pré-du-Marché, la population a ainsi pu préfigurer la future zone piétonne, le temps d’une \n\njournée conviviale. Source : Ville de Lausanne \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nL’implication des riverain·e·s dans le cadre de chantiers participatifs leur offre la possibilité de \nprendre en main l’avenir de leur quartier, comme à la place du Vallon. Source : Ville de Lausanne \n\n \n\n\n\nFinances et mobilité \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nLes enquêtes de satisfaction et les diagnostics d’usage, comme celui mené au centre-ville par \n\nl’agence Gehl, permettent de tirer des renseignements essentiels sur le ressenti et le vécu des \n\nespaces publics ainsi que des quartiers. L’enquête réalisée à la place de la Sallaz, a révélé une \n\nutilisation bien plus importante et diversifiée qu’initialement présagée.  \n\nSource : CBRE \n\n \n\nLes marches exploratoires permettent d’approfondir une thématique ou de donner la parole à un \n\npublic spécifique. La marche sonore menée en centre-ville en 2019 a confirmé la diversité des \n\nambiances sonores mais aussi le sentiment désagréable généré par l’omniprésence du trafic \n\nautomobile en cœur de ville. Source : Ville de Lausanne \n\n \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n21 / 28 \n\n \n\nLes associations faîtières sont régulièrement mobilisées pour se déterminer sur les projets \n\nd’aménagement. Ici, des représentant·e·s des associations piétonnes testent le confort de la \n\nnouvelle gamme de bancs publics lausannois. Source : Ville de Lausanne \n\n5.5 Conclusion \n\nLes espaces publics lausannois recèlent un fort potentiel, confirmé par les nombreuses demandes du \n\nConseil communal en la matière. La Municipalité propose ainsi une stratégie qui permet de sortir de la \n\nlogique « utilitaire » pour tendre vers des projets inclusifs, pensés par et pour toutes et tous et \n\ncontribuant à réduire les inégalités (genre, âge, culture, etc.) et à initier des mesures dans le cadre de \n\nla lutte contre les changements climatiques. \n\n6. Réponse au postulat de M. Valéry Beaud « Pour une véritable stratégie de requalification \n\nde l’espace public » \n\n6.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 6 septembre 2016 et renvoyé à la Municipalité le 19 septembre 2017 pour étude et rapport, \n\nle postulat demande à la Municipalité d’étudier l’opportunité de se doter d’une véritable stratégie de \n\nrequalification de l’espace public, notamment pour les places de la Riponne, du Tunnel, Centrale et du \n\nChâteau. \n\n6.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité a confirmé sa stratégie de requalification des espaces publics, en particulier : \n\n— la confirmation de sites urbains stratégiques, qui accompagnent la mutation ou des \n\ndéveloppements urbanistiques (Beaulieu, Sévelin-Sébeillon, Plaines-du-Loup…) ainsi que les \n\ngrands travaux d’infrastructures de transport (m3, tramway, Léman 2030…) qui comprennent des \n\nespaces publics à requalifier ; \n\n— la réalisation d’une démarche spécifique permettant d’ausculter les espaces publics du \n\ncentre-ville, au travers d’un diagnostic mené par un bureau spécialisé (Agence Gehl Architects). \n\nLa Municipalité a exprimé sa volonté d’étudier les espaces publics en incluant dans l’analyse de \n\nnouvelles caractéristiques propres aux usages peu documentés dans la pratique professionnelle, \n\nnotamment ceux des piétons. Elle a de plus initié l’analyse des besoins, en recourant aux outils \n\nd’enquêtes sur le terrain, comme l’observation des usages, le comptage de piétons et cyclistes et les \n\nméthodes participatives : marches exploratoires, ateliers de travail, etc. \n\nLe diagnostic des espaces publics du centre-ville de Lausanne, réalisé en 2019, intègre les résultats \n\nd’une grande enquête menée sur le terrain et utilisant la méthodologie « Public Space Public Life », \n\ndéveloppée par le cabinet d’architectes danois Gehl Architects. Elle permet d’analyser les différents \n\nusages des places, des rues et des parcs de notre ville et de relever ainsi le nombre de piétons en \n\nfonction de leur âge et genre. Cette analyse a permis de constater que les femmes, les personnes \n\nâgées et les enfants étaient sous-représentés dans les espaces publics du centre-ville ; il convient \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n22 / 28 \n\ndonc de mettre en place dès maintenant les actions permettant de garantir une utilisation plus équitable \n\ndes espaces publics.  \n\nSuite à ces réflexions, la Municipalité a validé sa politique d’aménagement des espaces publics qui \n\nporte notamment : \n\n— sur l’ensemble du territoire en prévoyant des réaménagements à petite voire moyenne échelle, \n\nqui permettent de répondre aux besoins exprimés par les acteurs locaux (riverain·e·s, \n\nhabitant·e·s, commerçant·e·s, milieux associatifs) avec notamment :  \n\n— des campagnes d’intervention focalisées sur les besoins des piéton·ne·s pour améliorer le \n\nchemin de l’école, faciliter et sécuriser les traversées piétonnes, développer des zones de \n\nrencontre et augmenter le nombre d’assises ; \n\n— des projets de requalification d’échelle plus conséquente, réalisés ou en cours, menés le \n\nplus souvent sur la base de démarches participatives avec les usager·ère·s et riverain·e·s : \n\nPré-du-Marché, place du Vallon, zone de rencontre Magnolias, zone 30 de Montoie, zone \n\nde rencontre des Jordils, quartier de Sévelin, etc. ; \n\n— des mesures d’aménagement légères : Vallon, Midi-Beauséjour, esplanade de la \n\nCathédrale, avenue de Montelly, installation de parklets, etc. ; \n\n— une réflexion de fond sur les places majeures citées par le postulant :  \n\n— place de la Riponne et place du Tunnel : la démarche urbanistique et le concours d’idées \n\nont été initiés en 2019, et des aménagements transitoires seront déployés à partir de 2021, \n\ndans l’attente des réaménagements définitifs planifiés dès 2024 ; \n\n— place Centrale : le concours d’idées pour la requalification de la place de l’Europe et la place \n\nCentrale sera lancé courant 2021 et financé par les crédits d’étude alloués dans le cadre du \n\npréavis N° 2020/4811 ; \n\n— place du Château : donnant suite aux actions menées à l’été 2020 dans le cadre du test de \n\npiétonisation de la Cité, la Municipalité va désormais étudier dans leur globalité les espaces \n\npublics de la Cité et de ses abords, incluant notamment la place du Château. Un premier \n\npréavis d’études et de réalisations sera soumis à la Municipalité d’ici la fin de l’année 2021. \n\nLa Municipalité estime avoir répondu à la demande du postulant. \n\n7. Réponse au postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante » \n\n7.1 Rappel du postulat \n\nDéposé 7 octobre 2014 et renvoyé à la Municipalité le 15 mars 2016 pour étude et rapport, le postulat \n\ndemande à la Municipalité d’étudier l’opportunité de requalifier la place Centrale, en coordonnant si \n\npossible ces travaux avec ceux du tram t1. \n\n7.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité a reconnu la nécessité de requalifier la place Centrale, raison pour laquelle elle a inclus \n\ncet espace dans sa stratégie de requalification des espaces publics et dans les planifications \n\nsupérieures, notamment dans :  \n\n— le nouveau Plan directeur communal (PDCom), en cours de révision, qui a pour ambition de \n\nréaménager les espaces publics majeurs du centre-ville, en étroite coordination avec les grands \n\nchantiers à venir, afin de renforcer les fonctions d’agglomération et l’attractivité du centre-ville et \n\ntraite cette problématique à différents niveaux :  \n\n                                                      \n11 Préavis N°2020/48 « Interfaces m3 – Etape 1 – Demande de crédits d'études "Interfaces m3" ». \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n23 / 28 \n\n— le chapitre 3.2.3 relève que « L’espace public se trouve à l’articulation des enjeux liés aux \n\ncentralités, à la densité et à la programmation. Il est le service public premier de la Ville et \n\nconstitue le levier privilégié à disposition des pouvoirs publics pour amorcer une \n\nrequalification de certains espaces de la ville » ; \n\n— le chapitre 4 Urbanisation estime que « L’espace public est un repère identitaire ; il participe \n\nà la mise en scène, à l’identité et à l’image de la ville. Autant que le bâti, il véhicule l’image \n\nde Lausanne au-delà de ses frontières » ;  \n\n— s’agissant des axes forts, le PDCom préconise « de profiter de cet effet levier (ici la \n\nconstruction des tram t1 et métro m3) pour accompagner voire accélérer un processus de \n\ntransformation urbaine » cette transformation porte dans ce cas dans une requalification des \n\nespaces ouverts ; \n\n— « la réalisation d’infrastructures de transports publics ouvre des opportunités pour \n\ndévelopper une approche de transformation qualitative des espaces publics ». \n\n— le diagnostic des espaces publics Gehl, qui préconise de diminuer le nombre de voitures, \n\nd’améliorer la végétalisation, de développer les assises et de renforcer l’attractivité des frontages, \n\nc’est-à-dire les espaces en pied de façade. \n\n \n\n \n\nAu travers de quelques sites emblématiques, dont la place Centrale, le diagnostic des espaces \n\npublics évoque un futur possible pour la place Centrale. \n\nIl est prévu d’intégrer la requalification de la place Centrale dans le futur concours d’idées relatif au \n\nprojet place de l’Europe et place Centrale. Le but est de supprimer le stationnement pour permettre de \n\nnouveaux usages de cette place. En effet, l’espace public englobant l’articulation du quartier du Flon \n\net du centre-ville commerçant, la place de l’Europe, la place Centrale et leurs franges, recèle des \n\nenjeux urbains et de mobilité complexes ; la place de l’Europe est, avec la place Centrale, un espace \n\nmajeur dans la structure générale des espaces publics lausannois qui articule le quartier du Flon avec \n\nl’hyper centre et les rues piétonnes. Actuellement délaissée, du fait de sa fonctionnalité de parking à \n\nciel ouvert, elle ne pourra offrir de nouveaux usages qu’une fois le trafic environnant apaisé ; sa \n\nlocalisation offre un emplacement stratégique pour assurer une activation de rez-de-chaussée \n\ncommerciaux ainsi que de nouveaux usages pour la ville de demain. \n\nIl est nécessaire aujourd’hui de penser conjointement la requalification de ces deux places majeures \n\n(Europe, Centrale) en prenant en considération le bien-vivre en ville en intégrant le changement \n\nclimatique. Cet enjeu et la typologie susmentionnée intègrent la nécessité d’une réflexion sur la gestion \n\ndes eaux de ruissellement, sur la couverture végétale future et le climat urbain. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n24 / 28 \n\nLe phasage des travaux pour l’arrivée du tramway t1, le nouveau m3, ainsi que la réfection du \n\nGrand-Pont, aura des conséquences sur les emprises et les études d’aménagement de la place \n\nCentrale ; ainsi :  \n\n— les travaux du Grand-Pont débuteront en janvier 2022 et dureront onze mois ; l’installation de \n\nchantier occupera la moitié de la place centrale et le pied du pont (échafaudages et zone de \n\nsécurité) ; \n\n— le démarrage du chantier du tram sur la place de l’Europe est prévu pour la fin 2022/début 2023, \n\navec une fin des travaux pour fin 2025, sous réserve des procédures d’autorisation ; \n\n— le chantier du métro m3, à la place de l’Europe devrait débuter, sous réserve de la décision \n\nd’approbation des plans, à la mi-2024 et la zone de stockage de chantier occupera la place \n\nCentrale de mi-2024 à 2029 ; la partie sud de la place et les arches au nord seront libérées dès \n\n2028, ce qui permettra d’aménager ce secteur de manière transitoire ou définitive afin d’offrir un \n\nlieu de vie à la population. \n\nLa Municipalité estime avoir répondu à la demande de la postulante. \n\n8. Réponse au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de la Sallaz aux piétons » \n\n8.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 17 janvier 2017 et renvoyé à la Municipalité le 29 juin 2018 pour étude et rapport, le postulat \n\ndemande à la Municipalité d’étudier la suppression du transit et des arrêts de la ligne n° 6 sur la place \n\nde la Sallaz afin de garantir la sécurité des utilisat·eur·rice·s de la place et de donner un caractère \n\nentièrement piétonnier à cette zone. \n\n8.2 Réponse de la Municipalité \n\nConçue et aménagée à la fois comme une interface de transports publics et un cœur de quartier actif, \n\nla place de la Sallaz présente, plus de quatre ans après son inauguration, un bilan positif. Ainsi, si elle \n\nremplit pleinement son rôle de plateforme d’échange intermodal, elle est également largement \n\nappréciée par ses usager·ère·s comme le révèlent les résultats des enquêtes de satisfaction menée \n\npar le bureau CBRE (IConsulting) entre 2018 et 2019. \n\nAu-delà des aspects urbanistiques, il convient de se souvenir que les objectifs du projet de \n\nréaménagement de la place de la Sallaz étaient de rabattre les lignes de bus sur le nouveau métro m2 \n\nde manière à faciliter le transbordement et l’accès pour les riverains, devant traverser un carrefour \n\nparcouru par 40'000 véhicules/jour. \n\nCompte tenu de sa superficie (environ 12'000 m2, soit deux fois celle de la place de la Riponne), la \n\nsubdivision de la place en plusieurs sous-espaces ou placettes permet des appropriations propres aux \n\ndifférents usages. Ce sont plus de 12'000 piétons quotidiens qui sont comptabilisés sur l’axe principal \n\nde la place, ce qui est comparable à la place de l’Europe ; le secteur de la place permettant les \n\nmanœuvres des bus étant aménagé sur une zone de rencontre, le piéton est prioritaire sur les autres \n\nusagers de la route ; enfin, environ 50% de la surface de la place est entièrement piétonne et n’admet \n\naucun trafic de véhicules. \n\nLes résultats de l’enquête de satisfaction auprès de cinq cent personnes interrogées sur la place ou \n\npar le biais d’un questionnaire en ligne indiquent que les usag·er·ère·s quotidien·e·s ont exprimé une \n\nimpression très positive. Malgré sa relative jeunesse, cette place est déjà le décor d’une forte vie \n\nsociale et les usages observés sont le reflet de cette vie qui s’installe. Toutes les habitudes ne sont \n\npas encore prises et la place présente encore un potentiel d’activation, avec notamment l’instauration \n\nde mesures ciblées permettant d’améliorer la cohabitation entre les piétons et les bus, ainsi que la \n\nconvivialité de la place et de ses alentours. Il s’agit en particulier : \n\n— d’améliorer la lisibilité des espaces de cohabitation piétons-bus ; \n\n— de renforcer l’équipement en mobilier urbain, la végétalisation et l’ombrage; \n\n— d’aménager une place de jeux pérenne. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n25 / 28 \n\nLes tl sont également satisfaits de la situation en termes d’exploitation et les retours des chauffeurs \n\nsont majoritairement positifs en ce qui concerne l’aménagement et la perception de la place (enquête \n\nmenée en 2018 par les tl). Enfin, les données d’accidentologie de ces dernières années, sur tout le \n\npérimètre de la place, ne démontrent aucune problématique particulière, à l’exception d’un léger \n\nincident.  \n\nL’analyse détaillée de la cohabitation entre bus et piétons ainsi que des possibilités de délocalisation \n\nde certains itinéraires des lignes de bus, réalisée conjointement par la Ville et les tl, indique que la \n\npriorité des piétons est généralement bien respectée. Les flux piétons, très aléatoires et naturels, \n\ntendent à prouver la bonne fonctionnalité de la place. \n\nPlusieurs variantes de déplacement des itinéraires des lignes de bus ont également été étudiées \n\n(regroupement des lignes ou délocalisation hors de la place) qui tenaient compte des critères de \n\nsécurité, d’usage, de qualité de desserte, d’impact et d’image et enfin de coûts d’investissement. Elles \n\nn’ont pas permis de proposer une variante simple, toutes les options étudiées présentant des coûts \n\nd’aménagement considérables tant pour la Ville que pour les tl ainsi que des risques importants, tels \n\nque : \n\n— la délocalisation de la problématique de cohabitation entre piéton-bus ; \n\n— une perte importante dans la qualité de transbordement avec le m2, en particulier pour les lignes \n\nde bus très fréquentées ; \n\n— la concentration des usages entre piétons et bus et l’accentuation de la problématique de \n\ncohabitation ; \n\n— des difficultés d’exploitation des bus pour les tl (risques de blocage, sécurité entre véhicules, \n\netc.) ; \n\n— la perte d’homogénéité, d’attractivité et de vie de quartier. \n\nDans l’intervalle, la Municipalité a pris des mesures d’aménagements complémentaires légères en \n\n2019 (bacs plantés, tables et banquettes, parasols) et réalisé un test de signalétique. Ces mesures \n\nont fait l’objet d’une deuxième enquête d’usage qui a conclu à la très grande satisfaction des \n\nusager·ère·s et à la bonne appropriation de la place, avec 95% d’avis positifs sur le mobilier mis en \n\nplace, et a suscité des réactions enthousiastes ; 70% des usager·ère·s ont exprimé un avis global \n\npositif quant à la place de la Sallaz alors que la problématique liée à la cohabitation avec les bus n’a \n\npratiquement pas été évoquée. \n\nLes derniers aménagements sont en cours de réalisation (signalétique pour les malvoyants) et le projet \n\nde pérennisation de la place de jeux est en cours d’étude. \n\nL’aménagement de la place de la Sallaz a été complété : l’installation de bacs plantés, de tables et \n\nde banquettes ainsi que de parasols ont permis d’améliorer sa convivialité. \n\nLa Municipalité estime avoir répondu à la demande des postulants. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n26 / 28 \n\n9. Réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femmes en marche : un \n\nautre regard sur l’espace urbain » \n\n9.1 Rappel du postulat \n\nDéposé le 15 mars 2016 et renvoyé à la Municipalité le 31 janvier 2017 pour étude et rapport, le \n\npostulat demande à la Municipalité d’étudier la mise en œuvre de marches exploratoires dans \n\ndifférents quartiers de la Ville de Lausanne, afin de mettre en lumière les besoins spécifiques des \n\nfemmes dans l’espace public et d’offrir des solutions concrètes aux problèmes identifiés. \n\n9.2 Réponse de la Municipalité \n\nLa Municipalité a organisé plusieurs marches exploratoires, dont deux consacrées aux femmes, la \n\npremière s’est déroulée au centre-ville, en septembre 2018, dans le cadre de la semaine de la mobilité \n\net a réuni une cinquantaine de participant·e·s et la seconde en 2020, dans le quartier de la Borde, qui \n\na réuni une vingtaine de participant·e·s. \n\nAu centre-ville, cette démarche a permis de mettre en lumière plusieurs observations et \n\npréoccupations, portant principalement sur des enjeux de sécurité, de confort ou encore de \n\nconvivialité : \n\n— en matière de sécurité, les principaux points d’attention relevaient l’insécurité urbaine perçue le \n\nsoir et la nuit (passages étroits, lieux peu fréquentés) ainsi que l’insécurité routière (trottoirs \n\nétroits, temps d’attente aux feux trop long, pavés glissants, manque de visibilité à certains \n\npassages piétons, cohabitation difficile entre les différents usager·ère·s) ; \n\n— en matière de confort, ce sont les nuisances d’ordre sensorielles qui ont été relevées : nuisances \n\nsonores liées à la circulation routière, nuisances olfactives dans certains passages et escaliers, \n\nsuivies des difficultés relatives à la déambulation des personnes avec poussettes ou à mobilité \n\nréduite (PMR) (détours, absence de haltes-répit…) ; \n\n— en termes de convivialité, les points d’amélioration concernent l’absence de terrasses, les vitrines \n\nvides et le caractère très minéral des lieux traversés.  \n\nA la Borde, la marche a permis de révéler que le quartier recelait de nombreux sites protégeant des \n\nnuisances de la circulation, mais peu mis en valeur (lien avec la forêt, toiture du dépôt des tl, places \n\nde jeux, etc.). De nombreuses discussions ont également porté sur les enjeux de sécurité et la \n\ncohabitation parfois difficile avec des populations marginalisées. Au niveau économique, les \n\nparticipantes ont déploré la faible attractivité des commerces et vitrines sur la Borde. Les participantes \n\nont également relevé le caractère extrêmement bruyant et « gris » de la rue de la Borde, ainsi que le \n\nmanque d’espaces pour s’arrêter. Les demandes principales exprimées ont porté sur la nécessité \n\nd’offrir des lieux de vie calmes et sécures pour les familles, ainsi que d’accorder une plus grande place \n\nà la verdure dans le quartier. \n\nLes constats issus du diagnostic des espaces publics Gehl viennent enrichir ces retours, en mettant \n\nen lumière les écarts de fréquentation entre les hommes et les femmes observés dans l’espace public : \n\n« La répartition entre les âges et les sexes varie d'un endroit à l'autre et diffère suivant qu’il s’agit d’un \n\njour de la semaine ou du week-end. La tendance générale est qu'il y a quelques pour cent de plus \n\nd'hommes dans les espaces publics en semaine, alors que le week-end, la répartition entre les \n\nhommes et les femmes est uniforme. Mais la prédominance des hommes dans des endroits comme \n\nla place Chauderon et la place de l'Europe pourrait causer quelques problèmes de sécurité. » \n\nForte de ces différents retours, la Municipalité souhaite poursuivre une politique d’aménagement plus \n\ninclusive. Parmi les actions mises en œuvre, citons notamment :  \n\n— l’augmentation et la diversification des possibilités d’assises publiques et gratuites, au centre-ville \n\net dans les quartiers ; \n\n— l’amélioration de la sécurité des lieux par le nettoyage, l’éclairage et la mise en valeur des \n\ncheminements, liaisons verticales (nouveaux ascenseurs Sévelin et Montelly) et passages \n\ninférieurs piétons (Chauderon, St-François) ; \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n27 / 28 \n\n— l’intégration systématique de points d’eau et augmentation du végétal dans les requalifications \n\n(Pré-du-Marché, Mercerie) ; \n\n— la lutte contre le harcèlement de rue ; \n\n— la requalification des places de jeux ; \n\n— la réduction du bruit routier ; \n\n— la sécurisation du chemin de l’école et des traversées piétonnes ; \n\n— l’entretien et rénovation des WC publics ; \n\n— le maintien et renforcement des actions de la brigade propreté. \n\nPar ailleurs, une attention spécifique sera accordée à cette thématique dans le cadre des processus \n\nd’études des projets, en mettant par exemple l’accent sur :  \n\n— la diversification des mandataires et présence accrue des femmes dans le pilotage des projets \n\n(par exemple, équipes internes s’approchant de la parité hommes-femmes) ; \n\n— la recherche de la parité dans la constitution des jurys de concours ; \n\n— le monitoring des usages de l’espace public dans les projets incluant la question du genre \n\n(questionnaires, observations in-situ…) ; \n\n— l’analyse et expertise des projets et démarches à venir sous l’angle du genre. \n\nD’une manière générale, les thématiques relevées sont désormais intégrées systématiquement dans \n\nles projets d’aménagement et une attention particulière est portée aux dimensions « sensitives » (ou \n\nsensibles) – qualités d’ambiance, éclairage, bruits, odeurs – ce qui permet de sortir de la logique \n\n« utilitaire » portée aux projets d’aménagement et de mobilité pour tendre vers des projets inclusifs, \n\npensés par et pour toutes et tous. \n\nForte de ces premières expériences, la Municipalité souhaite désormais poursuivre ces marches \n\nexploratoires chaque année dans le cadre de la semaine de la mobilité.  \n\nLa Municipalité estime avoir répondu à la demande des postulants. \n\n10. Impact sur le développement durable \n\nLes mesures mises en place permettent d’améliorer la qualité de vie des habitant·e·s ainsi que le vivre \n\nensemble et d’accroître l’attractivité de la ville. Elles sont cohérentes avec la politique de mobilité qui \n\npréconise d’investir davantage les rues afin de favoriser la marche à pied, d’améliorer leur attractivité \n\net d’en garantir la viabilité commerciale. \n\nLes projets d’aménagement de l’espace public sont l’occasion de rééquilibrer l’usage de la voirie afin \n\nd’assurer une place de choix en priorité aux modes actifs et aux transports publics. La requalification \n\ndes espaces publics contribue à la lutte contre les changements climatiques (le renforcement de \n\nl’arborisation et l’introduction de points d’eau réduisent les effets des îlots de chaleur urbains ; la \n\nperméabilisation des sols participe à mitiger les effets des événements climatiques exceptionnels. De \n\nplus, l’espace public urbain restant particulièrement exposé aux nuisances, la requalification présente \n\nl’opportunité de réduire certaines nuisances environnementales directement à la source (bruit, \n\npollution atmosphérique, etc.) ou d’en mitiger les effets) et à réduire les inégalités (genre, âge, culture, \n\netc.) pour tendre vers des projets inclusifs, pensés par et pour toutes et tous. \n\nUn espace public de qualité contribue à l’attractivité commerciale, que ce soit par un effet de vitrine, \n\npar la possibilité d’offrir des terrasses aux établissements de restauration ou par leur capacité à \n\naccueillir divers événements et manifestations. \n\nEnfin, la requalification des espaces publics contribue à améliorer globalement le sentiment de \n\nsécurité, en particulier des usager·ère·s les plus vulnérables. \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2021 / 13 du 11 février 2021 \n\n28 / 28 \n\n11. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \n\nLa mise en place d’une démarche inclusive dans la réalisation d’aménagements de l’espace public \n\npermet d’accueillir des usages diversifiés (jeu, rencontre, prélassement, etc.) et de répondre aux \n\nbesoins d’accessibilité de l’ensemble de la population en respectant les préceptes de l’accessibilité \n\nuniverselle ; elle facilite le déplacement des usager·ère·s, en particulier des personnes à mobilité \n\nréduite, et améliore leur confort et leur sécurité ; la multiplication des assises leur offre l’opportunité \n\nd’y faire une pause dans le cadre de leurs déplacements. \n\n12. Aspects financiers \n\n12.1 Incidences sur le budget d’investissement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget d’investissement de la Ville. \n\n12.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \n\nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget de fonctionnement de la Ville. \n\n13. Conclusions \n\nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, \n\nde bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \n\nLe Conseil communal de Lausanne, \n\nvu le rapport-préavis N° 2021 / 13 de la Municipalité, du 11 février 2021 ; \n\nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Valéry Beaud « Pour une véritable \n\nstratégie de requalification de l’espace public » ; \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Maria Velasco « Pour une place \n\nCentrale conviviale et accueillante » ; \n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Guy Gaudard et consorts « La Place de \n\nla Sallaz aux piétons » ; \n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts « Femmes \n\nen marche : un autre regard sur l’espace urbain ». \n\n \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n \n\n \n\n \n\nAnnexes : \n\n Lausanne – Espace public & Vie publique – diagnostic des espaces publics du centre-ville \n\n Synthèse du diagnostic des espaces publics  \n\n\n


parent_type: affair

name: Rapport  commission n° 96 du 02.07.2020   - LEA/FIM - Rapport-préavis 2020/11 - Postulat de Eggenberger Julien - Pour un parc public dans le quartier Valmont - Praz-Séchaud - Vennes

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nRapport de la commission N° 96 \n\nchargée de l'examen chargée de l'examen du Rapport-préavis Na 2020/11 \n\nStratégie da développement des espaces verts publics dans les quartiers Nord-Est -\n\nRéponse au postulat de M. Julien Eggenberger - « Pour un parc public dans le \nquartier Valmont - Praz-Séchaud - Vennes ». \n\nPrésidence : Georges-André CLERC, rapporteur (PLC) \nRemplaçant de M. Valentin CHRISTE \n\nMembres présents de la Commission: \n\nM. \nMme \nM. \nMme \nM. \nMme \nMme \n\nMme \nMme \n\nMme \nMme \n\nJacques-Etienne RASTORFER \nKarine BEAUSIRE BALLIF \nGianfranco GAZZOLA \nChristine GOUMAZ \nBertrand PICARD, excusé \nAnna CROLE-REES \nSOTO Sara \nRemplaçante de M. Valéry \nBEAUD \nSima DAKKUS \nCRAUSAZ MOTTIER Magali \nRemplaçante de Mme Alix \nAUBERT \nChristiane SCHAFFER \nAnita MESSERE \n\nMembres de l'administration communale \n\nMm Natacha LITZISTORF \ne Absente, excusée \n\nM. Etienne BALESTRA \n\nM. Julien REMY \n\nSocialiste \nSocialiste \nSocialiste \nSocialiste \nLibéral-radical \nLibéral-radical \nLes Verts \n\nLes Verts \nEnsemble à Gauche \n\nLe Centre - Verts Libéraux \nUDC \n\nConseillère municipale, directrice du \nlogement, de l'environnement te de \nl'architecture (LEA) \nChef du Service des parcs et \ndomaines (SPADOM) \nAdjoint au chef du Bureau espace \npublic & \npaysage du SPADOM \n\nNotes de séances : Chantal Gabat, secrétaire du BEPP - Service des parcs et domaines \nci-après SPADOM \n\nLieu : Réfectoire de l'établissement horticole du Service des Parcs et domaines, \nAv. du Chablais 46 \n\nDate : Jeudi 2 juillet 2020 \n\nDébut et fin de la séance : 17h10 - 18h50 \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nCommission n° 96 \n\nAvant le dépôt du postulat de M. Eggenberger, il avait été envisagé de couvrir l'autoroute aux \nBoveresses et d'y construire un parc sur une partie de cette couverture. C'est dans ce sens-là que \nle postulat avait été posé afin de garantir que la Municipalité réfléchisse à la création d'un parc sur \ncet espace. Ce projet est mis en attente, (discussions avec l'OFROU) et la Municipalité avait \nconduit ces discussions avec le service de l'urbanisme notamment. \n\nLa Municipalité a réalisé un inventaire complet de ce qui existe, plutôt que de proposer un nouveau \nparc sur des hypothétiques terrains prêts à accueillir un nouveau parc. \nLe dégoudronnage des grandes surfaces étant difficile, la connexion entre les structures existantes \na été privilégiée. L'étude d'interconnexion a été conduite par des biologistes pour trouver des lieux \npropices à accueillir la nature. \n\nPour relier les Fiches à Valmont, cela nécessiterait une passerelle qui ne serait pas adéquate en \nzone forestière. Une réflexion est menée avec la OGA (Direction générale de l'environnement) et \nl'inspecteur forestier de la Ville pour trouver le meilleur endroit pour ces différentes liaisons. \n\nDes réflexions sont conduites actuellement sur le sentier de la Vuachère afin de garantir la \ntranquillité de certains endroits et de laisser la chance à la nature de se développer et de préserver \nainsi la biodiversité. \n\nLes potagers scolaires font l'objet d'un programme de développement lancé par le service des \nécoles en relation avec le Spadom. \n\nLes préaux scolaires représentent d'immenses surfaces, souvent goudronnées qui pourraient \napporter un grand potentiel de développement et d'aménagement pour rendre ces lieux plus \nnatures, elle pourrait se faire avec le concours de la population. \n\nConcerne les potagers scolaires, de nombreux parents sont intéressés à organiser le préau \nscolaire de leurs enfants, avec l'aide de professionnels. \n\nLes jardins familiaux et les 19 plantages sur la Ville sont à disposition d'un grand nombre de \npersonnes. \n\nPassage en revue du rapport préavis \n\nLe Biopôle \nUn voeu est émis pour qu'un panneau soit posé afin de rendre le public attentif au fait qu'il \ns'agit d'une zone d'habitat de la bécassine sourde, animal extrêmement farouche et rare, \nqui ne doit pas être dérangée et que les chiens doivent être tenus en laisse. \n\nStratégie \nUn projet est à l'étude pour améliorer les cheminements dans la campagne (Rovéréaz) \npermettant une cohabitation entre les exploitants qui soignent leurs cultures et /es usagers, \naméliorer la signalétique du sentier du Renard le long de la Vuachère, permettre un transit \nqualitatif par le biais de cheminements d'est en ouest, Valmont-les Fiches, Victor-Ruffy va \ndevenir un espace de détente et s'ouvrir à la population, les Fiches vont se développer par \nun projet qui démarre cet automne. \n\nImpact sur le développement durable \nLe Spadom développe un monitoring de la biodiversité qui pourrait être étendu à \n/'amélioration des conditions d'usage et de vie des espèces. \nChaque année, des objectifs extrêmement précis et détaillés sont fixés par la charte du \nservice des parcs et domaines. \n\nPage: 2/3 \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nCommission n° 96 \n\nImpact sur l'accessibilité des personnes en situation de handicap \nLes architectes sont formés pour tenir compte de cette problématique. Tout est conçu pour \nfacilité l'accès et l'usage ainsi que la création de jeux adaptés aux différents enfants, qu'ils \nsoient valides ou en situation de handicap. \n\nConclusions \n\nUne votation par point est demandée. \n\nAvant de passer au vote : \nVoeu de la commission , voté à l'unanimité \n\n« Informations à donner à destination du public sur l'accessibilité pour les personnes \nen situation de handicap, en précisant, dans certaines situations, que le parcours \nest mal adapté à certains handicaps, sans s'arrêter à l'idée que "situation de \nhandicap" se limite à une mobilité réduite, mais tenir compte des personnes mal \nvoyantes, que ce soit par des signalisations matérialisées ou dématérialisées, eUou \nproposition d'alternatives ». \n\nConclusion 1 \nValider la stratégie de développement des espaces verts publics dans les quartiers Nord\nEst. Tenant compte de ce qui précède, la commission vote la conclusion 1 : \n10 voix pour, O voix contre, 1 abstention \n\nConclusion 2 \nD"accepter la réponse au postulat de M. Julien Eggenberger "Pour un parc public dans le \nquartier Valmont- Praz-Séchaud - Vennes". \n9 voix pour,O voix contre, 2 abstentions \n\nLa parole n'étant plus demandée, la séance est levée. \n\nLausanne, le lundi 14 septembre 2020 \n\nLe rapporteur \n\nPage: 3/3 \n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Procès verbal

text: \nPremière partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n15 \n \n\nPrestation de \nserment \n\nDe Mme Nathalie CARUEL (Les Verts) en remplacement de Mme Maurane VOUGA, \ndémissionnaire. \n\n__________ \n \n\nPrestation de \nserment \n\nDe M. Yann BEAUFILS (PLR) en remplacement de Mme Anna CROLE-REES, \ndémissionnaire. \n\n__________ \n \n\nElection \ncomplémentaire \n\nd’un membre à la Commission permanente des pétitions, en remplacement de Mme \nMaurane VOUGA, démissionnaire \n \nMme Romane Benvenuti du groupe des Verts, propose la candidature de Mme Prisca \nMorand. \n \nLe Conseil désigne, à l’unanimité, Mme Prisca Morand (Les Verts) membre de la \nCommission permanente des pétitions. \n\n__________ \n \n\nElection \ncomplémentaire \n\nd’un membre à la Commission permanente de gestion, en remplacement de Mme Anna \nCROLE-REES, démissionnaire \n \nMme Marlène BERARD du groupe PLR, propose la candidature de Mme Marisa Maurer \nPutallaz \n \nLe Conseil désigne, à l’unanimité, Mme Marisa Maurer Putalaz (PLR) membre de la \nCommission permanente de gestion. \n\n__________ \n \n\n Présidence de Monsieur Eric Bettens, président \n  \n\nMembres absents excusés : M, Matthieu Carrel ; Mme Virginie Cavalli ; Mme Derya \nCelik ; Mme Sima Dakkus ; M. Nicolas Hurni ; M. Elouan Indermühle ; M. Mountazar Jaffar \n; M. Yusuf Kulmiye ; M. Pedro Martin ; Mme Prisca Morand ; Mme Karine Roch ; Mme \nMarie-Thérèse Sangra ; M. Serge Talla ; M. Joël Teuscher ; Mme Constance Von Braun \n; M. Vincent Vouillamoz ; Mme Diane Wild. \nMembres absents non excusés : Mme Pauline Blanc ; M. Nicola Di Giulio ; Mme Alice \nGirardet ; M. Jean-Blaise Kalala ; Mme Josée Christine Lavanchy ; M. Jean-Claude Seiler.  \n \n\n Membres présents 75 \nMembres absents excusés 17 \nMembres absents non excusés 6 \nMembres démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 18 h 00 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n__________ \n\n\n\nPremière partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n16 \n \n\nElection \ncomplémentaire \n\nd’un membre suppléant au Conseil intercommunal de l'Association de Communes de la \nrégion lausannoise pour la réglementation du service des taxis, en remplacement de Mme \nAnaïs TIMOFTE, démissionnaire \n \nM. Pierre Conscience du groupe EàG, propose la candidature de M. Johan Pain \n \nLe Conseil désigne, à l’unanimité, M. Johan Pain (EàG) membre suppléant du Conseil \nintercommunal de l'Association de Communes de la région lausannoise pour la \nréglementation du service des taxis. \n\n__________ \n \n\nLe président informe l’Assemblée de l’absence du syndic durant toute la séance pour cause de \nreprésentation à l’étranger. Les rapports ordinaires de sa direction sont reportés au \n17.09.2024. \n\n__________ \n\nLe président informe l’Assemblée du retard du municipal en charge de Sécurité et économie, retenu \npar une représentation. \n\n__________ \n\nLe président informe l’Assemblée du décès de M. Alain Faucherre le 31.08.2024, ancien membre du \nConseil communal. Il demande un instant de silence.  \n\n__________ \nLe président Lit la lettre de démission du Conseil communal de M. Jean-Pascal Gendre (PLR) avec \n\neffet au 09.09.2024. \n__________ \n\nLe président informe l’Assemblée de la démission de la COGES de Mme Patrizia Mori (UDC) avec effet \nau 06.09.2024. \n\n__________ \nLe président informe l’Assemblée de la démission de la COPET de Mme Constance Von Braun (Les \n\nVerts) avec effet au 30.08.2024. \n__________ \n\nCommunications \nsecrétariat \n\n- 28.08.2024 : Communication au CC - Commission permanente des finances - \norganisation du 1er juillet 20204 au 30 juin 2025 \n\n__________ \n\nCommunications \nmunicipales \n\n- 22.08.2024 : Communication au CC - Question écrite déposée le 25 août 2020 de M. \nXavier COMPANY «Quid de l'augmentation pérenne des terrasses lausannoises» \n(SE/FIM) \n\n- 28.08.2024 : Communication au CC - Question écrite déposée le 13 septembre 2022 \nde Mme Anouck SAUGY « Manifestations lausannoises : sur un malentendu, cela peut-\nil marcher ?» (SE) \n\n- 28.08.2024 : Communication au CC - Question écrite déposée le 23 avril 2024 de Mme \nAudrey PETOUD « Intervention à la place de la Riponne : comment la police est-elle \nformée ?» (SE) \n\n__________ \n\nQuestion écrite \nDépôt \n\nde Mme Pauline Blanc  (PLR) « La fête nationale sert-elle de vitrine à la politique de la \nmajorité de gauche de la Municipalité ? » \n\n\n\nPremière partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n17 \n \n\n__________ \n\nMotion \nDépôt \n\nde M. Olivier BLOCH (PLR) et consorts : «3-30-300, Faisons verdir Lausanne» \n\n__________ \n\nMotion \nDépôt \n\nde M. Matthieu CARREL (PLR) : «Pour la préservation du parc locatif lausannois» \n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Matthieu CARREL (PLR) : «Mettre fin à l'apathie municipale en matière de crise \ndu logement. Pour des quotas de LUP dans les instruments d'aménagement du \nterritoire» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Valéry BEAUD (Les Verts) : «Pour des quotas de logements d'utilité publique \n(LUP) dans les nouveaux plans d'affectation» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Christine GOUMAZ (Soc.) : «Pour la transformation du haut du Chemin du \nLevant (Béthusy)» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Caroline DEVALLONNÉ DINBALI (Soc.) et consorts : «Pour un renforcement \nde l'engagement de la ville de Lausanne en faveur du commerce équitable» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Johann DUPUIS (EàG) : «Pour un programme de reconversion des conductrices \net conducteurs de taxis et de VTC vers les transports publics» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde M. Johann DUPUIS (EàG) : «Assurons la sécurité publique par des agents publics de \nsécurité» \n\n__________ \n\nPostulat \nDépôt \n\nde Mme Anouck SAUGY (PLR) : «Et si on plaçait la BAR(re) plus haut ?» \n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde M. Oleg GAFNER (Les Verts) et consorts : « Quel plan canicule pour le personnel de \nla Ville de Lausanne ?» \n\n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Pauline Blanc (PLR) : «  La Ville de Lausanne suit-elle les recommandations de \nla Cour  des comptes en matière de permis de construire ?» \n\n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde M. Samuel De Vargas  (Soc.) et consorts « Fraude à la récolte de signatures, bis \nrepetita ad vitam aeternam ? » \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été acceptée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Pauline Blanc  (PLR) et consorts « BBL : une dernière danse ? » \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été acceptée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\n\n\nPremière partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n18 \n \n\n__________ \n\nInterpellation \nDépôt \n\nde Mme Mathilde MAILLARD  (PLR) et consorts « Place de la Riponne : la qualité de vie \nau centre-Ville s’est-elle améliorée? » \n \nL’urgence est demandée pour cette interpellation, laquelle a été acceptée par le Bureau \nlégal du Conseil communal. \n\n__________ \n\nINT24/046 -  \nInterpellation \nurgente \n\nde M. Valéry Beaud (Les Verts) et consorts « Travaux d'assainissement et de \nsécurisation du parking de la Riponne : de la contrainte à l'opportunité ? » \n\nDéveloppement M. Valéry Beaud (Les Verts), qui dépose quatre résolutions. \n\nRéponse de la \nMunicipalité \n\nMme Florence Germond, directrice de Finances et Mobilité. \n\nDiscussion M. Johann Dupuis (EàG) ; M. Louis Dana (soc.) ; M. Valentin Christe (UDC) ; Mme \nMarlène Bérard (PLR) ; Mme Nawel Khemissa (EàG) qui dépose une résolution ; M. Yvan \nSalzmann (soc.) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Ariane Morin (Les Verts) ; M. Valéry \nBeaud (Les Verts) ; Mme Florence Germond, directrice de Finances et Mobilité ;  M. \nPierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité et Economie ; M. Valentin Christe (UDC) ; \nMme Romane Benvenuti (Les Verts) ; M. Jacques Pernet (PLR) ; M. Valéry Beaud (Les \nVerts) ; Mme Florence Germond, directrice de Finances et Mobilité. \n\nRésolution Beaud \n1 (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité saisisse l’opportunité des travaux \nd’assainissement et de sécurisation du parking de la Riponne pour réaliser un \nrenforcement de la capacité portante de la dalle supérieure du parking, afin de pouvoir \noffrir une plus grande souplesse possible et une plus grande qualité pour l’aménagement \nfutur de la place. \n\nVote s/résolution 1 Le Conseil, par 51  oui, 15 non, et 7 abstentions, adopte la résolution 1 de M. Beaud \n\nRésolution Beaud \n2 (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité saisisse l’opportunité des travaux \nd’assainissement et de sécurisation du parking de la Riponne pour supprimer le trafic de \ntransit sur la place en fermant définitivement le bas de l’avenue de l’Université au trafic \nautomobile. \n\nVote s/résolution 2 Le Conseil, par 51 oui, 21 non, et 3 abstentions, adopte la résolution 2 de M. Beaud. \n\nRésolution Beaud \n3 (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité tienne compte de critères d’empreinte \nenvironnementale et de lutte contre les ilots de chaleur dans le choix du revêtement \nprovisoire qui sera mis en place à la fin de travaux dans l’attente du projet de \nrequalification de la Place de la Riponne. \n\nVote s/résolution 3 Le Conseil, par 59 oui, 11 non, et 6 abstentions, adopte la résolution 3 de M. Beaud. \n \n\nRésolution Beaud \n4 (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité refuse toute demande de prolongation \ndu droit distinct et permanent de superficie (DDP) du parking de la Riponne en lien et suite \naux travaux d’assainissement et de sécurisation, conformément au Plan directeur \ncommunal (PDCom, mesure M19) et au rapport-préavis n° 2020/16. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/c6/ac2f4cc7bdf84a92a2d88c64830047c6.htm\n\n\nPremière partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n19 \n \n\n \n \n \n \n \n \n\nVote s/résolution 4 Le Conseil, par 45 oui, 23 non, et 8 abstentions, adopte la résolution 4 de M. Beaud. \n\n \n\nRésolution \nKhemissa (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité s’assure que la cohabitation et la \ncohésion sociale au Nord de la Riponne soit garantie, en augmentant l’effectif de l’équipe \nsocio-éducatif de la Grenette par un poste dévolu à garantir le maintien des ponts entre \nles services de rue de la Ville et ceux de l’ECS. \n\nVote s/résolution \nKhemissa \n\nLe Conseil, par 49 oui, 23 non, et 3 abstentions, adopte la résolution de Mme Khemissa. \n\n \n\n Le Conseil prend acte de la réponse municipale. \n__________ \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 20 h 00. \n \n\n \n \n\n \nLe président   Le secrétaire  \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\n\n\nDeuxième partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n20 \n \n\n Présidence de Monsieur Eric Bettens, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Virginie Cavalli ; Mme Derya Celik ; Mme Sima \nDakkus ; Mme Paloma Graf ; M. Nicolas Hurni ; M. Mountazar Jaffar ; M. Jean-Blaise \nKalala ; M. Yusuf Kulmiye ; M. Pedro Martin ; M. Johan Pain ; Mme Karine Roch ; M. Serge \nTalla ; M. Joël Teuscher ; Mme Constance Von Braun ; M. Vincent Vouillamoz ; Mme \nDiane Wild. \nMembres absents non excusés : Mme Pauline Blanc ; M. Matthieu Carrel ; Mme Alice \nGirardet ; M. Elouan Indermühle ; Mme Josée Christine Lavanchy ; M. Olivier Marmy ; \nMme Clara Schaffer. \n \n\n Membres présents 76 \nMembres absents excusés 16 \nMembres absents non excusés 7 \nMembres démissionnaire 1 \n\nEffectif actuel  99 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 20 h 30 en la salle du Conseil de l'Hôtel de Ville. \n__________ \n\nPOS24/030– SE \npostulat \n\nde M. Joël TEUSCHER :  \n«Un guide communal pour les funérailles des Lausannois.e.s» \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/017– LEA \npostulat \n\nde Mme Tatiana TAILLEFERT BOTTINO :  \n«Des zones de silence» \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/034– LEA \npostulat \n\nde Mme Anaïs TIMOFTE :  \n«Des prix accessibles à toutes et tous dans les cafés et restaurants dont la Ville \n\nest propriétaire» \n\nDiscussion \npréalable Une personne demande le renvoi en commission. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/03/d616befba2c6470b8a96b304d5d5ea03.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/b8/a6602d14d11b471f9f366642b5a005b8.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/4a/e43e442f52d74fd48f379f551559104a.htm\n\n\nDeuxième partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n21 \n \n\n \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n\nPOS24/031–SE \npostulat \n\nde M. Louis DANA :  \n«Correspondants de nuit : 10 ans, l'âge de raison ?» \n\nDiscussion \npréalable Une personne demande le renvoi en commission. \n\n \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n\nPOS24/036– SCS \npostulat \n\nde Mme Nawel KHEMISSA :  \n«Des fêtes de fin d'année plus joyeuses pour les enfants vivants avec le minimum \n\nvital du Revenu d'Insertion» \n\nDiscussion \npréalable Une personne demande le renvoi en commission. \n\n \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n\nPOS24/029– SE \npostulat \n\nde M. Joël TEUSCHER :  \n«Des fontaines à eau pour Lausanne» \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/038– CD \npostulat \n\nde M. Nicola DI GIULIO :  \n«Jumelage Lausanne - Paksé City : L'Olympisme, un pont entre les continents !» \n\nDiscussion \npréalable Une personne demande le renvoi en commission. \n\n \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/da/a17025f1ae204dfcaa8aec4f4f9483da.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/be/2a58e4e7f59b4cd0ae09c516f8a3b6be.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/d4/bf05943ba63d41fdb0c0a37a877e96d4.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/0e/11fe580f7fc243139b376db0c52fed0e.htm\n\n\nDeuxième partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n22 \n \n\nPOS24/033– CD \npostulat \n\nde Mme Anaïs TIMOFTE :  \n«Pour une réelle consultation du conseil communal dans les décisions de \n\nprivatisation des services publics» \n\nDiscussion \npréalable Une personne demande le renvoi en commission. \n\n \nLa demande étant appuyée par le nombre suffisant de voix, le postulat est renvoyé \nà une commission. \n\n__________ \n \n\nPOS24/032– LEA \npostulat \n\nde Mme Anna CROLE-REES :  \n«Palud : plus qu'un arbre de la liberté !» \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\n \nPOS24/037– LEA \npostulat \n\nde M. Jacques PERNET :  \n«Pérenniser la piscine en eau ouverte au large du Quai d'Ouchy» \n\nDiscussion \npréalable \n\nLa parole n’est pas demandée. \n \nLe renvoi en commission n’ayant pas été demandé, le Conseil décide : \n \n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport. \n__________ \n\nINT24/050 –  \nInterpellation \nurgente \n\nde Mme Nawel Khemissa (EàG) et consorts «  Emménagements sous pression aux \nPlaines-du-Loup » \n\nDéveloppement Mme Nawel Khemissa (EàG) qui dépose 2 résolutions. \n\nRéponse de la \nMunicipalité \n\nMme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, Environnement et Architecture. \n\nDiscussion Mme Lana Damergi (EàG) ; Mme Ariane Morin (Les Verts) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; \nMme Patrizia Mori (UDC) ; M. Samuel De Vargas (soc.) ; Mme Isabelle Bonillo (EàG) ; \nMme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, Environnement et Architecture ; Mme \nMarlène Bérard (PLR) qui dépose une résolution ; Mme Nawel Khemissa (EàG) ; M. Pierre \nConscience (EàG) ;  M. Samuel De Vargas (soc.) qui dépose une résolution ; Mme \nFrançoise Piron (PLR) qui dépose une résolution ; M. Olivier Thorens (Les Verts) ;  Mme \nIsabelle Bonillo (EàG) ;  Mme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, Environnement \net Architecture ; M. Valéry Beaud (Les Verts) ; M. Samuel De Vargas (soc.) ; Mme Ariane \nMorin (Les Verts) ; M. Pierre Conscience (EàG) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; M. Ilias \nPanchard (Les Verts) ;  Mme Natacha Litzistorf, directrice de Logement, Environnement \net Architecture. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/18/3e0b2e55767b4821a09dfe834c588d18.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/b2/246039c7d33d41a7833c42699763ebb2.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/96/ba752c43b58b41bebd36e8a8f4a77896.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/cb/714a4c33b48146e09f442ef18f7a84cb.htm\n\n\nDeuxième partie de la 2ème séance du mardi 10 septembre 2024 \n \n\n23 \n \n\n \n\nRésolution 1 \nKhemissa (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité mette tout en œuvre, en particulier \ns’assure du fait que son service des subventionnés soit suffisamment doté en personnel \nafin de répondre de manière humaine aux défis que l’ambitieux projet de l’éco-quartier \nreprésente. \n\nVote s/résolution Le Conseil, par 27 oui, 16 non, et 30 abstentions, adopte la résolution 1 de Mme \nKhemissa. \n \n\nRésolution 2 \nKhemissa (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que l’office communal du logement garantisse une \nmeilleure communication entre son service communal du logement, en particulier \nconcernant le parc de subventionnés, afin que les prochains aménagements à venir dans \nle quartier des Plaines-du-Loup, se fasse sans violence pour les locataires. \n\nVote s/résolution Le Conseil, par 18 oui, 29 non, et 27 abstentions, refuse la résolution 2 de Mme Khemissa. \n \n\nRésolution Bérard \n(dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité externalise la gérance des habitations \ndu quartier des Plaines du Loup. \n\nVote s/résolution Le Conseil, par 20 oui, 52 non, et 2 abstentions, refuse la résolution de Mme Bérard. \n \n\nRésolution De \nVargas (dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité garantisse la possibilité de visiter le \nlogement lors de son attribution. \n\nVote s/résolution Le Conseil, par 42 oui, 23 non, et 9 abstentions, adopte la résolution de M. De Vargas. \n\nRésolution Piron \n(dépôt) \n\nLe Conseil communal souhaite que la Municipalité offre le plus rapidement possible des \nplaces de parc en suffisance et au cœur du quartier des Plaines du Loup pour les \npersonnes à mobilité réduite. \n\nVote s/résolution Le Conseil vote : 29 oui, 29 non, et 16 abstentions. \n\nLe président vote oui, ce faisant le Conseil adopte la résolution de Mme Piron. \n \n\n Le Conseil prend acte de la réponse municipale. \n__________ \n\n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 22 h 20. \n \n\n \n \n\n \nLe président   Le secrétaire  \n\n \n \n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\n\n