name: Postulat de Neumann Sarah et crts - Précarité des artistes : envisager le portage salarial

category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInitiative : postulat \n\nTitre : Précarité des artistes : envisager le portage salarial \n\nlnitiant-e(-s) : Sarah NEUMANN et consorts \n\nFace à la précarité des professionnel·les des arts, largement visibilisée dans le \ncadre de la pandémie du Covid-19, des mesures garantissant qu'ils et elles \ncotisent systématiquement aux assurances sociales sont à envisager. Ce \npostulat propose d'analyser l'opportunité de mettre en place un système de \nportage salarial ou « chèque-emploi » pour ce champ d'activité. \n\nL'emploi dans le domaine culturel s'organise généralement de manière atypique : \nune carrière se compose d'une multiplicité de contrats de courte durée, avec des \nemployeurs divers. Les professionnels des arts sont de ce fait particulièrement \nconcernés par une sous-couverture en matière de prévoyance. Cela a été visibilisé \ndans le cadre de la pandémie du Covid-19, où nombre d'artistes pourtant reconnus \ndans leur métier n'étaient pas en mesure de légitimer des gains acquis les dernières \nannées, et donc n'ont pas pu prétendre aux mesures de soutien liées à l'arrêt de \nl'activité dans leur domaine. \n\nL'AVS prend en compte cette organisation atypique: les salaires dans le domaine \nartistique sont soumis à cotisation dès le 1er franc, ce qui est connu et appliqué des \nemployeurs qui emploient régulièrement des acteur·ices culturel·les. \n\nEn tant que collectivité engagée dans une politique culturelle dynamique, la Ville de \nLausanne a pris différentes mesures pour garantir une meilleure couverture sociale \naux artistes exerçant dans le secteur culturel institutionnel comme dans la création \nindépendante (RP no 2019112- Réponse au postulat de Sarah Neumann et \nPhilippe Clivaz « Des mesures ciblées pour les retraites artistiques). \n\nToutefois, les institutions culturelles et les organisations subventionnées ne sont pas \nles seules pourvoyeuses d'emploi pour les artistes ; il est fréquent que des \nentreprises, des institutions ou des collectivités soient à la recherche d'une prestation \nculturelle ponctuelle, et aient donc à rémunérer exceptionnellement un·e musicien·ne \npour un concert, un·e comédien· ne pour la présentation d'une cérémonie, etc. \n\nDans de nombreux cas, ces employeurs exceptionnels d'artistes ne sont pas armés \nadministrativement pour salarier quelqu'un pour un contrat de très courte durée en \nrespectant les exigences spécifiques de ces professions. Quelques exemples : ils ne \nsont pas informés que les cotisations AVS/Al/APG/AC doivent être prélevées dès le \npremier franc dans le domaine artistique ; la caisse de pensions à laquelle ils sont \naffiliés ne couvre que les salaires au-delà du montant coordonné ; établir un contrat \nécrit, délivrer une attestation de gain intermédiaire, est considéré comme trop \nchronophage par rapport au montant engagé ; l'organisation n'est pas assez agile \npour délivrer les documents requis par le statut d'intermittent dans les délais ; etc. \n\nDe ce fait, les artistes se voient souvent obligés d'accepter d'être rémunéré comme \ns'ils avaient un statut d'indépendant, ou comme s'il s'agissait d'une « activité \naccessoire » alors que l'organisation de leur profession est faite d'un cumul \nd'activités complémentaires, mais en aucun cas« accessoires» au sens de l'AVS. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nLa grande précarité dans laquelle ils exercent leur métier les conduisent souvent à \naccepter ces conditions, malgré le fait qu'elles ne sont pas conformes au droit du \ntravail. Et dans nombre de cas, les employeurs agissent de bonne foi, et ignorent \nmême qu'ils engagent ainsi quelqu'un « au noir ». \n\nAfin de faciliter l'emploi diversifié des artistes dans des conditions conformes, il serait \nopportun d'étudier la solution du portage salarial, que ce soit par un système de type \n« chèque-emploi » ou par la constitution d'un organisme qui assurerait l'engagement, \nla déclaration, la rémunération conforme des artistes d'une part, et la facturation de \nla prestation d'autre part. \n\nCela simplifierait l'engagement et la contractualisation pour les deux parties, tout en \nleur garantissant que les conditions légales sont respectées. Cela éviterait aussi à \nchaque musicien de devoir créer sa propre association et salarier sa propre \nadministration pour être assuré de cotiser adéquatement au système social. \n\nIl va de soi qu'un tel projet, qui susciterait de l'intérêt d'artistes et de leurs \nmandataires issus de l'ensemble du canton, voire au-delà, ne saurait être du ressort \nexclusif d'une ville. Toutefois, la Ville de Lausanne a souvent démontré son aptitude \nà proposer des solutions innovantes en matière de politique culturelle, et sa capacité \nà co-construire celles-ci avec d'autres acteurs de Suisse romande. \n\nConclusions : \n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de \n\nmettre en place- ou d'accompagner la mise en place d'- une structure dédiée au portage \nsalarial dans le domaine culturel, ou d'un système de type chèques-emploi, permettant aux \nartistes d'exercer leur métier dans des conditions leur permettant d'être salarié-es \nconformément aux exigences spécifiques des emplois atypiques, et ceci y compris pour des \nengagements hors des institutions et associations culturelles. \n\nLausanne, le 28 septembre 2022 1\\J~ANN \n\nM. Yvan SALZMANN \n\nc-; .~(~ \n\n2 \n\n\n


parent_type: affair

name: Postulat de Zangger Anna et crts - Pour la promotion des véhicules électriques sur le domaine communal

format: application/pdf

text: \nPostula \nPour la promotion des véhicules électriques sur le domaine communal \n\nA ce jour, les moteurs électriques constituent la meilleure alternative aux moteurs \nthermiques, et doivent être favorisés tant du point de vue du développement durable \nque de celui de la mobilité. L'utilisation de véhicules électriques n'implique, en tant \nque telle, aucune émission de gaz à effet de serre ou de particules fines . Promouvoir \nles véhicules électriques est un choix non seulement pour l'environnement mais \naussi pour la santé publique, pour autant bien sûr que l'électricité utilisée soit issue \nde sources renouvelables. \n\nLa Ville de Lausanne semble d'ores et déjà convaincue que l'avenir de la mobilité \npasse par les véhicules électriques. Les transports publics sont déjà presque \nintégralement électriques. Au printemps 2014, les Services industriels de la Ville ont \nlancé pour commercialisation les bornes « N-charge }). Pour mémoire, il s'agit de \nbornes de recharge des véhicules électriques, dont le modèle SMART est destiné au \ndomaine public. Le temps de charge moyen de ce modèle varie entre 1 h et 4h , en \nfonction de la puissance du courant. \n\nD'autres grandes villes européennes ont fait le choix de promouvoir la mobilité éco\nconsciente en adoptant des mesures favorisant les véhicules électriques. Oslo est \nainsi à la pointe de l'avancée dans ce domaine: plus de 30% des véhicules qui s'y \nsont vendus entre 2015 et 2016 étaient électriques ou hybrides. \n\nCompte tenu de ce qui précède et de la volonté affichée de la Ville d'encourager les \nautomobilistes à se tourner vers ce type de véhicule afin de réduire de façon \nsignificative des émissions de C02\n\n1\n, les postulants souhaitent que la Municipalité \n\nétudie la possibilité: \n\n1. d'attribuer des places de parking sises sur le domaine public aux \nvéhicules électriques; \n\nIl. de développer l'offre de la Ville en bornes de recharge N-charge ou autre, \nnotamment sur les places mentionnées sous Chiffre 1., en s'assurant que \nl'électricité soit issue de sources d'énergie renouvelables; \n\nIII. de créer un partenariat privé-public ou d'envisager les prestations aux \nServices industriels afin de financer les mesures susmentionnées. \n\nLausanne, le 24 avril 2017 \n\ngroupe Les Verts: POjJ)/AR R \n\nXavier de Haller \n\n1 http://ww\\v.lausanne . chlthematiques/services~industri e ls/entreprises/prestations/bomes-electriques . htm 1 \n\n\n


name: Rapport COFIN - Préavis N° 2023/21 - Cautionnement simple du Centre d'essais et de formation

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\nRapport de la commission des finances \nchargée de l’examen du préavis No 2023/21 \n\nCautionnement simple du Centre d’essais et de formation \n \nSéance tenue le 18 janvier 2023 \n \nMembres de la commission  \n \nMAILLARD Mathilde (PLR)  Présidente-rapportrice  \nBERGUERAND Anne (Verts) \nBETTENS Eric (Verts)  \nBLANC Pauline (PLR) \nCHATTON Angélique (Verts) (excusée) \nCONSCIENCE Pierre (EàG)  \nDE VARGAS Samuel (PS) \nDUPUIS Johann (EàG) \nJAFFAR Mountazar (PS) (excusé) \nKANTHIA Paulraj (PLR) \nMENDY Angèle Flora (PS) \nPANCHARD Ilias (Verts)  \nPAQUIER Mathias (VL) \nREYMOND Onaï (PS) (excusée)  \nMOSCHENI Fabrice (UDC)  \n \nMembres de l’administration et de la Municipalité  \n \nCOMPANY Xavier   Municipal (SIL)  \nWAELTI Nicolas   Secrétaire général (SIL)  \nVIRCHAUX Stéphane   Responsable Exploitation, Electricité et Multimédia (SIL)  \nHUBERT Elisabeth    Secrétaire  \n\nLa commission des finances remercie M. le Municipal Company et M. Waelti et M. Virchaux pour leur \nprésence et les réponses apportées à ses questions. Elle remercie en outre Mme Huber pour les \nnotes de séance.  \n\nI. Objet du rapport  \n \n\nPar le préavis n°2023/21, la Municipalité sollicite l’accord de se porter caution simple à hauteur de \nCHF 450'000.- des prêts d’un montant total de CHF 1.8 millions accordés par Romande Energie \nHolding SA et Groupe E SA à l’association Centre d’essai et de formation (CEF).  \n \nLe prêt de CHF 1.8 millions octroyé par Romande Energie et Groupe E au CEF doit permettre la \nréhabilitation du turbo-alternateur ayant pris feu fin 2019.  \n \nLe cautionnement à hauteur de CHF 450'000.- sera rémunéré au taux de 0.5 %.   \n \n\nII. Discussion  \n\nM. Le municipal introduit le préavis en relevant que la Ville, en tant que membre fondateur du CEF \naux côtés de Romande Energie et de Groupe E, aurait initialement dû participer à l’octroi du prêt de \nCHF 1.8 millions à hauteur de CHF 450'000.-. Au vu de l’urgence de la situation, Romande Energie et \nGroupe E ont accepté de prêter l’entier du montant nécessaire moyennant que la Ville se porte \ncaution à hauteur du montant qu’elle aurait dû prêter.  \n\n\n\nM. Le Municipal précise également que la Ville, via les SIL, verse une cotisation annuelle de CHF \n40'000.- au CEF chaque année en contrepartie de laquelle un certain nombre d’heures de formation \nsont mises à disposition des collaborateurs des SIL.  \n\nM. le Municipale indique en outre que ce centre de formation est unique en Europe et M. Virchaux \ndétaille les différentes formations et expériences qui y sont menées et insiste sur l’importance capitale \nde celles-ci en matière de sécurité.  \n\nUn commissaire s’interroge sur la rémunération de 0.5% du cautionnement et se demande si cette \nrémunération n’est pas révélatrice d’un risque lié au prêt. M. le Municipal explique que l’exigence de \nrémunération au taux de 0.5 % et une pratique de la Ville depuis plusieurs années et qu’elle \ns’applique à tous les cautionnements octroyés par la Ville.  \n\nUn commissaire demande qu’on lui explique le modèle d’affaire du CEF et comment sont facturées \nles formations données dans le Centre. M. le Municipal et M. Virchaux lui répondent que les \nformations données aux tiers sont facturées selon des tarifs définis au préalable. Les trois membres \nfondateurs de la formation, eux, paient les formations via leur cotisation annuelle au CEF.  \n\nM. le Municipal précise également que le prêt de CHF 1,8 millions est rémunéré par l’association via \nun taux d’intérêts Libor 3 mois + 0.5 %. Cela étant, vu le contexte difficile dans lequel se trouve le \nCEF, le remboursement du prêt et les intérêts ont été reportés.  \n\nUn commissaire interroge le Municipal sur les risque liés au cautionnement et il lui est répondu que le \nprincipal risque réside dans la réussite ou non des travaux de réhabilitation de l’installation.  \n\nIII. Conclusions  \n\nIl est procédé au vote de la conclusion  \n\n1.De se porter caution simple à hauteur de 25% des prêts de CHF 900'000.- accordés \nchacun au Centre d’essais et de formation (CEF) par Romande Energie Holding S.A. et \nGroupe E S.A., soit à hauteur d’un total de CHF 450'000.- au maximum, avec une rémunération \nde 0.5% du montant effectivement cautionné, en prenant en compte proportionnellement \nles remboursements, jusqu’à l’extinction de la dette du CEF. Au vote, la conclusion no 1 est \nadoptée à l'unanimité \n \n\n \nLausanne, le 12 mai 2023      La rapportrice :  \n\n \n \n \n         Mathilde Maillard  \n\n\n


name: Postulat de Saugy Anouck - Macarons : un précieux sésame à pimenter

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : postulat\n\nTitre Macarons : un précieux sésame à pimenter\n\nlnitiant-e(-s) : Anouck Saugy\n\nLa Ville de Lausanne propose à ses habitants des facilités de stationnement par le\nbiais de macarons. Si ce mécanisme est pertinent sur le principe, la situation actuelle\nen complique l’application au quotidien. Le présent postulat invite la Municipalité à\nexaminer les opportunités d’améliorer l’accès au stationnement pour les résidents.\n\nLa Ville de Lausanne propose à ses habitants des facilités de stationnement par le\nbiais de macarons. Ces macarons, disponibles moyennant un émolument annuel de\n500 CHF, permettent aux résidents d’une zone donnée de stationner sur le domaine\npublic, dans les emplacements spécifiquement signalés à cet effet. L’accès à ce\ndispositif est réservé aux personnes ayant leur résidence principale dans la ville, et le\nmacaron ne peut être utilisé que dans la zone de résidence du demandeur. À ce jour,\nla ville est divisée en 16 zones de stationnement.\n\nSi ce mécanisme est pertinent sur le principe, la situation actuelle en complique\nl’application au quotidien. La politique municipale des dernières années a conduit à\nla suppression de près de 2 700 places de stationnement, et cette réduction ne\nsemble pas près de s’inverser. Par ailleurs, les nombreux travaux, qu’ils soient de\ncourte ou de longue durée, réduisent également le nombre de places disponibles\npour les détenteurs de macarons.\n\nDans ce contexte, la postulante, au nom du Groupe PLR, invite la Municipalité de\nLausanne à examiner les opportunités suivantes pour améliorer l’accès au\nstationnement pour les résidents\n\n1) Réduction du prix du macaron\n\nÀ ce jour, le tarif annuel d’un macaron est fixé par la Municipalité à 500 CHF (600\nCHE en cas de paiement semestriel). Cependant, on peut se demander, au vu de la\npolitique municipale visant à supprimer progressivement les places de\nstationnement, si ce montant est toujours justifié. En effet, pour de nombreux\nhabitants, la difficulté à trouver une place près de leur domicile interroge sur la\npertinence de continuer â payer un tel montant si cela implique de faire plusieurs fois\nle tour du quartier avant de pouvoir se garer.\n\nAlors que chaque commune fixe le prix de ses macarons selon ses propres critères,\nle Surveillant des prix, Monsieur Prix, a mis en place une base de calcul qui vise à\nempêcher toute forme d’enrichissement abusif de la part des municipalités sur ce\ntype de service. En 2023, il a estimé que 400 CHF était le prix maximal raisonnable\npour un macaron annuel.\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nSur cette base, la Ville de Lausanne serait bien avisée de reconsidérer le tarif de son\nmacaron, en ajustant le prix à 400 CHE par an, en cohérence avec les\nrecommandations de Monsieur Prix.\n\n2) Réduction du prix du macaron pour les véhicules n’émettant pas de C02\n\nDans le cadre de la politique climatique engagée par la Ville de Lausanne, la\npostulante propose de réduire le prix du macaron de stationnement (par exemple à\n300 CHF) pour les véhicules n’émettant pas de 002 (catégories énergétiques A et\nB).\n\nAlors que la Ville met en oeuvre un plan climat ambitieux, cette mesure permettrait de\nmieux aligner sa politique de mobilité durable avec ses objectifs environnementaux.\n\nEncourager les résidents à opter pour des véhicules électriques ou à faibles\némissions en leur offrant un tarif préférentiel serait un pas supplémentaire vers la\ncohérence de celle politique.\n\nEn renforçant les incitations pour des choix de mobilité plus responsables, Lausanne\npourrait ainsi donner un signal fort de son engagement écologique et s’assurer que\nsa vision climatique se traduise dans les pratiques concrètes du quotidien.\n\n3) Un macaron «multizone » aussi pour les résidents\n\nAfin de mieux répondre aux besoins des habitants dont la zone de stationnement est\nfréquemment saturée ou impactée par des travaux, la postulante propose de mettre\nen place un macaron multizones pour les résidents. Ce macaron, qui existe d’une\ncertaine manière déjà pour les entreprises, (Demande de «macarons multi-zones»\npour entreprises — Ville de Lausanne) permettrait aux résidents d’une zone donnée\nde stationner dans plusieurs zones adjacentes, élargissant ainsi leurs options de\nstationnement.\n\nConcrètement, un résident pourrait acheter le macaron de base pour sa zone et\najouter une zone supplémentaire pour un tarif légèrement supérieur (par exemple\n100 CHF de plus). Une telle solution offrirait davantage de flexibilité aux résidents\ntout en répondant aux contraintes de stationnement actuelles.\n\n4) Augmenter le nombre de zones de stationnement\n\nLa Ville de Lausanne compte actuellement 16 zones de stationnement. Ces zones,\nsouvent étendues, obligent parfois les automobilistes à stationner loin de leur\ndomicile, ce qui limite la praticité du macaron pour de nombreux résidents.\n\nEn envisageant d’augmenter le nombre de zones et, ainsi, de réduire la taille de\nchacune, les détenteurs de macarons bénéficieraient d’un champ de stationnement\nplus restreint, mais mieux adapté à la proximité de leur domicile.\n\n2\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nLa postulante est d’avis qu’il s’agit d’une opportunité à explorer. Elle encourage donc\nla Municipalité à étudier la faisabilité de cette option afin d’améliorer la qualité et\nl’accessibilité du stationnement pour les résidents.\n\n5) Réduction du prix du macaron ou prolongation de la durée de détention\nen cas de travaux ou de suppression de places\n\nCompte tenu des nombreux travaux et de la réduction continue des places de\nstationnement dans certaines zones, il devient de plus en plus difficile pour les\ndétenteurs de macarons de trouver une place proche de leur domicile. Cette situation\npeut diminuer la valeur effective du macaron pour les résidents.\n\nLa postulante invite la Municipalité à envisager, à titre de compensation, une\nréduction temporaire du prix du macaron ou, alternativement! à proposer une\nprolongation de la durée de validité de celui-ci dans les zones concernées par des\ntravaux ou des suppressions de places. Ce geste permettrait de mieux refléter\nl’accès réel au stationnement pour les résidents et de rétablir une certaine équité\ndans l’usage du domaine public.\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\n- Réduire le prix du macaron à 400 CHF\n- Réduire le prix du macaron pour les véhicules n’émettant pas de C02 (catégories A et B);\n- Créer un macaron multizones pour les résidents lausannois\n- Augmenter le nombre de zones de stationnement\n- Accorder une réduction du prix du macaron en cas de travaux ou de suppression de places\nde stationnement\n- Alternativement, offrir une prolongation de la durée du macaron en cas de travaux ou de\nsuppression de places de stationnment.\n\nLausanne, le 25 novembre 2024\n\nSignataire(s) Anouck\n\nPinitiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\n3\n\n\n


name: Délibéré 3e séance CC 2018 - SE - Postulat de Klunge Henri - Un drone, mais pour quoi faire ? - Renvoi à Municipalité

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT \nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n3' séance du mardi 18 septembre 2018 \n\nPrésidence de M. Valéry Beaud, président \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n- vu le postulat de M. Henri Klunge « Un drone. mais pour quoi faire?» ; \n\n- VU le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire; \n\n- considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\ndécide: \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et \nrapport. \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi dix-huit septembre deux mil dix-huit. \n\nLe président: Le secrétaire : \n\n\n


name: Interpellation de Gerber Alexandra et crts - Lausanne a soif - où en est la planification des fontaines d'eau potable ?

category_fr: Interpellation

text: \nInterpellation \n\n« Lausanne a soif- où en est la planification des fontaines d'eau potable? ». \n\nAlexandra Gerber \n\nResumé: \n\nEn temps de canicule, une bonne hydratation est indispensable. Pour l'assurer, tout en favorisant la \n\nconsommation d'eau potable du réseau, l' interpellation s'intéresse à la planification des fontaines \n\nd'eau potable, leur emplacement, leur aménagement et la gestion de leurs eaux. \n\nTexte: \n\nLes scénarios climatiques annoncent qu'au fil des ans, les vagues de chaleur seront plus fréquentes et \nplus intenses à Lausanne. Nous en avons subi les prémices cet été. Une bonne hydratation est indispen\nsable pour y faire face. La ville a indiqué a de multiples reprises vouloir favoriser la consommation de \nl'eau potable du réseau, de qualité et bon marché, dont le bilan écologique est bien meilleur que pour \nl'eau minérale, vendue en bouteill es plastiques et impliquant souvent de longs transports. \n\nOr, en pratiquant la ville durant ces journées de chaleur, il n'est pas toujours aisé de remplir sa gourde \nsur le réseau d'eau potable. Certes, Lausanne dispose officiellement de près de 300 fontaines d'eau \npotable accessibles au public et d'une carte interactive permettant de trouver le point d'eau le plus \nproche1. Toutefois, la carte montre que ceux-ci sont réparties de manière très inégales dans la ville : \n\n0 zoo 400 600m \nEchelle 1 25'000 \n\n1 https:/ /www. la usan ne .ch/vie-pratique/energies-et-ea u/ea u/fonta ines.htm 1 \n\n\n\nPar ailleurs, on peut observer, à l'exemple de ce zoom sur le secteur de Bethusy, que les fontaines \n\nprésentes ne sont souvent pas situées sur les lieux de passages ou d'activité quotidienne: \n\nEnfin, certaines fontaines sont peu commodes pour remplir une gourde. Les commerces privés \nn'offrent que peu de points d'eau et souvent l'eau de leurs robinets est tiède par défaut. \n\nDans ses réponses au postulat de Roland Rapaz « De l'eau pour se désaltérer et se rincer les mains sur \nles places du centre-ville » du 11 février 20092 et à l'interpellation de Benjamin Rudaz et consorts \n«Fontaines à boire en ville de Lausanne et politique de promotion de l'eau potable dans l'espace \npublic» du 8 février 20183, la Municipalité s'est prononcé favorable à l'élargissement de l'offre des \nfontaines à boire dans la ville, notamment dans des lieux de passage tel que stations de métro, gare, \nparcs publics et places. Elle a promis de l'étudier, de cas en cas et au gré des opportunités qui se \nprésentent, par les services compétents (services du logement et des gérances, des Parcs et domaines \net des Routes et de la mobilité). \n\nOr, la Municipalité s'est récemment engagée dans une ambitieuse stratégie de revalorisation des \nespaces publics4\n\n, en souhaitant développer la mobilité active et un centre-ville plus résilient face aux \nchangements climatiques. Dans ce contexte, la mise à disposition de l'eau potable fraîche, gratuite, \nfacilement accessible et bien signalée, pourrait constituer une action concrète pour promouvoir le \n\n2 Rapport-préavis No 2009/5, https://www.lau} anne.ch/ apps/ actualites/index php?actu id-18590 \n3 https://www.lausanne.ch/ apps/ actuahtes/ mdex.php?actu id- 45550 \n4 Rapport-préavis 2021/13 «Stratégie de requalification des espaces publics et réponse à quatre postulats relatifs \nau réaménagement des espaces publics » du 11 février 2021, Préavis 2022/07 «Rues Vivantes Il» du 17 mars \n2022. \n\n\n\ndéplacement à pied et l'adaptation aux changements climatiques. Il serait évidemment souhaitable que \nces fontaines soient situées sur les lieux de passage, et accompagnées de bancs ombragés et d'autres \néquipements offrant aux habitants un moment de pause fraicheur, et ceci non seulement au centre\nville, mais dans tous les quartiers de la ville. \n\nla mise en place de cette mesure d'adaptation pourrait augmenter considérablement la qualité de vie \nurbaine lors des journées chaudes. En complétant les lieux de rencontre, sans consommation payante, \nla sociabilité serait renforcée et par la même, la vulnérabilité des personnes qui souffrent le plus des \nvagues de chaleur serait réduite. Par ailleurs, puisque les mesures d'adaptation et d'atténuation sont \nsouvent convergentes dans les plans climats, un accès facile à l'eau potable réduira la consommation \nde bouteilles en plastique dont la durée de vie se limite souvent à quelques minutes. \n\nPour ne pas gaspiller l'eau en temps de sécheresse, il serait souhaitable de munir les fontaines à boire \n(nouveaux et anciens) d'un "bouton poussoir" pour gérer l'eau à la demande. Il serait en outre utile de \nne pas évacuer le surplus d'eau des fontaines dans les canalisations, mais de l'utiliser sur place \n(infiltration, alimentation en eau des arbres ou des fontaines d'eau non-potable, jeux d'eau pour \nenfants, etc.). \n\nQuestions: \n\n1. Combien de fontaines d'eau potable ont été créées depuis 2018 et où se trouvent-elles? \n\n2. Quelle est la planification pour développer les fontaines d'eau potable \na) en relation avec la revalorisation des espaces publics ? \nb) dans les lieux de passage importants? \nc) dans les quartiers ? \n\n3. Est-il prévu d'accompagner les fontaines d'eau potable par des bancs ombragés et d'autres \néquipements offrant aux habitants un moment de pause fraicheur ? \n\n4. Combien de fontaines d'eau potable sont munis d'un« bouton poussoir»? Peut-on en équiper \n(une partie) des fontaines existantes? \n\n5. Peut-on utiliser le surplus d'eau des fontaines au lieu de l'évacuer dans les canalisations? Existent -\nt-ils des projets dans ce sens ? \n\nSignatures: \n\nAlexandra Gerber \n\nSima Dakkus Olivier Thorens \n\ntn:= \nSara Gnoni O/rvia -{ahfYIJ \n\ntJ·f7 \n\n\n


name: Rapport commission n° 54 du 11.06.2021 - Rapport-préavis N° 2021/04 - Réponse à six postulats et trois pétitions relatifs au rééquilibrage du partage de l'espace public en faveur de la mobilité active

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n1 \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 54 \n\nRapport-préavis Nº 2021/04 \n\n \n\n Réponse à six postulats et trois pétitions relatifs au rééquilibrage du partage de \n\nl'espace public en faveur de la mobilité active  \n\nRéponse au postulat de M. Denis Corboz et consorts \n\n« De nouveaux destins pour nos places de parking » \n\nRéponse au postulat de Mme Christine Goumaz et consorts \n\n« De l'espace dans nos rues pour déconfiner l'été » \n\nRéponse au postulat de M. Manuel Donzé et consorts \n\n« Une rue Marterey 100 % piétonne » \n\nRéponse à la pétition de Mme Anne Lise Noz et consorts \n\n« Marterey pour tous » \n\nRéponse à la pétition de M. Denis Bochatay et consorts \n\n« Pour une rue Couchirard conviviale » \n\nRéponse à la pétition des riverains de l'avenue Marc-Dufour (par Mme Annabelle Lit-toz-\n\nMonnet et M. Christoph Urwyler) \n\n« Pour des mesures efficaces contre les nuisances du trafic routier » \n\nRéponse au postulat de M. Valéry Beaud et consorts \n\n« Rééquilibrons les emprises sur le domaine public en faveur de la mobilité active et de \n\nla convivialité » \n\nRéponse au postulat de Mme Aude Billard et consorts \n\n« Aménagements routiers pour séparer mobilité piétonne, cycliste et automobile » \n\nRéponse au postulat de M. Vincent Brayer et consorts \n\n« De la route à la rue » \n\n \n\nPrésidence : Aude Billard \n\nMembres de la commission : Denis Corboz, Astrid Lavanderos, Francoise Piron, Bertrand \n\nPicard, Valéry Beaud, Sara Gnoni, Claude Calame, Laurent Walther, Vincent Vouillamoz, \n\nFabrice Moscheni \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité et de l’administration communale : Florence Germond \n(Directrice des finances et de la mobilité), Patrick Etournaud (Chef du Service des routes et \n\nde la mobilité), Ludovic Saulet (Administration Service des routes et de la mobilité) \n\nNotes de séance : M. Ludovic Saulet (Service des routes et de la mobilité) \n\nLieu : Visioconférence \n\nDate : Vendredi 11 juin 2021 de 11h00 11h00 à 12h45 \n\n \n \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n2 \n\n \n\n \n\n \n\nPrésentation du rapport-préavis \n\nLe rapport-préavis vise à une modification de l’espace public, qui suit les lignes directrices \n\nsuivantes : apporter plus de convivialité ; augmenter le potentiel piétonnier ; offrir de l’espace \na la mobilité active ; réduire la vitesse et densité du trafic automobile ; sécuriser les trajets \ncyclistes ; transformer des routes en rues. En ce sens, le rapport-préavis s’alignent sur \nplusieurs des préoccupations et souhaits des postulants et pétitionnaires. Ces derniers \n\ntouchaient à la problématique de la cohabitation des piétons, cyclistes et automobilistes, et \nde nombreux postulats et pétitions demandaient une réduction de la place de la voiture au \n\nprofit d’aménagements piétonniers, et ou cyclistes. \n\n \n\nDiscussion générale \n\nLes membres de la commission sont globalement satisfaits de ce rapport-préavis. Nombreux \n\nsont ceux qui se félicitent de la mise en place de certaines nouvelles mesures, telles que la \nfermeture des quais d’Ouchy, les aménagements de terrasses, la création de nouvelles pistes \n\ncyclables, qui ont été rendues possibles par la crise du Covid.  \n\nDans la discussion, certains critiques sont soulevées, notamment: \n\n- La limitation du trafic individuel motorisé se doit d’inclure les motos, car elles sont \nsources d’importantes nuisances sonores. \n\n- Dans l’élaboration des espaces publics, la mobilité prend une place prépondérante, \n\nmais la végétalisation se devrait de recevoir plus d’attention.  \n- Il est important de considerer la complémentarité des differentes mobilité et de ne pas \n\npartir du principe que la voiture n’est pas adaptée à la ville. La voiture est pour certains \n\nun outil de travail. Elle permet aussi à certaines personnes (personnes âgées, \npersonne à mobilité réduite, proches aidants…) de se déplacer aisément d’avoir accès \n\naux services et nécessités qu’ils souhaitent. \n\nDans le débat qui suit, il est soulevé qu’il y a toujours environ 50% de trafic de transit à \n\nLausanne (usagers qui traversent la ville en voiture sans s’y arrêter) et que ce type de trafic \nn’apporte aucune plus-value et uniquement des nuisances; et que le désir de voir la place de \nl’automobile décroitre est partagé par tous les camps, sans véritable clivage gauche-droite, \n\nmais que les opinions diffèrent dans la manière d’y arriver en ville de Lausanne.   \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au Postulat de Monsieur Denis Corboz et consorts – « De \n\nnouveaux destins pour nos places de parking » \n\nLe postulant est satisfait de la réponse et se réjouit des aménagements à venir.  \n\nDans la discussion, deux points sont discutés : \n\n- Certains nouveaux aménagements, tels que celui de bancs récemment déployés à \n\nproximité de la piscine de Mon Repos, ne semblent pas adaptés aux personnes à \nmobilité réduite. La municipalité concède qu’en effet, ces bancs sont dédiés à une \npopulation jeune. La municipalité est, cependant, attentive à de telles remarques, qui lui \n\npermettent de faire des modifications après coup. \n- Alors que la fraction de la population Lausannoise possédant une voiture tend à se réduire, \n\nest-il attendu que la municipalité réduise l’offre en place de parc de concert à cette \n\nréduction ? La municipalité répond qu’en transformant des places de parc à un autre \nusage, son souhait n’est pas de diminuer le stationnement à proprement parlé mais plutôt \nde favoriser des mobilités actives et de requalifier les espaces publics. Par exemple, \nl’objectif du réaménagement de la place du Tunnel n’est pas d’y empêcher le \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n3 \n\n \n\n \n\nstationnement mais de réhabiliter le secteur en un lieu accueillant en remplaçant l’espace \nutilisé par du stationnement par des aménagements urbains  \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de M. Denis \n\nCorboz par 10 oui, 0 non, 2 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte.   \n\n       \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au postulat de Madame Christine Goumaz Christine et \n\nconsorts – « De l'espace dans nos rues pour déconfiner l'été » \n\nEn l’absence de la postulante, un bref rappel est fait du but du postulat, qui propose la \nfermeture des rues à la circulation routière afin de créer des espaces piétons ainsi que des \nespaces de jeux ou de séjour.  \n\n \n\nAucune prise de parole souhaitée \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de Mne Christine \n\nGoumaz par 11 oui, 0 non, 1 abstention. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte. \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au postulat de Monsieur Manuel Donzé et consorts – « Une \n\nrue Marterey 100 % piétonne » \n\nDiscussion sur la réponse à la pétition de Madame Anne Lise Noz et consorts « \n\nMarterey pour tous » \n\nLes deux objets sont traités de concert dans une même discussion, dans laquelle de nombreux \ncommissaires expriment une certaine insatisfaction devant la réponse de la municipalité, et du \nstatu quo qu’y en découle. La piétonisation de la partie sud de la rue Marterey aurait assuré la \n\ncontinuité de l’axe piétonnier qui relie la place de l’Ours à Ouchy. Si elle n’était pas concevable, \nà minima l’installation d’une zone de rencontre et la mise en place d’aménagements conviviaux \n\nauraient dû être proposés. \n\nLa municipalité rappele que la rue Marterey consiste en trois tronçons modérés ; une zone \n\nde rencontre, une zone piétonne et une zone 30, voir schéma de bas de page. \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de M. Manuel \n\nDonzé par 5 oui, 2 non, 5 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte. \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse à la pétition de Mme Noz par \n\n4 oui, 2 non, 6 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité à la pétition est prise en compte. \n\n \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n4 \n\n \n\n \n\nDiscussion sur la réponse à la pétition de Monsieur Denis Bochatay et consorts « \n\nPour une rue Couchirard conviviale \n\nAucune prise de parole souhaitée \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse à la pétition de M. Denis \n\nBochattay par 10 oui, 0 non, 2 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité à la pétition est prise en compte. \n\n \n\n \n\nDiscussion sur la réponse à la pétition au CC des riverains de l'avenue Marc-Dufour \n\n(par Littoz-Monnet Annabelle et Urwyler Christoph) – « Pour des mesures efficaces \n\ncontre les nuisances du trafic routier » \n\nIl est pris note que plusieurs mesures ont déjà été mises en place et que celles-ci répondent \n\nde manière notable aux demandes des pétitionnaires. \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse à la pétition des riverains de \n\nl’avenue Marc-Dufour par 10 oui, 0 non, 2 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité à la pétition est prise en compte. \n\n \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au postulat de Monsieur Valéry Beaud et consorts – « \nRééquilibrons les emprises sur le domaine public en faveur de la mobilité douce et de \n\nla convivialité » \n\nLe postulant demande si la piétonisation de la place Pepinet sera considérée, car elle ne \nfigure pas dans le rapport-préavis. La municipalité informe qu’un accord de la précédente \nlégislature avec les commerçants assurait que la rue Pépinet resterait intouchée jusqu’à la \nconstruction de la rampe Vigie Gonin.  Cependant, au vu de la nouvelle situation, des \n\nextensions de terrasses et un contresens cyclable ont d’ores et déjà pu être déployés et dès \nlors que les procédures liées au nouveau projet sans la rampe vigie Gonin seront entérinées, \nune reprise de l’étude de cette piétonisation sera envisageable et certainement souhaitée.    \n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de Mne Christine \n\nGoumaz par 10 oui, 0 non, 2 abstentions. \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte. \n\n \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au postulat de Madame Aude Billard et consorts « \n\nAménagements routiers pour séparer mobilité piétonne, cycliste et automobile »  \n\nLa postulante se dit satisfaite de la réponse de la municipalité qui va dans le sens du postulat \nsoit d’offrir aux cyclistes des aménagements qui soient p lacés de manière systématique et \ngarants d’une continuité, et ce en prévoyant la mise à jour de la planification du réseau cyclable \n\nainsi que l’authentification des axes à aménager pour garantir une continuité des itinéraires. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n5 \n\n \n\n \n\nDes commissaires aurait souhaité plus de précisions concernant le nombre d’aménagements \net les délais pour la mise en place, et sur la distinction entre bandes et pistes cyclables, du fait \nque ces deux configurations présentent différents niveaux de protection des cyclistes vis-à-vis \n\ndes TIM \n\nLa municipalité précise qu’elle vise une part modale de 15% de cyclistes, alors qu’au dernier \n\ncomptage le chiffre était de 2% (micro recensement de 2015). \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de Mme Aude \n\nBillard par 9 oui, 0 non, 2 abstentions (un conseiller a dû partir avant ce vote) \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte. \n\n \n\n \n\nDiscussion sur la réponse au postulat de Postulat de Monsieur Vincent Brayer et \n\nconsorts – « De la route à la rue » \n\nLe postulant se dit satisfait de la réponse mais concède qu’il aurait apprécié avoir une \n\ncartographie des aménagements prévus à 5-10 ans. \n\nDans la discussion qui s’en suit, deux remarques sont faites : \n\n- On informe que la multiplication par trois des stationnements vélos estimée dans le \nrapport-préavis se base sur une estimation des déplacements à venir mais n’est pas \nfonction de l’évolution de la démographie. Elle se base aussi sur le PGA qui prévoit \n\nl’obligation de construire des stationnements vélos dans toute nouvelle construction \nd’immeuble. \n\n- Compte tenu que l’élargissement des trottoirs peut mener les automobilistes à plus \n\nfacilement s’y parquer, pour y pallier, l’utilisation de bandes herbeuses, d’arborisation ou \nencore de bandes d’équipement sont préférables à un rehaussement des trotoirs qui \nsemblerait-ils est corrélé avec une augmentation de la vitesse. \n\n \n\nDécision de la commission : La commission accepte la réponse au postulat de Mne Aude \n\nBillard par 9 oui, 1 non, 1 abstention.  \n\nLa réponse donnée par la Municipalité au postulat est prise en compte. \n\n \n\n \n\nLausanne, le 13 novembre 2021   Aude Billard, rapportrice \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\n \n\n \n6 \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Pétition de l'Association La Valencienne par M. Léo Cerone - « opposition destruction d'un jardin communautaire à la Valencienne »

category_fr: Pétition

text: \n« Je dénonce la décision municipale et l’acte de destruction d’un jardin\ncommunautaire à la Valencienne et m’indigne des prises de position\n\nmajoritaires du conseil communal lausannois »\nPétition lancée par l’association La Valencienne (mars 2024)\n\nPar ma signature, je fais part à la Municipalité lausannoise et à son conseil communal de mon indignation\nà l’égard de la destruction du jardin «nord» de la Valencienne, ainsi qu’à l’égard des prises de position de\nla majorité des députées municipales.aux lors de l’interpellation urgente du 27 février. Je regrette son\nrefus de condamner l’incohérence de la décision de la Municipalité, qui promeut par ailleurs la\nparticipation citoyenne et l’agriculture urbaine.\n\nPar ma signature, je me joins à la demande de l’association La Valencienne de faire pleine lumiére sur les\ncirconstances dans lesquelles celle destruction a pu avoir lieu: qui a ordonné cette destruction, quel\nService l’a exécuté et pour quels motifs. A ce jour, le responsable du parc de Vaiency nie avoir été mis au\ncourant de la destruction à venir, ce qu’a affirmé pourtant la Municipalité le 27 février.\n\nPar ma signature, je dénonce la version erronée des faits présentée par les responsables politiques au\nconseil communal, notamment quand il est déclaré que l’association n’a pas réagi aux différentes\ninjonctions à remettre en l’état la parcelle «nord», laissant entendre qu’elle agit sans considération du\ncadre légal et de ses responsabilités; je soutiens au contraire l’association La Valencienne et les usagers\net usagères du site qui ont créé et entretenu ce jardin de manière transparente, dans le respect des\nexigences du Service des parcs (respect du périmètre autorisé selon PV du 29juin 2022 et des pratiques\nagroécologiques promues par la Ville) et en restant proactif dans la communication, en témoigne\nnotamment un échange de mails avec le Service des parcs resté sans réponse de la part du Service de\nM. Payot ayant pour objet «d’expliciter les modalités [de remise en l’état]» (18 au 24juillet).\n\nPar ma signature, je demande à la Ville de reconsidérer ses prises de position et de faire preuve de\nrespect à l’égard de l’association La Valencienne et des usagers et usagères du site; d’une part, en\nautorisant dés aujourd’hui la création d’un nouveau jardin dans le périmètre validé par le Service des\nparcs en date du 29 juin 2022; d’autre part en adressant des excuses publiques aux personnes ayant\nparticipé à la création et à l’entretien du jardin détruit; et enfin en proposant une compensation financière\nà la hauteur des dégâts matériels et des heures de travail effectuées.\n\nPar ma signature, enfin, je demande à la Municipalité de permettre, par l’établissement d’un contrat et la\nremise des clés des locaux, à l’association La Valencienne d’organiser la saison 2024 en bonne\nintelligence avec le voisinage, les Services municipaux, les autres associations et les usagers et\nusagères du site. Je soutiens leur démarche qui vise à ouvrir la participation citoyenne à l’ensemble des\nhabitants du quartier dans un esprit de tolérance, de mise en commun des choses et de partage du travail\net tiens à souligner la singularité et l’utilité de leur projet dans la société d’aujourd’hui.\n\nPrénom f Nom Code postal L Sianature\n\n\n


name: Réponse à l'interpellation de Kulmiye Yusuf - L'accessibilité à la culture et la valorisation des diversités culturelles à Lausanne

category_fr: Réponse

text: \nVille de Lausanne Culture et développement urbain\n\nMunicipalité\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Yusuf Kulmiye déposée le 24 avril\n2024\n\n« L’accessibilité â la culture et la valorisation des diversités culturelles â Lausanne »\n\nLausanne, le 6 mars 2025\n\nRappel de l’interpellation\n\n((Au début du mois de février, le rejet du postulat du Conseiller communal vert Oleg Gafner\nvisant à instaurer une semaine de la culture gratuite a suscité une réflexion sur l’accessibi\nlité à la culture dans notre ville de Lausanne. Cette interpellation vise â soulever des ques\ntions cruciales autour de celle problématique et â explorer des pistes pour surmonter les\nbarrières qui entravent la participation de certains segments de la population lausannoise à\nnos manifestations culturelles.\n\nOutre la question financière, laquelle est certes un frein à l’ouverture de notre patrimoine\nculturel, il est essentiel de reconnaître qu’un obstacle majeur réside dans le manque d’infor\nmation et le sentiment de manque de légitimité chez une partie de la population lausan\nnoise, notamment celle issue de l’immigration et résidant dans certains quartiers populaires.\n\nFace à ce constat, il est impératif de se demander comment surmonter ces barrières. Une\npiste prometteuse se dessine légitimer les diversités des expressions culturelles de notre\nville en favorisant le dialogue interculturel et en apportant un soutien financier concret à des\ninitiatives en ce sens. Un exemple positif est le dispositif “Culture et intégration” de la ville\nde Lausanne, qui a récemment soutenu financiérement plusieurs manifestations culturelles\nmettant en avant des artistes professionnels représentant les populations issues de l’immi\ngration.\n\nAu-delà de la question de la gratuité, il est crucial de reconnaître et de célébrer la richesse\nde nos différentes cultures. Le dialogue, la légitimation et l’encouragement sont des élé\nments clés pour favoriser une véritable inclusion culturelle â Lausanne. Des cultures, mul\ntiples et variées, enrichissent notre ville et renforcent le lien qui nous unit toutes et tous.\nChacune de ces cultures est légitime, et il est de notre responsabilité en tant que représen\ntantes et représentants des lausannoises et lausannois de promouvoir activement cette di\nversité culturelle.\n\nAinsi, je vous invite, Mesdames et Messieurs les membres de la Municipalité, à continuer\nde prendre des mesures concrétes pour favoriser l’accessibilité à la culture à Lausanne en\nencourageant le dialogue interculturel, en soutenant financièrement des initiatives cultu\nrelles diversifiées et en reconnaissant la légitimité de toutes les expressions culturelles pré\nsentes dans notre ville ».\n\nSecrétariat munidpal Version 1.3\nplace de la Palud 2— case postaLe 6904— 1001 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\nIR* Ville de Lausanne\n\nPréambule\n\nDébut 2022, la Ville de Lausanne a formalisé sa politique d’accès à la culture et de partici\npation culturelle. Celle-ci s’articule autour de cinq axes stratégiques priorisant la participa\ntion de la population à la vie culturelle, la mise en réseau et le développement des publics,\nla reconnaissance et l’émergence de nouvelles pratiques, ainsi que la mise en place de me\nsures de soutiens spécifiques.\n\nCette politique donne un cadre à l’action mise en oeuvre par la Ville de Lausanne, en parti\nculier par son Service de la culture (CULT). D’autres services communaux concrétisent des\nactions à destination de publics spécifiques. Des collaborations et des concertations in\nternes prennent place de cas en cas.\n\nLes questionnements relatifs à la démocratisation de la culture, à son accessibilité ainsi\nqu’aux pratiques culturelles ont fait l’objet de deux études sur les publics de la culture réali\nsées par le sociologue Olivier Moeschler en 1999, puis renouvelée en 2019, ainsi que d’un\nrapport des Assises sur ‘accessibilité de la culture en ville de Lausanne, rédigé en 2020 par\nMathieu Menghini, historien et praticien de l’action culturelle.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées\n\nQuestion 1: Comment le dispositif « Culture et intégration » de la Ville de Lausanne\ns’inscrit-il dans le temps ? Existe-t-il des perspectives à long terme pour assurer la\ncontinuité de celle initiative visant à soutenir financièrement des manifestations cul\nturelles diversifiées?\n\nLancé à fin 2023, le dispositif de soutien « Culture et intégration » est destiné aux manifes\ntations culturelles lausannoises qui invitent au dialogue interculturel et à la diversité des ex\npressions culturelles en ville de Lausanne. Porté par CULT en collaboration avec le Bureau\nlausannois pour les immigrés (BLI), ce dispositif vise à compléter l’action conduite par les\npouvoirs publics dans les secteurs de l’intégration, ainsi que par le BLI (notamment par le\nbiais du Fonds lausannois d’intégration — FLI).\n\nDéposés dans le cadre d’un appel à candidatures, les projets ont été évalués par la Com\nmission « Culture et intégration » réunissant des personnes représentant les services com\nmunaux (culture et intégration), ainsi que de la Commission lausannoise pour l’intégration\ndes immigrés (CLI). Trois manifestations ont été sélectionnées et sont soutenues sur une\npériode de trois ans, de 2024 à 2026 le Festival Onirique des Libertés, le Lausanne Afro\nFusions Festival et le festival Colombia Vive.\n\nLe dispositif fera l’objet d’une évaluation courant 2026 en vue d’une éventuelle reconduc\ntion.\n\nQuestion 2 Comment la Municipalité envisage-t-elle de mesurer l’impact réel du dis\npositif « Culture et intégration » sur la participation des citoyens, en particulier ceux\nissus de l’immigration, aux événements culturels lausannois?\n\nCe dispositif sera évalué à l’issue des trois ans de soutien. Une auto-évaluation qualitative\nsera menée par chacune des trois manifestations, couvrant notamment les aspects relatifs\nà la fréquentation, à l’élargissement du public, ainsi qu’à leur rôle et à leurs perspectives.\nUne évaluation qualitative sera aussi menée par la Commission « Culture et intégration »\n(citée sous la question 1). Enfin, une évaluation quantitative sera conduite par CULT sur la\nbase des rapports annuels fournis après chaque édition par chacune des trois manifesta\ntions soutenues, devant notamment inclure l’orientation de la programmation, la liste des\nartistes, la liste des événements (concerts, spectacles, tables-rondes, autres actions de mé\ndiation), ainsi qu’une analyse du public.\n\n\n\n1* Ville de Lausanne\n\nEn parallèle, CULI travaille sur un monitoring régulier permettant l’analyse régulière des\npublics de la culture (en comparaison avec l’étude rendue publique en 2019). Ce monitoring\npourra idéalement documenter l’évolution du profil sociologique des pubhcs de la culture\nainsi que des pratiques culturelles de la population de l’agglomération.\n\nQuestion 3 Au-delà du dispositif actuel, quels autres leviers le Service de la Culture\nenvisage-t-il d’actionner afin de favoriser davantage l’accessibilité â la culture pour\nl’ensemble des citoyens lausannois, en particulier ceux issus de l’immigration et rési\ndant dans des quartiers populaires?\n\nDans le cadre du plan d’actions de la politique d’accès à la culture et de participation cultu\nrelle lancé en 2022, plusieurs mesures et dispositifs de soutien ont été concrétisées par\nCULT, afin d’encourager les actrices et acteurs culturels lausannois à développer des pro\njets inclusifs, de nouveaux partenariats, et à s’ouvrir à un public diversifié\n\n— dans le cadre du projet pilote « Penser la diversité autrement », quatre institutions cul\nturelles lausannoises ont été soutenues sur trois ans pour repenser leur rôle et leur tra\nvail culturel sous l’angle de la diversité. Cette mesure est pensée comme un labora\ntoire, un cadre d’échanges d’expériences, de savoirs et de bonnes pratiques. Le bilan\nsera rendu public en 2025;\n\n— l’appel à projets annuel « Participation culturelle » a pour objectif d’encourager des dé\nmarches inventives en termes de diversité et de participation culturelle. A ce jour,\n17 projets ont bénéficié d’un soutien, ciblant par exemple l’accessibilité universelle, l’in\nclusion et les questions de genre, les publics « empêchés » en prison ou à l’hôpital,\nl’action culturelle de proximité dans les quartiers, le jeune public et les familles. Les\nprojets sont sélectionnés par la commission interne « Accès à la culture », dont le BLI\nest membre;\n\n— portée par la Ville de Lausanne depuis 2016, la manifestation « Lausanne Méditerra\nnées » est un temps fort culturel qui promeut la diversité et l’interculturalité. Elle a été\nrenforcée depuis 2023 avec un volet important consacré à la participation et la co\nconstruction des axes culturels et interculturels avec la population du pourtour méditer\nranéen vivant à Lausanne.\n\nEnfin, de manière plus générale, la Ville soutient une offre diversifiée de manifestations gra\ntuites en ville de Lausanne. Des offres spécifiques et des tarifs préférentiels sont proposés\ndans les musées communaux et dans la plupart des institutions culturelles lausannoises.\n\nCes actions s’inscrivent en complémentarité à celles menées par d’autres services commu\nnaux tels que le Service des bibliothèques et archives de la Ville, le Service des quartiers,\nde la jeunesse et des familles, le Service social ou le Bureau lausannois pour les immigrés\n(BLI).\n\nQuestion 4: Quelles sont actuellement les ressources, en dehors du dispositif « Cul\nture et intégration », que le Service de la Culture met â disposition pour soutenir et\npromouvoir l’expression des diverses cultures présentes à Lausanne?\n\nAu-delà des mesures et dispositifs présentés en réponse à la question 3, CULT organise\ndeux fois par année les « Rendez-vous de la participation culturelle », soit des rencontres\nde mise en réseau, d’échange et de partage réunissant des actrices et acteurs de la cul\nture, du social ou encore du socioculturel. La rencontre de juin 2024 a abordé la thématique\nde « Cultures en dialogue, pour encourager l’intégration et valoriser les expressions cultu\nrelles ».\n\nlg\n\n\n\n*i Ville de Lausanne\n\nQuestion 5: Comment le Service de la Culture collabore4-il avec le Bureau lausan\nnois pour les immigrés pour renforcer l’inclusion culturelle et faciliter l’accès aux ma\nnifestations culturelles pour les populations immigrées?\n\nCULT oeuvre en étroite collaboration avec le BLI à travers les mesures et dispositifs présen\ntés en réponse aux questions précédentes. Les dispositifs de soutien des deux services\ns’inscrivent en complémentarité. Chaque demande de soutien ayant trait à la culture et à\nl’intégration fait l’objet d’une concertation inter-service afin que le porteur de projet puisse\ntrouver le bon interlocuteur.\n\nQuestion 6: Dans quelle mesure le Service de la Culture envisage4-il de solliciter et\nd’impliquer les associations migrantes dans l’élaboration et la mise en oeuvre de ses\ninitiatives culturelles, afin de garantir une représentation authentique et diversifiée\ndes cultures présentes dans notre ville?\n\nDans le cadre de « Lausanne Méditerranées », la participation culturelle est placée au coeur\ndu projet. Cette manifestation associe depuis 2023 les communautés locales et les associa\ntions migrantes à la conception et à la programmation de chacune des éditions, précisé\nment dans le souci d’une représentation authentique des cultures qui y sont valorisées.\n\nDes membres de la CLI représentant des associations migrantes prennent part au proces\nsus d’accompagnement et d’évaluation du dispositif « Culture et intégration ».\n\nLes associations migrantes pourront être consultées dans le cadre du monitoring régulier\nde l’étude des publics de la culture, dont les contours doivent encore être précisés.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Vusuf Kulmiye.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 6 mars 2025.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\nr\n\najg\n\n\n


name: Délibéré 14e séance CC du 11.02.2025 - Adoption - Rapport-préavis N° 2023/55 - Réponse à six postulats et à une pétition relatifs à l'amélioration de la convivialité et de la sécurité sur la voie publique

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n14 séance du mardi 11février2025\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président.\n\nLe Çonseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N° 2023/55 de la Municipalité, du 26 octobre 2023;\n\n— vu le rapport de la cbmmission nommée pour examiner celle affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse au postulat de Mme Muriel Chenaux Mesnier et consorts : « Pour\nplus d’espaces de jeu à Lausanne «ville amie des Enfants» »\n\n2. d’adopter la réponse au postulat de Mme Sarah Neumann et consorts: «Cheminer\nLausanne : pour un systéme d’orientation piétonnes global, lisible et cohérent))\n\n3. d’adopter la réponse à la pétition de l’Association pour la protection des piétons\nlausannois : ((Assurer la sécurité des piétons »\n\n4. d’adopter la réponse au postulat de Mme Françoise Piron et consorts: ((Stop à la\nguerre des trottoirs, rendons ces espaces aux piétons »\n\n5. d’adopter la réponse au postulat de M. Musa Kamenica : « Pour des aménagements à\nla route de la Clochatte à Sauvabelin »\n\n6. d’adopter la réponse au postulat de Mme Denise Gemesio : « Sauvabelin : un trottoir\npour garantir la sécurité des piétons »\n\n7. d’adopter la réponse au postulat de M. Nicola Di Giulio : ((Affichage électoral, un outil\ndémocratique mais un fossé entre les zones foraines et le centre-ville de Lausanne I »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi onze février deux mille\n\nLe président: Le secrétaire:\n\n\n


name: Joint rapport de la commission des pétitions

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission des pétitions \n \n\nchargée de l’examen de la Pétition de Mme Tatiana Taillefert : Piétonisation de l’impasse \ndes Echelettes (PE21/015) \n \n \nPrésidence :  Céline Misiego \n\nMembres présents : Romane Benvenuti ; Derya Celik ; Christine Goumaz ; \nMountazar Jaffa ; Antoine Piguet ; Françoise Piron ; Yvan \nSalzmann ; Maurane Vouga ; Yohan Ziehli. \n\nMembres excusés : Oleg Gafner ; Graziella Schaller. \n\nMunicipale concernée :              Florence Germond, directrice de Finances et Mobilité \n\nAccompagnant Municipalité :    M. Patrick Etournaud, chef de Service Routes et Mobilité \n\n \nPétitionnaire : Mme Tatiana Taillefert \n \n\nSecrétaire : Frédéric Tétaz \n\n \n \n \nLieu : Salle du Conseil communal, Hôtel de Ville, place de la Palud 2  \n \nDate : 25.11.2021 \n \nDébut et fin de la séance : 16 h 30 – 20 h 40 \n \n \n \nIl est procédé à l'audition des pétitionnaires, en présence de Mme la Municipale \n\nLa pétitionnaire explique que la rue des Échelettes est devenue conviviale. Dans l’impasse des \nÉchelettes, quant à elle, il y a des places de parc qui pourraient être supprimées. Cette impasse génère \nbeaucoup de nuisances. C’est un quartier à forte densité d’habitants. Lorsque les automobilistes \ntournent dans le quartier pour chercher une place de stationnement, comme l’impasse est longue, il \narrive que les véhicules s’y engagent et, ne trouvant pas de place, rebroussent chemin. Elle ne \ndemande pas de piétonniser l’impasse car il y a un garage au bout de cette portion de rue et il faut que \nles véhicules puissent continuer d’y accéder. Mais il faudrait supprimer les places de parc et y installer \ndes arceaux pour les vélos. Il faudrait une unité entre la rue des Échelettes et l’impasse des Échelettes.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que le barreau de la rue des \nÉchelettes a été piétonnisé à la suite d’une pétition de madame Taillefert. Cela a eu pour effet de \nrevoir des enfants jouer dans la rue. Pour ce qui concerne l’impasse, si c’est la demande des habitants, \nla Municipalité ne va pas aller contre. Mais la Municipalité est victime de son succès et des demandes \nsimilaires ont été déposées dans d’autres quartiers. La Municipalité est prête à examiner cette nouvelle \ndemande avec bienveillance, mais elle le fera au fur et à mesure du traitement des demandes \nprécédentes. La réflexion par la Municipalité et, cas échéant, la mise en œuvre ne sera pas pour tout de \nsuite.    \n\nLa présidente prend congé de la municipale en la remerciant. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\n \n\nAudition du municipal sans la présence du pétitionnaire \n\nLa parole n’est pas demandée. \n\n \n\nDélibération de la copet \n\nUn commissaire dit que la communication est suffisante parce que la Municipalité s’est dite d’accord. \nLa présidente est du même avis.  \n\nLa présidente demande qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et communication : \nunanimité voix. Elle demande qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et rapport-préavis : 0 \nvoix.  \n\n \n \n \nConclusions de la commission :  \n \nVote : A l’unanimité des voix pour étude et communication et 0 voix pour étude et rapport-\n\npréavis, les membres de la Commission des pétitions décident, en application de l'art.73 lit. \nb) RCCL, de renvoyer la pétition à la Municipalité pour étude et communication \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nLausanne, le 7 décembre 2021 \n Le rapporteur \n \n Mountazar Jaffar \n\n\n


category_fr: Rapport-préavis

text: \nSports et cohésion sociale \n\nFinances et mobilité \n\n \n\nVersion 1.5 \n\nInclusion et espaces sportifs urbains lausannois en libre accès \nRéponse au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts \n« Pour des espaces de sports urbains inclusifs » \n \nRapport-préavis Nº 2023 / 51  \n\n Lausanne, le 12 octobre 2023  \n \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \nEn réponse au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts « Pour des espaces de sports \nurbains inclusifs », déposé le 19 juin 2023, la Municipalité présente les principaux résultats \nde la recherche du programme Interact « Inclusion et espaces sportifs urbains lausannois \nen libre accès ». Elle présente également les actions entreprises et prévues afin de \nfavoriser l’inclusion dans les espaces sportifs en libre accès à Lausanne. \nLe présent rapport-préavis participe à la mise en œuvre des objectifs suivants du \nprogramme de législature :  \n8. Du sport pour toutes & tous   \n6. L’intégration & la citoyenneté   \n\n2. Objet du rapport-préavis \nCe rapport-préavis permet de répondre au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts \n« Pour des espaces de sports urbains inclusifs » et de présenter les actions que la \nMunicipalité entend mettre sur pied et développer pour assurer une meilleure accessibilité \nde ses installations de sports urbains en libre accès par les femmes et les jeunes filles, \nainsi que les personnes LGBTIQ+. \n\n3. Réponse au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts « Pour des espaces de \nsports urbains inclusifs » \n\n3.1 Rappel du postulat \nDéposé le 19 juin 2023 et renvoyé à la Municipalité pour étude et rapport le 12 septembre \n2023, le postulat demande à la Municipalité d’étudier les enjeux concernant les espaces de \nsports urbains en terme de genre, d’investir et de mettre en place des politiques inclusives \npour favoriser la pratique de sports en ville pour les femmes et les minorités LGBTIQ+. \n\n3.2 Réponse de la Municipalité \n\n3.2.1 Inclusion et espaces sportifs urbains en libre accès \nLes espaces sportifs urbains, permettant la pratique libre du sport en ville se sont beaucoup \ndéveloppés ces dernières années. Par ce terme, on comprend par exemple : les \ninstallations de skate, les fitness urbains et les installations de street workout, les terrains \nde sports (basket, football, beach-volley, etc.). On peut estimer que Lausanne compte près \nde 40 infrastructures de ce type sur l’ensemble de son territoire. Si cette évolution permet \nun accès facilité, dans les quartiers notamment, à des infrastructures gratuites et \naccessibles en tout temps à la population lausannoise, on constate néanmoins que cette \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2023 / 51 du 12 octobre 2023 \n\n2 / 5 \n\naccessibilité est freinée pour un certain nombre de personnes, notamment les femmes \net/ou les personnes LGBTIQ+. \nPlusieurs études constatent que les principales victimes d’actes ou de paroles sexistes \ndans l’espace public sont les femmes et les personnes LGBTIQ+. Ainsi, les infrastructures \nsportives urbaines en libre accès vont être moins utilisées par ces personnes (freins \nd’accès aux espaces sportifs). \nLa Municipalité souhaite continuer à développer et promouvoir ces espaces sportifs urbains \nen libre accès ; en revanche, leur inclusivité doit être améliorée. Deux études ont été faites \nà ce sujet à Lausanne ; elles permettent à la fois d’avoir une meilleure compréhension des \nmécanismes freinant l’utilisation des espaces sportifs urbains, mais également de donner \ndes pistes d’actions visant à favoriser la pratique inclusive des sports en ville pour tout le \nmonde. \n\n3.2.2 La politique sportive lausannoise à l’épreuve du genre \nEn 2021, la Ville de Lausanne a publié un rapport, qui dresse un bilan de la place des \nfemmes dans le sport lausannois. Ce rapport présente une analyse de la situation dans \ndifférents domaines (associations et clubs, manifestations, programmes sportifs, \nsubventions, surfaces sportives, récompenses, etc.). Quatre axes stratégiques \n(gouvernance, finances, pratiques sportives et sensibilisation) ont été identifiés, desquels \ndécoulent 19 actions prioritaires et 61 mesures concrètes. L’objectif de ce plan d’action est \ndouble : soutenir et développer la pratique sportive des femmes et promouvoir l’égalité \nfemmes-hommes dans le sport. \nCertaines données récoltées dans le cadre de ce rapport montraient déjà que l’accès à la \npratique sportive dans l’espace urbain était rendu difficile pour les femmes ; c’est ainsi que \nmoins de 10% des femmes interrogées disaient se sentir à l’aise pour pratiquer leurs \nactivités sportives en ville. D’autre part, on constate que les femmes ont souvent du mal à \ns’approprier l’espace public comme terrain de pratique sportive, et qu’elles sont encore \nrégulièrement victimes de discriminations ou d’actes/paroles sexistes lors de leur pratique \nsportive. \n\n3.2.3 Recherche « Inclusion et espaces sportifs urbains lausannois en libre accès » \nForte de ces constatations, la Municipalité a souhaité analyser spécifiquement l’accessibilité \net l’utilisation de ses espaces sportifs urbains sous l’angle du genre, plus précisément en \nmettant l’accent sur la pratique sportive des jeunes femmes et des adolescentes. C’est \npourquoi elle a demandé la réalisation d’une étude1, qui s’est déroulée en 2022. Co-pilotée \npar la Ville de Lausanne et l’UNIL, dans le cadre du programme « Interact », elle dresse un \nétat des lieux et fournit des pistes d’action pour rendre ces espaces plus inclusifs. Elle a été \nfinancée par le préavis N° 2021/16 «Réaménagement de diverses places de jeux –  \n4e étape». \nSur la base d’observations directes sur une sélection d’espaces sportifs urbains lausannois, \nmais également d’entretiens et de « focus group », cette étude montre que les jeunes \nfemmes ou les adolescentes utilisent peu ces infrastructures, et font face à des difficultés \nde différents ordres, par exemple :  \n— des infrastructures conçues d’avantage pour les hommes, ou pour des pratiques \n\nsportives davantage encouragées chez les hommes ; \n\n                                                \n1 Le rapport, « Inclusion et espaces sportifs urbains lausannois en libre accès. État des lieux et pistes d’action \n\npour rendre ces espaces plus accueillants pour les adolescentes et les jeunes femmes », UNIL (2023) se \ntrouve en annexe du présent rapport-préavis. Il peut être téléchargé ici sur le site Internet de la Ville \n(www.lausanne.ch/rapport-interact) \n\nhttp://www.lausanne.ch/rapport-interact\n\n\nRapport-préavis Nº 2023 / 51 du 12 octobre 2023 \n\n3 / 5 \n\n— des comportements discriminatoires, propos sexistes, homophobes ou racistes, et \nautres expériences négatives dissuadant la pratique des femmes ou personnes \nLGBTIQ+ ; \n\n— un manque de modèles féminins, d’événements sportifs spécifiques leur permettant de \nvivre des expériences positives, ainsi que la difficulté d’intégrer ou de constituer des \ngroupes de pairs pour pratiquer. \n\n3.2.4 Recommandations et plan d’actions  \n\nDans le plan d’action issu du rapport « La politique sportive lausannoise à l’épreuve du \ngenre », une des actions prioritaire a particulièrement trait à la question des espaces \nsportifs urbains : Se réapproprier la ville comme terrain de sport. Trois mesures ont été \nprévues pour la concrétiser : \n— favoriser l’accès des femmes à des installations sportives publiques qui sont \n\nactuellement utilisées principalement par les hommes, avec des activités encadrées \nréservées aux femmes. C’est ainsi par exemple qu’un projet pilote a été mis sur pied \npar le Service des sports pour favoriser la découverte de la pratique du street workout \net l’utilisation de ces installations par les femmes et toute personne s’identifiant comme \ntelle. De fin août à début octobre 2023 des initiations gratuites et sans inscription ont \nété proposées. Encadrées par des pratiquantes d’une association lausannoise, ces \ninitiations ont rencontré un vif succès, permettant une découverte et une appropriation \nde ces installations de quartier, et sont appelées à être rééditées ; \n\n— mettre sur pied un programme de courses exploratoires afin de permettre aux \ncoureurs, et en particulier aux coureuses, d’identifier des lieux adéquats/favorables \npour pratiquer la course à pied. Les réflexions en cours devraient permettre la \nconcrétisation de cette mesure en 2024 (au plus tard en 2025) ; \n\n— lutter contre le harcèlement de rue : la sensibilisation des actrices et des acteurs du \nsport lausannois à cette problématique est régulièrement menée, avec un accent tout \nparticulier sur l’outil de signalement de la Ville de Lausanne. Une page Internet \nrecensant des portails, outils et conseils à disposition des victimes ou témoins de \nmaltraitance et de harcèlements a été spécialement créée à cette fin sur le site de la \nVille de Lausanne. À relever, que le Service des sports forme son personnel en contact \navec le public aux enjeux du harcèlement et du sexisme dans les installations \nsportives2. \n\nLe rapport susmentionné « Inclusion et espaces sportifs urbains lausannois en libre accès » \nidentifie lui aussi des pistes d’action concrètes3, qui visent, entre autres, à :  \n— améliorer l’inclusivité des modules et installations déjà présents et ceux qui seront \n\naménagés dans le futur (taille et disposition des modules, démarches participatives \nplus inclusives lors de la mise en place de nouvelles infrastructures) ; \n\n— améliorer le confort, l’accessibilité et la signalétique (sanitaires, éclairage, panneaux \nindicatifs inclusifs) ; \n\n— accompagner les jeunes femmes dans leur pratique, par exemple en non mixité choisie \nou en mixité encadrée ; \n\n                                                \n2 Cette formation offre également des outils en matière de prise en charge des victimes et des auteur·e·s \n\nprésumée·e·s. En 2023, le personnel des piscines et patinoires a bénéficié de cette formation. Celui des \nsurfaces sportives (centres omnisports, stades et terrains) devrait en profiter en 2024. \n\n3 Les mesures détaillées se trouvent en pages 22 et suivantes du rapport, alors qu’un tableau les récapitule aux \npages 5-6. \n\nhttp://www.lausanne.ch/lutte-contre-harcelement-sport\n\n\nRapport-préavis Nº 2023 / 51 du 12 octobre 2023 \n\n4 / 5 \n\n— susciter la participation inclusive par l’organisation d’événements, de démonstration et \nd’initiations ; \n\n— améliorer la communication, qui promeut une vision inclusive du sport. \nDe plus, le rapport encourage à un suivi régulier des mesures, afin d’en observer les effets. \nEn plus des réalisations déjà mentionnées plus haut, la Municipalité relève également \nplusieurs actions réalisées dernièrement et qui visent, comme le préconisent les \nrecommandations de l’étude, à une meilleure inclusivité des espaces sportifs urbains : \n— « Halles sportives de Beaulieu ». Les questions de genre et de Sport-Handicap, ont été \n\ncentrales dans le choix des sports et des associations qui ont investi ces lieux ; \n— soutien financier à l’accueil du « Segment Festival », compétition internationale mixte \n\nde skateboard, qui s’est tenue en septembre 2023, sous l’impulsion de l’une des \nambassadrices « Femmes & Sport »4. Une table ronde sur les femmes et le \nskateboard y a également eu lieu ;  \n\n— rénovations et adaptations d’installations de street workout (par exemple, barres \nabaissées pour permettre une meilleure utilisation par des personnes de différentes \ntailles). \n \n\nLa Municipalité souhaite poursuivre ses efforts en ce sens, et de développer de nouvelles \nactions, sur la base notamment des recommandations du rapport « Inclusion et espaces \nsportifs urbains lausannois en libre accès ».  \nLa Municipalité souhaite que l’inclusion des personnes LGBTIQ+ soit également favorisée \ndans la pratique sportive, dans le cadre de sa politique municipale d'inclusion des \npersonnes LGBTIQ+ (Préavis N° 2021/57). C’est pourquoi un sondage sur la pratique de \nl’activité physique et du sport des personnes LGBTIQ+ et queer est en cours d’élaboration. \nLes résultats permettront de poursuivre la politique municipale de lutte contre les \ndiscriminations dans le sport. \nLa Municipalité estime ainsi avoir répondu au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts. \n\n4. Impact sur le développement durable \nLes installations de sports urbains en libre accès s’inscrivent dans une vision à long terme \nde développement social, en promouvant la santé, l’intégration et la cohésion sociale au \ntravers du sport. \n\n5. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \nSi ce rapport-préavis n’a pas d’impact direct sur l’accessibilité des personnes en situation \nde handicap, la politique municipale en matière d’installations de sports urbains en libre \naccès vise à rendre ces lieux accessibles à toutes et tous, y compris à celles et ceux en \nsituation de handicap. \n\n6. Aspects financiers \n\n6.1 Incidences sur le budget d’investissement \nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget d’investissement de la Ville. \n\n                                                \n4 Réponse aux constats de l’étude « La politique sportive lausannoise à l’épreuve du genre », la campagne \n\n« Laissons les stéréotypes au vestiaire ! » a pour but, grâce à 13 ambassadrices, de lutter contre les \ndiscriminations et les stéréotypes de genre dans le sport et encourager les Lausannoises à reprendre ou à \ndébuter une activité sportive sans pression de genre. Page Internet dédiée : ici. \n\nhttps://www.lausanne.ch/vie-pratique/sport-pour-tous/femmes-et-sport/actions-phares/la-campagne.html\n\n\nRapport-préavis Nº 2023 / 51 du 12 octobre 2023 \n\n5 / 5 \n\n6.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \nCe rapport-préavis n’a pas d’incidence sur le budget de fonctionnement de la Ville. \n\n7. Conclusions \nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, \nMessieurs, de bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \nLe Conseil communal de Lausanne, \nvu le rapport-préavis N°2023 /51  de la Municipalité, du 12 octobre 2023 ; \nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’adopter la réponse au postulat de Mme Audrey Petoud et consorts « Pour des \nespaces de sports urbains inclusifs ». \n\n \n \nAu nom de la Municipalité \n\nLe vice-syndic \nDavid Payot \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n \n\n \n \n \n \n \nAnnexes : Étude « Inclusion et espaces sportifs urbains lausannois en libre accès »,  \n\nUNIL, 2023 \n \n\n\n


name: Rapport de la commission permanente des finances

text: \nCONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n \n\nRapport de la Commission des finances chargée d’examiner le préavis n° 2023/49 \n\nTravaux de rénovation et de réhabilitation des parcs et domaines \n\nCrédit-cadre annuel 2024 \n\n \n\n1. Résumé \nEn date du 24 octobre 2023, les sous-commissaires de la COFIN rattachés à la direction LEA se sont \n\nentretenus au sujet du préavis mentionné avec M. Etienne Balestra, chef du Service des parcs et \n\ndomaines (SPADOM), Mme Marie Kolb, Adjointe au chef de service, ainsi que Mme Nathalie Bovet, \n\nCheffe comptable de la Direction LEA.  \n\n \n\nLe crédit-cadre annuel du SPADOM permet de mener des travaux de rénovation et de réhabilitation \n\nsur le domaine public, dans les parcs, les promenades, les plantages, les vignobles, les domaines \n\nagricoles et les forêts. \n\n \n\nLe montant demandé pour 2024 est de 3'298'000 CHF dont 1'805'0001 CHF sont financés par le FDD et \n\n123’000 CHF par des subventions.  \n\n \n\nL’amortissement s’effectue sur 5 ans. Remarquons que des charges d’intérêt annuelles de 1.5% seront \n\nfacturées sur le montant du Crédit-Cadre. \n\n \n\n \n\n2. Situation des crédits-cadres ouverts pour les années 2019 à 2023 \nLa situation des crédits-cadres des années 2019 à 2023 figure aux points 4 du préavis. Ces derniers \n\nrestent ouverts 5 ans et la date d’engagement des premières dépenses pour chaque objet doit avoir \n\nlieu durant l’année concernée \n\nPour l’ensemble de ces crédits cadre, aucun dépassement n’est prévu. On notera que le crédit de 2023 \n\nn’est qu’à 12.34%. \n\n3. Crédit-cadre 2024 \nLe préavis détaille l’ensemble des projets prévus pour 2024 au point 5. Pour 2023, la Municipalité \n\nsollicite un crédit d’investissement du patrimoine administratif de CHF 3'298'000, en diminution de \n\nCHF 177'000.- par rapport au crédit-cadre de CHF 3'475'000.- voté pour 2023.  \n\n \n\nAvec un budget de 1'500'000 CHF le projet phare est le plan canopée. La Ville ambitionne de la \n\nplantation de 20'000 arbres ces 15 prochaines années, soit l’équivalent d’environ 1’300 arbres par \n\nannée.  \n\n                                                           \n1 765’000 provenant directement du FDD et 1’040’000 provenant indirectement du FDD à travers l’enveloppe \ndu plan climat, ce dernier montant étant utilisé pour réduire l’impact des amortissements annuels. \n\n\n\nAvec 510'000 CHF de budget, les travaux de réaménagement de l’espace public ont aussi un budget \n\nconséquent. Les travaux envisagés concernent des actions de dégoudronnage, de fleurissement \n\nurbain, d’aménagement de mobilier urbain test, etc. \n\n \n\n \n\n \n\nLa sous-commission vous recommande d’accepter les conclusions du préavis. \n\n \n\n \n\n \n\nLausanne, le 30 octobre 2023 Fabrice Moscheni et Mathias Paquier \n\n \n\n\n


name: Délibéré 3e séance CC 2020 - CD - Postulat de Briod Alix Olivier et crts - Lutte contre le travail au noir dans l'intérêt des employés, des employeurs et de la ville de Lausanne - renvoi Mpté

text: \nC11:J • \nEXTRAIT \n\nDU PROCÈSNERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE \n\n3c séance du mardi 22 septembre 2020 \n\nPrésidence de Mme Thanh-My Tran-Nhu, présidente \n\nLe Conseil communal de Lausanne \n\n- vu le postulat de M. Alix Olivier Briod et consorts : « Lulle contre le travail au noir dans \nl'intérêt des employés, des employeurs et de la ville de Lausanne » \n\n- vu Je rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\n- considérant que cet objet a été porté à l'ordre du jour, \n\ndécide: \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude et \nrapport. \n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne \nle mardi vingt-deux septembre deux mille vingt. \n\nLa présidente : _, Le secrétaire : \n\n\n


name: Postulat Company_cour école garcons ou filles.pdf v1.0

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nPostulat: «Et la cour d'école, c'est pour les garçons ou les filles?» \n\nNotre espace public reflète l'image de la société qui le crée. Chaque individu y est en \neffet confronté, qu'elle ou il le veuille où non, et c'est dans cet espace public que se font \nla plupart des interactions sociales. Son organisation, de même que les images qu'il \nrenvoie, ont donc une importance particulière dans la mesure où elles nous sont \ninévitablement imposées. Dans un mouvement inverse, ces images forgent, \nconsciemment ou, surtout, inconsciemment, notre compréhension de l'espace qui nous \nentoure et donc de notre société. \n\nEn l'état, il semble clair que cet espace public est créé par les hommes et pour les \nhommes... et plus précisément les hommes d'un autre temps. Priorité absolue aux \nvoitures, largeur des trottoirs, mise en avant des infrastructures dites « masculines » ou \nà utilisation majoritairement masculine, nomenclature des rues, omniprésence des \nsports masculins, manque de prise de conscience des problématiques telles que le \nharcèlement de rue dans la réflexion urbanistique, jusqu'aux images sur les panneaux de \nsignalisation (sans parler de la publicité - bien entendu), tout dans l'environnement \ncitadin qui nous est imposé met les hommes en avant et les femmes en retrait (l'effet est \ndonc doublement« efficace»). \n\nLes premiers espaces publics que nous découvrons sont bien évidemment ceux des \ncours d'école et des places de jeux. Et ceux-ci, la plupart du temps, répondent aux \nmêmes règles que le domaine public « des grands » : les jeux des garçons (bien souvent \nle foot) trônent au milieu de la cour d'école, prenant quasiment tout l'espace (quand le \nballon n'est pas en plus shooté en-dehors de cet espace central, percutant des « non\nparticipant-e-s »), alors que les éventuelles tables de ping-pong, ou bancs que les filles \nutilisent plus majoritairement, se retrouvent de côté, bien cachés, où l'on est en plus \nbien silencieux-se. Une étude comparative effectuée par l'Université de Vienne est \narrivée à la conclusion que l'aménagement des préaux joue un rôle important pour \nfavoriser l'égalité dans l'utilisation de leur espace 1 . Dans les places de jeux le \ndéséquilibre entre «jeux de garçons », actifs, qui font du bruit et prennent de la place, et \n«jeux de filles » bien plus discrets, qu'on met d'autant plus à l'écart, est tout aussi \nprésent. Bien sûr qu'un petit pourcentage de filles vont jouer au football, et de garçons \nseront à l'écart, mais lorsqu'on regarde l'image d'ensemble le constat est clair: les \ngarçons ont le plus grand espace, mieux placé qui plus est, et font un maximum de bruit, \nalors que les filles passent inaperçues ... et c'est le début d'un mécanisme qui va \ns'accroître pour devenir une habitude bien incrustée dans nos espaces publics, mais \naussi dans nos esprits, dans notre inconscient et dans notre société. \n\nIl est donc temps d'essayer d'équilibrer notre environnement et de le rendre accessible à \ntoutes et tous, dès le plus jeune âge, peu importe son genre ou ses affinités. Des projets \npilotes ont été menés à Genève à la satisfaction de tout le monde, élèves filles comme \ngarçons, avec un résultat beaucoup plus égalitaire sur la répartition de la cour d'école2• \n\n1 https://www.univie.ac.at/schulfreiraum/Vortrag%20petrusgasse%202008%2006%2002.pdf \n2 https:/ /lecourrier.ch/200 7 /0S /24/legalite-a-Iecole-une-revolution-en-devenir / \n\n\n\nLe présent postulat demande dès lors à la Municipalité d'examiner l'opportunité de \nrendre les cours d'école et les places de jeux neutres d'un point de vue de genre, \nnotamment en éliminant les éléments plus « masculins » ou « féminins », ou en ne les \nplaçant pas au centre de l'espace, et en plaçant des jeux ou des espaces qui s'adressent \nautant aux filles qu'aux garçons à leur place, afin de favoriser une utilisation égalitaire \nde ces espaces publics. \n\nLausanne, le 3 mars 2020 \n\nSelsa Maadi \n\nSi~ DJ~lms \n\n~~ \nCéline Misiego \n\n~ \n~--~---\n\n\n


name: Postulat de Fahmy Olivia et crts - Pour une exigence de formation contre le harcèlement et les discriminations et des procédures claires pour la prévention et la prise en charge de situations discriminantes au sein des institutions (sportives, culturelles, sociales) subventionnées par la Ville de Lausanne

text: \nPostulat Ville de Lausanne \n\nPour une exigence de formation contre le harcèlement et les discriminations et \ndes procédures claires pour la prévention et la prise en charge de situations \ndiscriminantes au sein des institutions (sportives, culturelles, sociales) \nsubventionnées par la Ville de Lausanne \n\nCe postulat a pour but de proposer à la Ville de prendre des mesures similaires à \ncelles mises en place au sein de son administration pour la lutte contre le \nharcèlement et les discriminations auprès des organisations sportives, culturelles et \nsociales qu'elle subventionne. \n\nNous saluons les efforts de la Ville de Lausanne et notamment son projet pilote \nintitulé << Osons en parler et agir ,, adressé à l'administration communale et \naccompagné par la compagnie Le Caméléon qui a mis en place un travail de \nsensibilisation essentiel (création de jeux de rôle pour favoriser l'identification de \nsituations violentes). \n\nCependant, du fait des nombreuses subventions sportives, culturelles et sociales \naccordées par la Ville de Lausanne, de l'importance des deniers publics engagés et \nde la responsabilité de la Ville face à ceux-ci, ce postulat propose d'aller plus loin en \ninscrivant de façon pérenne l'éducation et la formation à la lutte contre les situations \nde harcèlement et de discriminations - par exemple et notamment sur le modèle mis \nen place par la Ville de Genève pour ses acteurs·actrices·x cultureHe·x·s1 - pour \ntoutes les organisations subventionnées, par exemple au travers de ses directives de \nsoutien à l'octroi. \n\nIl s'agirait par exemple de créer une clause sur la nécessité d'un rapport de formation \ncontinue pour les équipes et les managers desdites organisations, sur les questions \nde discriminations et harcèlement; de la mise en place de procédures de \nsignalement (ou leur mise à disposition), permettant de faire circuler, de façon \nanonyme ou non, les déclarations de victimes ou témoins de harcèlement ou \ndiscriminations ; de mettre à disposition les outils déjà en place tels que la cellule \nARC, ou la formation de sensibilisation «Osons en parler et agit,, ; de faire circuler \nune liste des personnes de confiance identifiées et joignables en cas de situation de \nvictime ou témoin de discrimination et harcèlement, devant être distribuée aux \ncollaborateurs·collaboratrices·x des organisations subventionnées. \n\nConclusions : \n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de: \n\nMettre en place de façon pérenne une stratégie de formation et de procédures de \nprévention pour la lutte contre les violences sexistes, sexuelles, les situations de \n\n1 Voir : https://www.geneve.ch/themes/culture/soutien-culture/prevention-contre-harcelement et \nhttps://vdg.moschorus.com/Mospub/Module Harcelement VilleGE externe/story.html \n\n\n\nharcèlement et de discrimination au travail, auprès des organisations sportives, \nculturelles et sociales subventionnées par la Ville, à partir d'un montant de \nsubvention qui reste à définir et en partant des outils déjà mis en place par \nla Municipalité. \n\nOlivia Fahmy \n\n\n