name: Postulat de Di Giulio Nicola - Jumelage Lausanne - Paksé City : L'Olympisme, un pont entre les continents !

text: \n1\n\nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : Postulat\n\nTitre Jumelage Lausanne — Paksé City L’Olympisme, un pont entre les\ncontinents\n\nInitiant: Nicola Di Giulio, Conseiller communal\n\nPréambule\n\nPaksé City et Lausanne:\n\nUn jumelage Olympique pour t ‘harmonie mondiale\n\nPaksé City, une petite ville pittoresque nichée clans la région paisible du sud du Laos, et\nLausanne, la vibrante capitale olympique de la Suisse, pouffaient sembler éloignées à bien des\négards. Cependant, ces deux communautés, malgré leurs différences géographiques et\nculturelles, partagent une passion commune pour le sport et un désir de promouvoir l’harmonie\nmondiale parle biais des Jeux Olympiques.\n\nPaksé City\n\nUn héritage culturel et naturel\n\nPaksé City, avec son riche héritage culturel et son environnement naturel enchanteur, offre une\nexpérience unique. Le Wat Phou, temple khmer classé au patrimoine mondial de l’UNESCO,\nest un joyau historique qui attire des visiteurs du monde entier. Les montagnes verdoyantes, les\nrizières en terrasses et les rives du Mékong offrent des opportunités d’exploration inoubliables.\nUn jumelage avec Lausanne pourrait permettre à Paksé City et sa province de partager sa\nculture, son art et sa beauté naturelle avec un public international encore plus large.\n\nLausanne:\n\nLa Capitale Olympique\n\nLausanne, en tant que siège du Comité International Olympique (ClO), incarne l’esprit\nolympique. La ville est imprégnée de l’histoire du mouvement olympique, avec de nombreux\nmusées, archives et installations sportives de renommée mondiale. Le CIO promeut les valeurs\nolympiques de paix, de respect et d’excellence à travers le inonde, et un jumelage avec Paksé\nCity et sa province renforcerait cette mission.\n\n\n\n2\n\nLe jumelage:\n\nUn pont entre deux inondes\n\nL’établissement d’un jumelage entre Paksé City et Lausanne serait bien plus qu’une simple\nrelation entre deux villes. Ce serait la création d’un pont entre l’Asie du Sud-Est et l’Europe.\nentre les montagnes verdoyantes du Laos et les Alpes suisses majestueuses. Ce jumelage\nfavoriserait les échanges culturels, sportifs et éducatifs, renforçant ainsi les liens entre les deux\ncommunautés.\n\nLes échanges entre les écoles, les clubs sportifs et les artistes pourraient élargir les horizons\ndes habitants des deux villes, leur permettant de découvrir de nouvelles cultures et de\nnouvelles perspectives. Les initiatives communes de promotion de la paix. de la diversité\nculturelle et du sport pourraient inspirer le inonde entier.\n\nConclusion du préambule\n\nUn avenir olympique brillant\n\nPaksé City sa province de Champassac et Lausanne, malgré leurs différences apparentes,\npartagent une vision commune d’un monde meilleur grâce au sport et à la compréhension\nmutuelle. Un jumelage entre ces deux villes créerait une opportunité extraordinaire de célébrer\nles valeurs olympiques et de renforcer les relations internationales. Ensemble, elles pourraient\ninspirer le monde et contribuer à la construction d’un avenir olympique brillant, basé sur l’unité,\nla paix et la fraternité. Un jumelage entre Lausanne et Paksé City créerait une opportunité\nextraordinaire de célébrer les valeurs olympiques et de renforcer les relations internationales,\nce qui contribuerait à la construction d’un avenir olympique brillant, basé sur l’unité, la paix et\nla fraternité. Ces deux villles, chacune avec sa propre histoire et son héritage culturel, pourraient\ns’unir pour promouvoir l’esprit olympique et les idéaux qui le sous-tendent.\n\nLausanne. ville connue comme la capitale olympique. est le siège du Comité International\nOlympique (ClO) et abrite le prestigieux Musée Olympique. qui retrace l’histoire des Jeux\nOlympiques et met en lumière les athlètes et les valeurs qui les animent. Cette ville suisse a\nlongtemps été un symbole de l’engagernent envers le sport, la paix et la coopération\ninternationale.\n\nD’un autre ç6té. Paksé City. située au Laos, est une région riche en culture asiatique, où la\ndétennination et la passion pour le sport sont également profondéient enracinées. Unjumelage\navec Lausanne pourrait ouvrir la voie à une collaboration unique entre l’Europe et l’Asie.\nmettant en valeur les réalisations sportives et les valeurs communes qui transcendent les\nfrontières géographiques.\n\nUne des idées inspirantes qui pourrait émerger de ce jumelage serait la création d’un Musée\nOlympique Asiatique, qui serait un hommage aux exploits sportifs et à la détermination des\nathlètes asiatiques. Ce musée serait un lieu de rencontre pour les amateurs de sport du monde\nentier, un endroit où l’on pourrait célébrer l’excellence sportive et promouvoir l’importance de\nl’équité, de la diversité et de la compréhension interculturelle.\n\n\n\n3\n\nEnsemble, Lausannc et Paksé City pourraient organiser des événements conjoints, des échanges\nculturels et des programmes éducatifs visant à sensibiliser davantage à l’esprit olympique. Ils\npourraient également soutenir des initiatives sportives en Asic, favorisant ainsi le\ndéveloppement du sport et de la jeunesse dans la région.\n\nEn fin de compte, ce jumelage serait bien plus qu’une simple collaboration entre deux villes, Il\ns’agirait d’un symbole puissant de l’unité mondiale à travers le sport. rappelant à tous que les\nJeux Olympiques sont bien plus qu’une compétition. ce sont des occasions de construire des\nponts entre les nations, de promouvoir la paix et la compréhension, et de célébrer la diversité\nculturelle. Un jumelage entre Lausanne et Paksé City ouvrirait la voie à un avenir olympique\nresplendissant. où les valeurs olympiques brillent de mille feux, éclairant le chemin vers un\nmonde meilleur pour tous.\n\nJumelage entre deux villes\n\nRenforcer les liens internationaux\n\nLe jumelage entre deux villes est une initiative qui vise à établir des liens d’amitié et de\ncoopération entre deux communautés situées dans des pays différents. Cette relation de\njumelage peut prendre de nombreuses formes et avoir divers objectifs, mais son but principal\nest de favoriser les échanges culturels, économiques, éducatifs et sociaux entre les deux villes\npartenaires. Voici une présentation générale du concept de jumelage entre deux villes\n\nIntroduction\n\nLe jumelage entre deux villes est une pratique qui remonte à la fin de la Seconde Guen’c\nmondiale en Europe. Elle a été initiée pour promouvoir la paix, la compréhension mutuelle et\nla coopération entre les nations après dcs années de conflit. Depuis lors, le jumelage entre villes\nest devenu une pratique mondiale visant à établir des relations durables entre des communautés\ndc pays différents.\n\nObjectifs du lumelage\n\nFavoriser l’échange culturel Les jumelages permettent aux habitants des deux villes de\ndécouvrir et dapprécier la culture. l’histoire et les traditions de l’autre ville. Cela peut se faire à\ntravers des festivals, des expositions d’att, des échanges d’artistes, etc.\n\nStimuler les échanges économiques Les villes jumelées peuvent développer des partenariats\néconomiques bénéfiques pour les deux parties. Cela peut inclure des accords commerciaux, des\ninvestissements conjoints et des initiatives de développement économique.\n\nPromouvoir l’éducation et la jeunesse Les échanges éducatifs entre les écoles et les\nuniversités des villes jumelées permettent aux étudiants d’élargir leurs horizons et d’apprendre\nsur d’autres systèmes éducatifs.\n\nRenforcer les relations diplomatiques Les villes jumelées peuvent également jouer un rôle\ndans la diplomatie internationale en facilitant les échanges entre les gouvernements locaux et\nen promouvant la compréhension mutuelle.\n\n\n\n4\n\nÉtapes dii jumelage\n\nIdentification de la Ville Partenaire Les villes intéressées à établir un jumelage\nrecherchent une ville partenaire qui parage des intérêts communs.\n\nSignature de l’accord de jumelage : Les autorités locales des deux villes signent un accord\nde jumelage qui définit les objectifs, les domaines de coopération et les responsabilités de\nchaque ville.\n\nÉchanges et projets Les deux villes mettent en oeuvre des projets conjoints, tels que des\néchanges d’étudiants, des événements culturels. des programmes de volontariat, etc.\n\nÉvaluation et maintien des liens Les résultats du jumelage sont évalués régulièrement, et\nles villes travaillent à maintenir des liens solides et durables.\n\nExemples Célèbres\n\nStrasbourg, France - Stuttgart Allemagne Un exemple emblématique de jumelage qui a\ncontribué à la réconciliation franco-allemande après la Seconde Guerre mondiale.\n\nSan Francisco, États-Unis - Séoul, Corée du Sud : Un jumelage qui a renforcé les relations\néconomiques et culturelles entre l’Amérique du Nord et l’Asie.\n\nStratégie de développement économique et social de la province de Champassak\n\nL’administration de la province de Champassak compte 2 villes, 9 districts, 643 villages, avec\nune population de 725 165 personnes (2018) avec une densité de 45 personnes I km2.\n\nSelon la Constitution du 15août1991, le Laos est un «État de démocratie populaire» composé\nd’un « peuple pluriethnique ». La politique linguistique valorise la langue officielle, le laotien,\ntrès proche du thaï. Cependant, à peine plus de la moitié de la population parle lao comme\nlangue maternelle (58 %).\n\nDepuis 1975, le Laos est un État socialiste dirigé par le Parti révolutionnaire populaire lao, parti\nunique d’obédience marxiste-léniniste. Le président de la République démocratique populaire\nlao est élu par le Parlement pour 5 ans. Choummaly Sayasone, occupe cette fonction de 2006 à\n2016, année lors de laquelle Boungnang Vorachit lui succède. Le Premier ministre depuis cette\ndate, Thongloun Sisoulith, lui succède en 2021. Phankham Viphavanh, jusqu’alors vice\nprésident. le remplace comme chef du gouvernement. Le Laos est membre de l’Association des\nnations de l’Asie du Sud -Est (ASEAN) depuis le 23juillet 1997, il a accueilli, pour la première\nfois, le sommet de I’ASEAN du 24novembre au V décembre 2004 à Vientiane.\n\nVision de développement de la province de Champassak jusqu’en 2030\n\nPour développer Paksé City située dans la province de Champassak en tant que centre\néconomique et social du Sud, faire de Paksé City ne ville verte\n\nDévelopper des services pour être le centre de transit le long du corridor économique Est-Ouest.\n\nDévelopper trois zones industrielles, zone économique spéciale, zone économique spéciale,\npour soutenir les investisseurs nationaux et étrangers.\n\n\n\n5\n\nDévelopper 4 zones de production agricole, café et cacao et 4 zones de développement\ntouristique vert et durable\n\nStratégie de développement de la province de Champassak jusqu’en 2025\n\nStratégie de développement économique continu basée sur la qualité, l’équilibre, la durabilité\net l’écologie (comprend 5 tâches ciblées).\n\nStratégie de développement des ressources humaines (comprend 5 tâches ciblées).\n\nStratégies pour la protection et l’utilisation des ressources naturelles dans une direction durable,\nefficace et verte (comprend 5 tâches prioritaires).\n\nLa stratégie visant à accroître le caractère sacré du système de l’État de droit (comprend 4 tâches\nciblées).\n\nStratégie d’intégration régionale et internationale (comprend 3 tâches prioritaires).\n\nStratégie d’industrialisation et de modernisation (comprend 9 tâches prioritaires).\n\nSuccès dans le développement économique de la province de Champassak\n\nValeur des exportations de 313,53 millions de dollars US.\n\nValeur des importations de 261,26 millions de dollars US.\n\nEn 2018, le nombre de touristcs était de 979 264(2 972 touristes chinois).\n\nLa population active âgée de 14 à 60 ans aune population active de 475 263 personnes. le ratio\nde la structure de la main-d’oeuvre dans le secteur agricole est de 266 642 personnes, soit 54%,\ndans le secteur industriel, 45 149 personnes. soit 9.5% et le secteur des services, 133 073\npersonnes, soit 28%. -\n\nLe potentiel et les opportunités d’investissement dans la province de Champassak ont 4\npotentiels principaux comme suit:\n\nLe potentiel de la production agricole (production pour assurer la nourriture et les produits en\ntant que marchandise) Ce potentiel a été identifié dans 4 zones de production agricole\n\nLe plateau de Barwen (district de Paksong) aune superficie de production agricole de 131 456\nhectares, la superficie utilisée est de 71 097 hectares. La superficie restante est de 60.648\nhectares. Le climat est froid. La hauteur comparable au niveau de la mer est de 1 284 mètres.\nLe sol de cette région convient à la culture du café, des légumes, des fruits et à l’élevage du\nbétail.\n\n\n\n6\n\nLa zone de raccordement entre le plateau et la plaine a une superficie totale de 47613 hectares,\n28455 hectares sont des terres utilisées. Il reste encore 19 158 hectares de terres, propices à la\nculture du caoutchouc, des perce-neiges, des arbres industriels, des arbres fruitiers et des arbres\nféculents.\n\nLa plaine orientale a une superficie totale de 176 000 hectares, 113 000 hectares de terres ont\nété utilisés. la superficie restante est de 43 000 hectares qui convient à la reproduction, à la\nplantation de riz, à l’élevage de poissons, à la plantation de mûriers, de haricots et de volailles.\n\nLa zone le long des nves aune superficie totale de 125 416 hectares, 40000 hectares de prairies.\nIl convient à la plantation, au riz, aux plantes industrielles, à l’élevage d’animaux, à la plantation\nd’herbe, de manioc et de noix de cajou.\n\nLe potentiel touristique est divisé en 3 groupes\n\nDéveloppement du tourisme culturel - groupe d’antiquités tels que le temple Wat Phou\nChampassak. d’autres anciens et. le mode de vie des gens.\n\nGroupes de tourisme historique et naturel, tels que le chemin de fer Ban Kon-Don Det, Mahanat\nSipandon et diverses traces historiques.\n\nGroupes de tourisme agricole et de nature, tels que le tourisme sur le plateau, les cascades, le\ncafé, le jardin de thé et diverses biodiversités.\n\nLe potentiel touristique a été identifié en 4 zones de développement touristique\n\nGroupe d’îles du tourisme de nature dans le sud de Siphanhdon, en présentant Don Khong\ncomme centre, la cascade Lyphv-KonPapheng, la zone de conservation des dauphins de\nMekhong et diverses îles.\n\nGroupe de tourisme culturel et antique. prenant comme centre le site du patrimoine mondial de\nPhu Champassak du district de Champassak. lié au tourisme de nature dans le lac Kietgnong.\npromenades à dos d’éléphant à Phou Ma. montagne. plage de Don Deng. district de Pathum\nPhone, stupa Thad Sam Pang, ancienne roule. districl de Sukhouma cl Thad Nangeeng, district\nde Munlapamok.\n\nLe groupe de tourisme naturel de la région du plateau en prenanl Paksong comme centre. Il y\na la cascade Tal Yeaung, Tatfarn, Nong Luang, Tat C’ham Pi, Tat Ee Tou, Tat Moan,\nSekatarntok, Darnparpeak et le tourisme agricole comme la plantation de café Huai Mak Chan,\nla plantation de thé Kilometer 29 Ou Long.\n\nGroupe de tourisme historique-culturel et naturel, prenant la ville de Pakse comme centre du\ntourisme, des tranchées historiques, du tourisme de marché, des produits des groupes ethniques.\n\n\n\n7\n\nConclusion\n\nCe postulat invite donc la Municipalité à procéder à l’étude de la faisabilité d’un tel\njumelage entre Lausanne et Paksé City au Laos qui est une démarche puissante et qui\nfavorise la compréhension et la paix ainsi que la coopération internationale. Un établissant\ndes liens durables entre des communautés de cultures différentes, les villes jumelées\ncontribuent à un monde plus connecté et harmonieuse.\n\n/1\nNicola Di Giulio\nConseiller communal Lausanne, le 1 août 2024\nAncien Président du Conseil communal\n\n\n


parent_type: affair

name: Interpellation de Misiego Céline - Les beaux labels de Lausanne, une belle affaire ?

category_fr: Initiative

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInterpellation: \nlnitiante : \n\nLes beaux labels de Lausanne, une belle affaire ? \n\nCéline Misiego \n\nLa Ville de Lausanne a obtenu de nombreux labels au cours de son histoire. Dans des \ndomaines aussi variés que« cité de l'énergie »ou« amie des enfants». D'autres obtentions \nde labels sont d'ailleurs en cours. \n\nOn peut trouver des effets positifs à l'obtention de label, comme le fait que cela défie la \nMunicipalité à tenir ses engagements et à s'améliorer. Cela favorise aussi l'accès à des \nconnaissances et permet un échange avec les autres bénéficiaires de ces labels. Enfin cela \ndonne une visibilité large, parfois mondiale, à la Ville. Malheureusement la liste des différents \nlabels qu'a obtenus Lausanne n' est pas mise en avant. Impossible d'ailleurs de trouver la liste \ncomplète sur le site de la Ville de Lausanne. \n\nMais obtenir un label coûte de l'argent et demande du travail pour élaborer le dossier de \ncandidature, mandater l'experte et lui donner accès aux informations nécessaires. \n\nOn peut donc se poser la question de l'utilité finale de l'obtention d'un label. \n\nMes questions sont donc les suivantes: \n\n- Peut-on avoir la liste des labels que la Ville a obtenu ? \n- La liste de ces labels pourrait être rendue visible de manière claire sur le site de la \n\nVille de Lausanne ? \n- Quel est le coût total de l'obtention de ces différents labels? \n- Une évaluation de ce qu'ont apportés ces différents labels à la Ville pourrait être \n\nrendue publique ? \n\nL'initiant/l'initiante: \n\n\n


name: Pétition Karakas_non 350 logements Boveresse.pdf

category_fr: Pétition

text: \nPétition: Non à la couverture de l'autoroute et à la \nconstruction de 350 logements aux Boveresses 1 \nLes signataires de la présente pétition demandent au Conseil Communale de prendre les \nmesures nécessaires afin d'empêcher la réalisation du projet groupé de couverture de \nl'autoroute A9 et de construction de 350 logements aux Boveresses. Cette pétition est remise \nau Conseil Communale parallèlement à celle du même nom adressée à la Municipalité et munie \nde 1027 signatures. \n\nNotre quartier est confronté depuis une quinzaine d 'années à une dégradation constante du vivre ensemble et à une \nprécarisation sociale de la population avec tout ce que cela implique comme difficultés quotidiennes pour les acteurs \npublics et associatifs engagés dans le quartier. Dans ce contexte, une augmentatiœ massive de la population (env. 800 à \n1000 hab. nppl&ncotain: soit+ 10% de la population totale du quartier) fi'agiliserait encore davantqe ces structures \n(6cole, CVB, APBMS, Aasociatioœ) déjà fortemem 10U1 prr.aion. \n\nLes tentatives de favoriser la mixité sociale à travers la construction de nouveaux logements n'ont pas été concluantes \nces dernières années. Les projets de !'Orée de la forêt et de l' immeuble des Petits Cailloux démontrent que la mixité \nsociale dépend avant tout du climat qui règne dans le quartier. Aujourd'hui, il faut travailler sur l'amélioration des \nconditions de vie et sur l'environDemcnt présent avant d'envisager de nouvelles habitations. \n\nLa verdure et les espaces verts constituent une des principales richesses de notre quartier reconnue par tous ses habitants. \nLes espaces verts prévus dans le projet sont coincés et acculés à des immeubles de 10 étages et seront totalement \ndénaturés. Ils perdront ainsi toute leur valeur. Cela revient à~ ce qui fait la richesse de notre quartier et transformer \nnotre écrin de verdure en une cité bétonnée. \n\nLa volonté de relier le haut et le bas du quartier n'est ni une Jrioccupation ni un besoin pour les habitam du quartier. \nDe manière générale, les objectifs auxquels souhaite répondre le projet (créer un grand parc, offrir de nouveaux lieux de \nrencontre, améliorer la mobilité douce) ne correspondent pas à la réalité du terrain Pour la plupart, ils sont déjà réalisés \net les améliorations nécessaires pourraient se baser sur le développement de l'existant. \n\n\n\nPétition: Non à la couverture de l'autoroute et à la \nconstruction de 350 logements aux Boveresses ! \nLes signataires de la présente pétition demandent au Conseil Communale de prendre les \nmesures nécessaires afin d'empêcher la réalisation du projet groupé de couverture de \nl'autoroute A9 et de construction de 350 logements aux Boveresses. Cette pétition est remise \nau Conseil &mmunale parallèlement à celle du même nom adressée à la Municipalité et munie \nde 1027 signatures. \n\nNotre quartier est confronté depuis une quinzaine d'aruiées à une dégradation constante du vivre ensemble et à une \nprécarisation sociale de la population avec tout ce que cela implique comme difficultés quotidiennes pour les acteurs \npublics et associatifs engagés dans le quartier. Dans ce contexte, uoe angmemation IDlllive de la population (env. 800 à \n1000 hab. suppl&ne111aj1e soit+ 10% de la populatiœ totale du quartier) ftagilisenit enoore davantage œs structures \n( 6cole, CVE, APEMS, MJociatioœ) déjà fortanm 10U8 pression. \n\nLes tentatives de favoriser la mixité sociale à travers la construction de nouveaux logements n'ont pas été concluantes \nces dernières aruiées. Les projets de l'Orée de la forêt et de l'immeuble des Petits Cailloux démontrent que la mixité \nsociale dépend avant tout du climat qui règne dans le quartier. Aujourd'hui, il faut travailla' sur l'am6liontion dm \nconditions de vie et sm l'eovironnemeot prment avant d'envisager de nouvelles habitations. \n\nLa verdure et les espaces verts constituent une des principales richesses de notre quartier reconnue par tous ses habitants. \nLes espaces verts prévus dans le projet sont coincés et acculés à des immeubles de l 0 étages et seront totalement \ndénaturés. Ils perdront ainsi toute leur valeur. Cela revient à détruire ce qui fait la richesse de notre quartier et transformer \nnotre 6crin de vadurc en une cité b&mmée. \n\nLa volonté de relier le haut et le bu du quartier n'est ni uoc Jrioccupation Di 1Dl besoin pour les habitantl du quartic:r. \nDe manière générale, les objectifs auxquels souhaite répondre le projet {créer un grand parc, offrir de nouveaux lieux de \nrencontre, améliorer la mobilité douce) ne correspondent pas à la réalité du terrain Pour la plupart, ils sont déjà réalisés \net les améliorations nécessaires pourraient se baser sur le développement de l'existant. \n\nNom Adreae ----= Sipture \n\n\n


name: Postulat de Carrel Matthieu - Citycable et LFO. Quo vadis

text: \nInitiative : \n\nTitre: \n\nInitiant-e(-s) : \n\nConseil communal de Lausanne \n\npostulat \n\nCitycable et LFO. Quo vadis \n\nMatthieu Carrel Laisser vide \n\nCliquez ici pour saisir le résumé. (max 5 lignes) \n\nLe téléréseau lausannois, diffusant la télévision analogique, a été fondé en 1976. Il s'agit d'une \nprestation historique des SIL qui a évolué vers la fourniture de service multimédias. Cette \névolution a abouti en 2005 à la fonction de la marque Citycable, toujours directement intégrée \naux SIL. Citycable fournit aujourd'hui aux lausannois, ainsi qu'aux habitants de 12 autres \ncommunes de la région, la télévision et la radio, internet, et la téléphonie fixe et mobile. \n\nUexistence de Citycable et ses services multimédias actuels résultent ainsi d'un développement \nhistorique à partir d'une infrastructure physique (le téléréseau) dont le but était d'offrir aux \nLausannois un large accès à la télé couleur, et une plus haute qualité de télévision, puis, après \nl'arrivée d'internet, une qualité de débit supérieure. L'activité de fourniture de réseau physique \ndes SIL a d'ailleurs elle aussi évolué et apparaît maintenant distincte de Citycable. Longtemps, \nles SIL ont ainsi directement mis à disposition des lausannois un réseau hybride fibre-coaxiaux \nsur lesquels ils commercialisaient, avant la libéralisation du marché, exclusivement leur \nprestation TV et Internet (et autres prestations annexes). Depuis 2008, ils développent sur le \nterritoire communal un réseau de fibre optique, en partenariat avec Swisscom, au travers de la \nsociété anonyme LFO (Lausanne fibre optique). Cette prestation de fourniture de réseau n'est \npas dépendante de la fourniture de services multimédias, dans la mesure où les clients peuvent \nutiliser le réseau indépendamment d'un contrat avec Citycable, même si les liens économiques \nentre l'un et l'autre demeurent. \n\nAu sein des SIL, Citycable présente certaines particularités. Il s'agit d'une entreprise active \ndans un marché entièrement libéralisé et consolidé, largement dominé par un certain nombre \nd'entreprises d'importance nationale voire internationale (Salt, Swisscom, etc.). La situation de \nl'entreprise lausannoise semble défavorable par rapport à ses concurrents. Elle est contrainte de \ndemeurer dans des frontières géographiques limitées (13 communes), et ne peut conserver ses \nclients lorsqu'ils décident de déménager. Elle fait ainsi naturellement face des difficultés pour \naugmenter sa part de marché face aux acteurs nationaux qui disposent de moyens bien \nsupérieurs. En outre, sa relative petite taille réduit sa capacité d'innovation. On se rappelle ainsi \ndes problèmes qu'a posé l'investissement dans la chaîne Mysport, abandonné après une année. \n\nL'activité de Citycable est largement soumise au secret commercial, de sorte que le Conseil \ncommunal est mal renseigné à son sujet. Il n'en demeure pas moins qu'elle ne semble pas en \nbonne forme. L'entreprise perdrait des clients d'année en année (7%), ce qui interroge sur son \navemr. \n\nS'agissant d'une activité intégrée aux SIL, donc à l'administration communale, il serait \nopportun que la ville renseigne le Conseil communal sur la stratégie qu'elle entend mettre en \nplace pour Citycable et LFO pour les prochaines années ainsi que sur les risques et les \nopportunités que cette activité présente. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n\nConclusions: \n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l'opportunité de \n\nnantir le conseil d'un rapport définissant une stratégie sur plusieurs années pour l'avenir des \nprestations commerciales Citycable ainsi qu'un état de situation et une stratégie pour LFO et \nétablissant les opportunités et les risques pour la ville et les SIL à demeurer actifs sur ce marché, \nrespectivement à demeurer propriétaire de cette infrastructure. \n\nLausanne, le 5 septembre 2022 \nvide \n\nSignataire(s) : \nLaisser vide \n\nLaisser \n\nl 'initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat : \n\nChoisissez un élément. \n\n2 \n\n\n


name: Interpellation urgente de Christe Valentin et crts - Occupation du parking-relais des Prés-de-Vidy par les gens du voyage : du « provisoire qui dure » ?

category_fr: Interpellation

text: \n17\nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative Interpellation urgente\n\nTitre : Occupation du parking-relais des Prés-de-Vidy par les gens du voyage du\n« provisoire qui dure » ?\n\nInitiant Valenlin Christe, pour le groupe UDC\n\nUn important campement de gens du voyage français s’est récemment installé sur le\nparking-relais des Prés-de-Vidy, semble-t-il avec l’accord de la Municipalité. Cette\nprésence ne va cependant pas sans créer un certain nombre de problèmes et susciter des\ninterrogations.\n\nIl convient en préambule de rappeler qu’en 2022, le terrain de l’ancienne entreprise Veillon à\nBussigny avait été occupé durant plus de cinq mois par des gens du voyage également en\nprovenance de la France. Cette occupation avait apporté son cortège de nuisances pour le\nvoisinage (rodéos routiers, génératrices électriques fonctionnant jour et nuit, amoncellement\nde déchets, nuisances sonores diverses, pollution des eaux et des sols). La police avait été\namenée à intervenir à de très nombreuses reprises et à dénoncer un certain nombre de cas aux\nautorités pénales. Les riverains s’étaient en outre plaints d’infractions contre le patrimoine.\n\nAujourd’hui, l’occupation du parking-relais des Prés-de-Vidy peut laisser craindre une\nrépétition du scénario bussignolais. Preuve de cette inquiétude, plusieurs communes de\nl’Ouest lausannois ont pris des mesures afin de rendre inaccessibles aux caravanes les terrains\nsusceptibles de faire l’objet d’une occupation illicite (pose d’obstacles routiers). A l’évidence,\nelles n’ont aucune envie de revivre l’épisode de 2022.\n\nComme l’a rappelé le Conseiller d’Etat Vassilis Venizelos dans la presse, le Canton de Vaud\nfait déjà sa part en mettant à disposition une aire d’accueil. Force est en outre de constater que\nles Yéniches suisses, minorité nationale reconnue comme telle par le droit fédéral, souffrent\ndes comporlement répréhensibles des gens du voyage étrangers auxquels ils peuvent courir le\nrisque d’être assimilés. Ils sont en outre mis en concurrence avec ces derniers pour\nl’utilisation des aires d’accueil.\n\nLes soussignés ont par conséquent l’honneur de poser les questions qui suivent à la\nMunicipalité\n\nI. Interrogés par la presse, des représentants du campement ont fait part de leur souhait\nde demeurer aux Prés-de-Vidy durant «plusieurs mois», soit <(jusqu’à l’automne ».\n\nPourtant, la Municipalité et/ou les services compétents de l’administration communale\névoquent une présence de « durée temporaire », se comptant en « semaines ». La\nMunicipalité peut-elle préciser comment elle entend réconcilier ces deux approches ?\nA-t-elle l’intention d’exiger la libération des lieux selon un calendrier défini et si oui,\nlequel ? Si non, jusqu’à quand les usagers de ce parking en seront-ils frustrés?\n\n2. Les parkings-relais ont été expressément conçus pour désengorger la circulation en\nville et favoriser le recours aux transports publics. A l’aune de la politique de mobilité\nqu’elle défend, comment la Municipalité apprécie-t-elle la situation actuelle, qui\ns’apparente sans équivoque à une privatisation de fait d’une importante infrastructure\nde mobilité lausannoise ? Quelles sont les alternatives à disposition du public ?\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\n3. Quel est le statut (le séjour des personnes composant ce campement ? En particulier,\npeuvent-elles justifier d’une activité professionnelle leur pennettant de demeurer dans\nnotre pays pour plusieurs mois ? Qui procède aux contrôles afférents ?\n\n4. Certaines des personnes concernées déclarent proposer des services notamment dans\nle domaine du bâtïment (peinture). Paient-elles des charges sociales et sont-elles\nsoumises au respect des mêmes contraintes que les entrepreneurs vaudois et suisses,\nou leur font-elles de làcru concurrence déloyale?\n\n5. Le campement comporte notamment des enfants, comme l’a relaté la presse. Or,\nl’art. 32 de la Loi vaudoise d’application du droit fédéral dc la protcction de l’adulte et\nde l’enfant (LVPAE BLV 211.251) prévoit l’obligation de signaler la situation de\ntout mineur semblant avoir besoin d’aide à l’autorité de protection et au service\ncompétent, en l’espèce la DGEJ. Sont notamment et en particulier astreints à cette\nobligation les préfets et les municipalités. Les enfants de ce campement sont—ils\nscolarisés (art. 46 Cst-VD) 7 La Municipalité a-t-elle procédé à l’évaluation de\nl’opportunité d’émettre un signalement, comme la loi l’y oblige ?\n\n6. Le campement semble s’être tout récemment agrandi en « annexant » un terrain\nproche du parking, propriété de la Ville et utilisé par le SPADOM, en démontant les\nbarrières qui l’entouraient. Cet agrandissement s’est-il fait moyennant signature d’une\nconvention préalable, ou les autorités ont-elles été mises devant le fait accompli 7\nFaut-il craindre d’autres occupations illicites de terrains publics ou privés — et si ce\n\nrisque devait se matérialiser, comment la Municipalité compte-t-elle y répondre 7\n\n7. Quelles sont les modalités prévues par la ou les conventions signées, s’agissant\nnotamment de la gestion des déchets et des lieux d’aisance, de l’approvisionnement en\neau et en électricité, des contraintes sécuritaires (notamment gestion du risque\nincendie) et des participations financières 7 Par quels moyens la Municipalité s’assure-\nt-elle de la bonne exécution de ces accords et quelles sont les éventuelles sanctïons\nprévues en cas de manquements de la part des signataires 7\n\nNous remercions la Municipalité pour ses réponses.\n\nLausanne, le 28 mars 2023\n\n/,t .A-)Ç-fl\n\na1r1ste / - /\nV, —\n\n-\n\nI ‘ ‘\n\n. // I\n\n4\nI\n\n/\n2\n\n\n


name: Joint rapport de majorité de la commissions n° 13 chargée d'examiner le postulat

category_fr: Rapport

text: \nConseil communal de Lausanne \n \n\n1 \n\nRapport de la majorité de la Commission n° 13 \n \n\nchargée de l’examen du Postulat Louis Dana et cts \n\n«Vote dès 16 ans : Lausanne doit prendre les devants ! » \n\n \n \n\nRapporteur\tde\tla\tséance\t\t \t \t M.\tHenri\tKLUNGE\t\t\n\nMembres\tde\tla\tCommission\tprésents\t:\t\n\n\t\nM.\tJean-François\tCACHIN\t\nMme\tAnouck\tSAUGY\t\nM.\tLouis\tDANA,\tpostulant\t\nM.\tSamuel\tDE\tVARGAS\t\nMme\tAngèle\tMENDY\t\nMme\tEsperanza\tPASCUAS\tZABALA\tMme\tRomane\tBENVENUTI\t\nM.\tOleg\tGAFNER\t\nMme\tSima\tDAKKUS\t\nMme\tCéline\tMISIEGO\t\nM.\tMathias\tP\tAQUIER\t\nM.\tYohan\tZIEHLI\t\n\nExcusé\t:\t\t \t \t \t Représentant\tde\tla\tMunicipalité\t:\tM.\tGrégoire\tJunod,\tsyndic\t\t\t\n\nReprésentant.e.s\tde\tl’administration\t:\tM.\tSimon\tAffolter,\tsecrétaire\tmunicipal\t\n\t \t \t \t \t Mme\tPatrizia\tM.\tDarbellay,\tsecrétaire\tmunicipale\tadjointe\t\t\n\n\t \t \t \t Mme\tElena\tCirillo,\tsecrétaire,\tmunicipal\t(notes\tde\tséances)\t\n \n\nLieu :      Salle du Conseil communal (1er étage)  \n\n \nDate\t:\tLundi\t15\tnovembre\t2021\t\nDébut\tet\tfin\tde\tla\tséance\t:\t08h02\tà\t08h38\t\n\nPréambule\t\n\nAprès\tavoir\tremercié\tles\tmembres\tde\tla\tcommission\tet\tdemandé\tà\tM.\tAffolter\tde\tprésenter\tles\t\nmembres\tde\tl’administration,\tce\tdernier\tayant\tégalement\texcusé\tM.\tle\tSyndic\tGrégoire\tJunod,\tM.\t\nle\tPrésident\tde\tla\tcommission\ta\tpassé\tla\tparole\tà\tM.\tLouis\tDana\tafin\tqu’il\tprésente\tson\tpostulat.\t\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n2 \n\nPrésentation\tdu\tPostulat\tet\tdu\tcontexte\tqui\tle\tmotive\tpar\tM.\tDana\t\n\nContenu\t\t\n\nLe\tpostulat\tde\tM.\tLouis\tDana\tet\t cts\t invite\t la\tMunicipalité\tde\tLausanne\t à\t étudier\t l’opportunité\t\nd’ouvrir\t le\tvote\taux\t jeunes\tde\t16\t à\t18\tans\t lors\tdes\tprochains\t scrutins\t fédéraux,\t cantonaux\tet\t\ncommunaux\tpar\tl’envoi\td’un\tmatériel\tad\thoc.\tDans\tle\tmême\tsillage,\til\tl’invite\taussi\tà\touvrir\tces\t\nconsultations\t aux\t jeunes\t de\t toute\t nationalité\t et\t d’effectuer\t cette\t démarche\t municipale\t en\t\nconcertation\tavec\tle\tConseil\tdes\tJeunes\tde\tLausanne\tet\tle\tBureau\tlausannois\tde\tl’intégration\t(Bli).\t\t\n\nContexte\t\n\nLe\t postulat\t de\t M.\t Dana\t et\t cts\t est\t motivé\t par\t des\t précédents\t qui\t méritent\t d’être\t relevés\t:\t\nPremièrement,\tle\t4\tmai\t2021,\tle\tGrand\tConseil\tvaudois\trefusait\tà\tune\ttrès\tcourte\tmajorité,\tfaut-il\t\nle\tpréciser,\tle\tdroit\tde\tvote\tau\tniveau\tcantonal\taux\tjeunes\tdès\t16\tans,\talors\tque\tc’aurait\tété\tune\t\noccasion\t pour\t le\t canton\t de\t rejoindre\t celui\t de\t Glaris\t dans\t cette\t démarche.\t Un\t refus\t jugé\t\nincompréhensible\td’autant\tplus\tque\tle\tdernier\tmot\treviendrait\tau\tpeuple\tvaudois\tà\ttravers\tun\t\nréférendum.\tDeuxièmement,\tsur\tle\tplan\tfédéral,\tune\tinitiative\tdu\tConseil\tdes\tEtats\ta\tété\tadoptée\t\nen\tcommission\tavant\td’être\trejetée\tpar\tla\tcommission\tdu\tNational,\tdécision\tqui\ta\tmotivé\tle\trenvoi\t\ndu\t dossier\t au\t Conseil\t des\t Etats.\t Troisièmement,\t sur\t le\t plan\t communal,\t la\t ville\t de\tNyon\t s’est\t\ndistinguée\ten\tdécembre\t2019\ten\tproposant\td’accorder\tun\tdroit\tde\tvote\tconsultatif\taux\tmineur.e.s\t\nâgé.e.s\t de\t 16\t à\t 18\t ans.\t Ce\t projet\t pilote\t pour\t une\t durée\t de\t deux\t ans,\t donne\t des\t résultats\t\nsatisfaisants\t avec\t une\t bonne\t participation,\t une\t implication\t des\t jeunes\t aux\t votations\t et\t aux\t\nélections.\tEnfin,\tle\tPostulat\tde\tM.\tDana,\tprésenté\tau\tConseil\tdes\tjeunes\tde\tLausanne,\ta\teu\tun\técho\t\ntrès\tfavorable\tlors\tde\tleur\tassemblée\tgénérale\tet\tces\tderniers/ières\tseraient\ttrès\tintéressé.e.s\tà\t\nparticiper\tau\tdépouillement.\t\t\n\nDiscussion\tgénérale\t\n\nL’ouverture\tde\tla\tdiscussion\tgénérale\ta\tfait\témerger\tdeux\tséries\td’avis.\t\t\n\nD’une\tpart,\tles\tavis\tminoritaires\tdes\tcommissionnaires\tréticient.e.s\tet\tréservé.e.s\tà\tl’opportunité\t\nd’ouvrir\tle\tvote\taux\tjeunes\tde\t16\tans\tà\t18\tans\tlors\tdes\tscrutins\tfédéraux,\tcantonaux\tet\tcommunaux\t\net\td’ouvrir\tces\tconsultations\taux\tjeunes\tde\ttoute\tnationalité,\tle\ttout\ten\tconcertation\tavec\tle\tconseil\t\ndes\tjeunes\tet\tle\tBureau\tlausannois\tde\tl’intégration.\t\t\n\nArguments\tet\tréponses\tapportées\t\n\nLes\t réserves\t émises\tportent\t sur\t la\tpertinence\td’une\t telle\tdécision,\t les\t coûts\t financiers\tqu’elle\t\nengendre,\tla\tdifficulté\td’inclure\tdes\tjeunes\tqui\tn’ont\tpas\tsuivi\tde\tcours\tde\tcitoyenneté\tà\tl’école\tet\t\nla\tfluctuation\tdes\tstatistiques\tchez\tles\tnouveaux\tvotants.\tToutefois,\tces\targuments\tminoritaires\t\nn’ont\tpas\tconvaincu\tla\tmajorité\tqui\ty\ta\tapposé\tles\tréponses\tsuivantes.\t\t\n\nTout\td’abord,\tayant\tété\tappelé\tà\tpréciser\tles\tcoûts\tqu’engendrerait\tune\ttelle\tdécision,\tM.\tAffolter\t\na\texpliqué\tque\tcela\tcoûterait\tentre\tCHF\t28'000.-\tet\tCHF\t35'000.-\tpour\t2’031\tpersonnes\tau\ttotal,\ty\t\ncompris\tles\tétrangers\tavec\tpermis\tC.\t\tLe\tcalcul\tétant\tfait,\tprécise-t-il,\tsur\tla\tbase\td’un\tcoût\tentre\t\n14.-\tet\t17.50\tpar\tvotant\tcomprenant\tles\tfrais\td’envoi\tet\tle\tdépouillement.\tUn\tcommissionnaire\t\nprécisera\tpar\tailleurs\tque\tles\tcoûts\teffectivement\tengendrés\tpar\tla\tdémarche\tnyonnaise\tdonnée\t\nen\texemple\tdans\tle\tpostulat,\tse\tsont\tavérés\trelativement\tfaibles.\t\t\n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n3 \n\nC’est\tenviron\tCHF\t7'000.-\tqu’il\ta\tété\tnécessaire\tde\tdébloquer\tpour\tmener\tà\tbien\tcette\texpérience\t\nqui\tdoit\tdurer\tdeux\tans.\tDeuxièmement,\tle\tdoute\tsur\tl’inclusion\tdes\tjeunes\tne\ttient\tpas\tpuisque\t\nlogiquement,\t beaucoup\t s’intéressent\t déjà\t à\t la\t politique,\t des\tmesures\td’accompagnement\t sont\t\nprises\tdans\tle\tcadre\tde\tla\tsensibilisation\tet\tde\tl’apprentissage\tsur\tla\tmanière\tde\tvoter\tet\tplusieurs\t\nactivités\tsont\tmenées\tpar\tla\tMunicipalité,\tle\tBli\tet\tles\técoles.\tSur\tle\tpoint\tconcernant\tl’école,\til\test\t\ntoutefois\tprécisé\tque\tmême\tsi\tla\trévision\tde\tla\tloi\tsur\tl’enseignement\tobligatoire\t(LEO)\ta\taboli\tles\t\ncours\tobligatoires\tde\tcitoyenneté\tqui\tne\tsont\tplus\tqu’optionnels,\tla\tdécision\trevient\tà\tl’enseignant\t\ndirectement.\tEnfin,\tsur\tla\tfluctuation\tdes\tstatistiques\tévoqué\tpar\tun\tcommissionnaire,\tla\tlogique\t\ndéductive\tne\ttiendrait\tpas\tdans\tce\tcas\tde\tfigure\tpuisque\tles\tjeunes\tsont\tde\tplus\ten\tplus\tconsultés\t\ndans\t les\t établissements\t scolaires.\t Par\t exemple,\t les\t écoles\t ont\t voté\t sur\t une\t proposition\t\nd’interdiction\tdes\ttrajets\ten\tavion\tpour\tdes\tvoyages\tde\tclasse\tet\t75%\tdes\télèves\tont\tparticipé\tà\tla\t\nconsultation.\t\t\n\nTroisièmement,\tà\t la\tréserve\tsur\t la\tpertinence\td’une\ttelle\tdécision\t il\test\topposé\t les\tpreuves\tde\t\nl’engagement\tdes\tjeunes\tet\tleur\tintérêt\tavéré\tpour\tles\tsujets\tpolitiques.\tD’ailleurs\tle\tpostulat\test\t\nsoutenu\tpar\tle\tConseil\tdes\tjeunes.\t\n\nD’autre\t part,\t la\t majorité\t de\t la\t commission\t salue\t la\t rédaction\t d’un\t tel\t postulat\t et\t de\t ses\t\npropositions\téquitables\tpour\tl’ensemble\tdes\tjeunes\tet\tdemande\tsa\tprise\ten\tconsidération.\t\t\n\nArguments\tde\tla\tmajorité\t\t\n\nLes\targuments\tdans\tce\tsens\tsont\tles\tsuivants.\tCe\tpostulat\tprésente\tune\tpertinence\tsociale\ten\tplus\t\nd’être\téquitable.\tLe\tvote\tconsultatif\t à\tpartir\tde\t16\tans\taurait\t le\tmérite\tde\t toucher\t l’entier\tdes\t\njeunes\tqu’ils\tsoient\tétudiant.e.s\tou\ten\tapprentissage.\tLa\tmentalité\tpublique\ta\tévolué\tet\tles\tjeunes\t\nsont\tde\tplus\t en\tplus\tprêt.e.s\t à\t prendre\tpart\t à\t la\t discussion\t \t politique\t comme\t le\tmontrent\t les\t\nassemblées\tdes\t jeunes\tet\t aussi\tdes\tdélégué.e.s\t \tde\t classes\tdans\t les\técoles.\t Il\t faut\tpréparer\t les\t\njeunes\taux\tsujets\tpublics\tdès\tmaintenant\tpuisque\tl’âge\tde\tl’entrée\tdans\tl’adolescence\ta\treculé\tvers\t\n10\tet\t12\tans.\tL’apprentissage\tde\tla\tpolitique\ta\tde\tbonnes\traisons\tde\tse\tfaire\ttrès\ttôt\tcompte\ttenu\t\nde\t l’évolution\t de\t la\t société.\t \t D’ailleurs,\t l’encouragement\t au\t vote\t doit\t être\t renforcé\t par\t une\t\nréflexion\t sur\t comment\t augmenter\t le\t taux\t participation.\t Le\t votant\t se\t fidélise\t par\t ailleurs\t en\t\ncommençant\t le\tplus\ttôt\tet\t le\tplus\t longtemps\tpossible,\tavec\tsi\tpossible\t le\tsoutien\tde\tl’école.\tEn\t\nplus,\t le\t coût\t du\t projet\t n’est\t pas\t cher.\t Lausanne\t doit\t mettre\t en\t place\t des\t moyens\t\nd’accompagnement\tpour\tencourager\tles\tjeunes\tà\taller\tvoter.\tPar\texemple,\tle\tvote\tconsultatif\test\t\nun\t outil\t complémentaire\t pour\t le\t Conseil\t des\t jeunes\t car\t actuellement,\t seuls\t les\t sujets\t qui\t\nconcernent\tdirectement\tles\tjeunes\tlui\tsont\tsoumis.\tCe\tqui\test\tdommage\tpuisque\tles\tjeunes\tont\tun\t\navis\tintéressant\tpas\tuniquement\tsur\tles\tsujets\tcomme\tla\tconsommation\talcool,\tles\tboites\tde\tnuit,\t\netc…\tEnfin,\tl’objectif\tde\trenforcer\tla\tparticipation\tet\tl’engagement\tpolitique\tdes\tjeunes\test\tsalué\t\npar\tle\tConseil\tdes\tjeunes\tqui\tsoutient\tce\tpostulat.\t\t\n\nEn\t plus\t de\t ces\t avis\t favorables,\t les\t réponses\t apportées\t par\t les\t membres\t de\t l’administration\t\nmontrent\t que\t le\t Postulat\t de\t M.\t Dana\t trouve\t un\t terreau\t fertile\t et\t favorable\t au\t sein\t de\t la\t\nMunicipalité\t dont\t certaines\t activités\t renforcent\t la\t participation\t politique.\t Des\t soirées\t\nd’informations\tont\tété\torganisées\tlors\tdes\télections,\tdes\tvidéos\tont\tété\tréalisées\tafin\td’apprendre\t\nà\tvoter,\tà\ttrier\tet\tà\tpréparer\tson\tvote,\tetc.\tCes\tsoirées,\td’après\tMme\tDarbellay,\tont\teu\tlieu\ten\tligne\t\nà\t cause\t des\tmesures\t sanitaires\t liées\t à\t la\t COVID-19.\t Cependant,\t cela\t n’a\t pas\t empêché\t qu’une\t\ncentaine\tde\tpersonnes\tse\tsoient\tconnectées\tet\tposé\ttoute\tune\tsérie\tde\tquestions\tsur\tla\tmanière\t\ndont\til\tfaut\tvoter.\t\t\n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n \n\n4 \n\nM.\tAffolter\ta\tégalement\texpliqué\tque\tlors\tdes\tdernières\télections\tune\tcampagne\tspécifique\ta\tété\t\nmise\ten\tplace\tentre\tle\tSecrétariat\tmunicipal\tet\tle\tBureau\tlausannois\tpour\tles\timmigrés\t(BLI)\tpour\t\nencourager\tà\tvoter.\tMême\tsi\tcela\tse\tfait\ten\tparticulier\tpour\tles\télections\tcommunales\tet\tnon\tpour\t\nles\tvotations.\t\t\n\n\t\nConclusion\tde\tla\tcommission\t\t\n \nLa\tcommission\tvote\tla\tprise\ten\tconsidération\tde\tce\tpostulat\tet\tle\trenvoie\tà\tla\tMunicipalité\tpour\tétude\tet\t\nrapport\t\n\n«\tCe\tpostulat\tinvite\tdonc\tla\tMunicipalité\tà\tétudier\tl’opportunité\td’ouvrir\tle\tvote\taux\tjeunes\tde\t16\tà\t\n18\tans\tlors\tdes\tprochains\tscrutins\tfédéraux,\tcantonaux\tet\tcommunaux\tpar\tl’envoi\td’un\tmatériel\tad\t\nhoc,\t d’ouvrir\t ces\t consultations\t aux\t jeunes\t de\t toute\t nationalité\t et\t d’effectuer\t cette\t démarche\t\nmunicipale\t en\t concertation\t avec\t le\t Conseil\t des\t Jeunes\t de\t Lausanne\t et\t le\t Bureau\t lausannois\t de\t\nl’intégration\t»\t\n\n\t\n\t\n\t \t\nLausanne,\tle\t30\tdécembre\t2021\t Rapport\tde\tmajorité\t:\tAngèle\tFlora\tMendy\t\n\n\n


name: Interpellation urgente de De Vargas Samuel et crts - La Grenette : Quel avenir pour un lieu exemplaire en termes de mixité sociale, générationnelle et d'intégration ?

text: \n\n


category_fr: Réponse

text: \nf* Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\n\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 15décembre2022\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Benoît Gaillard déposée le 28\nseptembre 2021 : Verrue de Bel-Air: maintenir la pression ou passer la façade au\nKârcher?»\n\nMadame la Présidente, Mesdames, Messieurs,\n\nLe Rappel de l’interpellation\n\nLe bloc de bâtiments de la place Bel-Air 4/ Rue Mauborget 5 à 9 est au coeur de la ville et\nd’une déplorable saga ayant abouti, finalement, au retrait du permis de construire en raison\nd’une série de manquements, retrait confirmé par les tribunaux. S’il faut évidemment se\nréjouir de l’action ferme de la Municipalité pour sanctionner le propriétaire pour non-respect\nde ses obligations, force est de constater qu’à ce jour, aucun nouveau projet n’a démarré.\nLa place Bel-Air, emblématique, est appelée à connaître un nouvel essor lorsque les\naménagements du tronçon de bus à haut niveau de service St-François — Chauderon\nseront réalisés. La tour Bel-Air et le complexe Métropole, d’une part, et le bâtiment de\nl’ancien Kursaal (Rue des Terreaux 2 / Rue Mauborget 12), d’autre part ont été récemment\nrénovés. Par contraste, le problème que pose ce bâtiment inoccupé à l’aspect extérieur\ndégradé ne fera donc que s’amplifier. La loi cantonale sur l’aménagement du territoire et les\nconstructions (LATC) prévoit à son article 87 que la Municipalité peut exiger des travaux\nd’entretien « de tout bâtiment qui nuirait à l’aspect du paysage ou du voisinage », voire\nmême ordonner des démolitions. Le même article dispose que les travaux peuvent être\neffectués par la commune en cas de non-exécution par le propriétaire. Manifestement, la\nquestion de l’entretien des façades et de l’insertion esthétique du bâtiment dans le tissu\nurbain doit être anticipée pour le cas où aucun projet de rénovation ne serait réalisé au\ncours des années à venir. Alors que la situation de quasi-abandon de ce bâtiment dure\ndepuis plus de douze ans, la question se pose d’éventuels autres moyens d’actions de la\nMunicipalité. L’intérêt public d’une reprise d’activité quelle qu’elle soit sur ce site ne fait pas\nl’ombre d’un doute. Actuellement, une expropriation, par exemple, ne semble pouvoir se\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2—case postale 6904—1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\njustifier éventuellement que sous l’angle de l’éventuelle extension des espaces de\ncirculation ou du domaine public piétonnier. La loi cantonale sur les routes, qui s’applique\négalement aux places publiques, permet en effet une expropriation. La question de\ncompléter la législation cantonale pour développer l’arsenal à disposition des communes\ndans ce genre de cas de figure extrême se pose également. »\n\nLes questions ci-dessous étaient alors posées à la Municipalité.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées:\n\nQuestion 1 : La Municipalité a-t-elle reçu les plans d’un nouveau projet, ou est-elle\ninformée des intentions de la société propriétaire (dont le nom a récemment été\nmodifié en Groupe Patrimoine Foncier SA, société domiciliée à Rotkreuz W, avec\ndeux nouveaux administrateurs)?\n\nQui, un nouveau projet, sous forme de demande préalable, a été envoyé par un nouveau\nbureau d’architecture mandaté par la société propriétaire. Au vu des enjeux, le projet a été\nsoumis à la Commission consultative d’urbanisme et d’architecture (CCUA), afin d’avoir ses\norientatïons déjà à l’état de l’avant-projet.\n\nQuestion 2: La Municipalité peut-elle résumer les différentes procédures terminées\nou en cours en lien avec ce bâtiment? A-t-elle procédé à une dénonciation pénale\nsuite aux constats effectués en 2019 ?\n\nEn 2010, un permis de construire était délivré à la société propriétaire des parcelles.\nEn 2011, le chantier avait commencé avant de s’arrêter au grand dam de la Municipalité et\nde plusieurs entrepreneurs.\n\nEn 2014, un nouveau permis de construire était accordé en vue de la démolition et de la\nreconstruction du bâtiment.\n\nEn 2018, après plusieurs mises en demeure, face au manque de réaction de la société\npropriétaire, la Municipalité menaçait de retirer le permis et intimait l’ordre de remettre en\nétat le site. Une dépose des palissades et la sécurisation du site étaient demandées en\nurgence, ainsi que la fourniture de plans d’exécution valables et d’un planning des travaux.\nEn 2019, le permis de construire était retiré par la Municipalité. La propriétaire a alors fait\nrecours contre la décision municipale auprès du Tribunal cantonal. La décision du tribunal\nde Montbenon ayant été favorable à la Ville, la société propriétaire a fait recours au Tribunal\nfédéral. Cet ultime recours a été rejeté, pour motifs infondés en août 2020, rendant ainsi\ndéfinitif le retrait du permis de construire.\n\nIl n’y a donc plus de procédure en cours. La désignation de nouveaux architectes par le\npropriétaire laisse penser qu’un projet va être développé. La Municipalité observe avec la\nplus grande attention ce site sis à un emplacement stratégique et emblématique du centre-\nville face à la Tour Bel-Air.\n\nQuestion 3 : Quel est l’état actuel du bâtiment sur le plan de la structure et de la\nstabilité ?\n\nLe bâtiment est vétuste, Il est fermé notamment pour des raisons de sécurité, il ne présente\npas de danger d’écroulement en l’état, mais présenterait un danger certain pour toute\npersonne qui s’y introduirait car l’intérieur du bâtiment n’est pas sécurisé.\n\n2/4\n\n\n\nQuestion 4: Que pense la Municipalité des palissades sur la rue Mauborget, de\nl’aspect du rez de-chaussée sur la place Bel-Air, et plus généralement de l’état des\nfaçades?\n\nLa Municipalité estime que l’état esthétique du bâtiment est lamentable. Elle espère qu’une\ndemande de permis de construire sérieuse sera déposée dans le courant de l’année 2023.\n\nQuestion 5 : La Municipalité, qui porte une attention importante à l’intégration\nesthétique des bâtiments, partage-t-elle l’appréciation que le bâtiment concerné\nposera un problème croissant à cet égard ?\n\nEn effet, les délais incompressibles de développement d’un nouveau projet, ceux liés à la\ndémolition de la structure actuelle, puis à la reconstruction d’un nouveau bâtiment\nimpliquent que la situation actuelle va malheureusement perdurer un certain temps.\n\nQuestion B : La Municipalité envisage-t-elle d’ordonner des travaux d’entretien et si\nnécessaire de les faire effectuer aux frais de la propriétaire?\n\nTant que la structure ne comporte pas de danger pour les riveraines et riverains ainsi que\nles passantes et passants, il n’est pas envisagé d’ordonner des travaux d’entretien.\n\nQuestion 7 : La Municipalité envisage-t-elle d’ordonner la démolition d’éléments du\nbâtiment?\n\nLa Municipalité n’a pas à ordonner de démolition tant que la sécurité est assurée. Par\nailleurs, l’Office des permis de construire travaillant avec les nouveaux architectes de\nmanière sérieuse, il y a de bons espoirs que la situation puisse finalement être réglée après\nplus de 10 ans de temps perdu.\n\nQuestion 8: Une extension de la place Bel-Air ou de la rue Mauborget serait-elle\nsouhaitable, et si oui, une expropriation au titre de la Loi cantonale sur les routes est-\nelle envisageable?\n\nD’un point de vue juridique, une expropriation basée sur la Loi cantonale sur les routes ne\npeut se faire que si un projet de routes est en cours d’élaboration, ce qui n’est pas le cas ici.\nPar ailleurs, les limites de construction ne prévoient pas délargissement du domaine public\nentre la place Bel-Air et la rue Mauborget. La garantie de la propriété privée ne permet pas\nune expropriation en raison d’une gestion patrimoniale peu optimale.\n\nD’un point de vue urbanistique! dans un carrefour du centre-ville continu, une extension de\nla place Bel-Air déséquilibrerait l’espace. Le projet de construction qui sera soumis devra,\nau contraire, veiller à la qualité des raccords avec les bâtiments existants et à l’intégration\ndes volumes. Il sera également indispensable que le traitement des angles donnant sur le\ncarrefour soit considéré comme un point stratégique de la composition architecturale du\nfutur bâtiment. L’usage dévolu au rez-de-chaussée du bâtiment, ainsï que son traitement\narchitectural, seront importants pour assurer l’animation de l’espace public et rendre plus\nconviviale cette partie de la place Bel-Air.\n\n3/4\n\n\n\nQuestion 9: La Municipalité dispose-t-elle d’autres outils ou prévoit-elle d’autres\nmesures ? Envisage-t-elle des démarches politiques pour obtenir de nouvelles\ncompétences face à ce genre de cas?\n\nLa Municipalité ne dispose guère d’outils juridiques lui permettant d’agir dans de tels cas.\nLa Loi sur l’aménagement du territoire (LATC) actuelle, qui vient d’être révisée, ne permet\npas de contraindre des propriétaires fonciers à terminer les travaux nécessaires à une mise\nen exploitation de leur bâtiment. Un complément â l’art. 52 LATC serait nécessaire pour ce\nfaire, mais le législateur n’a pas envisagé en l’état de doter les communes d’outils\nsupplémentaires.\n\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Benoît Gaillard.\n\nAinsi adopté en séance de MunicipaHté, à Lausanne, le 15décembre2022.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLe syndic Le secrétaire\n\nGrégoire Junod Simon Affolter\n\n4/4\n\n\n


name: Annexe 2 - Communiqué - Rapport-préavis N° 2020/21 - CD - Réponse au postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts « Ouvrons le Journal de la Ville de Lausanne à la pluralité des opinions »

category_fr: Document

text: \n \n\nBureau de la communication \nHôtel de Ville | Case postale 6904 | 1002 Lausanne | T +41 21 315 25 50 | presse@lausanne.ch | www.lausanne.ch  1 / 2 \n\nCommuniqué \n \n\nLausanne renforce l’information au public et décide des \nmesures de soutien à la presse \n\nLa Municipalité souhaite renforcer l’information directe à la population. Elle a décidé d’un \npartenariat avec LausanneCités qui démarrera  fin septembre 2018. Toutes les deux semaines, \nquatre pages « Ville de Lausanne », clairement identifiables et indépendantes du journal, \nprendront ainsi place dans le premier cahier de l’hebdomadaire, seul journal gratuit diffusé à tous \nles ménages lausannois. Lausanne rejoint ainsi plusieurs villes suisses qui ont fait le choix d’un \npartenariat avec un journal gratuit pour leur information. Par là-même, la Municipalité contribue \naussi au maintien d’un titre fortement ancré dans la région. Dans le même esprit et afin de \nsoutenir la presse locale aujourd’hui mise à mal, la Municipalité proposera au Conseil communal \nd’allouer, à partir de 2019, 70'000 francs par année pour l’achat d’espaces publicitaires \n(événements culturels ou sportifs, communication institutionnelle) à répartir dans les différents \ntitres couvrant l’actualité lausannoise. \n\nDès fin septembre, Lausanne renforcera sa communication à la population en offrant, à travers un \npartenariat avec LausanneCités, une fenêtre sur l’actualité de la Commune et la vie à Lausanne. \nGratuite, sans publicité et non partisane, fondée sur une charte rédactionnelle, celle-ci contiendra pour \nl’essentiel des informations pratiques à la population: prestations proposées par les services de la Ville, \nanimations et manifestations culturelles et sportives, informations sur les grands projets et chantiers \nlausannois, etc. Il ne s’agira pas de promouvoir la politique municipale mais de disposer d’un canal \norienté service. La Ville rejoint ainsi les nombreuses communes suisses qui proposent une telle offre. \n\nCe projet concrétise les réflexions engagées par la Municipalité depuis plusieurs mois pour compléter sa \ncommunication. Si de gros efforts ont été entrepris pour moderniser la communication numérique de la \nVille, l’apport du papier reste pertinent aux yeux de l’exécutif. Il permet de toucher un large public, que ce \nsoit des personnes non connectées ou qui préfèrent s’informer par la presse imprimée. Il semble ainsi \nintéressant de proposer une solution qui permette de diffuser une information à toutes et tous, en tous \nménages. C’est aussi une manière de renforcer l’information locale dans un paysage médiatique en \npleine évolution qui, avec le regroupement ou la disparition de certains titres, des suppressions de postes \nou la stagnation du lectorat, ne permet pas une forte couverture de l’information locale. \n\nLa Ville de Lausanne a opté pour un partenariat avec LausanneCités, proposé sous la forme de \nl’insertion de 4 pages «Ville de Lausanne» dans le premier cahier de l’hebdomadaire gratuit distribué en \ntous ménages. Ces pages seront publiées 22 fois par an, toutes les deux semaines, excepté à un rythme \nmensuel les mois de janvier, juillet, août et décembre, avec une ligne éditoriale et une mise en page qui \nlui seront propres. Les textes seront livrés exclusivement par la Ville. Une réduction du nombre des \npublications réalisées par la Ville sera par ailleurs opérée au profit d’informations diffusées par ce canal. \n\nCette opération aura aussi pour effet de contribuer au maintien d’un titre qui conserve son indépendance \net son ancrage local. Un montant forfaitaire annuel de 170'000 francs sera nécessaire pour la mise en \npage, l’impression et la diffusion. Un partenariat de 5 ans sera signé avec LausanneCités, sous réserve \nde l’octroi par le Conseil communal des crédits nécessaires dans le cadre de la procédure budgétaire. En \nparallèle, la Ville de Lausanne propose d’octroyer dès 2019 une enveloppe complémentaire de 70'000 \nfrancs par an au titre d’aide à la presse. Sous réserve de l’accord du Conseil, ce montant servira à des \nachats d’annonces dans les médias papier couvrant l’actualité lausannoise. L’aide pourra concerner pour \npartie des journaux de quartier lausannois. A terme et en concertation avec d’autres collectivités \npubliques, ce montant pourrait servir à financer d’autres initiatives favorisant la pluralité des médias.  \n\n  \n\n\n\n \n\nBureau de la communication \nHôtel de Ville | Case postale 6904 | 1002 Lausanne | T +41 21 315 25 50 | presse@lausanne.ch | www.lausanne.ch  2 / 2 \n\nEnfin, la Municipalité entend poursuivre sa politique de publication des mises à l’enquête et offres \nd’emploi. A ce jour, cela représente un volume de près de 200’000 francs dans 24Heures et le portail \nwww.emploi-romand.ch ainsi qu’environ 60'000 francs dans la FAO. La Ville de Lausanne est en outre un \nactionnaire important de La Télé Vaud-Fribourg, avec une participation de 22% au capital. \n\nLa charte rédactionnelle est disponible avec le communiqué à l’adresse www.lausanne.ch/actualités  \n\nLa Municipalité de Lausanne \n\nPour tout renseignement complémentaire, prendre contact avec Grégoire Junod, syndic de \nLausanne, +41 21 315 22 00 \n\nLausanne, le 11 juillet 2018 \n\nhttp://www.lausanne.ch/actualités\n\n


name: Postulat de Klunge Henri - Un drone, mais pour quoi faire ?

text: \nConseil communal de Lausanne \n\n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nInitiative :   Postulat \n\nTitre : Un drone, mais pour quoi faire ? \n\nInitiant-e (–s) : Henri KLUNGE \n\n \n\n \n\nL’association  Global UTM vient de s’installer sur le site de l’EPFL. Cette association a pour \n\nbut de faciliter l’intégration des drones dans les espaces aériens (partout dans le monde), de \n\nfédérer les diverses associations nationales de drone et de discuter avec les différents \n\ngouvernements. \n\n \n\nLes drones les plus connus sont aujourd’hui les drones « récréatifs », où un particulier utilise \n\nun drone pour son loisir. Le secteur militaire du drone est connu, mais ne nous intéresse que \n\npeu. Finalement, les drones à utilisation commercial sont en pleines expansions, les \n\npossibilités ouvertes par ce système étant de plus en plus grandes. \n\n \n\nL’ordonnance fédérale sur les aéronefs de catégories spéciales et la loi fédérale sur la \n\nprotection des données régit les restrictions applicables en matière de sécurité et de \n\nprotections de la sphère privée, questions qui ne doivent pas être sous-estimées surtout lors \n\nd’une utilisation par des privés dans un but récréatifs. \n\n \n\nLe succès de Solar impulse, qui a pu voler de nuit grâce à l’énergie solaire, ouvre le champ \n\ndes possibles : la construction de drones à haute autonomie est envisageable dans un avenir \n\nproche. Ces drones permettront, entre autre, de fournir internet à des régions reculées et mal \n\ndéveloppées. Des géants de l’internet comme Google ou Facebook étudient d’ailleurs cette \n\nopportunité. \n\n \n\nLa Suisse et plus particulièrement Lausanne et l’EPFL, ne doivent pas passer à côté de cette \n\ntechnologie. Si la région est assez dynamique en la matière (preuve en est l’implantation de \n\nGlobal UTM à l’EPFL), nous ne savons pas exactement quelle est la règlementation actuelle \n\nen la matière dans notre ville. Réglementation qui semble encore plus importante pour une \n\nbonne cohabitation avec l’aéroport de la Blécherette. \n\n \n\nPar ce postulat, l’initiant demande à la Municipalité de bien vouloir faire un compte-rendu sur \n\nla réglementation actuelle concernant l’utilisation de drone à visée commerciale / \n\nExpérimentale à Lausanne, ainsi que ses intentions pour une cohabitation optimale de cette \n\nnouvelle technologie avec les infrastructures existantes à Lausanne. \n\n \n\n \n\n \n\nLausanne, le 3 mars 2017 L’initiant : \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n Henri KLUNGE, PLR \n\n \n\n\n


name: Interpellation urgente de Pascuas Zabala Esperanza et crts - Le Carnaval de Lausanne, mort ou tué ?

text: \nÀ 3ItZ C\nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative: INTERPELLATION URGENTE\nTitre Le Carnaval de Lausanne, mort ou tué ?\nInitiant Esperanza Pascuas et crts\n\nLe Grand Cortège du Carnaval est devenu une belle célébration de la diversité et une expression\nculturelle très important à Lausanne. Quelles alternatives pour ne pas perdre cela 7\n\nSelon l’historique de l’association la Fête du soleil, Le carnaval de Lausanne est né en 1982 lI a\ndepuis évolué, changé de nom, changé de dates, etc. Au cours des 15 dernières années, il a pris un\nnouveau visage qui reflète la réalité multiculturelle de Lausanne. Le carnaval est devenu peu à peu\nune expression des cultures venues d’ailleurs qui se mélangeaient avec les Guggenmusik.\n\nMalgré le manque de reconnaissance envers les associations migrantes, malgré les efforts du comité\nde « La Fête de Soleil » de ne pas tomber dans une fête de la migration, la réalité était plus forte, le\nbesoin et envie des associations migrantes de partager leur culture avec la population lausannoise a\nfait revivre un Carnaval qui manquait d’identité et menaçait de tomber dans l’oubli.\n\nLe Grand Cortège est devenu une belle célébration de la diversité et une expression culturelle très\nimportant à Lausanne, notamment pour les personnes d’Amérique du Sud. Les associations ont saisi\nl’occasion pour montrer leurs danses, leurs costumes et leur gastronomie. Au minimum 6 mois à\nl’avance, les associations avec leurs danseurs et danseuses préparaient avec enthousiasme leurs\nchorégraphies, leurs costumes avec leur propre moyen, sans aucune subvention.\n\nLe carnaval est devenu la vitrine des cultures d’origine de ses architectes. Cela donne une « autre\nversion » du carnaval, cela a donné une visibilité de la richesse des pays qui se rencontraient à\nLausanne, Les communautés montrent avec fierté leurs danses, costumes et une cohésion digne\nd’admirer. Sa disparition est en ce sens une grande perte pour Lausanne.\n\nCes constatations appellent les questions suivantes\n\n1. La Municipalité était-elle au courant des difficultés éprouvées par cette manifestation 7\n\n2. Quelles appréciations la Municipalité peut-elle faire quant à la disparition du Carnaval de\nLausanne 7\n\n3. Quelle était la nature des échanges entre l’organisation du Carnaval de Lausanne et la\nMunicipalité 7\n\n4. La Municipalité a-t-elle réfléchi à une possibilité de réorganiser une fête similaire 7\n\n5. La presse a récemment fait part du fait qu’il était impossible de déplacer le marché de\nLausanne de la rue Centrale, même pour un seul samedi. Comment expliquer cette\nintransigeance alors que d’autres manifestations impliquent de fait un redimensionnement de\ncertaines parties du marché de Lausanne 7\n\n6. Si une manifestation similaire devait ne pas pouvoir être organisée, la Municipalité est-elle\nprête à offrir aux communautés touchées par cette disparition des facilités pour pouvoir se\nréunir dans d’autres circonstances 7\n\nLausanne le 28février2023 u\n\n3g\nEsperanza PASCUAS\n\n°b4 /1\n/;\n\n\n


name: Interpellation urgente de Graff Séverine et crts - Agir contre l'augmentation du prix des transports publics

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative: INTERPELLATION URGENTE\nTitre : Agir contre l’augmentation du prix des transports publics\n\nInitiante: Séverine GRAFF\n\nLe 4 avril dernier, l’alliance SwissPass annonçait une augmentation de 4,3% du prix des\n\ntransports publics dans tout le pays. Cette hausse massive, qui devrait être appliquée le 10\n\ndécembre dans toute la Suisse, inquiète celles et ceux qui s’engagent pour des transports publics\n\nplus économiques.\n\nMalgré les solides réserves financières des CFF, l’Alliance SwissPass évoque notamment\n\nl’inflation pour justifier cette hausse des prix. Cette argumentation est de mauvaise foi\n\nD’une part, l’augmentation touche de façon inégale les voyageurs selon leur catégorie sociale\n\npuisque l’Abonnement général 2ème classe va augmenter de 4,8 % alors que le l classe\n\nseulement de 1,9%. D’autre part, les tarifs des abonnements Mobilis 2 zones sont passés de 60\n\nfrancs en 2010 à 74 francs en 2023. La hausse est de plus de 23%, alors que l’inflation entre\n\nnovembre 2010 et mars 2023 a été de 4,6%. Les tarifs Mobilis 2 zones ont donc augmenté 5\n\nfois plus vite que l’inflation\n\nPlus globalement, ces 30 dernières années, le prix des transports publics pour les ménages a\n\naugmenté trois fois plus vite que le coût des transports individuels motorisés. Alors que les\n\ncollectivités publiques sont appelées à faire des efforts majeurs contre l’émission des gaz à effet\n\nde serre, alors que le pouvoir d’achat des Lausannoises souffre, le prix des transports publics\n\nest un enjeu majeur pour le report modal et la lutte contre le réchauffement climatique.\n\nIl est urgent que les autorités politiques communales puissent agir sur la politique tarifaire pour\n\nrappel, les prix des transports publics locaux sont actuellement fixés selon une mécanique\n\nverticale. C’est la Communauté tarifaire vaudoise (CT\\O qui fixe les tarifs en fonction des\n\nkilomètres couverts par les zones tarifaires et la durée des titres de transport. Si les compagnies\n\nde transport locales y sont représentées, les CEF y sont majoritaires.\n\nAlors que l’Allemagne lance au 1er mai 2023 une politique tarifaire volontariste, avec un\n\nabonnement mensuel à 49 euros, les collectivités publiques suisses soucieuses de l’accessibilité\n\ndes transports publics semblent bien impuissantes face à la Régie fédérale.\n\nL’augmentation annoncée de 4,3% des tarifs annoncée par SwissPass alerte le groupe socialiste,\n\nqui s’inquiète également des mécanismes de fixation des prix et pose dès lors questions\n\nsuivantes\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\n1 Quelle est la position de la Municipalité sur la hausse du prix des transports publics\n\nappelée à entrer en vigueur le 10 décembre prochain ?\n\n2. Quels leviers la Municipalité peut-elle actionner afin que les usagers et usagères\n\nlausannois soient touchés le moins possible par ces hausses 7\n\n3. Quelle position la Municipalité a-t-elle prise dans le cadre du Conseil d’administration des\n\ntransports publics lausannois?\n\n4. Quels sont les critères de prise de décision au sein de la communauté tarifaire vaudoise\n\net quelle est la marge de manoeuvre de la Municipalité ou respectivement des transports\n\npublics lausannois pour faire entendre leur voix 7\n\n5. Des discussions sur cette thématique ont-elles eu lieu au sein de la communauté tarifaire\n\nvaudoise 7 Si oui, quelles en ont été la teneur et quelles décisions ont-elles été prises 7\n\nL’interpellatrice remercie par avance la Municipalité pour ses réponses.\n\nLausanne, le 2 mai 2023\n\n2\n\n\n


name: Délibéré 13e séance CC 2022 - Interpellation Benoît Gaillard et crts - Suppression du droit de timbre d'émission - conséqunces fiscales pour la Ville

category_fr: Délibéré

text: \n\n


name: Délibéré 4e séance CC 03.10.2023 - Renvoi Municipalité - Postulat de Chatton Angélique - Pour de vrais fonds de rénovation !

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n4 séance du mardi 3 octobre 2023\n\nPrésidence de M, Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de Mme Angélique Chatton «Pour de vrais fonds de rénovation I »\n\n— ouï la discussion préalable;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois octobre deux mille vingt-trois.\n\nLa secrétaire adicinte\n\n\n


name: Postulat de Marmy Olivier - Pour des candélabres polyvalents au service de la mobilité électrique

text: \nConseil communal de Lausanne Postulat\n\nPour des candélabres polyvalents au service de la mobilité électrique\n\nLe postulat invite la Municipalité à étudier la possibilité d’installer des points de rechat-ge pour\n\nvéhicules électriques sur des candélabres publics. Cette solution, déjà adoptée dans d’autres villes\n\neuropéennes, pet-mettrait de multiplier les points de charge dans les quartiers denses, en\ncomplément des bornes rapides, tout en optimisant les infrastructures existantes\n\nPour répondre aux objectifs de transition énergétique, le développement de la mobilité\nélectrique est une priorité pour de nombreuses villes, y compris Lausanne. Cependant,\n\nl’un des freins majeurs à l’adoption des véhicules électriques reste l’accès à des\ninfrastructures de recharge accessibles, particulièrement pour les habitants des quartiers\ndenses qui ne disposent pas de places de stationnement équipées.\nDans plusieurs grandes villes européennes, comme Londres, Berlin ou Amsterdam, une\nsolution innovante a été mise en place : transformer les candélabres publics en points de\nrecharge pour véhicules électriques. Il en existe même un exemple à Aigle. Cette initiative\n\npermet d’optimiser les infrastructures existantes, de réduire les coûts liés à l’installation de\n\nnouvelles bornes et de limiter l’impact visuel dans l’espace public.\nhttps ://www.siemens.com/uk!enlcompany/topic-areas/sustainable-energy/srnai-t-ev-charging\ninfrastructure-for-cities.htrnl\n\nCertes la puissance des points de recharge installés sur des candélabres est limitée, ce\nqui les rend inadaptés à une recharge rapide ou pour des trajets longue distance.\n\nNéanmoins, cette solution constitue une alternative d’appoint intéressante, permettant de\nmultiplier les points de charge pour des recharges régulières ou nocturnes, répondant\nainsi aux besoins des citadins dans leur usage quotidien. Elle encourage également le\nrecours à des véhicules moins lourds et dotés de batteries plus petites.\n\nInspirée par ces expériences, Lausanne pourrait étudier l’opportunité d’introduire cette\n\ntechnologie pour répondre aux besoins de ses habitants, tout en contribuant à ses\nengagements environnementaux, et ainsi se positionner comme une ville pionnière dans\n\nl’innovation durable.\n\nConclusions\n\nLe postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de convertir des candélabres\npublics en points de recharge pour véhicules électriques, et notamment\n\nI. D’évaluer la faisabilité technique et économique de cette solution sur le territoire\nlausannois.\n\n2. De définir un ou plusieurs quartiers propices à une phase pilote, afin d’en tester les\nbénéfices et les éventuelles limites.\n\n3. De collaborer avec des partenaires spécialisés et des villes ayant déjà mis en\noeuvre ce type de projet.\n\nLausanne, le 19.11.2025 Marmy\n\n\n


Préavis définitif

category_fr: Préavis

text: \n \n\nConstruction d'un abri public de protection civile dans le parking du Tribunal cantonal \n\n \n\n \n\nPréavis Nº 2021 / 58  \n\n Lausanne, le 16 décembre 2021 \n\n \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \n\nLa loi sur la protection de la population et la protection civile (LPPCi) impose aux collectivités publi- \n\nques de se doter de suffisamment de places protégées. À ce jour, le taux de couverture de places \n\nprotégées pour la Ville de Lausanne est insuffisant, raison pour laquelle la Municipalité souhaite sai- \n\nsir l’opportunité de la construction d’un parking souterrain dans le cadre de l’agrandissement du Tri- \n\nbunal cantonal pour y aménager un abri public de 600 places. \n\n2. Objet du préavis \n\nLe présent préavis donne suite au projet d’Exposé des motifs et projet de décret cantonal (EMPD), \n\nqui prévoit l’extension du Tribunal cantonal, la construction d’un parking et du sous-sol de l’extension \n\nainsi que des interventions dans le bâtiment existant. Par ce préavis, la Municipalité demande au \n\nConseil communal le financement nécessaire à la construction de 600 places protégées dans le \n\nparking, soit un crédit de CHF 1'034'000.- TTC, entièrement financé par prélèvement dans le fonds \n\ndes contributions de remplacement pour les constructions de protection civile. \n\n3. Préambule \n\nL’un des objectifs prioritaires de la protection civile est d’assurer à chaque habitant une place proté- \n\ngée ventilée dans notre ville. Ce but n’est actuellement pas atteint puisque près de 26'000 personnes \n\nne disposent pas encore de cette protection. L’implantation d’abris publics dans les zones déficitaires \n\nreprésente le seul moyen efficace de combler cette insuffisance dans un délai raisonnable. \n\nL’Etat de Vaud a voté trois crédits distincts concernant le Tribunal cantonal. Un premier crédit afin \n\nde remettre en état le bâtiment actuel. Un second crédit afin de construire une extension. Un troisiè- \n\nme crédit afin de construire un parking et un sous-sol sous l’extension du Tribunal cantonal. \n\nL’affectation d’un tribunal et d’une administration n’est, conformément à la LPPCi, pas soumise à \n\nl’obligation de construire des abris. Le parking projeté par le Tribunal cantonal, qui rend possible la \n\ncréation d’un abri public de 600 places, constitue toutefois une occasion idéale de réduire quelque \n\npeu le manque de places actuel. La combinaison parking/abri, plus rationnelle, présente en outre le \n\ngrand avantage d’une occupation plus rapide en cas de situation d’urgence, raisons pour lesquelles \n\nla Municipalité saisit l’opportunité de la construction d’un parking souterrain dans le cadre de l’agran-\n\ndissement du Tribunal cantonal afin d’y créer un abri public de 600 places. \n\nConformément à la législation, la Ville de Lausanne est titulaire d’un fonds constitué des contribu- \n\ntions de remplacement des propriétaires dispensés d’aménager un abri privé. Ce fonds présente \n\nactuellement un solde de CHF 1'715'131.25. \n\nLa directive du Service de la sécurité civile et militaire (SSCM) sur le financement des places proté- \n\ngées publiques par les contributions de remplacement communales ou cantonales prévoit un mon- \n\ntant maximum alloué par place protégée de CHF 1'600.- hors taxe, soit CHF 1'034'000.- pour les 600 \n\nplaces prévues. Ce montant ne doit couvrir que la plus-value de la transformation de sous-sols plani- \n\n \n\n \n\nSécurité et économie \n\n      \n\n \n\n\n\n \n\n \n\nPréavis N° 2021/58 du 16 décembre 2021 \n\n 2 / 3 \n\nfiés en abri, la valeur des sous-sols, y compris la creuse, ne pouvant pas être financée par ces \n\ncontributions. \n\nUne demande de prélèvement de maximum CHF 1'033’920.- dans le fonds de contributions de rem- \n\nplacement pour les constructions de protection civile a été présentée et acceptée par le SSCM. Dit \n\nprélèvement sera porté en amortissement du crédit demandé. \n\n4. Impact sur le climat et le développement durable  \n\nLa construction d’abri entre dans le cadre de l’adaptation aux risques notamment climatiques pour la \n\npopulation. \n\n5. Impact sur l’accessibilité des personnes en situation de handicap \n\nCet abri respectera évidemment les mesures d’accessibilité pour les personnes en situation de han- \n\ndicap. \n\n6. Aspects financiers \n\n6.1 Incidences sur le budget d’investissement \n\n(en milliers de CHF) 2022 2023 2024 Total\n\nDépenses d’investissements 534 500 0 1034\n\nRecettes d'investissements 0 0 0 0\n\nTotal net 534 500 0 1034\n \n\n6.2 Incidences sur le budget de fonctionnement \n\n2022 2023 2024 Total\n\nPersonnel suppl. (en EPT) 0 0 0 0\n\n(en milliers de CHF)\n\nCharges de personnel 0 0 0 0\n\nCharges d'exploitation 0 0 0 0\n\nCharges d'intérêts 5,2 4,8 0 10\n\nAmortissements 534 500 0 1034\n\nTotal charges suppl. 539,2 504,8 0 1044\n\nDiminution de charges 0 0 0 0\n\nRevenus -534 -500 -1034\n\nTotal net 5,2 4,8 0 10\n \n\nLes amortissements sont entièrement compensés par prélèvement dans le fonds de contribution de \n\nremplacement pour les constructions de protection civile qui présente actuellement un solde de \n\nCHF 1'715'131.25. \n\n7. Conclusions \n\nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, \n\nde bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \n\nLe Conseil communal de Lausanne, \n\nvu le préavis N° 2021/ 58 de la Municipalité, du 16 décembre 2021 ; \n\nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\nPréavis N° 2021/58 du 16 décembre 2021 \n\n 3 / 3 \n\ndécide :\n\n1. d’allouer à la Municipalité un crédit d’investissement du patrimoine administratif de \n\nCHF 1'034'000.- TTC afin de couvrir les coûts de construction d’un abri public de protection civile \n\ndans le parking du Tribunal cantonal ; \n\n2. d’amortir le crédit mentionné sous chiffre 1 en fonction des dépenses réelles dans l’année par la \n\nrubrique 2504.331 du service en charge de la protection civile; \n\n3. de prélever un montant équivalent à la charge d’amortissement mentionnée au point 2 sur le fonds \n\nde contribution de remplacement pour les constructions de protection civile; \n\n4. d’autoriser la Municipalité à calculer et à comptabiliser les intérêts y relatifs sur la rubrique 390 du \n\nservice en charge de la protection civile. \n\n \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\nIMGSPSLSE-19000101-12000000Protection et sauvetage \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAnnexe : Plan du niveau 0 – abri de protection civile \n\n \n\n \n\n\n


Annexe 4-Préavis-ODYSSEE

text: \nAnnexe n° 4\n\nCHIFFRAGE COUTS PERENNES\n\nFonctionnement, hors impacts RH internes\net hors amortissements et intérêts\nODYSSEE Matériels Logiciels Prestations\n\nSolutions Xplain (SI central) 517'000 1'360'000 1'877'000                  427'000 \n\nEquipement Mobile 555'000 178'000 60'000 495'000 1'288'000                  539'300 \n\n1.SI CENTRAL 555'000 695'000 1'420'000 495'000 3'165'000                  966'300 \n\nAdaptation des interfaces et applications 422'000 75'000 497'000                    74'900 \n\n2.PROJETS CONNEXES 422'000 75'000 497'000                    74'900 \n\nT1 = TOTAL DES NOUVELLES CHARGES 555'000 695'000 1'842'000 570'000 3'662'000 1'041'200\n\nCoûts de fonctionnement informatique Total\nPart PML\n\nCoûts de \nfonctionnement \n\nmétier\n\n\n


name: Pétition de Guex Georges - Il faut revenir au rythme lumière le jour, l'obscurité la nuit

text: \nGuex Georges \n\nCh. de Champ-Rond 38 \n\nCh-1010 Lausanne \n\nLausanne, le 07.10.20 Ville de Lausanne \n\nK~~u_ 1'( \\l-IU. LUprYl \n\n10 Dt~"rl • \n\nCommission des pétitions \n\nPlace de la Palud \n\nAux membres de la Commission des pétitions, \n\nAu nom d'une partie des habitants du quartier de Champ-Rond, nous avons le plaisir de \nvous remettre une pétition pour \n\n<< Il faut revenir au rythme lumière le jour, l'obscurité la nuit >> \n\nIl s'agit d'une pétition qui concerne surtout l'intensité lumineuse des nouvelles lampes LED \nposées dernièrement et le réglage du flux lumineux que devrait permettre ce genre \nd'éclairage. \n\nDans l'espoir que cette pétition trouvera bon accueil, nous vous prions de recevoir, \nMesdames et Messieurs, nos respectueuses salutations. \n\n\n\nPétition \nIl faut revenir au rythme lumière le jour, obscurité la nuit» \n\nGrâce au nouvel éclairage (ayant une puissance lumineuse excessive) posé par le SIL, \nil n'y a plus de distinction entre le jour et la nuit dans notre belle Ville de Lausanne. \n\nQuelles en sont les conséquences ? \n\nLa faune animale a disparu. Les habitants ne sont plus réveillés par le doux chant des \noiseaux, ceux-ci ne nichant pas dans les arbres qui sont éclairés de nuit. Les hérissons \ngrand mangeurs d'escargots et de limaces ont disparu de nos jardins. \n\nC'est une lumière intrusive, non désirée et non sollicitée qui perturbe la faune, la \nflore, la fonge et le système endocrinien des humains. \n\nL'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN) recommande en \n2014 aux collectivités publiques de l'inclure parmi les indicateurs de pression sur la \nbiodiversité. \n\nLes pétitionnaires demandent à ce que que le SIL diminue l'intensité de la lumière \nentre 22h00 et 05h00 afin de préserver la santé de tous les habitants de la Ville de \nLausanne. \n\nEn 2020, la technologie et la micro-informatique (régulateur-variateur) permet de le \nfaire avec des coûts extrêmement bas. \n\nLausanne, le 26 septembre 2020 \n\n\n\nBollonfluo \n30% \n\nIM (Iodure \nmétallique) \n\n5% \n\nSHP (Sodium \nhaute Pression) \n\n60% \n\nLe parc d'éclairage publlc en France \nen 2013 (Source : Ademe) \n\nPOURQUOI S'INTÉRESSER AU PARC EXISTANT? \nCompter uniquement sur le renouvellement des luminaires pour faire des \néconomies d'énergie est très coûteux et prend trop de temps par rapport aux \nenjeux énergétiques. \nC'est bien sur le parc existant, le plus énergivore, qu'il est important d'agir \nsans attendre. \n\nL'installation de régulateurs-variateurs de tension sur chaque armoire d'éclairage public \npermet de générer plus de 35% d'économies immédiatement. \nLa solution est compatible avec tous les luminaires. sans modification de réseau et \nquelles que soient les sources lumineuses (SHP. IM. LEDs ... ). \nLa mdi'trise de la puissance à tout moment de la nuit permet d'éclairer au juste nécessaire \nsans nuire au confort des usagers. \nLes sur-éclairements et les sur-consommations qu'ils induisent sont supprimés. \nL'investissement s'autofinance par les kWh non consommés et s'amortit en moins de 5 ans. \n\nABAISSER LA TENSION : UNE SOLUTION SIMPLE, EFFICACE ET DURABLE \nEn moins d'une journée, l'armoire est équipée et les 75• points lumineux qu'elle alimente font des économies \n\ndès la première nuit. Et encore 15 ans après I \n\nOOhOO \n\n( \n\nIJ}l Régulateur-variateur Ü Plein flux Ü Baisse de l'éclairage \n\n1 Nom / prénom 1 Localité \n\n\n


Délibéré 9e séance CC du 06.12.2023

text: \nÇ::\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mercredi 6 décembre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Préavis N° 2023/53 de la Municipalité, du 26 octobre 2023\n\n— vu le rapport de la Commission permanente des finances pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nd’accorder la deuxième série des crédits supplémentaires destinés à couvrir les\n\nallocations insuffisantes et les charges imprévues sur le budget de 2023, sur les\n\nautorisations d’achats, ainsi que sur les crédits d’investissements du patrimoine\n\nadministratif, à savoir\n\nRevenus de\nfonctionnement\n\nImpact net\n\nCHF\n\n6343300,00\n\ncHF\n\n-3’535’900,00 2807400,00\n\n(détail en page 2 du préavis)\n\nB. Autorisations d’achats\n\nRecettes\n\nTotal des crédits suppémentaires 1383600,00 -133000,00 1250600,00\n\n(détail en page 42 du préavis)\n\nCrédits d’investissements du\n\nC. patrimoine administratif\n\nRecettes\ndtnvestissement\n\nTotal des crédits complémentaires 224500,00 -90000,00 134500,00\n\n(détail en page 53 du préavis)\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mercredi six décembre deux mille vingt-trois.\n\nA. Budget de fonctionnement\n\nTotal des crédits supplémentaires\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n


name: Interpellation de Misiego Céline - Payer ses poursuites devrait suffire !

text: \nConseil communal de Lausanne \n\nInterpellation : Payer ses poursuites devrait suffire ! \n\nInitiant-e(-s): Céline Misiego \n\nLors d'un parcours de vie il arrive d'avoir des problèmes d'argent et de contracter une \npoursuite. Cette poursuite est alors inscrite dans le registre délivré par l'office des poursuites. \nRegistre ô combien précieux puisqu'il doit être présenté, notamment, lorsqu'on veut obtenir un \nappartement en location ou lors de postulation à certains postes de travail. Il faudra dès lors \nattendre 5 ans pour que cette poursuite soit automatiquement radiée du registre ou alors \nquémander au créancier de bien vouloir la faire radier, car il appartient en effet au créancier \nd'accéder ou non à cette demande. \n\nFort heureusement les services de la ville de Lausanne accèdent positivement à ces demandes \n... mais pas gratuitement ! Le service des contentieux de la ville demande en effet la somme de \n10.- par poursuite pour la faire radier, selon le tarif municipal de frais en matière de \nrecouvrement perçus par l' office du contentieux (602.1 du recueil systématique) et ce depuis \nle 1er mai 2015. \n\nOn parle ici pour la plupart de personne avec des faibles moyens, dans des situations \nprécaires, pour qui 10.- multipliés par x poursuites, revêt une certaine importance. Ajoutez à \ncela l'angoisse, lors du parcours du combattant qu'est une recherche d'appartement en ville de \nLausanne, de devoir faire des démarches et des paiements supplémentaires pour obtenir le \nprécieux sésame. Je pense qu'il est tout à fait possible d'améliorer la situation de ces citoyens \net citoyennes. Je rappelle qu'on parle ici de poursuites payées. Est-ce normal de prétériter \nainsi la situation d'une personne qui s'est pourtant acquittée de son du et qui essaye de repartir \ndu bon pied dans la société ? \n\nPour ce faire je pose les questions suivantes à la Municipalité : \n\n- Pourquoi ce montant a été introduit? \n-La Municipalité a-t-elle connaissance d'autres communes vaudoises qui adoptent le même \nfonctionnement ? \n- Pour contribuer à la lutte contre le surendettement la Municipalité ne pourrait-elle pas \nenvisager de supprimer cette somme ? \n- Les frais de radiation de poursuite ne seraient-ils pas réduits si cette opération s'effectuait \nautomatiquement lors de la réception du paiement de la poursuite ? \n\nLausanne, le 20.11.2018 L'initiante: ~ \n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 16.05.2023 - Renvoi Municipalité - Postulat de Conscience Pierre - Pour plus de transparence, d'équité et de renouvellement dans la composition des jurys de concours d'architecture

text: \nz’)\nV\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nige séance du mardi 16 mai 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Pierre CONSCIENCE (EàG) : « Pour plus de transparence,\nd’équité et de renouvellement dans la composition des jurys\nd’architecture;\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde concours\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi seize mai deux mille vingt-trois.\n\nLe secrétaire:La présidente.\n\n\n


Rapport de la commission n° 69

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nRapport de la commission N° 69\n\nchargée de l’examen du: rapport-préavis N°2023/51 — ilnclusion et espaces\nsportifs urbains lausannois en libre accès — Réponse au postulat de Mme\nAudrey Petoud et consorts « Pour des espaces de sports urbains inclusifs »\n\nPrésidence : M. Nicolas HURNI (PLR).\n\nMembres présents: Mme. Diane WILD (PLR), M. Roland PHILIPPOZ (soc),\nMme. Audrey PETOUD (soc), Mme. Sarah DEPALLENS\n(soc), Mme Lana CUETO (soc) (rempi. Andre MUNGER\n(Soc)), Mme. Tatiana TAILLEFER (Les Verts) (rempl.\nMme Constance VON BRAUN (Les Verts)), Mme.\nRomane BENENUTI (Les Verts), Mme. Léonie KDVALIV\n(EàG), Mme. Clara SCHAFFER (v’lib.), Mme. Patrizia\nMORI (UDC).\n\nMembres excusés: Mme, Virginie KYRIAKOPOULOS (les Verts).\n\nMembres absents : M. Paulraj KANTHIA (PLR)\n\nReprésentant-e-s de la Municipalité Mme. Emilie MOESCHLER. directrice des Sports\net de la Cohésion sociale.\n\nlnvité-e(-s) Mme. Myriam PASCHE cheffe du service des sports.\n\nM. Jérôme ROCHAT délégué au sport associatif et au\nsport pour toutes et tous.\n\nNotes de séances Mme. Béatrice RIHS\n\nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, PI. Palud 2\nDate : 04.03.2024\nDébut et fin de la séance : 17 :30-18 :10\n\nRésumé Exécutif\nEn réponse au postulat d’Audrey Petoud, la municipalité communique les résultats de l’étude\nlnteract. Le plan d’action “Femmes et Sport”, enrichi par l’étude lnteract, vise à améliorer\nl’accessibilité pour toutes les populations, avec une attention particulière aux besoins des\nfemmes et des personnes LGBTIQ+. Des initiatives pilotes, telles que les cours de street\nworkout en non-mixité et les courses exploratoires, montrent des résultats prometteurs en\ntermes de participation et de satisfaction. Des enquêtes et des études complémentaires sont\nprévues pour affiner ces approches et étendre les pratiques inclusives.\n\nDiscussion Générale\n\nAccessibilité et Inclusion\nEn plus de communiquer les résultats de l’étude lnteract, la Municipalité explique la mise en\nplace un plan d’action ciblant l’accessibilité aux espaces sportifs urbains.\nUne attention particulière est portée à l’inclusion des femmes et des personnes LGBTIQ+,\navec peu de littérature disponible sur ce dernier groupe dans le contexte sportif suisse.\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nDes projets pilotes, comme les cours de street workout en non-mixité, ont été initiés,\ndémontrant une volonté d’aménager des espaces plus inclusifs.\n\nRéactions et Satisfaction\nDeux commissaires expriment leur satisfaction face aux initiatives de la Ville, soulignant\nl’adéquation des réponses apportées avec les attentes.\nL’accueil positif des projets pilotes et l’engagement pour des actions futures sont salués par\nles membres de la commission.\n\nQuelques réactions plus nuancées ou interrogatives émergent, voici les points discutés\n\nQuestionnements sur l’Évaluation des initiatives\n\nUne commissaire interroge sur les critéres qualifiant le street workout en non-mixité comme\nun “vif succès”. Ceci indique un désir de comprendre plus en détail les fondements des\névaluations positives des projets pilotes.\n\nPréoccupations Relatives à l’impact et à ‘Implémentation des actions\n\nUne commissaire exprime des inquiétudes quant aux pistes d’action concrètes mentionnées\ndans le rapport, questionnant si ces pistes seront effectivement mises en oeuvre et si des\nstratégies spécifiques, incluant des deadhnes, sont prévues. Cela reflète une préoccupation\npour la mise en oeuvre pratique et le suivi des recommandations.\n\nPerception d’une Vision Binaire des genres\n\nUne commissaire aborde une vision perçue comme binaire dans le rapport, où les hommes\nseraient implicitement désignés comme “les méchants” et les minorités comme “les gentilles”.\nElle s’interroge sur l’existence de retours ou d’enquêtes de satisfaction de la part des hommes,\nce qui soulève des questions sur l’équilibre et l’inclusivité de l’approche adoptée.\n\ninquiétudes sur la Sécurité et l’Inciusivité à long terme\n\nUn commissaire souléve la question du sentiment d’insécurité dans les espaces en libre accès,\ninterrogeant sur l’existence d’un plan à moyen et long terme pour améliorer la sécurité et\nl’inclusivité. Cela indique une préoccupation pour des aspects fondamentaux de l’accessibilité\nqui pourraient ne pas être entiérement adressés par les mesures actuelles.\n\nCes réactions plus nuancées ou interrogatives mettent en évidence des préoccupations\nspécifiques quant à l’évaluation, la mise en oeuvre, la perception des initiatives et les stratégies\nà long terme. Elles suggèrent un besoin de clarté supplémentaire dans la communication des\nsuccès, de précision dans les plans d’action futurs, et d’un effort pour maintenir un dialogue\ninclusif et équilibré sur les questions de genre et d’inclusion.\n\nDiscussion Particulière\n\nRecommandations et Plan d’Actions\n\n2\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nLa mise en oeuvre des recommandations de l’étude Interact est en cours, avec des projets\nvisant à encourager la mixité et à adapter les installations sportives à différents publics.\nLa signalétique et l’adaptation des infrastructures sont identifiées comme des priorités pour\naméliorer l’accessibilité et la compréhension des espaces sportifs.\nLa présence féminine à la tête du service des sports est perçue comme un atout pour\npromouvoir l’inclusion et la diversité dans les politiques sportives municipales.\n\nConclusions et Recommandations\nLa commission reconnaît les efforts de la Ville pour améliorer l’accessibilité et l’inclusion dans\nles espaces sportifs urbains. Les initiatives en cours, telles que les cours de street workout en\n\nnon-mixité et l’introduction de matériel sportif en libre-service, démontrent un engagement\ntangible envers ces objectifs. Il est recommandé de poursuivre l’expansion de ces\nprogrammes, d’explorer davantage les besoins des populations moins représentées dans le\n\nsport, et de maintenir un dialogue ouvert pour l’évaluation et l’ajustement des actions\nentreprises. L’importance de la collaboration entre les services municipaux, les écoles, et les\n\nassociations est soulignée pour assurer le succès et la pérennité de ces initiatives.\n\nActions Futures\nÉlargissement des Initiatives Pilotes: Proposer des cours en mixité et non-mixité dans d’autres\ndisciplines sportives.\n\nEnquêtes et Études Complémentaires: Réaliser des enquêtes sur les besoins spécifiques des\npopulations peu représentées, notamment les personnes LGBTJQ+.\n\nCollaboration Élargie : Impliquer davantage les écoles et les associations locales dans la\npromotion des sports inclusifs.\n\nAdaptation des infrastructures : Continuer l’ajustement des installations sportives pour les\nrendre accessibles à tous, en prenant en compte les différentes morphologies et besoins.\n\nLa commission souligne l’importance d’une approche continue et adaptative pour faire des\n\nespaces sportifs urbains des lieux d’inclusion et d’accessibilité pour tous.\n\nParvenue au terme de ses délibérations, la commission passe au vote.\n\nConclusion(s) de la commission:\nPar 10 oui contre 1 non, sans abstention, la commission accepte l’unique conclusion\ndu rapport-préavis au postulat Madame Audrey Petoud et cris intitulé : « Pour des\nespaces de sports urbains inclusifs ».\n\nLausanne, le\nr Le rapporteur/la rapportrice\n\n/C. L. 2ô I tt (signé) Prénom Nom\nk t/Vico’a3 tfl’r17i\n\n3\n\n\n


name: Délibéré 19e séance CC du 16.05.2023 - Résolutions -   Interpellation urgente de Bérard Marlène et crts - Campement des gens du voyage : qui s'acquitte du montant des frais de ramassage des déchets et de nettoyage de la voirie ?

text: \nIV\n\nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n19° séance du mardi 16mai 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Marlène BERARD et crts «Campement des gens\ndu voyage : qui s’acquitte du montant des frais de ramassage des déchets et de\nnettoyage de la voirie ?»\n\n— vu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\net adopte\n\nla résolution de l’interpellatrice, disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité facture aux personnes occupant\nle parking des Prés-de-Vidy les coûts effectifs de leur consommation en terme\nd’électricité, d’eau, de ramassage des déchets et de nettoyage de la voirie et que cas\néchéant il soit fait appel à une ou des entreprises respectueuses des lois sur le\ntravail »\n\nla résolution de Mme Meinherz, disant:\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité prévoie la mise à disposition, en\nconcertation avec les communes voisines, ainsi le Canton, dans les plus brefs délais,\nd’aires d’accueil permettant aux gens du voyage de s’installer dans des conditions\nadéquates, tout en garantissant une bonne cohabitation avec les résidantes\nalentours »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi seize mai deux\n\nLa présidente : Le secrétaire\n\n\n