text: \n \nconseil communal  \n\n \n021 315 21 01/03  Lausanne, le 23 novembre 2016 \nconseil@lausanne.ch \nSéances en vidéo sur Internet \n\n  \n\n \n\n9e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 6 décembre 2016 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n\n10e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 7 décembre 2016 \n\nà 19 h 30 \n \n\n11e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 13 décembre 2016 \n\nà 18 h et 20 h 30 \n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES  \n \n1. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR11. Postulat de Mme Myrèle Knecht et consorts : « Pour que figure un paragraphe \n\nconcernant la mise en œuvre spécifique de l’accessibilité universelle dans tout \nrapport-préavis concernant le domaine du bâti (nouvelles constructions, \nrénovations) concerné par la LHand ». (LEA). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \nR12. Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « Pour faire voter les plus jeunes, \n\nEasyvote ». (CD). FRANÇOIS HUGUENET. \n \nR13. Rapport-préavis Nº 2016/26 : Réponse au postulat de Mme Anna Zürcher « Les \n\npoubelles rotent, les Lausannois toussent ! Pour un vrai plan d’action en faveur de \nrues plus propres ». (FIM). ALICE GENOUD. \n\n \nR14. Pétition du collectif des riverains de la Maison-Blanche et consorts (174 sign.) : \n\n« Développement des Râpes : de la cohérence S.V.P. ! » (CD). COMMISSION DES \nPÉTITIONS (HENRI KLUNGE). \n\n \nR15. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Pour une étude et des mesures \n\nrelatives à la sous-location abusive via les plateformes d’hébergement telles \nqu’Airbnb ». (LEA). MARLÈNE VOUTAT. \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.sonomix.ch/live/lausanne/\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/983681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/983681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1056597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1001074.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1001074.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1058860.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1010193.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1010193.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1056800.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1024771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1024771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1059381.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1059381.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1017464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1017464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1061158.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR18. Postulat de Mme Myrèle Knecht et consorts : « Pour rapprocher les quartiers \nd’Entre-Bois et de Vieux-Moulin. Demande d’étude de faisabilité d’un moyen pour \nvaloriser et raccourcir le cheminement entre Entre-Bois et Vieux-Moulin/Pontaise \npar un chemin praticable été comme hiver ». (FIM). ANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n\n \nR20a. Pétition de M. Julien Sansonnens et consorts (1913 sign.) : « Pour que le Festival \n\nde la Cité revive… à la Cité ». (CD) \nR20b. Pétition de M. Georges Croset et consorts (1102 sign.) : « Pour que le Festival de \n\nla Cité revive… à la Cité ! ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (ANITA MESSERE). \n \nR22. Rapport-préavis Nº 2015/90 : Déploiement d’un système de localisation des deux-\n\nroues volés. Réponse au postulat de M. Henri Klunge. (SE, CD, FIM). SANDRINE \nSCHLIENGER. \n\n \nR23a. Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une ou plusieurs places de jeu \n\ndédiées aux jeunes enfants au centre-ville de Lausanne ». (FIM). \nR23b. Postulat de Mme Sophie Michaud-Gigon et consorts : « Café-jeux parents-enfants \n\nà la berlinoise ». (FIM, SE, EJQ). SANDRINE SCHLIENGER. \n \nR24. Rapport-préavis Nº 2016/10 : Réponse au postulat de Mme Sarah Frund « Pour \n\nune accessibilité des informations de la Ville de Lausanne à toutes et tous » et au \npostulat de M. Denis Corboz « Pour améliorer concrètement la vie des personnes \nhandicapées à Lausanne ». (CD, FIM, LEA, SE, SCS). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \nR25. Postulat de M. David Payot et consorts pour une médiation administrative \n\ncommunale. (CD). NICOLAS TRIPET. \n \nR26. Postulat de Mme Léonore Porchet : « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée ». \n\n(CD). ALAIN HUBLER. \n \nR27. Postulat de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Une ville dynamique ouverte \n\nsur le monde ». (SiL). PHILIPPE MIVELAZ. \n \nR28. Postulat de Mme Sarah Neumann et consorts : « Femmes en marche : un autre \n\nregard sur l’espace urbain ». (FIM, CD). GAËLLE LAPIQUE. \n \nR30. Pétition de Mme et M. Carole et Olivier Jaques et consorts (83 sign.) : \n\n« Lausanne – Echallens – Bercher (LEB), communes de Lausanne et Prilly. \n‘Lausanne-Chauderon – Union-Prilly’ : nouveau tunnel ». (FIM). COMMISSION DES \nPÉTITIONS (ALICE GENOUD). \n\n \nR31. Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Réfrigérateurs en libre-service : réduire le \n\ngaspillage alimentaire et améliorer le lien social ». (EJQ, SCS). ALAIN HUBLER. \n \nR32. Pétition de Mmes Marie-Christine Baume, Mireille Cornaz et consorts (404 sign.) : \n\n« Pour sauver la forêt de Bois-Mermet ». (FIM, LEA). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(LÉONORE PORCHET). \n\n \nR33. Postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « STOP au glyphosate et aux \n\npesticides à Lausanne ! » (LEA). JEAN-FRANÇOIS CACHIN. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1001021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1001021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1065994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1035024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1035024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1057876.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1057876.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1065642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/974365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/974365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1071160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1071160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/983676.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/983676.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/989303.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/989303.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/1073766.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/995497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/995497.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1075987.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/993937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/993937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1077297.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/989309.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/989309.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1082447.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1006110.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1006110.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1078229.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1006115.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1006115.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1076631.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1024772.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1024772.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1077599.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1077599.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1020244.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1020244.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1082440.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1029614.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1029614.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1078887.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/1078887.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1029458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1029458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1079247.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR34. Préavis Nº 2016/45 : Halle du Boscal, route des Corbessières 4 à Lausanne. Mise \nen conformité de la halle. (LEA). GUY GAUDARD. \n\n \nR37. Postulat de Mme Éliane Aubert : « Pour étudier l’introduction du coworking dans \n\nl’administration communale lausannoise ». (FIM). VALENTIN CHRISTE. \n \nR38. Préavis Nº 2016/42 : Règlement général de police de la Commune de Lausanne \n\n(RGP). Introduction d’un article permettant l’instauration d’amendes d’ordre pour \nsanctionner onze infractions relatives à la propreté urbaine. (SE, CD, FIM, LEA). \nSTÉPHANE WYSSA. \n\n \nR39. Préavis Nº 2016/54 : Métamorphose. Plan partiel d’affectation « Écoquartier des \n\nPlaines-du-Loup – étape 1 ». Projet routier lié au PPA. Création des dessertes \ninternes. (CD, FIM). BENOIT GAILLARD. \n\n \nR40. Préavis Nº 2016/56 : Crédit-cadre 2017-2021 (législature 2016-2021) pour \n\nl’entretien et le renouvellement du réseau de distribution électrique. (SiL). JEAN-\nPASCAL GENDRE. \n\n \nR41. Préavis Nº 2016/58 : Travaux de rénovation et de réhabilitation des parcs et \n\ndomaines. Crédit-cadre annuel 2017. (LEA). COMMISSION DES FINANCES (JEAN-\nFRANÇOIS CACHIN). \n\n \nR42. Préavis Nº 2016/59 : Autorisations d’achats pour l’exercice 2017. (FIM). \n\nCOMMISSION DES FINANCES (PIERRE ETHENOZ, VICE-PRESIDENT). \n \nR43. Préavis Nº 2016/60 : Crédits-cadres annuels 2017. Entretien constructif de la \n\nvoirie et des ouvrages, adaptation des espaces publics, renouvellement du \nmarquage routier et des installations de régulation du trafic. Renouvellement et \nextension des réseaux des collecteurs publics et de distribution d’eau, et \néchanges périodiques des systèmes de comptage. Renouvellement et extension \nordinaires des réseaux des Services industriels et échange périodique des \nsystèmes de comptage. Entretien constructif de surfaces extérieures \nd’établissements scolaires. Entretien de surfaces privées communales (FIM, SE, \nLEA, EJQ, SiL). COMMISSION DES FINANCES. \n\n \nR44. Préavis Nº 2016/61 : Crédits supplémentaires pour 2016 (2e série). (FIM). \n\nCOMMISSION DES FINANCES (PIERRE ETHENOZ, VICE-PRESIDENT). \n \nR45. Préavis Nº 2016/62 : Fixation du plafond d’endettement pour la législature 2016-\n\n2021. (FIM). COMMISSION DES FINANCES (SEVERINE EVEQUOZ, PRESIDENTE). \n \nR46. Préavis Nº 2016/63 : Budget de fonctionnement de l’exercice 2017. Plan des \n\ninvestissements pour les années 2017 à 2020. (FIM). COMMISSION DES FINANCES \n(SEVERINE EVEQUOZ, PRESIDENTE). \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1038468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1038468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1081959.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1006109.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1006109.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1085273.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1038912.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1038912.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1087741.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1068701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1068701.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1087754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1069568.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1069568.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1089508.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1089508.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1073334.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1073334.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1085268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1085268.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1073342.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1073342.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/1085545.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1073403.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1073403.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1092216.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1077325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1077325.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/1085567.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1077421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1077421.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1094568.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1077828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/1077828.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1094590.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/1094590.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVE \n \nINI22. Postulat de M. Nicola Di Giulio : « Amélioration de l’équipement des services \n\nd’urgence ». (7e/15.11.16). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \n\nINT66. Interpellation de M. Vincent Brayer pour un état des lieux du logement étudiant à \nLausanne. (7e/24.11.15) [LEA/12.5.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT2. Interpellation de M. Johan Pain : « Les habitants et les commerçants de la Sallaz \n\nont-ils vraiment mérité une nouvelle déception collective suite aux derniers \naménagements réalisés sur la place ? » (16e/12.4.16) [FIM/26.5.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT4. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Quelle intégration paysagère et \n\nenvironnementale pour les passerelles de mobilité douce projetées sur le territoire \nde la commune de Lausanne ? ». (20e/7.6.16) [FIM, LEA/26.8.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT10. Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « Faillite de la plateforme bio-locale à Cery. \n\nLa fin d’un rêve ou accident de parcours ? » (2e/23.8.16) [EJQ, LEA/20.10.16]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT11. Interpellation de M. Henri Klunge et consorts : « Psy payé, sachons prioriser ». \n\n(4e/20.9.16) [EJQ/20.10.16]. DISCUSSION. \n \nINT15. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Quel avenir pour les ruines de la \n\nferme du Chalet-à-Gobet ? » (5e/27.10.15) [LEA/17.11.16]. DISCUSSION. \n \nINT16. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Quelle est l’implication \n\nconcrète de la Commune de Lausanne dans la gestion de la compagnie du \nLEB ? » (14e/1.3.16) [FIM/17.11.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT17. Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Mise à jour du règlement pour la \n\nMunicipalité de Lausanne, édition décembre 2010 ». (2e/23.8.16) [CD, \nFIM/3.11.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT18. Interpellation de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Et maintenant place aux prières \n\ndans la rue au cœur de Lausanne ». (3e/6.9.16) [SE, EJQ/10.11.16]. DISCUSSION. \n \nINT19. Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Sécurité routière : une vidéo de \n\npromotion de la sécurité des utilisateurs de l’espace public a-t-elle directement \ntrouvé sa place aux archives de la Ville ? ». (4e/20.9.16) [SE/10.11.16]. \nDISCUSSION. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1088307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/966283.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1026110.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1014695.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1035048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1063051.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1059534.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/1082240.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1068808.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1082242.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/956081.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1091404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1001009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1089321.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1059535.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1064316.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1087215.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1068872.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1087201.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nProchaines séances : 17.1.17 (18 h et 20 h 30), 31.1.17 (18 h et 20 h 30), 14.2.17 (18 h et 20 h 30), \n7.3.17 (18 h et 20 h 30), 21.3.17 (18 h et 20 h 30), 4.4.17 (18 h et 20 h 30), 2.5.17 (18 h et 20 h 30), \n9.5.17 (18 h et 20 h 30), 23.5.17 (18 h et 20 h 30), 30.5.17 (18 h et 20 h 30), 13.6.17 (18 h et 20 h 30), \n14.6.17 (19 h 30), 27.6.17 (18 h et 20 h 30) : en réserve, 22.8.17 (de 18 h à 20 h), 5.9.17 (18 h et \n20 h 30), 19.9.17 (18 h et 20 h 30), 3.10.17 (18 h et 20 h 30), 31.10.17 (18 h et 20 h 30), 14.11.17 (18 h \net 20 h 30), 21.11.17 (18 h et 20 h 30), 5.12.17 (18 h et 20 h 30), 6.12.17 (19 h 30), 12.12.17 (18 h et \n20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Valentin Christe Frédéric Tétaz \n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nrèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (CD). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/71 : Plan partiel d’affectation « Cour Camarès ». Modification \n\npartielle des plans d’extension N° 576 du 11 juin 1976 et N° 597 du 28 novembre \n1980. Acte de vente-emption et servitude pour le couloir à faune. Convention avec \nles promoteurs pour l’équipement des terrains. Étude de l’impact sur \nl’environnement. (CD). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (VALÉRY BEAUD). \n\n \n24.5.16 Rapport-préavis Nº 2016/35 : Réponse au postulat de M. Gilles Meystre \n\n« Œnotourisme : parce qu’on le Vaud bien. Et Lausanne aussi ! ». (LEA, CD). \nDENIS CORBOZ. \n\n \n7.6.16 Rapport-préavis Nº 2016/38 : Aéroport régional Lausanne – La Blécherette. \n\nRéponse à la pétition de l’Association de défense des riverains de la Blécherette \n(ADRB). (CD). VINCENT BRAYER. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/39 : Réaménagement des promenades du Bois-de-\n\nBeaulieu et de Jomini. Réponse au postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny \n« Lausanne amie des enfants à Beaulieu ». (LEA, EJQ, CD). DANIEL DUBAS. \n\n \n23.8.16 Préavis Nº 2016/41 : Politique communale en matière de drogues. (SCS, SE). \n\nVINCENT BRAYER. \n \n23.8.16 Postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Pour des mesures \n\nd’accompagnement nature, paysage et espace public au sein du Projet \nd’agglomération Lausanne-Morges, en particulier pour les Axes forts de transports \nurbains (AFTPU) ». (LEA, FIM). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n\n \n23.8.16 Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Après Lausanne capitale olympique, \n\nLausanne capitale verte ? » (CD, LEA). GIANNA MARLY. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/835192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1021050.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1025068.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1028330.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1033851.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1029469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1029492.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n23.8.16 Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Pour un tram sans barreau ». \n(FIM). PHILIPP STAUBER. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/43 : Politique en matière de prostitution de rue. Réponse \n\nà trois postulats (Jean-Luc Laurent ; Henri Klunge ; Philipp Stauber). (SE, FIM, \nSCS). LÉONORE PORCHET. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/44 : Réponse au postulat de M. Benoît Gaillard \n\n« Agences de notation contre démocratie locale : organiser la riposte ». (FIM). \nROMAIN FELLI. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/46 : Postulat de Mme Françoise Longchamp \n\n« Responsabilisons les délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la \n‘conciliation extrajudiciaire’ ». (CD, SE). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \n6.9.16 Pétition de M. Guillaume Morand et consorts (6619 sign.) : « Sauvons la forêt du \n\nFlon, rampe Vigie-Gonin, non merci ! ». (FIM, LEA). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(PHILIPPE MIVELAZ).  \n\n \n4.10.16 Rapport-préavis Nº 2016/50 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf \n\n« Un hommage à Mme Françoise Giroud en l’honneur des 100 ans de sa \nnaissance à Lausanne ». (CD). MANUEL DONZE. \n\n \n4.10.16 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Parce que Beaulieu le vaut bien ! \n\nOu : du maintien de l’activité des halles nord ». (CD). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n \n4.10.16 Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour une réduction conséquente \n\ndes nuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des \ndangers relatifs au trafic aérien en zone urbaine ». (CD). JACQUES PERNET. \n\n \n4.10.16 Rapport-préavis Nº 2016/51 : Réponse au postulat de M. Bertrand Picard : « Une \n\ndeuxième vie pour nos livres ». (CD). CLAUDE NICOLE GRIN. \n \n1.11.16 Préavis Nº 2016/53 : Plan de quartier « Valentin – Riant-Mont » concernant les \n\nterrains sis en bordure du Valentin entre l’avenue de Riant-Mont, la rue du \nValentin et la rue des Glaciers. Abrogation du plan de quartier n° 461 du 22 janvier \n1965. (CD). ALAIN HUBLER. \n\n \n1.11.16 Postulat de Mme Sylvianne Bergmann et consorts : « Des aides concrètes pour les \n\nproches aidants ». (FIM). FILIPPO RIVOLA. \n \n1.11.16 Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour un soutien plus actif de la Ville \n\naux initiatives liées à l’agriculture urbaine ». (LEA). GILLES MEYSTRE. \n \n1.11.16 Postulat de M. Guy Gaudard : « Amiante : danger mortel ». (LEA). JACQUES-\n\nÉTIENNE RASTORFER. \n \n1.11.16 Postulat de M. Robert Joosten et consorts : « Pour un peu d’air dans nos boîtes \n\naux lettres ». (FIM, CD). GÉRALDINE BOUCHEZ. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1029451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1039429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1038455.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1044022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1057877.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1064104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1035044.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1066816.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1068612.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1057963.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/1057986.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/1059526.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1059524.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n1.11.16 Motion de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Adaptation de la rémunération de \nla Municipalité ». (CD, FIM). ARNAUD BOUVERAT. \n\n \n1.11.16 Postulat de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Audit de l’action du conseil \n\nd’administration de la CPCL ». (CD, FIM). GRAZIELLA SCHALLER. \n \n1.11.16 Postulat de M. Valéry Beaud : « Pour une véritable stratégie de requalification de \n\nl’espace public ». (CD). PHILIPPE DUCOMMUN. \n \n1.11.16 Postulat de M. Hadrien Buclin : « La Municipalité doit s’opposer aux hausses de \n\ntarif TL et Mobilis ! » (CD). DIANE WILD. \n \n1.11.16 Postulat de M. Henri Klunge : « Quid d’une monnaie locale à Lausanne ? » (SE, \n\nCD). \n Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Une monnaie complémentaire \n\npour la vie et le commerce local ». (SE, CD). VÉRONIQUE BEETSCHEN. \n \n1.11.16 Postulat de M. Henri Ricart et consorts : « Réévaluation des moyens d’intervention \n\ndes services de première intervention ». (SE). JANINE RESPLENDINO. \n \n1.11.16 Préavis Nº 2016/55 : Autorisation générale de statuer sur les acquisitions \n\nd’immeubles, de droits réels immobiliers et d’actions ou parts de sociétés \nimmobilières et sur les aliénations d’immeubles et de droits réels immobiliers. \n(CD). SÉBASTIEN KESSLER. \n\n \n15.11.16 Préavis Nº 2016/57 : Chemin des Sauges 20 à Lausanne – parcelle n° 2449. \n\nCession à la Compagnie du chemin de fer Lausanne-Echallens-Bercher S.A. \n(CD). NICOLA DI GIULIO. \n\n \n15.11.16 Postulat de M. Philipp Stauber : « Pour un décompte des frais d’eau équitable, \n\ntransparent et écologique selon le principe du pollueur-payeur ». (SE). MARLÈNE \nVOUTAT. \n\n \n6.12.16 Rapport-préavis Nº 2016/64 : Réponse au postulat de M. Laurent Rebeaud et \n\nconsorts « Pour une étude sur la faisabilité et l’opportunité d’une fédération de \ncommunes dans le périmètre de l’Agglomération Lausanne-Morges ». (CD). \nCOMMISSION DE POLITIQUE REGIONALE. \n\n \n6.12.16 Postulat de M. Manuel Donzé : « Pour une sécurisation du chemin de \n\nRovéréaz ». (FIM). ROBERT JOOSTEN. \n \n6.12.16 Postulat de M. Henri Ricart et consorts : « Un poste de police de quartier au \n\nservice des habitants des zones foraines à Vers-chez-les-Blanc ». (SE). \nVÉRONIQUE BEETSCHEN. \n\n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1059541.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1059530.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/1064249.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/1064257.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1064281.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1064293.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/1064303.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1070173.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1072320.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1068754.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/1077896.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1073563.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1073569.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n27.10.15 Interpellation de M. Romain Felli : « Comment la Ville communique-t-elle son \nsoutien financier ? » (5e/27.10.15) [FIM]. DISCUSSION. \n\n \n16.2.16 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Tenant compte du critère de \n\nréalité, quels sont les vrais états financiers de la Ville ? » (13e/16.2.16) [FIM]. \nDISCUSSION. \n\n \n12.4.16 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Le Festival de la Cité a-t-il un \n\ncœur ? » (16e/12.4.16) [CD]. DISCUSSION. \n \n26.4.16 Interpellation de M. Gianni John Schneider et consorts : « Rénovation du Musée \n\nhistorique de Lausanne : pourquoi ne pas inclure la façade d’entrée et le jardin ? » \n(17e/26.4.16) [CD, SE]. DISCUSSION. \n\n \n7.6.16 Interpellation de M. Valéry Beaud : « Quel écoquartier à Malley ? ». (20e/7.6.16) \n\n[LEA, CD, FIM]. DISCUSSION. \n \n6.9.16 Interpellation de M. Pierre Conscience : « RIE 3 : des millions de pertes annuelles \n\npour la Ville de Lausanne ». (3e/6.9.16) [FIM]. DISCUSSION. \n \n6.9.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Assistant de police, policier ou \n\npercepteur de taxes, il faut choisir… » (3e/6.9.16) [SE]. DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Espaces publics : besoin d’un \n\nConseil ? » (4e/20.9.16) [LEA, CD]. DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Le collectif R décide, la Ville s’exécute, le \n\ncontribuable paie la facture ». (4e/20.9.16) [SiL, SCS]. DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Les engagements de la police municipale \n\npour les manifestations sportives, c’est une facture salée pour le contribuable ». \n(4e/20.9.16) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n20.9.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Je cache, tu caches, on cache \n\nun migrant… ». (4e/20.9.16) [SE]. DISCUSSION. \n \n4.10.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Après le Chalet-à-Gobet, les \n\nrequérants d’asile investissent Vers-chez-les-Blanc. Mais qu’en pensent les \nrésidents des zones foraines lausannoises ? ». (5e/4.10.16) [SCS, EJQ]. \nDISCUSSION. \n\n \n4.10.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Chemin de la Vulliette, du zéro à cent km/h \n\nen quatre secondes ». (5e/4.10.16) [FIM]. DISCUSSION \n \n4.10.16 Interpellation de M. Philippe Ducommun et consorts : « Insécurité au centre-ville et \n\n‘Lôz’anges gardiens’ : quid de la police ? ». (5e/4.10.16) [SE]. DISCUSSION. \n \n4.10.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Manifester, mais à quel \n\nprix pour la collectivité ? ». (5e/4.10.16) [SE]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/955975.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/993964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1014698.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1020236.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1035055.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1064307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1064423.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1068769.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1068774.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1068801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1068865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/1073580.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1073604.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/1073620.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/1073631.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n1.11.16 Interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Eau potable ou saine : quelle est \nla stratégie du Service de l’eau ? » (6e/1.11.16) [SE]. DISCUSSION.  \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Philipp Stauber : « Grands équipements sportifs du projet \n\nMétamorphose : un regard sur les moyens financiers dépensés et prévus ». \n(6e/1.11.16) [CD]. DISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « L’ISOS et les articles du RPGA \n\nutilisés par la CDAP pour annuler un permis de construire délivré par la \nMunicipalité, une bonne nouvelle pour le patrimoine bâti lausannois ? » \n(6e/1.11.16) [CD]. DISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Romain Felli : « Qui dois-je appeler si ma rue est cassée ? » \n\n(6e/1.11.16) [CD]. DISCUSSION.  \n \n1.11.16 Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Tour Taoua : une somme rondelette \n\nencaissée par l’entreprise immobilière Losinger Marazzi » (6e/1.11.16) [CD, LEA]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.11.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « La Municipalité a-t-elle réellement anticipé \n\nla croissance de la population due à l’émergence du nouveau quartier des Fiches \nà Lausanne » (6e/1.11.16) [EJQ, LEA]. DISCUSSION. \n\n \n15.11.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « La grippe aviaire sévit au bord du \n\nLéman ! » (7e/15.11.16) [LEA]. DISCUSSION. \n \n15.11.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Manifestation ‘Champions !’, une \n\ndernière explication de la Municipalité est nécessaire ! » (7e/15.11.16) [SCS]. \nDISCUSSION. \n\n \n15.11.16 Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Délit de faciès : comment la \n\npolice fait face ? » (7e/15.11.16) [SE]. DISCUSSION. \n \n15.11.16 Interpellation de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Asile : quel \n\naccompagnement pour les mineurs non accompagnés ? » (7e/15.11.16) [SCS]. \nDISCUSSION. \n\n \n15.11.16 Interpellation de Mme Alice Genoud et consorts : « Carte Cultissime, un bon outil \n\nméconnu ? » (7e/15.11.16) [CD]. DISCUSSION. \n \n15.11.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Tags à la frontière de l’œuvre \n\nd’art et du gribouillis ! Alors que l’artiste rit, le propriétaire d’immeuble pleure ! » \n(7e/15.11.16) [FIM]. DISCUSSION. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1083304.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/1083299.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1083116.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1083108.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/1083106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1083104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1088312.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/1088318.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1088336.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/1088339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1088342.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/1088343.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVE\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


parent_type: affair

name: Rapport commission 20 - Postulat de Zecca Manon et crts - Pour une alimentation locale, écologique, sociale et accessible

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission Nº 20 \n \n\nchargée de l’examen du postulat de Mme Manon Zecca et csrts : « Pour \nune alimentation locale, écologique, sociale et accessible » : \n\n \n \n \nPrésidence :  Mme Marlyse AUDERGON (Verts) (remp. Mme BENVENUTI \n\n(Verts)). \nMembres présents : Mme Valérie D’ACREMONT (Verts) ; Mme Tania TAILLEFERT \n\n(remp. Mme Prisca MORAND (Verts)) ; Mme Lana CUETO (Soc) ; M. \nRoland PHILLIPOZ (remp. Mme Audrey PETOUD (Soc) ; M. Joël \nTEUSCHER (Soc) ; M. Jacques PERNET (PLR) ; M. Jean-Claude \nSEILER (PLR) ; M. Johann DUPUIS (EàG) ; M. Vincent Vouillamoz \n(Vert’lib.)  \n\nMembres excusés : Mme Esperanza PASCUAS ZABALA (Soc) ; Mme Anna CROLE-\nREES (PLR) ; M. Thibault SCHALLER (UDC) \n\nMembres absents : -- \nReprésentant-e-s de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, directrice de Logement \n\net Architecture. \nInvité-e(-s) : M. Jeremias BLASER, Responsable du Bureau Climat et Durabilité ; \n\nMme Samira DUBART, Déléguée au développement durable ; M. \nDidier FATTEBERT, Chef de l’unité Agriculture. \n\nNotes de séances  Mme Camille LEMERY \n \n \nLieu : Port-Franc 18, 3e étage, salle 368 \n \nDate : : 07.11.24 \n \nDébut et fin de la séance : 17h – 18h \n \n \n\nEn préambule un des signataire du postulat présente le postulat qui vise à proposer \nune subvention pour rendre les paniers de légumes issus de l’agriculture contractuelle \n\nde proximité (ACP) plus accessibles. L’ACP concerne des agriculteur.trices de \n\nLausanne et environ et offre des avantages tant aux producteur.trices, qui perçoivent \nune marge plus importante en vendant leurs produits en direct et une rentrée d’argent \n\nsécurisée grâce aux abonnements. Ce modèle favorise une agriculture plus durable \nen privilégiant les circuits courts et en soutenant de petites exploitations souvent \ncertifiées (bio, IP, etc.), dont l’impact environnemental est souvent moindre par rapport \n\naux grandes exploitations.  \n\nLe signataire du postulat souligne que ces paniers ne sont pas toujours financièrement \naccessibles à toutes et à tous, en particulier pour les revenus modestes. Le.la \nsignataire du postulat demande ainsi à la Ville de Lausanne d’étudier la possibilité de \n\ncréer une subvention pour les personnes souhaitant souscrire à un abonnement pour \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\ndes paniers de fruits et de légumes selon le système d’ACP et souligne que le postulat \n\nne définit pas les critères d’éligibilité ni les paniers concernés. Enfin, il rappelle \n\nl’importance d’une telle mesure dans un contexte de forte inflation alimentaire, qui \n\npousse de plus en plus de personnes à recourir à l’aide alimentaire, notamment via \n\nles épiceries CARITAS. Il cite également les aides directes aux producteurs.trices via \nles RCD et la politique agricole urbaine de la Ville de Lausanne. \n\n \n\n \nDiscussion générale \n\nNote générale : plusieurs commissaires sont membres ou ont été membres de \ncoopératives. \n\nUn.e commissaire, membre d’une l’ACP affirme que les ACP ne sont pas plus cher \nque la grande distribution et qu’il.elle paie un abonnement de 700 CHF/an (avec des \npossibilités de paiement échelonnés) incluant une livraison de panier toutes les \nsemaines en été et toutes les deux semaines en hiver. Il souligne le contact direct avec \nles producteurs.trices locaux, la réduction des emballages, le transport trouve ce \nsystème très performant. Il.elle est moins séduit par le modèle mis en place par \nMunicipalité de Prilly, qui octroie une subvention aux personnes bénéficiaires des \nsubsides à l’assurance maladie via le Fonds pour le développement durable (Fdd), \n\nil.elle précise que ce fond est alimenté par l’ensemble des Lausannois et Lausannoises \n\net que ce système ne serait pas équitable. Selon ce commissaire, la Municipalité \npourrait mettre à disposition des lieux de distribution, ou proposer du soutien \nadministratif ou logistique à ces associations. Il.elle doute cependant que le \nfinancement direct des paniers soit la meilleure option et suggère de réfléchir à une \nsolution plus globale et pas uniquement financière. Un autre commissaire propose ainsi \nde fédérer ce projet au niveau du canton, ce qui permettrait de ne pas tomber dans l’écueil \n\ndes 40% de bénéficiaires évoqués et donc de le financer plus facilement.  \n\nUn.e commissaire se demande si ce postulat a pour objectif de relancer des sociétés \ncoopératives et souhaite obtenir des chiffres sur l’évolution du nombre \n\nsouscripteurs.trices afin de savoir si ce modèle est un moyen de poursuivre un projet \nintéressant. Un.e autre commissaire soutient le postulat, en raison de ses bénéfices \npour la santé publique, mais exprime des réserves sur un financement par subventions \nnotamment le Fonds pour le développement durable (Fdd). Il.elle propose de créer des \npartenariats avec des associations comme CARITAS et de se renseigner sur le modèle \nde financement de Prilly. Mme la déléguée au développement durable précise que \nPrilly finance ce projet par des subventions au développement durable. \n\nMme la Municipale rappelle que pendant la période du COVID-19, la Ville a soutenu \nles associations en facilitant le lien entre producteurs.trices et consommateurs.trices \nen mettant à disposition des points de distribution pour les paniers. Elle mentionne \naussi le soutien financier pour la création de nouveaux ACP. Elle constate, avec \nl’émergence du quartier des Plaines du Loup, une demande importante de ce type de \ncoopératives et insiste sur la nécessité de démontrer que les paniers sont compétitifs \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\nen termes de prix par rapport aux grandes surfaces. Elle souligne cependant que la \nliberté de choix des produits peut constituer un frein pour certains \nconsommateurs.trices. Concernant le financement d’un tel projet, elle rappelle que la \nMunicipalité a mis en place une politique d’agriculture urbaine en 2018. Elle ajoute que \nla Ville est en train de développer, avec le service Parc et Domaines, la politique \nd’agriculture urbaine numéro 2, avec laquelle il y aura la possibilité de poursuivre \n\ncertains projets ou d’en proposer des nouveaux. Elle rappelle le plan Restauration \nCollective Durable (RCD) I en 2015, et le RCDII. Elle ajoute que la Ville est en train de \ntravailler sur le RCDIII. \n\nMme la déléguée au développement durable – qui a contacté le responsable à Prilly – \nrapporte que le projet a reçu peu de demandes de subvention (5 depuis 2024, chiffre \nnon mis à jour depuis la séance de commission). Les retours sont plutôt positifs et \nqualitatifs. Certaines personnes déplorent en hiver le manque de diversité des fruits et \nlégumes des paniers. Elle s’interroge sur l’adéquation de la formule par rapport au \n\npublic cible à Prilly. \n\nUn.e commissaire a testé l’abonnement à la ferme de Bassenges à Ecublens souligne \nle temps de trajet pour récupérer le panier, tout en mettant en avant la découverte de \nla ferme, du maraîchage et le côté pédagogique des paniers. Ayant également discuté \navec des producteurs.trices au marché qui ont des difficultés financières, il.elle voit un \nintérêt pour la Ville de les soutenir. Elle fait également remarquer qu’il est possible de \n\nse faire livrer à vélo – donc de manière complètement écologique – et note que \nplusieurs coopératives proposent de travailer à la ferme contre un ou plusieurs paniers \ngratuits ou des réductions du prix de l’abonnement. \n\nUn.e autre commissaire explique que «Les Jardins du Flon» offrent plus de flexibilité \nque d’autres ACP, les consommateurs.trices reçoivent des recettes de cuisine et \npeuvent choisir les produits de la liste et faire des échanges. Sur la question financière, \nil.elle s’interroge sur l’efficacité d’une subvention aux consommateurs.trices plutôt \nqu’aux producteurs.trices et demande à la Municipalité des précisions. Un.e autre \ncommissaire trouve la question intéressante mais que l’on ne peut pas demander des \n\nréponses à la Municipalité avant de savoir si le postulat va être renvoyé pour étude. \n\nUn.e commissaire cite le postulat « Stratégie de résilience territoriale » et invite la \nMunicipalité à se renseigner sur la CATL (Ceinture Aliment-Terre Liégeoise) en \nBelgique ainsi qu'à réfléchir à la façon dont les agriculteurs.trices peuvent transporter \nleurs fruits et légumes en ville sans passer par la grande distribution. \n\nLe postulant revient sur la situation économique des coopératives, grandes et petites \net rappelle que les coopératives sont des structures fragiles, surtout après la pandémie \ndu COVID19 et précise que ce postulat vise uniquement à soutenir l’ACP et non les \n\nproducteurs.trices, et qu’il faudrait proposer un autre postulat pour aider \n\nspécifiquement les producteurs.trices. \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nMme la Municipale informe que la Ville poursuit son travail et porter une attention \nparticulière à chaque maillon de la chaîne, du producteur.trice au consommateur.trice, \net peut intervenir là où il y a des manques. Le dossier est complexe et elle évoque une \napproche plus global, si nous souhaitait avoir une approche vertueuse vis-à-vis de \nl’environnement, il n’est pas très optimal que chacun.e se déplace tout seul. Elle se \ndemande s’il ne faudrait pas intégrer un potentiel rapport préavis à la discussion quant \n\nà la politique d’agriculture urbaine. \n\nMme la Municipale informe que la Ville poursuit son travail et est attentive à chaque \nmaillon de la chaîne, du producteur.trice au consommateur.trice, et peut intervenir là \noù il y a des manques. Le dossier est complexe et, si nous souhaitait avoir une \napproche vertueuse vis-à-vis de l’environnement, il n’est pas très optimal que chacun.e \n\nse déplace tout seul. Elle se demande s’il ne faudrait pas intégrer un rapport préavis à \n\nla discussion quant à la politique d’agriculture urbaine. Elle cite une nouvelle \nexploitation agricole à la Blécherette et au Châtelard, qui collabore avec « Robin des \nfermes ». Cette ferme bénéficie d’un espace pour les producteur.trices et les \n\nconsommateurs.trices. \n\n \n\n \n \n \nConclusion(s) de la commission :  \n \nVote 1 : 7 oui 2 non 1 abstention \n\nLa commission décide de renvoyer le postulat à la Municipalité.  \n\n \n \n \nLausanne, le 25 février 2025 \n Le rapporteur/la rapportrice : \n (signé) Marlyse Audergon  \n \n \n \n\n\n


category_fr: Document

text: \n*t Ville de Lausanne Logement, environnement et\nMunicipalité architecture\n\nRéponse de la Municipalité à l’interpellation de M. Andrea Mûnger déposée le 14 mars\n2023\n\n«Où sont passées les décomptes de charges du service des gérances de la Ville de Lausanne»\n\nLausanne, le 25 mai 2023\n\nRappel de l’interpellation\n\n« Le 31 août dernier, la Ville de Lausanne annonçait une hausse des tarifs du gaz et du\nchauffage à distance de respectivement 35% et 19% dès le 1°’ octobre 2022. En décembre\n2022, un courrier envoyé par le Service des gérances aux locataires leur suggérait un\nmultiple choix de montants à verser mensuellement (par ex. 20, 50 ou 100 CHF) en raison\nd’une hausse prévue pour leur immeuble indiquée par un pourcentage (par ex. max 40%),\ncette modification de leurs acomptes ayant pour but d’éviter toute mauvaise surprise lors de\nla réception du prochain décompte. Or, certaines et certains locataires — tant des ménages\nque des établissements publics gérés par la Ville ou la CPCL — n ‘avaient alors toujours pas\nreçu de décompte de charges pour la période 202 1-2022, voire pour la période 2020-202 1.\nLe site internet de la Ville indique que ce retard est dû à un changement de système\ninformatique impliquant un paramétrage complet de chaufferies et que ces décomptes\nseront envoyés d’ici au 30juin 2023. Certaines et certains locataires n ‘avaient donc aucune\nréférence antérieure récente au moment de choisir d’adapter leurs acomptes ou non,\ngénérant en elles et eux le sentiment de naviguer à vue.\n\nCompte tenu du climat plus qu’incertain voire anxiogène qui régnait l’automne dernier\nautour de la hausse des prix de l’énergie, il y a fort à parier que certain es locataires ont\npréféré assurer leurs arrières en choisissant de verser la plus haute somme d’acomptes\nproposée par la Ville. Pour les plus précaires d’entre elles et eux, peut-être même l’ont-elles\net ils fait au détriment d’autres dépenses essentielles ».\n\nPréambule\n\nDans le contexte d’augmentation du coût des énergies, différentes mesures ont été prises\npar la Ville visant à diminuer la consommation d’énergie, que ce soit au niveau de\nl’éclairage des rues, parcs et monuments, ou des bureaux de l’administration lausannoise.\n\nLe Service des gérances a quant à lui proposé à ses locataires diverses mesures visant à\ngérer le mieux possible la hausse des coûts de l’énergie, en influant sur ses factures. D’une\npart en leur adressant à fin 2022 un flyer leur présentant des gestes simples du quotidien\nleur permettant d’économiser de l’énergie (écogestes), d’autre part en leur proposant une\nmodification de leurs acomptes de chauffage.\n\nDans ces courriers, le Service des gérances a aussi rappelé qu’il n’y a aucune obligation\nde procéder à une modification des acomptes. Il s’agit d’une démarche facultative\neffectuée uniquement sur une base volontaire. Les locataires ont le choix, aussi bien de\nl’éventuel montant à adapter que du moment auquel ils souhaitent le faire. S’agissant\nd’éventuels soldes positifs en faveur des locataires, l’excédent leur sera biên\n\nsecrétariat municipal\n\nplace de la Paluci 2— case postale 6904— 1002 Lausanne\n\nmunicipalite@lausanne.ch\n\n\n\n\n\n‘ffQ! Ville de Lausanne\n\névidemment restitué. A l’inverse, en cas de mauvaise surprise liée à un surplus\nimportant à la fin de la période de décompte, le solde leur sera réclamé.\n\nUne ligne téléphonique ainsi qu’une adresse mail spécialement dédiées aux questions\nen lien avec les acomptes ont également été mises sur pied dès le début 2023.\nEn ce qui concerne le retard dans la transmission des décomptes de chauffage, ce dernier\nest en effet principalement imputable à un changement du système informatique en 2022,\nqui a nécessité un travail conséquent de paramétrage de l’ensemble des chaudières\nactuellement encore en cours.\n\nLe Service des gérances s’est par le passé toujours employé à remettre les décomptes\nde chauffage dans un délai de cinq mois dès le bouclement des comptes, soit avant le\n30 novembre1 afin de respecter le délai d’ordre prescrit par l’article 31 b) des Règles et\nusages locatifs du Canton de Vaud.\n\nRéponse aux questions posées\n\nLa Municipalité répond comme suit aux questions posées:\n\nQuestion 1: Pour quelle(s) raison(s) a-t-il parfois été communiqué aux locataires une\nhausse supérieure à 35%, soit la hausse du tarif du gaz annoncée par la Ville en\naoût 2022, des acomptes de chauffage?\n\nIl y a tout d’abord lieu de préciser que l’augmentation des tarifs du gaz annoncée par les\nServices industriels (SIL), soit de 9% en mars, puis de 35% en octobre, représentait une\nhausse moyenne pour les ménages, certains d’entre eux connaîtront par conséquent une\nhausse en-dessous de ce taux et d’autres dépasseront ce pourcentage. En outre, d’autres\npostes dont le prix peut varier (par exemple : abonnements d’entretien, révisions\npériodiques, consommation électrique de l’installation, etc.) entrent également en ligne de\ncompte dans le décompte de chauffage. Enfin, pour les acomptes portant sur une période\nallant jusqu’à juin 2023, la situation alors pessimiste de l’automne 2022 pouvait laisser\nprésager une évolution des tarifs pouvant se péjorer sur la durée avec un impact plus\nimportant sur les locataires. Un pourcentage arrondi à 40% semblait ainsi pouvoir tenir\ncompte de ces éléments, étant entendu que, la bailleresse ne pouvant gagner de l’argent\nsur le décompte de charges, un éventuel excédent serait naturellement restitué.\n\nQuestion 2: Au 31 décembre 2022, quelle était la proportion de locataires de la Ville\nde Lausanne et de la CPCL ayant un etlou deux ans de retard dans la réception de\nleur décompte de charges et combien de foyers privés et d’établissements publics\ncela représente-t-il?\n\nPar souci de transparence, l’ensemble de nos locataires s’acquittant d’acomptes de\nchauffage (soit 4684 locataires Ville et la Caisse de pension du personnel communale de\nLausanne (CPCL), locaux d’habitation, commerciaux et établissements publics confondus)\nont été informés en novembre dernier, par courrier, du retard dans l’établissement de leur\ndécompte. Au 31 décembre 2022, 3,15% des locataires n’avaient pas encore reçu leur\ndécompte 2020-2021. Ces cas ne sont cependant pas dus au paramétrage des chaufferies\nmais à des facteurs externes, nécessitant notamment l’intervention de partenaires tiers.\nPour le reste, soit les locataires n’ayant pas reçu leur décompte 2021-2022, le retard ne\ndébute véritablement qu’en décembre 2022 et se compte de ce fait en mois, étant entendu\nque l’ensemble des décomptes sera établi et transmis d’ici le 30juin prochain, pour autant\n\n2/4\n\n\n\n\n\n‘* Ville de Lausanne\n\nqu’aucun autre facteur externe indépendant de notre volonté ne vienne entraver le\nprocessus.\n\nQuestion 3: Combien de locataires ont augmenté leurs acomptes (en %) et combien\nde foyers/établissements publics cela représente-t-il?\n\nA ce jour, 24% des locataires (tous biens confondus) ont répondu positivement à la\nproposition d’augmentation qui leur a été faite en procédant à une modification de leurs\nacomptes. Ce sont principalement les ménages, et plus particulièrement ceux craignant de\nne pas avoir la capacité financière d’absorber un éventuel surplus en fin de période, qui ont\naccueilli le plus favorablement celle démarche.\n\nQuestion 4: Quel pourcentage de locataires doivent de l’argent à la Ville, à quel\npourcentage de locataires la Ville en doit-elle, et quels montants cela représente-t-il?\n\nL’établissement des décomptes n’étant à ce jour pas achevé, il est prématuré d’articuler\ndes éventuels montants ou pourcentages à ce sujet.\n\nQuestion 5: Pour les locataires auxquelles et auxquels la Ville doit de l’argent, quand\nseront-ils et elles remboursées et remboursés?\n\nPour la même raison que celle évoquée à la réponse à la question 4, le remboursement ne\npourra intervenir qu’une fois le bouclement effectué.\n\nQuestions 6: Pour les locataires étant débitrices et débiteurs, ont-ils et elles la\npossibilité d’obtenir un échelonnement des paiements si nécessaire et à quelles\nconditions?\n\nLes locataires ont en tout temps la possibilité de contacter l’Office du contentieux pour\nd’éventuels arrangements de paiement, il en sera de même pour toute difficulté en lien\navec cette thématique. S’agissant des conditions d’octroi, un plan de paiement peut être\naccordé au locataire sachant qu’il doit être à jour dans le règlement de son loyer. Le plan\nde paiement ne doit en outre pas dépasser les 12 mensualités.\n\nQuestions 7: Durant toute cette période d’incertitude quant au tarif de l’énergie, une\ninformation actuelle, même sommaire, n’aurait-elle pas pu être transmise aux\nlocataires?\n\nC’est bel et bien ce qui a été fait. D’abord, la hausse des coûts des différentes énergies est\nun sujet qui a été très largement répandu dans les médias. Au sein de la Ville, l’information\ns’est principalement faite par le biais des SIL dont il s’agit du domaine de compétence et qui\nont largement communiqué sur la situation de l’approvisionnement ainsi que sur les\npotentiels d’économies d’énergie à réaliser, en annexe à toutes les factures. Dès le mois\nd’août 2022, les estimations de hausse des tarifs ont été articulées par leurs soins à\nl’ensemble de la population lausannoise. Ensuite, comme déjà évoqué, un courrier du\nService des gérances relatif aux écogestes a été adressé à l’ensemble des locataires. En\noutre, ledit Service a mis sur pied une cellule énergie au début 2023, par le biais d’une ligne\ntéléphonique et une adresse mail spécialement dédiées aux questions en lien avec les\nacomptes. Un ou une employé dudit Service était dépêchée à plein temps au sein de cette\ncellule qui a pour objectif de fournir aux locataires des explications et des conseils leur\npermettant de se déterminer au mieux sur les éventuels montants à adapter (selon le type\nde chauffage, l’existence ou non de compteurs individuels, la répartition des frais de\n\n3/4\n\n\n\n\n\nVille de Lausanne\n\nchauffage, etc.) ainsi que de les rassurer sur le caractère facultatif de la démarche. Le\nService s’est tenu à leur entière disposition pour les questions en lien avec la répercussion\nde la hausse des tarifs sur leurs frais de chauffage. Des modifications d’acomptes ont été\neffectuées préalablement à l’envoi du courrier y relatif, à la demande des locataires les plus\nprécautionneux.\n\nQuestions 8: Dans le cas où ce logiciel venait à rencontrer de nouveaux problèmes\nde traitement des données à l’avenir, la Ville prévoit-elle une alternative afin de pallier\nà ceux-ci?\n\nIl est important de préciser qu’il ne s’agit pas d’un problème de traitement de données\nmais bien de la conséquence d’un changement de logiciel et au paramétrage initial de\ndonnées nécessitant un travail conséquent, néanmoins unique. Aucun défaut du\nprogramme n’est à déplorer, ni anomalie de fonctionnement. Ainsi, le paramétrage\nd’environ 300 chaudières est donc en cours et les décomptes sont envoyés dès que\npossible, de façon échelonnée.\nLa Municipalité estime avoir ainsi répondu aux questions de M. Andrea Mûnger.\n\nAinsi adopté en séance de Municipalité, à Lausanne, le 25 mai 2023.\n\nLe secrétaire\nSimon Affolter\n\nLe syndic\nGrégoire Junod\n\n1\n\n414\n\n\n\n\n