text: \nPremière partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n163 \n \n\n Présidence de M. Nicola Di Giulio, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Isabelle Bonillo ; M. Matthieu Carrel ; Mme \nCharlotte de la Baume ; M. Alain Hubler ; M. Musa Kamenica ; Mme Sevgi \nKoyuncu ; Mme Astrid Lavanderos ; M. Olivier Marmy ; Mme Angèle Mendy ; \nMme Céline Misiego ; Mme Varuna Mossier ; Mme Sarah Neumann ; Mme \nEsperanza Pascuas Zabala ; M. Antoine Piguet ; M. Navasivayam Thambipillai \n; Mme Maurane Vouga ; Mme Diane Wild. \nMembres absents non excusés : Mme Alix Aubert ; M. Pierre Conscience ; M. \nXavier de Haller ; Mme Olivia Fahmy ; M. Ngoc Huy Ho ; M. Henri Klunge ; \nMme Maimouna Mayoraz ; M. Philippe Miauton ; M. Jacques Pernet  ; M. \nYohan Ziehli \n \n\n Membres présents 73 \nMembres absents excusés 17 \nMembres absents non excusés 10 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 18 h 00 en la salle Sydney du Palais de Beaulieu de \nLausanne \n\n__________ \nLe président informe l’Assemblée de l’absence durant toute la 1ère partie de séance de Mme \n\nNatacha Litzistorf, et probablement la 2e partie également. \n__________ \n\nLe président Informe l’Assemblée que monsieur Daniel Brélaz, ancien syndic, a été \nhospitalisé suite à un accident domestique. Au nom des membres du Conseil, il \nlui souhaite un bon rétablissement. \n\n__________ \n\nR67-LEA \nRapport sur \npostulat \n \n\nde Mme Sophie Michaud Gigon (Les Verts) et consorts :  \n« Une Maison des associations – pour une meilleure prise en compte des \n\nassociations à Lausanne. » \n\nRapporteur : M. Vincent Brayer (soc.) \n \n\nDiscussion Mme Karine Roch (Les Verts) ; Mme Anna Crole-Rees (PLR) ; Mme Coralie \nDumoulin (PLR) ; M. Vincent Brayer (soc.) ; M. Vincent Vouillamoz (vert-\nlib’) ; M. Oleg Gafner (Les Verts) ; M. Johann Dupuis (EàG) ; M. Valentin \nChriste (UDC) ; Mme Coralie Dumoulin (PLR) ; M. Vincent Brayer (soc.). \n\n \nVote s/postulat  Le Conseil, par 51 oui, 15 non et 2 abstentions,  approuve la conclusion de la \n\ncommission, soit décide :  \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/2a/MIGRA-A350725-2f37ac1f25fd52a.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/2a/MIGRA-A350725-2f37ac1f25fd52a.htm\n\n\nPremière partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n164 \n \n\n \n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\n__________ \n \n\nR68a-SE \nRapport sur \npostulat \n\nde M. Henri Klunge (PLR) :  \n«  De l'espace pour nos commerçants. » \n\nR68b-SE \n \n\nde Mme Françoise Piron et consorts :  \n«  Pour que les commerçant-e-s bénéficient d'une procédure \n\nadministrative efficace. » \n\nRapportrice : Mme Laura Manzoni (EàG) \n   \n\nDiscussion Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Valérie D’Acremont (Les Verts) ; M. \nSébastien Kessler (soc.) ; Mme Laura Manzoni (EàG) ; M. Fabrice Moscheni \n(UDC) ; M. Guy Gaudard (PLR) \n \n\nVote s/postulat \nKlunge \n\nLe Conseil, par 46 oui, 17 non et 4 abstentions,  approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\n \n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\n \nVote s/postulat \nPiron \n\nLe Conseil, par 63 oui, 0 non et 1 abstention,  approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\n \n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\n__________ \n \n\n \nR72-CD \nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2019/34 \n \n\nRéponse au postulat de M. Yvan Salzmann : « Pour une pérennisation \ndes ateliers d’artistes lausannois » \n\nRapportrice : Mme Céline Misiego (EàG) \n[Remplacée à la tribune par Mme Anne Berguerand (Les Verts)] \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Yvan Salzmann (soc.) ; Mme Anne Berguerand (Les Verts). \n \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 58 oui, 0 non et 4 abstentions, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n\n \nd’approuver la réponse de la Municipalité au postulat de M. Yvan \nSalzmann « Pour une pérennisation des ateliers d’artistes lausannois » \n\n__________ \n \n\n \nR80-SE \n\nRéponse au postulat de  M. Jean-Daniel  Henchoz :  \n« Pour une exonération à tout le moins partielle des taxes d’amarrage et \n\nd’occupation pour les pêcheurs professionnels lausannois » \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/94/MIGRA-A334331-f9882857c668c94.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/42/MIGRA-A334325-213c3261d02e342.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ee/MIGRA-A224923-91df343fa947fee.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ee/MIGRA-A224923-91df343fa947fee.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/ee/MIGRA-A224923-91df343fa947fee.htm\n\n\nPremière partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n165 \n \n\nRapport s/ \nRapport-préavis \nN° 2019/29 \n \n\nRapporteur : M. Musa Kamenica (soc.) \n[Remplacé à la tribune par M. Jean-François Cachin (PLR)] \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Jean-François Cachin  (PLR) ; Mme Ariane Morin (Les Verts) ; M. Pierre-\nAntoine Hildbrand, directeur de Sécurité et Economie. \n \n\nVote s/concl. Le Conseil, par 63 oui, 0 non et 4 abstentions, approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\nd’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jean-Daniel \nHenchoz « Pour une exonération à tout le moins partielle des taxes \nd’amarrage et d’occupation pour les pêcheurs professionnels » \n\n__________ \n \n\nR2a-EJQ \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Xavier Company (Les Verts) et consorts :  \n« Et la cour d’école, c’est pour les garçons ou les filles ? » \n\n \n\nR2b-FIM \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Xavier Company (Les Verts)  et consorts :  \n« Un premier pas vers un espace public égalitaire » \n\n \n\nR2c-EJQ \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Pierre Conscience (EàG) :  \n« Pour des espaces de vie commune et des activités pédagogiques \n\négalitaires au sein des écoles lausannoises » \nRapportrice : Mme Muriel Chenaux Mesnier (soc.) \n\n \nDiscussion \n\n \nMme Caroline Devalonné Dinbali (soc.) ; Mme Patrizia Mori (UDC) ; Mme \nSima Dakkus (Les Verts) ; Mme Françoise Piron (PLR) ; Mme Pauline Blanc \n(PLR) ; Mme Franziska Meinherz (EàG) ; M. Valentin Christe (UDC). \n \n\nVote s/postulat \nCompany « cour \nd’école » \n\nLe Conseil, par 57 oui, 9 non et 3 abstentions,  approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\n \n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\n \nVote s/postulat \nCompany \n« espace public » \n\nLe Conseil, par 61 oui, 7 non et 0 abstention,  approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\n \n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\n \nVote s/postulat \nConscience \n\nLe Conseil, par 63 oui, 6 non et 1 abstention,  approuve la conclusion de la \ncommission, soit décide :  \n \n\n \n \n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité \npour étude et rapport.  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a7/MIGRA-A217172-2660e08922f00a7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a7/MIGRA-A217172-2660e08922f00a7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/a7/MIGRA-A217172-2660e08922f00a7.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e0/MIGRA-A361753-37e974b6a7b89e0.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/cb/MIGRA-A361735-df1b01e60eddfcb.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/6b/MIGRA-A366886-4b23671fea5b36b.htm\n\n\nPremière partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n166 \n \n\n \n\n __________ \n \n\nR3-SCS \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Xavier Company (Les Verts) :  \n« Pour des essais lausannois de vente légale de cannabis qui préservent la \n\nsanté et la sécurité » \nRapportrice : Mme Muriel Chenaux Mesnier (soc.) \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Roland Philippoz (soc.) ; Mme Anne Berguerand (Les Verts) ; M. Yohan \nZiehli (UDC) ; Mme Franziska Meinherz (EàG) ; Mme Emilie Moeschler, \ndirectrice de Sports et Cohésion sociale. \n \n\nVote s/postulat  Le Conseil, par 19 oui, 47 non et 5 abstentions, décide :  \n \n\n \n \n \n\nde refuser la prise en considération de ce postulat.  \n__________ \n\n \nR5-SIL \nRapport s/ \npostulat \n \n\nde M. Philipp Stauber (PLC) et consorts :  \n« Evaluation des techniques de captage du carbone en vue d’une \n\ninstallation pilote à Lausanne, par exemple à l’usine de Tridel ou par \nGaznat » \n\nRapporteur : M. Alain Hubler (EàG) \n[Remplacé à la tribune par Mme Karine Roch (Les Verts)] \n\n \nDiscussion \n\n \nM. Fabrice Moscheni (UDC) ; Mme Karine Roch (Les Verts) ; M. Johann Dupuis \n(EàG) ; M. Vincent Brayer (soc.) ; M. Fabrice Moscheni (UDC). \n \n\nVote s/postulat  Le Conseil, par 68 oui, 1 non et 2 abstentions,  approuve la conclusion de la \ncommission.  \n \n\nVote s/prol. délai  Le Conseil, par 41 oui, 5 non et 22 abstentions,  donne à la Municipalité un \ndélai de 2 ans pour répondre. \n \nCe faisant, le Conseil décide :  \n \n\n \n \n \n\n1. de prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la \nMunicipalité pour étude et rapport.  \n\n2. de donner à la Municipalité un délai de réponse de 2 ans \n__________ \n\n \n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 20 h 05. \n \n\n \n \n\n \nLe président :  Le secrétaire : \n\n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/68/MIGRA-A359275-01c0ee050f73168.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/68/MIGRA-A359275-01c0ee050f73168.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/21/MIGRA-A345809-c0d849df86bf121.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/21/MIGRA-A345809-c0d849df86bf121.htm\n\n\nDeuxième partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n167 \n \n\nQuestions orales \n \n\n \n\nI. Mme Josée Christine Lavanchy (UDC) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, \ndirecteur de Sécurité et Economie.   \n\n \nII. \n\n \nM. Samson Yemane (soc.) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de \nSécurité et Economie.   \n\n \nIII. \n\n \nMme Gemesio Denise (PLR) ; Mme Florence Germond, directrice de \nFinances et Mobilité ; Mme Gemesio Denise (PLR) ; Mme Florence \nGermond, directrice de Finances et Mobilité. \n\n \nIV. \n\n \nM. Guy Gaudard (PLR) ; M. Xavier Company, directeur de Services \nindustriels.    \n\n \nV. \n\n \nMme Franziska Meinherz (EàG) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de \nSécurité et Economie.   \n\n \nVI. \n\n \nM. Yusuf Kulmiye (soc.) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité \net Economie.   \n\n \nVII. \n\n \nM. Daniel Curnier (Les Verts) ; Mme Florence Germond, directrice de \nFinances et Mobilité.   \n\n \n \n \n\n \n\n Présidence de M. Nicola Di Giulio, président \n  \n\nMembres absents excusés : Mme Isabelle Bonillo ; M. Matthieu Carrel ; Mme \nCharlotte de la Baume ; Mme Olivia Fahmy ; M. Alain Hubler ; M. Musa \nKamenica ; M. Sébastien Kessler ; Mme Sevgi Koyuncu ; Mme Astrid \nLavanderos ; M. Olivier Marmy ; Mme Angèle Mendy; Mme Céline Misiego ; \nMme Varuna Mossier ; Mme Sarah Neumann ; Mme Esperanza Pascuas Zabala \n; M. Antoine Piguet ; M. Navasivayam Thambipillai ; Mme Maurane Vouga ; \nMme Diane Wild. \nMembres absents non excusés : Mme Alix Aubert ; Mme Maimouna Mayoraz \n; M. Philippe Miauton ; M. Jacques Pernet  ; Mme Joëlle Racine \n \n\n Membres présents 76 \nMembres absents excusés 19 \nMembres absents non excusés 5 \n\nEffectif actuel  100 \n \n \nOuverture \n\n__________ \n \n\nLa séance est ouverte à 20 h 35 en la salle Sydney du Palais de Beaulieu de Lausanne \n__________ \n\n\n\nDeuxième partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n168 \n \n\nVIII. M. Fabrice Moscheni (UDC) ; M. Xavier Company, directeur de Services \nindustriels ; M. Fabrice Moscheni (UDC) ; M. Xavier Company, directeur de \nServices industriels.  \n\n \nIX. \n\n \nMme Prisca Morand (Les Verts) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de \nSécurité et Economie.   \n\n \nX. \n\n \nM. Johann Dupuis (EàG) ; M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de Sécurité \net Economie.   \n \n\n__________ \n \n\nInterpellation  \nurgente \n \n\nde M. Xavier de Haller (PLR) et consorts : « Championnat du monde de \nHockey 2026 : Lausanne sifflée hors-jeu. » \n\n \n \nDéveloppement  \n\n \nM. Xavier de Haller (PLR) qui dépose une résolution. \n \n\nRéponse de la \nMunicipalité  \n\nMme Emilie Moeschler, directrice de Sports et Cohésion sociale. \n \n\n \nRésolution  \n(dépôt) \n\n \n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité intervienne auprès des \ninstances compétentes afin d’obtenir l’organisation du Championnat du \nmonde de hockey 2026 ou, tout au moins, déploie ses meilleurs efforts pour \nque la manifestation se déroule selon le projet initialement retenu pour \nl’édition 2020.» \n\n \nDiscussion  \n\n \nMme Thanh-My Tran-Nhu (soc.) ; Ilias Panchard (Les Verts) ;  M. Xavier de \nHaller (PLR) \n\n \nVote s/résolution \n\n \nLe Conseil, par 42 oui, 9 non, et 17 abstentions, adopte la résolution de M. \nXavier de Haller.  \n\n \n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \nINT 30-FIM \nInterpellation  \n \n\nde M. Alain Hubler (EàG) et consorts : « Les SUV une plaie pour le climat et \nles villes… » \n\nDiscussion \n(réponse de la \nMunicipalité) \n\nM. Johann Dupuis (EàG) qui dépose deux résolutions.  \n \n\n \nRésolution n° 1  \n(dépôt) \n\n \n«  Le Conseil communal souhaite que la Municipalité organise une campagne \nd'information sur les risques liés aux automobiles de type SUV/ SUT/ \nCrossover / 4x4 ou excédant un poids de 1.5 tonnes afin de décourager l'achat \net la circulation en ville de Lausanne de ce type de véhicule dangereux et nocif \npour le climat. » \n\n \n \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e3/MIGRA-A350735-a78caf74e4da0e3.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e3/MIGRA-A350735-a78caf74e4da0e3.htm\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/affaire/e3/MIGRA-A350735-a78caf74e4da0e3.htm\n\n\nDeuxième partie de la 14e  séance du mardi 15 février 2022 \n\n \n\n169 \n \n\n \n \n \n\nRésolution n° 2  \n(dépôt) \n\n«  Le Conseil communal souhaite que la Municipalité différencie le prix des \nmacarons selon la catégorie ou le poids à vide du véhicule» \n\n \nDiscussion  \n\n \nMme Ariane Morin (Les Verts) qui dépose une résolution. \n \n\nRésolution Morin \n(dépôt) \n\n «  Le Conseil communal souhaite que la Municipalité soutienne, par exemple \nvia l’Union des villes suisses, la motion de Mme Isabelle Pasquier-\nEichenberger ‘pour l’interdiction des SUV et des voitures tout-terrain’, \ndéposée le 11 mars 2021 au Conseil national.» \n\n \nDiscussion \n(suite) \n\n \nM. Samuel De Vargas (soc.) ; Mme Patrizia Mori (UDC) ; M. Yvan Salzmann \n(soc.) ; M. Johann Dupuis (EàG) qui modifie sa résolution n° 1 ;  \n \n\nRésolution n° 1  \n(modification) \n\n «  Le Conseil communal souhaite que la Municipalité organise une campagne \nd'information sur les risques liés aux automobiles de type SUV/ SUT/ \nCrossover / 4x4 ou et excédant un poids de 1.5 tonnes afin de décourager \nl'achat et la circulation en ville de Lausanne de ce type de véhicule dangereux \net nocif pour le climat..» \n\n \nDiscussion \n(suite) \n\n \nM. Xavier de Haller (PLR) ; M. Johann Dupuis (EàG) ;  Mme Marlène Bérard \n(PLR) ;  M. Yusuf Kulmiye (soc.) ; Mme Sara Gnoni (Les Verts) ; M. Xavier \nde Haller (PLR) ; M. Fabrice Moscheni (UDC) ; Mme Ariane Morin (Les \nVerts) ; Mme Franziska Meinherz (EàG) ; M. Yohan Ziehli (UDC) ; M. \nVincent Brayer (soc.) ; Mme Patrizia Mori (UDC) \n \n\nVote s/résolution \nDupuis N° 1 \n\nLe Conseil, par 46 oui, 14 non, et 5 abstentions, adopte la résolution n° 1 de M. \nJohann Dupuis.  \n\n \nVote s/résolution \nDupuis n° 2 \n\n \nLe Conseil, par 46 oui, 16 non, et 3 abstentions, adopte la résolution n° 2 de M. \nJohann Dupuis.  \n\n \nVote s/résolution \nMorin \n\n \nLe Conseil, par 44 oui, 19 non, et 11 abstentions, adopte la résolution de Mme \nAriane Morin.  \n\n \n \n \n\nLe Conseil prend acte de la réponse municipale.  \n__________ \n\n \n \nClôture \n\n \nLa séance est levée à 22 h 45. \n \n\n \n \n\n \nLe président :  Le secrétaire : \n\n \n \n..............................  ................................ \n\n \n  \n\n\n


Rapport de commission n° 35

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nRapport de la Commission n° 35  \nchargée de l’examen du postulat de Mme Sarah Neumann et crts  \n« Concierge social, une fonction pour bien habiter ensemble» \nPrésidence :   M. Roland PHILIPPOZ (soc.) remplace Mme Nawel \n\nKHEMISSA (EàG) \nMembres présents : Mme Sarah DE DEA (soc.) ; M. Musa KAMENICA (soc.) ; \n\nMme Sarah NEUMANN (soc.) ; M. Roland PHILIPPOZ \n\n(soc.) ; Mme Eliane AUBERT (PLR) ; Mme Françoise \n\nPIRON (PLR) ; M. Valéry BEAUD (Les Verts) ; Mme Anne \n\nBERGUERAND (Les Verts) ; Mme Nathalie CARUEL \n\nremplace Mme Tatiana TAILLEFERT (Les Verts) ; Mme \n\nVirginie CAVALLI (v’lib.) ; Mme Patrizia MORI (UDC).  \nMembres excusés : Mme Nawel KHEMISSA (EàG) ; M. Jean-Claude SEILER \n\n(PLR) \nReprésentante de la Municipalité : Mme Natacha LITZISTORF, directrice de LOGEMENT, \n\nENVIRONNEMENT ET ARCHITECTURE   \nInvité-e-s : Mme Catherine BORGHINI, cheffe de service Architecture \n\net Logement (ARLO) \n Mme Andrea FAUCHERRE, adjointe ARLO \nNotes de séances Mme Camille LEMERY  \nLieu  Port-Franc 18, 3ème étage, salle 368 \nDate : 13.01.2025 - Début et fin de la séance : 17h10 – 17h45 \n \n\nLe postulat vise à initier une réflexion sur l'amélioration du vivre-ensemble dans les quartiers \n\nde la Ville, en mettant en lumière le rôle potentiel de "concierges sociaux". L'idée est née de la \n\ncomplexité croissante des grands ensembles immobiliers et de la perte de lien social due à \n\nl'externalisation de la fonction de conciergerie. Les concierges sociaux seraient des \n\nprofessionnels ayant des compétences à la fois dans l'entretien et le travail social, capables de \n\ncréer du lien social, d'aider les habitants (en particulier les personnes âgées) et pour désamorcer \n\nles conflits. Ils pourraient être impliqués dans le maintien à domicile des aînés qui est un enjeu \n\nmajeur pour les personnes et pour la collectivité. \n\nLe projet pourrait se baser sur une collaboration avec des bailleurs publics, parapublics, des \n\ncoopératives ou des fondations comme la FLCL (Fondation Lausannoise pour la Construction de \n\nLogements), dans des quartiers en développement ou des ensembles en rénovation, pour \n\nfaciliter les transitions résidentielles. \n\nMme la Municipale a souligné que l'idée rejoint des préoccupations déjà présentes dans le \n\nProgramme de Législature. Elle parle d’un travail qui a été fait sur les concierges en place avec \n\nde la formation continue, mais aussi avec une attention particulière, lors de renouvellement ou \n\nde créations de postes, aux profils qui pourraient permettre de travailler sur les enjeux du \n\npostulat. Elle annonce que le souhait de la Municipalité est de continuer, voire d’intensifier ce \n\n\n\ntravail avec la formation continue et avec des critères à l’engagement qui permettent de \n\nrépondre aux enjeux évoqués.  \n\nDes questions liées au statut (employés de la Ville ou autre), à la prise en charge financière (par \n\nles locataires ou autrement) sont posées par plusieurs commissaires. Une réflexion sur la \n\nmanière d'encourager les acteurs privés à engager des concierges sociaux, sans nécessairement \n\nles y contraindre, doit être initiée. L'idée d'inclure des clauses dans l’octroi des droits de \n\nsuperficie a été évoquée ainsi que celle d’intégrer les coûts dans les charges de gestion ou dans \n\nceux pris en charge par les propriétaires.  \n\nMme la postulante considère que les questions liées au statut des concierges sociaux et celles \n\nqui concernent les acteurs privés peuvent être intégrées dans la gestion par le Service des \n\ngérances ou les entités équivalentes et facturées, car elle estime que la conciergerie sociale est \n\nune vraie plus-value pour les locataires. \n\nUne commissaire a soulevé la crainte que le rôle de concierge social ne se transforme en celui \n\nd'un assistant personnel. Une autre préoccupation a été exprimée concernant le risque de \n\ndisparités entre les bâtiments, certains ayant un concierge social et d'autres non. Dans certaines \n\nsituations, lorsque les relations entre concierges et locataires sont tendues, un concierge social \n\npourrait contribuer à apaiser ces tensions. \n\nConclusions de la Commission \n\nParvenue au terme de ses discussions, la commission décide de renvoyer le postulat à la \n\nMunicipalité pour étude et rapport par \n\n10 oui, 1 non, 0 abstention \n\n \n\n \n\nLausanne, le 10 février 2025       Roland Philippoz \n\n         Rapporteur \n\n\n


name: Réponse aux résolutions de Mmes Olivia Fahmy et Maurane Vouga sur l'interpellation de Company Xavier "Cas répétés d'intoxications malveillantes dans les bar lausannois, comment réagit la Municipalité?"

category_fr: Réponse

text: \nfift Ville de Lausanne\nMunicipalité\n\nA Mesdames et Messieurs\nles membres du Conseil communal\n1002 Lausanne\n\nLausanne, le 30juin 2022\n\nRésolutions de Mme Olivia Fahmy et de Mme Maurane Vouga du 5 avril 2022 adop\ntées par le Conseil communal suite à la réponse à l’interpellation de M. Xavier Com\npany: « Cas répétés d’intoxications malveillantes dans les bars lausannois, com\nment réagit la Municipalité ? »\n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,\n\nLors de sa séance du 5 avril 2022, dans le cadre du traitement de la réponse à l’interpella\ntion de M. Xavier Company cc Cas répétés d’intoxications malveillantes dans les bars lau\nsannois, comment réagit la Municipalité », le Conseil communal a adopté la résolution sui\nvante de Mme Olivia Fahmy:\n\ncc Le Conseil communal souhaite que la Municipalité mène une campagne préventive sur\nles processus/gestes à adopter en cas d’intoxications dans les lieux nocturnes, et notam\nment une signalétique claire, qui vise en particulier les personnes vulnérables et leurs\nproches afin qu’elles et ils adoptent les bons gestes lors desdites intoxications »;\n\net la résolution suivante de Mme Maurane Vouga:\n\ncc Le Conseil communal souhaite que la Municipalité agisse contre le phénomène d’intoxica\ntions répétées dans les lieux nocturnes, notamment en établissant un recensement dans\nles lieux nocturnes où des formations et mesures spéciales sont mises en place et en\ntienne informé le Conseil communal au moins une fois par année ».\n\nRéponse de la Municipalité\n\nLa Municipalité partage les préoccupations de Mmes Olivia Fahmy et Maurane Vouga et\nvous informe qu’elle y répondra de manière circonstanciée dans le cadre de la réponse au\npostulat de Mme Olivia Fahmy et consorts cc Nuits lausannoises ‘éduquons-nous et pre\nnons soin les une.x.s des autre.x.s’ ».\n\nDans l’intervalle, la Municipalité ne reste pas inactive. Elle a d’ores et déjà participé à une\ncampagne de prévention mise en place en collaboration avec les établissements de nuit re\n\nSecrétariat municipal\n\nplace de la Palud 2— case postale 6904 —1002 Lausanne\n\nrnunicipalite@lausannech\n\n\n\n«m Ville de Lausanne\n\ngroupés sous l’association cc Label nuit ». Dans ce cadre, la Ville de Lausanne a subven\ntionné 4000 dispositifs de lutte contre les intoxications en soirée cc drink watch » (plus com\nmunément appelé capote à verre). Dans l’attente des réflexions actuellement en cours\nentre les servïces de la Ville de Lausanne et du Canton, en partenariat avec les associa\ntions parapubliques et acteurs du terrain, la Municipalité continuera de s’engager pour les\nprojets permettant d’améliorer la sécurité de la population dans les contextes festifs.\n\nEn vous priant de bien vouloir prendre acte de la présente communication, nous vous\nprions d’agréer, Monsieur le Président. Mesdames, Messieurs, nos salutations distinguées.\n\nAu nom de la Municipalité\n\nLa vice-sfldique Le secrétaire\n\nNatacba ‘itzistod Simon Affolter\n\n2/2\n\n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n21e séance du mardi 28mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2023/14 de la Municipalité du 23 mars 2023;\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner celle affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. de prendre acte de la stratégie municipale en matière de cours et préaux scolaires\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Jacques-Etienne Rastorfer,\n\ndéposé le 13 juin 2017, intitulé « Pour une recréation des cours de récréation))\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Pierre Conscience, déposé le\n\n20 février 2020, intitulé « Pour des espaces de vie commune et des activités\n\npédagogiques égalitaires au sein des écoles lausannoises »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Xavier Company et consorts,\n\ndéposé le 3 mars 2020, intitulé « Et la cour d’école, c’est pour les garçons ou les filles? »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt-huit mai deux mille vingt-quatre.\n\nLe pr’ ident/\n\n//\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n21e séance du mardi 28 mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le Rapport-préavis N°2023/13 de la Municipalité, du 9 mars 2023\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire;\n\n— considérant que cet objet a été porté â l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Nicolas Tripet et consorts « Pour\n\nune vue d’ensemble réaliste et actuelle du trafic))\n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Françoise Piron et consorts\n\n« Pour le développement de plateformes MaaS coordonnées, inclusives et innovantes à\n\nLausanne »\n\n3. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour une\n\napplication intuitive et populaire pour se déplacer à Lausanne »\n\n4. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. David Raedler et consorts « Des\n\nnuits sans trafic pour le bien de la santé des Lausannoises et Lausannois »\n\n5. d’adopter la réponse de la Municipalité â la pétition de Mme Tamara Embalô\n\n« Pour une meilleure protectïon des habitantes face aux nuisances de chantiers»;\n\n6. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Henri Klunge et consorts « Le sel\n\npour la cuisine, pas pour nos routes »\n\n7. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Aude Billard et consorts\n\n((Modifier les habitudes de déneigement des routes, pour assurer en priorité la sécurité des\n\npiétons et cyclistes »\n\n8. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Sarra Perrin « Redynamiser la\n\nrue du Midi, favoriser la mobilité douce entre la Gare et la place Saint-François »\n\n9. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard et consorts « Des\n\ncouverts à vélos aux principales stations de bus TL »\n\n10. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Vincent Brayer et consorts\n\n« Mobilité dans la Métropole, une offre découverte 3 mois pour les nouveaux arrivants »\n\n11. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Anita Messere « Pour que les\n\nproches aidants ne soient pas prétérités par la Ville ».\n\nAinsi délibéré en séance du Coi de Lausanne\n\nmardi gt-huit mai deux\n\n/‘Le pr4tent La secrétaire adjointe\n\nt.\n\n\n\nEXTRAIT\n\nDU PROCS-VER8AL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n21e séance du mardi 28 mai 2024\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de Mme Marie-Thérèse Sangra consorts: ((Combien d’années\n\nfaudra-t-il encore vivre avec la pollution aux dioxines ? »\n\n— vu la réponse municipale\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\net adopte\n\nla résolution de l’interpellatrice, disant:\n\n« Le conseil communal souhaite que la Municipalité intervienne auprès du Canton pour que\n\nles recommandations sanitaires et les messages de prévention soient diffusés à\n\nl’ensemble de la population, notamment auprès des privés) des locataires et avec une\n\nattention particulière pour les familles avec enfants x’\n\nla résolution de l’interpellatrice, disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Ville fasse évaluer l’efficacité de la campagne de\n\nprévention dont elle a la charge »\n\nla résolution de M. Dupuis, disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité demande officiellement au Canton\n\nde rendre public, dans les plus brefs délais, l’investigation historique et technique\n\ndéfinies par l’art. 7 de l’Ordonnance sur les sites contaminés ».\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi vingt-huit mai deux mille vingt-quatre.\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n


name: Rapport commission n° 51 du 14.11.2019 - SE - Postulat de Klunge Henri - De l'espace pour nos commerçants et postulat de Piron Françoise et crts - Pour que les commerçant-e-s bénéficient d'une procédure administrative efficace

text: \nRapport de la commission du Conseil communal no 51 chargée d’étudier les postulats de \nM. Henri Klunge intitulé « De l’espace pour nos commerçants » et de Mme Françoise Piron \n\n« Pour que les commerçants bénéficient d’une procédure administrative efficace ». \n\n \n\nSéance tenue le 14 novembre 2019 de 16h35 à 17h40 \n\n \n\nRapporteuse : Mme Laura Manzoni \n\nMembres : M. Denis Corboz, M. Benoît Gaillard, remplacé par Mme Lara Martelli, Mme Esperanza \nPascuas, M. André Mach, remplacé par M. Sébastien Kessler, M. Henri Klunge, Mme Alice Genoud, \nremplacée par M. Ilias Panchard, Mme Claude Grin, M. Georges-André Clerc, M. Axel Marion, remplacé \npar M. José Martinho, Mme Anita Messere.  \n\nMme Françoise Piron, absente.  \n\nAdministration communale : M. Pierre-Antoine Hildbrand, directeur de la sécurité et de l’économie, \nMme Florence Nicollier, cheffe du service de l’économie, M. Julien Praz, service de l’économie.  \n\n \n\n \n\n1) Postulat de Mme Piron : « Pour que les commerçants bénéficient d’une procédure \nadministrative efficace »  \n\nPrésentation par le postulant présent \n\nCe postulat propose de mettre en place, au sein du Service de l’économie, un modèle permettant de \nfaciliter l’accès à l’administration pour chaque commerçant souhaitant ouvrir, développer et exploiter un \ncommerce grâce à une personne répondante l’accompagnant tout au long des divers processus.  \n\nDiscussion générale \n\nD’après plusieur-e-s commissaires, cette mesure serait la bienvenue car elle permettrait d’accélérer \nl’administration et la création d’emplois, d’offrir une opportunité et de répondre à la grogne existante \ncontre le Service de l’économie. Avoir une personne de contact faciliterait la tâche et donnerait une \nmeilleure image de ce service. Ce poste pourrait également être développé avec le personnel déjà en \nplace, à condition que cela ne crée pas une charge de travail inconsidérée. Passer de la Police du \ncommerce au Service de l’économie, permettrait d’augmenter le concept d’un service à disposition des \nadministrés et non d’une police contraignante.  \n\nUn-e membre de la commission estime que le Service de l’économie est très disponible. La \nproblématique évoquée dans ce postulat n’est pas présente, il suffit de demander et suivre la check-\nliste.   \n\nUn-e autre membre de la commission demande combien de plaintes sont adressées au Service de \nl’économie, le nombre de personnes concernées et si cette mesure permettrait d’améliorer la situation.  \n\nUn-e commissaire suggère d’établir un agenda et de prendre exemple des administrations publiques \nfrançaises qui sont ouvertes le samedi matin.  \n\nUn modèle sur la base de la plateforme pour les permis de construire ACTIS (CAMAC) pourrait également \nêtre développé par le Service de l’économie.  \n\nM. le Municipal précise que l’administration est complexe (règles de rang fédéral, cantonal, communal, \ndirectives, normes, etc.) et que l’administration ne dispose pas toujours de l’ensemble des informations \nqui lui permettant de répondre complètement et précisément à une sollicitation. Ce postulat a l’intérêt \nde mettre en évidence l’importance de la première personne contactée qui peut orienter l’administré \nvers un autre service comptant ou l’accompagner à travers les démarches. Cependant, la \npersonnalisation a également ses inconvénients, des problèmes individuels pouvant apparaître et il est \ndifficile d’assurer que la même personne contactée soit toujours disponible. Le nombre de cas où il n’y \n\na pas de suivi est très faible et tous les règlements et formulaires sont transparents et consultables sur \ninternet.  \n\n\n\nLa cheffe du service de l’économie précise qu’il ne faut pas comparer des situations juridiquement \ndifférentes. Il est important de distinguer les manifestations (qui bénéficient d’un ordre allégé, les \ngestionnaires accompagnent les organisateurs tout au long du processus) et les commerces \npermanents, dont le régime diffère selon le type (les magasins sont contraints par les horaires, alors \nque les établissements de jour ou de nuit par diverses normes inscrites dans une variété importante de \nbases légales, telles que les normes de construction). Elle rappelle que le législateur cantonal a voulu \nveiller à la non-prolifération d’établissements lors de la suppression de la « clause du besoin » en 1995 \net qu’une des raisons du sentiment de grogne existant découle de ce choix politique. Elle rappelle que \nles procédures sont bien présentes et bien cadrées et qu’il est important de faire attention dans \nl’utilisation des termes (il est plus facile d’obtenir un permis temporaire pour une manifestation que \nd’obtenir une licence assortie d’une terrasse car l’impact est différent). Finalement, elle rappelle que les \nlicences sont du ressort de la loi cantonale et que les communes n’ont aucun pouvoir dans ce domaine. \n\nElle informe les membres de la commission qu’aujourd’hui, à Lausanne, il existe 22 établissements de \nnuit et 650 établissements de jour dont 500 avec terrasse et que le taux de renouvellement annuel des \nlicences cantonales est de 30% environ (sachant qu’il y a plus de changements d’exerçants que de \nchangements d’exploitants en raison du double principe de licence : une licence est composée du permis \nd’exercer et du permis d’exploiter pour des locaux précis qui doivent répondre aux normes).  \n\n \n\n \n\n2) Postulat de M. Klunge : « De l’espace pour les commerçants »  \n\nPrésentation par le postulant \n\nCe postulat vise à dynamiser les commerces et animer les rues de la Ville en offrant un espace de \nquelques mètres (3m par exemple) devant les devantures afin quel les commerçants puissent montrer \nce qu’ils font, se démarquer et attirer les chalands, en veillant bien entendu à ce que les travaux des \nservices d’urgence ne soient pas perturbés et en mettant en place certaines restrictions esthétiques. \n\nDiscussion générale \n\nLe postulant précise, en réponse à une question de M. le Municipal, que lorsqu’il parle de \n« commerces », il ne souhaite pas modifier les règles concernant les établissements de jour (débit de \nboissons) et leur terrasse, mais il se réfère principalement aux magasins. Cet espace gratuit serait dédié \nà leur anticipation commerciale dans le but d’en améliorer la visibilité et d’enjoliver la rue.  \n\nUn-e commissaire estime qu’il y a eu très peu d’amélioration dans l’administration publique depuis 1983 \net constate qu’un grand nombre de commerçants est soucieux de places de parc et se plaint de \nl’intransigeance de l’Office du stationnement, notamment dans les places de parc interdit.  \n\nD’autres commissaires se demandent si les commerçants sont intéressés et s’inquiètent du flux des \npiétons (des normes envisagent une largeur de minimum 180 cm. Il faudra donc tenir compte des \néventuelles contraintes légales, quelque soit le nombre de mètres mis à disposition) ou encore des \n\nmoyens de mobilité douce circulant sur les trottoirs.  \n\nDes membres de la commission suggèrent de préciser les possibilités en matière de décorations et \nd’organisations devant les devantures, en tenant compte des lieux (rues piétonnes, rues à circulation \n…) et des quartiers et d’inclure une réflexion plus poussée concernant le mobilier urbain, visant une \ncertaine unification au niveau de la signalétique afin d’éviter le côté patchwork.  \n\nUn-e commissaire affirme que cette possibilité existe déjà pour les commerçants et se demande si le \nfrein à ces pratiques est le prix du domaine public. La Cheffe du service de l’économie précise que le \nmontant actuel à payer pour la location du domaine public (terrasse ou anticipation commerciale) est \nde CHF 7.- le mètre carré par mois. Un-e commissaire est pour la facilitation mais contre la gratuité de \nla mesure proposée alors que selon un-e autre membre de la commission cette mesure, gratuite, \npouvant encourager les terrasses, devrait prévoir une indemnisation pour les commerces qui ne peuvent \npas en avoir. Quelqu’un suggère une différenciation selon les périodes de l’année concernant la gratuité \nde l’espace (par exemple, pour les fêtes de fin d’année).   \n\nM. le Municipal voit deux intérêts dans ce postulat : une animation des rues plus importante et une \nplus grande visibilité pour les commerces, tout cela gratuitement. Il soulève l’exemple de Zurich où il \nexiste un tarif différencié entre terrasses et anticipation commerciale et il se demande si cette mesure \n\n\n\npourrait être applicable à Lausanne. Il remarque également qu’il ne faudrait pas que cette mesure \nconduise à l’encombrement des rues. Finalement, il fait remarquer que la Ville ne souhaite pas que les \nmagasins ayant la possibilité de vendre des boissons puissent aménager des mini-terrasses devant leur \ndevanture et qu’il est important de garder un avantage comparatif pour les établissements. Il faut donc \néviter que tous les petits magasins aient, en même temps que leur activité de vente originelle, une \nactivité de café sur l’espace public. Il insiste sur le fait que cette mesure ne doit pas contribuer à \nl’augmentation incontrôlée des terrasses.  \n\nLa Cheffe du service de l’économie rappelle que c’est très important de bien distinguer les termes, \nnotamment entre différents types de commerces (la distinction entre magasins et établissements est \nindispensable).  \n\nLe postulant précise que les mètres devant les devantures ne sont pas demandés pour le débit de \nboissons. Afin de clarifier son postulat, il propose que le terme de « commerce » soit remplacé par \n« magasins ». Il modifie donc la conclusion de son postulat de la manière suivante :  \n\n« La présente initiative invite la Municipalité à étudier l’opportunité d’octroyer un droit d’usage sur les \npremiers mètres du domaine public devant les devantures des magasins lausannois à l’exclusion de la \ncréation de zones de consommation ».  \n\nCette modification est acceptée à l’unanimité par les membres de la commission.  \n\n \n\nConclusion de la commission \n\nSuite à la discussion, la prise en considération du postulat de Mme Piron est acceptée par 8 voix pour, \n1 contre et 1 abstention.  \n\nLa prise en considération du postulat de M. Klunge est acceptée par 6 voix pour, 3 contre et 2 \n\nabstentions.  \n\n \n\n \n\nLausanne, le 27 février 2020 \n\n \n\nLa rapportrice :  \n\n \n\nLaura Manzoni \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


category_fr: Initiative

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative\n\nTitre\n\npostulat\n\nFavoriser le développement d’installations de Fitness Urbain à Lausanne\npour promouvoir exercice physique chez les jeunes et les seniors\n\nlnitiant-e(-s) : Paulraj KANTHIA et consorts\n\nCe postulat invite la Municipalité de Lausanne à étudier la possibilité de développer\ndavantage d’installations de fitness urbain dans divers espaces publics de la ville et\nde promouvoir leur usage auprès des jeunes et des seniors. Ces infrastructures\naccessibles et gratuites encourageraient l’exercice physique, favorisant à la fois la\nsanté individuelle et le bien-être social. Actuellement limitées à quelques lieux, ces\ninstallations pourraient être étendues à d’autres zones stratégiques comme les parcs\net espaces verts. Celle initiative s’inscrirait dans une démarche inclusive en rendant\nl’activité physique accessible à tous.\n\nLa pratique sportive joue un rôle clé dans la santé physique et mentale des individus,\ntout en contribuant au renforcement des liens sociaux. En tant que ville engagée en\nfaveur du sport et Capitale Olympique, Lausanne a l’opportunité de renforcer l’accès\nà l’activité physique en développant davantage d’installations de fltness urbain, aussi\nappelées infrastructures d’urban training, dans ses espaces publics.\n\nCes installations, composées de structures simples telles que des barres de traction,\ndes plateformes ou des bancs multifonctionnels, permettent de pratiquer un\nentraînement libre, accessible et gratuit. Actuellement, elles ne se trouvent que dans\nquelques lieux spécifiques de la ville, comme détaillé sur le site officiel de Lausann&.\nLeur extension à d’autres zones comme le parc de Milan, Vidy, ou encore Vennes\npermettrait de répondre à une demande croissante et de promouvoir l’exercice\nphysique plus largement.\n\nFig.1 (Bourdonnette, ouest)\n\nI Vitlo de Lausanne, Liste des installations sportives existantes, URL https://.Iausanne.chfvie-pratique/sport-pour\ntouslinstal t au ons-sportives/ti ste-instal ah ons-sportivesl2litters=4366b 1 46-52be-4525-b850$24O5bdSbdOa&m aptru e&mad eg rid,\nconsutté e 04.01,2025\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nLe fitness urbain s’inscrit parfaitement dans les attentes des jeunes, qui plébiscitent\ndes activités physiques gratuites et autonomes. Ce type d’installation favorise\négalement les interactions sociales et contribue à créer un sentiment de\ncommunauté.\n\nDes recommandations suisses montrent que l’exercice régulier chez les jeunes\naméliore leur santé mentale, réduit le stress et diminue les comportements à risque2.\nPar ailleurs, la promotion de telles infrastructures constitue une réponse aux enjeux\nde santé publique en luttant contre la sédentarité, un probléme croissant dans notre\nsociété.\n\nCes installations peuvent également être adaptées pour répondre aux besoins des\nseniors, en proposant des équipements conçus pour une activité physique modérée\net sécurisée. Cela leur permettrait d’entretenir leur mobilité, leur équilibre et leur\nbien-être, tout en contribuant à prévenir des pathologies liées à l’âge3. Par ailleurs,\nces espaces offrent des opportunités pour briser l’isolement social, un défi majeur\npour cette tranche de population.\n\nLausanne dispose de nombreux espaces naturels et urbains propices à accueillir ces\ninstallations, notamment des parcs, les zones foraines, ou encore des quartiers. Le\ndéploiement d’infrastructures supplémentaires dans différents lieux renforcerait\nl’attractivité de la ville, tout en répondant aux besoins d’une population diversifiée. En\ncomplément, des initiatives pourraient être développées pour sensibiliser les jeunes\net les seniors à l’utilisation de ces équipements. Par exemple, des activités dans le\ncadre scolaire permettraient d’initier les éléves à leur usage, les encourageant à\nintégrer l’exercice physique d’urban training dans leur quotidien.\n\n2 Observatoire Suisse do la Santé (Obsan), Activité physique et santé, URL: https:I/wvAv.obsan.adm,n.ch)sites/defaulUfilesl2o2l-\nO9lhepagesundheitswirksamebewegunggrundlagendokfr.pdl. consulté le 04.01.2025.\n‘Promotion Santé Suisse. Promotion de ‘activité physique au quotidien chez les personnes àgées, URL\nhttps://prom otionsante, ch/sites/d efa ulUfil es/2024-05/2024-\n04_Recueit%2oinformations%2øactivit%C3%A9%2ophysique%2oquotidien%2opersonnes%2oagees.pdf consulté le 04.01.2025.\n\n2\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\n- Développer davantage d’installations d’urban training dans des parcs et espaces\npublics tels que le parc de Milan, Vidy, Montbenon, et les zones foraines pour\nétendre leur accessibilité à tous les habitants.\n\n- Intégrer des programmes éducatifs dans les écoles, afin de sensibiliser les jeunes à\nl’utilisation des installations et d’encourager une pratique régulière.\n\n- Aménager des infrastructures adaptées pour les seniors, permettant une pratique\nsportive modérée et sécurisée afin de répondre aux besoins spécifiques de celle\ntranche d’âge.\n\nLausanne, le 14janvier2025 M. Paulraj KANTHIA\n\nSignataire(s) :\n\nMme Eliane AUBERT Mme Marlène BÉRARD\n\nM. Olivier BLOCH M. tthieMELACRETAZ\n\nM. Nicqlas URNI Mme Klesta KRASNIQI --\n\nt’\n\nM. Oliyier MARMY M. Jacques PERNET\nI ‘1f\n\nJ /:1 Y\n\nMhie Françoise PIRON Mme Diane WN..D\n.\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\nChoisissez un élément.\n\n\n


name: Rapport commission des pétitions - Pétition au CC de M. Gwennaël Bolomey et Mme Ariane Miéville Garcia - Pour la modération du trafic à l'avenue Louis-Vulliemin et à la route du Signal - Pour des rues plus sûres, moins bruyantes et plus conviviales - Pour une limitation de la vitesse des véhicules à 30 km/h

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n \n\nRapport de la commission des pétitions \n \nchargée de l’examen de la : Pétition de M. Gwennaël Bolomey et Mme Ariane Miéville Garcia - \nPour la modération du trafic à l'avenue Louis-Vulliemin et à la route du Signal - Pour des rues plus \nsûres, moins bruyantes et plus conviviales - Pour une limitation de la vitesse des véhicules à 30 km/h \n(PE21/018) \n \n \nPrésidence :   Céline MISIEGO \n\nMembres présents :  Romane BENVENUTI ; Derya CELIK ; Charlotte DE LA \nBAUME (remplace Mme SCHALLER) ; Christine \nGOUMAZ ; Mountazar JAFFAR ; Françoise PIRON ; Yvan \nSALZMANN ; Constance VON BRAUN (rapportrice). \n\nMembres excusés :  Antoine PIGUET ; Maurane VOUGA ; Yohan ZIEHLI. \n\nMembres absents :  -- \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité :  \n\n  Florence GERMOND, directrice de Finances et Mobilité \n\n  Patrick ETOURNAUD, chef du service Mobilité et \naménagement des espaces publics. \n\nPétitionnaires : Ariane MIEVILLE; Gwennaël BOLOMEY \n\nNotes de séances  Frédéric TETAZ \n \n \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, place de la Palud 2  \n \nDate : 11 mai 2022 \n \nDébut et fin de la séance : 16h00 – 18h00 \n \n \n\nIl est procédé à l'audition des pétitionnaires, en présence de Madame la Municipale : \n\nLes pétitionnaires présentent - en deux volets - leur pétition qui demande une limitation de la vitesse à \n30 km/h sur l’axe Signal-Vuillemin, identifié par elles et eux comme une brèche dans les grands axes \nempruntés par les pendulaires.  \n\nLes pétitionnaires ont su que les riverains de la rue du Pavement sud ont été consultés sur cette \nthématique et souhaiteraient l’être également pour les tronçons qui les occupent.  \n\nPremier volet : la rue Vuillemin   \n\nLe pétitionnaire décrit cette rue comme étroite, avec un virage en épingle, bordée d’un trottoir qui n’est \npas aux normes. Elle est à sens unique à la montée pour les voitures tandis que les cyclistes peuvent \nl’emprunter dans les deux sens. Les cyclistes empruntent de plus en plus ce tronçon, ce d’autant plus \ndepuis l’avènement des vélos électriques. Les voitures empiètent sur la piste cyclable, tout comme les \nbus lorsqu’il faut croiser. Les voitures qui se parquent dans la rue pour charger ou décharger empêchent \nle flux. Il y a aussi beaucoup de nuisances sonores dues à la réflexion du son sur la molasse. Actuellement \nla vitesse maximale est fixée à 40 km/h, l’abaisser à 30 km/h permettrait de diminuer les risques \nd’accidents et les nuisances sonores. \n\n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\nDeuxième volet : la route du Signal :  \n\nLa pétitionnaire raconte qu’il y a déjà eu des pétitions pour mettre la route du Signal à sens unique et \npour poser des radars. D’ailleurs, des aménagements ont été faits pour la partie haute de la route, mais \npas pour sa partie basse. La déclivité de cette rue et son tronçon rectiligne font que les automobilistes \nont tendance à accélérer. Les bus et les véhicules montent sur le trottoir pour arriver à se croiser. La \nvisibilité est mauvaise pour toutes les personnes qui sont du côté droit à la montée. De plus, la sortie des \nhabitants de leur maison et la traversée de la route est rendue difficile par ce manque de visibilité. Il y a \nune ligne jaune qui permet aux piétons de déambuler sur la chaussée, mais là aussi, l’étroitesse rend \ncette ligne peu sécure. La glissière sécurise les voitures en descente et évite que celles-ci ne « passent \nen bas » en cas de sortie de route. Toutefois cette glissière est un problème pour les cyclistes en cas de \nchoc. Il y a eu un accident à cet endroit et une personne y est décédée l’année passée.  \n\nAu vu de ce qui précède, les pétitionnaires souhaitent que la vitesse soit réduite sur l’axe \nVuillemin/route du Signal. Ils sont conscients que la réduction de la vitesse ne résoudra pas tous les \nproblèmes évoqués, mais cela pourra contribuer à en résoudre certains. Ils trouveraient par ailleurs \ncohérent que cette diminution se fasse en même temps que la diminution de vitesse sur la route du \nPavement. \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que la Municipalité a l’intention \nd’étendre au maximum les zones 30 sur l’ensemble des quartiers de la ville. Il y a un plan pour le \ndéploiement de ces zones dans les quartiers. Le préavis 2022/07 « Rues Vivantes II » a été traité par la \ncommission 55 qui s’est réunie le 3 mai 2022. Le préavis devrait être traité par le Conseil communal \navant l’été. En principe, s’il n’y a pas d’opposition, il devrait être possible de passer la rue Vuillemin en \nzone 30 d’ici la fin de l’année. Sur la route du Signal, la diminution de la vitesse est aussi prévue, mais \nc’est un peu plus compliqué à mettre en place et le calendrier prévoit une échéance dans les deux ans.  \n\nUn commissaire abonde dans le sens des pétitionnaires et témoigne de son soutien étant usager piéton \nlui-même. \n\nUne commissaire dit que les pétitionnaires ont relevé la présence de vélos en plus grand nombre, \nnotamment sur les trottoirs. Il faut que les aménagements soient prévus pour l’ensemble des mobilités \n(poussettes, vélos, etc.). Les vélos peuvent aussi être dangereux pour les piétons. \n\nLe pétitionnaire rejoint la conseillère et souhaiterait qu’un jour la rue devienne sans transit automobile. \nIl relève que l’ensemble des personnes habitant les immeubles qui bordent ces rues ont signé la pétition. \n\nLa pétitionnaire suggère de mettre un feu rouge pour les bus en bas de la route du Signal pour faciliter \nleur croisement et éviter qu’ils ne montent sur les trottoirs. \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que l’aménagement de la zone 30 sur \nla route du Signal est plus complexe pour les raisons évoquées par les pétitionnaires.  \n\nAudition de Madame la Municipale sans la présence des pétitionnaires : \n\nUne commissaire demande si la solution des feux évoquée par les pétitionnaires a été étudiée par la \nMunicipalité.  \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité répond que la route du Signal est un projet \nplus complexe, raison pour laquelle elle a été mise à la fin du « projet zone 30 ». La zone 30 ne veut pas \ndire qu’il suffit de poser un panneau de limitation de la vitesse à 30 km/h, il peut y avoir des reprises de \nl’aménagement constructif, un changement des régimes de circulation, des réadaptations des arrêts de \nbus. Le projet est encore à faire. Pour Vuillemin, comme il s’agit d’un projet assez simple \ntechniquement, les crédits sont déjà prévus dans les budgets annuels. Cela ne dépend pas du préavis \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n3 \n \n\n2022/07 « Rues Vivantes II ». Le projet Signal dépend quant à lui du préavis « Rue Vivantes II » pour \nson financement et précisément, il est plus complexe pour répondre à toutes les attentes.  \n\nMonsieur le chef du Service Mobilité et Aménagement des espaces publics ajoute que les \ncompétences communales et municipales sont restreintes pour élargir l’emprise du domaine public sur \ncet axe. Pour élargir les trottoirs, il faudrait acquérir des terrains, ce qui est très compliqué, coûteux et \nlong. Il faut donc trouver des solutions avec l’espace à disposition.  \n\nUne commissaire revient sur la question de la consultation et demande si cela est prévu. \n\nMadame la Municipale en charge de Finances et Mobilité dit que pour Vulliemin, l’aménagement \nest simple. Une présentation sera faite mais sans consultation préalable pour mettre rapidement en place \nles aménagements prévus. Pour la route du Signal et du Pavement, il y aura des consultations.  \n\nDélibération de la COPET : \n\nUne commissaire relève que la demande de la pétition va être en partie réalisée par la Municipalité, dès \nlors à son avis une communication suffit. \n\nUne commissaire souligne que les pétitionnaires font des propositions auxquelles la Municipalité \nsemble ne pas avoir pensé. Ces pistes méritent d’être étudiées. La Municipalité est encore au stade de la \nréflexion pour certains projets dans ce quartier, le renvoi pour rapport-préavis pourrait donc permettre à \nla Municipalité et de donner un échéancier, d’explorer les pistes des pétitionnaires et, pour chacune \nd’elles, d’indiquer ce qu’elle pourrait réaliser, ce à quoi elle renonce et pourquoi.  \n\nUne commissaire rappelle que la demande de la pétition est la modération de la vitesse. L’argumentaire \nest plus fourni mais les pétitionnaires n’ont pas signé celui-ci mais bien la pétition. \n\nUne commissaire souligne que madame la Municipale a précisé que les premières étapes des \naménagements allaient être présentées devant le plénum avant l’été et craint que le rapport préavis ne \nralentisse ce déploiement. Elle plaide pour un renvoi pour communication. Ce à quoi un commissaire \nse rallie.  Il explique que la Municipale et son Chef de service ont dit être conscients des problèmes, ont \nexprimé la nécessité d’aller dans le sens des pétitionnaires dans la mesure des espaces à disposition, des \naspects légaux et des différents calendriers déjà établis par la Ville sur cette thématique.  \n\nUne commissaire dit que la Municipalité va de toute façon devoir étudier un certain nombre de points \nà propos de la route du Signal, ce qui signifie qu’un futur préavis devra être déposé par la Municipalité. \nCelle-ci pourrait donc étudier les pistes des pétitionnaires en même temps et se déterminer sur ces \naspects dans le même document.  \n\nUn commissaire craint également qu’un renvoi pour rapport-préavis  ralentisse la mise en place de ce \nqui est prévu pour cette année. Il note que les membres du Conseil pourront vérifier que la \ncommunication ira dans le sens souhaité par les pétitionnaires. Si ce n’était pas le cas, il conviendrait \nalors d’entreprendre d’autres démarches. \n\nUne commissaire, ayant a siégé dans la commission 55 qui a traité le préavis 2022/07 « Rues vivantes \nII », estime que ce préavis va dans le bon sens et répète que si les aménagements prévus à la route du \nSignal sont prévus à la fin du projet c’est parce que la Municipalité a encore besoin de temps pour étudier \nplusieurs aspects. \n\nLa présidente demande qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et communication : 8 voix. \nElle demande qui soutient un renvoi à la Municipalité pour étude et rapport-préavis : 1 voix.  \n\n \n \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n4 \n \n\nConclusion(s) de la commission :  \n\n Par 8 voix pour étude et communication et 1 voix pour étude et rapport-préavis, les membres \nde la Commission des pétitions décident, en application de l'art.73 lit. b) RCCL, de renvoyer \nla pétition à la Municipalité pour étude et communication \n\n \n\n \n \n \n \nLausanne, le 20 mai 2022 \n La rapportrice : \n Constance von Braun  \n \n \n\n \n*** \n\n\n


category_fr: Document

text: \nAnnexe 5 \nLes grandes lignes du concept pédagogique de l’accueil parascolaire lausannois \n \nConstruire un lien relationnel significatif \nLe personnel veille à accueillir chaque enfant dans son individualité en adaptant son \ndiscours, ses attentes et ses exigences, ainsi que le temps qui lui est consacré. Il s’agit \nd’encourager et soutenir la création de relations significatives au sein de ce qui devient un \ncollectif d’enfants dans un environnement mouvant. La solidité du lien entre les équipes \nprofessionnelles et le groupe d’enfants, se basant sur un respect mutuel, apporte la sécurité \naffective indispensable aux débats. Ainsi, chaque enfant peut acquérir et développer des \ncompétences sociales, favoriser la connaissance de soi et des autres, expérimenter le vivre-\nensemble et faire ses premiers pas dans notre société en développant et défendant des \nprojets susceptibles de favoriser l’autonomie d’action et de pensée.  \nLe respect  \nPuisque les adultes connaissent les enfants, leurs envies, leurs préférences, leurs points forts \net leurs difficultés, ils sont en mesure de s’adapter à chaque enfant, à la dynamique du groupe \net aux éléments contextuels et peuvent faire évoluer le cadre en fonction. Les enfants, de leur \ncôté, connaissent les adultes, l’institution, les règles et peuvent ainsi s’appuyer sur un monde \nprévisible, les expériences d’échanges respectueux influencent les apprentissages informels \nà ce sujet.  \nQuant à la collectivité d’enfants, elle doit pouvoir faire part de ses intérêts et ses envies aux \nadultes. Ceux-ci, dotés de compétences et connaissances du développement des enfants, du \nfonctionnement du groupe et disposant d’une attitude éducative valorisante, doivent être à \nl’écoute et disponibles pour se saisir des énoncés des enfants. Ce groupe de personnes \nprofessionnelles est capable de respecter les intérêts exprimés par les enfants et de se mettre \nau service de la découverte ou du projet. Il devient garant de la démarche et peut laisser au \ncollectif d’enfants le droit de s’en approprier le contenu. \nL’autonomie et le pouvoir d’action  \nLes désirs d’autonomie exprimés par chaque enfant ainsi que par le groupe sont accueillis de \nmanière positive. Ce n’est pas seulement l’autonomie fonctionnelle (« je me sers seul à midi, \net je me rends à l’école de manière autonome ») qui est valorisée, mais également, voire \nsurtout, l’autonomie d’action et de pensée. Les règles du « vivre ensemble » peuvent ainsi être \ndiscutées, adoptées ou adaptées. Les échanges verbaux et le développement d’arguments \nsont valorisés. L’adulte ne sait pas tout : par son attitude face à la recherche d’informations \nqui mène à la co-construction des compétences et des projets, il ouvre le monde des possibles \naux enfants.  \nCes possibles se transforment en activités sportives, artistiques, créatrices et culturelles. \nL’adulte alimente les connaissances des enfants et les soutient lors de la recherche pour \nmener à bien l’activité souhaitée. C’est par ce biais que les enfants font des apprentissages \ninformels au niveau moteur, physique, intellectuel, affectif, social et culturel.  \nCréer et maintenir un collectif éducatif autour du groupe d’enfants \nLa collaboration entre les adultes entourant les enfants doit se trouver à la base de tout acte \npédagogique et éducatif. Afin de pouvoir soutenir l’enfant dans son développement, face aux \ndifficultés et défis rencontrés, des échanges respectueux et constructifs entre les adultes (les \nparents, les membres de l’équipe éducative, le corps enseignant ou encore le corps médical) \nsont indispensables. La prise en compte de la spécificité de chacune et chacun, tout comme \ndu regard porté sur la situation permet la mise en place d’actes pédagogiques adaptés à la \nsituation.  \n \n \n \n\n\n\nAssurer la protection des enfants \nLa protection des enfants se déploie dans deux dimensions : l’intégrité physique et la \nsécurité des enfants, ainsi que leur intégrité psychique et émotionnelle. Elles sont du ressort \ndes adultes présents. Le contrôle de leur présence, de leur arrivée et de leur départ, le \nmaintien d’un cadre dénué de dangers physiques se combine avec une attitude bienveillante \nqui respecte l’intimité des enfants.  \n \n\n\n


category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 7 janvier 2015 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n \n\n11e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 20 janvier 2015 \nà 18 h et 20 h 30 \n\n12e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 27 janvier 2015 \nà 18 h et 20 h 30 \n\n13e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 3 février 2015 \nà 18 h et 20 h 30 \n\n \nO R D R E  D U  J O U R \n\n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES \n \n1. Communications. \n \n2. Élection complémentaire à la Commission permanente de politique régionale en \n\nremplacement de M. Bertrand Picard (PLR), démissionnaire. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR9. Rapport-préavis Nº 2013/11 : De la micro-informatique sans macrocrédit ? \n\nRéponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin. (AGC). ALAIN HUBLER. \n \nR13. Postulat de M. Charles-Denis Perrin : « Rentes uniques ou annuelles, qui gagne, \n\nqui perd ? » (LSP, TRX). ROLAND OSTERMANN. \n \nR15. Motion de M. Claude Bonnard pour l’introduction de dispositions de planification \n\ndes antennes de téléphonie mobile dans le plan directeur communal. (TRX). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR20. Préavis Nº 2014/30 : Crédit complémentaire au préavis Nº 2007/30. Entretien des \n\nimmeubles d’exploitation d’eauservice. Demande de crédit complémentaire. \n(TRX). BLAISE MICHEL PITTON. \n\n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/661471.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/661471.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/814858.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/755528.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/755528.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/79/819379.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/680143.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/680143.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/823457.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/823457.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/785639.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/785639.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/829057.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR22. Postulat de Mme Séverine Évéquoz et consorts : « Toujours plus de deux-roues \nmotorisés à Lausanne, limitons le bruit et la pollution au centre-ville, \nencourageons le scooter électrique ! » (AGC, SiL, TRX). ROMAIN FELLI. \n\n \nR25. Rapport-préavis Nº 2014/19 : Réponse à la motion de M. Jacques Pernet et \n\nconsorts « Ports d’Ouchy et de Vidy : nos locataires n’ont-ils par droit à des \nestacades sécurisées ? ». (SIPP, TRX). HADRIEN BUCLIN. \n\n \nR29. Postulat de M. Mathieu Blanc et consorts : « Pression fiscale à Lausanne : reste-\n\nt-il encore un peu d’air aux contribuables lausannois ? » (FIPAV). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \nR30. Postulat de M. Denis Corboz : « Pour améliorer concrètement la vie des \n\npersonnes handicapées à Lausanne ». (TRX, AGC, SIPP, LSP, FIPAV). ALAIN \nHUBLER. \n\n \nR31. Pétition de l’Association des usagers du parking de la Riponne, par Guy Gaudard, \n\net consorts (416 sign.) : « Pour un accès sans contraintes au parking de la \nRiponne, selon publication en page 39 dans la Feuille des Avis Officiels Nº 42 du \n27 mai 2014 ». (FIPAV, LSP). COMMISSION DES PÉTITIONS (FRANCISCO RUIZ \nVAZQUEZ). \n\n \nR32. Préavis Nº 2014/44 : Plan partiel d’affectation concernant la parcelle Nº 5351 sise \n\nentre l’avenue de Rhodanie et le chemin de Bellerive. Addenda au plan partiel \nd’affectation Nº 648 du 14 décembre 1990. (TRX). YVES FERRARI. \n\n \nR34. Rapport-préavis Nº 2014/46 : Réponse au postulat de M. David Payot « La \n\nsécurité est l’affaire du public ». (AGC, SIPP, LSP, TRX, EJCS, FIPAV, SiL). \nSANDRINE SCHLIENGER. \n\n \nR35. Préavis Nº 2014/51 : Rénovation et transformation des pavillons des loueurs de \n\nbateaux et de pédalos sur la place du Vieux-Port à Ouchy. Demande de crédit \nd’ouvrage. (SIPP, TRX, LSP). BLAISE MICHEL PITTON. (rapport et rapport \ncomplémentaire). (Reprise de la discussion.) \n\n \nR42. Postulat de M. Gilles Meystre : « Œnotourisme : parce qu’on le Vaud bien. Et \n\nLausanne aussi ! » (FIPAV, AGC). JACQUES-ÉTIENNE RASTORFER. \n \nR43. Préavis Nº 2014/34 : Société coopérative le Logement Idéal. Prolongation et \n\nmodification des droits distincts et permanents de superficie Nos 7499 et 7500 au \nchemin de Malley 1 à 5, 7 à 13 et 2 à 10. (LSP). CHARLES-DENIS PERRIN. \n\n \nR44. Rapport-préavis Nº 2014/36 : Plan d’action pour une restauration collective \n\nmunicipale avec une haute qualité nutritionnelle, environnementale et sociale. \nRéponse à trois initiatives (Elena Torriani ; Isabelle Mayor ; Rebecca Ruiz). \n(EJCS, FIPAV, AGC, LSP, SIPP). ALAIN HUBLER. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/764222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/764222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/830019.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/776331.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/776331.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/833825.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/728505.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/728505.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/841786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/841786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/751340.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/40/751340.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/835515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/835515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/789106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/789106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/789106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/843414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/843414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/812352.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/812352.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/842177.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/815651.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/815651.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/843889.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/821324.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/821324.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/843671.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/843671.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/755514.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/794908.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/799707.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR45. Rapport-préavis Nº 2014/39 : Réponse au postulat de M. Yves-André Cavin et \nconsorts relatif à l’aménagement des chemins de desserte du quartier forain de \nBois-Genoud–Le Taulard et l’étude d’un bassin de rétention pour les eaux \nclaires. (TRX, SiL). OLIVIER FALLER. \n\n \nR46. Rapport-préavis Nº 2014/42 : Réponses aux postulats de : Mme Sophie Michaud \n\nGigon : « Pour une meilleure accessibilité, sécurité et signalétique du quartier de \nSévelin » ; Mme Magali Zuercher : « Quel avenir pour les quartiers de Sébeillon et \nSévelin ? » ; M. Maurice Calame et consorts : « Construire un quartier de forte \ndensité en transformant et en remplaçant les bâtiments du quartier des S.I. ». \nDemande d’étude d’un plan partiel d’affectation. (TRX, LSP, FIPAV). JACQUES-\nÉTIENNE RASTORFER. \n\n \nR47. Projet de règlement de M. Philippe Mivelaz et consorts : « Projet de modification \n\ndu Règlement du Conseil communal – Compétence du Conseil communal en \nmatière de baux à loyer pour les besoins de l’administration communale ». (AGC, \nLSP). ANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n\n \nR48. Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Projets pilotes concernant la \n\nconsommation de cannabis envisagés par les grandes villes suisses : Lausanne \nne doit pas rester à la traîne ! » (EJCS, LSP). BENOÎT GAILLARD. \n\n \nR49. Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour que la Municipalité consulte le \n\npool d’experts mis en place par l’agglomération pour chacun des projets de tour \nà venir sur le territoire de la commune de Lausanne ». (TRX). GIANFRANCO \nGAZZOLA. \n\n \nR50. Préavis Nº 2014/48 : Projet de construction de 2 bâtiments « Minergie-Eco® », \n\ncomprenant 13 logements, une chambre d’amis commune, un local multiusage, \nune salle polyvalente et 9 places de parc extérieures, sis chemin de \nBochardon 11 et 13. Constitution d’un droit distinct et permanent de superficie \ngrevant la parcelle Nº 4108 en faveur de la Coopérative de l’habitat associatif –\nCODHA. Octroi d’un cautionnement solidaire en faveur de la CODHA et \nacquisition de parts sociales par la Ville. (LSP). GIAMPIERO TREZZINI. \n\n \nR51. Préavis Nº 2014/56 : Maintenance et développement du Système d’information \n\ndes ressources humaines (SIRH). (AGC). FRANCISCO RUIZ VAZQUEZ. \n \nR52. Préavis Nº 2014/57 : Outil communal de gestion de la relation avec les clients et \n\nles citoyens. (AGC, SiL). JANINE RESPLENDINO. \n \nR53. Postulat de Mme Anna Zürcher : « Les poubelles rotent, les Lausannois toussent ! \n\nPour un vrai plan d’action en faveur de rues plus propres ». (TRX). JEAN-DANIEL \nHENCHOZ. \n\n \nR54. Préavis Nº 2014/59 : Piscine de Mon-Repos. Réfection de la toiture. (SIPP). \n\nSANDRINE SCHLIENGER. \n \nR55. Préavis Nº 2014/60 : Vente du réseau électrique basse tension situé sur le \n\nterritoire de l’ancienne commune de Mex. (SiL). PHILIPPE MIVELAZ. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/802098.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/56/804456.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/794398.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/794431.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/18/794418.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/819611.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/828716.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/828241.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/815960.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/830152.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/829483.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nR56. Préavis Nº 2014/61 : Plan partiel d’affectation « Beau-Rivage » concernant les \nterrains compris entre le quai de Belgique, la place du Général-Guisan, l’avenue \ndes Oscherins, le chemin de Beau-Rivage, la limite sud des parcelles Nos°5449, \n5450, 5451,7477, 5453 et la limite ouest des parcelles Nos°5612 et 1352. \nAbrogation partielle du plan d’extension N° 629 du 12 septembre 1986. \nAbrogation du plan d’extension N° 629 annexe 2 du 12 septembre 1986. (TRX). \nJEAN-FRANÇOIS CACHIN. \n\n \nR57. Rapport-préavis Nº 2014/65 : Éléments de stratégie et de planification \n\nénergétique. Réponse à six initiatives (Florian Ruf ; Valéry Beaud ; Yves Ferrari ; \nGilles Meystre et Marc-Olivier Buffat ; Charles-Denis Perrin et consorts). (SiL). \nYVES FERRARI. \n\n \nR58. Préavis Nº 2014/70 : Règlement concernant la taxe relative au financement de \n\nl’équipement communautaire communal, perçue lors de l’adoption de mesures \nd’aménagement du territoire augmentant sensiblement la valeur de biens-fonds. \nRèglement spécifique concernant la taxe relative au financement de \nl’équipement communautaire suite à la révision du plan d’affectation cantonal \nN° 309 « Vennes » sur la commune de Lausanne. (TRX, FIPAV). JEAN-LUC \nCHOLLET. \n\n \nR59. Préavis Nº 2014/73 : Métamorphose. Centre sportif de Malley. Demande \n\nd’autorisation de cautionnement d’emprunts à hauteur de 150 millions de francs \nen faveur du Centre intercommunal de glace de Malley. (SIPP, FIPAV, TRX). \nCOMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (ANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY, PRÉSIDENTE). \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \n\nINI25. Motion de Mme Natacha Litzistorf : « Pour que Lausanne brigue la distinction Fair \nTrade Town ». (6e/11.11.14). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI27. Postulat de M. Giampiero Trezzini et consorts : « Pour une meilleure exploitation \n\ndu potentiel agricole lausannois ». (9e/9.12.14). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n\nINTERPELLATIONS \n \nINT8. Interpellation de M. Pierre-Yves Oppikofer : « Manifestation du 31 mars 2014 \n\ncontre la spéculation sur les matières premières : la police dérape ». (15e/20.5.14) \n[LSP/4.9.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT10. Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Le Plan Lumière \n\ntient-il compte des informations sur la toxicité des ampoules LED ? » (2e/9.9.14) \n[SiL/2.10.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT15. Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Société immobilière lausannoise pour le \n\nlogement (SILL) : quels frais de gestion et quelle application de la législation sur \nles marchés publics ? » (12e/18.3.14) [LSP/30.10.14]. DISCUSSION. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/830155.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/836528.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/835190.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/838960.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/841024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/784919.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/824339.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/820605.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/828358.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/764252.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/836741.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\nINT16. Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Quelles mesures pour \nfavoriser un rapprochement, et plus si entente, entre Montpreveyres et \nLausanne ? » (1re/26.8.14) [AGC/6.11.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT17. Interpellation de M. Matthieu Carrel : « Garde-meubles communal : où en est-\n\non ? » (3e/23.9.14) [EJCS, FIPAV/6.11.14]. DISCUSSION. \n \nINT18. Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Aide sociale : quel bilan tirer des \n\nrésultats de l’enquête sur les villes suisses et quelles comparaisons avec les \nautres villes vaudoises ? » (3e/23.9.14) [EJCS/13.11.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT20. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Marchandisation agressive et anti-\n\nécologique de l’espace public par la direction des tl, acte II ». (2e/24.9.13) \n[AGC/20.11.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT21. Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Des conditions de détention inacceptables à \n\nl’Hôtel de police : que fait la Municipalité ? » (3e/23.9.14) [LSP/27.11.14]. \nDISCUSSION. \n\n \nINT22. Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Libéralisation totale du marché \n\nde l’électricité : les services publics grands perdants ? » (5e/28.10.14) \n[SiL/18.12.14]. DISCUSSION. \n\n \nINT23. Interpellation de M. Bertrand Picard sur le fonds lié à la création d’abris de \n\nprotection civile. (5e/28.10.14) [SIPP/27.11.14]. DISCUSSION. \n \nINT24. Interpellation de M. Bertrand Picard et consorts sur les conséquences des \n\nnouvelles lois cantonales sur la politique culturelle lausannoise. (6e/11.11.14) \n[AGC, LSP, EJCS/18.12.14]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 17.2 (18 h et 20 h 30), 3.3 (18 h et 20 h 30), 17.3 (18 h et 20 h 30), 31.3 (18 h et \n20 h 30), 21.4 (18 h et 20 h 30), 5.5 (18 h et 20 h 30), 19.5 (18 h et 20 h 30), 2.6 (18 h et 20 h 30), 16.6 (18 h \net 20 h 30) et 17.6 (19 h 30), 30.6 (18 h et 20 h 30), 25.8 (de 18 h à 20 h), 8.9 (18 h et 20 h 30), 22.9 (18 h \net 20 h 30), 6.10 (18 h et 20 h 30), 27.10 (18 h et 20 h 30), 10.11 (18 h et 20 h 30), 24.11 (18 h et 20 h 30), \n8.12 (18 h et 20 h 30) et 9.12 (19 h 30). \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Jacques Pernet Frédéric Tétaz \n \n\n \nPOUR MÉMOIRE \n\n \nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/43/815943.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/839178.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/824834.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/842078.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/824852.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/844233.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/711623.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/49/824849.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/19/835319.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/835341.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/841030.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n4.2.14 Postulat de M. David Payot : « Adaptation des loyers aux taux hypothécaires : et \nsi Lausanne montrait l’exemple ? » (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n\n \n20.5.14 Pétition de Mme Florence Borel et consorts (34 sign.) : « Pour plus de sécurité \n\npour les élèves du collège de Saint-Roch ». (EJCS, TRX, LSP). COMMISSION DES \nPÉTITIONS (ANNE-LISE ICHTERS). \n\n \n3.6.14 Postulat de Mme Sophie Michaud Gigon et consorts : « Pour un lieu consacré à la \n\nvalorisation de l’agriculture de proximité dans le Nord-Ouest lausannois ». \n(FIPAV). VALÉRY BEAUD. \n\n \n17.6.14 Rapport-préavis Nº 2014/29 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \n\nHildbrand : « La Carte et le territoire urbain, pour plus d’efficacité et de \ntransparence face aux délits ». (LSP). FLORENCE BETTSCHART-NARBEL. \n\n \n26.8.14 Motion de M. Hadrien Buclin : « Un ‘reçu’ pour limiter les contrôles policiers au \n\nfaciès ». (LSP). CLAUDE NICOLE GRIN. \n \n9.9.14 Rapport-préavis Nº 2014/35 : Réponse de la Municipalité au postulat Évelyne \n\nKnecht « Pour du logement social partagé ». (EJCS, LSP). MYRÈLE KNECHT. \n \n9.9.14 Rapport-préavis Nº 2014/38 : Politique communale en matière d’achat de \n\nvéhicules. Réponse à deux initiatives (Alain Hubler ; Guy Gaudard). (FIPAV, SiL). \nVALENTIN CHRISTE. \n\n \n9.9.14 Rapport-préavis Nº 2014/40 : Réponse au postulat de M. Jean-Daniel Henchoz \n\n« Revêtements routiers silencieux : l’environnement et la qualité de vie à \nLausanne y gagnent ». (TRX). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \n9.9.14 Rapport-préavis Nº 2014/43 : Réponse au postulat de Mme Sophie Michaud Gigon \n\net consorts : « Qualité de vie en ville – pour une vraie place des Bergières ». \nRéponse à la pétition au Conseil communal de M. Luigi Maistrello et consorts : \n« Pour le maintien de l’unité architecturale d’ensemble du quartier des Bergières à \nLausanne ». (TRX). DIANE WILD. \n\n \n23.9.14 Postulat de M. Philippe Mivelaz : « Quartiers lausannois : préserver ou laisser \n\ndémolir ? Préserver le patrimoine bâti pour la diversité sociale et l’identité des \nquartiers ». (TRX). MAURICE CALAME. \n\n \n23.9.14 Postulat de M. Vincent Rossi et consorts : « Cohabitation entre piétons et \n\ncyclistes : du respect et de l’audace ». (TRX, LSP). JOHANN DUPUIS. \n \n23.9.14 Postulat de M. Daniel Bürgin : « Pour un filtre Internet à la source ». (SiL, AGC). \n\nGILLES MEYSTRE. \n \n7.10.14 Préavis Nº 2014/49 : Parcelle 5954, propriété de la Première Église du Christ \n\nScientiste. Avenue Sainte-Luce 9 à Lausanne. Modification de la servitude de \nrestriction de bâtir ID 007-2008/007728 grevant la parcelle 5954 en faveur de la \nCommune de Lausanne. Radiation de la servitude de vues droites et obliques. \nEmpiètement ID 007-2008/007729 grevant la parcelle 5954 en faveur de la \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/728509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/779824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/768764.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/785806.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/796772.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/803544.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/802104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/812338.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/794409.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/794416.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/794404.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/819615.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\nparcelle 5956, propriété de la Commune de Lausanne. (LSP). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n28.10.14 Rapport-préavis Nº 2014/50 : Métamorphose. Critères et modalités d’attribution \n\ndes parcelles de l’écoquartier des Plaines-du-Loup, mesures visant à soutenir le \nlogement d’utilité publique et les coopératives d’habitants. Réponse au postulat \nde M. Charles-Denis Perrin et consorts. (LSP, TRX). PHILIPP STAUBER. \n\n \n28.10.14 Rapport-préavis Nº 2014/53 : Interventions municipales en faveur de l’économie \n\nlocale. Réponse à quatre initiatives (Fabrice Ghelfi ; Élisabeth Müller ; Pierre-\nAntoine Hildbrand et Guy Gaudard ; Julien Sansonnens) et à la pétition du \nConseil des jeunes. (AGC). ALAIN HUBLER. \n\n \n28.10.14 Motion de M. Claude-Alain Voiblet et consorts : « Habitat au cœur de la ville, \n\nLausanne doit faire mieux ! » (TRX, LSP). YVAN SALZMANN. \n \n28.10.14 Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Pour l’étude du ‘budget \n\nparticipatif’ à Lausanne ». (FIPAV). THÉRÈSE DE MEURON. \n \n28.10.14 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour un prolongement de la ligne de \n\ntram t1 vers Bellevaux ». (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n \n28.10.14 Postulat de M. Jean-Luc Laurent : « Rue de Genève 85… et après ». (LSP). \n\nPIERRE OBERSON. \n \n28.10.14 Postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer : « Planification des logements d’utilité \n\npublique ». (LSP). ROLAND PHILIPPOZ. \n \n28.10.14 Postulat de M. Vincent Rossi : « Déchets compostables : sortir du bourbier ». \n\n(TRX). CHARLES-DENIS PERRIN. \n \n11.11.14 Préavis Nº 2014/58 : Aliénation des parcelles 102, 107 ainsi que de la parcelle \n\n399 nouvellement créée, suite à la division de la parcelle 107 en deux bien-fonds \ndistincts, sises au lieu-dit « Vers chez les Rod » sur la commune de Ropraz. \n(LSP). ANDRÉ GEBHARDT. \n\n \n11.11.14 Postulat de M. Yves Adam : « Culture-passions ». Postulat de M. Philippe \n\nClivaz : « Valorisation – signalisation – communication : Lausanne pôle \nculturel ». Postulat de M. Denis Corboz : « Musée de l’Art Brut ». Postulat de \nM. Denis Corboz : « Accès et médiation culturelle ». Postulat de Mme Sarah \nNeumann et consorts : « Des mesures ciblées pour les retraites artistiques ». \nPostulat de Mme Sarah Neumann : « Une étude sur les publics de la culture » \n(AGC). (Nomination reportée). \n\n \n11.11.14 Postulat de M. Mathieu Blanc et consorts : « Des mini-caméras pour les policiers \n\nlausannois ! » (LSP). DENIS CORBOZ. \n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/67 : Métamorphose. Dissolution du groupe consultatif et de suivi \n\ndu projet Métamorphose (GCAS) et création d’un groupe de concertation. (SiL, \nTRX). DAVID PAYOT. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/826400.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/824738.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/815837.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/820568.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/78/820578.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/84/820584.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/820588.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/820598.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/827777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/824777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/824786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/824814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/824799.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/834629.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n9.12.14 Préavis Nº 2014/68 : Projet Lavey+ : retard de la phase de réalisation. Crédit \nd’études complémentaire. (SiL). JEAN-PASCAL GENDRE. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/69 : Politique du logement. Règlement communal sur les \n\nconditions d’occupation des logements construits ou rénovés avec l’appui \nfinancier de la Commune de Lausanne et du Canton. Règlement communal sur \nl’aide individuelle au logement. (LSP, SIPP). BLAISE MICHEL PITTON. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/71 : Plan partiel d’affectation « Cour Camarès ». Modification \n\npartielle des plans d’extension N° 576 du 11 juin 1976 et N° 597 du 28 novembre \n1980. Acte de vente-emption et servitude pour le couloir à faune. Convention \navec les promoteurs pour l’équipement des terrains. Étude de l’impact sur \nl’environnement. (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n\n \n9.12.14 Rapport-préavis Nº 2014/72 : Intentions municipales en matière de politique \n\nrégionale. Réponse à deux motions (Fabrice Ghelfi ; Axel Marion). (AGC, TRX). \nCOMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n\n \n9.12.14 Postulat de M. Xavier de Haller et consorts : « Pour une administration \n\ncommunale au service de tous les habitants ». (AGC). JEAN-MARIE CHAUTEMS. \n \n9.12.14 Postulat de M. Romain Felli et consorts : « Pour une stratégie participative \n\nd’adaptation aux changements climatiques » (AGC, TRX, FIPAV, SiL, SIPP). \nCLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \n9.12.14 Postulat de Mme Natacha Litzistorf et consorts : « Pour une politique des quartiers \n\n– de TOUS les quartiers ! » (SIPP, LSP, EJCS, FIPAV, AGC). ÉLIANE AUBERT. \n \n9.12.14 Postulat de Mme Maria Velasco : « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante ». (TRX). NICOLE GRABER. \n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/74 : Musée historique de Lausanne. Rénovation et \n\ntransformation de l’exposition permanente et entretien du bâtiment. Demande de \ncrédit d’ouvrage. (AGC, LSP, TRX). ALAIN HUBLER. \n\n \n9.12.14 Rapport-préavis Nº 2014/75 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin « Pour \n\nune information officielle à tous les habitants de la commune de Lausanne \nconcernant leurs droits de locataires ». (LSP). DENIS CORBOZ \n\n \n9.12.14 Rapport-préavis Nº 2014/76 : Réponse au postulat de M. Jean-François Cachin \n\net consorts « Centre du village de Vers-chez-les-Blanc. Modification de la zone \nde restructuration ». Réponse à la pétition de M. Dominique Gabella « Pétition au \nConseil communal de Lausanne des propriétaires et habitants de la zone foraine \ndes Râpes (Vers-chez-les-Blanc / Montblesson / Chalet-à-Gobet ». (TRX). ANDRÉ \nGEBHARDT. \n\n \n9.12.14 Rapport-préavis Nº 2014/77 : Réponse au postulat de M. Julien Sansonnens \n\n« Antennes de téléphonie mobile : le principe de précaution doit s’appliquer ». \n(TRX). CHARLES-DENIS PERRIN. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/834545.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/835189.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/835192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/840468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/824820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/829006.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/829011.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/829022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/839950.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/839377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/838998.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n9 \n \n\n9.12.14 Préavis Nº 2014/78 : Rénovation et modernisation des toilettes publiques en ville \nde Lausanne. 1re phase. (TRX). PHILIPPE MIVELAZ. \n\n \n9.12.14 Rapport-préavis Nº 2014/79 : Politique municipale en matière de prévention et de \n\nvie nocturne. Réponses à cinq initiatives (Philippe Mivelaz et consorts ; Natacha \nLitzistorf Spina et consorts ; Vincent Rossi et consorts ; Mathieu Blanc et \nconsorts) et à deux pétitions (Tamara Primmaz et Cristina Kupfer-Roque ; \nJeunes Libéraux-Radicaux) (LSP, EJCS). HENRI KLUNGE. \n\n \n20.1.15 Rapport-préavis Nº 2014/80 : Réponse au postulat de M. Stéphane Michel \n\n« Pour la promotion des itinéraires piétonniers à Lausanne ». (TRX). LAURENT \nREBEAUD. \n\n \n20.1.15 Préavis Nº 2014/81 : Transformation du collège de Petit-Vennes à la route de \n\nBerne 50 en une structure d’accueil de la petite enfance de 44 places. (EJCS, \nTRX, LSP). MARIA VELASCO. \n\n \n20.1.15 Pétition du PDC Lausanne et consorts : « Stop à la pénurie de places de crèches \n\nà Lausanne ! » (EJCS). COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n24.9.13 Interpellation de M. Gilles Meystre et consorts : « Stabilisation et croissance de \n\nBeaulieu : Anne, ma sœur Anne, ne vois-tu rien venir ? » (2e/24.9.13) [AGC]. \nDISCUSSION. \n\n \n8.10.13 Interpellation de M. Yves Adam et consorts : « Quelles perspectives pour les \n\nécoles de musiques lausannoises suite à l’entrée en vigueur de la LEM ? » \n(3e/8.10.13) [AGC]. DISCUSSION. \n\n \n3.12.13 Interpellation de Mme Françoise Longchamp : « Théâtre de Vidy : 50 ans et plus ». \n\n(6e/3.12.13) [AGC]. DISCUSSION. \n \n6.5.14 Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Baisse d’impôt massive pour les \n\nentreprises : qu’y perd Lausanne ? » (14e/6.5.14) [FIPAV]. DISCUSSION. \n \n6.5.14 Interpellation de M. Nicolas Gillard et consorts : « Quelles mesures après le refus \n\nde la tour de Beaulieu ? » (14e/6.5.14) [AGC, TRX, FIPAV, LSP]. DISCUSSION. \n \n20.5.14 Interpellation de Mme Anne-Françoise Decollogny et consorts : « Véhicules trop \n\nbruyants : l’impunité ? » (15e/20.5.14) [LSP]. DISCUSSION. \n \n9.9.14 Interpellation de Mme Élisabeth Müller : « En Cojonnex. Pour qui seront les \n\nnouveaux logements ? » (2e/9.9.14) [LSP]. DISCUSSION. \n \n23.9.14 Interpellation de M. Roland Philippoz : « Sécurisons les zones 30 ». (3e/23.9.14) \n\n[TRX]. DISCUSSION. \n \n7.10.14 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour en savoir plus sur l’aéroport \n\nde la Blécherette ». (4e/7.10.14) [TRX]. DISCUSSION. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/838990.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/841091.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/711575.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/715777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/733966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/70/779870.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/779874.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/784922.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/820616.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/824838.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/829028.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n10 \n \n\n28.10.14 Interpellation de M. Henri Klunge et consorts : « Autorisation de prolonger \nl’ouverture des clubs au-delà de l’heure de police : des décisions arbitraires ? » \n(5e/28.10.14) [SIPP]. DISCUSSION. \n\n \n11.11.14 Interpellation de M. Romain Felli et consorts : « Le gaz sous pression ? » \n\n(6e/11.11.14) [SiL]. DISCUSSION. \n \n11.11.14 Interpellation de M. Johan Pain : « Sécuriser les passages piétons constitue une \n\npriorité ». (6e/11.11.14) [TRX, LSP]. DISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Hadrien Buclin : « Mesures d’éloignement : quelle application, \n\nquel bilan ? » (9e/9.12.14) [LSP, EJCS]. DISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Denis Corboz et consorts : « Parcelles CFF à Lausanne : une \n\nvalorisation maximale ? » (9e/9.12.14) [LSP, TRX]. DISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Trafic automobile et \n\nagglomération lausannoise : quo vadis ? » (9e/9.12.14) [TRX, AGC]. DISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Jean-Luc Laurent : « Carré ou pas ? » (9e/9.12.14) [SIPP]. \n\nDISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Johan Pain : « Amélioration de la circulation des transports \n\npublics entre Ouchy et la Maladière ». (9e/9.12.14) [TRX, AGC]. DISCUSSION. \n \n9.12.14 Interpellation de M. Vincent Rossi : « Quelle mobilité pour Lausanne durant les \n\ntravaux ? » (9e/9.12.14) [TRX, AGC]. DISCUSSION. \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/835330.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/841025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/26/841026.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n\n\n