postulat_gemesio_feux_artifice.pdf v3.0

text: \nConseil communal de Lausanne\n\nInitiative : postulat\n\nTitre Feux d’artifice : passons aux drones\n\nInitiant-e(-s) : Denise GEMESIO et consorts\n\nLes feux d’artifice sont symbole de fête, de réunion et d’émerveillement. C’est\négalement une tradition suisse lorsqu’ils sont rattachés au 1er août. Ils restent\npourtant coûteux tant économiquement qu’écologiquement. La pollution\nengendrée par ces derniers pourrait être évitée. Il suffit d’avoir le courage de\nmettre en place des spectacles plus innovants qui feraient l’usage de drones.\n\nUne interpellation similaire visant à remplacer les feux d’artifice lausannois avait\nd’ores et déjà été déposée en 2018. Une solution spécifique n’était cependant pas\nproposée et les diverses réponses données à l’interpellation par la Municipalité en\n2019 n’ont pas été satisfaisantes.\n\nLe sujet continue aujourd’hui d’inquiéter une partie de la population. Le postulat\nprésent vise alors à réitérer la demande en axant la proposition d’étude sur\nl’utilisation de drones afin de remplacer les feux d’artifice. En effet, cette technologie\nne cesse d’évoluer et si elle peut sembler gourmande en énergie, elle est toutefois\nmoins polluante pour notre planète, car au-delà de batteries qui peuvent être\nréutilisées jusqu’à 300 fois, le reste des composants d’un drone est aujourd’hui\nrecyclable et donc écologique. De plus, c’est une technologie à notre portée et\nconnue par Lausanne grâce au pôle d’innovation qu’est I’EPFL.\n\nL’utilisation de drones impliquerait également une réduction d’accidents sur\npersonnes liés aux incendies ou à des projections qui selon le site de l’administration\nfédérale se situent entre 4 à 13 accidents avec lésions corporelles pour 100 000\nhabitants.\n\nEnfin, ne plus utiliser de feux d’artifice, c’est aussi protéger notre faune et nos\nanimaux de compagnie qui, à chaque feu d’artifice, se retrouvent apeurés et en\ninsécurité.\n\nLes spectacles de drones pourraient évidemment être accompagnés d’autres\névènements divertissants venant accompagner les diverses festivités.\n\nLa société évolue, les traditions aussi. Osons mettre à jour nos us et coutumes en\nacceptant une alternative innovante, sûre, silencieuse et écologique.\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à étudier l’opportunité de\n\nRemplacer tous les spectacles de la commune de Lausanne faisant usage de feux d’artifice\npar des spectacles de drones.\n\n\n\nConseil communal de Lausanne\n\nLausanne, le 3 novembre 2022 Mme Denise\nGEMESIO\n\nSignataire(s)\n\nM. HnLUNGE M. Olivier MARMY\n\nM. Jacques PERNET\n\nl’initiant-e propose au Conseil de renvoyer ce postulat:\n\ndirectement à la Municipalité pour étude et rapport préavis\n\n2\n\n\n


parent_type: affair

name: Délibéré 1re séance CC du 27.08.2024 - Renvoi direct Municipalité - Postulat de Kanthia Paulraj - Pour une meilleure accessibilité piétonne et cycliste du quai Jurigoz durant et après les travaux de la gare de Lausanne

category_fr: Délibéré

format: application/pdf

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 27 août 2024\n\nPrésidence de M. Eric Bettens, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de M. Paulraj Khantia « Pour une meilleure accessibilité piétonne et cycliste\ndu quai Jurigoz durant et après les travaux de la gare de Lausanne »;\n\nouï la discussion préalable\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide.•\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi vingt-sept août deux mille vingt-quatre.\n\nLe président La secrétaire adjointe\n\n\n


category_fr: Document

text: \nAnnexe 5 \nAnalyse du potentiel d’économie d’eau \n \nSur la base des statistiques de consommation d’eau par appartement moyen1 (cf. tableau \nci-dessous), on peut effectuer les estimations suivantes : la part d’eau variable pouvant être \ninfluencée par le comportement des usagers, soit bains/douches, hygiène, \nboisson/cuisine/ménage, lessive, jardin/voiture représente 2/3 de l’utilisation de l’eau, mais \nla totalité de l’eau chaude sanitaire. \n \n\nTableau 5 : consommation eau par appartement moyen, par an (source : SVW/ASC) \n\n \nPour les usages pris en compte, la performance des équipements sanitaires joue malgré \ntout aussi un rôle dans le potentiel de gain. Cette part est très variable et semble \ndifficilement évaluable. \nDans les immeubles, une partie des pertes de consommation d’eau, tant froide que chaude, \nest liée aux conduites de distribution elles-mêmes, souvent insuffisamment isolées, qui \nengendrent des soutirages inutiles pour faire recirculer l’eau dans les conduites afin \nd’obtenir de l’eau plus fraîche ou chaude à la place d’une eau refroidie. Comme le suggère \nindirectement l’ASC, par souci d’équité, une pondération/compensation en fonction de la \nlocalisation de chaque appartement dans un immeuble devrait intervenir dans ces cas. \nLe potentiel d’économie (comportemental) lié à la mise en place de compteurs et décompte \nindividuels a été évalué dans le cadre de d’une étude de référence menée par la société \nNeoVac S.A. La consommation d’eau diminue en moyenne de 19 % suite à l’instauration \nd’un tel système2. \n\n                                                \n1 Données SVW/ASC – Association suisse pour le décompte des frais de chauffage et d’eau, moyenne sur \n\nanalyse de 121 bâtiments type Minergie, d’au moins cinq logements. Le nombre d’habitants par logement est \nd’environ deux personnes. \n\n2 Statistique NeoVac S.A. / 2010. Enquête portant sur l’évolution de la consommation d’eau de 49 immeubles \npour un total de 467 appartements occupés en permanence. \n\n\n\nTableau 6 : économie réalisée avec mise en place décompte individuel (NeoVac SA / 2010) \n\n \n\nLes résultats de cette étude sont cependant à relativiser, car l’ensemble des conditions-\ncadres de l’étude n’a pas été décrit : \n— éventuelles modifications des installations intérieures effectuées dans le même temps \n\n(par exemple réduction de la pression) ; \n— possible renouvellement coordonné d’installations sanitaires, plus efficientes ; \n— mesures de sensibilisation, information et suivi de la population concernée ; \n— évolution de la consommation sur le moyen et long terme.  \nPar ailleurs, il est relevé que, sur l’ensemble de la période d’évaluation considérée dans \nl’étude, une diminution constante de la consommation d’eau, indépendante de la mise en \nplace des compteurs individuels, peut être mise en évidence chez les distributeurs d’eau. \nCette réduction est consécutive au remplacement et à la modernisation continue des \ninstallations sanitaires, plus efficientes, aux effets des campagnes de sensibilisation \nengagées régulièrement, à la réduction du taux de fuites sur les réseaux de distribution. \nPour le périmètre de distribution du Service de l’eau, et sur la période considérée par \nl’étude, cette réduction s’est élevée à 6 %, indépendamment de toute action d’installation \nde compteurs individuels.  \nAinsi, la réduction directement consécutive à l’installation de compteurs individuels est à \npondérer, et serait plutôt de l’ordre de 13-14 %, au maximum. \n \n\n \n\n \n \n \n\n\n


name: Rapport commission n° 44 du 01.04.2021 - SCS - Rapport-préavis N° 2020/52 - Réponse au postulat de Thièry Arnaud et crts - Primes d'assurances maladies pour recrues et civilistes : et si on évitait les primes inutiles ?

category_fr: Rapport

text: \n\n\n\n\n\n


Rapport de la COPET

text: \nRapport sur la pétition au CC de Karakas Monique - Non à la couverture de l'autoroute \net à la construction de 350 logements aux Boveresses ! (PE24/002) \n\n___________________________________________________________________ \n\nMunicipal concerné : M. Grégoire Junod, syndic. \n\nPétitionnaires : Mme Monique Karakas \n\nRapporteur : M. Yusuf KULMIYE \n\nLors de l'audition des pétitionnaires, un commissaire a exposé les inquiétudes liées au projet \nde couverture de l'autoroute A9 et à la construction de 350 logements supplémentaires dans \nle quartier de Boveresses. Ce projet prévoit une augmentation d'environ 1’000 habitants, soit \n25% de la population actuelle. Les points centraux du quartier, tels que la Place du Château-\nFort, les Petits Jardins et la Maison de quartier, seraient fortement impactés par la construction \nde bâtiments allant jusqu'à 12 étages. \n\nLes pétitionnaires ont souligné un manque de consultation publique adéquate, n’ayant eu que \ndeux séances d'information espacées de cinq ans. Ils ont également exprimé des craintes \nquant à la destruction des espaces de vie, avec un risque de division du quartier en trois parties \ndistinctes. Le projet est perçu comme allant à l'encontre des besoins réels du quartier, \nnotamment en termes de cohésion sociale et d'infrastructures. \n\nLes quatre objectifs avancés par la Municipalité lors de la séance de 2021 ont été jugés \ninadéquats par les pétitionnaires : \n\n1. Relier les deux secteurs séparés par l'autoroute : Selon eux, la perméabilité \nnaturelle entre le haut et le bas du quartier existe déjà. \n\n2. Créer un grand parc et des logements : Le quartier dispose déjà d'espaces verts \nappréciés par les habitants. La construction de logements autour de ces espaces \nnuirait à leur usage. \n\n3. Offrir de nouveaux lieux de rencontre : Les lieux de rencontre existent déjà, mais \nmanquent de ressources humaines qualifiées pour les animer. \n\n4. Améliorer la mobilité douce : Le projet ne répond pas aux besoins réels en matière \nde mobilité douce, avec une incohérence entre la topographie du quartier et \nl’installation de 250 places de vélos en extérieur, jugées inutiles dans ce contexte. \n\nLes pétitionnaires ont exprimé leurs inquiétudes face à la forte augmentation de la population \ndans un quartier déjà en difficulté. Ils estiment que le projet actuel risque d'aggraver les \ntensions sociales, et demandent à dissocier la couverture de l'autoroute de la construction des \n350 logements. Ils plaident pour une consultation approfondie avec les habitants avant toute \ndécision. \n\nUn autre commissaire a ajouté que le modèle des Petits Jardins proposé par la Municipalité \nne correspond pas aux besoins des jardiniers actuels, qui bénéficient d'espaces de taille \nsuffisante et bien ensoleillés, conditions qui ne seraient pas respectées avec le nouveau projet. \n\nEn réponse, le syndic a rappelé que le projet de couverture de l'autoroute découle à la fois de \nla Municipalité et du Conseil communal. Il a insisté sur le fait que ce projet vise à améliorer la \nqualité de vie dans le quartier en créant de nouveaux espaces verts. Le projet est encore en \nphase de révision, notamment en ce qui concerne la densité des logements. Il a également \nprécisé que le projet n'est pas encore finalisé, et qu’une consultation avec les habitants sera \norganisée une fois les détails clarifiés. \n\n\n\nFinalement, après les discussions, la commission a décidé de renvoyer la pétition à la \nMunicipalité pour étude et rapport-préavis, avec 10 votes pour, 0 contre et 0 abstentions. \n\n \n\n\n


name: Rapport-préavis N° 2019/13 - CD - Réaffectation de la Maison Gaudard - Réponse au postulat de M. Bertrand Picard « Mieux présenter au public les oeuvres de la Collection d'art de la Ville de Lausanne » - Réponse au postulat de Mme Léonore Porchet « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée »

category_fr: Préavis

text: \nCulture et développement urbain \n\n \n\nRéaffectation de la Maison Gaudard \n\nRéponse au postulat de M. Bertrand Picard « Mieux présenter au public les œuvres de la \nCollection d’art de la Ville de Lausanne » \n\nRéponse au postulat de Mme Léonore Porchet « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée » \n\n \n\nRapport-préavis Nº 2019 / 13 \n\n \n\n Lausanne, le 21 mars 2019 \n\nMonsieur le Président, Mesdames, Messieurs,  \n\n1. Résumé \n\nPar le présent rapport-préavis, la Municipalité expose son projet de réaffectation de la Maison Gaudard \n\nqui deviendra un lieu destiné à accueillir des espaces de travail pour la scène culturelle lausannoise, \n\nen particulier les festivals ainsi que des espaces de diffusion (expositions, spectacles, conférences, \n\netc.), de médiation et de convivialité, à l’attention du grand public et des professionnel-le-s de la culture. \n\nLe projet prévoit le maintien de l’utilité publique et de la vocation culturelle du bâtiment ainsi qu’une \n\nvalorisation des collections patrimoniales de la Ville. Il garantira une ouverture régulière au public dans \n\nle cadre d’un programme culturel qui permettra de répondre positivement aux postulats de \n\nM. Bertrand Picard et de Mme Léonore Porchet, en offrant l’opportunité d’exposer régulièrement la \n\nCollection d’art de la Ville de Lausanne et le fonds du Centre BD de la Ville de Lausanne par le biais \n\nd’accrochages temporaires. \n\n2. Objet du rapport-préavis \n\nLe présent rapport-préavis répond aux postulats de M. Bertrand Picard « Mieux présenter au public \n\nles œuvres de la Collection d’art de la Ville de Lausanne » (déposé le 16 janvier 2018 et renvoyé le \n\n30 janvier 2018 à la Municipalité pour étude et rapport) et de Mme Léonore Porchet « Lausanne, \n\nchef-lieu de la bande dessinée » (déposé le 2 février 2016 et renvoyé le 7 mars 2017 pour étude et \n\nrapport). \n\nCe rapport-préavis a également pour objet d’informer votre Conseil sur l’avancée du projet de \n\nréaffectation de la Maison Gaudard proposé par la Municipalité dans la perspective du déménagement \n\ndu Musée de design et d’arts appliqués contemporains (mudac) sur le site de Plateforme 10 à \n\nl’horizon 2021. \n\n3. Préambule \n\n3.1. Contexte \n\nEn 2021, le mudac quittera progressivement la Maison Gaudard pour s’installer sur le site de \nPlateforme 10 dans le nouveau bâtiment, aujourd’hui en construction, qu’il partagera avec le Musée \nde l’Elysée et qui ouvrira ses portes en automne 2021. \n\nEdifice patrimonial emblématique du quartier historique de la Cité, la Maison Gaudard est un bâtiment \nrecensé en note 2. Formé de deux habitations mentionnées dès le 13e siècle, le bâtiment doit son nom \nau Lieutenant Baillival Gaudard qui, peu avant 1671, fait réunir les parties nord-est et ouest du bâtiment \nactuel et leur adjoint la tour au toit en flèche. Pensionnat pour jeunes gens de 1837 à 1873, la Maison \nGaudard est rachetée par l'Etat de Vaud à la fin du 19e siècle. Abritant des administrations puis la \npréfecture, elle reste propriété cantonale jusqu'en 1995. Rénovée, elle est depuis 2000 le siège du \nmudac. \n\n \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2019 / 13 du 21 mars 2019 \n\n2 / 5 \n\nIl est aujourd’hui proposé que ce bâtiment conserve sa vocation d’un lieu dévolu à la culture et ouvert \nau public. Son excellent état général et la conception modulaire des espaces intérieurs permettent \naujourd’hui d’envisager une réaffectation du bâtiment sans qu’il soit nécessaire d’effectuer des travaux \nimportants. \n\nC’est le sens du projet présenté dans le présent rapport-préavis. \n\n3.2. Ambition culturelle \n\nDans ce contexte, le projet proposé vise une réaffectation culturelle qui : \n\n— garantisse une plus-value à l’offre culturelle lausannoise ; \n\n— s’inscrive en bonne complémentarité dans le paysage culturel local ; \n\n— tienne compte des manques existants et avérés de la politique culturelle lausannoise ; \n\n— s’inscrive dans le cadre financier du plan des investissements. \n\n3.3. Etude des projets potentiels \n\nPlusieurs affectations ont été étudiées avec attention sur la base de réflexions internes à la Ville de \nLausanne ou en lien avec des propositions émanant du monde politique et culturel lausannois. Si \nnombre d’entre elles avaient un sens, beaucoup ne répondaient pas de manière exhaustive aux \ncritères exposés ci-avant. \n\nPar ailleurs, dans un contexte lausannois marqué par une offre muséale déjà très abondante, la \nréflexion menée par la Municipalité n’entendait pas privilégier de nouveaux projets tournant autour de \nla mise en valeur de collections ou de démarches de conservation thématique compte tenu également \nde leurs fortes incidences financières. \n\n4. Projet d’une Maison de la culture et des festivals \n\nLa Municipalité privilégie donc une « Maison de la culture et des festivals » (nom provisoire) \nprincipalement destinée à accueillir les activités des nombreuses manifestations culturelles \nlausannoises et à offrir un espace d’exposition permettant notamment de valoriser les collections de \nla Ville. \n\n4.1. Présentation \n\nCe projet est né d’une analyse attentive de différents besoins exprimés par de nombreux acteurs \nculturels de la ville. Il est pensé comme un lieu de travail, de diffusion, de médiation et d’accueil, autant \nque comme une vitrine du dynamisme festivalier lausannois. \n\nProjet relativement inédit, cette Maison de la culture et des festivals donnera un coup de projecteur et \nun ancrage physique à l’année à une collectivité d’organisateurs clés du monde culturel lausannois. Il \nmarquera une reconnaissance forte à ces institutions. Surtout, il répondra à de réels besoins en \npermettant notamment : \n\n— de soutenir les manifestations lausannoises en termes d’espaces de travail. Certains festivals \n\ntravaillent en effet depuis de longues années dans des conditions particulièrement compliquées \n\n(manque d’espace, locaux vétustes, voire non conformes, loyers élevés, etc.). La Maison de la \n\nculture et des festivals s’articule ainsi autour de surfaces de bureaux, certaines permanentes à \n\ndisposition des institutions subventionnées de la Ville, d’autres temporaires dévolues à des projets \n\nculturels novateurs ou ponctuels ; \n\n— de munir la Maison Gaudard d’espaces de diffusion polyvalents. De nombreuses manifestations \n\nproposent, dans le cadre de leurs programmations respectives, des expositions, des interventions \n\nartistiques, des conférences, des projections et des actions de médiation pour lesquelles il est \n\nsouvent difficile de trouver des espaces adaptés. Ces espaces seront également mis à la \n\ndisposition d’acteurs culturels de la ville et permettront d’accueillir des expositions de la Collection \n\nd’art de la Ville de Lausanne et du fonds du Centre BD de la Ville de Lausanne ; \n\n— de doter la Maison Gaudard d’un espace de convivialité et d’échanges, ouvert à ses futurs \n\nutilisateurs, aux autres acteurs culturels de la ville et au public ; \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2019 / 13 du 21 mars 2019 \n\n3 / 5 \n\n— de compléter la Maison Gaudard d’espaces de travail dévolus aux professionnel-le-s (résidence \n\nartistique, lieux de travail technique, consulting, etc.). \n\nUn tel regroupement fédérera la scène culturelle lausannoise, stimulera les synergies entre \n\norganisateurs et ouvrira la porte à des partages de connaissances, d’expériences et de compétences. \n\nIl encouragera les opportunités de mutualiser certaines ressources, humaines autant \n\nqu’administratives. Il stimulera également les contacts entre les différents domaines artistiques et \n\npourra faire émerger de nouvelles intentions communes. \n\nUne première étape participative a permis de sonder la scène culturelle sur la pertinence d’un tel projet. \n\nCes rencontres ainsi que le questionnaire envoyé à 62 institutions culturelles ont permis de confirmer \n\nl’intérêt pour le projet. Cette étape a surtout été marquée par le fort enthousiasme de la scène culturelle \n\npour ce projet et par l’intérêt de onze festivals de pouvoir contribuer activement au développement et \n\nà l’exploitation de la future Maison de la culture et des festivals. \n\n4.2. Prochaines étapes \n\nAfin d’analyser dans le détail les modalités et les incidences financières de l’implémentation de ce \nprojet, le Service de la culture (CULT) a mandaté un prestataire externe pour établir un catalogue de \npropositions permettant de mieux cerner les contours du projet répondant aux besoins de la scène \nculturelle, ainsi que sa mise en œuvre et sa planification. \n\nLe contrat de mandat prévoit par ailleurs de manière explicite que le projet devra nécessairement : \n\n— préserver la vocation culturelle et publique de la Maison Gaudard ; \n\n— assurer une ouverture hebdomadaire au public par le biais d’un programme culturel accessible \n\nrégulièrement tout au long de l’année et par la création d’un lieu de convivialité ; \n\n— permettre une valorisation publique régulière de la Collection d’art de la Ville de Lausanne et, dans \n\nla mesure du possible, du fonds patrimonial du Centre BD de la Ville de Lausanne ; \n\n— définir un plan plus précis d’affectation (surfaces d’exposition et de diffusion, café ou cafétéria, \n\netc.) de la Maison Gaudard.  \n\nSur la base du rapport qui sera remis à CULT, une affectation précise des locaux (surfaces d’exposition \n\nou de diffusion, espaces de travail, café ou cafétéria, etc.) sera établie et un préavis présenté au \n\nConseil communal. Il précisera également les conséquences financières du projet, étant rappelé que \n\ncelles-ci s’inscriront, tant en matière d’investissement que de fonctionnement, dans les dotations de \n\nCULT. \n\n5. Réponse au postulat de M. Bertrand Picard « Mieux présenter au public les œuvres de la \n\nCollection d’art de la Ville de Lausanne » \n\n5.1. Rappel du postulat \n\nLe postulat fait le constat d’un manque de lieu d’exposition adapté à la présentation des œuvres de la \n\nCollection d’art de la Ville et demande à la Municipalité d’étudier l’opportunité de mettre à profit le \n\nprochain déménagement de divers musées pour mettre à disposition des espaces permettant de les \n\nprésenter au public soit de manière pérenne soit sous forme d’expositions temporaires. \n\n5.2 Réponse de la Municipalité  \n\nLa Municipalité partage le souci du postulant de mieux mettre en valeur la Collection d’art de la Ville \n\nde Lausanne. Elle a en ce sens entrepris depuis plusieurs années différentes démarches afin de mieux \n\nfaire connaître ces œuvres au grand public, notamment par la mise sur pied d’une exposition \n\ntemporaire à l’Hôtel de Ville, par une exposition jubilaire conçue et organisée par Visarte.Vaud, par \n\nl’édition d’un livre jubilaire – fruit d’un partenariat avec l’Université de Lausanne –, ou encore par un \n\nconcept de médiation mis en place à l’attention des établissements scolaires. \n\nLe projet de Maison de la culture et des festivals est né en partie de la volonté d’offrir un espace adapté \n\npermettant de rendre plus accessible au public la Collection d’art de la Ville de Lausanne. Comme \n\névoqué ci-dessus, la Municipalité a fait de cet élément un des aspects prioritaires du projet en cours \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2019 / 13 du 21 mars 2019 \n\n4 / 5 \n\nde développement qui devra encore, en dialogue avec la conservatrice de la collection, préciser la \n\npériodicité et la durée de ces expositions. \n\nLa Municipalité estime ainsi avoir répondu au postulat de M. Bertrand Picard. \n\n6. Réponse au postulat de Mme Léonore Porchet « Lausanne, chef-lieu de la bande \n\ndessinée » \n\n6.1 Rappel du postulat \n\nInsistant sur la légitimité croissante de la bande dessinée dans le paysage culturel et sa place de plus \nen plus importante dans le marché du livre, le postulat rappelle que la Ville de Lausanne accueille l’un \ndes plus grands fonds européens et l’une des manifestations emblématiques dévolues à ce genre (en \nl’occurrence BDFIL).  \n\nDans ce contexte, la postulante estime que Lausanne pourrait se profiler, en complément aux activités \nde production de la Ville et du Canton de Genève, comme un des lieux phares de la bande dessinée \nen Europe. Elle demande ainsi à la Municipalité d’étudier les moyens de soutenir spécifiquement ce \nsecteur à travers notamment la création d’une maison de la bande dessinée (accueillant également \nles activités du festival BDFIL) dans le cadre de la Maison Gaudard, la mise en réseaux des acteurs \nde la bande dessinée dans la ville et le développement des échanges avec la Ville et le Canton de \nGenève.  \n\n6.2 Réponse de la Municipalité  \n\nLa Municipalité partage le point de vue de la postulante sur la richesse des collections du Centre BD \nde la Ville de Lausanne et l’importance de la bande dessinée comme forme d’expression artistique. \nElle partage également pleinement l’idée d’une meilleure valorisation des collections de la Ville de \nLausanne. C’est d’ailleurs dans cet esprit que le Centre BD monte dorénavant une exposition \nspécifique lors de chaque édition de BDFIL.  \n\nLa création d’une maison de la bande-dessinée, entièrement dévolue au neuvième art, a fait l’objet \nd’une étude détaillée, menée par CULT et le Service bibliothèques et archives de la Ville, en \nassociation étroite avec la direction du festival BDFIL. Ces réflexions ont montré qu’un tel projet aurait \npu prendre le relais du festival BDFIL. Il aurait toutefois impliqué de gros moyens, sur le plan financier \net scénographique, pour faire vivre un lieu toute l’année autour de la seule bande dessinée. \n\nSur le plan financier, il apparaît aujourd’hui à la Municipalité qu’après la réalisation de Plateforme 10, \nla priorité en termes de moyens dans le domaine muséal doit principalement aller à la Collection de \nl’Art brut. Le coût annuel de la création d’un espace permanent de bande dessinée a été estimé à au \nmoins un million de francs par année, sans compter des apports complémentaires de fonds privés \nindispensables. Un tel projet impliquerait nécessairement de faire des choix et de renoncer à d’autres \ndéveloppements dans le domaine muséal ou culturel. \n\nSur le fond, la Municipalité rappelle également que le festival BDFIL, malgré un problème non résolu \nd’implantation géographique, jouit aujourd’hui d’une belle santé et bénéficie encore d’un potentiel de \ndéveloppement ; l’abandonner au profit d’un musée serait une opération risquée et offrant \nactuellement peu de garanties si l’on tient compte du fait que les expositions de BD constituent une \nforme de diffusion qui peine encore à trouver pleinement son public. Dans ce contexte, le projet de \nMaison de la culture et des festivals offre une bonne réponse au postulat de Mme Léonore Porchet. Il \npermettra d’associer les acteurs lausannois de la bande dessinée (BDFIL et le Centre BD \nessentiellement) au programme culturel de ses espaces de diffusion. Ces derniers auront notamment \npour mission d’exposer régulièrement le fonds du Centre BD de la Ville de Lausanne par le biais \nd’accrochages temporaires. \n\nLa Municipalité estime ainsi avoir répondu au postulat de Mme Léonore Porchet. \n\n  \n\n\n\nRapport-préavis Nº 2019 / 13 du 21 mars 2019 \n\n5 / 5 \n\n7. Cohérence avec le développement durable \n\nLe projet présenté ci-dessus, notamment par la limitation des travaux de transformation du bâtiment, \n\npar son souci de valoriser la scène culturelle existante ainsi que par la recherche de synergies et de \n\nmutualisations, est en parfaite cohérence avec la politique de développement durable de la Ville. \n\n8. Aspects financiers \n\nEn tant que tel, le présent rapport-préavis n’a pas de conséquence financière directe. Toutefois, \n\ncomme indiqué au chapitre 4.2, le projet de Maison de la culture et des festivals, s’inscrira, tant en \n\ntermes d’investissement que de fonctionnement, dans les dotations budgétaires décidées par la \n\nMunicipalité pour CULT. Ces éléments seront précisés dans un futur préavis qui détaillera les contours \n\ndu projet. \n\n9. Conclusions \n\nEu égard à ce qui précède, la Municipalité vous prie, Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs, \n\nde bien vouloir prendre les résolutions suivantes : \n\nLe Conseil communal de Lausanne, \n\nvu le rapport-préavis N° 2019 / 13 de la Municipalité, du 21 mars 2019 ; \n\nouï le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire ; \n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour, \n\ndécide : \n\n1. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de M. Bertrand Picard « Mieux présenter au \n\npublic les œuvres de la Collection d’art de la ville de Lausanne » ; \n\n2. d’adopter la réponse de la Municipalité au postulat de Mme Léonore Porchet « Lausanne, chef-\n\nlieu de la bande dessinée ». \n\n \n\n \n\nAu nom de la Municipalité \n\nLe syndic \nGrégoire Junod \n\n \n\nLe secrétaire \nSimon Affolter \n\n \n\n\n


name: Délibéré 9e séance CC du 07.12.2022 - Renvoi Municipalité - Postulat de Koyuncu Sevgi - Manque d'infrastructures dans le quartier de Praz-séchaud, Boveresses, Eterpeys-Grangette

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mercredi 7 décembre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu le postulat de Mme Sevgi KOYUNCU : ((Manque d’infrastructures dans le quartier\nde Praz-séchaud, Boveresses, Eterpeys-Grangette »\n\n— ouï la discussion préalable\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement â la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mercredi sept décembre deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente Le secrétaire:\n\n\n


name: Délibéré 16e séance CC du 28.03.2023 - Renvoi Municipalité - Postulat de Gaillard Benoît et crts - Prévenir le déploiement des technologies de reconnaissance faciale à Lausanne

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n16 séance du mardi 28 mars 2023\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de M. Benoît Gaillard et consorts « Prévenir le déploiement des\ntechnologies de reconnaissance faciale à Lausanne »\n\n— vu le rapport de la commission nommée pour examiner cette affaire\n\nconsidérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour:\n\ndécide:\n\nde prendre ce postulat en considération et de le renvoyer à la Municipalité pour étude\net rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi 28 mars deux mille vingt-trois.\n\nLa présidente La secrétaire adjointe\n\ny\n\n\n


name: Délibéré 5e séance CC 2017 - FIM - Postulat de Longchamp Françoise - Demande à la Municipalité d'étudier la possibilité de prolonger la phase verte pour les piétons - Renvoi Mpté

text: \n\n


parent_type: meeting

category_fr: Délibérés

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30 août 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Aude Billard (Soc.) en qualité de membre de la\nCommission permanente des finances\n\n— ouï la présentation d’un candidat par M. Mountazar Jaffar au nom du groupe\nSocialiste, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection s été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndésigne:\n\nM. Mountazar Jaffar (Socialiste), comme membre de la Commission permanente\ndes finances pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente:\n\nt0\nLe secrétaire\n\n\n\nç______\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30 août 2022\n\nPrésidence de Mme Magah Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Céline Misiego (EàG) en qualité de membre de la\nCommission permanente des pétitions\n\n— ouï la présentation dune candidate par M. Johann Dupuis au nom du groupe\nEnsemble à Gauche, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndés igne\n\nMme Sevgi Koyuncu (Ensemble à Gauche), comme membre de la Commission\npermanente des pétitions pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente: Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30août2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Thanh-My Tran-Nhu (Soc.) en qualité de membre de la\nCommission permanente de gestion\n\n— ouï la présentation d’un candidat par M. Yusuf Kulmiye au nom du groupe\nSocialiste, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndés igne\n\nM. Yusuf Kulmiye (Socialiste), comme membre de la Commission permanente de\ngestion pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente: Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30août2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\nvu la démission de Mme Thanh-My Tran-Nhu (Soc.) en qualité de membre\nsuppléante de la Commission permanente des pétitions\n\nouï la présentation d’un candidat par Mme Chenaux Mesnier au nom du groupe\nSocialiste, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\nouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\nconsidérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndésigne\n\nM. Andrea Mûnger (Socialiste), comme membre suppléant de la Commission\npermanente des pétitions pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30août2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de M. Jean-François Cachin (PLR) en qualité de membre de la\nCommission permanente de politique régionale\n\n— ouï la présentation d’une candidate par Mme Marlène Bérard au nom du groupe\nPLR, le siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndésigne\n\nMme Marlène Bérard (PLR), comme membre de la Commission permanente de\npolitique régionale pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente: Le secrétaire:\n-\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30août2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de Mme Thanh-My Tran-Nhu (Soc.) en qualité de membre de la\nCommission permanente de recours en matière d’impôts et de taxes spéciales\n\n— ouï la présentation d’une candidate par M. De Vargas au nom du groupe Socialiste,\nle siège restant acquis de droit à ce groupe\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\ndésigne:\n\nà main levée,\n\nMme Gaèlle Mieli (Soc.), comme membre de la Commission permanente de recours\nen matière d’impôts et de taxes spéciales pour la législature 2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente : Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30 août 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu la démission de M. Xavier de Haller (PLR) en qualité de membre de la\nCommission permanente de recours en matière d’impôts et de taxes spéciales\n\n— ouï la présentation d’une candidate par Mme Marlène Bérard au nom du groupe\nPLR, le siége restant acquis de droit à ce groupe;\n\n— ouï la proposition de la présidente de voter à main levée\n\n— considérant que cette élection a été portée à l’ordre du jour,\n\nà main levée,\n\ndés igne\n\nMme Coralie Dumoulin (PLR), comme membre suppléant de la Commission\npermanente de recours en matière d’impôts et de taxes spéciales pour la législature\n2021-2026.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente: Le secrétaire\n\n\n\nEXTRAIT\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nire séance du mardi 30août2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu l’interpellation urgente de M. Mountazar Jaffar (soc.)\nquelles aides pour les Lausannois’ es modestes ?»\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellation\n\net adopte\n\net consorts «Inflation:\n\nla résolution de Mme Charlotte de la Baume, disant:\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité s’engage à évaluer plus\nprécisément les conséquences potentielles de l’inflation à ce jour sur les foyers les\nmoins aisés et le cas échéant, à coordonner toute action supplémentaire de soutien\navec les associations actives dans le domaine »\n\nla résolution de l’interpellateur, disant\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité étudie les possibilités dont elle\ndispose pour pallier, de manière durable ou ponctuelle, aux effets de l’inflation\nactuelle sur certains ménages lausannois à bas revenu »\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\nle mardi trente août deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente\n\n\n


category_fr: Ordre du jour

category_harmonized: agenda

text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 21 septembre 2016 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n\n5e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 4 octobre 2016 \nà 18 h et 20 h 30 \n\n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES \n \n1. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR3. Postulat de M. Jacques Pernet et consorts invitant la Municipalité à étudier \n\nl’opportunité d’être candidate à l’organisation d’une manche du championnat de \nformule E à Lausanne. (SCS, SiL). LÉONORE PORCHET. \n\n \nR7. Postulat de Mme Élisabeth Müller et consorts : « Centre-ville. Pour une nouvelle \n\ngestion du stationnement sur le domaine public ». (FIM). PEDRO MARTIN. \n \nR8. Postulat de M. Claude-Alain Voiblet : « ‘Food truck’, quel statut pour ces \n\nrestaurants sur roulettes ? » (SE). JACQUES PERNET. \n \nR10. Rapport-préavis Nº 2015/86 : Réponse au postulat de Mme Magali Zuercher « Pour \n\nla création de nouvelles zones 30 dans le quartier sous-gare ». Réponse au \npostulat de M. Valéry Beaud « Zones de rencontre : vers un partage plus équitable \nde l’espace public ». (FIM). LÉONORE PORCHET. \n\n \nR11. Postulat de Mme Myrèle Knecht et consorts : « Pour que figure un paragraphe \n\nconcernant la mise en œuvre spécifique de l’accessibilité universelle dans tout \nrapport-préavis concernant le domaine du bâti (nouvelles constructions, \nrénovations) concerné par la LHand ». (LEA). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \nR12. Postulat de M. Henri Klunge et consorts : « Pour faire voter les plus jeunes, \n\nEasyvote ». (CD). FRANÇOIS HUGUENET. \n \nR13. Rapport-préavis Nº 2016/26 : Réponse au postulat de Mme Anna Zürcher « Les \n\npoubelles rotent, les Lausannois toussent ! Pour un vrai plan d’action en faveur de \nrues plus propres ». (FIM). ALICE GENOUD. \n\n  \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/978266.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/978266.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1035414.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1017502.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/02/1017502.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/1037047.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/983704.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/983704.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1054773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/972223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/972223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/1058337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/983681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/983681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/1056597.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1001074.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1001074.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/1058860.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1010193.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/1010193.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/1056800.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nR14. Pétition du collectif des riverains de la Maison-Blanche et consorts (174 sign.) : \n« Développement des Râpes : de la cohérence S.V.P. ! » (LEA). COMMISSION DES \nPÉTITIONS (HENRI KLUNGE). \n\n \nR15. Postulat de M. Nkiko Nsengimana et consorts : « Pour une étude et des mesures \n\nrelatives à la sous-location abusive via les plateformes d’hébergement telles \nqu’Airbnb ». (LEA). MARLÈNE VOUTAT. \n\n \nR17. Postulat de M. Philippe Mivelaz : « Une centrale photovoltaïque au Chalet-à-\n\nGobet » (SiL). ALAIN HUBLER. \n \nR18. Postulat de Mme Myrèle Knecht et consorts : « Pour rapprocher les quartiers \n\nd’Entre-Bois et de Vieux-Moulin. Demande d’étude de faisabilité d’un moyen pour \nvaloriser et raccourcir le cheminement entre Entre-Bois et Vieux-Moulin/Pontaise \npar un chemin praticable été comme hiver ». (FIM). ANNE-FRANÇOISE DECOLLOGNY. \n\n \nR19. Préavis Nº 2016/36 : Projet de construction de 3 bâtiments comprenant \n\n194 logements, une crèche, des surfaces d’activité et un parking souterrain de \n127 places à l’avenue de la Sallaz 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13 et 15 et au chemin des \nFalaises 2 et 4. Constitution de droits de superficie en faveur de la Société \ncoopérative immobilière La Maison Ouvrière (SCILMO), de la Société immobilière \nlausannoise pour le logement S.A. (SILL S.A.) et de la Commune de Lausanne. \nOctroi des appuis financiers prévus par la loi cantonale du 9 septembre 1975 sur \nle logement, pour la réalisation des 98 logements subventionnés en faveur de la \nSILL S.A. et de la SCILMO. Octroi de cautionnements solidaires en faveur de la \nSILL S.A. et de la SCILMO. (LEA, EJQ). FABRICE MOSCHENI. \n\n \nR20a. Pétition de M. Julien Sansonnens et consorts (1913 sign.) : « Pour que le Festival \n\nde la Cité revive… à la Cité ». (CD) \nR20b. Pétition de M. Georges Croset et consorts (1102 sign.) : « Pour que le Festival de \n\nla Cité revive… à la Cité ! ». (CD). COMMISSION DES PÉTITIONS (ANITA MESSERE). \n \nR21a. Préavis Nº 2016/48 : Autorisation générale de plaider 2016-2021. (CD). \nR21b. Préavis Nº 2016/49 : Autorisation générale de constituer des associations et des \n\nfondations ou d’y adhérer, de constituer des sociétés commerciales ou d’acquérir \ndes participations dans ces sociétés, en application de l’article 20, lettre g du \nrèglement du Conseil communal. (CD). CLAUDE-ALAIN VOIBLET. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI12. Postulat de M. Manuel Donzé : « Les devoirs surveillés à Lausanne : va-t-on vers \n\nune dégradation des conditions de ces prestations ? » (4e/20.9.16). DISCUSSION \nPRÉALABLE. \n\n \nINI13. Postulat de M. Philipp Stauber : « Pour un décompte des frais d’eau équitable, \n\ntransparent et écologique selon le principe du pollueur-payeur ». (4e/20.9.16). \nDISCUSSION PRÉALABLE. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1024771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/71/1024771.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1059381.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/1059381.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1017464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1017464.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1061158.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/983690.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/983690.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1066198.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1001021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/21/1001021.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/94/1065994.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1021491.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/1021491.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1068234.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1035024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/1035024.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1057876.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/1057876.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/42/1065642.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1057025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/1057025.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1057109.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1057109.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/1068564.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/1068763.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/1068754.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nINTERPELLATIONS \n \n\nINT66. Interpellation de M. Vincent Brayer pour un état des lieux du logement étudiant à \nLausanne. (7e/24.11.15) [LEA/12.5.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT2. Interpellation de M. Johan Pain : « Les habitants et les commerçants de la Sallaz \n\nont-ils vraiment mérité une nouvelle déception collective suite aux derniers \naménagements réalisés sur la place ? » (16e/12.4.16) [FIM/26.5.16]. DISCUSSION. \n\n \nINT4. Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Quelle intégration paysagère et \n\nenvironnementale pour les passerelles de mobilité douce projetées sur le territoire \nde la commune de Lausanne ? ». (20e/7.6.16) [FIM, LEA/26.8.16]. DISCUSSION. \n\n \nProchaines séances : 1.11 (18 h et 20 h 30), 15.11 (18 h et 20 h 30), 22.11 (18 h et 20 h 30), 6.12 \n(18 h et 20 h 30), 7.12 (19 h 30), 13.12 (18 h et 20 h 30) : en réserve, 17.1 (18 h et 20 h 30), 31.1 (18 h et \n20 h 30), 14.2 (18 h et 20 h 30), 7.3 (18 h et 20 h 30), 21.3 (18 h et 20 h 30), 4.4 (18 h et 20 h 30), 2.5 (18 h \net 20 h 30), 9.5 (18 h et 20 h 30), 23.5 (18 h et 20 h 30), 30.5 (18 h et 20 h 30), 13.6 (18 h et 20 h 30), 14.6 \n(19 h 30), 27.6 (18 h et 20 h 30) : en réserve, 22.8 (de 18 h à 20 h), 5.9 (18 h et 20 h 30), 19.9 (18 h et \n20 h 30), 3.10 (18 h et 20 h 30), 31.10 (18 h et 20 h 30), 14.11 (18 h et 20 h 30), 21.11 (18 h et 20 h 30), \n5.12 (18 h et 20 h 30), 6.12 (19 h 30), 12.12 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Valentin Christe Frédéric Tétaz \n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nrèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (CD). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/71 : Plan partiel d’affectation « Cour Camarès ». Modification \n\npartielle des plans d’extension N° 576 du 11 juin 1976 et N° 597 du 28 novembre \n1980. Acte de vente-emption et servitude pour le couloir à faune. Convention avec \nles promoteurs pour l’équipement des terrains. Étude de l’impact sur \nl’environnement. (CD). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (VALÉRY BEAUD). \n\n \n2.2.16 Rapport-préavis Nº 2015/90 : Déploiement d’un système de localisation des deux-\n\nroues volés. Réponse au postulat de M. Henri Klunge. (SE, CD, FIM). SANDRINE \nSCHLIENGER. \n\n \n15.3.16 Rapport-préavis Nº 2016/10 : Réponse au postulat de Mme Sarah Frund « Pour \n\nune accessibilité des informations de la Ville de Lausanne à toutes et tous » et au \npostulat de M. Denis Corboz « Pour améliorer concrètement la vie des personnes \nhandicapées à Lausanne ». (CD, FIM, LEA, SE, SCS). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/966283.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1026110.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/1014695.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/confidentiel.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/1035048.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1063051.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/835192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/974365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/97/995497.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\n12.4.16 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une ou plusieurs places de jeu \ndédiées aux jeunes enfants au centre-ville de Lausanne ». (LEA).  \n\n Postulat de Mme Sophie Michaud-Gigon et consorts : « Café-jeux parents-enfants \nà la berlinoise ». (EJQ, SE, FIM). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n12.4.16 Postulat de M. David Payot et consorts pour une médiation administrative \n\ncommunale. (CD). NICOLAS TRIPET. \n \n12.4.16 Postulat de Mme Léonore Porchet : « Lausanne, chef-lieu de la bande dessinée ». \n\n(CD). ALAIN HUBLER. \n \n10.5.16 Postulat de Mme Éliane Aubert : « Pour étudier l’introduction du coworking dans \n\nl’administration communale lausannoise ». (FIM). VALENTIN CHRISTE. \n \n10.5.16 Postulat de Mme Françoise Longchamp et consorts : « Une ville dynamique ouverte \n\nsur le monde ». (SiL). PHILIPPE MIVELAZ. \n \n10.5.16 Postulat de Mme Sarah Neumann et consorts : « Femmes en marche : un autre \n\nregard sur l’espace urbain ». (CD). GAËLLE LAPIQUE. \n \n24.5.16 Rapport-préavis Nº 2016/33 : Réponse au postulat de MM. Pierre-Yves Oppikofer \n\net Nkiko Nsengimana « Redéfinir la politique communale visant à encourager \nl’intégration ». (SCS). GAËLLE LAPIQUE. \n\n \n24.5.16 Rapport-préavis Nº 2016/35 : Réponse au postulat de M. Gilles Meystre \n\n« Œnotourisme : parce qu’on le Vaud bien. Et Lausanne aussi ! ». (LEA, CD). \nDENIS CORBOZ. \n\n \n24.5.16 Pétition de Mme et M. Carole et Olivier Jaques et consorts (83 sign.) : \n\n« Lausanne – Echallens – Bercher (LEB), communes de Lausanne et Prilly. \n‘Lausanne-Chauderon – Union-Prilly’ : nouveau tunnel ». (FIM). COMMISSION DES \nPÉTITIONS (ALICE GENOUD). \n\n \n7.6.16 Postulat de M. Fabrice Moscheni : « Réfrigérateurs en libre-service : réduire le \n\ngaspillage alimentaire et améliorer le lien social ». (SCS, EJQ). ALAIN HUBLER. \n \n7.6.16 Rapport-préavis Nº 2016/38 : Aéroport régional Lausanne – La Blécherette. \n\nRéponse à la pétition de l’Association de défense des riverains de la Blécherette \n(ADRB). (CD). VINCENT BRAYER. \n\n \n7.6.16 Pétition de Mmes Marie-Christine Baume, Mireille Cornaz et consorts (404 sign.) : \n\n« Pour sauver la forêt de Bois-Mermet ». (FIM, LEA). COMMISSION DES PÉTITIONS \n(LÉONORE PORCHET). \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/39 : Réaménagement des promenades du Bois-de-\n\nBeaulieu et de Jomini. Réponse au postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny \n« Lausanne amie des enfants à Beaulieu ». (LEA, EJQ, CD). DANIEL DUBAS. \n\n \n23.8.16 Préavis Nº 2016/41 : Politique communale en matière de drogues. (SCS, SE). \n\nVINCENT BRAYER. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/983676.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/989303.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/993937.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/989309.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1006109.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/1006110.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/1006115.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/1021873.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/50/1021050.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1024772.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1020244.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1025068.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/1029614.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/1028330.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1033851.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n23.8.16 Postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « Pour des mesures \nd’accompagnement nature, paysage et espace public au sein du Projet \nd’agglomération Lausanne-Morges, en particulier pour les Axes forts de transports \nurbains (AFTPU) ». (LEA, FIM). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n\n \n23.8.16 Postulat de Mme Séverine Evéquoz et consorts : « STOP au glyphosate et aux \n\npesticides à Lausanne ! » (LEA). JEAN-FRANÇOIS CACHIN. \n \n23.8.16 Postulat de Mme Alice Genoud et consorts : « Après Lausanne capitale olympique, \n\nLausanne capitale verte ? » (CD, LEA). GIANNA MARLY. \n \n23.8.16 Postulat de Mme Léonore Porchet et consorts : « Pour un tram sans barreau ». \n\n(FIM). PHILIPP STAUBER. \n \n23.8.16 Préavis Nº 2016/42 : Règlement général de police de la Commune de Lausanne \n\n(RGP). Introduction d’un article permettant l’instauration d’amendes d’ordre pour \nsanctionner onze infractions relatives à la propreté urbaine. (SE, CD, FIM, LEA). \nSTÉPHANE WYSSA. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/43 : Politique en matière de prostitution de rue. Réponse \n\nà trois postulats (Jean-Luc Laurent ; Henri Klunge ; Philipp Stauber). (SE, FIM, \nSCS). LÉONORE PORCHET. \n\n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/44 : Réponse au postulat de M. Benoît Gaillard \n\n« Agences de notation contre démocratie locale : organiser la riposte ». (FIM). \nROMAIN FELLI. \n\n \n23.8.16 Préavis Nº 2016/45 : Halle du Boscal, route des Corbessières 4 à Lausanne. Mise \n\nen conformité de la halle. (LEA). GUY GAUDARD. \n \n23.8.16 Rapport-préavis Nº 2016/46 : Postulat de Mme Françoise Longchamp \n\n« Responsabilisons les délinquants mineurs par l’introduction à Lausanne de la \n‘conciliation extrajudiciaire’ ». (CD, SE). ROLAND PHILIPPOZ. \n\n \n6.9.16 Préavis Nº 2016/47 : Fonds pour l’efficacité énergétique : renouvellement de la \n\nsubvention en faveur des vélos électriques pour les Lausannois. (SiL). ALAIN \nHUBLER. \n\n \n6.9.16 Pétition de M. Guillaume Morand et consorts (6619 sign.) : « Sauvons la forêt du \n\nFlon, rampe Vigie-Gonin, non merci ! ». (FIM, LEA). COMMISSION DES PÉTITIONS.  \n \n4.10.16 Rapport-préavis Nº 2016/50 : Réponse au postulat de Mme Natacha Litzistorf \n\n« Un hommage à Mme Françoise Giroud en l’honneur des 100 ans de sa \nnaissance à Lausanne ». (CD). MANUEL DONZE. \n\n \n4.10.16 Postulat de M. Jacques Pernet et consorts : « Parce que Beaulieu le vaut bien ! \n\nOu : du maintien de l’activité des halles nord ». (CD). GIANNI-JOHN SCHNEIDER. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1029469.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/1029458.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/1029492.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/1029451.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/1038912.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/29/1039429.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1038455.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/68/1038468.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/1044022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/59/1056359.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/1057877.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/1064104.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/1035044.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n4.10.16 Postulat de M. Hadrien Buclin et consorts : « Pour une réduction conséquente \ndes nuisances sonores provoquées par l’aéroport de la Blécherette et des \ndangers relatifs au trafic aérien en zone urbaine ». (CD). JACQUES PERNET. \n\n \n4.10.16 Rapport-préavis Nº 2016/51 : Réponse au postulat de M. Bertrand Picard : « Une \n\ndeuxième vie pour nos livres ». (CD). CLAUDE NICOLE GRIN. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) [SE]. \nDISCUSSION. \n\n \n27.10.15 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Quel avenir pour les ruines de la \n\nferme du Chalet-à-Gobet ? » (5e/27.10.15) [LEA]. DISCUSSION. \n \n27.10.15 Interpellation de M. Romain Felli : « Comment la Ville communique-t-elle son \n\nsoutien financier ? » (5e/27.10.15) [FIM]. DISCUSSION. \n \n16.2.16 Interpellation de M. Fabrice Moscheni et consorts : « Tenant compte du critère de \n\nréalité, quels sont les vrais états financiers de la Ville ? » (13e/16.2.16) [FIM]. \nDISCUSSION. \n\n \n1.3.16 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Quelle est l’implication \n\nconcrète de la Commune de Lausanne dans la gestion de la compagnie du \nLEB ? » (14e/1.3.16) [FIM]. DISCUSSION. \n\n \n12.4.16 Interpellation de M. Benoît Gaillard et consorts : « Le Festival de la Cité a-t-il un \n\ncœur ? » (16e/12.4.16) [CD]. DISCUSSION. \n \n26.4.16 Interpellation de M. Gianni John Schneider et consorts : « Rénovation du Musée \n\nhistorique de Lausanne : pourquoi ne pas inclure la façade d’entrée et le jardin ? » \n(17e/26.4.16) [CD, SE]. DISCUSSION. \n\n \n7.6.16 Interpellation de M. Valéry Beaud : « Quel écoquartier à Malley ? ». (20e/7.6.16) \n\n[CD, FIM]. DISCUSSION. \n \n23.8.16 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Mise à jour du règlement pour la \n\nMunicipalité de Lausanne, édition décembre 2010 ». (2e/23.8.16) [CD,FIM]. \nDISCUSSION. \n\n \n23.8.16 Interpellation de M. Jean-Luc Chollet : « Faillite de la plateforme bio-locale à Cery. \n\nLa fin d’un rêve ou accident de parcours ? » (2e/23.8.16) [EJQ, LEA]. DISCUSSION. \n \n6.9.16 Interpellation de M. Pierre Conscience : « RIE 3 : des millions de pertes annuelles \n\npour la Ville de Lausanne ». (3e/6.9.16) [FIM]. DISCUSSION. \n \n6.9.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio et consorts : « Et maintenant place aux prières \n\ndans la rue au cœur de Lausanne ». (3e/6.9.16) [SE, EJQ]. DISCUSSION. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/1035041.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1066816.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/956081.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/955975.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/64/993964.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/1001009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/1014698.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/1020236.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/1035055.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/1059535.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/1059534.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/1064307.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/16/1064316.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n6.9.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Assistant de police, policier ou \npercepteur de taxes, il faut choisir… » (3e/6.9.16) [SE]. DISCUSSION. \n\n \n20.9.16 Interpellation de M. Jean-Christophe Birchler : « Espaces publics : besoin d’un \n\nConseil ? » (4e/20.9.16). DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Le collectif R décide, la Ville s’exécute, le \n\ncontribuable paie la facture ». (4e/20.9.16). DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Nicola Di Giulio : « Les engagements de la police municipale \n\npour les manifestations sportives, c’est une facture salée pour le contribuable ». \n(4e/20.9.16). DISCUSSION. \n\n \n20.9.16 Interpellation de M. Henri Klunge et consorts : « Psy payé, sachons prioriser ». \n\n(4e/20.9.16). DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Pierre Oberson et consorts : « Je cache, tu caches, on cache \n\nun migrant… ». (4e/20.9.16). DISCUSSION. \n \n20.9.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Sécurité routière : une vidéo de \n\npromotion de la sécurité des utilisateurs de l’espace public a-t-elle directement \ntrouvé sa place aux archives de la Ville ? ». (4e/20.9.16). DISCUSSION. \n\n \n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/1064423.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/1068769.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/1068774.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/01/1068801.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/08/1068808.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/1068865.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/72/1068872.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n


text: \n \nconseil communal  \n\n \nTéléphone : 021 315 21 01/03  Lausanne, le 20 janvier 2016 \nTélécopie : 021 315 20 02/07 \nCourriel : conseil@lausanne.ch \nwww.lausanne.ch/conseil   \n\n  \n\n \n \n\n12e séance publique à l'Hôtel de Ville \nle 2 février 2016 \nà 18 h et 20 h 30 \n\n \n \n\nO R D R E  D U  J O U R \n \n \n\nA. OPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES \n \n1. Communications. \n \nB. QUESTIONS ORALES \n \nC. RAPPORTS \n \nR25. Postulat de Mme Thérèse de Meuron visant à proposer des économies à la \n\nMunicipalité. (EJCS, FIPAV). VALENTIN CHRISTE. \n \nR30. Rapport-préavis Nº 2015/4 : Réponse au postulat de M. Hadrien Buclin « Pour un \n\ncontrôle plus systématique des loyers par la Ville ». (LSP). ANDRÉ MACH. \n \nR35. Motion de M. Philipp Stauber et consorts : « Pour un remplacement partiel des \n\nannuités automatiques des employés communaux par des augmentations au \nmérite, dans un premier temps pour les revenus AVS supérieurs à 84'600 francs \n(revenu AVS maximum déterminant au 1er janvier 2015) ». (AGC). BLAISE MICHEL \nPITTON. \n\n \nR39. Postulat de M. Hadrien Buclin : « Pour une entreprise communale de \n\nconstruction et de rénovation des bâtiments ». (LSP). JEAN-LUC CHOLLET. \n \nR41. Rapport-préavis Nº 2015/35 : Réponse au postulat de Mme Rebecca Ruiz « Pour \n\ndes conditions de travail décentes sur les chantiers de la Ville. Vers un plan \nd’action communal de lutte contre la sous-enchère salariale en lien avec la sous-\ntraitance ». Réponse à la résolution du Conseil communal faisant suite à \nl’interpellation urgente de M. Jean-Michel Dolivo et consorts « Travailleurs \nemployés au noir sur le site du chantier des Halles du Palais de Beaulieu, quel \ncontrôle exercé sur l’adjudication des travaux ? ». (TRX, EJCS, LSP). ÉLIANE \nAUBERT. \n\n \nR44a. Rapport-préavis Nº 2015/1 : Politique culturelle de la Ville de Lausanne. \n\nRéponses à onze initiatives (Grégoire Junod ; Gilles Meystre ; Claire Attinger ; \nFrançoise Longchamp ; Évelyne Knecht ; Rebecca Ruiz ; Myriam Tétaz ; Philippe \n\nmailto:conseil@lausanne.ch\nhttp://www.lausanne.ch/conseil\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/882258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/58/882258.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/60/941160.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/860441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/860441.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/54/947654.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/887425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/25/887425.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/951785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/85/951785.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/887461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/887461.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/958983.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/900792.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/900792.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/960009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/960009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/859337.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/37/859337.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n2 \n \n\nClivaz ; Pierre-Antoine Hildbrand), deux interpellations (Françoise Longchamp ; \nYves Adam) et une pétition (POP Jeunesses popistes). (AGC, EJCS). \n\nR44b. Postulat de M. Yves Adam : « Culture-passions ». (AGC, EJCS). \nR44c. Postulat de M. Philippe Clivaz : « Valorisation, signalisation, communication : \n\nLausanne pôle culturel ». (AGC). \nR44d. Postulat de M. Denis Corboz : « Musée de l’Art Brut ». (AGC). \nR44e. Postulat de M. Denis Corboz : « Accès et médiation culturelle ». (AGC). \nR44f. Postulat de Mme Sarah Neumann et consorts : « Des mesures ciblées pour les \n\nretraites artistiques ». (AGC). \nR44g. Postulat de Mme Sarah Neumann : « Une étude sur les publics de la culture » \n\n(AGC). \nR44h. Postulat de M. Yvan Salzmann pour une pérennisation des ateliers d’artistes \n\nlausannois. (AGC, LSP). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n \nR45. Postulat de Mme Natacha Litzistorf et consorts : « L’eau à l’honneur dans la ville \n\net ses espaces publics ». (TRX). ÉLIANE AUBERT. \n \nR46. Postulat de M. Pierre Oberson : « Écoles, apprentissages et sans-papiers, quelle \n\névolution depuis 2011, date du début de la nouvelle législature ? » (EJCS). \nCLAUDE NICOLE GRIN. \n\n \nR48. Préavis Nº 2015/59 : Vallée de la Jeunesse. Assainissement des façades et de la \n\ntoiture. Demande de crédit d’étude (extension du compte d’attente). (SIPP, TRX). \nJEAN-FRANÇOIS CACHIN. \n\n \nR56. Postulat de Mme Maria Velasco : « Pour une place Centrale conviviale et \n\naccueillante ». (TRX). NICOLE GRABER. \n \nR57. Rapport-préavis Nº 2015/46 : Réponse au postulat de M. Valéry Beaud \n\n« Diminue l’allure, augmente le plaisir… à Lausanne aussi ! » (SIPP, TRX, AGC). \nROLAND PHILIPPOZ. \n\n \nR58. Pétition de Mme Lilly Bornand et consorts (près de 600 sign.) : « Pour une ville \n\nsans prostitution de rue ». (LSP). COMMISSION DES PÉTITIONS (FRANCISCO RUIZ \nVAZQUEZ). \n\n \nR59. Motion de Mme Séverine Évéquoz et consorts : « Pour une mise en œuvre du \n\nréseau écologique lausannois, dès maintenant ! » (FIPAV, TRX). GIANNI JOHN \nSCHNEIDER. \n\n \nR60. Rapport-préavis Nº 2015/54 : Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n\n« Rentes uniques ou annuelles, qui gagne, qui perd ? ». (LSP). EDDY ANSERMET. \n \nR61. Rapport-préavis Nº 2015/57 : Réponse au postulat de Mme Muriel Chenaux \n\nMesnier et consorts : « Osez postuler ! Un objectif légitime pour toutes et tous ». \n(AGC). SARAH NEUMANN. \n\n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/733966.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/715777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/824777.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/80/824780.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/824786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/824786.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/824804.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/24/824824.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/824814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/14/824814.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/908509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/908509.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/963696.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/903991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/903991.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/44/962344.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/904004.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/904004.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/962820.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/944066.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/66/944066.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/39/963939.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/829022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/829022.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/968373.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/925095.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/925095.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/972323.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/936034.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/936034.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/967393.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/93/967393.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/913106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/913106.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/970833.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/970833.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/939235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/939235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/972304.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/944188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/944188.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/86/972486.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n3 \n \n\nR62. Rapport-préavis Nº 2015/61 : Réponse à trois postulats. Réponse au postulat de \nM. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts « Plan directeur communal (PDCom) et \nintégration des bâtiments hauts ». Réponse au postulat de M. Valéry Beaud et \nconsorts « Pour que la Municipalité consulte le pool d’experts mis en place par \nl’agglomération pour chacun des projets de tour à venir sur le territoire de la \nCommune de Lausanne ». Réponse au postulat de M. Charles-Denis Perrin \n« Pour approbation, par le Conseil communal, des plans de quartiers englobant \ndes terrains appartenant à la Ville, mais situés sur d’autres communes ». (TRX). \nLAURENT REBEAUD. \n\n \nR66. Postulat de M. Laurent Rebeaud et consorts demandant une étude sur la \n\nfaisabilité et l’opportunité d’une expérience pilote dans la perspective du revenu \nde base inconditionnel (RBI). (EJCS). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \nR68. Préavis Nº 2015/33 : Vente de 146 m2 de la parcelle 18812, sise route de Prilly, à \n\nla société NewHome Investments S.A. pour l’édification d’un immeuble locatif de \nquatorze logements. (LSP). ALAIN HUBLER. \n\n \nR69. Postulat de M. Johan Pain : « Améliorer et sécuriser les conditions de \n\ndéplacement des piétons en leur garantissant un pourcentage minimum \nd’itinéraires entièrement réservés dans les rues, les places, les zones et chemins \nforestiers ». (TRX, FIPAV). SANDRINE SCHLIENGER. \n\n \nR70. Préavis Nº 2015/63 : Renouvellement du système de supervision du centre \n\nd’exploitation de Pierre-de-Plan. (SiL). JEAN MEYLAN. \n \nR71. Préavis Nº 2015/70 : Projet de construction de deux bâtiments, comprenant \n\n24 logements subventionnés « équivalent Minergie » et un parking souterrain de \n17 places, sis chemin de Bérée 34a et 34b. Constitution d’un droit de superficie \ngrevant la parcelle Nº 7307, en faveur de la Fondation lausannoise pour la \nconstruction de logements (FLCL). Octroi d’un cautionnement solidaire en faveur \nde la FLCL. Octroi d’un prêt chirographaire en faveur de la FLCL. (LSP). JANINE \nRESPLENDINO. \n\n \nD. DROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX \n \n\nINITIATIVES \n \nINI16. Motion de M. Valéry Beaud et consorts : « Pour une ou plusieurs places de jeu \n\ndédiées aux jeunes enfants au centre-ville de Lausanne ». (11e/19.1.16). \nDISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI17. Postulat de Mme Myrèle Knecht et consorts : « Pour que figure un paragraphe \n\nconcernant la mise en œuvre spécifique de l’accessibilité universelle dans tout \nrapport-préavis concernant le domaine du bâti (nouvelles constructions, \nrénovations) concerné par la LHand ». (11e/19.1.16). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI18. Postulat de M. Philippe Mivelaz : « Une centrale photovoltaïque au Chalet-à-\n\nGobet ». (11e/19.1.16). DISCUSSION PRÉALABLE. \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/erreur.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/945383.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/77/968377.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/949251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/949251.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/977033.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/900830.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/900830.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/982175.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/904009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/09/904009.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/979498.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/947574.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/947574.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/91/979491.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/950387.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/87/950387.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/982141.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/41/982141.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/983676.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/983681.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/90/983690.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n4 \n \n\nINI19. Postulat de M. Philippe Mivelaz : « Pour une ‘grenette solaire’ à la Place de la \nRiponne ». (11e/19.1.16). DISCUSSION PRÉALABLE. \n\n \nINI20. Postulat de M. Claude-Alain Voiblet : « ‘Food Truck’, quel statut pour ces \n\nrestaurants sur roulettes ? » (11e/19.1.16). DISCUSSION PRÉALABLE. \n \n\nProchaines séances : 16.2 (18 h et 20 h 30), 1.3 (18 h et 20 h 30), 15.3 (18 h et 20 h 30), 12.4 (18 h et \n20 h 30), 26.4 (18 h et 20 h 30), 10.5 (18 h et 20 h 30), 24.5 (18 h et 20 h 30), 7.6 (18 h et 20 h 30), 14.6 \n(18 h et 20 h 30), 15.6 (19 h 30), 28.6 (17 h – assermentation), 23.8 (de18 h à 20 h), 6.9 (18 h et 20 h 30), \n20.9 (18 h et 20 h 30), 4.10 (18 h et 20 h 30), 1.11 (18 h et 20 h 30), 15.11 (18 h et 20 h 30), 22.11 (18 h et \n20 h 30), 6.12 (18 h et 20 h 30), 7.12 (19 h 30), 13.12 (18 h et 20 h 30) : en réserve. \n \n\nAU NOM DU BUREAU DU CONSEIL : \n  Le président : Le secrétaire : \n\n Yvan Salzmann Frédéric Tétaz \n \n\n \n\nPOUR MÉMOIRE \n \n\nI. RAPPORTS (EN ATTENTE DE LA FIN DES TRAVAUX DE LA COMMISSION) \n \n26.2.13 Projet de règlement de Mme Thérèse de Meuron : « Projet de révision totale du \n\nRèglement du Conseil communal du 12 novembre 1985 ». (AGC). PIERRE-ANTOINE \nHILDBRAND. \n\n \n9.12.14 Préavis Nº 2014/71 : Plan partiel d’affectation « Cour Camarès ». Modification \n\npartielle des plans d’extension N° 576 du 11 juin 1976 et N° 597 du 28 novembre \n1980. Acte de vente-emption et servitude pour le couloir à faune. Convention \navec les promoteurs pour l’équipement des terrains. Étude de l’impact sur \nl’environnement. (TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE (VALÉRY BEAUD, \nPRÉSIDENT). \n\n \n17.2.15 Postulat de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Pour la désignation d’une \n\nou d’un délégué aux données informatiques » ; postulat de M. Pierre-Antoine \nHildbrand et consorts : « Pour un accès libre aux données informatiques \npubliques ». (AGC). ALAIN HUBLER. \n\n \n21.4.15 Rapport-préavis Nº 2015/20 : Métamorphose. Réponse au postulat de \n\nMme Natacha Litzistorf « Métamorphose, vers une nouvelle gouvernance ». (TRX, \nAGC, FIPAV, SIPP, LSP). ALAIN HUBLER. \n\n \n25.8.15 Postulat de Mme Élisabeth Müller : « Le bus 16 pour se récréer et se cultiver ». \n\n(AGC). PHILIPPE MIVELAZ. \n \n8.9.15 Rapport-préavis Nº 2015/43 : Bilan et perspectives de la politique de \n\ndéveloppement durable. Réponses à trois postulats (Charles-Denis Perrin ; \nIsabelle Mayor ; Romain Felli). (AGC, SIPP, LSP, TRX, EJCS, FIPAV, SiL). \nROMAIN FELLI. \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/95/983695.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/04/983704.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/627747.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/92/835192.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/10/841010.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/841020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/20/841020.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/00/883200.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/908505.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/61/922361.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n5 \n \n\n8.9.15 Rapport-préavis Nº 2015/44 : Évolution professionnelle. Développement de \ncarrière. Réponse au postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer. (AGC). VALENTIN \nCHRISTE. \n\n \n8.9.15 Pétition de Mme Florence Bettschart-Narbel et consorts (1452 sign.) : « Contre la \n\nsuppression d’Uber à Lausanne ». (SIPP). COMMISSION DES PÉTITIONS (ANDRÉ \nGEBHARDT). \n\n \n22.9.15 Postulat de M. Philipp Stauber : « Des carrés justes ou pas de carrés ! Pour un \n\npréavis municipal qui définit de manière formelle les règles applicables aux \nespaces confessionnels dans les cimetières de la Ville ». (SIPP). XAVIER DE \nHALLER. \n\n \n22.9.15 Postulat de M. Valéry Beaud et consorts : « Une gouvernance participative pour \n\nl’écoquartier des Plaines-du-Loup ». (TRX). DANIEL DUBAS. \n \n6.10.15 Préavis Nº 2015/52 : Règlement du Conseil communal (RCCL). Adaptation aux \n\nnouvelles dispositions de la loi sur les communes et de la loi sur l’exercice des \ndroits politiques. (AGC). PIERRE-ANTOINE HILDBRAND. \n\n \n6.10.15 Rapport-préavis Nº 2015/56 : Réponse aux postulats de M. Jean Tschopp \n\n« Dimanche sur les quais » et de M. Claude-Alain Voiblet « Le quartier d’Ouchy \net et la zone verte de Vidy-Bellerive méritent une autre image que celle donnée \npar les incessants flots de véhicules aux heures de pointe et en fin de semaine » \nainsi qu’aux pétitions de Mme Anne-Françoise Decollogny « Pour une avenue de \nVinet plus conviviale » et Mme Tatiana Taillefert-Bottino « Pour la réduction du \ntrafic sur l’avenue de Beaulieu ». (TRX). ÉLISABETH MÜLLER. \n\n \n6.10.15 Pétition de M. Stéphane Tercier et consorts (98 sign.) : « Sécurité et qualité de \n\nvie dans le quartier de l’avenue du Mont-d’Or ». (TRX). COMMISSION DES \nPETITIONS. \n\n \n27.10.15 Pétition de Mme Fanja Maréchal et consorts (4845 sign.) demandant la poursuite \n\nde l’exploitation du carrousel d’Ouchy. (SIPP). COMMISSION DES PETITIONS (HENRI \nKLUNGE). \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/64 : Réponse au postulat de M. Guy Gaudard \n\n« Création d’un fonds d’aide aux commerçants lors de travaux publics ». (TRX). \nMAURICE CALAME. \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/65 : Réponse au postulat de M. Pierre-Antoine \n\nHildbrand « À la maison ou à l’hôtel, en prison à Bois-Mermet ». (TRX). BLAISE \nMICHEL PITTON. \n\n \n10.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/66 : Réponse de la Municipalité au postulat Hadrien \n\nBuclin et consorts : « Projets pilotes concernant la consommation de cannabis \nenvisagés par les grandes Villes suisses : Lausanne ne doit pas rester à la \ntraîne ! ». (EJCS). VALENTIN CHRISTE. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/73/921773.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/31/936031.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/908515.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/99/913099.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/937230.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/67/942167.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/v2/944221v2.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/07/949207.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/45/948945.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/953235.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/950352.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n6 \n \n\n10.11.15 Préavis Nº 2015/68 : Octroi à la Municipalité d’une enveloppe financière de \nCHF 6'000'000.– en vue de l’octroi de prêts chirographaires de durée limitée à \ndes coopératives d’habitants impliquées dans la construction du plan partiel \nd’affectation N° 1 de l’écoquartier des Plaines-du-Loup. (LSP, FIPAV). DIANE \nWILD. \n\n \n24.11.15 Préavis Nº 2015/73 : Renforcement de la sécurité des Systèmes d’Information \n\npour la période 2016-2019. (AGC). ANNE-LISE ICHTERS. \n \n24.11.15 Rapport-préavis Nº 2015/75 : Réponse au postulat de M. Claude Bonnard « Pour \n\nl’introduction de dispositions de planification des antennes de téléphonie mobile \ndans le Plan directeur communal ». (TRX). DENIS CORBOZ. \n\n \n24.11.15 Postulat de M. Jean-François Cachin et consorts : « Un trottoir entre le Nº 1 et le \n\nNº 15 de la route de Praz-Gilliard à Vers-chez-les-Blanc est-il réalisable ? » (TRX). \nSÉVERINE ÉVÉQUOZ. \n\n \n8.12.15 Préavis Nº 2015/77 : Cinéma Capitole. Rénovation, assainissement et \n\nagrandissement du bâtiment. Demande de crédit d’étude (extension du compte \nd’attente). (AGC, LSP, TRX). ALAIN HUBLER. \n\n \n8.12.15 Postulat de Mme Anne-Françoise Decollogny : « Encourageons le covoiturage ! » \n\n(TRX). COMMISSION DE POLITIQUE RÉGIONALE. \n \n8.12.15 Postulat de M. Pierre-Yves Oppikofer : « Lausanne ‘ville-refuge’ ». (EJCS, LSP). \n\nVINCENT BRAYER. \n \n5.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/80 : Réponse au postulat de M. Philippe Ducommun \n\n« Fitness urbain ». (SIPP, FIPAV). JACQUES-ÉTIENNE RASTORFER. \n \n5.1.16 Préavis Nº 2015/81 : Augmentation de capital de Spontis S.A. : conversion d’un \n\nprêt en capital. (SiL). FABRICE MOSCHENI. \n \n19.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/82 : Réponse aux postulats de M. Ulrich Doepper \n\n« Pour des P+R efficaces et pour de meilleurs outils de maîtrise du \nstationnement sur le domaine privé » et de Mme Élisabeth Müller « Pour des \nentreprises écomobiles » et « Vers une écoville : pour une diminution \nsubstantielle du trafic automobile à Lausanne ». (TRX). ALAIN HUBLER. \n\n \n19.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/83 : Réponse au postulat de M. Vincent Rossi et \n\nconsorts « Infrastructures cyclables à Lausanne : pour un plan vélo ». (TRX). \n Rapport-préavis Nº 2015/85 : Réponse au postulat de M. Vincent Rossi et \n\nconsorts « Cohabitation entre piétons et cyclistes : du respect et de l’audace ». \n(TRX, LSP). KARINE ROCH. \n\n \n19.1.16 Préavis Nº 2015/84 : Mise en conformité des garde-corps sur le domaine public. \n\n(TRX). JEAN-PASCAL GENDRE. \n \n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/03/954103.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/52/955352.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/98/955298.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/22/949222.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/11/960611.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/63/956063.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/955982.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/57/964957.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/15/966315.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/74/970874.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/05/971005.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/96/972096.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/33/971033.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n7 \n \n\n19.1.16 Postulat de M. Mathieu Blanc et consorts : « Un plan d’action pour lutter contre la \nbureaucratie et la surrèglementation communale ». (AGC). THANH-MY TRAN-NHU. \n\n \n19.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/86 : Réponse au postulat de Mme Magali Zuercher \n\n« Pour la création de nouvelles zones 30 dans le quartier sous-gare ». Réponse \nau postulat de M. Valéry Beaud « Zones de rencontre : vers un partage plus \néquitable de l’espace public ». (TRX). LÉONORE PORCHET. \n\n \n19.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/87 : Réponse au postulat de Mme Magali Zuercher \n\n« Pour un réaménagement de la place de la Riponne ». Réponse au postulat de \nMme Magali Zuercher « Étude pour le réaménagement du secteur des rives du \nlac entre Ouchy et Bellerive et définition d’une vision directrice de l’ensemble des \nrives de la piscine de Bellerive à la tour Haldimand ». Réponse au postulat de \nM. Laurent Guidetti « Un soin apporté à l’occupation des rez-de-chaussée : une \npiste pour une meilleure sécurité dans l’espace public ». Réponse au postulat de \nM. Philippe Mivelaz « Quartiers lausannois : préserver ou laisser démolir ? \nPréserver le patrimoine bâti pour la diversité et l’identité des quartiers ». (TRX). \nOLIVIER FALLER. \n\n \n19.1.16 Rapport-préavis Nº 2015/88 : Réponse au postulat de M. Valéry Beaud « Pour \n\nune différenciation de l’offre en stationnement selon le type de localisation, aussi \npour les affectations au logement ». (TRX). JACQUES PERNET. \n\n \n19.1.16 Pétition de l’UDC Lausanne (220 sign.) portant sur l’accueil des requérants \n\nd’asile et des migrants par la Ville de Lausanne. (EJCS) COMMISSION DES \nPÉTITIONS. \n\n \n2.2.16 Préavis Nº 2015/89 : Remplacement du dégrilleur Bieri et de la voie de roulement \n\nde la prise d’eau de l’aménagement hydroélectrique de Lavey. Demande de \ncrédit d’investissement. (SiL). JEAN-LUC CHOLLET. \n\n \n2.2.16 Rapport-préavis Nº 2015/90 : Déploiement d’un système de localisation des \n\ndeux-roues volés. Réponse au postulat de M. Henri Klunge. (LSP, AGC, TRX). \nSANDRINE SCHLIENGER. \n\n \n2.2.16 Pétition de M. Alexander Omuku et consorts (1391 sign.) : « Stop à la politique \n\n‘anti-jeune’ de la Ville de Lausanne ! » COMMISSION DES PÉTITIONS. \n \nII. INTERPELLATIONS (EN ATTENTE DE LA RÉPONSE DE LA MUNICIPALITÉ) \n \n17.2.15 Interpellation de M. Benoît Gaillard : « Appréciation du risque sécuritaire lors de \n\nmanifestations : comment éviter les excès de prudence ? » (14e/17.2.15) (SIPP, \nLSP). DISCUSSION. \n\n \n22.9.15 Interpellation de M. Mathieu Blanc et consorts : « Entretien des infrastructures \n\nsportives, notamment des terrains du Lausanne-Sports : comment se coordonnent \nles clubs, le Service des sports et le Service des parcs et domaines ? » \n(3e/22.9.15) [FIPAV, SIPP]. DISCUSSION. \n\n  \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/34/966234.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/23/972223.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/30/972130.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/38/972138.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/978055.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/48/974148.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/65/974365.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/82/982882.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/89/871689.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/55/944955.pdf\n\n\n \n\n \n\n \n\n8 \n \n\n27.10.15 Interpellation de M. Jean-François Cachin : « Quel avenir pour les ruines de la \nferme du Chalet-à-Gobet ? » (5e/27.10.15) [LSP]. DISCUSSION. \n\n \n27.10.15 Interpellation de M. Romain Felli : « Comment la Ville communique-t-elle son \n\nsoutien financier ? » (5e/27.10.15) [FIPAV]. DISCUSSION. \n \n27.10.15 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « Déchets : qui est \n\nresponsable de quoi ? » (5e/27.10.15) [EJCS]. DISCUSSION. \n \n10.11.15 Interpellation de M. Roland Philippoz : « Les étudiants peuvent et veulent trier. \n\nQuelqu’un pour les aider ? » (6e/10.11.15) [FIPAV, TRX, EJCS]. DISCUSSION. \n \n24.11.15 Interpellation de M. Vincent Brayer pour un état des lieux du logement étudiant à \n\nLausanne. (7e/24.11.15) [LSP]. DISCUSSION. \n \n24.11.15 Interpellation de Mme Gaëlle Lapique et consorts : « Attribution des noms de rue : \n\nles femmes sont-elles à côté de la plaque ? » (7e/24.11.15) [TRX]. DISCUSSION. \n \n8.12.15 Interpellation de M. Pierre-Antoine Hildbrand et consorts : « 500 logements en \n\nplus à Vernand : qui bloque et pourquoi ? » (8e/8.12.15) [LSP, TRX]. DISCUSSION. \n \n8.12.15 Interpellation de Mme Élisabeth Müller : « Parking souterrain à l’Hermitage : le \n\nprojet n’a pas été abandonné ! » (8e/8.12.15) [TRX]. DISCUSSION. \n \n5.1.16 Interpellation de M. Pierre Oberson : « Modification de la circulation : un plâtre sur \n\nune jambe de bois ». (10e/5.1.16) [TRX]. DISCUSSION. \n \n19.1.16 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Quelle place du Château en \n\n2018 ? » (11e/19.1.16). DISCUSSION. \n \n19.1.16 Interpellation de M. Valéry Beaud et consorts : « Pôle Gare : combien de places \n\nde stationnement automobiles et pour qui ? » (11e/19.1.16). DISCUSSION. \n \n19.1.16 Interpellation de Mme Léonore Porchet : « Hey mad’moiselle… Il se passe quoi \n\navec le harcèlement de rue à Lausanne ? » (11e/19.1.16). DISCUSSION. \n \n19.1.16 Interpellation de M. Claude-Alain Voiblet : « Equipement des forces de l’ordre, une \n\nnouvelle adaptation à la menace n’est-elle pas d’actualité ? » (11e/19.1.16). \nDISCUSSION. \n\n \n\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/81/956081.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/75/955975.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/88/955988.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/36/961736.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/83/966283.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/76/966276.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/51/971651.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/47/971647.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/69/978269.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/06/983706.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/12/983712.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/28/983728.pdf\nhttps://www.lausanne.ch/apps/agir/goeland/35/983735.pdf\n\n\tOPÉRATIONS PRÉLIMINAIRES\n\tQUESTIONS ORALES\n\tRAPPORTS\n\tDROITS DES CONSEILLERS COMMUNAUX\n\tINITIATIVES\n\n\tPOUR MÉMOIRE\n\tRAPPORTS\n\tINTERPELLATIONS\n\n\tProchaines séances\n\n