name: Délibéré 4e séance CC 03.10.2023 - Résolution - Interpellation urgente de Kilani Feryel et crts - Mais où est donc bien passé le nouveau Plan d'affectation communal (PACom) ?

text: \nEXTRAIT\n\nDU PROCÈS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\n4 séance du mardi 3 octobre 2023\n\nPrésidence de M. Matthieu Carrel, président\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le l’interpellation urgente de Mme Feryel Kilani et consorts\n\npassé le nouveau Plan d’affectation communal (PACom) ? »\n\n— vu la réponse municipale\n\n— considérant que cet objet a été porté à l’ordre du jour,\n\nprend acte\n\nde la réponse de la Municipalité à ladite interpellatïon\n\net adopte\n\n« Mais où est donc bien\n\nla résolution de l’interpellatrice disant\n\n« Le Conseil communal souhaite que la Municipalité alloue les moyens suffisants pour\n\navancer au plus vite la révision du Plan d’affectation communal (PACom) et quelle\n\ninforme le Conseil communal au fur et à mesure par le biais d’une commission de\n\nprojet dédiée )>.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mardi trois octobre deux mille vingt-trois.\n\n- /\n/ r\n\nLe9éd4 /\n/7-\n/\n\nLa secrétaire adjointe\n\n\n


Rapport de la commission n° 32

parent_type: affair

category_fr: Rapport

format: application/pdf

text: \nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \nRapport de la commission Nº 32 \n\n \nchargée de l’examen de la : Prise en considération du postulat de M. \nSamson YEMANE, « Police : renforcer et valoriser les compétences \ntransculturelles » \n \n \nPrésidence :   Mme Coralie DUMOULIN (PLR) \nMembres présents : M. Jacques PERNET (PLR) ; Mme Françoise PIRON \n\n(PLR) ; M. Samson YEMANE (soc.) ; Mme Karine \nBEAUSIRE BALLIF (soc.) ; Mme Audrey PETOUD \n(soc.) ; Mme Virginie KYRIAKOPOULOS (Les Verts) ; \nMme Maurane VOUGA (Les Verts) ; Mme Romane \nBENVENUTI (Les Verts) ; Mme Magali CRAUSAZ \nMOTTIER (rempl. Mme Kovaliv, EàG). \n\nMembres excusés : M. Elouan INDERMÜHLE (UDC) ; Mme Joëlle \nRACINE (soc.) ; Mme Clara SCHAFFER (v’lib.). \n\nReprésentant-e-s de la Municipalité :  M. Pierre-Antoine HILDBRAND, directeur de Sécurité \net Economie ; accompagné de : Adj. Chef Lionel \nIMHOF, chargé de communication, cellule \ncommunication DIAM, corps de police. \n\nNotes de séances Mme Caroline LEMERY \n \n \nLieu : Salle des commissions, Hôtel de Ville, Pl. Palud 2 \n \nDate : 15 janvier 2024 \n \nDébut et fin de la séance : 17h30 – 18h10 \n \n \nLe postulant commence par expliquer la motivation derrière sa proposition. Il \nsouligne que la ville de Lausanne est caractérisée par une grande diversité, avec de \nnombreuses nationalités présentes. Il note que bien que la police de la ville ait déjà \nune formation en compétences transculturelles, cette formation n'est actuellement \nobligatoire que pour la police de proximité. Il propose d'élargir ces formations à \nl'ensemble du corps de police, afin de faciliter les interactions entre la police et les \ndifférentes communautés présentes dans la ville. \n \nPlusieurs membres de la commission ont exprimé leur point de vue sur le postulat. \nCertains soulignent l'importance de ces formations pour la police – notant que la \nformation continue est essentielle pour fournir un travail correct et adapté à toutes les \nsituations, tandis que d'autres posent des questions sur la mise en œuvre de ces \nformations et sur leur nécessité. \n \nUn membre de la commission suggère que le postulat pourrait "enfoncer une porte \nouverte" et demande des précisions sur ce qui est déjà fait en matière de formation \ntransculturelle. Il demande également des précisions sur ce que signifie "l'ensemble \ndu corps de police" dans le contexte du postulat, soulignant que la formation de \nplusieurs centaines de personnes pourrait s'avérer difficile. \n\n\n\nConseil communal de Lausanne \n______________________________________________________________________ \n\n \n\n2 \n \n\n \nLe postulant répond aux préoccupations soulevées, expliquant que toute interaction \nentre un policier et une personne justifie la nécessité d'une formation en \ncompétences transculturelles. Il souligne également que la formation en \ncompétences transculturelles est actuellement très peu développée dans les \nformations obligatoires pour la police. \n \nUn autre membre de la commission demande des précisions sur la mise en œuvre \nde ces formations et suggère que si elles étaient rendues obligatoires, il serait \nimportant que les responsables de chaque division comprennent pourquoi une telle \nformation est essentielle. Il souligne également que la formation continue est \nimportante dans tous les métiers et que la police, en raison de ses compétences \nparticulières et de sa légitimité à exercer une forme de violence, devrait être soumise \nà des exigences élevées en matière de formation. \nUn autre membre de la commission demande des précisions sur le taux de \nparticipation à ces formations. \n \nEn réponse, Monsieur le Municipal en charge de Sécurité et Économie explique que \ncertaines formations sont déjà obligatoires pour la police, comme celle sur la \ndéontologie éthique. Monsieur l’adjudant chef complète en expliquant qu'il y a deux \ntypes de formations pour la police. À l'Académie, il y a des formations de base, y \ncompris une journée de huit heures consacrée à la migration et aux compétences \ntransculturelles. Une fois que les policiers sont affectés à leur corps de police, ils ont \nla possibilité, lors de leur deuxième année de stage, de suivre une journée de \nformation plus approfondie sur ces mêmes sujets. En outre, les policiers des \ndifférentes divisions, comme celle de la proximité, peuvent s'inscrire à ces cours sur \nune base volontaire. Il estime que cette formation touche entre 30 et 35 policiers par \nan. \n \nUn membre de la commission propose d'intégrer des éléments de diversité culturelle \ndans le cours existant sur la déontologie éthique. Un autre membre approuve l'idée, \nmais souligne que l'ajout d'un point sur les compétences transculturelles à un cours \nexistant ne consacre pas suffisamment de temps à ce sujet crucial. Il suggère de \nrendre la formation existante sur les compétences transculturelles, actuellement \noptionnelle, accessible à tous. La majorité des membres estiment qu'il revient à la \nmunicipalité de concevoir une formation adéquate. \n \n \nConclusion(s) de la commission : \n \nVote : prise en considération du postulat de M. Samson Yemane « Police : renforcer et \nvaloriser les compétences transculturelles » :  7 oui  1 non 2 abstentions \n \n \nLausanne, le 3 septembre 2024 \n \n \n \n Le rapporteur/la rapportrice : \n (signé) Coralie Dumoulin \n\n\n\tPrésidence :   Mme Coralie DUMOULIN (PLR)\n\n


name: Délibéré 9e séance CC du 07.12.2022 - Renvoi Municipalité - Postulat de Depallens Sarah - Les Halles sportives : un projet provisoire à Beaulieu jusqu'en 2026. Et après ?

category_fr: Délibéré

text: \nEXTRAIT\nDU PROCÉS-VERBAL DU CONSEIL COMMUNAL DE LAUSANNE\n\nge séance du mercredi 7 décembre 2022\n\nPrésidence de Mme Magali Crausaz Mottier, présidente\n\nLe Conseil communal de Lausanne\n\n— vu le postulat de Mme Sarah DEPALLENS et consorts «Les Halles sportives : un\nprojet provisoire â Beaulieu jusqu’en 2026. Et après 7»\n\n— ouï la discussion préalable;\n\n— considérant que cet objet a été porté â l’ordre du jour,\n\ndécide:\n\nde renvoyer ce postulat directement à la Municipalité pour étude et rapport.\n\nAinsi délibéré en séance du Conseil communal de Lausanne\n\nle mercredi sept décembre deux mille vingt-deux.\n\nLa présidente Le secrétaire:\n\n\n


name: Postulat de Koyuncu Sevgi et crts -  Pas d'extension du quartier des Boveresses sans infrastructures et services publics adéquats

category_fr: Initiative

text: \nPostulat\n\nPAS D’EXTENSION DU QUARTIER DES BOVERESSES SANS INFRASTRUCTURES ET\nSERVICES PUBLICS ADÉQUATS\n\nSelon nombre de ses habitant-e-s, le quartier des Boveresses est confronté à une\ndégradation du vivre-ensemble et à une précarisation de sa population, engendrant\n\ndes difficultés quotidiennes pour les acteurs-rices publics et les associations engagées\n\ndans le quartier.\n\nOr, un projet soutenu par la Ville prévoit la couverture de l’Autoroute AS et la\nconstruction de nouveaux logements, qui impliquerait une augmentation massive de\nla population (env. 800 à 11000 habitant-e-s supplémentaires) qui, sans le\ndéveloppement adapté des infrastructures (école, CVE, APEMS, Centre de santé,\ncommerces, espaces verts et de loisirs, etc.), fragiliserait considérablement un\n\néquilibre déjà fragile.\n\nSelon des habitant-e-s qui ont interpelé la Municipalité par voie de pétition, les\ntentatives de favoriser la mixité sociale à travers la construction de nouveaux\nlogements n’ont pas été concluantes ces dernières années. Les projets de l’orée de la\n\nforêt et de l’immeuble des Petits Cailloux démontrent que cette mixité dépend avant\ntout du climat qui règne dans le quartier.\n\nDe même que bon nombre d’habitant-e-s du quartier, les soussigné-e-s estiment ainsi\n\nqu’il faut privilégier l’amélioration des conditions de vie et de l’environnement\nprésent, avant d’envisager de nouvelles constructions. Bien sûr, les soussigné-e-s sont\nconscient-e-s des enjeux démographiques et sont ouvert-e-s à trouver des solutions\n\npermettant la densification du territoire lausannois. Mais cela ne doit pas se faire au\ndétriment de la qualité de vie, plus encore dans un quartier qui répond déjà à des\nexigences élevées en matière de densité d’habitation et qui manque d’accès aux\n\nservices publics.\n\nDe surcroît, la verdure et les espaces verts constituent une des principales richesses\ndu quartier, reconnue par tou-te-s ses habitant-e-s. Or, tels que prévus dans le projet\n\nde réaménagement sont des plus restreints, les espaces verts se trouveraient coincés\nentre des immeubles de 10 étages, totalement dénaturés par rapport à leur état\nactuel.\n\nEnfin, la volonté, exprimée par la Municipalité, de relier le haut et le bas du quartier\n\nn’est ni une préoccupation ni un besoin pour les habitant-e-s. De manière générale,\nles objectifs auxquels souhaite répondre le projet (créer un grand parc, offrir de\n\nnouveaux lieux de rencontre, améliorer la mobilité douce) ne semblent pas\ncorrespondre à la réalité du terrain. Pour la plupart, ils sont déjà réalisés, les\naméliorations nécessaires pourraient se baser sur le développement de l’existant et\nla priorité devrait être donnée au développement d’infrastructures insuffisamment\n\ndéveloppées ou inexistantes à ce jour dans le quartier.\n\nê\n\n\n\nConclusions\n\nLe présent postulat invite la Municipalité à\n\n- Mener son projet de réaménagement du quartier des Boveresses en prenant\n\nen compte les avis exprimés par les associations de quartier;\n\n- Conditionner toute augmentation du nombre de logements dans le quartier au\n\nrenforcement préalable des services publics (CVE, APEMS, Centre de santé,\n\nécole, etc.), des espaces de loisirs et des commerces qui s’y trouvent;\n\n- Protéger les espaces verts existants et envisager de nouveaux parcs qui ne\n\nperturbent pas la vie actuelle du quartier.\n\nLausanne, le 15 avril 2024,\n\nSevgi Koyuncu\n\nPierre Conscience\n\n\n


category_fr: Document

text: \n \n\n1 / 2 \n\n \n\n \nLogement, environnement et architecture \nCulture et développement urbain \n \n\nAnnexe 7 Loyers, nombre d’appartements et surfaces commerciales par immeuble \n \n\nPour l’immeuble Ancien-Stand 2 à 10 \n\nNombre  \nd'appartements \n\nNombre de \npièces \n\nSurface \nlocative type \n\n(m2net) \n\nLoyers \nmensuels \n\nactuels \n\nLoyers futurs \nmensuels sans \n\naide \n\nLoyers futurs \nmensuels \nabaissés \n\nCHF 150.- \nm2 net/an \n\nCHF 217.-  \nm2 net/an \n\nCHF 174.-  \nm2 net/an \n\n25 3 68.00 850.- 1'240.- 992.- \n\n26 4 88.00 1'100.- 1'585.- 1'268.- \n\nPour l’immeuble Ancien-Stand 12 à 18 \n\nNombre  \nd'appartements \n\nNombre de \npièces \n\nSurface \nlocative type \n\n(m2net) \n\nLoyers \nmensuels \n\nactuels \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs sans \naide \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs abaissés \n\nCHF 162.-  \nm2 net/an \n\nCHF 220.-  \nm2 net/an \n\nCHF 176.-  \nm2 net/an \n\n35 3 68.00 920.- 1'252.- 1'001.- \n\n6 4 91.00 1'230.- 1'653.- 1'322.- \n\nPour l’immeuble Ancien-Stand 20 \n\nNombre  \nd'appartements \n\nNombre de \npièces \n\nSurface \nlocative type \n\n(m2net) \n\nLoyers \nmensuels \n\nactuels \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs sans \naide \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs abaissés \n\nCHF 174.-  \nm2 net/an \n\nCHF 215.-  \nm2 net/an \n\nCHF 172.-  \nm2 net/an \n\n2 2 52.00 755.- 947.- 758.- \n\n80 3 61.00 890.- 1'099.- 879.- \n\nAPEMS  120.00 \n2’664.- \n\n(266.40 / m2 \nnet/an) \n\n2’664.- \n(266.40 / m2 \n\nnet/an) \n/ \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n2 / 2 \n\n \n\n \nLogement, environnement et architecture \nCulture et développement urbain \n \n\nPour l’immeuble Ancien-Stand 22 à 28 \n\nNombre  \nd'appartements \n\nNombre de \npièces \n\nSurface \nlocative type \n\n(m2net) \n\nLoyers \nmensuels \n\nactuels \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs sans \naide \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs abaissés \n\nCHF 154.-  \nm2 net/an \n\nCHF 224.-  \nm2 net/an \n\nCHF 179.-  \nm2 net/an \n\n42 2 61.00 780.- 1'143.- 915.- \n\n14 3 67.00 860.- 1'233.- 986.- \n\nCVE  794.00 \n11’255.- \n\n(170.10 / m2 \nnet/an) \n\n14’982.55 \n(226.45 / m2 \n\nnet/an) \n \n\nPour l’immeuble Plaines-du-loup 10 à 24 \n\nNombre  \nd'appartements \n\nNombre de \npièces \n\nSurface \nlocative type \n\n(m2net) \n\nLoyers \nmensuels \n\nactuels \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs sans \naide \n\nLoyers \nmensuels \n\nfuturs abaissés \n\nCHF 153.-  \nm2 net/an \n\nCHF 217.-  \nm2 net/an \n\nCHF 174.-  \nm2 net/an \n\n30 3 68.00 865.- 1'244.- 995.- \n\n45 4 88.00 1120.- 1'586.- 1'269.- \n\n5 5 108.00 1'375.- 1'922.- 1'537.- \n\nAPEMS  937.00 / \n\n270.-/m2 net an \nsurface sup.et \n130.-/m2 net an \n\nsurface net \n\n \n\nRestaurant   450.00 / \n\n270.-/m2 net an \nsurface sup.et \n130.-/m2 net an \n\nsurface net \n\n \n\n \n\n\n