parent_type: meeting

name: Beschlüsse des Stadtparlaments vom 16. Mai 2022

category_de: Beschlüsse

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschlüsse des Stadtparlaments Bülach \n\nDas Stadtparlament Bülach hat an seiner Sitzung vom 16. Mai 2022 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Wahlen \n\na) Mitglieder des Wahlbüros (55 Mitglieder, Amtsdauer 2022/26) \n\nDas Stadtparlament hat die Mindestmitgliederzahl für das Wahlbüro einstimmig auf 55 festgelegt. \n\nHinsichtlich möglicher Rücktritte in der kommenden Legislaturperiode wurden einstimmig alle 64 \n\nKandidierenden gewählt. Die vollständige Liste der Mitglieder des Wahlbüros kann auf der Website der Stadt \n\nBülach eingesehen werden: www.buelach.ch/wahlbuero  \n\n \n\nb) Mitglieder der Sozialhilfebehörde (4 Mitglieder, Amtsdauer 2022/26) \n\n- Basler Stephan, SVP (bisher)  17 Stimmen \n\n- Berner Karin, SP (neu)   16 Stimmen \n\n- Dietrich Belma, die Mitte (neu)  16 Stimmen \n\n- Maggetti Marco, FDP (bisher)  17 Stimmen \n\n \n\n2. Postulat von Stephan Blättler und Mitunterzeichnenden "Parkplatzersatz" – Antwort Stadtrat \n\nDem Bericht des Stadtrats wird mit 20 Ja- zu 0 Nein-Stimmen bei 5 Enthaltungen zugestimmt. Das Postulat \n\nwird als erledigt abgeschrieben. \n\n \n\n3. Überprüfung der Grundsatzbeschlüsse des Stadtparlaments \n\nDas Stadtparlament genehmigt die bereinigten Grundsatzbeschlüsse des Stadtparlaments für die Legislatur \n\n2022/2026 mit 14 Ja- zu 0 Nein-Stimmen bei 12 Enthaltungen. \n\n \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nGegen die Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat Bülach, Bahnhofstrasse 3, \n\n8180 Bülach, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c VRG i. V. m. § 21 a VRG) und \n\ninnert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b Abs. 2 lit. c VRG sowie § 20 VRG) erhoben werden. \n\nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter Tel.-Nr. 044 863 11 38 oder per E-Mail an \n\nparlament@buelach.ch im Parlamentssekretariat eingesehen werden. \n\n \n\n \n\n \n\nhttp://www.buelach.ch/wahlbuero\nmailto:parlament@buelach.ch\n\n\n  \n\n 2  \n\nStadtparlament Bülach \n\nParlamentspräsident: Philemon Abegg \n\nParlamentssekretärin: Nathalie Zollinger \n\nAmtliche Publikation am Freitag, 20. Mai 2022, im Digitalen Amtsblatt Schweiz (www.epublikation.ch). \n\nhttp://www.epublikation.ch/\n\n


name: Einladung und Traktanden für die Gemeinderatssitzung vom 9. Dezember 2019

category_de: Traktandenliste

category_harmonized: agenda

text: \n  \n\n \n\nEinladung  \n \n\nzur 12. Sitzung des Gemeinderats  \n\nauf Montag, 9. Dezember 2019, 18.00 Uhr, im reformierten Kirchgemeindehaus \n\n \n\nTraktanden \n\n1. Protokoll der Sitzung vom 4. November 2019 \n\n2. Motion von Andres Bührer „Sport in Bülach Süd jetzt“ - Begründung \n\n3. Postulat von Cyrill Hohler und Mitunterzeichnenden „Cleantech Start Ups“ - Begründung \n\n4. Interpellation von Nadja Naegeli und Mitunterzeichnenden „Massnahmen zum Klimaschutz“ – Begründung \n\n5. Stadtblatt Bülach – Beitrag von jährlich 50‘000 Franken befristet auf die Jahre 2020 – 2023 \n\n6. Neubau Gruppenraum Kindergarten Lindenhof – Verpflichtungskredit von 432‘000 Franken \n\n7. Produktgruppenbudget 2020 / Festsetzung Steuerfuss 2020 \n\n8. Fragen an Kommissionen und Stadtrat \n\n9. Diverses \n\n \n\nDie Akten liegen den Mitgliedern des Gemeinderats während den Bürozeiten der Stadtverwaltung im Ratssekretariat \n\nzur Einsichtnahme auf. Die Verhandlungen des Gemeinderats sind öffentlich. \n\n \n\nDie Präsidentin des Gemeinderats \n\nClaudia Forni \n\n \n\nBülach, 25. November 2019 \n\n\n


name: GR-Protokoll Sitzung vom 22.06.20 - Beilagen 1-8

category_de: Protokoll

category_harmonized: protocol

text: \nMotion Nutzung der Wasserkraft \n\nim Jakobstal\n\nGemeinderatssitzung vom 22. Juni 2020\nBegründung\n\nFrédéric Clerc\n\n\n\n• Zeitliche Betrachtung\n\n• Rahmenbedingungen\n\n• Warum diese Motion\n\nInhalt der Präsentation\n\n\n\nLage Spinnerei Jakobstal\n\n\n\nGlattkorrekturen Jakobstal\n\n\n\nGlattverlauf 1880 Jakobstal\n\n\n\nGlattverlauf 1930 Jakobstal\n\n\n\nGlattverlauf 1956-65 Jakobstal\n\n\n\nGlattverlauf Jakobstal heute\n\n\n\nLage Spinnerei Jakobstal\n\n\n\nInpressionen Spinnerei Jakobstal\n\n\n\nImpressionen Spinnerei Jakobstal\n\n\n\nInfos zur Motion\n\n• Ich gehe nicht auf die Gebietsentwicklung im Jakobstal ein und weise \n\ndrauf hin, dass meine Motion auch nicht eventuell vorliegende Konzepte \n\nfür das erwähnte Gebiet als Inhalt hat.\n\n• Ich stelle lediglich fest, dass seit dem Erwerb der Liegenschaften im \n\nJakobstal 1983 durch Oskar Meier, immer wieder Gespräche zwischen der \n\nKantonalen Baudirektion, der Stadt Bülach usw. stattgefunden haben.\n\n• Es wurden Studien in Auftrag gegeben, Konzepte erarbeitet, vom Kanton \n\nAuflagen gemacht und alles schien festgefahren.\n\n• In diesem Haufen an Informationen konnte ich nichts zum Thema \n\nmögliche Wasserkraftnutzung im besagten Gebiet finden.\n\n• Bereits 2012 wandte ich mich an die Stadt um genauere Informationen zu \n\nerhalten. Die Chancen eines Neuanfangs im Zusammenhang mit der \n\nRevision des Kantonalen Richtplanes schien günstig.\n\n\n\nEnergieplan Stadt Bülach Aug. 2008, im Oktober \n\n2009 vom Kanton bewilligt\n\n\n\n« » Entwicklung-Jakobstal,-o6kologische -Energiegewinnungy\n\nVon: Frederic-Clerc,-22.04.20129\nAntwort-der-Stadt-Biilachq]\nGuten-Tag -Herr Clerc\n\nVielen-Dank fiir- Thren-Beitrag. Die-6kologische -Enenergieversorgung -einer-kiinftigen-\nUberbauung-im-Jakobstal-ist-schon-seit-vielen-Jahren-Gegenstand-des-kommunalen-\nEnergieplans. Bereits-dessen-erste'-Fassung von-1996 und-wiederum-der-revidierte-\nEnergieplan-von-2007 -sehen-fiir-das-Gebiet-Jakobstal(gemeindelibergreifend mit-der-\nGemeinde -Hochfelden)-in-erster-Prioritit-die Nutzung -des-geklirten-Abwassers-der-\nARA vor.'Dies-geschieht-schon-seit-vielen-Jahren mittels kalter Fernwirme und-\nWirmepumpenanlage-bei-der-Sportanlage ‘Hirslen zur-Beheizung - des-dortigen-\nSchwimmbadwassers. Die-noch-vorhandenen reichlichen-Kapazititen-an- AR A-\nAbwirme-lassen-sich-dereinst-optimal-auch-fiir-das-Jakobstal nutzen. -+\nLaut-Energieplan-bietet-sich-in-zweiter Prioritdt-auch-eine -Oberfldchen--oder-\nGrundwassernutzung-an. -+\n\nFiir-detailliertere-Angaben-bitten -wir-Sie, -den -Energieplanund-den-zugehérigen-\nBericht(PDF -nicht-barrierefrei,-702 ‘Kb)-auf-unserer - Homepage -zu-konsultieren-\n(Bericht-zum-Energieplan-S.-11, Kapitel-4.2.4-ARA-externe-Wirme).q\n\nFreundliche Griisse+\nMarkus-Burkhard+\nL eiter-‘Planung und -Bau ]\n\n\n\n\n\nEintrag-vom-6.-Mai-20129\n\nGuten-Tag Hr.-Burkhard, 9\n\n'ETI\n\nvielen-Dank fiir-die-Stellungnahme und-die Informationen. Leider-ist-die-Aussage-\nnicht-ganz-befriedigend. Die-Aussage-betreffend-méglichen-Energiequellen-ist-nicht-\nabschliessend-beantwortet. Ich-entnehme-aus-den-Unterlagen: 4\n\nOberfldchenwasser (Glatt)-schwierig-zu-quantifizieren, konkurrenziert' AR A -\nAbwirme.-Geméiss-den-kantonalen Priorititen-der-Energieplanung-ist-ARA -Abwirme-\nvorzuziehen.\n\n“Aus-heutiger-Sicht-{beschlossener-Atomaustieg) scheint-mir,-dass-die Energieplanung-\nund-somit-auch-die Nutzung -von kleineren-Wasserkraftwerken, welche-ohne-grossen-\nNachteil -fiir-Naturund-Landschaft-"wieder"-in‘Betreib-genommen -werden-kénnen.-\npriiffenswert.-Mir-scheint-auch-die-Aussage " -konkurrenziert-die-ARA -Abwirme-"-als-\ndeplaziert,-nach -meinem-Verstindnis-geht-esum-eine-zusitzliche Energiequelle.-Dass-\ndas-Oberflichenwasser-schwierig-zu-quantifizieren-ist-erstaunt-mich-ebenfalls.-Ich-bin-\nmir-Bewusst, ‘dass-die‘Wassermenge-der-Glatt-Schwankungen unterworfen-ist-aber-wie-\nauch-bei-der-Sonnen-und-Windenergie-lassen-sich-verniinftige -Jahresenergiemengen-\nvnraussagen.|-ﬂ\n\n\n\n\n\n+ -+ Antwort-der-Stadt-Biilach¥\n\nGuten-Tag ‘Herr-Clerc\n\nDie-Abklérungen-beim - AWEL, -dem-kantonalen-Amt-fiir-Abfall, Wasser,"Energieund-\nLuft,-haben-folgendes-ergeben: q\n\nZurzeit-lduft-seitens"AWEL ‘hinsichtlich-Mé&glichkeiten-zur-Einrichtung und-Betrieb-\nvon'Kleinwasserkraftwerken-an Fliessgewéssern-im-Kanton-Ziirich-eine-\nPositivplanung.-Die-Stellungnahmen -aus -der-Vernehmlassung -bei-diversen-\nFachstellen, ‘Verbiinden usw. -werden-zurzeit-ausgewertet.-Auch-die Glatt-ist-\nGegenstand dieser-kantonalen ‘Planung. In‘Frage kimen ‘Orte mit-energetisch-\nnutzbaren " Abstiirzen"-im-Flusslauf, -also-dort, wo-eine-Wasserkrafinutzung-Sinn-\nmachen-kénnte. -+\n\nParallel-dazu-klirt-der-Kantonu.-a. -bei-der-Glatt-auch-dieverschiedentlich-\nvorhandenen Flussstellen 'mit-Revitalisierungspotenzial. ‘Kiinftige Revitalisierungen-\nbilden-ein-Hemmnis, ‘wenn-nicht-gar-einen-Ausschlussgrnd-fiir-die-gleichzeitige-\nNutzung-des-dortigen-Oberflichenwassers-durch-Kleinwasserkraftwerke. Um-die-\ngeeignetsten-Gewidsserabschnitte-zu-bezeichnen und-zu-priorisieren, -erarbeitet-der-\nKanton-in-den-nfichsten-Jahren-eine Priorisierungsplanung. 9\n\nFreundlich-griisstf\n\nMarkus-Burkhard+\nLeiter-Planung und Bauq\n\n< Eintrag-vom-6.-Mai-20129\n\n\n\n\n\nAWEL Abteilung Wasserbau\n\nPositivplanung\nKleinwasserkraftwerke\n\nErlauterungsbericht\n\n5. Juli 2013\n\n@ Baudirektion\n\nKanton Ziirich\n\n\n\n\n\nVorgaben des Bundes\n\nMit dem vom Bundesrat beschlossenen schrittweisen Ausstieg aus der \nKernenergie ist die Nutzungssteigerung von erneuerbarer Energie aus der \nWasserkraft schweizweit ein vordringliches Thema geworden. \nDie Zielsetzung der Energiestrategie 2050 des Bundes ist darauf \nausgerichtet, in verstärktem Masse die einheimischen und erneuerbaren \nEnergien zu fördern sowie die Energieeffizienz zu steigern. Gemäss der \n„Empfehlung zur Erarbeitung kantonaler Schutz- und Nutzungsstrategien \nim Bereich Kleinwasserkraftwerke“ 1 wird den Kantonen empfohlen, \nGewässerabschnitte auszuscheiden, in denen die Nutzung erneuerbarer \nEnergien möglich ist. Da diese Aufgabenstellung zu Zielkonflikten \nzwischen Nutzungs- und Schutzinteressen führen kann, haben die \nBundesstellen den Einbezug aller betroffenen Ämter und Fachstellen \nangeregt. Der Bund empfiehlt, ganze Gebiete auszuscheiden, die \nvorranging entweder geschützt oder für die Wasserkraftnutzung \nbestimmt sein sollen.\n\n\n\nTopographische und hydrologische Rahmenbedingungen im Kanton Zürich\n\nDer Kanton Zürich weist im Vergleich zu den Gebirgskantonen eher \nungünstige Voraussetzungen für die Wasserkraftnutzung aus. Grund dafür \nsind das geringe Gefälle und – abgesehen von Rhein, Reuss, Limmat und der \nThur – die geringen Wassermengen.\nDie Ausscheidung von Nutzungsvorranggebieten nach der Empfehlung des \nBundes hat sich aufgrund des geringen Energiepotentials einerseits und der \nvielfältigen öffentlichen Interessen andererseits als nicht zielführend \nerwiesen. Deshalb wurde im Kanton Zürich gezielt nach einzelnen Standorten \ngesucht, die eine Kleinwasserkraftnutzung ohne nennenswert nachteilige \nAuswirkungen auf die Umwelt ermöglichen. Solche Standorte\nwurden bei 29 bislang ungenutzten natürlichen und künstlichen Schwellen \nund Wasserfällen (so genannte Gewässerabstürze) vermutet.\n\n\n\nAuswahl geeigneter Standorte im Kanton Zürich\nEine Studie über Fischwanderungshindernisse in den grösseren Fliessgewässern \ndes Kantons Zürich aus dem Jahre 2011 hat unter anderem 419 natürliche oder \nkünstliche Gewässerabstürze lokalisiert, an denen ein Potential zur \nKleinwasserkraftnutzung vermutet wurde. Abstürze mit Fallhöhen unter einem \nMeter und errechneten hydraulischen Leistungen unter 20 kW wurden als \nunergiebig eingestuft und als mögliche KWKW-Standorte ausgeschlossen. \nSchliesslich konnte an 29 bis heute noch nicht für die Energiegewinnung \ngenutzten Abstürzen aufgrund der Fallhöhe und der massgebenden \nAbflussmenge Q91 ein Potential für den Betrieb eines KWKW angenommen \nwerden. Das darauf folgende mehrstufige kantonale Vernehmlassungsverfahren\nhat für die 29 KWKW-Standorte folgendes Ergebnis erbracht:\n 13 Standorte wurden als geeignet beurteilt und zur Planung eines KWKW frei \n\ngegeben,\n 16 Standorte wurden als ungeeignet beurteilt – ein KWKW ist dort aufgrund \n\nökologischer und landschafts-/denkmalpflegerischer Schutzinteressen nicht \nmöglich.\n\n 1 Standort (bestehendes Wasserrecht Nr. 70 Bezirk Affoltern) wurde \nunabhängig von der Positivplanung KWKW-Standorte ebenfalls zur Planung \nfrei gegeben.\n\n\n\nAWEL Amt fiir\n\nAbfall, Wasser, Energie und Luft\n= Bﬂ l.l d I l'ekti Ol"l gm’::“&t‘:;::;‘;::mg\n\nKanton Zirich\n\n5. Jull 2013,\nOberarbeitet am 30. September 2013\n\nKantonale Positivplanung KWKW-Standorte\n\nStandort zur Flanung frei gegeben\n\nStandort fir WKW nicht frei gegeben\nmutmassliches\nEnergiepotential\n\n¥-Koordinate |y-Koordinate |Gewdsser, Lokalitat |besondere Auflagen, Bemerkungen zum Standort\n\nIStandnrt—Nr.\n\nGlatt,\n110 BkW 264116 GE1489 Hechfelden-\nSteigenmattll\n\n— Dar Standort bafindet sich in unmittelbarer Nahe der ehemaligen Spinnerei lakobstal |Denkmlaschutzobjekt von\nUberkommunaler Bedeutung).\n\nS0 BkW 263492 EBE1TaT Gikatt, — Waldfeststellung notwendig, da der Standort zurzeit einwadchst. Eine Rodungsbewilligung kann in Aussicht gestelit\n\nHochfelden-Grosatti oo\n\n— Ein KW EW-Projekt muss den obgenannten Anliegen Rechnung tragen (erhahte Anforderungen).\n\n2.4\n\n\n\n\nRavitalisisrungsnutzen\n(Nutzen fiir die Natur und Landschaft im Verhahtnis\nAufwand)\n\nGeplante Revital\nJ Umsetzungszeitra :I\n\n- P kantonale Zustandi Administrative Grenzen\n¥ {diese Abachnitte 3 i [/ 5 /\nverzsichnet) il ff o t s AV Kanomgrenzen\n\nkommunale Zustar \\ /] ¥ i . A Bazikagrenzen\n(Verzeichmung die: 4 ’, ) T A Gamsndagrentan\nR\n\njak’absta!\n\nLandeskarten 125000 bis 1:500000:\nS caigslono (704001678}\nUnersichisplan.  GIS-ZH\n\nL\nFamlleng\n\ng Geiahrenkarte Naturgefallren\n\nSfarke und Haufigkeit von Naturgefahren (Hochwasser |\n\n. und Massenbewegungen]. Zur Interpretation der Daten\n, ‘bedarf es fachlicher Kenntnisse |\n\n] ‘ '+ Synoptische Gefahrenkarte\n\n" I erhebliche Gefahrdung  Verbatsbersich\nI rvittlere Gefahrdung Gebotsbereich\ngeringe Gefahrdung Hinweisbereich\nRestgefahrdung Hinweisbereich\n[l keine Gefahrdung\n\nausserhalb Untersuchungsgebist\n—_ Untersuchungspenmeter\n\n\n\n\n\nEigentumsverhältnisse/Gemeindegrenzen\n\n\n\nInfos zur Motion\n\n• Seit einigen Monaten gibt es wieder intensive Gespräche mit dem \n\nEigentümer, der Baudirektion des Kts. Zürich und der Stadt Bülach.\n\n• Nach wie vor scheint in diesen Gesprächen zumindest das Thema mögliche \n\nNutzung der Wasserkraft kein Thema zu sein.\n\n• Im Kontext der aktuellen Umweltdebatten mit Klimanotstandszenarien und \n\nden Forderungen an die Stadt Bülach auf diesem Gebiet aktiv zu werden und \n\nnicht nur Symbole zu setzten, scheint es mir nicht vermessen, gewisse \n\nPflöcke zu setzten.\n\n• Wie erwähnt, hat die Baudirektion bzw. das AWEL Abteilung Wasserbau  \n\neine fundierte breit abgestützte Positivplanung für die Nutzung von \n\nKleinwasserkraftwerken erarbeitet, aber das scheint in der Baudirektion des \n\nKantons nicht bekannt zu sein (auch nicht in der Stadt Bülach).\n\n• Das Gebiet im Jakobstal wird in dieser Studie als Planungsstandort\n\nexplizit aufgeführt.\n\n\n\nWarum diese Motion\nDer Stadtrat wird beauftragt, bei der Gebietsentwicklung Jakobstal, welche \n\nin Zusammenarbeit mit dem Kanton (Baudirektion des Kt. ZH) erarbeitet \n\nwird, zu ermöglichen, dass sie Nutzung der Wasserkraft der Glatt im \n\nbesagten Gebiet in die Richtpläne und damit in die davon abgeleiteten Bau-\n\nund Zonenpläne der Stadt Bülach aufgenommen wird.\n\n\n\nWarum diese Motion\n\n• Rechts- und Planungssicherheit; es ist auch üblich, dass wir für unsere Gebäude \n\nfestlegen, welche Gebäudehöhen, Bauabstände usw. einzuhalten sind. Es ist klar, \n\ndass wir Verkehrskonzepte festlegen. Es sollte selbstverständlich sein, dass wir \n\nauch festlegen, wo wir die Wasserkraft nutzen dürfen. Bei Wasserkraftwerken \n\nkönnte dies der Fall sein, wenn z.B. neue Leitungen für den Stromtransport \n\nerforderlich würden. Sollten die heutigen Eigentümer das Gebiet Jakobstal \n\nveräussern muss auch für einen anderen Investor klar sein, was gebaut werden \n\nkann.\n\n• Das Potenzial einer möglichen sauberen Energiegewinnung darf nicht verbaut \n\nwerden.\n\n• Nähe zu Autobahn ermöglicht Konzepte für Ladestationen oder \n\nWasserstoffproduktion für Elektromobilität\n\n• Möglichkeit eines autarken Energiekonzeptes mit Wasserkraft, Fotovoltaik \n\nund Wärmepumpentechnologie für das gesamte Gebiet\n\n\n\nPotenzial Kleinwasserkraftwerk\n\n• Eine Nutzung der Wasserkraft an dieser Stelle dürfte sehr interessant sein –\ninsbesondere in Verbindung mit einer neuen Nutzungsplanung. Es dürfte eine \n\nJahresproduktion von um die 600'000 kWh möglich sein. Leider gibt es dafür keine \n\nkostendeckende Einspeisevergütung (KEV) mehr, auch dürfte es schwierig sein, \n\nInvestitionsbeiträge des Bundes zu erhalten. Aber der Zusammenschluss zum \n\nEigenverbrauch (energieschweiz, https://pubdb.bfe.admin.ch/de/publication/download/9329) \n\ndürfte eine Möglichkeit sein, dass die Erschliessung des Wasserkraftpotenzials auch \n\nwirtschaftlich interessant wird. Diese Elektrizität könnte dann direkt innerhalb der \n\nLiegenschaft (oder evtl. bei angrenzenden Parzellen) genutzt werden – Bsp. für \n\nWärmepumpen, produktive Nutzung, Elektromobilität, etc. \n\n• Mit dem neuen Energiegesetz wurde die Möglichkeit des Eigenverbrauchs deutlich \n\nausgebaut. So sind neu auch Eigenverbrauchsgemeinschaften möglich.\n\nhttps://pubdb.bfe.admin.ch/de/publication/download/9329\n\n\nAllgemeine Angaben zu Kleinwasserkraftwerken\n\nIm letzten Jahrhundert wurden Industrie und Gewerbe in der Schweiz durch über \n\n10’000 Kleinwasserkraftanlagen mit Energie versorgt. 1914 wiesen die \nWasserrechtsregister der Schweiz rund 7’000 Kleinwasserkraftwerke (bis 10 \nMegawatt Leistung) auf. Davon waren über 90% Anlagen kleinster Leistung (bis \n\nzu 300 Kilowatt), wie Wasserräder oder Kleinturbinen. \n\nMit dem flächendeckenden Ausbau des Stromnetzes, dem Angebot billiger \n\nEnergie aus Grosskraftwerken und wegen der Konkurrenz der billig und flexibel \n\neinsetzbaren Verbrennungsmotoren setzte im 20. Jahrhundert ein grosses \n\nKleinwasserkraftsterben ein. \n\nEnde der 80er Jahre fand ein Umdenken statt und erneuerbare, dezentrale \n\nproduzierte Energie wurde wieder zunehmend geschätzt. Heute produzieren die \n\nmittlerweile über 1‘600 Kleinwasserkraftwerke jährlich fast 4 Milliarden \nKilowattstunden Strom. Damit können gut 6,5% des Schweizer Stromverbrauchs \n\ngedeckt werden.\n\n\n\nInfos zu Kleinwasserkraftwerken\n\n\n\nInfos zu Kleinwasserkraftwerken\n\n\n\nProjekt in Umsetzung (Luzerner Zeitung)\n\n\n\nZiel\n\nZeit für klare Rahmenbedingungen und Positionierung der Stadt für das Thema \nsaubere Energie.\n\nGesamtheitliche Betrachtung  des Themas  Co2-neutrale Energie.\n\nGleiche Rahmenbedingungen für alle Player, die Nachfrage bzw. der Ersatz von \nfossilen Brennstoffen oder Kernenergie und die Energiestrategie des Bundes \nerfordert den Einsatz aller möglichen sauberen Energiegewinnungsformen.\n\nDie Stadt steht in der Pflicht, die dafür notwendigen Rahmenbedingungen zu \nfixieren.\n\nDie Motion hat zum Ziel, dass die mögliche Nutzung der Wasserkraft an der \nGlatt nicht nur Diskussionsgrundlagen sind und unter dem Titel «Zeichen \nsetzten» abgehackt wird, sondern konkret und schriftlich in den kommunalen \nNutzungsplänen festgehalten wird.\n\n\n\nDanke für die Aufmerksamkeit.\n\n\n\nEinführung einer Tagesschule\n\nPräsentation \n\nVon Fredy Schmid, Referent Kommission Bildung & Soziales\n\n\n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\nDie Primarschulpflege und der Stadtrat beantragen dem Gemeinderat, \n\ner wolle beschließen:\n\n• Bülach führt als Pilotprojekt an einem Schulstandort eine \n\nTagesschule ein. \n\n• Die Primarschulpflege wird ermächtigt, auf der Grundlage der \n\nkantonalen Gesetzgebung und der in diesem Antrag skizzierten \n\nRahmenbedingungen die Einführung der Tagesschule vorzubereiten \n\nund je nach Nachfrage und Realisierbarkeit frühestens auf Beginn \n\ndes Schuljahres 22/23 (August 22) zu eröffnen.  \n\n\n\n• Für die vierjährige Pilotphase wird ein Kredit von Fr. 340‘000 \n\n(Kostendach) gesprochen. \n\n• Das Projekt Tagesschule wird nach Abschluss der ersten 3 Jahre \n\nevaluiert. Dem Gemeinderat ist im Anschluss daran ein \n\nentsprechender Bericht vorzulegen.  \n\n• Das in der Kompetenz der Primarschulpflege liegende \n\nDetailkonzept zur Tagesschule wird zur Kenntnis genommen. \n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nAusgangslage:\n\n• Motion wird durch den Gemeinderat im Herbst 2018 \n\nerheblich erklärt.\n\n• Ist im Legislaturziel 2018 – 2022 des Stadtrats festgehalten.\n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nGrundsätze:  \n\n• Pilotprojekt an einem Standort für 4 Jahre.\n\n(Entscheid Standort nach Eingang Anmeldungen Nov. 2021).\n\n• Tagesschule ist kostenpflichtig.\n\n• Tagesschule ist freiwillig.\n\n• Tagesschule steht allen Primarschülern offen.\n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nKonzept Pilot Tagesschule:\n\n• Oblig. Kernzeiten (ab Schulbeginn am Vormittag bis 16.00 Uhr \n\nan den Nachmittagen, an welchen Unterricht angeboten wird, \n\ninkl. Mittagstisch).\n\n• Nach Möglichkeit gleicher Ort und gleiche Betreuung.\n\n• „Einkauf“ von schulergänzender Betreuung gem. BVO möglich \n\n(07.00–08.00 Uhr/schulfreie Nachmittage/ab 16.00-18.00 Uhr).\n\n• => Mehrwert.\n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nWeitere Rahmenbedingungen:\n\n• Kein Fahrdienst durch die Schule.\n\n• Einführung mit mind. 44 Schülern (2 x 1. Klasse) 1. Jahr.\n\n• Weitere je 44 Schüler im 2. und 3. Jahr.\n\n• Bei „Übernachfrage“ hat Umkreis Schulhaus Priorität.\n\n• Nach Abschluss der ersten drei Betriebsjahre wird das Projekt \n\nevaluiert und dem Gemeinderat ein entsprechender Bericht \n\nvorgelegt. \n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nFinanzen: \n\n• Einheitliche Tagespauschale Fr. 15.00 für alle.\n\n• „Einkauf“ schulergänzende Betreuung gemäss BVO. \n\n• Kostendeckungsgrad > 70 %.\n\n• Investitionen: erst nach Entscheid Standort abschätzbar \n\n(Budget-Posten 2022 zwingend).\n\n• Einführungs-/Begleitungskosten (externe Begleitung).\n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nFazit:\n\nDie Kommission Bildung & Soziales befürwortet die Einführung einer \n\nTagesschule gem. Antrag u. Weisung (PPT Folie 1 + 2) mehrheitlich.\n\n• Zusatzantrag 1 (mehrheitlich)\n\nDie unter Punkt 3, ohne 3.3.1 aufgeführten Rahmenbedingungen, \n\ngem. Antrag u. Weisung sind zwingender Bestandteil zur \n\nEinführung der Tagesschule.\n\n• Zusatzantrag 2 (einstimmig)\n\nDie für die Tagesschule vorzunehmenden Investitionen sind im \n\nBudget 2022 explizit durch den Gemeinderat zu genehmigen. \n\nPräsentation F. Schmid, Kommission Bildung & Soziales\n\nEinführung einer Tagesschule\n\n\n\nStellungnahme RPK \n\nMinderheitsvotum Tagesschule\n\n\n\n2\n\nGemäss § 59 des Gemeindegesetzes:\n\nPrüfung erfolgt unter folgenden Gesichtspunkten: \n\na. finanzrechtliche Zulässigkeit \n\nb. rechnerische Richtigkeit \n\nc. finanzielle Angemessenheit  \n\nd. sachliche Angemessenheit \n\nAufgaben der RPK\n\n\n\nKritische Aspekte aus RPK Sicht\n\n Gesetzliche Aspekte\n\n Finanzielle Aspekte\n\n\n\n4\n\nGesetzliche Aspekte\n\n1. Volksschulgesetz, §30a, in Kraft seit \n\nAugust 2019 sowie §30, lit. b  Abs. 2 \n\nund 4\n\n2. Gemeindegesetz, § 110\n\n\n\n5\n\nFinanzielle Aspekte\n\n1. Zahlen nicht klar und abschliessend dargelegt, \n\nentscheidende Zahlen \n\na. weggelassen\n\nb. unterschlagen oder\n\nc. schöngerechnet\n\n2. Vortäuschen falscher Präzision/Validität\n\n3. Ungleichbehandlung Entschädigungsmodell\n\n\n\n6\n\nKritikpunkte am Zahlenmaterial \n\n1. Investitionen\n\n2. Laufende Ausgaben\n\n3. Tarifsysteme\n\n4. Deckungsbeitrag\n\n5. Abbruchkriterien\n\n\n\n1. Investitionen\n\n§110 Gemeindegesetz verbietet Salamitaktik\n\nSchulhauswahl für Tagesschule noch nicht klar\n\nInvestitionskosten ungewiss\n\nTransparenz und Vollständigkeit nicht gegeben\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n8\n\n2. Laufende Ausgaben\n\na. Overheadkosten\n\nb. Einführungskosten bzw. zusätzliche \n\nAusgaben\n\nc. Taxi-Dienste\n\nd. Best Case Szenario\n\ne. Unterschiedliche Tarifordnungen => \n\nadmin. Aufwand\n\n\n\n9\n\na) Overheadkosten\n\n Umstellung auf HRM2 \n\nAnnahmen von 2018 sind nicht vollständig\n\nKosten nicht korrekt ausgewiesen\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n10\n\nb) Einführungskosten bzw.  \n\nzusätzliche Aufgaben\n\n MA für das Projekt durch Stellvertreter ersetzen\n\nKostenrelevante Faktoren\n\nKosten nicht ausgewiesen\n\nVerfälschung der effektiven Kosten\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n11\n\nc) Taxi-Dienste\n\n Taxi-Fahrten für Kinder, die die Tagesschule bzw. \n\ndas Schulhaus nicht mehr aufnehmen kann\n\nRechtsstreitigkeiten sind vorprogrammiert\n\nZusätzliche Kosten sind zu erwarten\n\nKosten nicht korrekt ausgewiesen\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n12\n\nd) Best Case Szenario\n\n Vollbelegung\n\nRealistisches und Worst Case Szenario fehlen\n\nKosten nur zutreffend für Best Case\n\nUnwahrscheinlich\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n13\n\ne) 2 Tarifsysteme: Administrativer \n\nAufwand\n\n 2 verschiedene Tarifordnungen\n\nAdministrativer Aufwand steigt\n\nKosten nicht korrekt ausgewiesen\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n14\n\n3. Tarifsysteme\n\n 2 verschiedene Tarifordnungen\n\nTagesschule mit «pädagogischem Mehrwert» \n\nbilliger als Tagesstruktur\n\nMittagessen identisch, aber teurer\n\nQuersubventionierung durch Tagesstruktur\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n15\n\n3. Tarifsysteme\n\n 1 Tarifsystem für alles: Wallisellen und Uster\n\nIronie: beide sind Referenzgemeinden für das \n\nTagesschulprojekt Bülach\n\n\n\n16\n\n3. Tarifsysteme: Beispiel Uster \n\n\n\n17\n\n3. Tarifsysteme: Beispiel Wallisellen\n\n Tagesschule\n\n\n\n18\n\n3. Tarifsysteme: Beispiel Wallisellen\n\n Tagesstruktur\n\n\n\n19\n\n4.  Deckungsbeitrag\n\n GR legt Steuerungsgrössen fest (Kompetenzüberschreitung SR)\n\nDeckungsgrad ist eine Steuerungsgrösse\n\nTagesschule nicht gesetzlich vorgeschrieben \n\nGrundsatzbeschluss: DG = 100%\n\nTagesschule DG < 100%\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n20\n\n5. Abbruchkriterien\n\n Kostendach 340’000 CHF\n\nErreichen vor Ende Pilotprojekt\n\nNachtragskredit Eigenkompetenz SR\n\nVorgaukeln falscher Entscheidungsmöglichkeiten\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\n21\n\nZusammenfassung\n\n• Gesetzliche Grundlagen nicht gegeben\n\n• Finanzielle Aspekte unklar bei\n\n• Investitionen\n\n• Laufenden Ausgaben\n\n• Tarifsystemen\n\n• Deckungsbeiträgen\n\n• Abbruchkriterien\n\n=> Ablehnung des Antrages\n\n\n\nParkierungsverordnung: Ziele\n\nParkraumbewirtschaftungskonzept für Bülach\n\n• Betrifft Dauerparkierer\n\n• Gesamtkonzept\n\n• Einfach und verständlich\n\n\n\nParkierungsverordnung: Grundsätze\n\n• Parkscheibenpflicht\n\n• Parkieren nur auf eingezeichneten Parkfeldern\n\n• Gebührenpflicht (6 Stunden gratis im Wohngebiet)\n\nZone Zentrum, weisse Zone, Parkierungsanlagen\n\nTarife für Parkkarten:\n\n• CHF 60.-/MtCHF 600.-/Jahr\n\n• CHF 80.-/MtCHF 800.-/Jahr CHF 8.-/Tag\n\n\n\nParkierungsverordnung: Planausschnitt\n\n\n\nParkierungsverordnung: Antrag\n\nDie Kommission Bevölkerung und Sicherheit\n\nEmpfiehlt mit grosser Mehrheit die Annahme\n\nder neuen Parkierungsverordnung (Parkierungs- und \n\nParkkartenreglement)\n\nAufhebung der alten Nachtparkverordnung (und des Reglements für Dauerparkieren)\n\n\n\nParkierungsverordnung\n\nPräsentation \n\nMinderheitsanträge der Kommission Bevölkerung & Sicherheit\n\nReferent Daniel Wülser\n\n\n\nParkierungsverordnung: \n\nMinderheits-Antrag aus der Kommission\n\nEntgegen dem nicht einstimmig gefälltem Entscheid der  \n\nFachkommission beantragt eine Minderheit der Kommission \n\nBildung & Soziales in der «Verordnung über die Bewirtschaftung \n\nöffentlicher Parkierungsflächen»\n\nUnter VI Gebühren, Art. 11 «Gebühren»\n\nAbsatz 2  folgende zwei Ergänzungs-Anträge:\n\n• Es gibt zwei Tarife – nicht nur einen Tages- bzw. Nachttarif  (bei  \n\nBenutzung und Bezug von Einzelnächten).\n\nPunkt 1\n\n• Die Benutzung von einigen wenigen Nächten pro Jahr (ca. 3-4 Tage) – notabene \n\nausschliesslich durch Besucher von in Bülach wohnhaften Bewohnern – ist \n\nkostenlos (so wie dies in der bestehende Verordnung gehandhabt wird).\n\nPunkt 2\n\n\n\nParkierungsverordnung: Grundsätze\n\n• Parkscheibenpflicht\n\n• Parkieren nur auf eingezeichneten Parkfeldern\n\n• Gebührenpflicht (6 Stunden gratis im Wohngebiet)\n\nZone Zentrum, weisse Zone, Parkierungsanlagen\n\nTarife für Parkkarten:\n\n• Fr. 60.-/Mt. Fr. 600.-/Jahr\n\n• Fr. 80.-/Mt. Fr. 800.-/Jahr    Fr. 8.-/Tag; Fr. 4.- Nacht \n\nfür gekaufte Einzel-Nächte\n\n\n\nParkierungsverordnung: \n\nErgänzungsantrag zum Einzelpreis\n\nIm Gegensatz zum Antrag der Fachkommission ist  ein separater Nachttarif mit tieferem Ansatz–Vorschlag „mal“ \n\nFr. 4.00  im Zeitraum von ca. 19.00 Uhr bis ca. 7.30 Uhr anzuwenden. Der volle Tagestarif nun auch in der Nacht \n\n(bzw. in einer einzigen Nacht) mit Fr. 8.00 anzuwenden ist unsozial, nicht nachvollziehbar, unlogisch und „Abzocke“.  \n\nZudem gibt es auch beim Strom zwei Tarife (Tag- und Nachttarif).\n\nBegründung: Hätten wir blaue Zonen, wie es solche schon seit Jahrzehnten in diversen Gemeinden und Städte gibt, \n\ndann wäre das parkieren in der Nacht eh gratis. (Selbst die teure Weltstadt Zürich wäre zukünftig viel günstiger in \n\nder Nacht). Es kann nicht sein, dass ein (gelegentlicher) «Büli»-Besucher gleich beim Ersten und vermutlich auch bei \n\neiner  einzigen Übernachtung mit satten Fr. 8.00 für eine paar wenige Nachtstunden in den  frühen Morgenstunden \n\n(2 - 3,5 Std) «happig» zur Kasse gebeten wird. Notabene kauft „unser mit dem Auto angereister Übernachter“  eine \n\nTagesKarte (für die Nacht…?), welche 24 Stunden gültig ist; er diese aber nur für ca. 3 Stunden benötigt. Das nennt \n\nman doch „Abzocke. Dies hinterlässt bei einem auswärtigen Besucher einen faden Nachgeschmack auf die Stadt \n\nBülach und führt gleich zu einer Kriminalisierung dieses einmalig nächtlich anwesenden Besuchers. \n\nZudem wird mit der neu, vorgesehenen Parkplatzt Bewirtschaftung für ein- oder zweimal jährliche Büli «Nacht»-\n\nSpontanbesucher  ein grosser Kontrollaufwand mit entsprechenden Aufwandkosten in der Nacht bzw. frühen \n\nMorgenstunden aufgebaut, welcher in keinem Aufwand- und Ertragsverhältnis steht.  \n\nDie Begründung der vorberatenden Kommission und diejenige einer Mehrheit der Fachkommission B&S: „Nur ein \n\nTarif ist von der Abwicklung am einfachsten“, ist für mich und meine zahlreichen Anhänger aus dem Stimmvolk \n\neinfach nicht nachvollziehbar. Wie erwähnt: Beim Strompreis haben wir auch zwei und wenn man ein «Gewerbler» \n\nist eine zwei und mehrerer Tarife…\n\nSo, nun hoffe ich auf eine Diskussion dazu oder ist dieser Tages- und Nachttarif bereits in «Stein- und Bein \n\ngemeisselt» und die vor einer Woche gefassten Fraktions-Meinungen werden ohne Modifikation des vorgeschlagenen \n\nNacht- Einzel Tarifes «durch-gewunken» ? \n\n\n\nParkierungsverordnung: \n\nMinderheitsänderungsantrag (Ergänzungsantrag)\n\nEine Minderheit der Kommission Bevölkerung und Sicherheit \n\nempfiehlt die Annahme der neuen Parkierungsverordnung \n\n(Parkierungs- und Parkkartenreglement) sofern die \n\nÄnderungs-/Ergänzungsantrag in der Verordnung über die \n\nBewirtschaftung öffentlicher  Parkierungsflächen, Art. 11 \n\n«Gebühren»  Punkt 1 (Punkt 2) mitberücksichtigt wird bzw. \n\nwerden.\n\nRevision der alten Nachtparkverordnung (und des Reglements für \n\nDauerparkieren).\n\n\n\nStellungnahme RPK Rechnung 2019\n\n\n\n2\n\n1. Vergangenheit\n\n2. Dank\n\n3. Erfolgsrechnung\n\n4. Investitionen\n\n5. Kennzahlen\n\n6. Schlussfolgerung \n\n7. Zukunft\n\n8. Anträge\n\nRechnung 2019\n\n\n\n1. Vergangenheit\n\n\n\n4\n\n2. Dank\n\n1. Verwaltung / Mitarbeitende\n\n2. Politik\n\n3. Steuerzahler\n\n4. Geber-Gemeinden\n\n5. ZKB, EKZ\n\n6. Kanton\n\n7. Lotteriefonds\n\n\n\n5\n\n3. Rechnung: Allgemeines\n\n• Anträge bzw. nicht beschlussrelevante \n\nBemerkungen der RPK werden bei der \n\nentsprechenden Produktegruppe erklärt\n\n\n\n6\n\n3. Rechnung: Facts\n\n\n\n7\n\n3. Rechnung: Facts\n\nGutes Ergebnis?\n\n1. Höherer Finanzausgleich: \n\nBudget: 19.6 Mio Rechnung: 20.9 Mio\n\n2. Höhere Grundstückgewinnsteuern: \n\nBudget: ca. 8 Mio, Rechnung: 10.2 Mio, \n\nDelta aufgrund der Auflösung von 1 \n\nRückstellung von 2.2. Mio\n\n3. Steuern Vorjahr: \n\n2.9 Mio höher als 2018 (Budget 6.2 Mio, \n\nRg 8.1 Mio)\n\n\n\n8\n\n3. Rechnung: Facts\n\n Steuereinnahmen: erstmals über CHF 60 Mio.\n\n Ordentliche Steuern 2 Mio unter Budget \n\n(allerdings 2 Mio über Vorjahr): \n\n haben wir die richtigen Steuerzahler \n\nangezogen?\n\n Finanzausgleich: CHF 21 Mio. \n\n Budgetiert: 19.6 Mio: \n\n Steuerkraft ist im Vergleich mit Kt. zu \n\ntief (Budget:2632.-, Rg: 2569.-; \n\nKt.:3828) \n\n\n\n9\n\n3. Rechnung: Facts\n\n\n\n10\n\n4. Investitionen\n\n Nettoinvestitionen: mit CHF 27,5 Mio. sehr hoch\n\n Budgetiert: 39.3 Mio\n\nInvestitionesquote bei ca.70 %, \n\nInvestitionsstau?\n\n Nettovermögen und Eigenkapital: wegen HRM2 \n\nsehr hoch \n\n Bülach ist nicht reicher geworden!!!\n\n\n\n11\n\n4.  Investitionen\n\n\n\n12\n\n5.  Kennzahlen\n\n\n\n13\n\n6. Schlussfolgerungen\n\n• Rechnungsführung tadellos\n\n• Stabiler Haushalt – glückliche Umstände\n\n• Kosten analog Bevölkerungswachstum\n\n• Tiefer Investitionen begründet\n\n• Hohe Investitionen führen zu einer höheren \n\nVerschuldung\n\n• Nettovermögen und Eigenkapital steigen \n\nsystembedingt stark an – falsche Sicherheit\n\n\n\n14\n\n7. Zukunft \n\nFinanzplan 2019-2023\n\nSteuerhaushalt\n(in CHF)\n\n2019\n\n(Hochrechnung)\n\n2020\n\n(Budget)\n\n2021\n\n(Finanzplan)\n\n2022\n\n(Finanzplan)\n\n2023\n\n(Finanzplan)\n\nErgebnis 3'762'674 524'509 -796'000 170'000 413'000\n\nInvestitionen 24'495'000 26'885'000 14'230'000 9'422'000 29'385'000\n\nNettovermögen  / -\n\nschuld\n\n21'926'000 6'800'000 1'850'000 5'122'000 -11'253'000\n\nNettovermögen / -\n\nschuld / Einw.\n\n1'018 312 84 223 -486\n\n\n\n15\n\n7. Zukunft \n\n\n\n• Die Rechnung 2019 inklusive \n\nInvestitionsrechnung 2019 der \n\nStadt Bülach sei zu genehmigen \n\n(einstimmig).\n\n16\n\n6. Antrag RPK\n\n\n\nStadt Biilach &)\nBericht GPK 2019/20\n\nZustindige Kommission:  GPK\nBezeichnung: Tatigkeitsbericht GPK fiir das Jahr 2019/20\nGrundlagen: Protokolle der GPK\n\nDie Geschéftspriifungskommission hat sich in diesem Geschiftsjahr an 15. Sitzungen getroffen Der\nvorliegende Bericht bietet dem Parlament einen Uberblick iiber die Ttigkeiten der GPK und die behandelten\nThemen im Jahr 2019/20.\n\nInformationen z.Hd. des Gemeinderates\n\n1. Die GPK hat sich im Rahmen der Geschéftsordnung des GRs mit ihren intemen Abl4ufen und\nZustindigkeiten beschiftigt\n\nEin Leitfaden zur Geschéftstatigkeit der GPK wurde an Stadtrat, Gemeinderat und Verwaltung im\n1. Quartal 2019 verteilt. Da der Leitfaden im Stadtrat zu Missverstiandnissen fiihrte, wird dieser\nUberarbeitet und in einer neuen Fassung im neuen Geschiaftsjahre verteilt.\n\n2. Die GPK hat den Geschéftsbericht 2013 des Stadtrates gepriift\n\nDer Geschéftsbericht wurde gepriift und dem Rat mit Vorschldgen zur Verbesserung zur\n\nGenehmigung empfohlen.\n3. Medienmitteilungen des Stadtrates\n\nDie Medienmitteilungen sind als standiges Traktandum an den GPK-Sitzungen festgehalten. Im\nAllgemeinen sind die Medienmitteilungen des Stadtrates korrekt und sachlich verfasst. In einzelnen\nFéllen fehlt der GPK eine differenzierte Betrachtungsweise, was sich aber aus der Sichtweise der\n\nStadt erkldren l4sst.\n4. Informationsaustausch GPK/ Abteilung Bau und Immobilien\n\nDie GPK hat sich vor Ort liber Organisationsstruktur, Prozesse, Zusténdigkeiten, gesetzliche\nVorgaben, Kommunikation und diverse aktuelle Projekte informiert. Die GPK hat einen positiven\nEindruck dieses Treffens mitgenommen und hat den Willen, dies mit anderen Abteilungen ebenfalls\n\ndurchzufiihren.\n\n\n\n\n_ Stadt Biilach &\nBericht GPK 2019/20\n\n5. BVO Zusammenarbeit Abteilung Soziales und Schulverwaltung\n\nIm Mai 2019 bat die Prisidentin der Fachkommission Bildung und Soziales die GPK schriftlich um\ndie Kldrung von Fragen, welche sich im Zusammenhang mit Abwicklung und Personalressourcen in\nden Abteilungen Soziales und Bildung bei der Bearbeitung der BVO stellen.\n\nDie GPK hat Gespriche mit der Abteilung und Soziales und auch mit der Schulverwaltung\ndurchgefiihrt und die Sachlage analysiert. Wir wurden von den involvierten Personen offen und\ntransparent iiber die Abliufe informiert. Die GPK hat einen Bericht erstellt und diesen mit\nentsprechenden Empfehlungen an die Fachkommission (mit Kopie an Abteilung Soziales und\nSchulverwaltung) zukommen lassen.\n\n6. Parkplatz-Fonds\n\nDie GPK hat auf Antrag eines Mitglieds des Gemeinderats die Situation im Zusammenhang mit dem\nParkplatz-Ersatzabgabe-Fonds gepriift.\n\nDie Abkldrungen seitens GPK waren auf Grund des Zeithorizontes (Einfiihrung des Parkplatz-Fonds\n1985) und der zur Verfiigung stehenden Unterlagen und Personenwechsel in der Abteilung Bau und\nImmobilen nicht einfach. Die GPK konnte auf diverse Ungereimtheiten aufmerksam machen und hat\ndiese auch in einem Bericht fest gehalten. Der Bericht liegt dem Stadtrat vor. Der Bericht wurde\nvom Stadtrat zuriickgewiesen. Mit dem Ziel, die Differenzen zu bereinigen, wird auf Initiative der\nGPK ein Treffen zwischen GPK und Stadtrat stattfinden, um Unklarheiten aus dem Weg zu schaffen.\n\n7. Entschidigungen fiir Kommission fiir Stadtgestaltung\n\nDie GPK hat auf Antrag eines Mitglieds die Entschidigungsregelung der Kommission fiir\nStadtgestaltung (KfS) gepriift. Hintergrund des Antrages war die deutlich hhere Entschddigung\ngegeniiber anderen stidtischen Kommissionen, deren Rechtsgrundlage und mégliche\nInteressenkonflikte der KfS Mitglieder.\n\nIn dieser Angelegenheit konnte klar aufgezeigt werden, dass der Stadtrat sich nicht an geltende\nVerordnungen gehalten hat und unrechtmassige Vergiitungen ausbezahlt wurden. Diese Faktenlage\nist in einem ausfiihrlichen Bericht festgehalten und wurde dem Gemeinderat- und dem Stadtrat\nanlisslich einer GR-Sitzung bekannt gemacht.\n\nDie Aufarbeitung dieses Falles ist in der Stadtregierung ein sehr langwieriges Unterfangen und\nMissfallt der GPK. Auf Dringen der GPK wird auch hier ein nochmaliges Gespréch gefiihrt, um der\nStadt die Gelegenheit zu bieten, die Sachlage zu bereinigen und zu einem rechtlich sauberen\nAbschluss zu fiihren.\n\nDie GPK hat sich unmissverstindlich dahingehend geédussert, dass wenn sich die Stadt nicht an\ngeltende Verordnungen hilt und die geschaffenen Fakten nicht zu l6sen gewillt ist, sich die GPK an\n\ndie nichsten Instanzen wenden wird.\n\n\n\n\n_ Stadt Biilach &\nBericht GPK 2019/20\n\nDie GPK erkennt ausserdem die Mdglichkeit von relevanten Interessenkonflikten, da einige KfS\nMitglieder im Rahmen ihrer beruflichen Tatigkeit Auftrége in nennenswerten Umfang von der Stadt\nBilach erhalten. Dieser Sachverhalt und die Einhaltung der Ausstands- und Schweigepflicht, wurde\njedoch nicht im Rahmen des vorliegenden Berichts untersucht und bedarf weiteren umfangreichen\nAbklarungen.\n\n8. Ausstandspflicht von Stadtratsmitglieder/-innen\n\nDie GPK hat, auf Hinweise aus der Bevdlkerung, die Ausstandspflicht in einem bestimmten Fall\nuntersucht. Auf Grund der sensitiven Grundlage wurde der Stadtrat mit den endsprechenden\nVorwiirfen und Fragen konfrontiert: Die GPK ist nach wie vor liberzeugt, dass der\nInterpretationsspielraum beziiglich Ausstandspflicht zu Gunsten der Stadt gelenkt wird und dies\nnicht zum ersten Mal. Es sind bereits in der Vergangenheit Unstimmigkeiten aufgetreten, welche\nnun dazu gefilhrt haben, dass sich die GPK in diesem Fall eingeschaltet hat.\n\nAuch in der aktuellen stadtratlichen Begriindung des vorliegenden Falles wird die Ausstandspflicht\neinseitig zu Gunsten des SR gelenkt. Die vom SR versicherte Sensibilisierung greift der GPK zu kurz.\nDie GPK hat einen Kontrollmechanismus gefordert, welcher vom Stadtrat bisher nicht auf\nUmsetzungswillen stosst.\n\n9. In Arbeit\n\ne Kommission fiir Stadtgestaltung\n\ne Parkplatz Ersatzabgaben Fonds\n\ne Uberarbeitung Leitfaden zur Geschaftstitigkeit der GPK\n\ne Die GPK pruft Moglichkeiten, wie eine Uberpriifung der Einhaltung/Umsetzung der\nGrundsatzbeschliisse durch den Gemeinderat erreicht werden kann\n\nDatum: 14.06.2020 Geschﬁﬁspn‘ifungslcﬂnmission\nP - (2\nP / / [\nClerc Frédéric a.i. Obermeyer Thomas\nPrésident Aktuar\n\n\n\n\n.\n-\nB B -\n-\n-\nn\nP\n\\\n[\n.\n- B A\no i\nL\nb\n. .\n- Rl\n.\nf\n\n)\n\n\n\n\n\nStadthaus\nRegionalisierung überholt Planung\n\n\n\nStadthaus\n\nNicht einziehen \nwird\n\nWird im März 2021 bezogen. \n\nDie Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde \nBülach Nord (KESB)\n\nStadthaus\nRegionalisierung überholt Planung\n\nGründe\n\n• Regionalisierung entwickelt sich \ndynamischer als erwartet.\n\n• KESB einer der grössten Bereiche.\n\n• KESB als unabhängige Behörde kann \nräumlich selbstständig sein. \n\nEntstehende \nArbeitsplatzreserve\n\nRund 25 Arbeitsplätze\n\n\n\nLebensraum – Bülach für die Region.\n\nBülach für die Region\nLegislaturprogramm 2018-2022\n\nLEBENSRAUM –\nBÜLACH FÜR DIE REGION.\n\nLEBENSMITTE –\nEIN LEBHAFTES \nSTADTZENTRUM.\n\nLEBENSWERT –\nEINE ATTRAKTIVE WOHN-\nUND ARBEITSSTADT.\n\nLEBENDIG –\nBEWEGEN UND ERHOLEN \nIN BÜLACH.\n\nDamit Bülach und die Region stark und selbstbestimmt handeln und gestalten \nkönnen. \n\n\n\nB\nü\nlach\n\n fü\nr d\n\nie R\neg\n\nio\nn\n\nZ\nen\n\ntrale D\nien\n\nstleistu\nn\ng\nen\n\n fü\nr d\n\nie R\neg\n\nio\nn\n \n\n(A\nufzählung nicht abschliessend)\n\nDienstleistung \nfür die Region\n\nseit\nAnzahl \n\nGemein-\nden\n\nAnzahl \nEinwoh-\nner per \n\n31.12.19\n\nARA\n\n1967\n\n5  \n\n34’900 \n\nZivilstandsamt\n\n2004\n\n18 \n\n75’575\n\nStadtpolizei\n2004\n\n10\n\n57’892\n\nBetreibungs-\namt\n\n2010\n\n5\n\n34’884\n\nSchulsozial-\narbeit\n\n2011\n\n3\n\n28’737\n\nKESB\n\n2013\n\n16\n\n71’374\n\nBerufsbei-\nstandschaften\n\n2014\n\n16\n\n89’572\n\nZSO Bülach-\nRafzerfeld\n\n2014\n\n8\n\n39’265 \n\nSozialversi-\ncherungen\n\n2016\n\n8\n\n51’212\n\n\n\nBülach für die Region\nErweiterung regionale Dienstleistungen seit 2015\n\nSozialver-\nsicherungen\n\nBerufsbei-\nstandschaften\n\nSchulergänzende\nDienste\n(SPD, SSA)\n\n2015 - 2020\n\n+ 470 Stellenprozente\n\nBülach + 7 Gemeinden\n2015 - 2021\n\n+ 370 Stellenprozente\n\nBülach + 15 Gemeinden\n\n2015 - 2020\n\n+ 260 Stellenprozente\n\nBülach + 8 Gemeinden\n\n\n\nStadthaus\nZu klein geplant? – Anzahl Arbeitsplätze (AP)\n\nAP geplant\n\nAP effektiv gebaut\n\n190\n\n192\n\nAngenommene Einwohnerzahl bei Planung: 22’000\n\nAP belegt 188 (mit KESB)\n\n\n\nStadthaus\nEinsparpotenzial geschmälert – Ziele mehrheitlich erreicht\n\nEinsparpotenzial wird um \nmax. 20 % geschmälert.\n\nZiele werden mehrheitlich \nerreicht. \n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n�\n\n\n\nRegionalisierung geht weiter\n\nFunktionale Räume z.B. Bülach, \nBachenbülach, Hochfelden, Höri, Winkel\nRegionen z.B. Unterland\nwww.gemeinden2030.zh.ch\n\nStadthaus\nRegionalisierung – Gemeinden 2030\n\nZielbild\nBülach 2030\n\nInterkommunale \nZusammenarbeit\n\nBülach verbindet sich mit den Gemeinden in \nder Region partnerschaftlich und engagiert \nsich für die Region. \n\nmögliche Themen:\nPlanung & Bau, Finanzen, Steuern, ICT, \nWohnen im Alter, frühe Förderung…\n\n\n\n9\n\nBaustellenbesichtigung 26.06.20\nWir freuen uns!\n\n\n\tBeilage 1 - Präsentation F. Clerc Motion Wasserkraft\n\tBeilage 2 - Präsentation F.  Schmid Einführung Tagesschule\n\tBeilage 3 - Präsentation RPK Minderheitsvotum Tagesschule\n\tBeilage 4 - Präsentation B. Müller-Ganz Parkplatz\n\tBeilage 5 - Präsentation D. Wülser Parkierungsverordnung\n\tBeilage 6 - Präsentation RPK Rechnung 2019\n\tBeilage 7 - Rechenschaftsbericht GPK Amtsjahr 2019-2020\n\tBeilage 8 - Information Stadtrat betr. Stadthaus\n\n


text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nErsatzwahl ins Wahlbüro für den Rest der Amtsdauer 2022 – 2026  \n\nDas Stadtparlament hat am 24. Juni 2024 folgende Personen gewählt: \n\nName Vorname Wohnort Partei  Jahrgang \n\nBölükbasi Gökhan Bülach parteilos 1981 \n\nChamorro Jean-Pierre Bülach Juso/SP 2003 \n\nGisler Felix Bülach parteilos 1962 \n\nHugentobler Daniela Bülach parteilos 1968 \n\nHugentobler Peter Bülach parteilos 1960 \n\nHulaj Besjan Bülach parteilos 1986 \n\nHulaj Fatbardha Bülach parteilos 1985 \n\nKeller Liechti Dorothea Bülach SP 1951 \n\nLoher  Brigitta Bülach SP 1958 \n\nÖzdemir Sezer Bülach parteilos 1974 \n\nSrbljan Angelina Bülach parteilos 1976 \n\nZeoli Gabriele Bülach parteilos 1972 \n\nZeqiraj Berat Bülach FDP / JF 1996 \n\nZiegler Yvonne Bülach parteilos 1961 \n\nZiegler Christoph Bülach parteilos 1957 \n\n \n\n\n


name: 8_Revision der Entschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO)._Beilage

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n1  \n\n \n\n \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\nPolitik und Präsidiales \n\nEntschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO) \n\nRevision \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAntrag und Weisung  \n\nan das Stadtparlament \n\n20. Oktober 2021 \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n2  \n\n \n\nAntrag  \n\n \n\n \n\nDer Stadtrat beantragt dem Stadtparlament, es wolle beschliessen: \n\n \n\n1. Die in Art. 2 Entschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO) festgelegten Entschädigungen \n\nfür das Stadtparlament werden wie folgt angepasst:   \n\n− Parlamentspräsidium: 5 000 Franken  \n\n− Präsidium Fachkommissionen (inkl. RPK): 4 500 Franken  \n\n− Alle Aktuariate Fachkommissionen: 4 000 Franken  \n\n− Mitglieder Fachkommissionen: 3 000 Franken  \n\n− Mitglieder RPK (inkl. Aktuariat und Präsidium): zusätzlich 750 Franken \n\n \n\nAusserdem kann Art. 13 EVO für Art. 2-12 EVO angewendet werden. \n\n \n\n2. Die in Art. 3 EVO festgelegten Entschädigungen für den Stadtrat werden wie folgt angepasst:   \n\n− Stadtpräsidium: 115 000 Franken  \n\n− Schulpräsidium: 25 000 Franken  \n\n− Stadtratsmitglieder: 25 000 Franken  \n\n− Zur Aufteilung auf einzelne Mitglieder: zusätzlich pauschal 221 500 Franken  \n\n \n\n3. Art. 3 EVO wird unter dem Titel Delegationsämter mit dem Zusatz «Im Einzelfall kann von \n\ndiesem Grundsatz abgewichen werden. Der Stadtrat befindet über die Ausnahmen.» ergänzt. \n\n \n\n4. Art. 8 EVO wird wie folgt angepasst: \n\n«Beratende Kommissionen  \n\n1 Die Entschädigung der Leistungen der Präsidien, Aktuariate und Mitglieder von beratenden \n\nKommissionen zusammengesetzt aus Sachverständigen erfolgt nach branchenüblichen \n\nAnsätzen.  \n\n2 Voraussetzung für die Entschädigung nach Abs. 1 ist der Nachweis der Erfüllung der für die \n\nTätigkeit notwendigen, fachlichen Qualifikation der Sachverständigen.   \n\n3 Der Stadtrat legt die notwendigen Qualifikationen sowie die Entschädigung in Pflichtenheften \n\nfest und sichert deren Erfüllung.  \n\n4 Übrige Gremien werden nach Art. 12 abgegolten.» \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n3  \n\n \n\n \n\n5. Der Beschluss unterliegt, gestützt auf Art. 14 der Gemeindeordnung, dem fakultativen \n\nReferendum. Wird das Referendum ergriffen, wird die Geschäftsleitung des Stadtparlaments \n\nmit der Ausarbeitung des beleuchtenden Berichts beauftragt. \n\n \n\n6. Mitteilung an \n\na) Stadtrat \n\nb) Finanzen \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n4  \n\n \n\nBericht und Weisung \n\n \n\nDas Wichtigste in Kürze \n\nDie Entschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO) regelt die Entschädigungen, Zulagen, \n\nSpesenvergütungen, Sitzungsgelder sowie den Versicherungsschutz der Behörden, Kommissionen und \n\nnebenamtlichen Funktionärinnen und Funktionäre der Stadt Bülach.  \n\n \n\nDie Behördentätigkeit im Kontext einer schnell wachsenden und sich stetig entwickelnden Stadt ist \n\nanspruchsvoll, verlangt ein hohes Engagement und soll dementsprechend zeitgemäss entschädigt \n\nwerden. Daher soll die EVO regelmässig auf ihre Aktualität hin überprüft und mit der politischen Praxis \n\nabgeglichen werden.  \n\n \n\nGrundsätzlich soll das Stadtparlament jeweils in der laufenden Legislatur über Änderungen im Hinblick \n\nauf die nächste Legislatur beschliessen. Dies erhöht die Unabhängigkeit der Entscheide, da über die \n\nEntschädigungen der zukünftigen Behörden befunden wird. Eine erste periodische Überprüfung und \n\ndie entsprechenden Anpassungen der EVO steht nun für die Legislatur 2022 – 2026 an.  \n\n \n\nAnpassungen für die Legislatur 2022 – 2026 \n\nFür die Legislatur 2022 – 2026 soll die EVO in vier Punkten angepasst werden: \n\n    Art. 2: Entschädigungen Parlament \n\nDie/der Präsident/in des Parlaments sowie die Kommissionspräsidien und -mitglieder werden mit  \n\neinem höheren Fixum entschädigt. \n\n    Art. 3: Entschädigung Stadtrat \n\nDie Mitglieder des Stadtrats werden mit einem höheren Fixum entschädigt. \n\n    Art. 3: Delegationsämter \n\nDie Entschädigungen bei delegierten, besonders arbeitsintensiven Mandaten müssen künftig nicht \n\nmehr zwingendermassen vollumfänglich an die Stadtkasse abgeliefert werden. \n\n    Art. 8: Entschädigung Kommission für Stadtgestaltung (KfS)/Revidiertes Pflichtenheft für die KfS \n\nMit Fokus auf die KfS werden die Regelungen bezüglich der Entschädigung von Leistungen der \n\nPräsidien, Aktuariate und Mitglieder von beratenden Kommissionen revidiert. Weiter wird das \n\nPflichtenheft für die KfS überarbeitet und präzisier formuliert. \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n5  \n\n \n\n1. Ausgangslage \n\nDie Entschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO) regelt die Entschädigungen, Zulagen, \n\nSpesenvergütungen, Sitzungsgelder sowie den Versicherungsschutz der Behörden, Kommissionen und \n\nnebenamtlichen Funktionärinnen und Funktionäre der Stadt Bülach. Die aktuell gültige Version der \n\nEntschädigungsverordnung wurde am 14. Dezember 2020 durch das Stadtparlament beschlossen und \n\nauf den 1. Januar 2021 vom Stadtrat in Kraft gesetzt. \n\n \n\nPeriodische Überprüfung  \n\nDie Stadt Bülach wächst schnell. Das politische Umfeld und die damit verbundenen Aufgaben \n\ngestalten sich dementsprechend dynamisch, komplex und vielschichtig. Die Arbeit der Gremien in \n\ndiesem Kontext ist anspruchsvoll, verlangt ein hohes Engagement und soll entsprechend zeitgemäss \n\nentschädigt werden. Insbesondere die zeitlichen und fachlichen Aufwände für die Milizbehörden \n\nkönnen sich themen- und ressortbezogen innerhalb kurzer Zeit signifikant ändern. Die EVO soll daher \n\nregelmässig auf ihre Aktualität hin überprüft und mit der politischen Praxis abgeglichen werden. Dies \n\nerfolgt mittels Antrag und Weisung an das Stadtparlament. \n\n \n\nAblauf \n\nGrundsätzlich befindet das Stadtparlament jeweils in der laufenden Legislatur über Änderungen im \n\nHinblick auf die nächste Legislatur. Dies erhöht die Unabhängigkeit der Entscheide, da über die \n\nEntschädigungen der zukünftigen Behörden befunden wird. Der Ablauf gestaltet sich wie folgt:  \n\n• Jahr vor Gesamterneuerungswahlen, 2. Quartal: Der Stadtrat berät mittels einem Aussprachepapier \n\nüber Anpassungen der EVO und erarbeitet konkrete Vorschläge, in welchen Punkten die EVO auf die \n\nneue Legislatur hin angepasst werden soll. \n\n• Jahr vor Gesamterneuerungswahlen, 3. Quartal: Der Stadtrat verabschiedet Antrag und Weisung \n\nmit den Änderungsvorschlägen an das Stadtparlament. \n\n• Jahr der Gesamterneuerungswahlen, 1. Quartal: Das Stadtparlament befindet über Antrag und \n\nWeisung des Stadtrats zur Änderung der EVO.  \n\n \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n6  \n\n \n\n2. Anpassungen auf die Legislatur 2022 – 2026 \n\n \n\nAnpassung 1: Art. 2; Entschädigung Parlament \n\nDie Rechnungsprüfungskommission (RPK) hat sich im Auftrag der Geschäftsleitung des Parlaments mit \n\nder Entschädigung des Parlaments respektive mit dem Teuerungsausgleich für das Parlament \n\nauseinandergesetzt (Art. 2 EVO).  \n\nDie RPK kommt zum Schluss, dass die/der Präsident/in des Parlaments sowie die Kommissionspräsidien \n\nund -mitglieder mit einem höheren Fixum wie folgt entschädigt werden:  \n\n− Parlamentspräsidium  neu 5 000 Franken (bisher 4 000 Franken)  \n\n− Präsidium Fachkommissionen (inkl. RPK)  neu 4 500 Franken (bisher 4 000 Franken)  \n\n− Aktuariate Fachkommissionen  neu 4 000 Franken (bisher 3 500 Franken)  \n\n− Mitglieder Fachkommissionen  neu 3 000 Franken (bisher 2 500 Franken)  \n\n− Mitglieder RPK (inkl. Aktuariat u. Präsidium)  neu zusätzl. 750 Franken (bisher 500 Franken)  \n\n \n\nEbenfalls soll Art. 13 EVO für Art. 2-12 EVO anstatt Art. 3-12 EVO gelten. Damit wird die Möglichkeit \n\ngeschaffen, dass die Parlamentsmitglieder ebenfalls einen allfälligen Teuerungsausgleich erhalten.  \n\n \n\nDer Stadtrat erachtet die Empfehlung der RPK als sinnvoll und unterstützt diese Änderung der EVO.  \n\n \n\n \n\nAnpassung 2: Art. 3; Entschädigungen Stadtrat \n\nAufgrund der stetig steigenden Anforderungen erachtet der Stadtrat eine Erhöhung der Pauschal-\n\nEntschädigungen des Stadtrats gemäss Art. 3 der EVO als angemessen. Im Vergleich mit anderen \n\nStädten resp. deren Exekutivorganen werden die Stadtratsmitglieder Bülach nach wie vor eher tief \n\nentschädigt, weshalb es sinnvoll ist, eine Anpassung in mehreren Schritten zu vollziehen. \n\n \n\nDie Pauschal-Entschädigungen des Stadtrats und damit Art. 3 EVO sollen daher wie folgt angepasst \n\nwerden:   \n\n− Stadtpräsidium  115 000 Franken (heute 110 000) \n\n− Schulpräsidium  25 000 Franken (heute 20 000) \n\n− Stadtratsmitglieder  25 000 Franken (heute 20 000) \n\n− Zur Aufteilung auf einzelne Mitglieder zusätzlich pauschal  221 500 Franken (heute 221 500) \n\nDie Aufteilung des Pauschalbetrags ist Sache des Stadtrats und wird offengelegt. Es werden keine \n\nzusätzlichen Sitzungsgelder ausgerichtet. \n\n \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n7  \n\n \n\nAnpassung 3: Art. 3; Delegationsämter – Mandate in der Stadt Bülach \n\nGemäss Art. 3 EVO fliessen Entschädigungen aus den Delegationsämtern vollumfänglich in die \n\nStadtkasse. Diese Regelung soll dahingehend ergänzt und flexibilisiert werden, dass die \n\nEntschädigungen bei besonders arbeitsintensiven Mandaten künftig nicht mehr zwingendermassen \n\nvollumfänglich an die Stadtkasse abgeliefert werden müssen. Der Stadtrat schlägt diesbezüglich eine \n\nKlausel wie folgt vor: «Im Einzelfall kann von diesem Grundsatz abgewichen werden. Der Stadtrat \n\nbefindet über die Ausnahmen.»  \n\n \n\nAnpassung 4: Art. 8; EVO Beratende Gremien \n\nIm Juni 2020 wurde beim Bezirksrat eine Aufsichtsbeschwerde betreffend Entschädigungspraxis der \n\nberatenden Kommission „Kommission für Stadtgestaltung“ (KfS) eingereicht. Die damit lancierte \n\npolitische Diskussion und eine sich abzeichnende Pattsituation mündete schlussendlich in der Bildung \n\neiner Taskforce im Sommer 2021. Die Aufgabe der Task Force war, die Situation, die \n\nHandlungsoptionen im Zusammenhang mit der Entschädigungspraxis der KfS auszuloten und \n\nLösungswege darzulegen. Ebenso sollte eine entsprechende Lösung zu Handen des für deren Beschluss \n\nzuständige Gremium ausgearbeitet werden (Stadtratsbeschluss Nr. 208 vom 2. Juni 2021).  \n\n \n\nDer Lösungsvorschlag liegt heute vor. Demzufolge soll der Art. 8 EVO wie folgt angepasst werden:  \n\n«Beratende Kommissionen  \n\n1 Die Entschädigung der Leistungen der Präsidien, Aktuariate und Mitglieder von beratenden \n\nKommissionen zusammengesetzt aus Sachverständigen erfolgt nach branchenüblichen Ansätzen.  \n\n2 Voraussetzung für die Entschädigung nach Abs. 1 ist der Nachweis der Erfüllung der für die Tätigkeit \n\nnotwendigen, fachlichen Qualifikation der Sachverständigen.   \n\n3 Der Stadtrat legt die notwendigen Qualifikationen sowie die Entschädigung in Pflichtenheften fest und \n\nsichert deren Erfüllung.  \n\n4 Übrige Gremien werden nach Art. 12 abgegolten.» \n\n \n\nDie Anpassung von Art. 8 EVO hat die folgenden Ziele: \n\n• Weitere Fachgremien mit Experten aus anderen Branchen werden bei Bedarf zugelassen. \n\n• Analoge Wortlaute aus der Gemeindeordnung (GO) werden übernommen und somit erhöht sich die \n\nStringenz der kommunalen Gesetze. \n\n• Eindeutige Regelung, in welchem Fall von einem Fachgremium ausgegangen wird. \n\n• Es wird der notwendige Spielraum für branchenübliche Entschädigungen geschaffen, ohne konkrete \n\nZahlen zu normieren. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n8  \n\n \n\n• Die Transparenz bezüglich der Pflichten von Kommissionsmitgliedern oder Sachverständigen wird \n\nerhöht/geschaffen. \n\n \n\nDas in Art. 8 Abs. 3 EVO genannte Pflichtenheft soll in Bezug auf die KfS ebenfalls revidiert werden. \n\nDas Pflichtenheft regelt in Verbindung mit der EVO transparent und stufengerecht Aufgabe, Rolle, \n\nVoraussetzungen sowie Entschädigung von generell beratenden Kommissionen. Im Falle der KfS \n\nbedeutet dies, dass die Ausarbeitung des Pflichtenhefts der KfS in der Kompetenz des Stadtrats bleibt \n\nund das Pflichtenheft hinsichtlich der nachfolgenden Punkte angepasst wird:  \n\n• Die Formulierungen bezüglich Rolle und Aufgabe der KfS und deren Mitglieder werden präzisiert. \n\n• Die Aufträge an die KfS ergehen nicht, wie bisher, via Präsident/in des Ausschusses Bau und \n\nInfrastruktur (ABI), sondern vom Gesamtgremium ABI. \n\n• Die Anzahl der Mitglieder KfS wird von 6 auf 4 bis 5 Mitglieder reduziert. \n\n• Die notwendigen fachlichen Anforderungen und Qualifikationen der KfS-Mitglieder werden \n\npräzisiert.  \n\n• Das Konkurrenzverbot zur Vermeidung von unerwünschten Verflechtungen wird verankert. \n\n \n\nWeiter ist der Name «KfS» grundsätzlich zu überprüfen (diese Überprüfung könnte mit der Revision der \n\nNutzungsplanung einhergehen). \n\n \n\n \n\n3. Fazit \n\nGemeinde und Städte und damit die verantwortlichen Behörden (insgesamt beinahe 6'000 Personen) \n\n– in den allermeisten Fällen Milizbehörden - gelten zusammen mit den Verwaltungen und im Verbund \n\nmit den Kantonen und dem Bund als Pfeiler unseres Staatswesens. Trotz eminent wichtigen, \n\ninteressanten und lehrreichen Aufgaben bekunden immer mehr Gemeinden und Städte im Kanton \n\nZürich Mühe, geeignete Personen für ein Behördenamt in Milizarbeit zu gewinnen. Insbesondere in \n\nBülach mit seiner dynamischen Entwicklung fordert ein Behördenamt, ob in der Legislative oder \n\nExekutive, in vielerlei Hinsicht enorm und verlangt nach einem, hohen zeitlichen und fachlichen \n\nEngagement. Aus Sicht des Stadtrats gebietet es sich daher, die diesbezüglichen Entschädigungen und \n\ndie entsprechende Gesetzesgrundlage, die EVO, periodisch kritisch zu hinterfragen und wo notwendig \n\nanzupassen. Dies mit dem Ziel, die Entschädigungsverordnung zeitgemäss auszugestalten und damit \n\neinen Beitrag zu leisten, auch in Zukunft genügend Personen für ein Milizbehördenamt begeistern zu \n\nkönnen.  \n\n \n\nDas Stadtparlament wird gebeten, der Vorlage zuzustimmen. \n\n\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n9  \n\n \n\n \n\n \n\n4. Kontaktperson \n\nFür weitere Auskünfte steht gerne zur Verfügung:  \n\n- Bönicke Lorenz, Stadtschreiber-Stv., Politik & Präsidiales, Tel. 044 863 11 24;  \n\n   Mail: lorenz.boenicke@buelach.ch \n\n \n\nInformationen gibt gerne auch: \n\n- Mühlethaler Christian, Stadtschreiber, Tel. 044 863 11 25; Mail: christian.muehlethaler@buelach.ch \n\n \n\nBehördlicher Referent: Stadtpräsident Eberli Mark. \n\n \n\n \n\n \n\nStadtrat Bülach \n\nMark Eberli Christian Mühlethaler \n\nStadtpräsident Stadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n(SRB-Nr. 402 \n\n \n\n \n\nBeilage: \n\n1. Entschädigungsverordnung der Stadt Bülach (EVO) \n\n \n\n \n\n\n\n                                                                                \n \n\n \n\n \n \n\n           \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nEntschädigungsverordnung der Stadt Bülach \n\n(Entschädigungsverordnung, EVO) \n\n\n\nSeite 2 \n\n \n\n \n\n Allgemeines \n\n \nArt. 1  Geltungsbereich \n\nDiese Verordnung regelt die Entschädigungen, Zulagen, Spesenvergütungen, Sitzungsgelder und den \n\nVersicherungsschutz der Behörden, Kommissionen, beratenden Gremien sowie nebenamtlichen Funktionärinnen und \n\nFunktionäre der Stadt Bülach. \n\n \n\nFunktionärinnen und Funktionäre sind Einzelpersonen, die aufgrund ihrer Fachkenntnisse für besondere Aufgaben \n\nnebenamtlich eingesetzt werden. \n\n \n\n \n\n Entschädigungen \n\n \nArt. 2  Stadtparlament \n\nJährliche Pauschal-Entschädigung inkl. Mitgliedschaft GPK, RPK und Fachkommissionen \n\n \n\n Präsidium Stadtparlament       Fr.  4 000 \n\n Präsidien Fachkommissionen, GPK, und RPK   Fr.  4 000 \n\n Aktuariate Fachkommissionen, GPK, und RPK   Fr.  3 500 \n\n Mitglieder Fachkommissionen, GPK und RPK    Fr. 2 500 \n\n \n\nAlle Mitglieder der RPK (inkl. Präsidium und Aktuariat) erhalten zusätzlich je 500 Franken als Entschädigung für die \n\nPrüfung der Rechnungen und Budgets Dritter. \n\n \n\nDie Teilnahme an Sitzungen wird gemäss Art. 12 zusätzlich entschädigt. \n\n \n\nSpezialkommissionen und parlamentarische Untersuchungskommissionen \n\nDie Leistungen der Präsidien, Aktuariate und Mitglieder von Spezialkommissionen und parlamentarischen \n\nUntersuchungskommissionen werden mit Sitzungsgeldern nach Art. 12 abgegolten. \n\n \n\n \n\nArt. 3  Stadtrat \n\nJährliche Pauschal-Entschädigung \n\n Stadtpräsidium      Fr.   110 000 \n\n Schulpräsidium      Fr.     20 000 \n\n Stadtratsmitglieder      Fr.     20 000 \n\n Zur Aufteilung auf die einzelnen Mitglieder    \n\nzusätzlich pauschal      Fr.   221 500 \n\n \n\nDie Aufteilung ist Sache des Stadtrats und wird offengelegt. Es werden keine zusätzlichen Sitzungsgelder ausgerichtet.  \n\n \n\n \n\n\n\nSeite 3 \n\n \n\n \n\nPauschalspesen \n\nEine monatliche Spesenpauschale von 400 Franken ist in der Entschädigung enthalten. \n\n \n\nDelegationsämter \n\nDie Delegationsämter sind Teil des Stadtrats-Amtes. Jeweils zu Beginn der Legislatur wählt der Stadtrat aus seinem \n\nKreis die Delegierten (Konstituierungsbeschluss). Entschädigungen aus den Delegationsämtern fliessen zu 100% in die \n\nStadtkasse. \n\n \n\nEine Liste der Delegationsämter inkl. Entschädigung wird veröffentlicht. \n\n \n\nFreiwillige Mandate \n\nFreiwillige Mandate sind nicht Teil des Stadtrats-Amtes. Freiwillige Mandate übernimmt ein Mitglied des Stadtrats im \n\nInteresse der Stadt Bülach und/oder im Rahmen seiner Freizeit. Entschädigungen aus freiwilligen Mandaten gehen zu \n\n100% an das jeweilige Mitglied des Stadtrats. \n\n \n\nEine Liste der freiwilligen Mandate inkl. Entschädigung wird veröffentlicht. \n\n \n\n \n\nArt. 4  Primarschulpflege \n\nEntschädigung \n\n Schulpräsidium      siehe Stadtrat (Art. 3) \n\n Mitglieder       Fr.  12 000 \n\n Vizepräsidium zusätzlich     Fr.    4 000 \n\n Zur Aufteilung auf die einzelnen Mitglieder  \n\nzusätzlich pauschal      Fr.  24 000 \n\n \n\nDie Aufteilung ist Sache der Primarschulpflege. Es werden keine zusätzlichen Sitzungsgelder ausgerichtet.  \n\n \n\n \n\nArt. 5  Sozialbehörde \n\nEntschädigung \n\n Präsidium (Mitglied Stadtrat)    siehe Stadtrat (Art. 3) \n\n Zur Aufteilung auf die einzelnen Mitglieder pauschal Fr. 25 000 \n\n \n\nDie Aufteilung ist Sache der Sozialbehörde. Es werden keine zusätzlichen Sitzungsgelder ausgerichtet.  \n\n \n\n \n\nArt. 6  Kommission für Grundsteuern \n\nEntschädigung \n\n Präsidium (Mitglied Stadtrat)    Siehe Stadtrat (Art. 3) \n\n Mitglieder       Fr.  2 400 \n\n \n\n\n\nSeite 4 \n\n \n\n \n\nDie Teilnahme an Sitzungen wird gem. Art. 12 zusätzlich entschädigt. \n\n \n\n \n\nArt. 7  Wahlbüro \n\nEntschädigung  \n\n  Mitglieder des Wahlbüros     pro Stunde Fr. 30 \n\n \n\nAngefangene Stunden werden auf Viertelstunden aufgerundet. \n\n \n\nDie Entschädigung der beigezogenen Hilfskräfte legt der Stadtrat fest. \n\n \n\n \n\nArt. 8  Beratende Gremien \n\nDie Entschädigung der Präsidien, Aktuariate und Mitglieder von beratenden Gremien (z.B. beratende Kommissionen \n\noder Arbeitsgruppen) aller Behörden erfolgt grundsätzlich nach Art. 12.  \n\n \n\n \n\nArt. 9  Funktionärinnen und Funktionäre im Nebenamt \n\nDie Entschädigung und ein allfälliger Sold für die nebenamtlichen Funktionärinnen und Funktionäre werden vom \n\nStadtrat festgelegt. \n\n \n\n \n\nArt. 10  Friedensrichterin/Friedensrichter \n\nDie Friedensrichterin/der Friedensrichter wird mit einer Fallpauschale entschädigt, welche durch den Stadtrat \n\nfestgelegt wird. \n\n \n\nDie gesetzlichen Gebühren fliessen in die Stadtkasse. \n\n \n\n \n\nArt. 11  Frau Stadtammann/ Betreibungsbeamtin und Stadtammann/Betreibungsbeamter \n\nDie Entschädigung der Frau Stadtammann und Betreibungsbeamtin/des Stadtammanns und Betreibungsbeamten \n\nrichtet sich nach den Bestimmungen für das städtische Personal. \n\n \n\nDie gesetzlichen Gebühren fliessen in die Stadtkasse. \n\n \n\n \n\nArt. 12  Sitzungsgelder \n\nEs gelten folgende Ansätze: \n\nFür eine Sitzung während des Tages     \n\n bis zu 2 Stunden       Fr.   60 \n\n über 2 Stunden siehe Halbtagesentschädigung \n\n \n\n\n\nSeite 5 \n\n \n\n \n\nFür eine Abendsitzung \n\n bis zu 2 Stunden       Fr.   60 \n\n bis zu 3 Stunden       Fr.   80 \n\n über 3 Stunden      Fr. 100 \n\n \n\nHalbtagesentschädigung  \n\n(einschliesslich Sitzungen  während des Tages,  \n\ndie länger als 2 Stunden dauern)     Fr. 120 \n\n \n\nGanztagesentschädigung      Fr. 240 \n\n \n\n \n\nArt. 13  Teuerungsausgleich \n\nDer Stadtrat kann dem Stadtparlament alle vier Jahre zu Beginn der Legislaturperiode beantragen, die \n\nEntschädigungen sowie die Sitzungsgelder gemäss Art. 3 – 12 dieser Verordnung im Rahmen der für das städtische \n\nPersonal geltenden Bestimmungen der Teuerung anzupassen. \n\n \n\n \n\nArt. 14  Spesenvergütung \n\nDie notwendigen Auslagen für die Verrichtung der amtlichen Tätigkeit werden gemäss den für das städtische \n\nPersonal geltenden Richtlinien entschädigt. Davon ausgenommen sind jene Auslagen, welche mit einer pauschalen \n\nSpesenentschädigung abgegolten sind.  \n\n \n\n \n\n Versicherung \n\n \n\nArt. 15  Unfall- und Haftpflichtversicherung sowie Lohnfortzahlung \n\nAlle Behörden- und Kommissionsmitglieder sowie die Funktionärinnen/Funktionäre werden für ihre amtliche Tätigkeit \n\nauf Kosten der Stadt gegen Unfall und Haftpflicht versichert. \n\n \n\nDie Mitglieder des Stadtrats sind zusätzlich gegen Nichtbetriebsunfälle versichert. \n\n \n\nDie Fortzahlung der ordentlichen Entschädigung bei Krankheit, Unfall, Schwangerschaft und Niederkunft richtet sich \n\nfür das Präsidium und alle Mitglieder des Stadtrats nach den entsprechenden Bestimmungen des Personals. \n\n \n\n \n\nArt. 16  Pensionskasse \n\nDie Mitglieder des Stadtrats sind gemäss Reglement der BVK (Personalvorsorge des Kantons Zürich) versichert. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nSeite 6 \n\n \n\n \n\n Schluss- und Übergangsbestimmungen \n\n \nArt. 17  Inkraftsetzung \n\nDiese Verordnung ist am 14. Dezember 2020 durch das Stadtparlament beschlossen worden. \n\nSie ersetzt diejenige vom 26. Juni 2017 und tritt auf den 01. Januar 2021 in Kraft. \n\n \n\n \n\nStadtrat Bülach \n\n \n\n \n\n \n\nMark Eberli \n\nStadtpräsident \n\n \n\n \n\n \n\nChristian Mühlethaler \n\nStadtschreiber \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nStadtparlament Bülach \n\n \n\n \n\n \n\nStephan Blätter \n\nParlamentspräsident \n\n \n\n \n\n \n\nNathalie Zollinger \n\nParlamentssekretärin \n\n\n


name: Einladung und Traktanden zur Parlamentssitzung vom 11. April 2022

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \nEinladung \nzur 1. Sitzung des Stadtparlaments \n\nauf Montag, 11. April 2022, 19.00 Uhr, im ref. Kirchgemeindesaal \n\n \n\nTraktanden \n\n1. Eröffnung der Sitzung \n\na) durch das amtsälteste Parlamentsmitglied \n\nb) durch das jüngste Parlamentsmitglied \n\n2. Bezeichnung der drei provisorischen Stimmenzählenden  \n\nund der/des provisorischen Parlamentssekretärin/-sekretärs \n\n3. Wahlen \n\na) Parlamentspräsident/-in \n\nb) 1. Vizepräsident/-in \n\nc) 2. Vizepräsident/-in \n\nd) drei Stimmenzählende \n\ne) Wahlen in die Kommissionen \n\n4. Personalvorschlag Parlamentssekretär/-in und Stv.-Parlamentssekretär/-in \n\n5. Protokoll der Parlamentssitzung vom 14. März 2022 \n\n6. Fragen an Kommissionen und Stadtrat \n\n7. Diverses \n\n \n\n \n\nDie Sitzungen des Stadtparlaments sind öffentlich. \n\n \n\n \n\nBülach, 29. März 2022 \n\n \n\nStadtrat Bülach \n\n \n\n \n\nMark Eberli       Christian Mühlethaler \n\nStadtpräsident       Stadtschreiber \n\n \n\n \n\nAmtliche Publikation am Freitag, 1. April 2022, im Digitalen Amtsblatt Schweiz. \n\n\n

doc_text_tsv_it: '1':3,18,49,110 '11':9 '14':77 '19.00':12 '2':32,53 '2022':11,79,97,112 '29':95 '3':43 '4':64 '5':72 '6':80 '7':86 'am':108 'amtlic':106 'amtsblatt':115 'amtsältest':25 'an':82 'april':10,111 'auf':7 'b':27,48 'bezeichnung':33 'bülac':94,99 'christian':102 'd':56 'das':24,29 'der':20,34,74 'der/des':39 'des':5,90 'die':62,88 'digitalen':114 'diverses':87 'dre':35,57 'durc':23,28 'eberl':101 'einladung':1 'eröffnung':19 'fragen':81 'freitag':109 'im':14,113 'jüngste':30 'kirchgemeindesaal':16 'kommissionen':63,83 'mark':100 'montag':8 'märz':78,96 'mühlethaler':103 'parlamentsmitglied':26,31 'parlamentspräsident':46 'parlamentssekretär':66,70 'parlamentssekretärin':41 'parlamentssitzung':75 'personalvorschlag':65 'protokoll':73 'provisorischen':36,40 'publikation':107 'ref':15 'schweiz':116 'sekretärs':42 'sind':92 'sitzung':4,21 'sitzungen':89 'stadtparlaments':6,91 'stadtpräsident':104 'stadtrat':85,98 'stadtschreiber':105 'stimmenzähl':58 'stimmenzählenden':37 'stv':69 'traktanden':17 'uhr':13 'und':38,68,84 'vizepräsident':50,54 'vom':76 'wahlen':44,60 'zur':2 'öffentlic':93


name: Beschlüsse aus der Parlamentssitzung vom 5. September 2022

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nBeschlüsse des Stadtparlaments Bülach \n\nDas Stadtparlament Bülach hat an seiner Sitzung vom 5. September 2022 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Wahlen \n\na) Ersatzwahlen in die Rechnungsprüfungskommission RPK \n\nDas Stadtparlament wählt Ralf Winzer (FDP) und Belma Dietrich (Die Mitte) einstimmig für die restliche \n\nAmtsdauer 2022/2026 als Mitglieder in die Rechnungsprüfungskommission. \n\n \n\nb) Ersatzwahl in die Kommission Bau & Infrastruktur \n\nDas Stadtparlament wählt Tanja Gugger (FDP) einstimmig für die restliche Amtsdauer 2022/2026 als Mitglied \n\nin die Kommission Bau & Infrastruktur. \n\n \n\n2. Personalvorschlag Parlamentssekretariat \n\nDas Stadtparlament genehmigt den Personalvorschlag des Stadtrats einstimmig und bestätigt Sandra Lobsiger \n\nals Parlamentssekretärin für die restliche Amtsdauer 2022/2026. \n\n \n\n3. Weisung des Stadtrats: Volksinitiative "Begegnungszone Bülacher Altstadt" \n\nDas Stadtparlament lehnt den Antrag des Stadtrats auf Ungültigerklärung der Volksinitiative mit 19 Nein-\n\nStimmen und 5 Enthaltungen ab und erklärt damit die Volksinitiative für gültig. \n\n \n\n4. Weisung des Stadtrats: Teilrevision Nutzungsplanung «Umzonung Hohfuri» \n\nDie Weisung des Stadtrats wird einstimmig angenommen. \n\n \n\n \n\nRechtsmittelbelehrung \n\nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über den Beschluss gemäss der Ziffer 4 kann gestützt auf \n\n§ 157 Abs. 3 Gesetz über die politische Rechte (GPR) und Art. 14 Gemeindeordnung (GO) von 300 Stimmberechtigten \n\ninnert 60 Tagen nach der amtlichen Veröffentlichung (Volksreferendum) oder von einem Drittel der Mitglieder des \n\nStadtparlaments innert 14 Tagen nach der Beschlussfassung (Parlamentsreferendum) schriftlich beim Stadtrat \n\neingereicht werden. Gegen die übrigen Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Bezirksrat \n\nBülach, Bahnhofstrasse 3, 8180 Bülach, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 lit. c \n\nVRG i. V. m. § 21 a VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b Abs. 2 lit. c VRG sowie \n\n§ 20 VRG) erhoben werden. \n\n\n\n  \n\n 2  \n\nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter Tel.-Nr. 044 863 11 32 oder per E-Mail an \n\nparlament@buelach.ch im Parlamentssekretariat eingesehen werden. \n\n \n\n \n\nStadtparlament Bülach \n\nParlamentspräsident: Philemon Abegg \n\nParlamentssekretärin-Stv: Jeannette Wehrli \n\nAmtliche Publikation am Freitag, 9. September 2022, im Digitalen Amtsblatt Schweiz (www.epublikation.ch). \n\nmailto:parlament@buelach.ch\nhttp://www.epublikation.ch/\n\n


name: 3_Postulat von Thomas Obermayer "Ersatz Grundsatzbeschlüsse" - Begründung

text: \nThomas Obermayer\nHinterbirchstrasse 24\n8180 Bülach\n\nE 16Mai zz2\nOriginal an:\nKopie an:\n\nParlamentspräsident\nPhilemon Abegg\n8180 Bülach\n\nBülach, 16.05.2022\n\nPostulat «Ersatz Grundsatzbeschlüsse»\n\nDer Stadtrat wird eingeladen zu prüfen, wie die Grundsatzbeschlüsse mit einem effektiveren\nInstrument ersetzt werden können, damit zukünftig vom Stadtparlament beschlossene\nStossrichtungen auch tatsächlich vom Stadtrat eingehalten werden.\n\nBegründung:\n\nDie Grundsatzbeschlüsse vom Stadtparlament werden, wenn überhaupt, lediglich zu Beginn\nder Legislatur im Rahmen der neuen Legislaturziele des Stadtrates berücksichtigt. Für die\nrestlichen vier Jahre werden die Beschlüsse nicht mehr beachtet. Der aktuelle Detailgrad\nverhindert ausserdem eine sinnvolle Diskussion über die vom Parlament gewünschte\nAusrichtung der Stadt. Des Weiteren können nicht alle Grundsatzbeschlüsse eingehalten\nwerden, dies ist selbst dem Parlament beim Beschluss bewusst. Demzufolge soll dieses\nInstrument in eine Variante geändert werden, die entweder auf einer anderen Flughöhe\noperiert, oder mindestens im Umfang eingegrenzt ist. Denkbar wäre ebenfalls eine\nHonorierung oder Sanktionierung bei Erfüllung bzw. Nichterfüllung.\n\nErstunterzeichner\nThomas Obermayer\n\nMitunterzeichner\n\ni-\n7.\nt#\n\n\n

doc_text_tsv_de: '16.05.2022':20 '16mai':8 '24':4 '7':154 '8180':5,17 'abegg':16 'aktull':85 'ausricht':97 'ausserd':88 'beachtet':83 'beginn':62 'begrund':52 'beim':113 'berucksichtigt':72 'beschloss':44 'beschluss':80,114 'bewusst':115 'bulach':6,18,19 'bzw':147 'demzufolg':116 'denkbar':138 'detailgrad':86 'diskussion':91 'e':7 'ebenfall':140 'effektiv':35 'eingegrenzt':136 'eingehalt':50,106 'eingelad':27 'entwed':126 'erfull':146 'ersatz':22 'ersetzt':37 'erstunterzeichn':149 'flughoh':130 'geandert':123 'gewunscht':96 'grundsatzbeschluss':23,32,54,105 'hinterbirchstrass':3 'honorier':142 'i':153 'instrument':36,119 'jahr':77 'kopi':12 'ledig':60 'legislatur':64 'legislaturziel':69 'mehr':82 'mindest':133 'mitunterzeichn':152 'neu':68 'nichterfull':148 'obermay':2,151 'operiert':131 'original':10 'parlament':95,112 'parlamentsprasident':14 'philemon':15 'postulat':21 'pruf':29 'rahm':66 'restlich':75 'sanktionier':144 'sinnvoll':90 'stadt':99 'stadtparlament':43,56 'stadtrat':25,49,71 'stossricht':45 't':155 'tatsach':47 'thomas':1,150 'uberhaupt':59 'umfang':135 'variant':122 'verhindert':87 'vier':76 'war':139 'weit':101 'zukunft':41 'zz2':9

doc_text_tsv_it: '16.05.2022':20 '16mai':8 '24':4 '7':154 '8180':5,17 'abegg':16 'aktuell':85 'an':11,13 'anderen':129 'auch':46 'auf':127 'ausrichtung':97 'ausserdem':88 'beachtet':83 'beginn':62 'begründung':52 'bei':145 'beim':113 'berücksichtigt':72 'beschlossen':44 'beschluss':114 'beschlüss':80 'bewusst':115 'bzw':147 'bülac':6,18,19 'damit':40 'dem':111 'demzufolg':116 'denkb':138 'der':24,63,67,84,98 'des':70,100 'detailgrad':86 'die':31,53,74,79,93,125 'dies':108 'dieses':118 'diskussion':91 'ebenfalls':140 'effektiveren':35 'ein':89,121,141 'einem':34 'einer':128 'eingegrenzt':136 'eingehalten':50,106 'eingeladen':27 'entweder':126 'erfüllung':146 'ersatz':22 'ersetzt':37 'erstunterzeichner':149 'flughöh':130 'für':73 'gewünscht':96 'geändert':123 'grundsatzbeschlüss':23,32,54,105 'hinterbirchstr':3 'honorierung':142 'im':65,134 'instrument':36,119 'ist':109,137 'jahr':77 'kop':12 'können':39,102 'lediglic':60 'legislatur':64 'legislaturziel':69 'mehr':82 'mindestens':133 'mit':33 'mitunterzeichner':152 'neuen':68 'nicht':81,103 'nichterfüllung':148 'obermayer':2,151 'oder':132,143 'operiert':131 'original':10 'parlament':95,112 'parlamentspräsident':14 'philemon':15 'postulat':21 'prüfen':29 'rahmen':66 'restlichen':75 'sanktionierung':144 'selbst':110 'sinnvoll':90 'soll':117 'stadt':99 'stadtparlament':43,56 'stadtrat':25,49 'stadtrates':71 'stossrichtungen':45 't':155 'tatsächlic':47 'thomas':1,150 'umfang':135 'variant':122 'verhindert':87 'vier':76 'vom':42,48,55,94 'weiteren':101 'wenn':58 'werden':38,51,57,78,107,124 'wie':30 'wird':26 'wäre':139 'zu':28,61 'zukünftig':41 'zz2':9 'über':92 'überhaupt':59


name: Einladung und Traktanden zur Parlamentssitzung vom 15. November 2021

text: \n \n\n \n\nBeschlüsse des Stadtparlaments Bülach \n\nDas Stadtparlament Bülach hat an seiner Sitzung vom 15. November 2021 folgende Beschlüsse gefasst: \n\n \n\n1. Postulat von Stephan Blättler und Mitunterzeichnenden "Parkplatzersatz" – Begründung \n\nDas Postulat wird mit 15 Ja- zu 11 Nein-Stimmen dem Stadtrat zur Berichterstattung überwiesen. \n\n2. Bericht und Antrag des Stadtrats:  \n\nKommunaler Teilrichtplan Siedlung – Umsetzung der Motion von Andres Bührer \n\nDer bereinigte Antrag des Stadtrats wird mit 24 Ja- zu 1 Nein-Stimme bei 1 Enthaltung angenommen und die \n\nFestsetzung des bereinigten kommunalen Teilrichtplan Siedlung genehmigt.  \n\nDie Motion von Andres Bührer betr. "Richtplan Siedlung" wird als erledigt abgeschrieben. \n\n3. Weisung des Stadtrats: Wiederaufbau Spitalwaldhütte – Verpflichtungskredit von 639 000 Franken \n\nDie Weisung wird einstimmig angenommen. \n\n4. Weisung des Stadtrats: Neubau Garderobengebäude Fussballanlage Erachfeld – Kreditabrechnung \n\nDie Weisung wird einstimmig angenommen. \n\n5. Weisung des Stadtrats: Instandhaltungsarbeiten Hotelzimmer "Zum Goldenen Kopf" – Kreditabrechnung \n\nDie Weisung wird einstimmig angenommen. \n\n6. Weisung des Stadtrats: Neubau Zentrum Müliweg – Kreditabrechnung \n\nDie Weisung wird einstimmig angenommen. \n\n7. Weisung des Stadtrats: Beschaffung Spezialfahrzeug – Kreditabrechnung \n\nDie Weisung wird einstimmig angenommen. \n\n8. Revision der Geschäftsordnung des Stadtparlaments \n\nDie bereinigte Geschäftsordnung des Stadtparlaments wird einstimmig angenommen. \n\n \n\nFakultatives Referendum und Rechtsmittelbelehrung \n\nDas Begehren um Anordnung einer Gemeindeabstimmung über die Beschlüsse gemäss den Ziffern 2 und 3 kann ge-\n\nstützt auf § 157 Abs. 3 Gesetz über die politische Rechte (GPR) und Art. 14 Gemeindeordnung (GO) von 300 Stimm-\n\nberechtigten innert 60 Tagen nach der amtlichen Veröffentlichung (Volksreferendum) oder von einem Drittel der Mit-\n\nglieder des Stadtparlaments innert 14 Tagen nach der Beschlussfassung (Parlamentsreferendum) schriftlich beim \n\nStadtrat eingereicht werden. Gegen die übrigen Beschlüsse kann, von der Veröffentlichung an gerechnet, beim Be-\n\nzirksrat Bülach, Bahnhofstrasse 3, 8180 Bülach, innert 5 Tagen schriftlich Rekurs in Stimmrechtssachen (§ 19 Abs. 1 \n\nlit. c VRG i. V. m. § 21 a VRG) und innert 30 Tagen schriftlich Rekurs (§ 19 Abs. 1 VRG i. V. m. § 19b Abs. 2 lit. c VRG \n\nsowie § 20 VRG) erhoben werden. \n\n\n\n  \n\n 2 \n\nDer vollständige Wortlaut der Beschlüsse kann auf Voranmeldung unter Tel.-Nr. 044 863 11 38 oder per E-Mail an \n\nparlament@buelach.ch im Parlamentssekretariat eingesehen werden. \n\n \n\n \n\nStadtparlament Bülach \n\nParlamentspräsident: Werner Oetiker \n\nParlamentssekretärin: Nathalie Zollinger \n\nAmtliche Publikation am Freitag, 19. November 2021, im Digitalen Amtsblatt Schweiz \n\nmailto:parlament@buelach.ch\n\n