parent_type: meeting

name: Seduta del 06.07.2020 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n8 luglio 2020 \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n Seduta del 6 luglio 2020 \n\nComposizione 60 membri \n\nPresenti 42 Consiglieri comunali \n\n \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del 6 luglio 2020,  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1.  Ha approvato il verbale della seduta dell’8 giugno 2020. \n\n \n\n2.  Ha accolto le dimissioni del Consigliere comunale Signor Florian Comment. \n\n \n\n3.  Ha accolto le dimissioni della Consigliera comunale Signora Cerè Emiliana. \n\n \n\n4.  Ha aggiornato la composizione delle Commissioni della Gestione, della Pianificazione, delle \n\nPetizioni e delle Opere pubbliche. \n\n \n\n5.  Ha preavvisato favorevolmente lo scioglimento del Consorzio strade forestali Alpe di \n\nMendrisio-Cassinelli - Dosso Dell’Ora e Cassinelli – Muggiasca. Ha approvato la nuova \n\nConvenzione per la gestione ordinaria e straordinaria delle opere stradali del Monte \n\nGeneroso, tratte di competenza dell’ex Consorzio strade forestali Alpe di Mendrisio-\n\nCassinelli - Dosso Dell’Ora e Cassinelli – Muggiasca. Ha approvato il progetto di \n\nmanutenzione straordinaria e di conseguenza è concesso il credito lordo necessario di CHF \n\n100’205.50 per la quota parte della Città di Mendrisio. \n\n \n\n6.  Ha approvato i bilanci consuntivi 2019 Amministrazione comunale e Fondazione Don Giorgio \n\nBernasconi. \n\n \n\n7.  Ha approvato i bilanci consuntivi 2019 Aziende Industriali Mendrisio. \n\n \n\n8.  Ha approvato la richiesta di un credito di CHF 450'000.-- per la partecipazione comunale al \n\nnuovo terminale bus del Nodo Intermodale della Stazione FFS Mendrisio. \n\n \n\n9.  Ha respinto la mozione presentata in data 29 settembre 2013 dai Consiglieri comunali \nTiziano Fontana, Claudia Crivelli Barella, Andrea Stephani dal titolo “Per la protezione del \npatrimonio architettonico del nuovo Comune di Mendrisio”. \n \n\n10.  Ha approvato la richiesta di un credito di CHF 3’165'000.-- per il rinnovo e la messa in cavo \ndelle reti dell’acqua potabile e elettrica delle AIM in zona strada forestale Alpe di Mendrisio \n– Cassinelli – Muggiasca – Dosso dell’Ora. \n \n\n11.  Ha approvato la richiesta di un credito di CHF 2'551'000.-- per la costruzione di un nuovo \nserbatoio dell’acqua potabile in zona Perfetta ad Arzo. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Pubblicazione risoluzioni CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n\n12.  Ha approvato la richiesta di un credito per la partecipazione comunale alla sistemazione della \nRotonda tra Via Penate e Via Morée Mendrisio e illuminazione pubblica di Via Penate. \n \n\n13.  Ha approvato la richiesta di un credito di costruzione di CHF 680'000.00 per interventi di \nmanutenzione straordinaria al centro scolastico di Rancate. \n \n\n14.  Ha approvato la richiesta di un credito di costruzione di CHF 590'000.00 per interventi \n\nsull’impiantistica e di manutenzione straordinaria alla Scuola dell’infanzia di Meride. \n\n \n\n15.  Ha evaso due interpellanze. \n\nHa assegnato alla Commissione delle Petizioni la mozione ““Prima i nostri” negli enti \n\nautonomi e nelle partecipate della città”; \n\nHa assegnato alla Commissione della Gestione la mozione “1'000 Franchi per ogni nuovo \n\napprendista!!”. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nGHISLETTA Andrea \n\nPresidente \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPubblicazione \n\nall’albo comunale dall’8 luglio 2020 \n\n \n\nTermine \n\n• di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: \ndi referendum \nper la risoluzione di cui al punto 5, 8, \n10, 11, 12, 13, e 14 \n\n30 giorni dalla presente pubblicazione \n \n\n45 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n\n\n


Seduta del 23.02.2015 - Verbale

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 23 febbraio 2015 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbale della seduta del 15 dicembre 2014; \n \n\n2. MM N. 51 /2014 \nBilancio preventivo 2015 Aziende Industriali Mendrisio; \n \n\n3. MM N. 58 /2014 \nRisposta alla mozione del 29 settembre 2013 \n"Mendrisio si doti dell'inventario degli alberi meritevoli di protezione"; \n \n\n4. MM N. 59 /2015 \nRisposta alla mozione del 29 settembre 2013 \n"Per una pianificazione rispettosa dei valori storici, culturali e paesaggistici \ndel Parco di Villa Argentina"; \n \n\n5. MM N. 62 /2015 \nDesignazione nuovo delegato all’Assemblea Consorzio pulizia rive e specchio \nd’acqua Lago Ceresio; \n \n\n6. MM N. 63 /2015 \nDesignazione nuovo rappresentante in seno al Consorzio Protezione Civile \ndel Mendrisiotto; \n \n\n7. Interpellanze e mozioni. \n \n\n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nCamponovo Almero, Caverzasio Daniele, Cerè Emiliana, Cattaneo Pascal, Guidali Sanzio, \nPereira Mestre Ricardo, Polo Alessandro, Romano Marco, Trento Fiorenza, Zocchetti \nMauro, nonché del Municipale Rossi Matteo. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Presidente invita quindi il Segretario a procedere all’appello nominale. \n \n\n  Sono presenti:     \n        \n1 ALLIATA Darica 26 LATINI Edoardo \n\n2 ALLIATA Mark  27 LUISONI Francesca \n\n3 AOSTALLI Manuel  28 LUPI Marco \n\n4 BERETTA PICCOLI Luca  29 LURÀ Felice \n\n5 BIANCHI Marcella  30 MAFFIORETTI Tito \n\n6 BIANCHI Grazia  31 MERONI Monica \n\n7 BORDOGNA Massimiliano  32 NAVA Giancarlo \n\n8 BORELLA Massimo  33 PADLINA Gianluca \n\n9 BOSSHARD Vera  34 PASTA Giuliana \n\n10 CALDERARI Tiziano  35 PASTA Tiziano \n\n11 CARRARA Andrea  36 PICCIOLI-CAPPELLI Cristina \n\n12 CARRI Andrea  37 POLONI Giovanni \n\n13 CAVADINI Samuele  38 POMA Fabrizio \n\n14 CRIMALDI Vincenzo  39 PONTI Gabriele \n\n15 CRIVELLI BARELLA Claudia  40 PUSTERLA Carlo \n\n16 DANIELLI Paolo  41 REZZONICO Daniela \n\n17 FATTORINI Stefano  42 REZZONICO Nicola \n\n18 FERRARI Mario  43 RIVA Stefano \n\n19 FITAS Davina  44 ROSSI Davide  \n\n20 FOLETTI Flavio  45 RUSCA Gianbattista \n\n21 FONTANA Tiziano  46 SALA Maurizio \n\n22 GEHRING AMATO Françoise  47 SISINI Cesare \n\n23 GIANOLLI Pietro  48 STANGA Daniele \n\n24 HOEHLE Dominik  49 STEPHANI Andrea \n\n25 IMPERIALI Sergio  50 TOMMASINI Gian-Paolo \n    \n\n \n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza \ndi N. 50 Consiglieri all’inizio della seduta, il Presidente dichiara aperta la seduta. \n \n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 15 dicembre 2014 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 15 \ndicembre 2014, che è approvato con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nII.  TRATTANDA \n Bilancio preventivo 2015 Aziende Industriali Mendrisio \n \n Il Presidente richiama il MM N. 51 /2014 ed il \nrapporto della Commissione della Gestione che ne raccomanda l’accettazione. \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Rossi Davide. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nLe Aziende Industriali di Mendrisio nei prossimi mesi saranno chiamate a prendere \ndecisioni importanti per il loro futuro, sia dal profilo finanziario sia da quello della possibile \nestensione del loro raggio d’azione sul territorio. Tre sono i temi principali che emergono \ndal rapporto e dalle discussioni avvenute all’interno della Commissione della Gestione. \nUno degli argomenti riguarda la decisione che le Aziende saranno chiamate a prendere in \nmerito all’acquisizione o all’usufrutto delle reti dell’Elettricità e del Gas di proprietà delle \nAIL. Sono in corso delle trattative che, speriamo, possano giungere in breve tempo, ma \nsoprattutto portino ad una soluzione interessante per le AIM e il nostro Comune. Il \nsecondo tema, molto sentito e atteso, è quello che riguarda la trasformazione delle AIM in \nuna società anonima (permettetemi, nel nostro caso, di usare il termine di SA “in \ncomplete mani pubbliche”). In questi mesi si stanno elaborando lo statuto, il Piano \nFinanziario e l’importante Contratto Collettivo di Lavoro; anche in questo caso, secondo \ngli auspici più volte espressi, dovremmo essere alle fasi conclusive. Terzo argomento, ma \nnon meno rilevante, è l’importante progetto dell’Acquedotto Regionale del Mendrisiotto. \nDopo che l’ultimo ricorso è stato respinto dal Tribunale Federale per mancanza di \nlegittimazione, il Municipio di Mendrisio ha sollecitato la Sezione degli Enti Locali a voler \nprocedere con l’approvazione dello statuto del futuro Consorzio così come adottato anni \nfa dagli undici Comuni interessati. E’ già stato perso troppo tempo. Riprendendo alcuni \ndati che emergono dal preventivo delle varie sezioni delle AIM, possiamo notare i seguenti \naspetti: \n- La Sezione elettricità presenta un risultato a pareggio che rispecchia l’andamento degli \n\nultimi anni. Un aspetto da tenere in considerazione è che le AIM versano direttamente \nalla Città CHF 2'760'000.--, senza considerare il mancato introito degli interessi attivi \n\npari a CHF 40'000.--.  \n- Nei prossimi anni il mercato energetico svizzero subirà molti cambiamenti, in \n\nparticolare dal 2018, quando i consumatori finali potranno scegliere liberamente il \nproprio fornitore. \n\n- La Sezione acqua presenta un disavanzo di poco inferiore ai CHF 200'000.--, \nconsiderando già l’aumento di CHF 0,20 al metro cubo. Questa maggiore tassa \n\ncomporterà un aumento annuo di circa CHF 30.--/CHF 40.-- per famiglia.  \n- La Sezione gas prevede di chiudere l’anno 2015 in pareggio; vista la giovane età \n\ndell’Azienda si può affermare che ha raggiunto una buona stabilità e che le \ninfrastrutture non richiedono troppa manutenzione. \n\nA conclusione del mio intervento vorrei quindi porre alcune domande al Capo Dicastero \nMassimiliano Robbiani: \n1. A che punto si trovano le trattative per l’acquisizione delle reti AIL del comprensorio \n\n“Montagna”? \n2. Si legge nelle conclusioni del rapporto della Commissione della Gestione che il Capo \n\nDicastero dà per certa la trasformazione in SA: sa anticipare qualche dettaglio o la \ntempistica?  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n3. Per quello che concerne l’aumento di CHF 0.20 al metro cubo dell’acqua potabile, si è \ntrattato dell’unica via possibile da intraprendere? Prima di procedere agli aumenti delle \ntariffe non è possibile pensare di razionalizzare alcuni costi e di procedere con \nun’analisi più approfondita riguardo alla messa in atto di possibili misure di risparmio a \nlivello di gestione corrente?  \n\nCon questo mio intervento porto quindi l'adesione del gruppo PPD-Generazione Giovani \nal Messaggio Municipale N. 51 /2014 così come presentato e invito i colleghi a fare \naltrettanto. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nHo riportato nel rapporto che ho stilato per la Commissione della Gestione i dati salienti \ndei Preventivi delle AIM per il 2015; mi limito dunque ad attirare la vostra attenzione su \nalcuni aspetti emersi sia dalla lettura dei conti sia durante la discussione in Commissione \ndella Gestione:  \n- Il primo riguarda le importanti somme che la Sezione elettricità verserà al Comune: \n\nCHF 660'000.-- cash per il risanamento delle finanze e l’intero WACC di \nCHF 2'100'000.--. Il WACC è il tasso fissato di anno in anno dalla Confederazione, per \n\nla rimunerazione del capitale immobilizzato nelle reti esistenti o che deve essere \ninvestito in nuove reti: si tratta dunque di un indennizzo da destinare almeno in parte \n\nalla manutenzione e al rinnovamento delle strutture delle aziende elettriche. \n- Il secondo, conseguenza del primo, concerne il tasso degli ammortamenti sul valore \n\nresiduo sceso al 10% quando il preventivo 2014 lo indicava ancora al 28%. \n- Vi è poi la questione delle imposte che le AIM dovrebbero a Cantone e Comune per il \n\nversamento della prima tranche di CHF 2 milioni: a questo proposito sarebbe utile \nsapere, se si conosce la decisione dell’Ufficio tassazioni. \n\n- Al momento della discussione in Commissione della Gestione era ancora in sospeso la \ntrattativa con le AIL per il riscatto (o eventuale affitto) delle reti: nel frattempo \n\ndovrebbe aver avuto luogo un incontro con la direzione delle Aziende luganesi: chiedo \nse fosse possibile conoscerne l’esito. \n\n- Ultimo, ma non per questo meno importante, è l’aspetto concernente la seconda fase \ndi liberalizzazione del mercato dell’elettricità i cui effetti si ripercuoteranno anche su \n\naziende piccole come la nostra: se gli intenti della Confederazione andranno in porto, \ndal 2017 i grandi clienti saranno obbligati a rivolgersi al libero mercato mentre dal \n\n2018 tutti i consumatori potranno scegliere liberamente il proprio fornitore, un po’ \ncome succede per l’assicurazione malattia o la telefonia; le AIM, che non producono \n\nenergia in proprio, potrebbero dunque diventare un’azienda unicamente di \ndistribuzione e non più di vendita di energia. \n\nLa maggioranza della Commissione della Gestione invita a votare il Messaggio Municipale, \nmentre io mi faccio portavoce per il mio Gruppo che voterà i Preventivi AIM, nonostante \nnon tutti vedano di buon occhio gli investimenti previsti per la nuova strada industriale, \nriserve che abbiamo già manifestato in occasione della discussione sul Messaggio \nMunicipale N. 44  /2014. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Hoehle Dominik: \nQuest’anno per le AIM il tema centrale sono sicuramente quelli che chiamerei cantieri. Il \nprimo cantiere è l’Acquedotto Regionale del Mendrisiotto. Come da informazioni avute \ndal Direttore Gianolli Gabriele il ricorso interposto da un Consigliere comunale di Balerna è \nstato respinto, in ultima istanza, dal Tribunale federale.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nSperiamo così di poter vedere operativo in tempi brevi il futuro Consorzio. Il secondo \ncantiere è la nuova sede AIM, dopo che il nostro Consiglio comunale ha dato luce verde \nalla fase di progettazione. Come già detto a più riprese, la nuova sede è fondamentale per \nl’organizzazione logistica e permetterà di migliorare anche la qualità del lavoro. Il terzo \ncantiere è il riscatto delle reti elettriche e gas di proprietà delle AIL. Dopo innumerevoli \ntrattative e differenti scenari discussi la speranza è di trovare un accordo che soddisfi \nentrambi le parti in causa. L’ultimo cantiere, e non per importanza, è la trasformazione in \nSA delle nostre Aziende municipalizzate. Sotto quest’aspetto siamo in attesa del relativo \nMessaggio Municipale. Vorrei però rilevare quanto le AIM siano solo un minuscolo punto \nnel grande mondo della produzione e della vendita di energia. Sarà quindi importante \nvalutare approfonditamente i pro e i contro su tutti gli aspetti aziendali di un cambio di \nragione sociale.  \nPer passare alle tre sezioni:  \n- La Sezione elettricità prevede un risultato economico a pareggio. Preoccupa la \n\ndiminuzione del tasso medio d’ammortamento al 10% dopo che negli scorsi anni \nsuperava il 25%.  \nInoltre l’ulteriore apertura del mercato prevista per il 2017/2018 andrà a incidere sui \nmargini derivanti dalla vendita di energia elettrica, riducendoli ulteriormente. \nSe aggiungiamo la partecipazione delle AIM al risanamento finanziario della Città, il \nrischio concreto è che vengano a mancare le riserve necessarie per investire nella \nqualità delle reti, così come per affrontare le sfide future. \n\n- Nella Sezione acqua potabile le novità contabili introdotte dall’ELCOM e i debiti \nriportati dalle ultime tappe aggregative porteranno anche quest’anno un disavanzo di \nquasi CHF 200'000.--. \nNon rimane quindi altro che aumentare ulteriormente le tariffe. Se da una parte il \nMunicipio, anche per questioni ambientali, auspica una diminuzione dei consumi \n(come per esempio il recupero dell’acqua piovana), dall’altra l’Azienda non può far \naltro che sperare in un aumento dei metri cubi d’acqua fatturati. \n\n- Per la Sezione gas invece la gestione è all’insegna della stabilità. Economicamente si \nprevede un pareggio dei conti mentre la vendita di gas dovrebbe assestarsi attorno agli \n8 milioni di metri cubi. \n\nIn conclusione porto l’adesione del Gruppo Lega-UDC-Indipendenti al Messaggio \nMunicipale così come presentato. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Ponti Gabriele: \nSiamo stasera chiamati a votare i preventivi delle Aziende Industriali della Città di \nMendrisio. Sembra quasi un esercizio di routine, una trattanda che pare essere già evasa \nancor prima di discuterla. Ebbene no, care colleghe e cari colleghi, questa volta è tutt’altro \nche facile. Sì, perché se ci soffermiamo per capire quale sia la vera natura di questi \npreventivi, possiamo da subito notare delle differenze sostanziali rispetto agli esercizi scorsi. \nInnanzitutto la voce 318.18 “Imposte cantonali e comunali da dividendo” che stanzia un \ncosto di ben CHF 150'000.--. Spero vivamente (così come indicato anche dal Direttore \ndelle AIM nel suo commento) che si tratti del classico errore. Sarebbe veramente \nimbarazzante se l’Ufficio tassazioni non azzerasse tale importo. Comunque il fatto che tale \nvoce compaia lascia spazio ad alcune domande che vertono sul futuro delle AIM e della \nCittà. Il suggerimento di accertare il trattamento fiscale del maxi-dividendo, era pervenuto \nda più parti. Trovarsi ora nero su bianco una cifra per nulla trascurabile può lasciar spazio \na qualche dubbio. Un altro interessante punto di discussione è il ricavo della vendita di \nelettricità (voce 435.01) comparato al ricavo dell’utilizzo della rete (voce 435.04): appare \nevidente che il maggior utile deriva dal transito di corrente e non dalla differenza tra \nl’acquisto e la vendita di elettricità. Purtroppo dal bilancio non possiamo sapere quanto sia \nil contributo delle vendite ai grandi distributori, rispetto alle normali economie domestiche. \nSicuramente quando valuteranno la trasformazione in SA, sarà un punto assai importante. \nPermettetemi un’ultima divagazione per un piccolo spunto di riflessione.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Municipio ha voluto prelevare un maxi dividendo, svuotando, di fatto, le casse delle AIM. \nOra mi chiedo: se il maggior profitto delle AIM deriva dal transito delle reti, come mai non \nsi utilizzano i soldi per riscattare le reti AIL? Come mai non si è proceduto già da tempo ad \nun’analisi approfondita sul beneficio che le reti ora di proprietà AIL genera attualmente, in \nmodo da poter fare una valutazione indipendente? \nEgregio Signor Robbiani… c’è ancora molto da fare… è ora di rimboccarsi le maniche. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Stephani Andrea: \nDopo attenta riflessione, il mio Gruppo ha deciso di non sostenere il Bilancio preventivo \nAIM che ci viene sottoposto questa sera. A nostro avviso, nonostante l'adozione del \nsistema LORNO, che ha migliorato la gestione della rete idrica della Città di Mendrisio, in \nmateria di perdite e riduzione degli sprechi della Sezione acqua potabile si può fare ancora \nmeglio. Ad esempio, applicando rubinetti alle fontane pubbliche, come da noi richiesto in \npassato. In seconda analisi ricordo che i Verdi, nelle scorse settimane, si sono opposti \nall'insediamento della nuova sede AIM sul terreno denominato Prato Verde, così come si \nopporranno a qualsiasi altra nuova edificazione ritenuta ingiustificata su di un terreno \nvergine. A questo proposito, colgo l'occasione per chiedere lumi sulla questione della \nsistemazione provvisoria della sede AIM. Pertanto chiedo: è già stato individuato un \nedificio comunale specifico per il periodo in cui le AIM saranno in attesa della nuova sede? \nConcludendo con uno sguardo rivolto al futuro, possiamo già sin d'ora affermare di essere \npiuttosto scettici sulla trasformazione delle AIM in Società Anonima, ma, a questo \nproposito, attendiamo sviluppi dal gruppo di lavoro incaricato della questione. \nIl Gruppo dei Verdi, dunque, boccerà il preventivo AIM. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Cavadini Samuele: \nAfferma che il Capo Dicastero è a conoscenza della sua posizione e per una questione di \ncoerenza si asterrà dal voto, poiché il Messaggio Municipale sui conti preventivi contiene \ntemi riguardanti il futuro delle AIM che non ha condiviso; in particolar modo ritiene che il \nConsiglio comunale non fosse ancora in grado di valutarli con cognizione di causa, vedi ad \nesempio il prelievo di dividendi e alla nuova sede AIM. Si limita a osservare che questa sera \nmolti colleghi si sono soffermati sulle future sfide che le Aziende Industriali, così come \ntutte le aziende operanti nel settore dell'elettricità, dovranno affrontare. Rileva che i \ncambiamenti di mercato previsti, in vigore dal 2018, sembrano lontani ma che in realtà si \nstanno sempre più e inesorabilmente avvicinando. Poiché i tempi stringono, afferma che la \ntrasformazione in SA è sicuramente un'opportunità, anche se vi sono altre valutazioni da \ntenere presenti. Ritiene che sia arrivato il momento di accelerare i tempi, e di ciò rende \nattento il Municipio, anche perché il gruppo di lavoro, che si è chinato da parecchio tempo \nsulla questione SA, ha sollecitato l’Esecutivo a formulare più riflessioni in merito, o che \nquantomeno decidesse chi incaricare per elaborare le suggestioni formulate unitamente al \nDicastero ed al Municipio. Queste avrebbero dovuto servire in occasione di votazioni \nimportanti in Consiglio comunale, alfine di decidere con cognizione di causa e per poter \nmeglio valutare il futuro dell’Azienda.  \nAfferma che si asterrà dal formulare il suo voto per i motivi appena enunciati.  \n \nMunicipale Robbiani Massimiliano:  \nRileva che nell’affrontare i temi sollevati s’impegna in prima persona. Fa notare però che, \npurtroppo, la burocrazia fa perdere molto tempo nonostante la buona volontà del singolo \no del Municipio. Informa che il Messaggio Municipale inerente la trasformazione in SA \ndelle AIM sarà esaminato nel corso di una delle prossime sedute dell’Esecutivo. Riferisce \ndell’incontro che avverrà domani con il Fronte Unico Sindacale per discutere il tema del \nContratto Collettivo. Tenuto conto dei tempi ristretti legati alla retroattività al 1° gennaio \n2015, ricorda che l’approvazione da parte del Consiglio comunale sul tema dovrà avvenire \nentro l’inizio o la fine del mese di giugno.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nVisto quanto detto chiede alla Commissione preposta all’esame di formulare il loro \nrapporto in temi brevi. Informa che l’Assemblea della Delegazione consortile del Consorzio \nAcquedotto Regionale a Lago si terrà il 26 febbraio 2015. Il rappresentante della Città di \nMendrisio in questo consesso sarà il Segretario comunale Massimo Demenga come deciso \na suo tempo dal Legislativo. Per quanto riguarda l’acquisizione delle reti AIL informa che il \nDirettore dovrà incontrare i rappresentanti della citata Azienda poiché si ritiene eccessiva la \nloro richiesta; rileva che è stato richiesto un nuovo calcolo con le cifre della Commissione \nFederale dell’energia elettrica (ELCOM). In questo senso i dati concernenti la prospettata \nacquisizione saranno sottoposti all’Esecutivo entro la fine del mese di marzo in modo da \npoter decidere per l’acquisizione o l’affitto delle reti. Con riferimento alle osservazioni \nformulate alle percentuali di ammortamento, ritiene che siano state modificate per fare in \nmodo che queste cifre siano sopportabili dall’Azienda. A suo avviso è giusto che l’Azienda \nelettrica intervenga con un sostegno finanziario per la Città e afferma che non sarà questo \na impedire nel prossimo futuro un’eventuale acquisizione delle reti. Sostiene che le AIM \nstanno lavorando su temi importanti e spera che si arrivi a delle soluzioni condivise con \ntutti. Per quanto concerne i rubinetti delle fontane invita il Consigliere Stephani Andrea a \npresentare una mozione in modo che si possa approfondire questo tema. Per la sede \nprovvisoria delle AIM si è orientati a usufruire della palazzina qui di fronte. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nRicorda la sua domanda intesa a chiedere se l'aumento di CHF 0.20 al metro cubo sia \nl'unica via da intraprendere o se esistano altre possibilità, come razionalizzare i costi o \nprocedere con un’analisi che permetta di verificare la possibilità di un risparmio sulla \ngestione corrente.  \n \nMunicipale Robbiani Massimiliano:  \nAfferma che per risanare i conti dell’Azienda Acqua Potabile era stata presa in \nconsiderazione la possibilità di un aumento fino a CHF 0.50. Ricorda che facendo un \nparagone con Chiasso, che ha due fonti d’acqua, Mendrisio ne ha invece sedici e la \ngestione delle stesse non è per nulla semplice. Evidenzia che vi sono anche infrastrutture \nda risanare. Dopo un'analisi delle problematiche si è giunti alla conclusione che l’unica \nsoluzione era aumentare le tariffe di CHF 0.20, restando comunque nella media delle \ntariffe cantonali.  \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente invita quindi il Segretario a leggere i risultati delle Sezioni che compongono le \nAziende Industriali di Mendrisio. \n \n\n \n\nCosti       Ricavi \nSezione elettricità CHF 30'414'000.00 \n\n \nCHF 30'414'000.00 \n\nSezione acqua potabile CHF 3'778'805.00 \n \n\nCHF 3'778'805.00 \nSezione Acquedotto Monte Generoso CHF 255'100.00 \n\n \nCHF 255'100.00 \n\nSezione gas CHF 7'121'100.00 CHF 7'121'100.00 \n \n Terminata la lettura dei dati, senza che nessun \nConsigliere prenda la parola, il Presidente mette quindi ai voti le conclusioni del MM N. \n51 /2014 riguardanti il Bilancio Preventivo Aziende Industriali Mendrisio per l’anno 2015, \nche sono accolte con 40 voti favorevoli, 3 voti contrari e 7 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Il Bilancio preventivo delle Aziende Industriali Mendrisio per l’anno 2015 è \napprovato. \n\n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 51 /2014. \n \n \nIII. TRATTANDA \n\nRisposta alla mozione del 29 settembre 2013 \n"Mendrisio si doti dell'inventario degli alberi meritevoli di protezione" \n \n\n  \nIl Presidente richiama il MM N. 58 /2014. \n \n\n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Crivelli Barella Claudia. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nIn data 29 settembre 2013, con una mozione, avevamo richiesto di istituire un catalogo \ndegli alberi meritevoli di protezione presenti sul territorio di Mendrisio. Il Ticino vanta alberi \nmolto vecchi. Il naturalista Luigi Lavizzari nelle sue escursioni pubblicate nel 1859 ne \ndescrisse a decine annotando anche le misure delle circonferenze. Ma non sempre la \ngrandezza del tronco è sinonimo di vecchiaia, anche se spesso più un albero è grosso \nmaggiore saranno le probabilità che oltrepassi il secolo. Il fotografo Ely Riva che li ha \nfotografati in diversi suoi libri così ne parla: « Con gli alberi sento di avere una grande \nfamiliarità. Li percepisco come presenze vive. Andando molto spesso in montagna da solo, \nquando mi capita di rivedere esemplari che conosco, li saluto come amici e ci parlo. È \ndifficile dire quanto sia vecchia una pianta, per poche si va sul sicuro. Il passato è scritto \nnel legno, l’albero è l’unico vero Signore degli anelli. L’uomo ha poco rispetto per le piante \ne per quelle secolari, soprattutto nei centri urbani, ma non solo". Uno dei tigli della \nCascina d’Armirone sul Generoso è stato abbattuto perché le sue radici si sono sviluppate \nsotto il pavimento della chiesetta. Il faggio delle parole sul Generoso, con le incisioni di \nfinanzieri e contrabbandieri, è stato abbattuto per un dispetto una cinquantina di anni fa. \nAltre culture, diverse dalla nostra, riconoscono la nobiltà dell’albero e lo ringraziano per il \nsolo fatto di esistere. Simbolo della vita e dell’elevazione spirituale, esprime una capacità di \nresistenza e di rigenerazione senza limiti nel tempo. In Giappone i canfori millenari che si \nvedono nelle vicinanze dei santuari shintoisti sono particolarmente rispettati anche perché \nuna credenza dice che girandoci attorno si prolunga la vita di un anno per ogni \ncirconferenza che si percorre. La Commissione delle Opere Pubbliche non valuta \nimportante istituire tale catalogo sostenendo che questo compito sarà già svolto dal Piano \nDirettore comunale, ma il Piano Direttore ha una valenza unicamente di linee direttive, \nnon è lo strumento adatto per la tutela del patrimonio arboreo. Città come Locarno si \nsono pertanto dotate già da anni di un inventario degli alberi protetti, per evitare gli \nscempi cui andiamo incontro con triste regolarità a Mendrisio. Siamo seriamente \npreoccupati per molti alberi, ad esempio il magnifico cedro che sorge sul sedime dell’ex \nmaternità e che temiamo possa fare la stessa fine dei suoi due fratelli dietro al palazzo \nTurconi. Siamo preoccupati per le sorti di ogni testimone vegetale del nostro tempo, e \nsappiamo che per alcuni queste sono preoccupazioni di lana caprina di fronte ai grandi \ntemi che fanno girare l’economia, ma chiediamo la considerazione per quelle cittadine e \nquei cittadini che tengono al patrimonio arboreo della nostra Città e ne chiedono la tutela. \nSenza polemica, ma con profondo rammarico, vi invito a un momento di silenzio \nricordando i due cedri abbattuti dietro a palazzo Turconi, pensando alla bellezza che \nMendrisio ha inesorabilmente perduto. (trascrizione del testo originale) \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Riva Stefano: \nQuale Presidente della Commissione delle Opere Pubbliche vuole invece evidenziare \nquanto esposto nel rapporto della Commissione stessa, redatto dal collega Guidali Sanzio. \nLa Commissione ha trattato a più riprese questo tema e si è espressa a favore di un \ninventario degli alberi e della difesa del paesaggio; ritiene però inopportuno procedere \noggi toccando i singoli Piani regolatori dei vari Quartieri. La Commissione delle Opere \nPubbliche auspica che questo lavoro possa essere integrato in futuro in un nuovo unico \nPiano Regolatore per tutta la Città. Termina portando l'adesione del Gruppo PPD e \nGenerazione Giovani al Messaggio Municipale N. 58 /2014. \n \nConsigliere Fontana Tiziano:  \nIl pacchetto di mozioni che i Verdi hanno presentato nel settembre 2013 è un tentativo \nserio di proporre soluzioni realizzabili per fermare la devastazione territoriale in atto da \ndecenni a Mendrisio:  \nLe quattro mozioni riguardano: \n- gli alberi monumentali; \n- gli edifici storici – su questa mozione il Municipio non ha mai comunicato alcunché né \n\nsi è scusato per il ritardo nel prendere posizione;  \n- creare un solo Piano regolatore;  \n- la gestione del parco pubblico di Villa Argentina. \nÈ ovvio che le forze politiche che governano Mendrisio non hanno intenzione di accogliere \nqueste mozioni perché ciò equivarrebbe ad ammettere che una via nuova e alternativa al \nloro modo di “gestire” Mendrisio è possibile. Ora, per tornare sulla mozione sugli alberi \nmeritevoli di protezione: se abbiamo proposto di inserire un articolo specifico nelle Norme \ndi Attuazione dei singoli Quartieri è proprio perché il Municipio è contrario all’idea dei \nVerdi di creare un solo Piano regolatore; allora ci troviamo di fronte ad un paradosso o ad \nuna situazione schizofrenica:  \n- se i Verdi chiedono un solo PR questa proposta non va bene perché secondo il \n\nMunicipio bisogna tenere i PR dei singoli Quartieri; \n- se i Verdi chiedono di inserire nelle Norme di attuazione dei PR dei singoli Quartieri un \n\narticolo per la protezione degli alberi meritevoli, tale proposta non va comunque bene \nperché si dice che ci sarà il Piano Direttore comunale che contemplerà l’“elenco degli \nalberi meritevoli”.  \n\nFatte queste considerazioni voterò contro il Messaggio Municipale N. 58 /2014. (trascrizione \ndel testo originale) \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nCon questo mio intervento desidero portare il mio personale sostegno, e quello di Insieme \na Sinistra, non al Messaggio Municipale N. 58 /2014 ma alla mozione che lo stesso \nMessaggio invita a respingere. Per farlo mi avvalgo delle parole di Franco Tassi, Direttore e \nSovrintendente dell’Ente Autonomo Parco Nazionale d’Abruzzo e Centro Parchi che ho \ntrovato nella prefazione del libro di Jean Giono “L’uomo che piantava gli alberi” (Salani \nEditore).  \n(…)Perché l’albero rappresenta, fin dai tempi più antichi, il simbolo e l’esperienza della vita, \ndell’equilibrio e della saggezza. L’albero del paradiso terrestre era la fonte della \nconoscenza del bene e del male; spesso nell’antichità, colossali patriarchi arborei millenari \nfurono venerati come sacri; e i tronchi diritti e giganteschi formarono le colonne dei primi \ntempli, in cui l’uomo esprimeva la sua stupefatta religiosità di fronte alla grandezza della \nnatura e del cosmo. Ogni albero è la dimora segreta di mille creature appariscenti o \nsconosciute, sorprendenti o sfuggenti, in quella rete fittissima di rapporti che forma le \nfondamenta e la vitalità stessa dell’equilibrio ecologico. Ogni albero sprigiona colori \ninarrivabili, suoni indecifrabili e profumi sconosciuti in ogni ora del giorno e della notte e \nnelle varie stagioni. (…)  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nOgni albero racchiude una storia, un mistero, una memoria del passato. E offre ispirazione \ne creatività a quanti sappiano guardarlo con occhio giovane, libero e aperto. E il prodigio \ndell’albero si riflette nella stessa mente e nel cuore dell’uomo. \n“Ogni giorno quell’albero mi dà pensieri di gioia” cantava un antico poeta cinese. Mentre \nuno dei santi Padri della chiesa ammoniva:” Troverai più nei boschi che nei libri”. Due \nmessaggi forse lontani dalla nostra frenetica vita di tutti i giorni, ma su cui varrebbe la \npena di riflettere un attimo. L’albero ha dato moltissimo all’umanità, nel corso della sua \nlunga storia: forse è giunto il tempo di contraccambiarlo con affetto e generosità. (…) \n“Qualsiasi stupido è capace di distruggere gli alberi” scriveva nel secolo scorso John Muir, \npioniere americano della conservazione della natura. Ancora troppo pochi hanno invece il \ncuore, l’intelligenza e la dedizione necessarie per salvarli, custodirli e piantarli. Prima di \nconcludere questo mio intervento  vorrei rendervi attenti a quanto chiede, al punto n. 3, la \nmozione che stiamo discutendo: “in attesa di istituire formalmente la protezione si chiede \nche il Municipio adotti le misure cautelari necessarie ad impedire l’abbattimento di alberi \nmeritevoli di conservazione”. Purtroppo, per i due cedri che si trovavano dietro la Chiesa \ndei Cappuccini, queste misure cautelari non potranno più servire.  \nConcludo invitandovi, care colleghe e cari colleghi, a respingere il Messaggio Municipale N. \n58 /2014. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nDurante le riunioni della Commissione delle Opere Pubbliche si è cercato di approfondire il \ntema verificando cosa fosse già previsto nei Piani Regolatori dei singoli Quartieri e nelle \ndisposizioni delle norme di altre Città, come ad esempio Locarno. Non è stato un esercizio \nfacile poiché le norme ed i criteri sono molto diversi fra loro. E’ stata costatata una certa \ndifficoltà nel rendere operativo il dispositivo della mozione stessa, piuttosto difficile da \ninterpretare. A titolo personale, come espresso in Commissione, si asterrà al voto poiché \nnon si sente di esprimersi contro questa mozione che ritiene importante, ma che però, così \ncome presentata, a suo avviso sia di difficile attuazione. Formula però la richiesta al \nMunicipio che approfondisca il tema e che presenti al più presto un Regolamento che \npreservi gli alberi che hanno necessità di essere protetti. \n \nConsigliera Luisoni Francesca: \nSi riallaccia a quanto detto dal Consigliere Rezzonico Nicola nel corso della riunione della \nCommissione delle Opere Pubbliche, dove si è a lungo discusso di questa mozione, \nsentendo inoltre il parere di specialisti e tecnici. Opporsi a questa mozione non significa \nopporsi agli alberi ed alla loro filosofia, o non appoggiare lo splendido libro di cui ha \nparlato il Consigliere Stanga Daniele. Si tratta semplicemente di riuscire a creare uno \nstrumento che sia snello e veramente attuabile per la Città di Mendrisio. Fa notare che i \nPiani Regolatori dei vari Quartieri contemplano già disposizioni e tutele riguardanti gli \nalberi. L’invito è di creare con il Municipio uno strumento che sia agile per non rimanere \nimbrigliati in una mozione. Chi si oppone a questa mozione non significa che non abbia a \ncuore la natura o gli alberi. Un’affermazione del genere a lei personalmente fa male. \nRacconta di essersi opposta, all’età di sette anni nell’allora Comune di Ligornetto, \nall'abbattimento di un albero per lasciare posto all’edificazione dell’attuale palestra. \nOgnuno ha la propria visione della natura, che non implica necessariamente esserne \nvincolati.  \n \nConsigliere Ferrari Mario: \nNon vuole contrapporsi né ai difensori né agli abbattitori degli alberi. La preoccupazione è \nsempre quella di elaborare con una certa velocità strumenti “leggeri”, ed evitare \nmeccanismi burocratici lenti. Il Piano Direttore comunale non è uno strumento a difesa \ndegli alberi ma un mezzo per difendere gli indirizzi generali. Fare un inventario semplice di \nquelli da proteggere non richiede molto tempo, in quanto sono molto riconoscibili. Crede \nche in poco tempo si possa approntare e definire questo strumento.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nCrede che legarlo alla revisione dei Piani Regolatori ed alla realizzazione del Piano \nDirettore comunale significhi prevedere tempi infiniti e l’abbattimento di altri alberi. È \nconvito che ci siano strumenti intermedi facili da applicare, e che quanto richiesto possa \nessere realizzato in un anno.  Gli alberi che vale la pena di proteggere sono conosciuti, ma \nla lentezza burocratica potrebbe ucciderne tanti.  \n \nConsigliera Bianchi Marcella: \nPoiché Mendrisio ha in cantiere numerosi progetti importanti, propone che la Città, al \ntermine ed inaugurazione di nuove opere, abbia a prevedere la piantumazione di un \nalbero, ad esempio un gelso a conclusione della Filanda.  \n \nMunicipale Calderari Piermaria: \nEntra nel merito dell'aspetto prettamente pianificatorio. Ritiene che sia lui, come Capo \nDicastero, che il Municipio non debbano essere tacciati di scarsa sensibilità in merito alla \nproblematica della valorizzazione paesaggistica della Città, come anche in merito alla \npreservazione di determinate realtà verdi e alberi importanti. La visione sicuramente \ncondivisa dal Municipio corrisponde che l'albero risponde a un ciclo della vita come quello \ndell'essere umano: nasce, diventa grande, invecchia e deperisce. A livello pianificatorio \ncondivide solo relativamente il discorso della mancata risposta alle quattro mozioni, \npresentate in un momento in cui l’Esecutivo sta esaminando temi pianificatori importanti. \nCon l'adozione da parte del Consiglio comunale del nuovo Regolamento il Municipio ha \nincaricato i rispettivi Dicasteri di elaborare il Piano Direttore comunale. Questo documento \nè in fase di costituzione, e prevedrà diverse schede, sul modello di quello cantonale. Vi \nsarà quindi anche quella riguardante il paesaggio, dove vi saranno chiari indirizzi che il \nMunicipio farà approvare al Legislativo una volta presentato il progetto. Per quanto \nriguarda gli alberi meritevoli di conservazione e di protezione afferma che il Piano Direttore \ncomunale deve suggellare quello che è l'indirizzo in questo senso, mentre il Regolamento \nedilizio è un altro aspetto. Ritiene che questo potrebbe essere una nuova sfida da portare \navanti, elaborando e armonizzando determinate norme. Afferma che, unitamente ad \nalcuni collaboratori dell’Amministrazione comunale, ha avuto un incontro con la Sezione \nSviluppo Territoriale e meglio con l'Ufficio dei beni culturali, per analizzare il tema inerente \ngli edifici storici e come affrontarlo. In questo senso il Municipio deve formulare le sue \nvalutazioni, sia di tipo pianificatorio sia di tipo finanziario. L'auspicio dell'Ufficio beni \nculturali è di portare avanti un censimento ragionato che potrebbe permettere di includere \ndeterminati siti presenti sul nostro territorio come di escluderne altri. In questo senso in \nmodo definitivo e chiaro, come per gli alberi, si deve avere una chiara idea di quelli che \nsono i criteri di scelta e di valutazione. Sulle altre mozioni non si esprime.  \n\n \nIl numero dei Consiglieri è ora sceso a 49. \n\n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 58 /2014, che sono \naccolte con 21 voti favorevoli, 17 contrari ed 11 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. La mozione “Mendrisio si doti dell’inventario degli alberi meritevoli di \nprotezione” è respinta. \n\n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 58 /2014. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nIV. TRATTANDA \n Risposta alla mozione del 29 settembre 2013 \n\n"Per una pianificazione rispettosa dei valori storici, culturali e paesaggistici \ndel Parco di Villa Argentina" \n\n \nIl Presidente richiama il MM N. 59  /2015. \n \nIl Presidente apre pertanto la discussione e prende \n\nla parola il Consigliere Danielli Paolo. \nIl numero dei Consiglieri è ora asceso a 50. \n\n \nConsigliere Danielli Paolo: \nSottopone una proposta già avanzata la scorsa settimana ai Capi Gruppo e che intende \nora formalizzare: unire la discussione sul Messaggio Municipale N. 59  /2015 “Risposta alla \nmozione del 29 settembre 2013 "Per una pianificazione rispettosa dei valori storici, \nculturali e paesaggistici del Parco di Villa Argentina" con il Messaggio Municipale N. \n49 /2014 “Adozione della Variante al Piano particolareggiato di Villa Argentina (PP2 o \nPPVA)”. Spera che la stessa possa essere messa all'ordine del giorno della prossima seduta \ndel Legislativo. Ritiene che accorpare la discussione di questi due Messaggi permetta di \narticolare una discussione unitaria ampia e più completa e soprattutto evita di ripetere \nmagari due o più volte gli stessi concetti, proprio perché discutere di questa mozione \nsignifica necessariamente confrontarsi con la soluzione proposta dal Municipio nel \nMessaggio Municipale N. 49 /2014. Per questo motivo chiede che la discussione sia \nspostata in una seduta di Legislativo in cui sia presente all'ordine del giorno il Messaggio \nMunicipale N. 49 /2014. Invita quindi le colleghe ed i colleghi ad aderire a questa proposta. \n \nConsigliera Gehring Amato Francoise: \nVilla Argentina è uno dei simboli della democrazia partecipativa di questo Comune; \nattraverso una storica petizione, la popolazione di Mendrisio ha, infatti, dimostrato il \nproprio attaccamento ad uno dei gioielli del nostro Comune: Villa Argentina, appunto, e il \nsuo parco. Qual è stato il messaggio forte lanciato dalla cittadinanza? Strappare alla \nspeculazione edilizia un terreno che si voleva e si vuole tuttora pubblico. Un appello \nascoltato e trasformato in realtà, perché la variante del Piano Particolareggiato (Messaggio \nMunicipale N. 49 /2014) non prevede più alcuna edificazione sulla parte alta del parco. La \npartecipazione della popolazione nella gestione del territorio contribuisce ad incidere in \nmodo importante sull’evoluzione della società. Il ruolo del cittadino cambia e spinge \nl’amministrazione pubblica a diventare più trasparente. Solo così, del resto, nei cittadini e \nnelle cittadine cresce il sentimento di appartenenza ad una comunità. Certo, l’ideale \nsarebbe una pianificazione partecipata vera e propria, attraverso la quale avviare un \nprocesso di appropriazione che permetta anche alla cittadinanza di essere davvero \nconsapevole delle risorse della propria comunità e quindi di incidere sulle strategie \npianificatorie e/o contribuire a cambiarle. La partecipazione pubblica è in realtà \nfondamentale, perché la gestione e la trasformazione del territorio hanno dirette \nconseguenze sulla qualità della vita dei cittadini e delle cittadine. Questo strumento \ndemocratico, inoltre, può contribuire a far tradurre in atti concreti quell’idea di sviluppo \nsostenibile che al Municipio sta a cuore. E veniamo alla mozione, firmata da alcuni \nConsiglieri comunali di Insieme a Sinistra e sostenuta, in sede di rapporto di minoranza, \ndal nostro Commissario. E qui siamo chiamati a sciogliere il nodo gordiano. La mozione, \nche personalmente sostengo, ha il merito di alzare il livello delle ambizioni. Ed è \nimportante: perché l’ideale, per definizione, ci deve permettere di tendere sempre al \nmeglio. Il meglio è ciò che tutti vogliamo per il nostro Comune, al di là delle diverse \nsensibilità.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Messaggio Municipale sulla variante del Piano Particolareggiato, apre invece ad un \ncompromesso, cercando di integrare il più possibile lo spirito della storica petizione e \nriducendo all’osso l’impatto edilizio. L’interconnessione tra mozione e variante è palese. \nEntrambe meritano di essere approfondite con cura perché in gioco c’è, appunto, uno \ndegli storici gioielli di Mendrisio. Approfondire non significa perdere tempo, ma rafforzare \nla conoscenza. In questo senso lancio un appello alla nuova Commissione della \nPianificazione affinché – e ne sono assolutamente sicura - esamini con cura e perizia \nquesto dossier. Insieme a Sinistra ha sempre prestato la massima attenzione al territorio \nnel suo complesso: territorio non è solo spazio verde, ma anche cultura, interazione, \nintegrazione. Insieme a Sinistra non ha soltanto a cuore il Parco di Villa Argentina, ma \nvuole evitare che un’impasse ci porti drammaticamente alla casella di partenza, \ncancellando con un colpo di spugna quella sensibilità popolare espressa a più livelli e \nconfermata nella mozione. Tenuto conto delle motivazioni illustrate, Insieme a Sinistra \nritiene che nell’esame delle proposte su Villa Argentina, si debba privilegiare l’unità di \nmateria. E’ dunque sensato dibattere sui due temi in una medesima seduta di Consiglio \ncomunale.  \nInsieme a Sinistra è pertanto d’accordo sul rinvio. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nIn merito alla richiesta di rinviare la discussione del Messaggio Municipale in questione i \nVerdi, pur essendo pronti alla discussione di merito, sono disposti a rinviare il tema a due \ncondizioni:  \n1. Che questo Messaggio Municipale sia inserito nell’ordine del giorno assieme al \n\nMessaggio Municipale N. 49 /2014 “Adozione della Variante del Piano \nparticolareggiato di Villa Argentina (PP2 o PPVA) ”. \n\n2. Che sia evaso prima il Messaggio Municipale  N. 59 /2015 “Risposta alla mozione del \n29 settembre 2013 "Per una pianificazione rispettosa dei valori storici, culturali e \npaesaggistici del Parco di Villa Argentina" poiché esso rriguarda la visione generale \ndella pianificazione che si vuole dare al Parco di Villa Argentina, elemento centrale del \nPiano particolareggiato – e, in seguito, sia trattato il Messaggio Municipale N. \n49 /2014, essendo la proposta pianificatoria di dettaglio. Inoltre non si deve mettere \nfretta al lavoro di approfondimento della Commissione della Pianificazione, visto che, \nsi discute di questo tema dal 2009. I due Messaggi Municipali potrebbero essere \nesaminati in un’altra seduta di Legislativo che non sia quella prevista a fine marzo. \n\nA queste condizioni i Verdi voteranno per il rinvio.(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nAfferma che come Gruppo PLR si ritiene utile, al fine della discussione e della \ncomprensione dei Messaggi Municipali, rinviare la trattanda in oggetto in esame con il \nMessaggio Municipale inerente alla variante di pianificazione. Concorda il collega Tiziano \nFontana che debbano essere trattate nell'ordine da lui proposto. Concorda con il fatto che \nnon bisogna aver fretta e che i cittadini attendono una risposta dalla politica dal 2009. A \nsuo avviso per replicare con cognizione di causa i temi devono essere approfonditi e invita \nnon solo la Commissione della Pianificazione ma anche tutti i Consiglieri comunali affinché \nil giorno della votazione i dubbi possano essere sciolti con l’esame della documentazione. \nA nome del Gruppo PLR si esprime a favore del rinvio della trattanda. \n \nConsigliere Hoehle Dominik: \nInforma che anche Gruppo Lega, UDC e Indipendenti non si oppone ad un rinvio del tema. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette quindi in votazione la proposta del Consigliere Danielli Paolo di rinviare \nil MM N. 59  /2015, la quale è approvata con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 0 \nastenuti.  \nIl Messaggio Municipale N. 59 /2015 è quindi rinviato. \n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndell’esito della votazione sulla proposta di rinvio del MM N. 59 /2015. \n \n \nV. TRATTANDA \n Designazione nuovo delegato all’Assemblea Consorzio pulizia rive e specchio \n\nd’acqua Lago Ceresio \n \n Il Presidente richiama il MM N. 62 /2015. \n \n  Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 62 /2015, che sono \naccolte con 47 voti favorevoli, 0 contrari e 3 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Alla funzione di delegato della Città di Mendrisio all’Assemblea del Consorzio \npulizia rive e specchio d’acqua Lago Ceresio, è designato il Signor: \n- RATTI Mauro di Luigi, Via al Bataa 3 – 6825 Capolago. \n\n2. La designazione avviene per la legislatura in corso. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 62 /2015. \n \n \nVI. TRATTANDA \n Designazione nuovo rappresentante in seno al Consorzio Protezione Civile \n\ndel Mendrisiotto \n \n\n  Il Presidente richiama il MM N. 63 /2015. \n \n  Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 63 /2015, che sono \naccolte con 47 voti favorevoli, 0 contrari e 3 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Alla funzione di rappresentante della Città di Mendrisio in seno al Consorzio \nProtezione Civile del Mendrisiotto, è designato il Signor: \n- ROTH Patrick di Carlo, Via Averacqua 5 - 6839 Sagno. \n\n2. La designazione avviene per la legislatura in corso. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 63 /2015. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nVII. \n \n\nTRATTANDA \nInterpellanze e mozioni  \n\n \nIl Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano se si rimette al testo dell’interpellanza \npresentata unitamente alla Consigliera Crivelli Barella Claudia, pervenuta il 2 febbraio \n2015, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nSindaco Croci Carlo: \n1. Questi due alberi secolari sono tutelati o inventariati nel piano del paesaggio? \n\nNo, i due cedri in oggetto non erano tutelati o inventariati nel Piano del Paesaggio. \n2. È corretta l’informazione circa la volontà di abbattere queste due conifere? \n\nSì, per ragioni legate ai previsti lavori di edificazione e per ragioni di salute delle stesse e \nsicurezza della zona, è stato previsto l’abbattimento dei due cedri. \n\n3. Se fosse corretta l’informazione intendete impedirne l’abbattimento, così da \npreservare un angolo di prezioso verde pubblico? \nL’Accademia di architettura ha inoltrato due richieste d’autorizzazione a poter \nprocedere all’abbattimento di diversi alberi siti nel comparto in oggetto ed in \nparticolare, in data 16 maggio 2014 è giunta la prima richiesta che prevedeva di poter \nabbattere tutti i 21 storaci presenti sul viale che segue la via d’accesso del Pronto \nsoccorso dell’OBV. La motivazione era che sarebbero state abbattute per dar posto alla \npista da cantiere, per facilitare l’accesso agli autocarri per il carico-scarico, senza \nintralciare il viale del Pronto soccorso. Considerata la maestosità del viale e tenuto \nconto della possibilità di poter trovare un’alternativa a questa via d’accesso, il Municipio \nha negato la possibilità all’Accademia di poter abbattere tutti gli storaci che \ncompongono il viale che porta alla prosettura. Oltre alla possibilità di poter procedere \ncon l’abbattimento citato, al Municipio di Mendrisio veniva chiesta l’autorizzazione a \npoter procedere all’abbattimento di un albero dei sigari e 5 tigli selvatici. Per queste \nultime piante, a seguito di diversi sopralluoghi e alla stesura di un rapporto dettagliato, \nfu rilasciato un preavviso favorevole, visto il loro stato di salute e la loro ubicazione. \nVisto il preavviso negativo rilasciato dal Municipio in data 11 dicembre 2014, \nl’Accademia di architettura ha avanzato una nuova richiesta per poter ottenere \nl’autorizzazione a procedere con il taglio di alcune piante, tra le quali i due Cedri in \nquestione. Anche in questo caso il Municipio si è attivato ed ha richiesto la redazione di \nun rapporto di dettaglio, da parte del responsabile del Verde Pubblico cittadino e da \nparte di un ingegnere forestale. Le valutazioni affermano che questi due cedri al \nmomento presentavano uno una situazione piuttosto delicata, quindi assenza di vitalità \nche porta presto ad una situazione problematica, e l'altro invece una situazione di \nsalute tutto sommato abbastanza buona. Tuttavia nel secondo caso è stata rilevata una \nserie di funghi che stanno aggredendo il cedro e in considerazione del previsto cantiere \nsi è ritenuta questa situazione complessivamente pericolosa, per cui, a tutela delle \npersone che saranno presenti nel cantiere, è stata rilasciata l'autorizzazione al taglio. \n\n4. Non ritenete necessario che il proprietario dell’area proceda alla manutenzione \ncon potatura delle parti secche dell’albero più vicino alla Chiesa \n(eventualmente alla sua sostituzione in caso di avanzato stato di malattia, \ncomprovato da una perizia), ma mantenendo comunque l’ubicazione? \nRileva che le potature in questo senso sono già messe in atto da diversi anni. La vitalità \ndi uno dei due alberi era purtroppo già conclusa, mentre l'altro comunque presentava \nquesto importante stato di avanzamento di funghi che lo rendeva incurabile nel medio \ntermine. Risponde anche alla proposta della signora Bianchi Marcella, informando che \nper questo ed altri abbattimenti è stato negoziato un ripopolamento, una volta \nterminati i lavori: è stato chiesto che la nuova piantumazione sia equivalente, almeno in \nquesto caso, con la maestosità delle due piante soppresse. Comunica che questa è \nstata una decisione difficile da prendere, sfociata dopo aver intrapreso numerosi \nsopralluoghi. Informa che da qualche tempo questa situazione era sotto osservazione \npoiché sono stati segnalati la scorsa estate dei rami piuttosto importanti che si sono \nstaccati dalle piante. Porta ad esempio la sua passeggiata mattutina nel bosco tra San \nSilvestro e Sant’Uberto. Dopo la modesta nevicata di sabato scorso ha costatato la \ncaduta di almeno dieci alberi, e si presume che in quel bosco, quando nevica, non \ntransiti nessuno.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nDi fronte a questa situazione ci si pone la domanda di quale sia la sicurezza in questi \nfrangenti. Rileva quindi la necessità di avere una certa sicurezza durante i lavori e fa \nnotare come comunque un cantiere di queste dimensioni indebolisce lo stato degli \nalberi. Da qui la convinzione di far prevalere la sicurezza, anzitutto. Segnala un’altra \nsituazione per la quale l’Esecutivo è sotto pressione da almeno tre anni: la Casa per \nanziani Torriani chiede di intervenire per recidere alcuni alberi di alto fusto che \ndeterminano la bellezza del parco. Assicura che si sta facendo il possibile per \nmantenerli, intervenendo con potature particolari, posando elementi a sostegno \nproprio per salvare il parco della Casa per anziani. Ribadisce che l’intervento di \nsoppressione dei due cedri è stato determinato da una necessità di poter garantire la \nsicurezza sul lavoro e che la decisione è stata presa con grande rammarico.  \n\n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nNon si ritiene soddisfatto della risposta. Desidera chiarire un concetto riguardante le \npersone appartenenti al Gruppo dei Verdi, ritenute pazze perché si legano agli alberi che \nrischiano di essere tagliati. Afferma di aver preso delle informazioni riguardante la Via della \nChiesa dei Cappuccini: ha esperito un sopralluogo unitamente all’Ufficio tecnico. Ricorda \nche il settimanale “L’Informatore” aveva scritto che esistevano tre perizie riguardanti \nqueste piante, ma in realtà ve ne era solo una, che ha vagliato e che considera ben fatta. \nLa stessa è stata poi sottoposta a due ingegneri forestali di loro fiducia che l’hanno \nconfermata. Ai cittadini che chiedevano di fare una petizione per impedire il taglio degli \nalberi del viale dei Cappuccini gli abbiamo risposto che intraprendere una raccolta firme \nper questo tema era una follia perché vi erano dei problemi legati alla sicurezza. Pone \nl’accento che il suo Gruppo cerca di mantenere il più possibile le zone verdi, ma che di \nfronte a problemi legati alla sicurezza, non sono dei fanatici a tutti i costi. Ritiene che \nl’albero malato fosse soltanto il primo cedro, mentre il secondo, dopo sopralluogo con un \ningegnere forestale che ha affermato che a suo avviso la situazione non era per nulla \npericolosa, si sarebbe potuto salvare. A suo avviso non è eseguita la manutenzione in \nmodo corretto, questa critica riguarda il pubblico e i privati, la conseguenza è che si \npossono creare delle situazioni pericolose. Ritiene che il secondo cedro desse solo fastidio \nal cantiere, come anche confermato da una persona presente sullo stesso. Infatti, oggi al \nposto del cedro vi è la betoniera: effettivamente intralciava i lavori.  \n \nIl Presidente chiede ai Consiglieri Cavadini Samuele e Sisini Cesare se, vista l’assenza del \nConsigliere Pereira Mestre Ricardo, primo firmatario dell’interpellanza pervenuta in data 2 \nfebbraio 2015 “Creazione di Attività di Utilità Pubblica nel Servizio anziani soli” sono \nd’accordo di rinviare la risposta alla stessa alla prossima seduta di Consiglio comunale. \n \nConsigliere Cavadini Samuele: \nSi dice d’accordo, unitamente al collega Sisini Cesare, di rinviare la risposta \nall’interpellanza di data 2 febbraio 2015 “Creazione di Attività di Utilità Pubblica nel \nServizio anziani soli” alla prossima seduta del Legislativo. \n \n \nIl Presidente chiede al Consigliere Carri Andrea se si rimette al testo dell’interpellanza \npresentata unitamente ai Consiglieri Aostalli Manuel e Meroni Monica, pervenuta l’11 \nfebbraio 2015, o se vuole darne lettura. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Carri Andrea: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n\n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/22 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nVice-Sindaco Maffi Samuel: \nQuale premessa è importante rilevare che la decisione di introdurre una nuova \nregolamentazione riguardo i posteggi comunali nel Quartiere di Arzo è emersa in quanto \nnumerose aree di posteggio nel comprensorio di Mendrisio, tra cui appunto Arzo, \nvenivano occupate durante l’intera giornata da pendolari esterni al Comune o da non \nresidenti in zona. In tal modo si è dunque voluto garantire un maggior numero di spazi di \nstazionamento a coloro che son domiciliati o esercitano un’attività commerciale nel \nComune di Mendrisio. \nPremesso quanto sopra si risponde come segue alle domande poste nell’interpellanza:  \n1. Il Municipio conferma che il nucleo del Quartiere di Arzo presenta ancora il deficit di 82 \n\nposteggi emerso lo scorso anno in occasione dell’allestimento del PPN? \nIl Municipio non ha più calcolato il deficit di posti auto nel Quartiere determinato in \noccasione dell’allestimento delle varianti di adeguamento del PR comunale. Non vi sono \ntuttavia motivi di credere che se oggi fosse nuovamente calcolato, questo sia in qualche \nmodo, se non marginalmente, mutato. Giova comunque rilevare che il deficit, pari a \ncirca 80 stalli, è calcolato sulla contenibilità del PR e in previsione dello sviluppo a lungo \ntermine (ca. 15 anni) della popolazione. L’ammanco di posteggi è stato dunque \nstabilito su di un numero di abitanti maggiore rispetto a quello di abitanti che oggi \neffettivamente sono residenti ad Arzo e meglio nel suo nucleo. Di conseguenza il deficit \nreale sulla popolazione attuale è minore rispetto all’ottantina di posti auto a suo tempo \nsegnalati. È anche vero che con l’introduzione delle zone blu non si è ridotto il \nfabbisogno di posteggi: con tale regolamentazione si sono, di fatto, aumentati i posti \nauto a disposizione dei soli residenti. In effetti, grazie all’introduzione delle agevolazioni, \nquei parcheggi che erano occupati dalla mattina alla sera da parte di utenti esterni al \nQuartiere, oggi sono a disposizione di coloro che sono domiciliati ad Arzo. \n\n2. In che modo il Municipio sostiene di agevolare gli abitanti del Quartiere di Arzo che \nnon dispongono di posteggi privati, come indicato nell’art. 1 cpv. 2 dell’ordinanza? \nGrazie all’introduzione nel Quartiere di Arzo di zone blu come fatto nei Quartieri di \nRancate, Besazio, Capolago e Salorino i posteggi che erano occupati dalla mattina alla \nsera da parte di esterni ai Quartieri sono ora a disposizione dei residenti. Gli abitanti del \nQuartiere di Arzo e in particolare chi abita nel nucleo che non dispongono di posti auto, \nsono agevolati nella misura in cui possono beneficiare di speciali autorizzazioni che gli \npermettono l’uso dei posteggi pubblici senza limitazioni di tempo.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nSegnatamente, ogni nucleo famigliare (domiciliato o residente) così come le aziende \nche esplicano la loro attività commerciale in tali zone, se dimostrano di non aver \nalternative di posteggio, potranno ottenere un’autorizzazione e posteggiare il proprio \nveicolo illimitatamente. Al contrario, chi risiede fuori dalla zona o che non esercitano \nun’attività in questa o che hanno utilizzato fino ad oggi gli stalli anche se avevano a \ndisposizione posti auto privati (e dunque per motivi finanziari preferivano far capo ai \nposteggi pubblici), non potranno più posteggiare senza limiti il proprio veicolo in \nqueste zone. Ne risulta dunque chiaramente che gli abitanti di Arzo sono agevolati \nrispetto agli altri utenti. Al contempo mediante questa nuova regolamentazione si è \nlimitato e ridotto il traffico  veicolare nel Quartiere di Arzo, migliorando in tal modo se \npossibile la qualità di vita dei cittadini. \n\n3. Come intende il Municipio risolvere il problema delle famiglie che dispongono di due \nveicoli, perché entrambi i coniugi ad esempio esercitano un’attività lavorativa e non \npossono ottenere che una sola autorizzazione?  \nL’ordinanza prevede espressamente che in caso di comprovata sotto occupazione dei \nposteggi agevolati il Municipio può rilasciare delle autorizzazioni provvisorie per il \nsecondo veicolo ai domiciliati e/o residenti. Al contempo l’art. 2 cpv. 1 let. c prevede \nche in caso di particolari circostanze è possibile il rilascio di autorizzazioni ad altri \ninteressati. Il Municipio una volta che è a conoscenza del numero di autorizzazioni \nrichieste e tenuto conto del fatto che vi deve comunque essere un equo rapporto fra i \nbisogni dei residenti e gli interessi degli utenti della strada (un numero di posti auto \ndeve essere lasciato libero), sarà in grado di valutare se è possibile rilasciare una \nseconda autorizzazione per le famiglie che dispongono di due veicoli.  La Polizia di \nMendrisio fintanto che non avrà a disposizione questi dati e sarà dunque nella \ncondizione di esaminare se poter rilasciare la seconda agevolazione non intende, per un \nperiodo dunque transitorio comunque limitato nel tempo, sanzionare coloro che \nlasciano il secondo veicolo parcheggiato illimitatamente nelle zone blu. Ci sarà una \nzona cuscinetto di circa un mese nella quale ci saranno le richieste di autorizzazioni, si \nallestiranno i calcoli e si valuterà la disponibilità o meno di rilasciare la seconda \nautorizzazione per famiglie. \n\n4. Il Municipio prevede ora la formazione di nuovi posteggi, ad esempio laddove il \nprecedente Piano Regolatore di Arzo già lo prevedeva? \nCome già rilevato nella risposta all’interpellanza del PLR del 6 novembre 2014 \n“Posteggi Nucleo Quartiere Arzo”, con la presentazione delle varianti di adeguamento \nal PR comunale e del Piano Particolareggiato del Nucleo (PPN) per colmare parzialmente \nil deficit di posteggi pubblici si propone l’istituzione di un vincolo a carico di una \nproprietà privata (ex-posta) alfine di potervi edificare un autosilo della capienza di 60 \nposteggi. Le varianti di adeguamento al PR + PPN sono state trasmesse, unitamente ai \nricorsi interposti durante il periodo di consultazione, nel corso del mese di marzo 2014 \nal Consiglio di Stato per l’approvazione definitiva di competenza. La tempistica \nd’intervento è dunque subordinata in primo luogo all’approvazione delle varianti \npianificatorie. Si ribadisce inoltre che oltre al pianificato nuovo posteggio/autosilo a \nridosso del Nucleo (ex-posta), le varianti in fase di approvazione propongono un \ncollegamento pedonale fra l’area destinata a posteggio pubblico in zona “Murinell” ed \nil Nucleo. Si prevede che l’approvazione da parte del Consiglio di Stato debba avvenire \ndurante la primavera del 2015 della variante del Piano Regolatore. Per quanto attiene la \npolitica d’investimento della Città, nel Piano delle opere prioritarie per espropri che \ndovranno essere messi in atto per la realizzazione del piano del traffico di Arzo son stati \npreventivati CHF 200'000.-- per il 2017 e CHF 260'000.-- per l’anno 2018, mentre per \nla realizzazione vera e propria del piano del traffico di Arzo un importo di \nCHF 700'000.-- per il 2017 e CHF 654'000.-- per il 2018.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Municipio una volta ottenuto l'approvazione del Consiglio di Stato sulla variante di \nPiano Regolatore dovrà chinarsi per vedere se ci sono le possibilità finanziarie per \nanticipare questi crediti e come prima misura valutare la possibilità di realizzare circa 25 \nstalli che sono già previsti nel Piano Regolatore sui mappali n.ri 470 e 468 in zona \nMurinell e questo come primo tangibile segno positivo. \n \n \n\nConsigliere Carri Andrea: \nRingrazia il Vice-Sindaco Samuel Maffi per la spiegazione e prende atto di queste novità \nriguardanti l'edificazione dei nuovi posteggi. Rileva come questo sia un tema molto sentito \nnel Quartiere. Si teme che l’innegabile mancanza di posteggi porti comunque a non avere \nla possibilità di ottenere una seconda autorizzazione; disturba inoltre dover pagare \nCHF 300.-- per ottenere un’autorizzazione che però non garantisce l’effettiva possibilità di \nposteggio, poiché gli stalli sono insufficienti. Fa inoltre notare che sul sedime oggetto \ndell’edificazione del nuovo autosilo esiste una casa abitata da due persone; dal lato pratico \ned economico ritiene che la costruzione dello stesso potrà avvenire solo tra venti o più \nanni. Ribadisce il problema concreto delle famiglie che risiedono nel nucleo e che \npossiedono due auto, ad esempio conviventi che lavorano a turni, ed ai quali rimane il \ndubbio di avere la possibilità di posteggiare la propria auto. Se non vi saranno altri \nposteggi a disposizione cosa potranno fare queste famiglie? Riconosce il problema creato \nda auto posteggiate la notte ed il giorno, che spesso sono auto con targhe italiane lasciate \nnel Quartiere. Il problema è dato da chi lavora di notte e non trova un posteggio. In futuro \nnon potrà nemmeno cercarlo poiché non avrà diritto ad una seconda autorizzazione.  \n \nVice-Sindaco Maffi Samuel: \nComunica che si dovrà attendere sino a metà marzo per capire quali saranno i numeri “in \ngioco”; ritiene però che queste auto italiane andranno a sparire come anche i furgoni \naziendali che erano lasciati durante la notte. Inoltre dovranno essere tolte quelle possibilità \ndi parcheggio date a cittadini di Arzo che hanno possibilità di parcheggiare al proprio \ndomicilio, e che non lo utilizzano perché, ad esempio, il proprietario dell'immobile mette \nin affitto questi stalli, ma che per vantaggi economici gli inquilini preferiscono \nparcheggiare nel parcheggio comunale. Ritiene che già con questa riduzione \npotenzialmente risulteranno dei vantaggi a favore di chi ha una o più auto e che abita nel \nnucleo. Riconosce che trovare un parcheggio a ridosso del nucleo per tutte le auto \npresenti sarà impossibile: la possibilità di parcheggio sarà data, ma più lontana dalle \nabitazioni. \n \nConsigliere Aostalli Manuel: \nChiede che sia estesa una discussione generale sull’interpellanza in oggetto. \n \nIl Presidente mette quindi in votazione la richiesta di discussione generale sull’interpellanza \nin oggetto che è accolta con 36 voti favorevoli, 4 contrari e 10 astenuti. \n \nConsigliere Aostalli Manuel: \nCome ben citato dal Capo Dicastero Samuel Maffi questo problema tocca non solo il \nQuartiere di Arzo, ma tutto il comprensorio cittadino. Il problema non è tanto avere delle \nzone a disco orario, o dei nuovi posteggi, quanto il fatto che vi sono situazioni nei diversi \nQuartieri diverse l'una dall'altra. Nella fattispecie, nel Quartiere di Arzo parcheggiare \nall'interno delle corti è un'impresa molto difficile, perché gli accessi sono molto stretti \ncome anche i portali. La sensazione è che sebbene adesso vi sia a disposizione la zona blu, \nla realtà è che spesso accadrà che comunque chi arriverà in un certo orario non troverà il \nparcheggio. Avrà così pagato CHF 300.-- senza avere a disposizione un posto auto e \nquindi la lascerà dove potrà, con il rischio di essere multato.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/22 \n                                                                                \n\n \n \n\nRitiene che oltre il danno vi sia in questo caso anche la beffa. Ritiene che si debba \nprendere in considerazione e valutare questi aspetti che riguardano soprattutto gli abitanti \ndel nucleo e che si debba fare un distinguo con gli altri abitanti del Quartiere. E’ dell’idea \nche per chi abita nel nucleo si debba prevedere un contrassegno che segnali la residenza \nin questa zona del Quartiere, in modo che, se gli altri posteggi sono tutti occupati, \nl’addetto al controllo non emetta la contravvenzione. Comprende come questo non sia un \nproblema solo di Arzo e ritiene che sarebbe interessante sentire l’opinione degli altri \nQuartieri.  \n \nConsigliere Fattorini Stefano: \nRitiene si debba incoraggiare chi intende ristrutturare case nel nucleo, perché vi sono \nevidenti svantaggi logistici: non va disincentivato il potenziale sviluppo del centro storico \ndei Quartieri, che creano vitalità. Conosce la situazione, poiché abita a Meride, anche se i \nproblemi non sono gli stessi.   \n \nConsigliere Maffioretti Tito: \nAfferma di abitare nel nucleo di Arzo e conosce bene il problema perché lui e la moglie \npossiedono due automobili, ed entrambi lavorano. Il problema non consiste nel pagare il \ncosto dell’autorizzazione, ma trovare il posteggio per la seconda auto. Purtroppo \nlavorando a turni non si può nemmeno lasciare il posto libero durante il giorno. \n \nConsigliere Ferrari Mario: \nA suo avviso questo tema sarebbe stato utile sottoporlo alla Commissione di Quartiere. \nChiede che nell’informazione alla popolazione non si indichi di visitare il sito internet, \npoiché gli anziani non lo utilizzano; ritiene sia sufficiente comunicare solo delle \ninformazioni essenziali. \n \nSindaco Croci Carlo:  \nQuesta regolamentazione, già sperimentata in altri Quartieri, ad Arzo si scontra con una \ncriticità dovuta all'assenza fisica di stalli e quindi crea tutta una serie di preoccupazioni. \nSarà compito di questo Esecutivo rivedere questa situazione e capire quali sono i punti \ndeboli che possono essere corretti e trovare delle risposte che abbiano la sensibilità \nnecessaria. La Commissione di Quartiere ha chiesto di intervenire per trovare questa \nsoluzione. Ricorda che la stessa è stata consultata ed è anche ascoltata. Segnala che lo \nsportello di Quartiere è aperto giornalmente. Afferma che affronteranno nuovamente \nquesta problematica, sottolinea che in altri Quartieri dove questa regolamentazione è stata \nintrodotta è giunta unicamente una sola segnalazione (un esercizio pubblico).  \n \n\nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario:  \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n