parent_type: meeting

name: Seduta del 05.03.2012 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


name: Seduta del 16.06.2025 - Estratto risoluzioni

text: \n \n\n \n\n \n\nDicastero Istituzioni e risorse \n\nSezione Affari giuridici \n\nConsiglio comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\nconsigliocomunale@mendrisio.ch \n\n \n18 giugno 2025 \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n\n Seduta del 16 giugno 2025 \n\nComposizione 60 membri \n\nPresenti 52 Consiglieri comunali \n\n \nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del 16 giugno 2025  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n1. Ha approvato il verbale della seduta del 5 maggio 2025.  \n\n \n2. Ha approvato i bilanci consuntivi 2024 Amministrazione comunale e Fondazione Don G. \n\nBernasconi. \n \n\n3. Ha approvato i bilanci consuntivi 2024 Aziende Industriali Mendrisio (AIM). \n \n\n4. Ha approvato la mozione “Sole generoso bis: finanziamo lo sviluppo del fotovoltaico con il \ncrowdfunding”. \n \n\n5. Ha approvato l’adesione della Città di Mendrisio, quale socio di diritto, all’Associazione Parco del \nLaveggio. Il Signor Gabriele Martinenghi è stato designato rappresentante della Città di Mendrisio \nnell’Assemblea generale dell’Associazione Parco del Laveggio. \n \n\n6. Ha demandato alla Commissione della Gestione la mozione generica “Per costituire una \npiattaforma informatica che coordini l’offerta di programmi di pubblica utilità rivolta ai richiedenti \nl’asilo soggiornanti nella Regione Mendrisiotto e Basso Ceresio”. \n \n \n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nLORENZON Lucio \nPresidente \n \n \n \n \n \nPubblicazione \nall’albo comunale dal 18 giugno 2025 \n \nTermine \n- di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \n\nper tutte le risoluzioni di cui sopra. \n \n\n- di referendum \nper la risoluzione di cui ai punti 4 e 5 \n\n30 giorni dalla presente pubblicazione \n \n \n60 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n\n\n


Seduta del 31.08.2015 - Verbale

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 31 agosto 2015 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti  \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 13 luglio 2015;  \n \n\n2.  Investitura nuovo Consigliere Signor Bordogna Niccolò in sostituzione del \nConsigliere Signor Sala Maurizio; \n \n\n3.  MM N. 71 /2015 \nRichiesta di un credito di CHF 3’650'000.-- per la realizzazione dell’anello stradale \nin zona San Martino e di CHF 250'000.-- per l’adattamento delle canalizzazioni \nsecondo PGS; \n \n\n4.  MM N. 72 /2015 \nRichiesta di un credito di CHF 3'790'000.-- per le attrezzature d’esercizio e \nl’arredamento del Centro di pronto intervento (fase 1) a Mendrisio; \n \n\n5.  MM N. 74 /2015 \nApprovazione convenzione con il Comune di Coldrerio per l’esercizio delle \ncompetenze di Polizia comunale e della convenzione per il Servizio di Quartiere \ntramite un assistente di Polizia; \n \n\n6.  Interpellanze e mozioni. \n \n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nAlliata Darica, Bianchi Marcella, Camponovo Almero, Cattaneo Pascal, Latini Edoardo, \nPadlina Gianluca, Pasta Giuliana, Pasta Tiziano, Piccioli-Cappelli Cristina, Polo Alessandro, \nPoloni Giovanni, Riva Stefano, Romano Marco, Stephani Andrea e Zocchetti Mauro, \nnonché del Sindaco Croci Carlo e del Municipale Robbiani Massimiliano. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Presidente invita quindi il Segretario a procedere all’appello nominale. \n \n\n  Sono presenti:     \n        \n1 AOSTALLI Manuel 31 NAVA Giancarlo \n\n2 BERETTA PICCOLI Luca  32 PEREIRA MESTRE Ricardo \n\n3 BIANCHI Grazia  33 POMA Fabrizio \n\n4 BORDOGNA Massimiliano  34 PONTI Gabriele \n\n5 BORELLA Massimo  35 PUSTERLA Carlo \n\n6 BOSSHARD Vera  36 REZZONICO Daniela \n\n7 CALDERARI Tiziano  37 REZZONICO Nicola \n\n8 CARRARA Andrea  38 ROSSI Davide  \n\n9 CARRI Andrea  39 RUSCA Gianbattista \n\n10 CAVADINI Samuele  40 SISINI Cesare \n\n11 CAVERZASIO Daniele  41 STANGA Daniele \n\n12 CERÈ Emiliana  42 TOMMASINI Gian-Paolo \n\n13 CRIMALDI Vincenzo  43 TRENTO Fiorenza \n\n14 CRIVELLI BARELLA Claudia    \n\n15 DANIELLI Paolo    \n\n16 FATTORINI Stefano    \n\n17 FERRARI Mario    \n\n18 FITAS Davina    \n\n19 FOLETTI Flavio    \n\n20 FONTANA Tiziano    \n\n21 GEHRING AMATO Françoise    \n\n22 GIANOLLI Pietro    \n\n23 GUIDALI Sanzio    \n\n24 HOEHLE Dominik    \n\n25 IMPERIALI Sergio    \n\n26 LUISONI Francesca    \n\n27 LUPI Marco    \n\n28 LURÀ Felice    \n\n29 MAFFIORETTI Tito    \n\n30 MERONI Monica   \n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza \ndi N. 43 Consiglieri all’inizio della seduta, il Presidente dichiara aperta la seduta. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 13 luglio 2015 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 13 \nluglio 2015, che è approvato con 41 voti favorevoli, 0 contrari e 2 astenuti. \n  \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Investitura nuovo Consigliere Signor Bordogna Niccolò in sostituzione del \n\nConsigliere Signor Sala Maurizio \n \n\n \nIl Presidente passa all’investitura del nuovo \n\nConsigliere Signor Bordogna Niccolò. \n \n In base alla Legge sull’Esercizio dei diritti politici, il \nPresidente invita il Signor Bordogna Niccolò a dare lettura della sua dichiarazione di \nfedeltà alla Costituzione e alle Leggi. \n \n Il Signor Bordogna Niccolò legge la sua \ndichiarazione di fedeltà, la quale è accolta con un applauso dal Consiglio comunale. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 44. \n \n \nIII. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 3’650'000.-- per la realizzazione dell’anello \n\nstradale in zona San Martino e di CHF 250'000.-- per l’adattamento delle \ncanalizzazioni secondo PGS \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 71 /2015 e il \nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n\n  Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Bianchi Grazia. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nAllo stato attuale delle cose quanto proposto nel MM N. 71 /2015 potrebbe, tutto \nsommato, costituire una soluzione ragionevole, particolarmente negli sforzi per migliorare \ni percorsi pedonali e ciclabili, la realizzazione della nuova stazione Tilo e di una nuova \nfermata bus. Va tuttavia sottolineato che l’anello stradale, oltre che elemento integrante \ndel nuovo, a nostro parere sovradimensionato svincolo, è parte di una variante (del 2008) \nelaborata quando la situazione nel comparto San Martino era già gravemente \ncompromessa, dal punto di vista urbanistico, del traffico e ambientale. Per ammissione \ndegli stessi pianificatori, le misure previste dalla variante non avrebbero portato \nmiglioramenti allo stato dell’aria, ne avrebbero tutt’al più contenuto il peggioramento. Dal \npunto di vista territoriale il pasticcio era, ed è, sotto gli occhi di tutti e difficilmente \nrimediabile, per quanto riguarda il traffico i dubbi sulle reali possibilità di governarlo sono \ntanti. La pianificazione del territorio è una materia complessa e non è sempre facile \nprevedere l’evolvere delle situazioni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nNel caso di San Martino però le avvisaglie c’erano ed erano state segnalate a Comune e \nCantone a più riprese. Vogliamo presumere che, votando la Variante approvata nel 2009, \nil Consiglio Comunale volesse porre rimedio a una situazione sfuggita di mano, purtroppo \ncon una soluzione che conteneva insufficienti garanzie di “sviluppo sostenibile, coerenza \ncon il concetto di organizzazione territoriale dell’agglomerato, conformità con gli obiettivi \ndi politica ambientale” per citare solo alcuni dei principi vincolanti per i Grandi Generatori \ndi Traffico (GGT) contenuti nella scheda 8 del Piano Direttore. Nel 2005, il Cantone aveva \nchiesto al Comune l’istituzione di una zona di pianificazione a tutela dello studio \npianificatorio in atto: Mendrisio ritenne che troppe sarebbero state le difficoltà politiche. È \ninnegabile che il comparto di San Martino porta nelle casse del Comune, e non solo, \nparecchi soldi ma l’insediamento di industrie e centri commerciali non deve per forza \navvenire a scapito della qualità del territorio e della vita dei suoi abitanti.  \nParte del mio gruppo e io non voteremo questo Messaggio Municipale: la nostra posizione \nè di censura per una gestione del territorio che non condividiamo; abbiamo visto crescere \nil comparto di San Martino senza un progetto pianificatorio, e come sarebbe andata a \nfinire non era impossibile da immaginare. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nPorta l’adesione del suo Gruppo al Messaggio Municipale N. 71 /2015 poiché \nl’approvazione allo stesso condurrà ad un passo necessario per migliorare la situazione del \ntraffico. L’idea dell'anello stradale ha convinto, e il miglioramento della gestione del \ntraffico potrà essere raggiunto grazie a questo intervento. Nel Messaggio Municipale si \nparla della funzione di asse prioritario d'accesso alla sensibile zona commerciale di San \nMartino, ma ritiene che fosse necessario tentare di porvi rimedio. Afferma di essere \nottimista sul risultato di quanto proposto. Il suo Gruppo solleva delle perplessità sullo \nstudio d’introduzione delle zone 30 km/h indicato nel Messaggio Municipale quale fase \nsuccessiva alla realizzazione dell’anello. Ritiene che questo dovrà essere valutato \nattentamente, poiché è prevista la realizzazione dei marciapiedi che migliorerà la \nsituazione dei pedoni. La zona 30 km/h è associata a zone abitative e alla presenza di \nscuole, pertanto non ritiene opportuno ridurre la velocità su strade che non si prestano ad \nessere percorse ad alte velocità. Fa notare di aver sollevato delle perplessità la realizzazione \ndel ponte nei pressi della Chiesa di San Martino, poiché progettato a una sola corsia: a suo \navviso sarebbe stato opportuno realizzarlo a due corsie, onde evitare in futuro di dover \nnuovamente intervenire. Esprime soddisfazione per la creazione dei marciapiedi continui e \nl’attenzione rivolta alla continuità dei percorsi ciclabili. Chiede che il Consiglio comunale, la \npopolazione e le industrie che operano nelle zone di San Martino e di Penate siano \ninformate sulle fasi di lavoro (chiusura o riduzione del traffico delle strade: come rilevato \nnel rapporto commissionale dal collega Maffioretti Tito il preventivo di spesa è giustificato \ne pertanto non si hanno obiezioni particolari in merito. Nel Messaggio Municipale è \nindicato che l’anello stradale dovrà essere realizzato e messo in funzione con \nl’allacciamento allo svincolo. Chiede al Municipio maggiori informazioni in merito al \ncollegamento dello svincolo in Via Penate e su tutto il comparto che comprende anche \nquest’anello. Oggi è apparso sui media un’informazione che illustrava in parte la \nsituazione attuale; ritiene che il Consiglio comunale debba esserne informato. Vanno \ninoltre accelerate determinate procedure che si stanno protraendo nel tempo.  \nPorta l’adesione del suo Gruppo e attende una risposta alle sue domande.  \n \nMunicipale Rossi Matteo:  \nRisponde agli interventi iniziando da quello della Consigliera Bianchi Grazia. Ricorda però \nche, pur rispettando le sue idee riguardanti la pianificazione di quel comparto, non è un \ntema in discussione questa sera. Il Messaggio Municipale N. 71 /2015 è il frutto di una \npianificazione finalmente approvata dal Tribunale cantonale Amministrativo e che ora può \nessere messo in pratica. Afferma che ci si deve attenere a quanto contenuto nel Piano \nRegolatore. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nSi riferisce all’intervento del Consigliere Rezzonico Nicola e afferma che prima di poter \nrealizzare la zona 30 km/h dovrà essere eseguito uno studio valutato nel dettaglio. Quanto \naffermato nel Messaggio Municipale indica che nell’ipotesi di realizzazione di una zona 30 \nkm/h il progetto attualmente presentato sarà compatibile e nulla sarà stravolto. I flussi di \ntraffico all’interno del comparto Fox Town, riguardanti il ponte a nord sul Laveggio, sono \nstati imposti dal Cantone nella trattativa che risale al 2008 e che si è rivelata lunga; \npertanto quanto esposto nella cartina riguarda un’imposizione dall’alto. Il Municipio è \nriuscito ad ottenere, in termini di accordi, delle piccolezze. Ma per quanto riguarda i flussi \ndi traffico il Cantone è stato assolutamente inamovibile. La popolazione e chi sarà \ninteressato dai lavori saranno informati sulle tempistiche; ciò varrà anche per la \nrealizzazione della strada industriale, in modo da permettere alle aziende di meglio \norganizzarsi sia per il flusso di lavoratori come pure dei fornitori. Sui giornali oggi è \napparsa un’informazione parziale, inerente la problematica dello svincolo: riguarda \nl’entrata in vigore di una successiva normativa che rende il gasdotto delle AIL \nincompatibile con le strade. La Confederazione si è opposta alla realizzazione di una parte \ndella strada industriale e di un tratto di via Penate poiché coinvolte da queste condotte. \nAfferma che nel 2013 hanno raggiunto un accordo con le AIL e in questo senso ricorda \nche è stato licenziato il Messaggio Municipale riguardante l’aggiornamento del costo della \nstrada industriale. Sostiene che con il conseguimento dell’accordo hanno incontrato, a più \nriprese, i responsabili della Confederazione per comprendere come intervenire \nmaterialmente, per mantenere le tempistiche previste sia per il Comune, sia per il Cantone \n(con USTRA per lo svincolo). A luglio 2013 è stato pubblicato il progetto della Città e dopo \nun anno il Cantone ha formulato il suo preavviso favorevole; pertanto, tecnicamente, si è \npronti per iniziare i lavori. Un tema importante riguarda il Cantone, in ritardo con le \ntrattative con le AIL per quanto riguarda le indennità. Infatti solo recentemente hanno \npubblicato il progetto della loro strada, con il rischio che siano interposti dei ricorsi da \nparte di privati, che potrebbero procrastinare ulteriormente la realizzazione del tratto di \nstrada cantonale su via Penate. Ricorda che oggi dovrebbe scadere il termine per la \npresentazione degli stessi e da informazioni in suo possesso afferma che ne sono stati \ninoltrati. In questo senso fa notare che se il Cantone non otterrà l’autorizzazione da parte \ndel Tribunale Cantonale Amministrativo a scindere il progetto in due tappe (ossia quella \noggetto di ricorsi e quella accettata dai privati) si rischia di perdere ulteriore tempo. \nL’Esecutivo auspica che si possa giungere a questa soluzione, anche se non di loro \ncompetenza, e sfruttando questi canali si sta cercando di ottenere delle decisioni celeri. \nSegnala che ultimamente il Consigliere Marco Romano è riuscito a intervenire a livello \nfederale per ottenere in modo rapido un preavviso inerente la strada cantonale. Ciò \ndovrebbe avvenire a giorni. Afferma che si collabora attivamente per guadagnare tempo \nper non ritrovarsi nella paradossale situazione che la strada industriale e lo svincolo sono \npronti però l'asse di collegamento di via Penate non è ultimato. Afferma che si sta \nlavorando molto per raggiungere il risultato finale nell’interesse di tutti.  \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nRingrazia il Capo Dicastero Rossi Matteo per l'esaustiva risposta. Afferma che sarebbe \nridicolo veder realizzato uno svincolo da CHF 100'000'000.-- e non poterlo collegare con \nla strada industriale. Il Cantone è responsabile dei ritardi (in particolare il Dipartimento del \nTerritorio) e pertanto coglie l’occasione per invitare i Gran Consiglieri presenti in sala, \nanche quelli dello stesso Partito del Consigliere di Stato responsabile del citato \nDipartimento di voler accelerare i tempi per portare avanti celermente quanto di loro \ncompetenza. Sostiene che tutti abbiamo bisogno dello svincolo funzionante e aperto nella \nsua integrità. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 71 /2015, che sono \naccolte con 38 voti favorevoli, 6 contrari e 0 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato il progetto per la realizzazione dell’anello stradale in zona San \n\nMartino. \n2. Al Municipio è concesso un credito di: \n\n- CHF 3'650'000.-- per le opere stradali; \n- CHF 250'000.--  per le canalizzazioni. \n\n3. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto investimenti - Voce no. 501 \n“Opere del genio civile”. Le spese inerenti alle opere di canalizzazione saranno \ncontabilizzate in un conto separato. \n\n4. Il Municipio è autorizzato al prelievo dei contributi di miglioria nella misura \ndel 60% della spesa computabile delle opere stradali.  \n\n5. I contributi di miglioria sulle opere stradali e il contributo cantonale del 10% \nsulla canalizzazione saranno registrati in entrata del Conto investimenti. \n\n6. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2017. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 71 /2015. \n \n \nIV. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 3'790'000.-- per le attrezzature d’esercizio e \n\nl’arredamento del Centro di pronto intervento (fase 1) a Mendrisio \n \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 72 /2015 e il \nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n\n  Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Rossi Davide. \n\n \nConsigliere Rossi Davide: \nStasera siamo chiamati a discutere e a votare il Messaggio Municipale N. 72 /2015 - \nRichiesta di un credito di CHF 3'790'000.-- per le attrezzature d’esercizio e l’arredamento \ndel Centro di pronto intervento (fase 1) a Mendrisio. I lavori per l’edificazione del Centro \ndi pronto intervento stanno avanzando come da programma e tra poco i locali potranno \nessere consegnati ai vari servizi che occuperanno lo stabile. La Commissione delle Opere \nPubbliche si è riunita in data 10 giugno 2015 e 15 giugno esaminando e votando il \nMessaggio Municipale. Nel 2012 era stata preventivata una spesa di CHF 1'850'000.-- per \nl’arredamento del Centro di pronto intervento mentre il credito che voteremo è più che \nraddoppiato. Questo aumento è dettato dal fatto che sono passati 4 anni dall’analisi che \nera stata fatta a suo tempo. La tecnologia, soprattutto informatica, è notevolmente \nmutata e quello che si pensava riutilizzabile, dopo questi quattro anni, non lo è più. \nL’aumento maggiore è da attribuire alla sostituzione della centrale telefonica e dei sistemi \ninformatici. Per citare un esempio, la Polizia Comunale sta lavorando in una centrale \noperativa che non è più al passo con i tempi. Questo non rallenta unicamente l’efficienza \ndelle pattuglie sul terreno ma pone anche dei problemi di sicurezza pubblica. \nL’attrezzatura che verrà installata all’interno del Centro di pronto intervento sarà nuova. \nL’impiegato, al momento del trasloco, dovrà unicamente prendere posto nel nuovo ufficio \ne potrà subito cominciare a lavorare. Come detto in precedenza l’idea è quella di installare \ndel mobilio e delle attrezzature nuove. L’attuale mobilio e apparecchiature ora in uso \npresso le varie sedi, potranno essere recuperate per consentire un ammodernamento \npresso altri spazi dell’amministrazione comunale. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nNon dover effettuare un vero e proprio trasloco permetterà di non avere un “vuoto di \nsistema” nella fase di transizione verso i nuovi spazi. L’operatività dei vari servizi, come \nPolizia e Pompieri, sarà in ogni momento garantita.  \nCon questo mio intervento porto anche l’adesione del gruppo PPD e Generazione Giovani. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nIl Gruppo dei Verdi voterà contro il Messaggio Municipale in questione per due motivi:  \n1. Il primo lo trovate nel verbale della seduta del 30 marzo 2015 quando si è discusso il \n\nMessaggio Municipale N. 60 /2015 Richiesta di un credito supplementare di CHF \n1'161'000.-- per la costruzione degli spazi del Centro di pronto intervento da asse 20 \na 23 al piano terreno, 1° piano e copertura. Si tratta dell’opposizione dei Verdi a \nquesto progetto dai costi spropositati e dalla tipologia architettonica con un impatto \nestetico pesante e opprimente.  \n\n2. Il secondo motivo riguarda l’esplosione dei costi da CHF 1'850'000.-- preventivati nel \n2012 ai CHF 3'790'000.-- del 2015: il raddoppio dei costi ci sembra il risultato di una \nleggerezza importante compiuta nel 2012, probabilmente per far digerire un \ninvestimento di svariate decine di milioni di franchi ai molti Consiglieri comunali assai \nscettici su questo progetto di Centro di pronto intervento. \nNon aver pensato alla vetustà degli apparecchi, in particolare i due indicati nel \nrapporto commissionale, che non abbiamo firmato, e non averne previsto la necessità \ndi cambiarli già nel 2012 ci sembra poco serio, un fatto che ci richiama il dibattito sul \nMessaggio Municipale riguardante l’acquisto della Filanda quando si ventilò un costo \nmolto, troppo contenuto per il restauro dell’edificio, fondandosi su un preteso \n“parere-preventivo” dell’arch. Mario Botta. (trascrizione del testo originale) \n\n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 72 /2015, che sono \naccolte con 38 voti favorevoli, 2 contrari e 4 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Al Municipio è concesso un credito di CHF 3'790'000.-- per la fornitura e \nl’acquisto delle attrezzature d’esercizio e dell’arredamento della fase 1 del \nCentro di pronto intervento. \n\n2. La spesa è registrata nel Conto investimenti – Voce no. 506 “Mobili, macchine, \nveicoli e attrezzature”. \n\n3. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2016. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 72 /2015. \n  \n \nV. TRATTANDA \n Approvazione convenzione con il Comune di Coldrerio per l’esercizio delle \n\ncompetenze di Polizia comunale e della convenzione per il Servizio di \nQuartiere tramite un assistente di Polizia \n\n  \n \n Il Presidente richiama il MM N. 74 /2015 e i \nrapporti delle Commissioni delle Petizioni e della Gestione che ne raccomandano \nl’accettazione.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n  Egli richiama pure i disposti dell’art. 186 cpv. 2 \nLOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; il voto \navviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”. \n \n\n  Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Nava Giancarlo.  \n \nConsigliere Nava Giancarlo: \nSiamo chiamati a votare questa sera la convenzione con Coldrerio nell’ambito della \ncollaborazione fra la Polizia cantonale e quelle comunali e preannuncio che il nostro \nGruppo aderirà al Messaggio Municipale N. 74 /2015. Prossimamente voteremo anche la \nconvenzione con Stabio il cui Messaggio Municipale è già stato accettato in Commissione \ndelle Petizioni. Nel frattempo domani entrerà in vigore la Legge sulla collaborazione fra la \nPolizia cantonale e le Polizie comunali, Legge che ha lo scopo di definire le modalità di \ncollaborazione fra Cantone e Comuni in materia di sicurezza, e in modo particolare il \ncoordinamento delle attività di Polizia fra il corpo della Polizia cantonale e i corpi delle \nPolizie comunali. Il Cantone è stato suddiviso in 8 regioni, due nel Mendrisiotto, una a \nLugano, due nel Bellinzonese, due nel Locarnese e una nelle valli. La regione II, con il \ncomando a Mendrisio, con grande tempistica è già stata inaugurata qualche settimana fa, \nmentre le altre regioni lo faranno prossimamente e si sa che qualche regione è molto in \nritardo. Intanto si è discusso in Gran Consiglio della Polizia unica a seguito di una mozione \ne di un Messaggio, e l’ampio dibattito ha messo in evidenza il profondo disaccordo tra i \nfautori della Polizia unica e quelli che vogliono prima sperimentare la Polizia regionale che \nstiamo discutendo questa sera. I fautori della Polizia unica molto critici sulla nuova Legge \nsulla collaborazione, incompleta, debole, non attuata completamente, mentre dall’altra \nparte si criticava il Messaggio del Consiglio di Stato, perché lacunoso e incompleto. In \neffetti poi ritirato dal ministro Gobbi. Tra le varie critiche per esempio: come mai due \nregioni di Polizia nel Mendrisiotto, come mai due nel Bellinzonese con comandi a pochi \nmetri di distanza: Bellinzona e Giubiasco, idem nel Locarnese con i due comandi a Locarno \ne Ascona. Rivalità regionali? O soluzioni funzionali alla sicurezza? Lugano, che ha un \nterritorio maggiore del Mendrisiotto, ha una sola Polizia. Qualcuno ha espresso critiche \nsulla tempistica, altri hanno evidenziato lacune sulla messa in vigore della nuova legge. A \nme preme però soprattutto sapere dal Capo Dicastero una sua valutazione della situazione \ne in particolare: \n\n- Se la nostra organizzazione é efficiente e se il Municipio ne ha valutato il suo \nfuturo alla luce della prevista Polizia unica cantonale.  \n\n- Se cadrà l’organizzazione che stiamo mettendo in vigore dopo il voto sulla Polizia \nunica. \n\n- Se i Comuni sono sicuri di aver speso bene i loro soldi.  (trascrizione del testo originale) \n \nVice-Sindaco Maffi Samuel: \nInterviene sostenendo che il Consigliere Nava Giancarlo ha ragione: questo clima di \nparziale incertezza non ha di certo favorito il lavoro dei Comuni polo per implementare le \nRegioni di Polizia. Porta quale esempio i poli di Chiasso o del locarnese che hanno fatto \nmolta più fatica a stipulare le convenzioni con gli altri Enti locali a causa di questo clima di \nincertezza, per i rumori di corridoio, per le prese di posizione sulla stampa, per i segnali \ncontradditori giunti anche dal Governo. Ricorda che a suo tempo, quando il Gran \nConsiglio ha votato l'attuale base legale, aveva in maniera molto approfondita formulato \ntutte le valutazioni per ponderare se proseguire con l’introduzione della Polizia unica \noppure trovare una via alternativa. Questa via alternativa a suo tempo era stata individuata \nnelle Polizie regionali; ricorda che la Polizia comunale, ora divenuta Regionale, ha quale \nsua particolarità di essere vicina al cittadino e al territorio. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nLa Polizia regionale ha la responsabilità della sicurezza sulla propria regione ma oltre a \nquesto dovere su larga scala ha anche i compiti conferitegli dal Municipio; devono quindi \nfar rispettare i regolamenti e le ordinanze comunali, che sono anche emanati in \nconformità a Leggi cantonali. Porta quale esempio il controllo degli esercizi pubblici, le \ntasse sui cani, i rumori molesti: tutta una serie di temi per i quali la Polizia cantonale non \nvuole assumersi l’attività. La Polizia regionale ha tutta una serie di piccole competenze, che \nper il cittadino sono molto importanti, le quali vanno ad aggiungersi a quelle di sicurezza \ngenerale, di prevenzione dei furti, di controllo dell'identità sui nostri assi di transito e di \ncollaborazione con la Polizia cantonale nelle loro inchieste di Polizia giudiziaria. In questo \nclima d’incertezza non ha aiutato, durante una seduta del Gran Consiglio, il ritiro da parte \ndel Dipartimento delle Istituzioni del Messaggio che doveva essere esaminato. Ricorda che \ndurante l'ultima riunione dei Capi Dicastero dei Comuni polo che si tiene ogni tre mesi a \nBellinzona con il Dipartimento delle Istituzioni, ha chiesto esplicitamente dal punto di vista \ndella prossima seduta di Legislativo una presa di posizione del Direttore Gobbi Norman su \ncome intende proseguire in merito al tema della Polizia unica per non essere ambigui e \nnon lanciare altri segni discordanti. Il Direttor del Dipartimento delle Istituzioni ha risposto \nche a oggi la base legale è questa e si tratta quindi di implementare la nuova Legge. Se vi \nsaranno dei Comuni recalcitranti (non si tratta del nostro caso ma di situazioni in altri \nComuni polo), il Consiglio di Stato deciderà, se del caso, in maniera coatta. Afferma che \nsolo quando l'implementazione sarà realizzata e si potranno conoscere i primi numeri \ns’inizierà a discutere per creare un gruppo di lavoro in modo di affrontare questo tema. \nNon nega che da parte degli Enti locali comunali (anche da parte del Municipio di \nMendrisio) la Polizia unica non è vista assolutamente come una soluzione applicabile in \nfuturo; questo perché l’Esecutivo utilizza la Polizia comunale per i compiti di Polizia locale \nche sono delegati direttamente dal Comune quali la sicurezza su tutto il territorio \ncomunale (concetto stabilito dalla LOC). La nostra paura è che la realizzazione di una \nPolizia unica cantonale vedrebbe nostri agenti, formati a nostre spese, inglobati in questo \nnuovo corpo cantonale con l’eventualità che lo stesso non si assuma tutta una serie di \ncompetenze che attualmente la nostra Polizia esegue in modo eccellente. Questo scenario \ncomporterebbe la necessità di impiegare non degli agenti di Polizia ma dei funzionari \namministrativi per svolgere dei compiti di controllo che ora sono eseguiti dai nostri agenti \ndi Polizia. Quale risultato finale vi sarà sicuramente l’aumento di oneri finanziari che il \nComune si dovrà fare carico per il servizio della Polizia unica sul proprio territorio. Oltre il \ndanno anche la beffa, poiché saremo costretti ad assumere nuovi dipendenti per svolgere \nle mansioni che la Polizia cantonale non vorrà fare. La politica di aumentare i costi a carico \ndel Comune e togliergli delle competenze, che noi possiamo gestire al meglio, si vede in \npiù settori. Pensa che per il futuro una Polizia comunale forte vicina al cittadino sia la \nsoluzione auspicabile rispetto alla Polizia unica. Per quel che concerne il tema riguardante \nil fatto che nel Mendrisiotto sono stati creati due poli mentre nel Luganese uno solo, \nrisponde che in questa regione c’è un solo polo ma in realtà ci sono diversi corpi di Polizia \nstrutturati, mentre il nostro ha unicamente il corpo di Polizia di Stabio. Il polo di Lugano ha \nla competenza di coordinare la sicurezza sull'intero territorio quindi anche la sicurezza tra \nle varie Polizie strutturate. La nostra realtà è più piccola di Lugano quindi la competenza \ndella sicurezza spetta nella misura del 95% a noi e del 5% a Stabio. Nell’ambito della \nconvenzione con Stabio, che sarà esaminata prossimamente dal Legislativo, il nostro corpo \ndi Polizia si occuperà della loro sicurezza quando non riusciranno a farlo con i loro Agenti. \nA livello politico il nostro è un chiaro preavviso negativo alla Polizia unica; dapprima si \nintende implementare questa nuova regione di Polizia e solo dopo due / tre anni, con alla \nmano dati certi, si potrà iniziare a discutere e valutare se la Polizia regionale ha \nimplementato la sicurezza nella nostra regione. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 74 /2015, che sono \naccolte con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. E’ approvata la convenzione di collaborazione con la Città di Mendrisio per \n\nl’esercizio delle competenze di Polizia comunali nella giurisdizione del \nComune di Coldrerio da parte della Polizia della Città di Mendrisio. \n\n1.1 La convenzione entra in vigore, previa ratifica da parte del Consiglio di \nStato, al più tardi al 1° settembre 2015. \n\n1.2 Con l’entrata in vigore della nuova convenzione è abrogata la convenzione \ntra il Comune di Mendrisio e il Comune di Coldrerio in vigore dal 1°aprile \n2009 per le prestazioni di Polizia locale da parte della Polizia della Città di \nMendrisio. \n\n2. E’ approvata la convenzione tra la Città di Mendrisio e il Comune di Coldrerio \nper il Servizio di Quartiere tramite un assistente di Polizia. \n\n2.1 La convenzione entra in vigore previa ratifica da parte del Consiglio di \nStato, al più tardi al 1° settembre 2015. \n\n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 74 /2015. \n \nStanga Daniele, Presidente: \nPrima di entrare nel merito della prossima trattanda desidera ringraziare la squadra esterna \ndel Comune. Ricorda che spesso sono stati oggetto di critiche. Racconta che durante il \nmese di luglio, nel periodo di canicola, ha notato un gesto molto semplice da parte di un \noperaio comunale, ma che trova alquanto simbolico: la persona in questione stava salendo \nverso i Quartieri della montagna con il suo veicolo quando ha notato a lato della \ncarreggiata due bottiglie di vetro abbandonate: si è fermato e le ha raccolte. Si tratta di un \ngesto molto semplice che però dimostra amore per la Città e per il proprio lavoro. \nDesidera quindi ringraziare la persona che ha fatto quest’azione e tutti gli operai. Chiede \nal Municipio di portare questo suo messaggio. \n \nVI. TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \nIl Presidente chiede alla Consigliera Bianchi Grazia, quale prima firmataria, se si rimette al \ntesto dell’interpellanza presentata unitamente ai Consiglieri Gehring-Amato Françoise e \nMaffioretti Tito, pervenuta il 28 maggio 2015, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nProcede leggendo il seguente testo dell’interpellanza.  \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/17 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n \n\nMunicipale Calderari Piermaria: \nIl Municipio ha ripreso il dossier bocciato dal ricorso presentato all’inizio della legislatura. \nNello stesso sono risultate incongruenze e complicazioni e ha deciso di rielaborarlo \ninvestendo anche del tempo, poiché l’incarto presentava diverse lacune su cui ritornerà \nquando verranno presentati effettivamente tutti i documenti pianificatori.  \n1. Nella revisione che verrà sottoposta al Consiglio comunale è compreso anche il \n\n“Sanc”? \nSi. \n\n2. Se sì, il Municipio a che zona intende assegnarlo? \nIl mappale no. 51 resterà in zona nucleo (attualmente non è edificabile), mentre la \nquasi totalità del mappale no. 529 (ora in zona residenziale) sarà inserito in zona per \nedifici e attrezzature pubbliche (con il vincolo di autosilo pubblico interrato per ca. 40 \nposti auto, la parte soprastante resterà inedificata, parco, giardino o soluzione dedita al \nverde). \n\n3. Se no, il “Sanc” torna allo status del vecchio PR? \nIl comparto “Sanc” è già tornato al disciplinamento precedente (PR 1980), a seguito \ndella decisione del Tribunale Cantonale Amministrativo (2014) sul ricorso sulla variante \npromossa dall’ex Municipio di Besazio. \n\n4. Se così fosse, il Municipio ritiene che il vecchio PR tenga nel giusto conto il \npregio di uno tra i giardini più belli dell’intero comune? \nIl PR deve tutelare un comparto con grandi qualità paesaggistiche e urbanistiche e non \nil pregio di un giardino. \nIl Municipio non condivide la tipologia edificatoria che permette il PR attualmente in \nvigore: volumetria attribuita per una “stecca” abitativa di ca. 60 m. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nUn’edificazione di questo tipo distruggerebbe i rapporti spaziali esistenti che formano \nle qualità paesaggistiche e urbanistiche del comparto. \nIl Municipio sta conducendo una trattativa con il proprietario volta ad acquisire la quasi \ntotalità del fondo no. 529. \nCosì facendo s’impedirebbe l’edificazione della “stecca”, si garantirebbe l’accesso della \npopolazione all’area verde soprastante e si darebbero le basi per edificare un autosilo \ninterrato a favore del nucleo. \n\n \nRitiene che Besazio abbia assolutamente bisogno di questo. Pensa alla vicina ex - Casa \ncomunale che dovrebbe diventare un centro d’animazione multigenerazionale e \nd’incontro e che ospita anche delle manifestazioni. Questa lacuna sarebbe colmata con \nl’insediamento di questi quaranta posteggi. \n \n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Gehring \nAmato Françoise se si rimette al testo della mozione “Rilanciare i quartieri attraverso: un \nnuovo modello di commissione di quartiere e contratti di quartiere” presentata \nunitamente ai Consiglieri Ferrari Mario, Bianchi Grazia, Nava Giancarlo, Fontana Tiziano, \nCrivelli Barella Claudia e Stephani Andrea, pervenuta il 24 luglio 2015 o se vuole darne \nlettura. \n \nConsigliera Gehring Amato Françoise: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n\n \n \n \n \n \n\nMendrisio 24 luglio 2015 \n\n \n \n \nRilanciare i quartieri attraverso: \nun nuovo modello di commissione di quartiere e  contratti di \nquartiere \n \nMozione interpartitica presentata da Insieme a Sinistra e I Verdi \n \n \n\nSignor Presidente, \n\nlodevole Municipio, colleghe e colleghi di Consiglio comunale, con la \npresente mozione chiediamo di dare seguito ad un qualificante progetto \navanguardistico. Come? Rafforzando le commissioni di quartiere e \nintroducendo il contratto di quartiere come forma di democrazia \npartecipativa, già in uso con buoni esiti in diverse realtà svizzere, \nspecialmente romande e soprattutto a Ginevra. Si tratta di strumenti per \nrafforzare il rapporto dei quartieri con la Città e di contrastare un diffuso \nsentimento di abbandono e di insoddisfazione.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nLa necessità di rilanciare i quartieri è un tema di stretta attualità: a \nLugano il Partito socialista si è fatto promotore di una petizione e pochi \ngiorni fa è stata presentata a livello cantonale una mozione volta a \nmigliorare la vitalità dei quartieri (*1). \n \nA- Motivazione e contesto \nIl processo di aggregazione ha creato molte aspettative. Aspettative \nsolo in parte realizzate che hanno di conseguenza generato nei quartieri \nun sentimento di abbandono che si trasforma in una forma di \ndecadenza del sentimento di cittadinanza e di appartenenza. Un fatto, \nquesto, che impoverisce in fondo tutto il processo di aggregazione. \nLa diffusa insoddisfazione, che non per forza e non sempre corrisponde \nad un reale disinteresse o a una fattiva lontananza da parte dell’autorità \ncomunale, è comunque una manifestazione da prendere con serietà. \nLa struttura della città, la collocazione dei quartieri sul territorio \ncomunale così come la peculiarità di ogni quartiere, suggerisce un \nripensamento dei criteri, o almeno parte di essi, di organizzazione della \ncittà, la cui struttura è attualmente fortemente orientata verso il centro.  \nSarebbe auspicabile favorire una maggiore dislocazione complessiva su \ntutti i quartieri di servizi, negozi, uffici soprattutto per riequilibrare il senso \nperiferico e di abbandono percepito dalla cittadinanza. La \nvalorizzazione dei quartieri periferici può essere spinta di maggiore \npartecipazione attiva della cittadinanza di questi stessi quartieri e \nribaltare alcune problematiche sociali, in vere e proprie risorse per la \ncittà. \n \nB - Rafforzamento delle commissioni di quartiere \nQuesto diffuso sentimento di abbandono riguarda per esempio anche \nLugano, al centro di una petizione che chiede di maggiormente \nascoltare e valorizzare i quartieri attraverso un nuovo modello di \ncommissioni di quartiere, che possa fungere da esempio a tutte le realtà \naggregative del Cantone.  \nUn nuovo modello di commissioni di quartiere, più forte di quanto \nprevede la legge cantonale e che permetta alle commissioni di essere \nveramente: \n\n• emanazione della popolazione e delle associazioni attive nei \nquartieri; \n\n• portavoci ascoltate dei cittadini e delle cittadine del quartiere, \ninterpreti dei loro bisogni e soggetti in grado di coinvolgerli nella \nrelazione e collaborazione con gli sportelli di quartiere, \nl’Amministrazione e il Municipio; \n\n• organi consultati dal Municipio sulle iniziative con impatto \nimportante nel quartiere; \n\n• promotrici di progetti di quartiere (assieme a cittadini e \nassociazioni locali); \n\n• attrici dell’animazione di quartiere (assieme a cittadini e \nassociazioni locali). \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nProprio pochi giorni fa è stata presentata a livello cantonale una \nmozione volta a migliorare la vitalità dei quartieri (per il PS Gianrico Corti \ne cofirmatari); la mozione intende anche chiedere - «poiché la RALOC \nrisulta essere silente - di dedicare spazio e di illustrare in essa la \ncommissione di quartiere: definizione, composizione, modalità di \nfunzionamento e compiti delle commissioni di quartiere con facoltà di \nallargare la partecipazione alla popolazione tramite assemblee di \nquartiere» (1). \nNon basta tuttavia adottare un nuovo modello di commissione di \nquartiere, in base all’esempio sopra menzionato e più vincolante rispetto \nalla semplice e riduttiva forma consultiva. Per rafforzare il sentimento di \nappartenenza è pure auspicabile introdurre una forma di contratto di \nquartiere stabilito ogni quadriennio con la commissione di quartiere e \nche figurerà in veri e propri consuntivi di quartiere. \n \nC - Contratti di quartiere \nI contratti di quartiere sono progetti che riguardano generalmente la \nvita nei quartieri a tutti i livelli (sociale, urbano, edilizio, ambientale, \naggregativo, culturale), promossi dai Comuni nei quartieri, spesso \nsegnati da carenze di servizi, risorse e spazi pubblici e da un basso livello \noccupazionale. Prevedono il coinvolgimento diretto degli abitanti del \nquartiere nell’elaborazione dei progetti, attraverso azioni e strumenti \nconcordati tra commissione di quartiere e comune.  \nI contratti di quartiere vengono supportati dal ruolo della commissione, \nche deve diventare un luogo dove sperimentare il confronto fra le \ndiverse parti sociali e l’Amministrazione comunale e in cui rinsaldare a \nlivello locale il legame socio-politico, economico e aggregativo.  \nI contratti di quartiere hanno come obiettivo primario il rafforzamento \ndel sentimento di appartenenza e di prossimità e la promozione \ncomplessiva del territorio, in coerenza con i programmi per lo sviluppo \numano a livello locale delle Nazioni Unite e in riferimento ad Agenda 21.  \nIn Svizzera sono numerosi gli esempi di città, specialmente romande, che \nsi sono dotate di questo strumento. In tutte le realtà, le esperienze sono \nmolto positive. In questo contesto l’esempio di Ginevra è esemplare e \npuò essere fonte di ispirazione anche alle nostre latitudini. \n\n \nCome  si realizzano i contratti di quartiere? \nI contratti di quartiere vengono stabiliti ad inizio legislatura tra la \ncommissione di quartiere e l’autorità comunale. In questo \nprocesso è fondamentale la partecipazione della comunità locale, \nabitanti, associazioni e operatori economici per definire gli obiettivi \nda perseguire, l'attuazione e il monitoraggio dei risultati, per la \nrealizzazione di interventi condivisi. \nIl percorso di progettazione partecipata si può svolgere in due fasi \nprincipali: la formulazione di prime proposte-idee condivise di \nintervento e la fase operativa in cui la commissione ed \neventualmente un gruppo di lavoro creato all’interno della stessa, \npotranno seguire più direttamente le fasi dei lavori. \nCome si procede? \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/17 \n                                                                                \n\n \n \n\nAd ogni inizio di legislatura si discutono insieme opere/progetti da \nrealizzare; si stabilisce un elenco di priorità  e in base alla capacità \nfinanziaria del comune si definiscono tempi e interventi da \nrealizzare sull’arco di quattro anni. Ogni anno deve comprendere \nalmeno un progetto. La commissione di quartiere e la città firmano \nun contratto di quartiere dal valore soprattutto morale e politico.  \nL’approvazione del contratto di quartiere passa attraverso la \ndelibera del Consiglio comunale. \nIl consuntivo del Comune prevede, come allegato, il consuntivo \ndel singolo quartiere, in modo tale da avere immediatamente una \nvisione sullo stato dei progetti realizzati e/o in fase di realizzazione. \nQuesto serve soprattutto ai quartieri. \nPerché sono utili?  \nPerché le pratiche di inclusione decisionale per individuare, \ninsieme ai cittadini e alle cittadine, interventi volti a migliorare le \ncondizioni di vivibilità urbana, rappresentano una forte atto di \ndemocrazia partecipativa. A torto o a ragione, si ritiene che il \ncoinvolgimento dei cittadini e delle cittadine possa portare a \ndecisioni migliori e più efficaci, in quanto basate sulle conoscenze \ne sulle esigenze di chi vive il territorio. \nA chi sono utili? \nAgli abitanti del quartiere, che diventano parte attiva nella realtà \ndove vivono,  al Comune perché crea un legame più solido e \norganico con la periferia, a tutta la cittadinanza perché così si \nsente parte di tutto il territorio su un piano di uguaglianza, dove \nnon esiste più una periferia dimenticata, ma piuttosto un centro \ndiffuso. \n \n\nD - Conclusioni \nMendrisio sarebbe il primo comune ad adottare una simile pratica di \ngestione della cosa pubblica e avrebbe una positiva ricaduta non solo a \nlivello di immagine, ma anche di popolazione. \nPertanto, avvalendoci della facoltà concessa dalla Legge organica \ncomunale (art. 67) e dal Regolamento comunale, con la presente \nmozione chiediamo che la Città di Mendrisio si doti di nuovi strumenti \nnella gestione della città con il dichiarato intento di consolidare la \ncoesione dei propri abitanti e rafforzare il sentimento di appartenenza \ncosì essenziale nelle realtà aggregative di una certa dimensione: \n \n\n• introducendo nuovo modello di commissione di quartiere: \no che non comprenda più solo i/le rappresentanti di partito \n\nma anche liberi cittadini e rappresentanti di associazioni \nlegate al territorio \n\no che risponda ai criteri menzionati al punto B \no che sia più vincolante rispetto al mero ruolo consultivo \n\n \n \n\n• introducendo il contratto di quartiere allo scopo di: \no migliorare la coesione della città e dei suoi quartieri \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/17 \n                                                                                \n\n \n \n\no rafforzare il sentimento di appartenenza e di prossimità e la \npromozione complessiva del territorio \n\no dare avvio ad una forma veramente partecipativa, \nancorché limitata, della cosa pubblica \n\no suggellare un impegno formale con i diversi quartieri \n\n \n\n \nAl fine di realizzare questo progetto davvero innovativo e che comporta \nsolo lati positivi per il Comune e per un Comune che ha fatto del Patto di \naggregazione un fiore all’occhiello, invitiamo il lodevole Municipio a \npresentare un progetto che vada nel senso indicato dalla mozione. A \nbeneficio della rappresentatività di tutto il Comune e di tutte le diverse \nrealtà vitali che lo fanno vivere. \n\n(seguono le firme dei mozionanti) ./. \n \n \n\nPrima firmataria \nFrançoise Gehring (Insieme a Sinistra) \n \n \nInsieme a Sinistra \n \n\nMario Ferrari    Grazia Bianchi    Giancarlo Nava \n \n \nPer I Verdi \nTiziano Fontana  Claudia Crivelli Barella  Andrea Stephani \n \n \n \n \n \n \n \n (1) http://www.ps-ticino.ch/mozione-aggregazioni-e-mantenimento-della-vitalita-negli-ex-comuni-divenuti-\nquartieri-o-frazioni/  \n\n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndalla Consigliera Gehring Amato Françoise unitamente ai Consiglieri Ferrari Mario, Bianchi \nGrazia, Nava Giancarlo, Fontana Tiziano, Crivelli Barella Claudia e Stephani Andrea è \ndemandata all’esame della Commissione delle Petizioni. \n \n\nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario:  \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n


name: Seduta del 12.10.2015 - Ordine del giorno

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n \nAvviso \n\n2 ottobre 2015 \n\n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \nIl Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \n\navvisa che il Consiglio comunale  \n\nè convocato in seduta di aggiornamento,  \n\nnella sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale Mendrisio,  \n\nil giorno di \n\nlunedì 12 ottobre 2015, alle ore 20.15 \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 31 agosto 2015;  \n\n \n\n2.  Ricusa del Signor Poretti Claudio alla carica di Consigliere comunale quale \n\nsostituto del Consigliere Signor Alliata Mark; \n\n \n\n3.  MM N. 76 /2015 \n\nMessaggio accompagnante 10 domande di concessione dell’attinenza comunale di \n\nMendrisio; \n\n \n\n4.  MM N. 77 /2015 \n\nAdozione del Piano Generale di Smaltimento delle acque - PGS di Mendrisio: \n\nquartieri di Mendrisio, Salorino, Capolago, Genestrerio e del programma di \n\nattuazione generale per tutta la Città. \n\nApprovazione di un credito quadro di CHF 10'000'000.-- per le opere prioritarie nel \n\nperiodo 2016-2020; \n\n \n\n5.  MM N. 78 /2015 \n\nApprovazione convenzione di collaborazione tra la Città di Mendrisio e il Comune di \n\nStabio per l’esercizio delle competenze di Polizia comunali nella Regione II; \n\n \n\n6.  MM N. 80 /2015 \n\nAutorizzazione a stare in lite con Gianini & Colombo SA; \n\n \n\n7.  MM N. 82 /2015 \n\nRichiesta di autorizzazione per l’alienazione di proprietà comunali; \n\n \n\n8.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nSTANGA Daniele \n\nPresidente \n\n\n


name: Seduta del 13.02.2017 - Ordine del giorno

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n \nAvviso \n\n3 febbraio 2017 \n\n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n\nLa Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \n\navvisa che il Consiglio comunale  \n\nè convocato in seduta di aggiornamento,  \n\nnella sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale Mendrisio,  \n\nil giorno di \n\nlunedì 13 febbraio 2017, alle ore 20.15 \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 5 dicembre 2016;  \n\n \n\n2.  Investitura nuovi Consiglieri:  \n\n- Signor Rusca Gualtiero in sostituzione della Consigliera Signora Bervini Alessia, \n\n- Signor Aostalli Manuel in sostituzione del Consigliere Signor Riva Stefano; \n\n \n\n3.  Dimissioni Consigliere Signor Pasta Tiziano; \n\n \n\n4.  Aggiornamento Commissioni Permanenti; \n\n \n\n5.  MM N. 13 /2016  \n\nRisposta alla mozione del 21 marzo 2016 “Intitoliamo una via della Città di \n\nMendrisio all’Onorevole Giuseppe Buffi”; \n\n \n\n6.  MM. N. 14 /2016  \n\n Richiesta di due crediti quadro di CHF 2'000'000.-- e di CHF 250'000.-- per l’anno \n\n2017 rispettivamente per le Sezioni Elettricità e Gas delle AIM; \n\n \n\n7.  MM N. 16 /2017  \nDesignazione rappresentante in seno all’Ente Case Anziani Mendrisiotto (ECAM); \n\n \n\n8.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nCRIVELLI BARELLA Claudia \n\nPresidente \n\n \n\n\n


name: Seduta del 30.06.2014 - Estratto risoluzioni

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n1. luglio 2014 \n \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n \n\nSeduta del 30 giugno 2014 \nComposizione 60 membri \nPresenti 47 Consiglieri comunali \n  \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del 30 giugno 2014  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1. Ha approvato il verbale della seduta del 26 maggio 2014. \n \n\n2. Ha approvato i Bilanci consuntivi 2013 dell’Amministrazione comunale e della \nFondazione Don Giorgio Bernasconi. \n \n\n3. Ha approvato il credito di CHF 285’400.-- per la progettazione definitiva dello \nspazio espositivo Antiquarium nell’ambito del progetto di Parco archeologico, \nnonché la ristrutturazione e manutenzione straordinaria della Casa comunale di \nTremona. \n \n\n4. Ha concesso l’attinenza comunale di Mendrisio, per naturalizzazione, ai seguenti \npostulanti: \nBajo Albin, unitamente alla figlia Bajo Sara \nBajo Klaudija \nFieni Elena \nGuarneri Lucrezia \nGuerri Ziino Elisabetta \nMonteleone Francesco \nMorelli Giorgio \nPacella Giada Alessia \nEidenberger Pusterla Sonja, unitamente al figlio Pusterla Filippo \nManco Cinzia \nValdez Montero Cesar Augusto \nPaglia Francesco Alberto \nPerissinotto Lorena \n \n\n5. Ha approvato la mozione di data 25 gennaio 2012 intitolata “Progetto ‘Sole per \ntutti’, realizzazione di impianti fotovoltaici in collaborazione con Enti pubblici e/o \nsoggetti privati ” \n\n\n\nCittà di Mendrisio Pubblicazione risoluzioni CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n6. Ha respinto la mozione di data 11 aprile 2013 “Quale cultura politica per \nMendrisio?” \n \n\n \n \nPer il Consiglio comunale   \n\nTOMMASINI Gian-Paolo   \nPresidente   \n \n\n \n\nPubblicazione  \n\nall’albo comunale dal 2 luglio 2014 \n \n\nTermine  \n\n• di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: \n \ndi referendum \nper la risoluzione di cui al punto 3 \n\n30 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n45 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n\n \n\n\n


name: Seduta del 09.07.2012 - Ordine del giorno

text: \n \n\n \n\n Mendrisio, 28 giugno 2012 \n \n\nCONSIGLIO COMUNALE \n\nIn conformità dell’art. 51 LOC \n\nIl Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio  \n\na v v i s a  \n\nche il Consiglio comunale è convocato in seduta di aggiornamento \n\nil giorno di lunedì 9 luglio 2012, alle ore 20.15 \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbali delle sedute del 7 e 14 maggio 2012; \n\n2. Investitura nuovo Consigliere Signor Rajendram Basil in sostituzione del Consigliere \nSignor Robbiani Fiorenzo; \n\n3. Interpellanze e Mozioni; \n\n4. Discussione MM N. 103 / 2012 Approvazione varianti al Piano Regolatore \ncomunale del Quartiere di Rancate conseguenti \nall’approvazione della revisione generale del PR e \ndella zona di protezione delle bellezze naturali e \ndel paesaggio – Richiesta di un credito di          \nFr. 23'470.-- quale contributo compensativo per \nla diminuzione del territorio agricolo; \n\n5. Discussione MM N. 113 / 2012 Determinazione del moltiplicatore d’imposta \ncomunale 2012; \n\n6. Discussione MM N. 114 / 2012  Richiesta di un credito di Fr. 385'000.-- per \nl’acquisto del mappale n. 784 RFD Mendrisio – \nSezione Mendrisio (Curt di Poo e di Matelò), \nproprietà Vittorino Calderari; \n\n7. Discussione  MM N. 115 / 2012 Approvazione della variante di Piano Regolatore \n(PR) concernente il Piano particolareggiato \nStazione FFS Ovest – PP3 della Città di Mendrisio \n– Quartiere Mendrisio; \n\n8. Discussione MM N. 116 / 2012 Approvazione variante al Piano Regolatore \ncomunale di Mendrisio – Quartiere Mendrisio \nconcernente l’assetto pianificatorio del comparto \nin località Cantine; \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n\n\n\n -2-  \n\n \n\n \n \n\n9. Discussione MM N. 117/ 2012     Risposta alla mozione del 7 agosto 2011 \nrichiedente l’elaborazione di un progetto WI-FI \nper la Città di Mendrisio. \n\n \n \n \n \n \n\n    Il PRESIDENTE DEL C.C. \n\n \n\n Hoehle Dominik \n \n\n\n


name: Seduta del 16.12.2013 - Estratto risoluzioni

text: \n\n\n\n


name: Seduta del 02.10.2017 - Estratto risoluzioni

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n10 ottobre 2017 \n\n \n\n \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n \n\nSedute del 2 e 9 ottobre 2017 \n\nComposizione 60 membri \n\nPresenti 2 ottobre 2017: 53 Consiglieri comunali \n\n9 ottobre 2017: 45 Consiglieri comunali \n\n \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnelle sue sedute del 2 e 9 ottobre 2017,  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1.  Ha approvato il verbale della seduta del 3 luglio 2017; \n\n \n\n2.  Ha discusso il Piano finanziario ed economico della Città di Mendrisio 2016-2023; \n\n \n\n3.  Ha approvato la richiesta di un credito di costruzione di CHF 8'515'000.-- per \n\nl’ampliamento e la ristrutturazione della Casa per anziani Santa Lucia, Arzo; \n\n \n\n4.  Ha approvato la modifica delle Zone di Protezione per le sorgenti dell’acquifero del \n\nPaolaccio a Somazzo; \n\n \n\n5.  Ha approvato la richiesta di un credito di CHF 180'000.-- per il progetto definitivo (Pdef) \n\nper l’allargamento dell’alveo del fiume Laveggio in località Valera, nella tratta tra il ponte \n\nsulla strada cantonale Ligornetto–Genestrerio e il ponte ferroviario Mendrisio–Varese; \n\n \n\n6.  Ha approvato la richiesta di credito per la liquidazione dei lavori di posa di sottostrutture \n\nin Via Vela a Mendrisio; \n\n \n\n7.  Ha approvato la richiesta di un credito quadro per gli anni 2018-2021 di Fr. 1'080'000.-- \n\nper il rinnovo della Illuminazione Pubblica (IP) della Città di Mendrisio;  \n\n \n\n8.  Ha respinto la mozione “Per creare un incentivo economico con lo scopo \n\ndell’insediamento di nuove attività professionali dei giovani residenti nei nuclei della \n\nCitta di Mendrisio”; \n\n \n\n9.  Ha accolto la mozione “Una città su due ruote – Mendrisio si doti di un Piano comunale \n\ndella mobilità ciclistica (PCMC)”; \n\n  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Pubblicazione risoluzioni CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n10.  Ha concesso l’attinenza comunale di Mendrisio, per naturalizzazione, ai seguenti \n\npostulanti: \nHütter Jakob Adrian,  \nMafema Chadrack,  \nMafema Maclau,  \nRatti Patrizia,  \nCarrera Grazia,  \nCensi Quinto, unitamente ai figli Federica e Andrea,  \nPelonzi Simona,  \nCommisso Francesco,  \nD’Achille Alessio,  \nKrausbeck Max Otto, unitamente alle figlie Valentina e Victoria, \nGarcia Vidaurri Ana Paola,  \nGonchar Elena,  \nLeonelli Maja, \nMazzocchin Erika,  \nStarcevic Vlado,  \n\n \n\n11.  Ha accolto la mozione “Alberi della vita – Un albero per ogni bambino” con le \n\nmodifiche proposte nel Messaggio municipale e per un periodo di prova di 2 anni \n\n(2018/2019); \n\n \n\n12.  Ha respinto la mozione “Rilanciare i quartieri attraverso: un nuovo modello di \n\nCommissione di quartiere e contratti di quartiere”; \n\n \n\n13.  Ha evaso un’interpellanza. \n\nHa assegnato alla Commissione delle Petizioni la mozione “Per l’introduzione di \n\neasyvote a Mendrisio”; \n\nHa assegnato alla Commissione della Pianificazione la mozione “Salvaguardiamo due \n\nquartieri storici di Mendrisio” \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nRUSCONI Lorenzo \n\nPresidente \n\n \n\n \n\nPubblicazione \n\nall’albo comunale dal 11 ottobre 2017 \n\n \n\nTermine \n\n• di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: \n \ndi referendum \nper la risoluzione di cui al punto 3, 4, \n5, 6, e 7  \n\n30 giorni dalla presente pubblicazione \n \n \n\n45 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n\n\n