Seduta del 17.11.2025 - Verbale

parent_type: meeting

category_it: Verbale

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 17 novembre 2025 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato per \nla seduta di aggiornamento con le seguenti  \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 6 ottobre 2025 \n\n2.  Dimissioni del Consigliere comunale Signor Pestelacci Luca \n\n3.  Investitura del nuovo Consigliere comunale Signor Meroni Alberto in sostituzione del \nConsigliere Signor Pestelacci Luca \n\n4.  Eventuale aggiornamento delle Commissioni permanenti \n\n5.  MM N. 35 /2025 \n\nRichiesta di un credito quadro di CHF 600’000.00 per l’aggiornamento delle \npostazioni di lavoro (periodo 2026-2030) \n\n6.  MM N. 36 /2025 \n\nPalazzo comunale Mendrisio – Richiesta di un credito di CHF 3'520'000.00 per il \nrisanamento dell’involucro, l’adeguamento dell’impianto di rilevazione incendi, \nl’introduzione di un vettore energetico transitorio e l’organizzazione del concorso \nd’architettura e progettazione di massima delle fasi 1 e 2 \n\n7.  MM N. 38 /2025 \nRichiesta di un credito quadro di CHF 1’520’000.00 per il rinnovamento \ndell’infrastruttura informatica comunale (periodo 2026-2030) \n\n8.  MM N. 41 /2025 \nConcernente l'abrogazione del Regolamento della piscina comunale (1975) \n\n9.  Interpellanze e mozioni \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: Allio \nAlessio, Bernardi Theo, Bonina Gianna, Casagrande Manuela, Fontana Tiziano, Pestelacci \nLuca, Poma Fabrizio, Pons Corinna, Riva Giorgio e Stephani Andrea. È inoltre assente il \nMunicipale Cerutti Massimo. \n \n\n1 AGOSTINETTI Elia 26 LORENZON Lucio \n\n2 AGUSTONI Maurizio 27 MARAZZI SAVOLDELLI Cristina \n\n3 AOSTALLI Gregorio 28 MEDICI Giovanni \n\n4 ARIZANOV Martina 29 MELLINI SPREAFICO Cristina \n\n5 BARAGIOLA Giampaolo 30 MOLTENI Fabrizio \n\n6 BIANCHI Marcella 31 OSTINELLI Zoe \n\n7 BIANCHI Orio 32 PADLINA Gianluca \n\n8 BOSSHARD Vera 33 PASTA TIZIANO \n\n9 BREMER BERNASCONI Antonia 34 PELLEGRINI Roberto \n\n10 CAIMI Alessandra 35 PFISTER Filippo \n\n11 CAIMI Samuele 36 POLONI Giovanni \n\n12 CALDERARI Tiziano 37 RAFFA Daniele \n\n13 CARRARA Andrea 38 ROBBIANI Massimiliano \n\n14 CARRI Andrea 39 ROMANINI Gianluca \n\n15 CATTANEO Pascal 40 ROSSI Davide \n\n16 CRIMALDI Vincenzo 41 ROSSINI Simona \n\n17 DANIELLI Francesco 42 RUSCONI Lorenzo \n\n18 ENGELER Beatrice 43 SALVADE’ Matteo \n\n19 ENGELER Dario 44 SCACCHI Jacopo \n\n20 FISCHER KISKANC Monika 45 SISINI Cesare \n\n21 FITAS Davina 46 SOLDINI Emma \n\n22 FUMAGALLI Daniele 47 SUTTER Nadir \n\n23 GALLINA Gianluca 48 TELA Marco \n\n24 HAEGLER Paolo 49 TELA-VERI Valeria \n\n25 HAEUPTLI NGUYEN TRINH Sara 50 VALTULINI Patrick \n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza di \nN. 49 Consigliere e Consiglieri, il Presidente dichiara aperta la seduta.  \n \n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 6 ottobre 2025 \n \n Non chiedendo la parola nessuna Consigliera e \nnessun Consigliere, il Presidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente \nla seduta del 6 ottobre 2025, che è approvato con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 1 \nastenuto. \n \n     All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nII.  TRATTANDA \n Dimissioni del Consigliere comunale Signor Pestelacci Luca \n \n Il Presidente richiama la lettera di dimissioni del Signor \nPestelacci Luca dalla carica di Consigliere comunale e il preavviso favorevole espresso dalla \nCommissione delle Petizioni. \n \n Il Presidente apre la discussione. \n \nConsigliera Arizanov Martina: \nA nome del Gruppo Partito Liberale Radicale e dei Giovani Liberali Radicali desidero rivolgere \nun sincero ringraziamento a Luca Pestelacci, che con le sue dimissioni lascia il Consiglio \ncomunale dopo anni di impegno autentico e responsabile. Luca si è sempre messo a \ndisposizione con grande serietà, competenza e senso del dovere, dimostrando una dedizione \nche ha arricchito il nostro lavoro e la nostra Città. Gli auguriamo il meglio per il suo percorso \nprofessionale e personale, certi che continuerà a distinguersi con le qualità che ha portato \nanche in Consiglio comunale. E, anche se non sarà più presente tra questi banchi, sappiamo \nche continuerà a offrire il suo prezioso contributo al benessere di Mendrisio, con lo stesso \nentusiasmo e la stessa attenzione al bene comune che lo hanno sempre contraddistinto.  \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nAnche a nome del suo Gruppo, rivolge un sentito ringraziamento al collega Pestelacci per gli \nanni dedicati al servizio della politica cittadina. Sottolinea non solo il tempo messo a \ndisposizione, ma soprattutto l’impegno, la dedizione e la competenza con cui egli ha svolto il \nproprio ruolo, evidenziando inoltre la sua disponibilità e apertura al dialogo, qualità oggi \nsempre più rare. Rivolge al collega un sincero ringraziamento, formulando i migliori auguri \nper il suo futuro personale e professionale, definendo simbolicamente questa fase come un \n“pensionamento politico”. Coglie, infine, l’occasione per porgere un benvenuto anticipato al \nnuovo collega Meroni Alberto. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \ninterviene brevemente per rendere omaggio e rivolgere un ringraziamento al collega \nPestelacci, con il quale ha avuto modo di collaborare per diversi anni. Evidenzia come siano \nsempre state apprezzate la sua competenza, la qualità del suo lavoro e l’attenzione dedicata \nall’approfondimento dei dossier. Osserva che fa riflettere quando un giovane collega, a causa \ndi impegni professionali crescenti, si vede costretto a lasciare una carica politica, ritenendo ciò \nun vero peccato. Esprime tuttavia la speranza che, data la giovane età, possa esservi in futuro \nun suo ritorno alla vita politica. Ribadisce di avere sempre apprezzato il suo contributo sia in \nConsiglio comunale sia, in particolare, nell’attività delle Commissioni, sottolineando quanto \negli amasse approfondire i dossier e seguirli con attenzione. Ricorda inoltre la collaborazione \navuta all’interno della Commissione Consultiva sui beni culturali, dalla quale ha tratto una \npreziosa crescita personale grazie al confronto con lui. Conclude formulando i migliori auguri \nper il suo futuro e, contestualmente, rivolge un augurio anche alla nuova Capogruppo \nentrante, Consigliera Arizanov Martina. \n \nConsigliere Pellegrini Roberto: \nDichiara, anche a nome del Gruppo di UDC / UDF, di voler esprimere un ringraziamento al \ncollega Pestelacci, con il quale ha avuto modo di collaborare a lungo anche all’interno della \nCommissione della Gestione. Coglie, inoltre, l’occasione per rivolgere il benvenuto al nuovo \nmembro del Consiglio comunale, al quale formula i migliori auguri per un proficuo lavoro e \nper una positiva collaborazione con tutti i colleghi. \n \n Poiché nessun’altra Consigliera e nessun altro \nConsigliere chiede la parola, il Presidente pone in votazione le dimissioni del Consigliere \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/19 \n                                                                                \n\n \n \n\ncomunale Signor Pestelacci Luca, che sono accolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 \nastenuti. \n \n All’unanimità sono approvati la verbalizzazione della \nrisoluzione e l’esito della votazione sulle dimissioni del Consigliere comunale Pestelacci Luca. \n \n \nIII.  TRATTANDA \n Investitura del nuovo Consigliere comunale Signor Meroni Alberto in \n\nsostituzione del Consigliere Signor Pestelacci Luca \n \n Il Presidente procede all’investitura del nuovo \nConsigliere, Signor Meroni Alberto. \n \n In base alla Legge sull'esercizio dei diritti politici, il \nPresidente invita il Signor Meroni Alberto a leggere la dichiarazione di fedeltà alla \nCostituzione e alle Leggi. \n \n Il Signor Meroni Alberto legge la sua dichiarazione di \nfedeltà, che è accolta con un applauso dal Consiglio comunale. \n \n Il numero dei Consiglieri sale a 50. \n \n \nIV. TRATTANDA \n Eventuale aggiornamento delle Commissioni permanenti \n \n Il Presidente chiede se vi sono aggiornamenti in \nmerito alle Commissioni permanenti. \n \nConsigliera Arizanov Martina: \nComunica che, in sostituzione di Luca Pestelacci, viene nominato Tiziano Calderari quale \nnuovo membro della Commissione della Gestione. \n \nLa Commissione delle Gestione risulta quindi ora così composta: \n \nCommissione della Gestione AGUSTONI Maurizio ARIZANOV Martina \n  BARAGIOLA Giampaolo CALDERARI Tiziano \n LORENZON Lucio PELLEGRINI Roberto \n  PFISTER Filippo RAFFA Daniele \n  ROBBIANI Massimiliano ROSSI Davide \n  SCACCHI Jacopo  \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione e l’esito della votazione sull’aggiornamento della Commissione della Gestione. \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nComunica che il Gruppo Alternativa Verde e Sinistra Insieme procede alla sostituzione del \nsignor Stephani Andrea con la signora Zoe Ostinelli all’interno della Commissione della \npianificazione. \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nLa Commissione della Pianificazione risulta quindi ora così composta: \n \nCommissione della Pianificazione BIANCHI Orio CAIMI Alessandra \n  CARRI Andrea ENGELER Beatrice \n OSTINELLI Zoe PADLINA Gianluca \n  PASTA Tiziano ROSSINI Simona \n  SISINI Cesare TELA Marco \n  VALTULINI Patrick  \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione e l’esito della votazione sull’aggiornamento della Commissione della Pianificazione \n \n \nV.  TRATTANDA \n Richiesta di un credito quadro di CHF 600’000.00 per l’aggiornamento delle \n\npostazioni di lavoro (periodo 2026-2030) \n \n Il Presidente richiama il MM N. 35 /2025 e il rapporto \ndella Commissione della Gestione che ne raccomanda l'accettazione.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione.  \n \nConsigliere Raffa Daniele: \nIntervengo a nome del Gruppo del Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali sul Messaggio \nMunicipale N. 35 /2025, concernente la richiesta di un credito quadro di CHF 600'000.- per \nl’aggiornamento e la sostituzione periodica delle postazioni di lavoro in dotazione al \npersonale dell’Amministrazione comunale per il periodo 2026–2030. La Commissione della \nGestione, riunitasi nelle sedute del 13 e del 27 ottobre 2025, ha esaminato \napprofonditamente il Messaggio, ascoltando il Sindaco e il Segretario comunale, che ringrazio. \nDopo aver ricevuto i necessari chiarimenti, in particolare in merito alla dotazione informatica \nper il corpo docente, la Commissione ha espresso parere favorevole all’unanimità. Il \nMessaggio Municipale in esame evidenzia come la dotazione informatica rappresenti oggi \nuna componente essenziale per lo svolgimento delle attività amministrative, scolastiche e \noperative della Città. Il precedente credito quadro ha permesso di rinnovare gran parte del \nparco macchine e di adeguare i sistemi operativi. Con il nuovo ciclo si intende garantire \ncontinuità e sicurezza, assicurando al contempo la compatibilità con i software più recenti e \ncon le piattaforme condivise con altri enti pubblici. Apprezziamo in particolare la \nstandardizzazione delle postazioni di lavoro, che permetterà una gestione più efficiente e \ncosti di manutenzione ridotti; la pianificazione pluriennale delle sostituzioni, che evita \ninterventi disordinati e garantisce un uso razionale delle risorse; l’attenzione dedicata alla \nformazione del personale, elemento fondamentale per sfruttare appieno le potenzialità delle \nnuove tecnologie e infine la visione strategica, che inserisce questo intervento nel quadro più \nampio della digitalizzazione dell’amministrazione comunale e nelle prospettive di \ncollaborazione intercomunale in ambito ICT. La digitalizzazione non è solo un’esigenza \ntecnica, ma anche una leva di efficienza e trasparenza. Rinnovare le postazioni di lavoro \nsignifica investire nella qualità del servizio pubblico, sostenendo una pubblica \namministrazione moderna, accessibile e capace di rispondere con rapidità alle esigenze di \ncittadini, scuole e territorio. \nPer questi motivi, il Gruppo del Centro e Verdi Liberali sostiene il Messaggio Municipale  \nN. 35 /2025 così come presentato dal Municipio e invita il Consiglio comunale ad approvarlo. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliera Arizanov Martina: \nDichiara di voler intervenire con un’unica presa di posizione per entrambi i crediti quadro \nrelativi alle infrastrutture informatiche e alle postazioni di lavoro. Ricorda che il Messaggio  \nN. 35 e il Messaggio N. 38 presentano due crediti quadro — CHF 600'000.- il primo e  \nCHF 1'052'000.- il secondo — destinati rispettivamente all’aggiornamento delle postazioni di \nlavoro e al rinnovo dell’infrastruttura informatica nel periodo 2026-2030. Osserva che si tratta \ndi investimenti necessari, poiché mantenere aggiornate le dotazioni e l’infrastruttura \ninformatica significa garantire continuità operativa, sicurezza dei sistemi e maggiore \nefficienza per tutto il personale amministrativo. Rileva che un credito pluriennale consente \nuna pianificazione ordinata e sostenibile, coerente con i cicli di vita delle attrezzature e con \nl’evoluzione delle esigenze lavorative. Richiama tuttavia l’attenzione su un aspetto ritenuto \nparticolarmente rilevante. Pur trattando temi di digitalizzazione e rinnovamento tecnologico \nsu un orizzonte di cinque anni, nei Messaggi non vi è alcun riferimento all’integrazione \ndell’intelligenza artificiale nell’attività quotidiana dell’amministrazione comunale. Evidenzia \nche oggi l’AI non costituisce più una prospettiva futura, bensì uno strumento maturo, in \ngrado di migliorare l’efficienza dei processi, automatizzare compiti ripetitivi, supportare \nl’analisi dei dati e liberare risorse per attività a maggior valore aggiunto. Avverte che \ntrascurare tale tema rischia di far giungere la Città in ritardo nello sviluppo e nella \nsperimentazione di soluzioni concrete, in particolare in ambiti quali la gestione documentale, \nle risposte automatiche ai cittadini, l’ottimizzazione dei flussi interni o il supporto all’analisi \ndelle informazioni negli uffici. Non si tratterebbe, a suo giudizio, di chiedere investimenti \naggiuntivi immediati, bensì di definire almeno un chiaro indirizzo strategico. Osserva che il \nsemplice aggiornamento dell’hardware, privo di una visione su come utilizzare gli strumenti \ntecnologici più avanzati disponibili oggi, rischia di ridurre l’efficacia dell’investimento, \nlimitandosi a rinnovare dispositivi senza innovare i processi. Per tali ragioni ritiene auspicabile \nche, parallelamente all’approvazione dei crediti, la Città sviluppi una strategia che includa \nesplicitamente l’impiego dell’intelligenza artificiale a supporto dell’amministrazione, così da \ncogliere pienamente le opportunità offerte dalla tecnologia e garantire un Comune moderno, \nefficiente e allineato ai cambiamenti in corso. Aggiunge che posticipare l’introduzione dell’AI \nnei processi amministrativi potrebbe generare conseguenze sempre più rilevanti, \nsottolineando come l’intelligenza artificiale sarà parte integrante della quotidianità di cittadini, \naziende e istituzioni. Ritardare oggi significherebbe ritrovarsi domani non solo \ntecnologicamente indietro, ma anche meno competitivi, meno efficienti e meno capaci di \nrispondere alle aspettative della popolazione. A suo avviso, si tratta di un treno che non si \npuò permettere di perdere. \nConclude affermando che il Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali \nsostiene convintamente i Messaggi citati.  \n \nConsigliere Baragiola Giampaolo: \nIl mio intervento verte sia sul Messaggio Municipale N. 35 /2025, attualmente in discussione, \nsia sul Messaggio Municipale N. 38 /2025 che affronteremo a breve, considerato che in \nentrambi i casi si tratta di oggetti di carattere informatico e che i due temi sono \nsostanzialmente legati. Tralascio di soffermarmi sui dettagli e gli aspetti tecnici delle questioni, \nessendo espressi in modo sufficientemente esauriente sia nei testi dei due Messaggi sia nei \nrispettivi rapporti. Efficienza e sicurezza: si può fondamentalmente riassumere in questi due \ntermini la pertinenza di entrambe le richieste di credito, che non da ultimo si inseriscono negli \nobiettivi strategici della Città per quanto concerne il concetto di Smart City. La crescente \ndigitalizzazione di numerosi processi amministrativi e operativi, e la continua e assai rapida \nevoluzione delle infrastrutture informatiche impongono in ogni campo sempre nuove sfide in \ngrado di rispondere al meglio alle richieste degli utenti di riferimento, che si aspettano dal \n“fornitore di servizi” di turno prontezza di intervento, risposte esaurienti, affidabilità e \ngaranzie. E questo, a maggior ragione, è di primaria importanza soprattutto per un ente \npubblico come – nel caso in esame – il nostro Comune, che è al servizio della cittadinanza e, \ntrattando anche dati sensibili, deve essere in grado di garantire in ogni momento la massima \nsicurezza. Tutti noi, anche tra le nostre mura domestiche, siamo confrontati con il quasi \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nfrenetico sviluppo di tutto ciò che attiene alla tecnologia e al mondo digitale, ciò che impone \ncontinui adeguamenti di apparecchiature e programmi a un ritmo che, ovviamente, varia a \ndipendenza delle effettive esigenze del singolo utente. È chiaro che per una città le esigenze \nnon possono che essere elevate, per i motivi appena ricordati, e questo si traduce in un grado \ndi reattività per forza di cose piuttosto elevato. Apprezzato, nelle richieste di credito in \ndiscussione, anche l’impegno ad assicurare al personale la necessaria formazione per l’uso di \ndispositivi e programmi aggiornati, come pure l’attenzione a un’adeguata dotazione \ninformatica in ambito scolastico, oggi praticamente imprescindibile sia per migliorare l’attività \ndidattica sia per offrire agli alunni le necessarie competenze tecnologiche, con l’auspicio che \nin questo contesto si ponga l’accento anche su un uso ragionevole e appropriato di quanto \noffre il mondo digitale. \nSulla base di queste considerazioni, porto l’adesione del gruppo dell’Alternativa ai MM \n35/2025 e MM 38/2025. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Pellegrini Roberto:  \nInterviene anch’egli, precisando che intende collegare i due Messaggi Municipali appena citati, \nritenendo che ciò favorisca fluidità e velocità nella trattazione. Afferma che il suo Gruppo si \ndichiara favorevole e invita pertanto i colleghi ad approvare entrambi i Messaggi. Ritiene che \nsiano state fornite risposte esaustive e che le richieste formulate rappresentino, più che \nsemplici proposte, vere e proprie necessità per adeguare le esigenze della Città in ambito \ninformatico. Richiama quindi l’intervento della collega Arizanov, osservando che, pur potendo \nesistere posizioni favorevoli o contrarie, l’intelligenza artificiale rappresenta comunque il \nfuturo. Aggiunge di condividere l’opinione secondo cui anche la Città debba occuparsi del \ntema per comprenderne un utilizzo sicuro, poiché, a suo avviso, non è una questione di “se”, \nma di “quando” essa verrà adottata. Coglie, infine, l’occasione per congratularsi con la \ncollega Arizanov per il suo nuovo ruolo di Capogruppo. \n \n Il numero dei Consiglieri sale a 51. \n \nSindaco Cavadini Samuele: \nSpiega che il suo intervento riguarderà sia il Messaggio Municipale in discussione sia il \nsuccessivo, conformemente all’impostazione seguita nel corso della seduta, precisando che \nqualora necessario interverrà nuovamente sul secondo punto. In primo luogo, esprime il \nproprio ringraziamento alla Commissione per la celerità con cui ha evaso i due crediti quadro \ne al relatore, che ha seguito entrambi i rapporti con una competenza professionale \nchiaramente emersa dai documenti prodotti. Rileva con soddisfazione che da parte del \nConsiglio comunale è emersa una generale disponibilità ad approvare entrambi i crediti \nquadro. Ricorda che tali crediti si inseriscono in un percorso già avviato negli anni precedenti, \nriconducibile al progetto SmartxMe, dedicato alla ricerca, alla digitalizzazione e al \nmiglioramento dell’Amministrazione comunale tramite strumenti informatici. Precisa che, pur \nnon trattandosi dell’unico elemento di sviluppo tecnologico, tale progetto ha permesso di \ndefinire una strategia più chiara e strutturata, in grado di dare risposte coerenti sia in materia \ndi hardware sia di software, elementi centrali nei crediti quadro sottoposti al voto. Riprende \nquanto osservato dal Consigliere Baragiola, e sottolinea che la digitalizzazione non riguarda \nunicamente il funzionamento interno dell’Amministrazione, ma offre anche risposte verso \nl’esterno, a favore delle cittadine e dei cittadini. In questo senso richiama anche il ruolo della \nformazione, ricordando che la scuola ha collaborato alla definizione dei crediti quadro per \ngarantire strumenti adeguati alle esigenze formative delle giovani generazioni. Riferendosi poi \nalle considerazioni della Consigliera Arizanov e del Consigliere Pellegrini, riconosce la \nrilevanza dell’intelligenza artificiale. Ricorda che il Municipio ha dovuto colmare un certo \nritardo nello sviluppo informatico ma non ha mai trascurato il tema dell’AI; al contrario, \nproprio nelle settimane precedenti è stata emanata una nuova ordinanza sull’utilizzo \ndell’intelligenza artificiale, necessaria per disciplinare un ambito innovativo ma delicato, in \nparticolare per quanto riguarda la gestione dei dati sensibili, dei sistemi cloud e degli aspetti \ndi sicurezza. Aggiunge che il Municipio sta valutando l’elaborazione di una strategia più \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nstrutturata sull’AI. Alcune collaborazioni già avviate in passato non sono proseguite, ma il \ntema rimane prioritario, così come la formazione delle collaboratrici e dei collaboratori, \ncondizione indispensabile affinché le nuove tecnologie possano essere utilizzate \ncorrettamente. Informa il Consiglio comunale che, entro la fine del mese, sarà attivato sul sito \ncomunale un sistema di chatbot destinato a semplificare la navigazione. Osserva che lo \nstrumento sarà soggetto a continui aggiornamenti e miglioramenti, nell’ottica di garantire \nservizi informatici sempre più efficienti ed efficaci. Precisa, tuttavia, che ciò non significa \ntrascurare le persone che hanno difficoltà nell’utilizzo degli strumenti digitali, poiché anche a \nloro l’Amministrazione deve assicurare un adeguato supporto. Conclude affermando di \nritenere esaurienti le proprie osservazioni e si dichiara disponibile a rispondere ad eventuali \nulteriori domande. Ringrazia infine il Consiglio comunale per l’apprezzamento manifestato \ndurante la seduta. \n \n Non chiedendo la parola nessun’altra Consigliera e \nnessun altro Consigliere, il Presidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N.  \n35 /2025, che sono accolte con 51 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di CHF 600’000.00, per il periodo \n\n2026-2030, necessario all’aggiornamento e manutenzione delle stazioni di lavoro \ne per la formazione del personale della Città di Mendrisio. \n\n2. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto degli investimenti, voce \nn. 5060.029 (112) “Credito quadro aggiornamento stazioni di lavoro”. \n\n3. È data competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in singoli crediti \ndi impegno. \n\n4. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2030. \n \n\n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 35 /2025. \n \n \nVI.  TRATTANDA \n Palazzo comunale Mendrisio – Richiesta di un credito di CHF 3'520'000.00 per il \n\nrisanamento dell’involucro, l’adeguamento dell’impianto di rilevazione incendi, \nl’introduzione di un vettore energetico transitorio e l’organizzazione del concorso \nd’architettura e progettazione di massima delle fasi 1 e 2 \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 36 /2025 e il rapporto \ncongiunto delle Commissioni della Gestione e delle Opere Pubbliche che ne raccomanda \nl’accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Pellegrini Roberto: \nInterviene precisando di non voler ripercorrere nel dettaglio il contenuto del rapporto, \nritenendo che il Messaggio Municipale in discussione si inserisca in una pianificazione più \nampia che prevede ulteriori fasi future. Sottolinea che, nel corso del dibattito, sono state \nfornite risposte esaustive e chiare da parte della Vice Sindaca e dei Direttori delle due Divisioni \ncompetenti, elementi che a suo giudizio hanno contribuito a chiarire pienamente i contenuti \ne gli obiettivi del Messaggio Municipale. A nome delle due Commissioni, invita dunque il \nConsiglio comunale ad approvare il Messaggio così come proposto. Prima di concludere, \ncoglie l’occasione per formulare, a titolo di Gruppo, una segnalazione legata a un aspetto \nemerso nel Messaggio Municipale, ossia la prevista eliminazione di alcuni posteggi nella fase \nsuccessiva del progetto. Sottolinea come questi spazi siano ritenuti importanti e \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nparticolarmente cari al proprio Gruppo, e invita pertanto il Municipio a valutare se sia \npossibile evitarne l’eliminazione o, in alternativa, prevedere forme di compensazione \nadeguate. \n \nConsigliera Marazzi Savoldelli Cristina: \nIntervengo con piacere a nome dell’Alternativa sul Messaggio Municipale riguardante la \nrichiesta di credito per palazzo comunale, che ci ospita: eviterò di tediarvi con dettagli e \naspetti tecnici, dal momento che questi sono ben presenti sia nel Messaggio Municipale che \nnel rapporto approvato all’unanimità. Palazzo comunale, sede del Municipio, è un esempio di \narchitettura scolastica e comunale d’inizio ‘900, costruito nel 1906 da Ferdinando Bernasconi \nsull’area occupata del Medioevo da un castello distrutto nel XIII secolo e poi dal convento \ndelle Orsoline parzialmente demolito nel 1904. Forse rimarrete stupiti nell’apprendere (e cito \nl’Inventario delle cose d’arte e di antichità del distretto di Mendrisio di Giuseppe Martinola) \nche il castello era uno dei tre documentati nel borgo, essendo gli altri due quello della Torre e \nquello sorgente sul sedime poi occupato dalla chiesa parrocchiale. Di un quarto castello \nriferisce il Baroffio, si trovava fra l’antica farmacia Buzzi in piazza del Ponte e l’Albergo \ndell’Angelo, demolito, che nel ‘600 apparteneva alla famiglia Quartironi. Ma questa notizia \nparrebbe esser meno certa. L’edificio di palazzo comunale è inserito a piano Regolatore \ncome” bene culturale d’importanza locale” e negli anni ha rivestito (e fa tuttora) un ruolo \nfondamentale per la nostra Città, avendo ospitato la scuola elementare (fino al 1979), la \npolizia comunale e la sede amministrativa delle Aziende industriali (fino al 2014), per non \nparlare della Giudicatura di Pace e dei servizi di Stato civile. Attualmente vi si trova \nl’Amministrazione comunale, ed è la sede di Esecutivo e Legislativo comunale. In quanto bene \npubblico particolarmente rilevante merita quindi la nostra massima attenzione e cura. Al \nproposito si riconosce l’esecuzione di tutta una serie di interventi di manutenzione eseguiti sin \ndagli anni ’50. Ora, l’unico dubbio è se si poteva forse procedere più celermente, dal \nmomento che le criticità cominciavano ad esser presenti e i disagi crescevano. Va in ogni caso \nriconosciuta la decisione di procedere ad un’indagine conoscitiva risalente a ca. dieci anni fa \n(correva l’anno 2014), sulla quale si è poi lavorato nel 2022 con i necessari approfondimenti, \nl’opportuno intervento della SUPSI da maggio 2024, il tutto con vari studi (per esempio sulle \ncromie storiche dei serramenti) attività certamente lunghe ma assolutamente inevitabili, vista \nl’importanza e la protezione di cui gode l’edificio. Il tutto sfociato in un Messaggio \nMunicipale molto dettagliato, per il quale vorrei complimentarmi e che ci permette di \napprezzare la serietà e l’impegno di chi ha dedicato tempo e risorse nel presentarci questa \nsera la miglior opzione di risanamento, in attesa che il concorso possa seguire il suo iter \ncompleto. I citati approfondimenti, supervisionati certamente anche dai competenti uffici dei \nBeni culturali del Cantone, ci dovrebbero dar tutte le garanzie a tutela degli interventi da \neseguire sull’importante bene culturale che vogliamo salvaguardare e conservare per le \nprossime generazioni. Raccomandiamo quindi caldamente l’approvazione del credito attuale \ndi CHF 3’520'000. - per adeguare il palazzo agli standard attuali, consentendo di introdurre \nun nuovo e più adatto vettore energetico e dando luce verde al concorso di architettura che \nlo porterà a risplendere di nuova luce e ne consentirà una maggior valorizzazione. (trascrizione \ndel testo originale) \n\n \nConsigliere Rusconi Lorenzo: \nIn relazione al Messaggio Municipale di cui sopra, mi permetto fare un paio di osservazioni di \nnatura finanziaria in relazione alle spese per onorari progettisti e consulenti, montepremi, \ngiuria e progettazione di massima. Per il risanamento dell’involucro, impianto antincendio e \ndel vettore energetico transitorio, sono stati stimati costi per CHF 290'000.-. Per il concorso di \nprogettazione del comparto, vi sono costi stimati di CHF 415’0000.-, la cui cifra va scomposta \ncome segue: CHF 125'000.- per lo studio di approfondimento, concorso, rilievi, sondaggi, \necc., CHF 220'000.- per il montepremi, CHF 55'000.- per le spese della giuria e  \nCHF 15'000. - per esposizioni e pubblicazioni. Per la progettazione di massima (+/- 20%) \nsono stati inseriti a preventivo costi per CHF 200'000.-. Totale di queste voci: CHF 905'000.- \nsu una richiesta di credito di CHF 3'520'000. - che equivale al 25.7 %. La norma SIA prevede, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/19 \n                                                                                \n\n \n \n\ndi regola, che la percentuale dell’importo della progettazione oscilli tra 4 ed 8%. In questo \ncaso ci troviamo ad avere una percentuale tre volte superiore. Per quale motivo siamo tre \nvolte superiori? È tutto veramente necessario? Si potrebbe ottimizzare qualche costo? Rendo \nattenti che nel preventivo sono stati anche inseriti CHF 350'000. - per diversi ed imprevisti; \nquindi, un margine di sicurezza c’è già. Stona il fatto di avere una giuria ed un grosso \nmontepremi (circa il 6%) del costo totale, con un progetto che indica lavori di sostituzione dei \nserramenti, adeguamento impianto antincendio, vettore energetico e per l’organizzazione per \nla progettazione di massima fasi 1 e 2. Come Gruppo restiamo in attesa delle risposte, prima \ndi decidere se votare il rapporto congiunto della Commissione della Gestione e della \nCommissione delle Opere pubbliche. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Engeler Dario: \nA nome del Gruppo PLR in Consiglio comunale porto l’adesione al Messaggio Municipale  \nN. 36 /2025. Cogliamo l’occasione per ribadire e sottoscrivere quanto riportato nel punto 4.3 \ndel presente Messaggio ovvero la visione di una futura piazza del Municipio più fruibile per le \ncittadine e i cittadini. Concordiamo pienamente con l’indirizzo che prevede la diminuzione \ndegli attuali posteggi, che verranno spostati nell’adiacente e ampliato autosilo comunale, a \nfavore di uno spazio più vivibile. L’auspicio è che le tempistiche per la realizzazione delle varie \nfasi elencate nel presente Messaggio siano rispettate. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Rossi Davide: \nOggi discutiamo un Messaggio Municipale che rappresenta un passo necessario e strategico \nper il nostro Palazzo comunale e per l’intero comparto urbano che lo circonda. L’edificio, \ncostruito nel 1906 e riconosciuto come Bene culturale d’importanza locale, ha raggiunto il \nlimite della sua vita utile per diversi elementi strutturali e impiantistici. Continuare a rinviare \ngli interventi significherebbe esporre l’Amministrazione a maggiori rischi, inefficienze e costi \nfuturi. Il credito richiesto di CHF 3'520'000.- comprende tre blocchi principali: \nil risanamento dell’involucro, con sostituzione dei serramenti e dei lucernari, oggi non più \nermetici e non conformi agli standard energetici; l’adeguamento dell’impianto antincendio, \nche permette di garantire la sicurezza senza snaturare gli spazi storici; \nla sostituzione dell’attuale caldaia a gas con un vettore energetico transitorio a pellet, \nnecessario per rispettare il RUEn in attesa di un futuro collegamento alla rete di \nteleriscaldamento o a un hub energetico di quartiere. A questi interventi immediati si \naffiancano il concorso di progettazione e la progettazione di massima, indispensabili per \nragionare in modo organico sul comparto Palazzo Comunale – Palazzina. Parliamo della \nriorganizzazione degli spazi amministrativi, della ristrutturazione dell’ex scuola di disegno, \ndella riqualifica delle aree esterne e della futura connessione con l’autosilo Zorzi. È un \nprogetto che non guarda solo all’oggi, ma prepara le basi per una trasformazione graduale e \ncoordinata. Grazie al contributo del Fondo Energie Rinnovabili l’investimento netto per la \nCittà scende a CHF 3.16 milioni. Il tutto nel pieno rispetto delle strategie Mendrisio 2035, \ndalla sostenibilità energetica alla qualità dello spazio pubblico. Colleghe e colleghi, questo \nmessaggio non è un lusso. È un dovere verso la sicurezza, l’efficienza e il decoro delle nostre \nistituzioni. Vi invito quindi ad approvare il Messaggio Municipale così come presentato. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Bremer Bernasconi Antonia: \nInterviene leggendo l’intervento del Consigliere Fontana.  \nL'area dove sorge il Palazzo comunale oggetto del Messaggio Municipale è il risultato di un \ndisegno pianificatorio storico, importante per la storia civile e anche urbanistica del nostro \nComune; inoltre, essa ospita edifici rilevanti per la storia dell'architettura del Borgo. Tale \nvalore è del resto valutato come da salvaguardare con la massima attenzione possibile \ndall'Inventario federale degli insediamenti svizzeri da proteggere ISOS, sia per i due edifici \nprincipali, casa Croci e Palazzo comunale, sia per l'area nel suo complesso. Dal profilo \ndell'architettura abbiamo diverse opere di pregio: due progettate dall'architetto Ferdinando \nBernasconi senior (1867-1919): il Palazzo comunale in questione e il bell'edificio della scuola \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/19 \n                                                                                \n\n \n \n\ndel disegno, che merita un restauro conservativo e di essere inserito nella lista dei beni \nculturali di interesse locale; la Casa Croci con il suo giardino, beni culturali di importanza \ncantonale. Poco lontano si trova una terza mirabile opera dell'arch. Bernasconi, vale a dire il \nteatro-varietà e cinematografo (1908) che è uno dei migliori esempi di liberty ticinese, per lo \nmeno nelle parti originarie che rimangono, la facciata. Dal profilo urbanistico la realizzazione \ndel nuovo palazzo, della scuola del disegno e del piazzale con filari d'alberi ha impresso un \nsegno forte nel tessuto urbano di Mendrisio a ridosso del centro storico. Questi valori \nimplicano la necessità di confrontarsi con estrema cautela all'esistente e di intervenire con \ncognizione di causa e volontà di tutelare la sostanza storica esistente. In merito al Palazzo \ncomunale chiediamo di preservare tutta la sostanza storica ancora esistente. Molto bene ha \nfatto il Municipio a rivolgersi all'Istituto scienze della terra della SUPSI e quest'ultimo a \nsuggerire di mantenere le finestre originali nella sala del Consiglio comunale "affidandosi a \nuno specialista in restauro ligneo che ne garantisca la salvaguardia". La conservazione e il \nrestauro di questi serramenti originali sono acquisiti, leggendo il Rapporto di Roberto \nPellegrini. Se non fosse così, chiediamo al Municipio di chiarirlo al termine degli interventi dei \nConsiglieri comunali. Si condivide la scelta municipale di optare per la Variante 3 in materia di \nprotezione antincendio, ritenuto che le altre due varianti sarebbero oltremodo invasive. In \nmerito alla riqualifica degli spazi esterni / piazzale si invita a ripensare alla richiesta già \nformulata in una nostra interrogazione sulla copertura del suolo, vale a dire invitiamo a \ntogliere il più possibile la copertura artificiale del piazzale e dei suoi dintorni e di creare la \nmassima copertura naturale possibile, anche in funzione di lotta alle isole di calore, una \npriorità urbanistica ed ecologica non sufficientemente percorsa a Mendrisio. In merito alla \nCasa del disegno chiediamo che sia esplicitato che l'intervento deve essere di tipo \nconservativo: non ci rassicura per nulla l'indicazione presente nel Messaggio Municipale di \n"riqualifica globale dell'edificio senza modifiche nella sua volumetria": anzi, questa \nespressione ci preoccupa molto e non può essere condivisa. Ritenute le riserve critiche sopra \nindicate e la domanda-conferma in merito ai serramenti della sala del Consiglio comunale alla \nquale attendiamo una risposta, la Lista civica sosterrà il Messaggio Municipale. (trascrizione del \ntesto originale) \n\n \nConsigliere Tela Marco: \nInterviene per esprimere una breve considerazione in merito al Messaggio Municipale in \ndiscussione, con l’intento di proporre un’idea che potrebbe essere valutata in fase successiva, \nnell’ambito del bando di concorso. Suggerisce al Municipio di considerare la possibilità di \nintrodurre il voto elettronico nella sala del Consiglio comunale, quale parte integrante degli \ninterventi previsti. Ritiene infatti che tale implementazione permetterebbe di ottimizzare i \ntempi delle sedute, in particolare durante le discussioni sulle naturalizzazioni, che spesso \nrisultano lunghe e soggette a imprecisioni nella procedura di voto manuale. L’invito rivolto al \nMunicipio è dunque quello di tenere in considerazione questa necessità già nella fase \nprogettuale, valutando la possibilità di aggiornare anche le infrastrutture della Sala del \nConsiglio. \n \nVice-Sindaca Luisoni Francesca: \nInterviene con una nota iniziale, rivolgendosi ad un Consigliere per ricordare che vi sono \nancora due anni a disposizione e che, pertanto, l’idea del voto elettronico non è compresa \nnel credito in discussione. Precisa però che lo spunto è comunque valido, riconoscendo che si \ntratta di un tema rilevante, soprattutto durante le sedute del Consiglio comunale. Ringrazia \nquindi tutti coloro che hanno contribuito alla discussione, in particolare il relatore della \nCommissione, nonché i Commissari per il lavoro svolto in tempi relativamente brevi. Rivolge \nun ringraziamento specifico alla Consigliera Marazzi Savoldelli e alla Consigliera Bremer – o \nmeglio, come correttamente indicato, al Consigliere Fontana – per aver curato la redazione \ndel testo e per gli excursus storici proposti durante il dibattito. Sottolinea come sia importante \nricordare che, se oggi si osserva un territorio in una determinata forma, ciò è il risultato di \nun’evoluzione storica e pianificatoria stratificata nel tempo. A tratti questa evoluzione può \napparire più o meno leggibile, ma rimane comunque fondamentale tenere conto del passato \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nper comprendere meglio l’oggi. Richiama quindi l’attenzione sul fatto che il credito in \ndiscussione permette di raggiungere due obiettivi principali. Da un lato, si affronta la \nmanutenzione dello stabile – definito la "casa dell’amministrazione", ma anche “la nostra \ncasa” – attraverso interventi ormai necessari e non più rinviabili. Dall’altro lato, si conferma la \nvolontà di mantenere la sostanza storica dell’edificio, un elemento che è stato evidenziato in \npiù interventi. Rispondendo alla Consigliera Bremer, ricorda che quanto riguarda gli infissi è \ngià contenuto nel Messaggio Municipale. L’obiettivo è di mantenerli, e questa scelta è stata \nattentamente valutata anche in collaborazione con l’Istituto delle Scienze della Terra. Invita a \nconsultare le numerose indagini tecniche riportate nel documento, che confermano \nl’importanza storica e architettonica del Palazzo comunale. Continua spiegando che il costo \nelevato della fase di concorso non è dovuto unicamente alla progettazione dello stabile \nattuale, ma si giustifica con l’intervento più ampio previsto sull’intero comparto, che include \nanche la riorganizzazione degli spazi esterni. Come già accennato dal Consigliere Rossi, il \nconcorso coprirà infatti la parte interna dello stabile, ma avrà anche un focus specifico sugli \nspazi pubblici esterni. Risponde indirettamente al Consigliere Fontana, che aveva sollevato il \ntema della possibile cementificazione, ricordando che una riduzione dei posteggi è prevista, \nma che questa è compensata dalla visione generale che comprende l’elevazione dell’autosilo \ne il collegamento tra comparti tramite una passerella. Ricorda che tempo fa la SUPSI aveva \nsvolto uno studio che mostrava appunto come un collegamento pedonale tra i comparti fosse \npossibile e auspicabile. Sottolinea che oggi, scendendo verso il CPI ci si trova in uno spazio \npoco funzionale, senza una reale discesa diretta. È su questo tipo di problematiche che il \nconcorso architettonico andrà a intervenire. Viene inoltre ribadito che è intenzione del \nMunicipio mantenere la palazzina esistente così com’è, pur comprendendo i dubbi sollevati, \nanche legittimamente, da chi chiede cosa si intenda esattamente con “mantenere”. \nRiconosce che non si tratta di un intervento “di lusso”, ma di un’operazione necessaria di \ndecoro e funzionalità. Approfitta per ringraziare l’amministrazione per la pazienza dimostrata, \nsoprattutto considerando i disagi vissuti durante l’estate appena trascorsa, quando anche il \nsistema energetico dello stabile ha avuto problemi. Conclude ringraziando ancora una volta \nl’amministrazione comunale per il lavoro svolto, così come i consiglieri comunali per il \nsostegno espresso verso il messaggio. Si rivolge infine al Consigliere Rusconi, chiedendo se le \nriserve precedentemente espresse siano ora superate, e ringrazia nuovamente il Consiglio \ncomunale per l’attenzione prestata e il contributo offerto al dibattito. \n \n Non chiedendo la parola nessun’altra Consigliera e \nnessun altro Consigliere, il Presidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 36 \n/2025, che sono accolte con 46 voti favorevoli, 3 contrari e 2 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Sono approvati i principi progettuali proposti per il risanamento dell’involucro, \n\nl’adeguamento dell’impianto di rilevazione incendi, l’introduzione di un nuovo \nvettore energetico per il Palazzo comunale di Mendrisio, mappale n. 656 RFD \nMendrisio. \n\n2. Al Municipio è concesso un credito di CHF 2’855'000.00. \nLa spesa sarà registrata a consuntivo nel gruppo conto investimenti – voce \nn. 5040.018 (130) “Amministrazione generale”. \n\n3. È approvato il principio per un concorso di progettazione per il comparto \npubblico di Palazzo comunale - Palazzina/ex scuola di disegno – autosilo Praella. \n\n4. Al Municipio è concesso un credito di CHF 450'000.00. \nLa spesa sarà registrata a consuntivo nel gruppo conto investimenti – voce n. \n5290.098 (130) “Amministrazione generale”. \n\n5. È approvato il principio della progettazione di massima e preventivo (+/- 20%) \nrelativamente alla ristrutturazione e riorganizzazione interna di Palazzo \nComunale e Palazzina/ex-scuola di disegno. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n6. Al Municipio è concesso un credito di CHF 215'000.00. \nLa spesa sarà registrata a consuntivo nel gruppo conto investimenti – voce n. \n5290.099 (130) “Amministrazione generale”.  \n\n7. I crediti (indice dei costi 01.01.2025) potranno essere adeguati alle dimostrate \nvariazioni dell’indice di costi di costruzione. \n\n8. Sussidi e altre entrate andranno in deduzione del credito d’investimento. \n9. I crediti sono da utilizzare entro il 1° gennaio 2027. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 36 /2025. \n \n \nVII. TRATTANDA \n Richiesta di un credito quadro di CHF 1’520’000.00 per il rinnovamento \n\ndell’infrastruttura informatica comunale (periodo 2026-2030) \n \n Il Presidente richiama il MM N. 38 /2025 e il rapporto \ndella Commissione della Gestione che ne raccomanda l’accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende la \nparola frase che gli interventi fatti nel messaggio precedente \n \n  Il numero dei Consiglieri scende a 50. \n \nConsigliere Raffa Daniele: \nInterviene brevemente solo per confermare l’adesione del Gruppo del Centro, in quanto gli \naltri colleghi si sono espressi in un intervento unico. Ribadisce che oggi più che mai disporre \ndi un’infrastruttura aggiornata non è un lusso ma una necessità strategica. \n \n Non chiedendo la parola nessun’altra Consigliera e \nnessun altro Consigliere, il Presidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 38 \n/2025, che sono accolte con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di CHF 1'520’000.00 (IVA inclusa), per \n\nil periodo 2026-2030, destinato al rinnovamento dell’infrastruttura informatica \ndell’Amministrazione comunale. \n\n2. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto degli investimenti, voce \nn. 5200.005 (112) “Credito quadro rinnovo infrastruttura IT”. \n\n3. È data competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in singoli crediti \ndi impegno. \n\n4. Il credito (indice dei costi 01.01.2025) potrà essere adeguato alle dimostrate \nvariazioni dell’indice di costi di costruzione. \n\n5. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2030. \n \n     All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 38 /2025. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nVIII. TRATTANDA \n Concernente l'abrogazione del Regolamento della piscina comunale (1975) \n \n Il Presidente richiama il MM N. 41 /2025 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione. \n. \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \n Il numero dei Consiglieri sale a 51.  \n \n Non chiedendo la parola nessuna Consigliera e nessun \nConsigliere, il Presidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 41 /2025, che \nsono accolte con 51 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Il Regolamento della piscina comunale è ABROGATO. \n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n     All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 41 /2025 \n \n \nIX.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Tela Marco se si \nrimette al testo dell’interpellanza “Sul cedimento del muro perimetrale in via San Giovanni a \nRancate”, pervenuta il 24 ottobre 2025 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Tela Marco: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \n \nVice Sindaca Luisoni Francesca: \n1. Quali sono le cause del cedimento del muro \n\nLe possibili cause del cedimento del muro possono essere solo ipotizzate in quanto non vi \nè stata alcuna indagine di polizia tenuto conto del fatto che l'opera era regolarmente \nautorizzata. Le supposizioni formulate possono ricondurre ad una eccessiva sollecitazione \nlaterale della parete, potenzialmente aggravata dalle intense precipitazioni, che avrebbero \nappesantito il materiale inerte appoggiato alla base dalla struttura, culminando nel \ncollasso della stessa. \n\n2. Il Comune ha ricevuto segnalazioni o richieste d’intervento in merito alla stabilità \ndel muro prima del crollo? \nPrima del crollo il Municipio non ha ricevuto nessuna segnalazione e / o richiesta di \nintervento. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n3. Sono state effettuate verifiche tecniche o sopralluoghi da parte degli uffici \ncomunali o cantonali negli anni per vigilare il rispetto delle regole edilizie? \nNo. La parete fonica, anche con finalità di confinamento del materiale di scavo, è stata \nrealizzata nel rispetto della relativa licenza edilizia del 2017, nell’ambito di diverse opere \ndi ri-sistemazione dell’area lavorativa della ditta e regolarmente collaudata. Dopo il \ncollaudo dell’opera non si sono verificati eventi tali da richiedere ulteriori verifiche da \nparte dei servizi tecnici comunali. \n\n4. Il deposito di terra a ridosso del muro (barriera fonica) era conforme alle \nnormative vigenti? Lo stesso era stato autorizzato? \nSì. Tra le diverse attività esercitate dalle ditte che operano all’interno del mappale, vi è \nl’esportazione di materiale di scavo non inquinato verso l’Italia. A tale scopo, a ridosso \ndella barriera acustica stabilita dalla licenza edilizia menzionata nella risposta precedente, \nera previsto anche il deposito del materiale di scavo destinato alle operazioni di \nesportazione. \n\n5. Quali misure intende adottare il Municipio per garantire la sicurezza dell’area e \nprevenire ulteriori cedimenti? \nA seguito del cedimento del muro, sono intervenuti gli organi di Polizia. I responsabili del \nDicastero Pianificazione e spazi pubblici sono intervenuti per verificare i danni subiti \ndall’accesso comunale al mappale n. 420 RFD Mendrisio/sezione Rancate, mentre la ditta \nche gestisce l’attività si è subito adoperata per rimuovere il materiale danneggiato \nall’interno dell’accesso comunale, che non ha riportato danni significativi ed è risultato \nnuovamente percorribile e in sicurezza. Inoltre, il Municipio, per il tramite del Dicastero \nPianificazione e spazi pubblici, ha formalmente richiesto ai proprietari del fondo e alla \nditta interessata il ripristino del muro, specificando che - considerata anche la sua valenza \ncome barriera fonica - questo sia subordinato alla presentazione di una nuova domanda \ndi costruzione e all’ottenimento della relativa licenza edilizia. Inoltre, tenuto conto del \nnotevole carico a cui la parete è soggetta durante le operazioni di movimentazione di \ninerti, l'incarto edilizio dovrà essere corredato dalla presentazione di un calcolo statico \nche ne attesti la stabilità. \n\n6. Sono previste eventuali azioni di risarcimento per i proprietari dei mappali \nadiacenti? \nI proprietari danneggiati potranno sicuramente adire le competenti autorità civili per i \nrisarcimenti del caso. La Città, non avendo subito danni alla strada di accesso, non ha \nritenuto necessario avviare alcuna richiesta di risarcimento. \n\n \n Il Presidente chiede al Consigliere Tela Marco se si \ndichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Tela Marco: \nSi dichiara soddisfatto, anche in virtù del punto 5 dove si spiega la richiesta di un calcolo \nstatico e una nuova domanda di costruzione, così da verificare la portanza di questa nuova \nbarriera fonica. \n \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rusconi Lorenzo se \nsi rimette al testo dell’interpellanza “Capolago – copertura della pista hockey inline”, \npervenuta il 2 novembre 2025 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Rusconi Lorenzo: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n       \nSezione di Mendrisio      Mendrisio, 02 novembre 2025                                           \nLega - Indipendenti     \n \n \n\nInterpellanza  \n \n \n \n\nCapolago – copertura della pista hockey inline \n \n \n\nSpettabile Municipio, \n \nnella seduta della Commissione Opere Pubbliche del 20 febbraio 2025 si è discusso sulla mozione \nrelativa alla copertura della pista inline di hockey. Tutti i partiti sono unanimi nel sostenere tale \nmozione. Il Municipio si è impegnato a redigere un rapporto preliminare. La copertura \nrappresenterebbe un grande vantaggio, non solo per l’efficienza energetica ma anche per ridurre \nsignificativamente l’impatto fonico e luminoso della struttura migliorando la qualità dell’ambiente \ncircostante rendendo l’area più compatibile con le esigenze della comunità. La copertura inoltre \neviterebbe la fuoriuscita delle palline durante sia gli allenamenti che le partite evitando danni ai \nvicini (tapparelle, auto nel posteggio comunale, ristorante, …).  \nAttualmente non vi è la necessaria sicurezza solo con delle reti che sono state di recente innanzate \na carico della società. \n \nA riguardo di quanto sopra indicato, avvalendomi delle facoltà concesse dalla Legge Organica \nComunale (art.66) pongo le seguenti domande: \n \n\n• Entro quando il Municipio elaborerà il suo rapporto preliminare? \n\n• Il Municipio conferma che esistono gli incentivi, da parte di Swissloos per la sovvenzione di \ntali investimenti ? \n\n• La copertura della pista verrebbe rivestita con pannelli fotovoltaici rendendo sostenibile \nl’investimento, è confermato? Le agevolazioni in tal senso del cantone e delle aziende \nelettriche sono ancora disponibili ? \n\n• Oltre alla copertua il Municipio intende eseguire anche altri lavori, p.es: fondo, \nbalaustre,….? \n\n• Il Municipio, tramite il suo Ufficio Tecnico, è in contatto con la società Flyers sul tema \ncopertura e fondo pista? \n\n• Si è consapevoli che una copertura della pista rappresenta un vantaggio; minor \nmanutenzione del fondo e delle balaustre, miglioramento della griglia delle attività \ndell’hockey inline così come l’organizzazione di eventi nazionali/internazionali oppure \nl’utilizzo per altri sport e manifestazioni di vario tipo oltre che sportive . \n\n• Sapevate che UTC è in possesso della domanda di costruzione con tutti i relativi \ndocumenti ? \n\n• Il Municipio è a conoscenza di una raccolta firme contro la pista skater? Quali sono i temi \ndella raccolta firme? \n\n• Qualora la raccolta firme fosse confermata, come intende comportarsi il Municipio? \n \nRingraziamo per la gradita risposta \n \nIn fede \n \nLorenzo Rusconi   \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nMunicipale Jardini Croci Torti Nora: \n1- Entro quando il Municipio elaborerà il suo rapporto preliminare? \n\nIl rapporto preliminare coinvolge più servizi comunali con diversi interessi e differenti \npriorità. Il Municipio si impegnerà a coordinarli per ottenere un rapporto preliminare \nin tempi congrui. \n\n2- Il Municipio conferma che esistono gli incentivi da parte di Swisslos per la \nsovvenzione di tali investimenti? \nIl Municipio è a conoscenza del Regolamento Fondo Swisslos, ma ad oggi non sono \nstate inoltrate precise richieste per investimenti alla pista di hockey inline di Capolago. \n\n3- La copertura della pista verrebbe rivestita con pannelli fotovoltaici rendendo \nsostenibile l’investimento, è confermato? le agevolazioni in tal senso del \ncantone e delle aziende elettriche sono ancora disponibili? \nLa sostenibilità dell’investimento proposto per il rivestimento con pannelli fotovoltaici \ndi una nuova copertura della pista di hockey inline di Capolago dovrà essere \nponderata alla luce delle nuove disposizioni e agevolazioni in vigore, così come delle \nattuali tariffe di acquisto/vendita di energia da produzione fotovoltaica. \n\n4- Oltre alla copertura il Municipio intende eseguire anche altri lavori, p. es: \nfondo, balaustre,  …? \nPer quanto concerne fondo e balaustre, interventi radicali di ripavimentazione o \nsostituzione balaustre verrebbero presi in considerazione solo in funzione della \ndecisione di realizzazione di una copertura. In caso contrario verranno eseguiti solo \ninterventi puntuali di manutenzione ordinaria. \n\n5- Il Municipio tramite il suo Ufficio tecnico è in contatto con la società Flyers sul \ntema copertura e fondo pista? \nIl Dicastero Ambiente e Servizi Urbani, Ufficio Infrastrutture sportive, è in contatto con \nla società IHFC per quanto concerne lo stato della pavimentazione della pista. \nRelativamente al tema della copertura non ci sono contatti diretti fra la società e i \ndiversi servizi comunali; l’unico contatto è relativo alla presa a carico della mozione. \n\n6- Si è consapevoli che una copertura della pista rappresenta un vantaggio: \nminor manutenzione del fondo e delle balaustre, miglioramento della griglia \ndelle attività dell’hockey inline così come l’organizzazione di eventi \nnazionali/internazionali oppure l’utilizzo per altri sport e manifestazioni di \nvario tipo oltre che sportive. \nIl Municipio è consapevole che l’attuale infrastruttura sportiva è collocata all’interno di \nun consolidato quartiere residenziale riconosciuto anche negli indirizzi del Piano \ndirettore comunale assunto dal Legislativo. Il Municipio è altresì cosciente dei \ncommisurati vantaggi che potrà portare una copertura dell’attuale pista di hockey \ninline. \n\n7- Sapevate che UTC è in possesso della domanda di costruzione con tutti i \nrelativi documenti? \nIl Municipio è a conoscenza dei contenuti della domanda di costruzione e della \nrelativa documentazione consegnata. \n\n8- Il Municipio è a conoscenza di una raccolta firme contro la pista skater? Quali \nsono i temi della raccolta firme? \nIl 19 settembre 2025 il Municipio ha ricevuto una lettera da parte di un cittadino di \nCapolago, corredata da una trentina di firme, circa la situazione di disagio creata in \nalcuni momenti dalla pista skater. La lettera, ben argomentata, solleva in particolare: \nla questione del rumore durante gli allenamenti serali e durante le partite nel fine \nsettimana; il disagio legato al traffico e alla mancanza di posteggi durante l'attività \nsportiva; l'inquinamento luminoso dovuto al fatto che alla sera i fari, oltre al campo, \nilluminano anche la zona perimetrale circostante; la problematica delle palline che \ncadono oltre la rete di protezione. Inoltre, lo scrivente auspica che non si vada a \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/19 \n                                                                                \n\n \n \n\ncoprire la pista come auspicato dalla mozione, perché tale soluzione andrebbe a \ndeturpare ulteriormente la zona e acuirebbe il disagio provocato dall'aumento \ndell'attività. Indica possibili misure a corto termine (limitazioni d'orario e di attività e \nrilascio mirato di deroghe) e possibili misure a lungo termine (nuova ubicazione della \npista e riconversione dell'area). \n\n9- Qualora la raccolta firme fosse confermata, come intende comportarsi il \nMunicipio? \nSul breve periodo il Municipio ha previsto un incontro con la società che beneficia \ndella pista di hockey inline per tutta una serie di questioni legate alla struttura, \nall'attività sportiva e alle accessorie. Si precisa che fra l’autorità comunale e la società \nsportiva esiste una Convenzione che regola l'utilizzo della struttura e le diverse attività \nconnesse. \n\n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rusconi Lorenzo se \nsi dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Rusconi Lorenzo: \nSoddisfatto su otto risposte, non soddisfatto sulla risposta alla prima domanda: cosa si \nintende con “tempi congrui”. \n \nMunicipale Jardini Croci Torti Nora: \nAuspica che siano tempi congrui, faranno il possibile affinché ciò avvenga. \n \nNon chiedendo la parola nessuna Consigliera e nessun Consigliere, il Presidente dichiara \nchiusa la seduta. \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n


name: Seduta del 05.09.2011 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

text: \n \n ESTRATTO  \n DELLE RISOLUZIONI \n DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n \n \n \n \n\n \n\nSeduta del 5 settembre 2011 \n\nComposizione del Consiglio comunale: 60 membri \n\nPresenti  56   Consiglieri \n\n \n\nRISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n \nIL CONSIGLIO COMUNALE DI MENDRISIO, nella sua seduta del 5 settembre 2011, ha \nadottato le seguenti risoluzioni: \n \n1. Ha approvato il verbale della seduta del 16 maggio 2011. \n\n \n2. Ha proceduto all’investitura del Consigliere Signor Calderari Fausto. \n\n \n3. Ha accettato le dimissioni del Consigliere Signor Robbiani Marco. \n\n \n4. E’ stato approvato il MM N. 83/2011  in merito all’approvazione della mozione del 16 \n\nnovembre 2009 denominata “Ricostituiamo il Parco di Villa Argentina”. \n \n\n5. Ha approvato il progetto, il preventivo di spesa e concesso al Municipio un credito di  Fr.  \n530'000.--  per la realizzazione della moderazione del traffico e “Zone 30” lungo le strade \ncomunali del Quartiere di Rancate. \n\n \n6. Ha concesso al Municipio un credito quadro di Fr. 450'000.-- per la manutenzione \n\nstraordinaria di Via S. Agata nel Quartiere di Tremona. \n \n7. Ha concesso al Municipio un credito di Fr. 350'000.-- per opere di manutenzione \n\nstraordinaria e miglioria occorrenti ai moli pubblici e al lungolago del Quartiere di Capolago.    \nHa approvato il nuovo Regolamento comunale per l’utilizzo dei moli pubblici e degli \nattracchi per natanti.  \n\n \n \n\n \n \n \n  \n\n\n\n Pagina n. 2 \n\n \n8. Ha concesso l’attinenza comunale di Mendrisio, per naturalizzazione, ai seguenti \n\npostulanti: \n \nCognetti Johnny, \nGhielmetti Daniele, \nJelec Danijela e figlia Victoria, \nMilanovic Ilija, \nMilanovic Milka, \nNastasi Marina e figlia Sacco Asia, \nPedio Cinzia e figlia Petrarca Giorgia, \nScarlata Costanza e figlia Lisa, \nAlogna Sebastiano e figlio Aaron, \nBrumana Lubomira, \nGrossi Alessandro, \nJelec Stjepan, \nJelec Janja, \nKliner Giovanni, \nKliner Jacopo, \nKliner Michela, \nNaganathan Sivanesan, e figli Sarmely, Shaumika e Ajaminan, \nNaganathan Pushpamalar, \nNatale Massimo, \nZilic Tedeschi Paola e figlia Tedeschi Anna Lucia. \n\n \n9. Ha approvato il principio relativo all’acquisto del fondo n. 3156 RFD Mendrisio - Sezione \n\nMendrisio per permettere l’ampliamento del campus universitario della Città. \n     Ha autorizzato il Municipio a perfezionare l’atto di diritto di compera. \n     Ha concesso al Municipio un credito di Fr. 600'000.-- da destinare al finanziamento del \n\ndiritto di compera.  \n \n\nTermine: \n\n di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: 15 giorni dalla presente pubblicazione \n \n\n di referendum \nper le risoluzioni di cui ai punti \n5, 6, 7, 9: 45 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n \n\n \nLa Presidente del Consiglio comunale: \n\n \nGambazzi Caterina \n\n \n \n \n \n \nMendrisio, 6 settembre 2011 \n\n\n


name: Seduta del 16.01.2023 - Ordine del giorno

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \ncancelleria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n\nAvviso \n5 gennaio 2022 \n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n\nIl Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \navvisa che il Consiglio comunale  \nè convocato in seduta di aggiornamento, \n\npresso la sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale Mendrisio,  \n \nil giorno di \n\nlunedì 16 gennaio 2023, alle ore 20.00 \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 10 ottobre 2022;  \n \n\n2.  Dimissioni Consigliere comunale Signor Sutter Nadir; \n \n\n3.  Eventuale aggiornamento delle Commissioni permanenti; \n \n\n4.  MM N. 45 /2022 \nBilanci Preventivi 2023 Amministrazione comunale e Fondazione Don Giorgio \nBernasconi; \n \n\n5.  MM N. 46 /2022 \n Bilanci Preventivi 2023 Aziende Industriali Mendrisio; \n\n \n6.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nALBERTALLI Benjiamin  \nPresidente \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nP.S. \nLa seduta sarà eventualmente aggiornata il giorno di mercoledì 18 \ngennaio 2023 alle ore 20.00. \n\n\n