MM 78/2011.pdf

text: \n \n\nMUNICIPIO DI MENDRISIO Mendrisio, 6 aprile 2011 \n \n \nMESSAGGIO NO. 78 /2011 \n\n \n\n \n \nDESIGNAZIONE NUOVO DELEGATO IN SENO \nALL’ASSOCIAZIONE SERVIZIO MEDICO DENTARIO \nREGIONALE DEL MENDRISIOTTO E BASSO CERESIO \n(SMDR) \n\n \n\n \n \n \n Al Lodevole Consiglio Comunale di Mendrisio, \n Signori Presidente e Consiglieri, \n \n \nNella sua seduta del 15 giugno 2009 questo Lodevole Consesso aveva proceduto alla \ndesignazione della Signora Maria Grazia Baumgartner, quale delegata in rappresentanza della \nCittà di Mendrisio, in seno all’Associazione Servizio Medico Dentario Regionale del \nMendrisiotto e Basso Ceresio (SMDR). \nTale designazione avveniva per la legislatura 2009 /2012. \n \nLa nostra rappresentante è stata nominata dall’assemblea dell’Associazione nel comitato \nesecutivo. \n \nNell’ambito della seduta del 27 ottobre 2010, l’assemblea dell’Associazione Servizio Medico \nDentario Regionale del Mendrisiotto e Basso Ceresio (SMDR) ha modificato il proprio Statuto. \n \nI delegati dell’assemblea hanno ritenuto, infatti, di dover meglio definire le responsabilità e i \ndiritti di voto dei membri di comitato, rispetto agli stessi delegati. \n \nLa modifica dello statuto consiste nell’inserimento all’articolo n. 11 del nuovo capoverso 4 e \nmeglio: \n \n“B COMITATO \n\nArt. 11 Funzione e composizione \n\n1. Il Comitato è l’organo esecutivo dell’Associazione, ed è responsabile per il buon \nandamento dell’Associazione. Prende tutte le iniziative finalizzate alla realizzazione degli \nscopi dell’Associazione. \n\n2. Il Comitato rappresenta l’Associazione di fronte a terzi. L’Associazione è vincolata con la \nfirma collettiva a due: del Presidente o del Vice Presidente e del Segretario; \n\n3. Il Comitato è formato da sette persone: \n cinque in rappresentanza dei Comuni; \n due in rappresentanza del Comitato del SAM. \n\n4. I membri dell’Assemblea nominati nel comitato esecutivo devono essere \nsostituiti; di conseguenza i membri di comitato perdono il loro diritto di voto \nnell’Assemblea a favore dei propri sostituti. \n\n5. Il Presidente, nominato dall’Assemblea, è scelto tra i 5 rappresentanti dei Comuni. \n\n6. Il Direttore partecipa alle riunioni del Comitato, senza diritto di voto.” \n \n \n\n\n\nMessaggio municipale no. 78 /2011  Pagina 2 \n\n  \n \nConseguentemente a tale decisione, si deve procedere alla nomina di un sostituto dell’attuale \nmembro di Comitato per la Città di Mendrisio. \n \nL’Esecutivo propone, pertanto, di designare il Signor Davide Fava di Pietro, collaboratore \npresso l’Amministrazione comunale /Ufficio attività sociali, il quale entrerà in possesso del \ndiritto di voto precedentemente assegnato alla Signora Maria Grazia Baumgartner. \n \n \nCi permettiamo pertanto proporvi, Signori Presidente e Consiglieri, di \n\nR I S O L V E R E  \n\n1. Alla funzione di delegato comunale all’Associazione Servizio Medico Dentario \nRegionale del Mendrisiotto e Basso Ceresio (SMDR) è designato il Signor: \n\n \n- FAVA Davide di Pietro. \n\n \n2. La designazione avviene per la legislatura in corso. \n\nCon osservanza. \n\nPer la Municipalità: \n\nIl Sindaco: Il Segretario: \n\n Lic.oec.HSG C.Croci  Lic.Rer.Pol. M.Demenga \n \n\n\n


RapportoCommissione della Gestione

parent_type: affair

category_it: RAPPORTO

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nConsiglio comunale \n\nmendrisio.ch/legislativo \n\n \n\nRapporto Commissione della Gestione \n2 giugno 2025 \n \n \nMM N. 25/2025 \n\nBilanci Consuntivi 2024 Aziende Industriali Mendrisio (AIM) \n\n \n\n \n \nEgregio Presidente, \n\nSignore e signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\n \n\n1. Premessa \n\n \n\nLa Commissione della gestione ha esaminato lo scorso 19 maggio 2025 i bilanci \n\nconsuntivi 2024 delle AIM ed il relativo Messaggio Municipale n. 25/2025, \n\nprocedendo sempre nel corso di questa seduta all’audizione della Capa Dicastero \n\nNora Jardini Croci Torti, dell’ormai ex Direttore AIM Gabriele Gianolli, e del \n\nVicedirettore AIM Davide Marrarosa.  \n\n \n\nConsiderato che i Bilanci Consuntivi 2024 della AIM mostrano un risultato \n\nnegativo di CHF – 396'319.--.--, la Commissione della gestione ha in particolare \n\napprofondito le cause di questo disavanzo d’esercizio. Si ricorda che il preventivo \n\n2024 già contemplava una perdita di esercizio, ma inferiore al risultato ora in esame, \n\novvero di “soli” CHF -194’000.--. \n\n \n\nNel seguito verrà ripreso quanto emerso nel corso dell’esame della Commissione \n\nrispetto a ogni sezione delle AIM (elettricità, gas e acqua potabile).  \n\n \n\n \n\n2. Sezione acqua potabile \n\n \n\nLa sezione dell’acqua potabile ha registrato un disavanzo di CHF -576'420.51.--; il \n\npreventivo ipotizzava già un disavanzo della sezione acqua di CHF -194'000.--. \n\nCome già era stato il caso nel 2023, tale risultato è da ricercare nella diminuzione \n\ndel consumo d’acqua, che nel 2024 è diminuito ancora dell’1.7%. Se da un lato ciò \n\nevidenzia come la popolazione prediliga un uso parsimonioso dell’acqua potabile, \n\nciò comporta problematiche finanziarie. I costi di manutenzione delle reti idriche \n\ndella Città restano invariati, se non addirittura andranno ad aumentare nel corso \n\ndegli anni, mentre minori consumi comportano minori entrate. Inoltre, ha giocato \n\nun ruolo importante in questa perdita anche l’aumento dei costi dell’elettricità; \n\ninfatti, i costi elettrici per, ad esempio, il funzionamento delle stazioni di pompaggio, \n\nvengono assunti dalla sezione acqua potabile.  \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 2/3 \n\n        \n \n \n\nLa Commissione della gestione ha quindi chiesto alla Capa Dicastero e alla \n\ndirezione AIM l’eventuale strategia futura per la sezione acqua potabile, dato che \n\nquesta tendenza (minori consumi) sembra essere confermata. Al riguardo alla \n\nCommissione è stato indicato che si sta già intervenendo sui costi, specialmente \n\nquelli elettrici, che nei prossimi anni dovrebbero diminuire, e inoltre si sta iniziando \n\na utilizzare maggiormente il fotovoltaico. Purtroppo, una delle altre possibili misure \n\nsarà l’incremento delle tariffe. Si auspica inoltre che con la messa in funzione \n\ndell’acquedotto a lago la situazione potrebbe ulteriormente migliorare.  \n\n \n\n \n\n3. Sezione Elettricità \n\n \n\nLa sezione elettricità ha registrato un risultato d’esercizio positivo (CHF 16'887.90), \n\nrispetto a un risultato preventivato in pari.  \n\n \n\nIl Consumo globale ha registrato, nel 2024, un aumento (+1.65%). Alcuni dati: a \n\nfine 2024, nel territorio AIM erano installati 718 impianti fotovoltaici, che hanno \n\nimmesso in rete energia per 9.2 GWh.  \n\n \n\nCome per la sezione acqua potabile, se l’aumento del numero di impianti \n\nfotovoltaici è dal profilo della sensibilità della popolazione da accogliere \n\npositivamente, ciò genera problemi a livello delle entrate. Come già segnalato in \n\nsede di consuntivi 2023, l’effetto di uso maggiore del fotovoltaico si traduce in \n\nmeno entrate per la manutenzione delle reti (non prelevati quando si è in \n\nautoconsumo); ciò sarà problematico nei prossimi anni, considerato che le reti \n\ndevono essere comunque mantenute e in certi casi ampliate, per quando la \n\nproduzione in autoconsumo (fotovoltaico) non è sufficiente. \n\n \n\nLa Commissione ha in particolare chiesto ragguagli agli ospiti sulle tariffe. Questi \n\nhanno confermato che, a fronte dell’energia già acquistata negli anni, solo dal 2028 \n\nsi dovrebbe assistere ad una netta diminuzione delle tariffe. Inoltre, le AIM stanno \n\nvalutando l’introduzione di tariffe dinamiche, ad esempio per incentivare il \n\nconsumo durante determinate fasce del giorno, così da poter meglio gestire \n\nl’energia acquistata (profilatura) ed evitare superamenti.  \n\n \n\n \n\n4. Sezione Gas \n\n \n\nLa sezione gas ha registrato un risultato d’esercizio positivo (CHF 163'214.03), \n\nrispetto a un risultato preventivato in pari.  \n\n \n\nRispetto al 2023, si è registrato un aumento dei consumi (+2.57%); ciò è da ricercare, \n\ncome indicato nel Messaggio Municipale, nella variabilità del clima ed una timida \n\nripresa dei consumi da parte de grandi consumatori (+3.5%). \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 3/3 \n\n        \n \n \n\n \n\n5. Conclusioni \n\n \n\nLa Commissione della Gestione ha ritenuto soddisfacenti le risposte fornite alle sue \n\npuntuali domande in merito al disavanzo di esercizio, in parte non preventivato. Per \n\nquanto riguarda la Commissione, sarà di estrema importanza la gestione della \n\nsezione acqua nei prossimi anni, l’unica che presenta un disavanzo nel 2024, e ciò \n\npure considerato il trend, ovvero meno consumi da parte della popolazione (che \n\nsignifica meno entrate). \n\nPer quanto riguarda le tariffe elettriche, come già in passato il tutto è ancora da \n\nricercare alle note e passate problematiche legate al dicastero, e più in generale al \n\nmercato dell’elettricità. Come riferito dagli ospiti sentiti in commissione, occorrerà \n\npurtroppo ancora attendere anni prima che le tariffe inizino a calere in modo \n\nimportante.  \n\n \n\nLa commissione ha poi sollecitato le AIM sulla presentazione del piano finanziario \n\ndi legislatura e circa le tempistiche della trasformazione delle AIM in ente \n\nautonomo. Il piano finanziario verrà presentato con i preventivi 2026 in autunno, \n\nmentre entro fino giugno 2025 dovrebbe essere presentato il Messaggio Municipale \n\nper il cambio di forma giuridica delle AIM, che sarà tuttavia introdotto a far tempo \n\ndal 2027.   \n\n \n\n \n\nPer la maggioranza Commissione della Gestione \n\n \n\nAvv. Luca Pestelacci, relatore \n\n \n \n \n \n \nFilippo Pfister \n\nMartina Arizanov \n\nDavide Rossi \n\nDaniele Raffa \n\nMaurizio Agustoni \n\nJacopo Scacchi \n\nGiampaolo Baragiola \n\nMassimiliano Robbiani (con riserva).  \n\n \n \n\n\n


name: MM 33 /2025 allegati 5 a 7 indici di stato marciap.pdf

category_it: ALLEGATO

text: \nMARCIAPIEDI CITTA' MENDRISIO - PAVIMENTAZIONE IN CATTIVO STATO\n\nDenominazione Progressiva Lunghezza Lato strada Tipo di rivestimento Stato ml 200 CHF/ml\n\nAR - Via Confine 2.88 117.90 destra Bitume CATTIVO\n\nAR - Via Confine 150.26 3.79 destra Bitume CATTIVO\n2 AR - Via Confine 173.78 3.80 sinistra Bitume CATTIVO 125 25’098         \n\nAR - Via Onorio Longhi 47.78 15.19 sinistra Selciatura e lastricatura CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 62.97 3.18 sinistra Selciatura e lastricatura CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 66.15 20.45 sinistra Selciatura e lastricatura CATTIVO\n3 AR - Via Onorio Longhi 86.60 6.63 sinistra Bitume CATTIVO 45 9’090           \n\nCA - Via Al Mulino 22.75 3.53 destra Bitume CATTIVO\n5 CA - Via Al Mulino 114.58 4.17 destra Bitume CATTIVO 8 1’540           \n\nGE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 2.53 13.19 sinistra Bitume CATTIVO\n\nGE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 4.74 3.62 destra Bitume CATTIVO\n6 GE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 17.76 6.08 destra Bitume CATTIVO 23 4’578           \n\nGE - Via Al Pero 9.78 5.92 sinistra Bitume CATTIVO\n7 GE - Via Al Pero 45.75 9.18 sinistra Bitume CATTIVO 15 3’020           \n\n8 GE - Via Campagnola 186.83 4.90 sinistra Bitume CATTIVO 5 980              \n\nGE - Via Colombera 164.77 10.11 sinistra Bitume CATTIVO\n\nGE - Via Colombera 181.19 19.86 sinistra Bitume CATTIVO\n\nGE - Via Colombera 190.92 11.97 destra Bitume CATTIVO\n\nGE - Via Colombera 201.05 7.19 sinistra Bitume CATTIVO\n9 GE - Via Colombera 208.24 16.29 sinistra Bitume CATTIVO 65 13’084         \n\n11 LI - Via Eugenio Bernasconi 3.31 2.13 destra Bitume CATTIVO 2 426              \n\nLI - Via Michele Roggia 41.31 1.31 destra Bitume CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 103.37 22.92 destra Bitume CATTIVO\n12 LI - Via Michele Roggia 254.51 3.53 destra Bitume CATTIVO 28 5’552           \n\n14 MN - Largo Bernasconi 53.08 1.80 destra Bitume CATTIVO 2 360              \n\n15 MN - Largo Mario Soldini 5.12 15.66 sinistra Bitume CATTIVO 16 3’132           \n\n16 MN - Piazzale Dei Cappuccini 1.89 3.16 sinistra Bitume CATTIVO 3 632              \n\nMN - Piazzale Roncaa 37.34 29.45 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Piazzale Roncaa 70.55 4.20 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Piazzale Roncaa 76.95 1.24 sinistra Bitume CATTIVO\n17 MN - Piazzale Roncaa 79.45 3.45 sinistra Bitume CATTIVO 38 7’668           \n\n18 MN - Via Al Gas 75.52 21.25 sinistra Bitume CATTIVO 21 4’250           \n\n19 MN - Via Alessandro Manzoni 3.26 0.68 sinistra Bitume CATTIVO 1 136              \n\nMN - Via Alfonso Turconi 177.02 1.48 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 250.27 2.97 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 287.42 3.22 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 324.80 21.86 sinistra Bitume CATTIVO\n20 MN - Via Alfonso Turconi 358.61 6.60 sinistra Bitume CATTIVO 36 7’226           \n\n22 MN - Via Antonio Brenni 208.49 3.48 sinistra Bitume CATTIVO 3 696              \n\nMN - Via Baroffio 13.64 1.85 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Baroffio 17.94 2.98 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Baroffio 28.20 2.12 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Baroffio 33.17 4.49 destra Bitume CATTIVO\n23 MN - Via Baroffio 82.14 1.85 destra Bitume CATTIVO 13 2’658           \n\nMN - Via Beroldingen 191.42 3.38 sinistra Bitume CATTIVO\n24 MN - Via Beroldingen 321.79 4.39 sinistra Bitume CATTIVO 8 1’554           \n\n30 MN - Via Carlo Maderno 93.47 3.55 destra Bitume CATTIVO 4 710              \n\nMN - Via Della Selva 237.79 9.03 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Della Selva 258.48 10.95 sinistra Bitume CATTIVO\n32 MN - Via Della Selva 279.81 2.20 sinistra Bitume CATTIVO 22 4’436           \n\nMN - Via Enrico Dunant 100.18 7.70 destra Bitume CATTIVO\n33 MN - Via Enrico Dunant 132.53 25.39 destra Bitume CATTIVO 33 6’618           \n\n34 MN - Via Enrico Guisan 25.69 8.44 destra Bitume CATTIVO 8 1’688           \n\nMN - Via Francesco Borromini 642.34 3.18 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 649.17 10.35 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 660.59 4.49 destra Bitume CATTIVO\n35 MN - Via Francesco Borromini 669.02 3.57 destra Bitume CATTIVO 22 4’318           \n\n36 MN - Via Francesco Catenazzi 13.10 3.00 sinistra Bitume CATTIVO 3 600              \n\n37 MN - Via Franchini 183.28 11.98 destra Bitume CATTIVO 12 2’396           \n\nMN - Via Giuseppe Andreoni 108.87 6.42 sinistra Bitume CATTIVO\n41 MN - Via Giuseppe Andreoni 117.71 4.56 sinistra Bitume CATTIVO 11 2’196           \n\n12 PMS MARCIAPIEDI Pavimentazioni.xlsx Pag. 1 di 2\n\n\n\nDenominazione Progressiva Lunghezza Lato strada Tipo di rivestimento Stato ml 200 CHF/ml\n\nMN - Via Giuseppe Motta 8.58 1.38 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 49.21 1.59 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 69.71 14.80 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 72.37 3.76 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 99.67 11.31 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 122.34 27.18 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 125.97 18.70 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 252.44 12.37 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 318.17 3.93 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 455.10 17.96 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 473.44 3.39 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 480.28 10.73 destra Bitume CATTIVO\n43 MN - Via Giuseppe Motta 527.68 11.74 destra Bitume CATTIVO 139 27’768         \n\nMN - Via Morée 3.82 1.21 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Morée 45.74 11.28 sinistra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Morée 88.56 2.25 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Via Morée 105.26 10.68 destra Bitume CATTIVO\n44 MN - Via Morée 116.45 1.89 sinistra Bitume CATTIVO 27 5’462           \n\n45 MN - Via Nobili Torriani 11.41 12.98 destra Bitume CATTIVO 13 2’596           \n\nMN - Via Oldelli 41.98 6.56 destra Calcestruzzo CATTIVO\n46 MN - Via Oldelli 198.18 4.11 destra Bitume CATTIVO 11 2’134           \n\nMN - Viale Alle Cantine 68.38 2.29 destra Bitume CATTIVO\n\nMN - Viale Alle Cantine 126.13 2.38 destra Bitume CATTIVO\n50 MN - Viale Alle Cantine 295.42 6.60 sinistra Bitume CATTIVO 11 2’254           \n\n52 MN - Viale Villa Foresta 21.58 4.32 destra Bitume CATTIVO 4 864              \n\n55 TR - Via Dei Patrizi 141.19 3.73 destra Bitume CATTIVO 4 746              \n\nTOTALE CATTIVO 782 3% 782 156’466       \n\nTOTALE SUFFICIENTE 4’046 17% 4’046 809’210       \n\nTOTALE BUONO 18408 79% 18’408 3’681’596    \n\nTOTALE MARCIAPIEDI 23’381 100% 23’381 4’676’264    \n\n12 PMS MARCIAPIEDI Pavimentazioni.xlsx Pag. 2 di 2\n\n\n\nMARCIAPIEDI CITTA' MENDRISIO - BORDURE CAMPO STRADALE IN CATTIVO STATO\n\nDenominazione ProgressivaLunghezza Lato strada Tipo Stato ml 220 CHF/ml\n\nAR - Via Al Federale 0.83 7.54 sinistra tipo RN CATTIVO\n1 AR - Via Al Federale 2.87 2.34 destra tipo RN CATTIVO 9.88 2174\n\nAR - Via Confine 0.51 0.83 destra tipo RN CATTIVO\n2 AR - Via Confine 8.07 40.27 destra tipo RN CATTIVO 41.10 9042\n\nAR - Via Onorio Longhi 64.36 1.92 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 74.38 2.44 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 76.82 2.20 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 86.77 3.72 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 90.49 5.40 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 91.14 2.65 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 96.32 2.63 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 99.23 2.58 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 101.80 1.88 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 103.42 1.07 destra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 108.72 2.46 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 114.42 2.30 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 130.84 1.55 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 150.63 1.41 sinistra tipo RN CATTIVO\n3 AR - Via Onorio Longhi 262.83 3.46 destra tipo RN CATTIVO 37.67 8287\n\nCA - Via Al Mulino 22.32 2.15 destra tipo RN CATTIVO\n\nCA - Via Al Mulino 27.51 0.68 destra tipo RN CATTIVO\n5 CA - Via Al Mulino 114.09 10.29 destra tipo vecchio CATTIVO 13.12 2886\n\nGE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 0.19 8.08 destra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 12.01 8.84 destra tipo RN CATTIVO\n6 GE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 15.02 1.83 sinistra tipo RN CATTIVO 18.75 4125\n\n7 GE - Via Al Pero 7.83 3.86 sinistra tipo vecchio CATTIVO 3.86 849\n\nGE - Via Campagnola 61.98 4.49 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 71.76 1.67 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 130.57 1.05 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 133.80 1.21 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 136.21 19.50 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 160.12 3.85 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 173.07 13.37 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 206.39 2.62 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 218.21 4.88 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 226.23 1.99 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 230.29 6.00 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 245.53 2.63 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 318.22 7.88 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 352.69 2.54 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 357.02 3.97 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nGE - Via Colombera 180.32 2.19 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nGE - Via Colombera 193.20 4.31 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n8 GE - Via Colombera 219.12 1.67 sinistra tipo vecchio CATTIVO 85.82 18880\n\n11 LI - Via Eugenio Bernasconi 8.99 1.15 sinistra tipo vecchio CATTIVO 1.15 253\n\nLI - Via Michele Roggia 79.55 2.76 destra tipo RN CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 215.81 1.31 destra tipo RN CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 271.20 1.30 destra tipo RN CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 281.49 1.47 destra tipo RN CATTIVO\n12 LI - Via Michele Roggia 311.15 1.45 destra tipo RN CATTIVO 8.29 1824\n\nLI - Via Stramonte 10.59 1.12 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nLI - Via Stramonte 113.15 1.66 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nLI - Via Stramonte 166.02 2.14 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n13 LI - Via Stramonte 202.37 0.80 sinistra tipo vecchio CATTIVO 5.72 1258\n\nMN - Largo Bernasconi 53.99 1.70 sinistra tipo RN CATTIVO\n14 MN - Largo Bernasconi 55.44 1.66 destra tipo RN CATTIVO 3.36 739\n\n16 MN - Piazzale Dei Cappuccini 0.00 3.33 sinistra tipo RN CATTIVO 3.33 733\n\nMN - Piazzale Roncaa 25.94 1.97 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Piazzale Roncaa 52.99 2.76 sinistra tipo RN CATTIVO\n\n13 PMS MARCIAPIEDI Bordure.xlsx Pag. 1 di 3\n\n\n\nDenominazione ProgressivaLunghezza Lato strada Tipo Stato ml 220 CHF/ml\n\nMN - Piazzale Roncaa 80.82 2.92 sinistra tipo RN CATTIVO\n17 MN - Piazzale Roncaa 83.74 6.19 sinistra tipo RN CATTIVO 13.84 3045\n\n18 MN - Via Al Gas 84.77 11.91 sinistra tipo RN CATTIVO 11.91 2620\n\nMN - Via Alfonso Turconi 163.61 1.06 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 167.23 1.71 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 201.47 0.79 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 219.02 1.95 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 234.68 1.48 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 286.77 3.98 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Alfonso Turconi 292.69 7.67 sinistra altro/assente CATTIVO\n20 MN - Via Alfonso Turconi 328.65 4.85 destra tipo RN CATTIVO 23.49 5168\n\nMN - Via Alla Torre 105.39 1.26 destra tipo vecchio CATTIVO\n21 MN - Via Alla Torre 109.46 2.35 destra tipo vecchio CATTIVO 3.61 794\n\n23 MN - Via Baroffio 32.47 3.70 destra tipo RN CATTIVO 3.70 814\n\nMN - Via Beroldingen 208.66 2.28 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n24 MN - Via Beroldingen 353.81 2.38 sinistra tipo vecchio CATTIVO 4.66 1025\n\n25 MN - Via Brecch 7.79 1.74 destra tipo RN CATTIVO 1.74 383\n\nMN - Via Campo Sportivo 28.13 1.33 destra tipo vecchio CATTIVO\n26 MN - Via Campo Sportivo 170.44 0.75 destra tipo RN CATTIVO 2.08 458\n\n27 MN - Via Canavee 150.17 1.31 destra tipo RN CATTIVO 1.31 288\n\n28 MN - Via Carlo Cattaneo 59.33 1.83 sinistra tipo RN CATTIVO 1.83 403\n\nMN - Via Carlo Maderno 95.58 2.03 destra tipo vecchio CATTIVO\n30 MN - Via Carlo Maderno 240.36 1.87 destra tipo vecchio CATTIVO 3.90 858\n\n31 MN - Via Carlo Pasta 304.82 2.09 sinistra tipo RN CATTIVO 2.09 460\n\nMN - Via Della Selva 75.26 1.09 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Della Selva 212.11 1.98 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Della Selva 302.98 1.24 sinistra tipo RN CATTIVO\n32 MN - Via Della Selva 306.36 1.71 sinistra tipo RN CATTIVO 6.02 1324\n\nMN - Via Enrico Dunant 110.89 0.83 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Enrico Dunant 135.13 0.89 destra tipo RN CATTIVO\n33 MN - Via Enrico Dunant 175.73 1.34 destra tipo RN CATTIVO 3.06 673\n\nMN - Via Enrico Guisan 39.11 1.91 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Enrico Guisan 63.83 1.49 destra tipo RN CATTIVO\n34 MN - Via Enrico Guisan 66.58 0.40 destra tipo RN CATTIVO 3.80 836\n\nMN - Via Francesco Borromini 7.27 1.12 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 540.60 1.41 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 663.82 6.03 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 678.14 3.10 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 680.29 3.97 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 684.26 1.69 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 690.77 5.69 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 696.65 2.27 sinistra tipo RN CATTIVO\n35 MN - Via Francesco Borromini 718.99 5.32 sinistra tipo RN CATTIVO 30.60 6732\n\nMN - Via Franchini 131.70 2.11 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Franchini 188.23 2.31 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Franchini 192.55 1.06 sinistra tipo RN CATTIVO\n37 MN - Via Franchini 205.28 3.72 destra tipo RN CATTIVO 9.20 2024\n\n38 MN - Via Generoso 2.49 1.26 destra tipo vecchio CATTIVO 1.26 277\n\n40 MN - Via Gismonda 117.83 2.57 destra tipo vecchio CATTIVO 2.57 565\n\nMN - Via Giuseppe Andreoni 98.86 2.06 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n41 MN - Via Giuseppe Andreoni 116.81 5.60 sinistra tipo vecchio CATTIVO 7.66 1685\n\nMN - Via Giuseppe Motta 4.95 3.39 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 9.24 4.51 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 78.38 2.93 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 222.72 3.09 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 316.55 4.93 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 361.50 10.39 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 414.94 2.19 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 474.36 5.06 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Via Giuseppe Motta 482.20 0.96 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n43 MN - Via Giuseppe Motta 491.66 0.57 sinistra tipo vecchio CATTIVO 38.02 8364\n\n13 PMS MARCIAPIEDI Bordure.xlsx Pag. 2 di 3\n\n\n\nDenominazione ProgressivaLunghezza Lato strada Tipo Stato ml 220 CHF/ml\n\nMN - Via Morée 0.00 3.67 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 0.72 5.62 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 19.97 3.60 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 77.55 2.41 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 107.45 2.77 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 113.90 4.45 destra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 117.13 0.20 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Morée 124.79 6.07 sinistra tipo RN CATTIVO\n44 MN - Via Morée 147.80 5.96 sinistra tipo RN CATTIVO 34.75 7645\n\n45 MN - Via Nobili Torriani 4.10 1.81 destra tipo vecchio CATTIVO 1.81 398\n\nMN - Via Oldelli 82.97 1.95 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Oldelli 115.40 2.11 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nMN - Via Oldelli 145.35 4.72 sinistra tipo RN CATTIVO\n46 MN - Via Oldelli 199.14 1.18 destra tipo vecchio CATTIVO 9.96 2191\n\nMN - Viale Alle Cantine 64.17 3.96 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Viale Alle Cantine 126.72 2.00 destra tipo vecchio CATTIVO\n50 MN - Viale Alle Cantine 130.47 1.10 destra tipo vecchio CATTIVO 7.06 1553\n\n51 MN - Viale Canavee 19.87 2.18 destra tipo RN CATTIVO 2.18 480\n\nMN - Viale Villa Foresta 5.08 6.26 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Viale Villa Foresta 8.00 2.55 sinistra tipo vecchio CATTIVO\n\nMN - Viale Villa Foresta 269.10 4.39 destra cordonetto CATTIVO\n\nMN - Viale Villa Foresta 302.31 7.37 destra cordonetto CATTIVO\n52 MN - Viale Villa Foresta 508.28 3.69 destra cordonetto CATTIVO 24.26 5337\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 17.44 3.68 destra tipo vecchio CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 75.09 2.21 destra tipo RN CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 113.60 1.24 destra tipo RN CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 141.13 2.39 destra tipo RN CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 163.90 3.05 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 210.79 1.59 sinistra tipo RN CATTIVO\n\nRA - Via Pinacoteca Züst 213.67 1.49 sinistra tipo RN CATTIVO\n53 RA - Via Pinacoteca Züst 217.66 3.84 sinistra tipo RN CATTIVO 19.49 4288\n\n54 RA - Via Scèr 179.43 0.86 sinistra tipo RN CATTIVO 0.86 189\n\nTOTALE CATTIVO 509 2% 509 111’929       \n\nTOTALE SUFFICIENTE 4’219 18% 4’219 928’224       \n\nTOTALE BUONO 18267 79% 18’267 4’018’659    \n\nTOTALE BORDURE 23’100 100% 23’100 5’082’070    \n\n13 PMS MARCIAPIEDI Bordure.xlsx Pag. 3 di 3\n\n\n\nMARCIAPIEDI CITTA' MENDRISIO - DELIMITAZIONI A CONFINE IN CATTIVO STATO\n\nDenominazione ProgressivaLunghezza Lato strada Tipo Stato ml 180 CHF/ml\n2 AR - Via Confine 174.74 3.12 sinistra cordonetto CATTIVO 3.12 561.6\n\nAR - Via Onorio Longhi 88.91 9.06 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 100.39 1.07 sinistra mocca CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 103.42 1.92 sinistra mocca CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 123.48 0.89 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nAR - Via Onorio Longhi 151.83 2.03 sinistra mocca CATTIVO\n3 AR - Via Onorio Longhi 261.20 3.63 destra mocca CATTIVO 18.60 3348\n\nBE - Via Robiana 267.94 1.37 sinistra mocca CATTIVO\n\nBE - Via Robiana 272.48 2.65 sinistra mocca CATTIVO\n4 BE - Via Robiana 280.54 2.35 sinistra mocca CATTIVO 6.37 1146.6\n\nGE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 16.92 4.07 destra mocca CATTIVO\n6 GE - Piazza Carlo Giuseppe Baraini 23.71 1.60 destra mocca CATTIVO 5.67 1020.6\n\nGE - Via Campagnola 62.87 6.31 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nGE - Via Campagnola 75.28 1.95 sinistra cordonetto CATTIVO\n8 GE - Via Campagnola 362.03 0.86 sinistra cordonetto CATTIVO 9.12 1641.6\n\nLI - Via Michele Roggia 101.82 6.15 destra mocca CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 107.97 12.70 destra mocca CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 124.42 5.47 destra tipo RN CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 182.36 1.35 destra mocca CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 189.89 9.04 destra mocca CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 202.21 55.24 destra mocca CATTIVO\n\nLI - Via Michele Roggia 287.96 11.83 destra mocca CATTIVO\n12 LI - Via Michele Roggia 309.73 6.18 destra mocca CATTIVO 107.96 19432.8\n\nMN - Via Alfonso Turconi 79.99 1.72 destra cordonetto CATTIVO\n20 MN - Via Alfonso Turconi 225.09 2.32 destra mocca CATTIVO 4.04 727.2\n\n21 MN - Via Alla Torre 101.26 0.94 destra mocca CATTIVO 0.94 169.2\n\n31 MN - Via Dante Alighieri 62.57 0.54 sinistra cordonetto CATTIVO 0.54 97.2\n\n32 MN - Via Della Selva 119.39 2.77 sinistra mocca CATTIVO 2.77 498.6\n\nMN - Via Francesco Borromini 266.65 5.23 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 277.12 3.29 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 294.11 2.19 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 377.95 8.38 sinistra cordonetto CATTIVO\n\nMN - Via Francesco Borromini 695.84 2.57 destra mocca CATTIVO\n35 MN - Via Francesco Borromini 715.08 2.57 sinistra mocca CATTIVO 24.23 4361.4\n\n37 MN - Via Franchini 193.45 7.76 destra tipo vecchio CATTIVO 7.76 1396.8\n\n43 MN - Via Giuseppe Motta 218.80 2.03 destra tipo vecchio CATTIVO 2.03 365.4\n\n46 MN - Via Oldelli 86.23 1.20 sinistra cordonetto CATTIVO 1.20 216\n\n52 MN - Viale Villa Foresta 639.82 1.43 sinistra cordonetto CATTIVO 1.43 257.4\n\nTOTALE CATTIVO 196 2% 196 35’240         \n\nTOTALE SUFFICIENTE 905 9% 905 162’857       \n\nTOTALE BUONO 8786 89% 8’786 1’581’412    \n\nTOTALE BORDURE 9’889 100% 9’889 1’780’094    \n\n14 PMS MARCIAPIEDI Delimitazioni.xlsx Pag. 1 di 1\n\n\n


MM 32 /2025.pdf

category_it: MESSAGGIO

text: \n \n\n \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nRis. mun. 2465 del 15 aprile 2025 \n31 luglio 2025 \n \n\nMM N. 32 /2025 \n\nMessaggio accompagnante 18 domande di \nconcessione dell’attinenza comunale di Mendrisio \n\nAl Lodevole Consiglio comunale di Mendrisio, \nEgregio Signor Presidente, \nGentili Signore ed Egregi Signori Consiglieri, \n \n\nSottoponiamo al vostro esame 18 domande di concessione dell’attinenza comunale di \n\nMendrisio, la cui procedura è retta dalla Legge sulla cittadinanza ticinese e \n\nsull’attinenza comunale dell’8 novembre 1994 e dal relativo Regolamento di \n\napplicazione del 13 dicembre 2017. \n\n \n\nI dati concernenti i singoli candidati sono riassunti nelle schede allegate. \n\nRimaniamo a disposizione per ogni complemento d’informazione che potrà occorrere in \n\nsede di esame e discussione. \n\n \n\nIl Municipio propone di accogliere favorevolmente le istanze di naturalizzazione contenute \n\nin questo messaggio e confida nell’approvazione di codesto Onorando Consiglio. \n\n \n\nIl messaggio è demandato all’esame della Commissione delle Petizioni. \n \n \nCon osservanza. \n \n \n\nPer il Municipio \n\n   \n\nIl Sindaco  Il Segretario comunale \n\n   \n\nSamuele Cavadini  Massimo Demenga \nEconomista aziendale SUP  Lic. rer. pol. \n\n \n \n \n \nAllegate: \nn. 18 istanze di naturalizzazione \n\n\n


MM 27 /2025 rapporto preliminare.pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \ncancelleria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\nRis. mun. 6949 del 19 settembre 2023 \n22 settembre 2023 \n\n \n\nRapporto preliminare del Municipio \nsulla mozione presentata in data 7 ottobre 2022 dal \nConsigliere comunale Marco Battaglia (primo \nfirmatario a nome di diversi Gruppi politici) dal titolo \n“Sole generoso bis: finanziamo lo sviluppo del \nfotovoltaico con il crowdfunding” \n\nAl Lodevole Consiglio comunale di Mendrisio, \nEgregio Signor Presidente, Gentili Signore ed Egregi Signori Consiglieri, \n \n\nLa Commissione delle Petizioni (CP) è stata incaricata di esaminare questa mozione ed a \nquesto scopo ha agendato in data 28 agosto 2023 un incontro con i Dicasteri AIM e \nAmbiente. \nIl Sindaco quale Capodicastero Ambiente e AIM, unitamente al Vice Direttore UTC Mario \nBriccola ed al Direttore AIM Gabriele Gianolli hanno illustrato la situazione in materia di \nfotovoltaico e di incentivi comunali. \nIn accordo con la CP si è deciso di riunire quanto riferito in Commissione dagli ospiti in un \nRapporto preliminare del Municipio, costituito dal presente documento. \n \nLo sviluppo della costruzione degli impianti fotovoltaici (PV) ha avuto un notevole impulso \nnegli ultimi anni. A tutt’oggi (28 agosto 2023) si registrano sul comprensorio della rete \nelettrica delle AIM più di 420 impianti PV per un totale di ca. 10 MWp di potenza \nfotovoltaica istallata (si stima che mediamente questi impianti producano 11 GWh/anno). \nSugli acquistandi comprensori di rete di AIL SA risultano ulteriori 88 impianti per un totale \ndi 1.3 MWp istallati (per ca. 1.4 GWh/anno di produzione di energia). \n \nLe AIM hanno in essere un credito quadro per la costruzione di propri impianti e alla data \ndella stesura del presente rapporto, dei 2 MCHF concessi, è stato utilizzato circa la metà. In \ntutto le AIM possiedono 8 impianti. \n \nLa mozione mette in evidenza come per i proprietari di tetti vi siano diversi livelli di incentivi \n(federale, cantonale e comunale) per stimolare gli investimenti privati.  \n \nA livello comunale attualmente vengono erogati degli incentivi per gli impianti fotovoltaici \nsino a 10 kWp di potenza in base all’Ordinanza concernente l’erogazione di incentivi a \nfavore dell’efficienza energetica e lo sfruttamento delle energie rinnovabili negli edifici del \n1° gennaio 2022, che fa capo al Regolamento comunale concernente l’erogazione di \nincentivi a favore dell’efficienza energetica, lo sfruttamento delle energie rinnovabili negli \nedifici e a favore della mobilità sostenibile del 1° luglio 2018.  \n  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto preliminare 2/2 \n\n \n\n \nL’attuale Ordinanza prevede l’erogazione di un incentivo pari al 20% del contributo erogato \ndal Cantone nel caso di impianto con una potenza uguale o inferiore a 10 kWp. \n \nIl Municipio si riserva di valutare delle modifiche del Regolamento e delle relative Ordinanze \nin funzione degli obiettivi e delle nuove situazioni di mercato che si sono venute a creare \nrecentemente. \n \n \nI mozionanti ritengono di dover dare la possibilità anche a chi non è proprietario di poter \ncontribuire allo sviluppo del fotovoltaico suggerendo l’esempio dell’EWZ (l’Azienda \ncomunale della Città di Zurigo), che con il prodotto “Solarzüri” offrono questa possibilità ai \npropri cittadini non proprietari.  \nSi rammenta che già il prodotto “Sole per tutti”, nato in AMB e a suo tempo adottato anche \ndalle AIM andava in questa direzione ma lo si dovette sospendere in quanto non più \ncompatibile con la legge (LAEl) dal 1.1.2018. Le AIM avevano venduto a 10 clienti 92 quote \ndi 1 kWp di Sole per tutti. \n \nIl Municipio accoglie favorevolmente la proposta di permettere anche a cittadini non \nproprietari di immobili di partecipare agli investimenti comunali nel contesto degli impianti \nfotovoltaici tramite l’acquisto virtuale di quote di impianto e relativa remunerazione annuale, \nin un servizio da sviluppare nei dettagli. \nIn tal senso l’Esecutivo appoggia in linea di principio la modifica del Regolamento comunale \nper la fornitura di energia elettrica nel senso proposto dai mozionanti, facendo notare \ntuttavia che per una migliore sistematica di tale Regolamento il concetto espresso nel nuovo \nparagrafo 3 dell’art. 36 debba essere inserito nello stesso articolo 3 come paragrafo 4, \nessendo il tema della Remunerazione dell’energia dei produttori indipendenti \nun’espressione tecnica specifica inclusa nelle leggi federali e non soggetta a modifiche di \nsenso/contenuti inserite a livello comunale. \n \n \nCon osservanza. \n \n \n Per il Municipio  \n\nSamuele Cavadini \nEconomista aziendale SUP \n\n Massimo Demenga \nLic. rer. pol. \n\nSindaco  Segretario \n\n \n\n\n