Seduta del 30.03.2015 - Verbale

parent_type: meeting

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 30 marzo 2015 Seduta di aggiornamento \n \n \n \n \n\nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti \n\n \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbale della seduta del 23 febbraio 2015; \n \n\n2.  Aggiornamento Commissione delle Opere Pubbliche; \n  \n\n3.  MM N. 53 /2014 \n Richiesta di un credito quadro di Fr. 1'400'000.-- per il periodo 2015-2018 \n\nper la manutenzione straordinaria della rete stradale della Città di Mendrisio; \n \n\n4.  MM N. 60 /2015 \n Richiesta di un credito supplementare di CHF 1'161'000.-- per la costruzione \n\ndegli spazi del Centro di pronto intervento da asse 20 a 23 al piano terreno, \n1° piano e copertura;  \n \n\n5.  Interpellanze e mozioni. \n \n \n \n \nSono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: Alliata Darica, Carri Andrea, Cavadini \nSamuele, Ceré Emiliana, Ferrari Mario, Hoehle Dominik, Lupi Marco, Nava Giancarlo, \nPadlina Gianluca, Pasta Giuliana, Pasta Tiziano, Piccioli-Cappelli Cristina, Trento Fiorenza.  \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Presidente invita quindi il Segretario a procedere all’appello nominale. \n \n\n  Sono presenti:     \n\n        \n1 ALLIATA Darica 27 IMPERIALI Sergio \n\n2 ALLIATA Mark  28 LATINI Edoardo \n\n3 AOSTALLI Manuel  29 LUISONI Francesca \n\n4 BERETTA PICCOLI Luca  30 LURÀ Felice \n\n5 BIANCHI Grazia  31 MAFFIORETTI Tito \n\n6 BIANCHI Marcella  32 MERONI Monica \n\n7 BORDOGNA Massimiliano  33 NAVA Giancarlo \n\n8 BORELLA Massimo  34 PADLINA Gianluca \n\n9 BOSSHARD Vera  35 PEREIRA MESTRE Ricardo \n\n10 CALDERARI Tiziano  36 POLO Alessandro \n\n11 CAMPONOVO Almero  37 POLONI Giovanni \n\n12 CARRARA Andrea  38 POMA Fabrizio \n\n13 CARRI Andrea  39 PONTI Gabriele \n\n14 CATTANEO Pascal  40 PUSTERLA Carlo \n\n15 CAVADINI Samuele  41 REZZONICO Daniela \n\n16 CAVERZASIO Daniele  42 REZZONICO Nicola \n\n17 CRIMALDI Vincenzo  43 RIVA Stefano \n\n18 CRIVELLI BARELLA Claudia  44 ROMANO Marco \n\n19 DANIELLI Paolo  45 ROSSI Davide  \n\n20 FATTORINI Stefano  46 RUSCA Gianbattista \n\n21 FITAS Davina  47 SALA Maurizio \n\n22 FOLETTI Flavio  48 SISINI Cesare \n\n23 FONTANA Tiziano  49 STANGA Daniele \n\n24 GEHRING AMATO Françoise  50 STEPHANI Andrea \n\n25 GIANOLLI Pietro  51 TOMMASINI Gian-Paolo \n\n26 GUIDALI Sanzio  52 ZOCCHETTI Mauro \n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza \ndi N. 47 Consiglieri all’inizio della seduta, il Presidente dichiara aperta la seduta. \n \nPresidente Tommasini Gian-Paolo: \nPrima di iniziare con l’appello quale Presidente di questo Consiglio comunale e pensando \nanche di interpretare il sentimento di tutti i presenti, desidero esprimere la mia solidarietà \nal nostro collega Dominik Hoehle che purtroppo negli scorsi giorni ha dovuto subire una \ngratuita e vigliacca aggressione mentre si trovava ad assistere a una partita di calcio qui a \nMendrisio. Questo episodio, che non ha portato a gravi conseguenze, ma avrebbe potuto \nfarlo, mi ha lasciato molto turbato e mi ha fatto riflettere soprattutto per due motivi. Il \nprimo: quanto siano pericolosi questi gesti dovuti a estremismi in questo caso calcistici, ma \nche potrebbero anche essere estremismi politici, quando si arriva a usare la forza per \nimporre la propria idea o la propria fede. Non alimentiamo le tensioni, controlliamo e \nmoderiamo le nostre parole che a volte possono essere anche più pericolose delle armi, \ncerchiamo sempre la discussione pacifica e lo scambio di opinione. Purtroppo non tutti \nsono capaci di controllarsi e il nostro comportamento può portare certe persone a fare dei \ngesti di cui poi noi stessi potremmo pentirci e in parte anche sentirci colpevoli.  \nIl secondo: con questo gesto purtroppo una società di Mendrisio che da anni si adopera \nper la cittadinanza e per i nostri ragazzi e che ha saputo portare con successo e stima il \nnome di Mendrisio in tutta la Svizzera, si vede ora additata ingiustamente come colpevole \nprotagonista di questo fatto. Invito chi è stato protagonista di questo gesto a scusarsi (se \nnon l’ha già fatto) con il signor Hoehle ma anche con la società F.C. Mendrisio e con tutta \nla cittadinanza. (trascrizione del testo originale) \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 23 febbraio 2015 \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 48. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 23 \nfebbraio 2015, che è approvato con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n  \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Aggiornamento Commissione Opere Pubbliche \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 49. \n\n \nIl Presidente invita il Capo Gruppo di Insieme a \n\nSinistra a formulare la proposta del nominativo del membro della Commissione delle \nOpere Pubbliche. \n \nConsigliera Gehring Amato Françoise: \nRingrazia il Presidente del Consiglio comunale per il suo intervento, ritiene giusto \nstigmatizzare ogni forma di violenza fisica; le sue parole danno levatura a questo Consiglio \ncomunale.  \n \nA nome del Gruppo Insieme a Sinistra propone quale nuovo membro della Commissione \ndelle Opere Pubbliche, in sostituzione del Consigliere Signor Zocchetti Mauro, il \nConsigliere Signor Maffioretti Tito. \n \n\nIn sostituzione del Consigliere Signor Zocchetti \nMauro il Gruppo Insieme a Sinistra propone di nominare quale nuovo membro della \nCommissione delle Opere Pubbliche il Consigliere Signor Tito Maffioretti. \n\n \nLa proposta del Gruppo Insieme a Sinistra è \n\naccolta tacitamente. \n \nLa Commissione delle Opere Pubbliche è così composta: \nCalderari Tiziano \nCarrara Andrea \nFontana Tiziano \nGuidali Sanzio \nMaffioretti Tito \nPasta Tiziano \nPolo Alessandro \nRezzonico Nicola \nRiva Stefano \nRossi Davide \nRusca Gianbattista \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’aggiornamento della Commissione delle Opere Pubbliche. \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nIII. TRATTANDA \nRichiesta di un credito quadro di Fr. 1'400'000.-- per il periodo 2015-2018 per \nla manutenzione straordinaria della rete stradale della Città di Mendrisio  \n\n  \nIl Presidente richiama il MM N. 53 /2014 e il \n\nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\n Il Presidente apre pertanto la discussione.  \n \n\n  Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 53 /2014, che sono \naccolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di Fr. 1'400'000.-- per il periodo \n2015-2018 per la manutenzione straordinaria della rete stradale della Città di \nMendrisio. \n\n2. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto degli investimenti, voce no. \n501 “Opere del genio civile - Credito quadro strade ”. \n\n3. È data competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in singoli \ncrediti di impegno. \n\n4. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2018. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 53 /2014. \n \n \nIV. TRATTANDA \n Richiesta di un credito supplementare di CHF 1'161'000.-- per la costruzione \n\ndegli spazi del Centro di pronto intervento da asse 20 a 23 al piano terreno, \n1° piano e copertura \n\n \nIl numero dei Consiglieri è ora asceso a 50. \n \nIl Presidente richiama il MM N. 60 /2015 e il \n\nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’accettazione. \n \nIl numero dei Consiglieri è ora asceso a 52. \n\n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Riva Stefano. \n \nConsigliere Riva Stefano: \nQuale relatore del rapporto della Commissione delle Opere Pubbliche desidera rettificare il \npunto 5 “Conclusioni” aggiungendo che lo stesso è sottoscritto dai Commissari Guidali \nSanzio, Polo Alessandro e Riva Stefano. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nIl gruppo dei Verdi voterà contro il messaggio in questione per tre motivi:  \nIl primo motivo è di sostanza. I Verdi si opposero – unico partito – al Messaggio \nMunicipale N. 118 /2012 concernente il credito di 25 milioni di franchi per la realizzazione \ndel Centro di Pronto Intervento – Prima fase, approvato dal Consiglio comunale a \nlarghissima maggioranza il 22 ottobre 2012, nel medesimo periodo in cui la Commissione \ndella Gestione stava discutendo i Preventivi che preannunciavano un deficit di svariati \nmilioni. L’opposizione era – ed è – dovuta al fatto che per i Verdi quel progetto è \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nmegalomane, tanto che a livello svizzero – da quanto riferitoci da persona cognita in \nmateria – solo il Cantone Zurigo ha una struttura, per ospitare i pompieri, paragonabile a \nquella in costruzione qui a Mendrisio. Il costo complessivo delle due fasi (1 + 2) è di circa \n40 milioni; come spiegatoci da un architetto del Politecnico di Zurigo i costi di \nmanutenzione e funzionamento di un edificio equivale a circa il 15% dell’investimento \neffettuato: considerato il costo complessivo riteniamo sia un onere eccessivo. Per noi Verdi \nsi doveva realizzare una sede per la polizia, i pompieri, la protezione civile e la croce verde \na costi sensibilmente inferiori. Il secondo motivo è tanto di sostanza quanto di forma. Il \nMunicipio ha fatto eseguire le modifiche al progetto e i lavori oggetto del credito del \npresente Messaggio Municipale senza avere alcuna base legale, vale a dire senza che il \nConsiglio comunale avesse votato alcun credito specifico. Il Municipio ha coscientemente \nviolato la Legge organica comunale e vari regolamenti. Questo modo di agire denota un \natteggiamento arrogante e lesivo dello stato di diritto poiché calpesta le prerogative del \nConsiglio comunale. Il terzo motivo è di forma: se avesse voluto il Municipio avrebbe \navuto tutto il tempo necessario per informare i Gruppi presenti in Consiglio comunale \ndella sua decisione del 29 luglio 2014 di autorizzare i lavori in questione. Perché non l’ha \nfatto? Semplicemente perché dava e dà per scontato che i consiglieri comunali dei vari \npartiti presenti nell’Esecutivo approveranno il Messaggio Municipale, magari dopo aver \nfatto le raccomandazioni di rito sulla necessità di informare il Legislativo (tali, eventuali, \ndichiarazioni a noi Verdi suonano un po' retoriche). Infine una parola in merito alla \nrisposta della Sezione degli Enti locali alla nostra istanza di intervento del 22 dicembre \n2014: ci siamo rivolti al Cantone quale Autorità di vigilanza sui Comuni per avere una \nrisposta chiara dal profilo giuridico, vale a dire sapere se l'agire del Municipio di Mendrisio \nabbia violato, o no, la Legge organica comunale. La Sezione Enti locali nella sua «risposta \ninterlocutoria» afferma: «Tocca [al Consiglio comunale] in sede di esame e decisione sul \nsorpasso valutare se siano fondate o meno le ragioni che il Municipio porta a supporto \ndella presentazione del credito a posteriori, quindi del fatto di avere in parte agito (o \ndovuto agire) senza una formale base legale del Legislativo». L’Autorità di vigilanza, che, \ncome dice il nome deve per legge vigilare sul rispetto del diritto, rimanda a una decisione \npolitica: detto in altri termini è come se si dicesse che spetta alla politica giudicare la \npolitica! Uno strano modo di concepire lo Stato di diritto. Comunque dalla lettera della \nSezione Enti locali si ricava l'informazione che conferma quanto sostenuto dai Verdi: la \npresentazione del credito «a posteriori» prova che il Municipio ha agito senza una \n«formale base legale»: quindi in violazione della Legge organica comunale. (trascrizione del \ntesto originale) \n \nConsigliera Gehring Amato Françoise: \nAfferma che, a seguito di verifiche da loro eseguite, da un punto di vista tecnico si \npotrebbe anche comprendere l’agire del Municipio; segnala però che parte dei membri del \nsuo Gruppo sono infastiditi da queste “fughe in avanti” che sorpassano le competenze del \nLegislativo. Infatti, ritiene che prima si sarebbe dovuto votare, poi, in seguito, costruire. \nInforma che al momento del voto i membri del Gruppo avranno una posizione tra loro \ndifferente. \n  \nConsigliere Calderari Tiziano: \nSignor Sindaco mi rivolgo principalmente a lei. Oggi io voterò sì a questo Messaggio, ma \nlo faccio unicamente per senso di responsabilità visto l’investimento, turandomi il naso. Se \nnon vi fossero dei vincoli precisi legati ai numeri, mi sarei astenuto, perché ci vogliono 31 \nvoti favorevoli per portare avanti questo Messaggio e quindi l’accordo con il Cantone. Non \nrientra nella mia logica personale discutere e approvare un Messaggio che di per sé non \nsolo è già stato approvato da altri ben oltre le loro competenze definite dalla LOC, ma \naddirittura discutiamo di un Messaggio per un’opera che è già stata in sostanza conclusa \nper quel che concerne la parte supplementare. Questo non è il modo di procedere che si \naddice a un consesso pubblico e democratico, questo non è il modo di procedere liberale \nche noi seguiamo e difendiamo, ma soprattutto questo non è un modo di procedere che il \nConsiglio comunale può accettare! Dal Messaggio apprendiamo che già nell’aprile dello \nscorso anno il Municipio era stato informato della richiesta dell’Ufficio Tecnico Comunale \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/19 \n                                                                                \n\n \n \n\ndi modificare il progetto per assecondare le richieste della Polizia cantonale. Vi era quindi \ntutto il tempo per preparare e presentare un Messaggio al Consiglio comunale, prima \ndell’esecuzione dei lavori. E invece eccoci a discutere del Messaggio a lavori ormai \nterminati. E mi viene da chiedere, chissà cosa sarebbe successo se il Consigliere comunale \nRezzonico Nicola non avesse chiesto lumi sul progetto nel suo ruolo di commissario della \nCommissione delle Opere Pubbliche. Avremmo mai ricevuto un Messaggio? E se sì quando? \nLa gestione dell’intero processo è stata dilettantesca. Se è vero che il Municipio ha preso la \ndecisione finale nel mese di giugno 2014, perché la stessa non è almeno stata comunicata \ne discussa con i capi gruppo o i commissari della Gestione o delle Opere Pubbliche? \nQuesto avrebbe dato trasparenza all’intera operazione e preparato i Gruppi alla \ndiscussione del Messaggio d’urgenza che sarebbe arrivato in seguito. Purtroppo questo \nnon è avvenuto, e allora mi chiedo, se è vero che nella decisione della scorsa estate il \nMunicipio ha chiesto di redigere immediatamente il Messaggio in questione, come mai lo \nstesso è stato preparato unicamente dopo l’intervento del commissario Rezzonico Nicola? \nA quale Dicastero era stato assegnato il compito di preparare il Messaggio? All’Ufficio \nTecnico comunale quale responsabile tecnico del progetto? Se fosse il caso, sarebbe \nl’ennesimo episodio a dimostrazione di una gestione politica del Dicastero a dir poco \nimbarazzante. Nel corso di una riunione della Commissione delle Opere Pubbliche, svoltasi \nil mese di novembre, chiamato a ragguagliare i commissari sull’avanzamento del cantiere e \nsulle modifiche al progetto, il Capo Dicastero ha fatto praticamente scena muta \nsull’argomento, elogiando unicamente i progressi del cantiere, e lasciando all’Arch. Mitka \nFontana il compito di spiegare cosa si stava facendo e quali erano le richieste concordate \ncon il Cantone. Di Messaggio naturalmente neanche l’ombra. Addirittura a precisa \ndomanda è stato risposto che il credito per le strutture non pianificate avrebbe fatto parte \ndel Messaggio per l’acquisto delle attrezzature d’esercizio e l’arredamento della “fase 1”. \nLa confusione regna quindi sovrana. Mi chiedo, e non sono l’unico, se la guida politica del \nDicastero sia ancora valida, o se visto anche gli annunci a mezzo stampa sul futuro del \nCapo Dicastero, non sia arrivato il momento di anticipare i tempi e lasciare il posto ad altri. \nLascio quindi a voi le considerazioni politiche, ma così non si può andare avanti. Potrei \ncontinuare nel mio intervento, ed entrare nei dettagli più tecnici, quali il finanziamento \ntramite prelevamento del fondo FER, di CHF 480'000.--, senza dimenticare che votando \noggi questo Messaggio ci leghiamo a doppio filo all’esecuzione della fase 2 del Centro, \nsenza averla ancora discussa su questi banchi. Potete quindi capire perché questa sera, al \nmomento del voto, mi turerò il naso, ma voterò sì e con me lo faranno anche i \nrappresentanti del Gruppo PLR, unicamente per una questione di responsabilità verso i \nnostri cittadini. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nSi riallaccia all’intervento del Consigliere Calderari Tiziano e pone una domanda su quanto \nriportato a pagina 7 del Messaggio Municipale, dove si può leggere che “il Municipio \npropone di investire CHF 480'000.-- del fondo FER”; desidera sapere se questo avverrà \ncomunque a prescindere dalle valutazioni che saranno fatte dai Dicasteri. Si parla ad \nesempio d’incentivi a favore di privati e aziende e del risanamento dell’illuminazione \npubblica: chiede se questa cifra non sottrarrà fondi per altri progetti o interventi.   \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nPrende la parola poiché citato nell’intervento del Consigliere Calderari Tiziano e poiché \ndesidera far chiarezza su quanto dallo stesso affermato e sul momento in cui nasce il \nproblema. Ricorda che i Commissari della Commissione delle Opere Pubbliche in data 23 \nottobre 2014 hanno ricevuto dei documenti che aggiornavano la situazione del Centro di \nPronto Intervento, in particolar modo per quanto riguardava le trattative con la Polizia \ncantonale per un loro insediamento. Allegata a questa documentazione, vi era una lettera \ndel Consiglio di Stato del 9 luglio 2014 in cui si comunicava, fra le altre cose, che la \nrealizzazione degli spazi destinati alla Polizia cantonale presso il Centro di Pronto \nIntervento comportava importanti adattamenti della prima tappa del progetto. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nLeggendo “importanti adattamenti” si è semplicemente chiesto quali essi fossero, \nsoprattutto dal punto di vista architettonico, di layout e dal punto di vista della gestione \ndegli spazi. La Commissione delle Opere Pubbliche, preso atto della sua suggestione, \nall’unanimità ha deciso di convocare un membro dell'Esecutivo. Il 24 novembre 2014 si è \nsvolta una riunione durante la quale è emerso il problema di questa spesa già effettuata \nsenza l’approvazione del Consiglio comunale. Ciò per chiarire la sua posizione, poiché il \nsuo intervento non riveste nessun doppio fine. È noto che purtroppo questa informazione \nnon era stata data, né alla Commissione della Gestione, né a quella delle Opere Pubbliche, \nné ai Capi Gruppo, né al Presidente del Consiglio comunale o ai Presidenti dei Gruppi \nPolitici. Ritiene che vi sarebbe stata la possibilità di informare. Ricorda che l'organo \ncompetente a prendere questa decisione, secondo l’art. 13 cpv. 1 lett. e),  è il Legislativo. \nEssendo attivo professionalmente nel campo dell’edilizia comprende fino in fondo i motivi \nche hanno condotto a questa situazione. Si trattava di un’esigenza di cantiere e a fronte di \nqueste necessità non si potevano fermare i lavori di questo tipo; afferma che a suo avviso \nè stato giusto intervenire e proporre delle soluzioni, poi rese operative. La lacuna riguarda \nla mancata informazione al Consiglio comunale. Da parte sua non è accettabile il fatto, \ncome citato in precedenza da altri Consiglieri, che si era in attesa dell’allestimento di un \nMessaggio per un credito per l'arredamento e le attrezzature della fase uno. Questo non \nha niente a che vedere poiché si tratta di due cose ben distinte: infatti uno riguarda la \ncontinuazione del cantiere della fase due e l’altro è inerente l'arredamento di uno spazio. \nFatte queste precisazioni, afferma che si esprimerà dopo aver ascoltato l’intervento del \nSindaco Signor Carlo Croci, quale responsabile politico del Municipio, e dell'avvocato \nMatteo Rossi quale Capo Dicastero.  \n \nConsigliere Cattaneo Pascal: \nInterviene sottolineando di aver ascoltato con interesse gli interventi dei rappresentanti dei \nvari Partiti che si sono susseguiti questa sera. Costata con piacere che a parte la posizione \ndel Gruppo dei Verdi, che non condivide, tutti i Gruppi che hanno preso la parola non \nhanno espresso dubbi o critiche di sostanza in merito al progetto di realizzazione del \nCentro di Pronto Intervento. I dubbi espressi e cui il Municipio avrà modo e dovrà \nrispondere, si concentrano sull'iter, sulle modalità di avanzamento dei lavori di \nrealizzazione dei nuovi spazi, raffrontati con le modifiche progettuali decise in corso \nd'opera e in particolar modo con la decisione di anticipare la realizzazione di alcune opere \nprima ancora di ottemperare al corretto iter di approvazione del credito supplementare. Le \ncritiche espresse questa sera si riferiscono in particolar modo al mancato rispetto delle \nnorme che regolano la gestione finanziaria e non di un Comune, compresi i rapporti e i \ndoveri fra l'Esecutivo e il Legislativo. Quanto detto questa sera a proposito della forma e \nalla tempistica nella presentazione del Messaggio Municipale in esame può apparire di per \nsé in parte condivisibile. In parte perché non possono essere in ogni caso condivisi gli \napprezzamenti gratuiti espressi nei confronti di uno dei Municipali. E’ però altresì vero che, \ned è fatto noto, perlomeno per chi ha avuto modo di confrontarsi con la gestione di \ncantieri, a maggior ragione se si tratta di progetti di realizzazione importanti e complessi \ncome evidentemente è quello del Centro di Pronto Intervento, dove gli attori sono \nmolteplici. E’ altresì vero che “la vita del cantiere” riserva inevitabilmente sempre delle \nsorprese. Sostiene che chi ha avuto il piacere e l’onere di sedere in un Esecutivo comunale \nlo sa molto bene. Alla luce anche di questa considerazione i motivi esposti dal Municipio, a \ngiustificazione del perché si è così proceduto (in altre parole la modifica di parte dei piani \nd'esecuzione, l'anticipo della realizzazione di alcune opere necessarie per garantire \nl'occupazione tempestiva degli spazi della Polizia cantonale e il ritardo nella presentazione \ndel Messaggio Municipale relativo al credito supplementare) appaiono assolutamente \ncondivisibili. Tutto ciò posto, si permette, però, di rilevare che questa sera la vera domanda \ncui dare risposta come Consiglieri comunali non è tanto a sapere se il Municipio o l'Ufficio \ntecnico comunale avrebbero potuto fare meglio o di più per rispettare la procedura o la \ntempistica nella presentazione del Messaggio Municipale. La domanda cui devono dare \nrisposta è intesa a sapere se sono convinti o meno di voler realizzare, in tutte le sue fasi, il \nCentro di Pronto Intervento, se si vuole dotare o no la Città di Mendrisio e il Distretto del \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nMendrisiotto di un servizio comunale e cantonale che permetterà di migliorare \noggettivamente la sicurezza pubblica di tutti i nostri cittadini, oggettivamente perché se è \nvero che ingenti sono gli sforzi e numerose sono le energie che oggi sono investite nei \ncorpi di Polizia e delle Guardie di confine, è altresì vero che queste non possono in ogni \ncaso sostituire la presenza sul territorio 24 ore su 24 della Polizia cantonale. La presenza \nsul territorio e la sua conoscenza sono le basi imprescindibili per assicurare quella sicurezza \npubblica che è invocata a gran voce. La realizzazione del Centro di Pronto Intervento \npermetterà di porre rimedio alla scellerata decisione cantonale di qualche anno fa, di \nchiudere di notte i presidi di Polizia di Chiasso e di Mendrisio. L’importanza di questo \nprogetto è quindi evidente a tutti. Questa sera si deve quindi discutere e decidere del \nmerito e non della forma. I nostri cittadini si aspettano una decisione in questi termini: il \nCentro di pronto intervento sarà realizzato? E se sì con che tempistica? Si tratta di un \nprogetto troppo importante, che non può lasciare spazio a tentennamenti o astensioni. \nQuesto è uno di quei casi in cui ogni Consigliere comunale deve assumersi la \nresponsabilità di decidere. Quindi invita a titolo personale e a nome del Gruppo PPD e \nGenerazione Giovani tutti i Consiglieri comunali a voler decidere, pur con tutti i suoi pro e \ni suoi contro, la continuazione del Centro di Pronto Intervento. \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nInterviene ribadendo la sua convinzione sulla priorità di quest'opera e ritiene che nessuno \nla stia mettendo in discussione. Da un lato stigmatizza la difesa così a priori del “modus \noperandi” perché a questo punto ci si potrebbe chiedere perché il Municipio ha \npresentato il Messaggio, visto che esegue bene il proprio lavoro. A suo avviso invece ci \nvogliono anni per costruire la fiducia a volte è sufficiente un attimo per romperla e \nqualcuno afferma che ci vuole un’eternità per ripararla. Ritiene doveroso parlare di fiducia \ne ritiene giusto quindi che il Municipio questa sera porti le sue spiegazioni. Vi è soprattutto \nla necessità di dare una casa anche alla Polizia cantonale e questa sera vi è stato l’esempio \ndi quanto il Mendrisiotto chieda tutto ciò. Sostiene che appoggerà certamente il progetto. \n \nSindaco Croci Carlo: \nAfferma che il Municipio ha ascoltato con interesse i vari interventi. Porta le scuse \ndell'Esecutivo per la situazione che si è venuta a creare. Non è stata certamente creata \nvolutamente, ma la situazione era complessa e confusa e per questo motivo è capitato \nquesto problema. Non è mai mancata la volontà da parte dell'Esecutivo di informare il \nConsiglio comunale, ma si permette di elencare alcuni aspetti di questa procedura e poi \nevidentemente ogni Consigliere comunale prenderà la decisione che ritiene più giusta.  \nCome scritto nel Messaggio dall'inizio di quest’opera vi sono comunque una serie di \nconnotazioni che portano a far sì che già nella prima fase della costruzione tutta una serie \ndi procedure, d’investimenti, di piccole opere puntuali siano già state realizzate per poter \nimmediatamente far seguire alla fase uno la fase due. A pagina 2 di questo Messaggio \nsono elencate ben otto opere che già eseguite nella fase uno riguardano l'intero progetto: \nquali la progettazione, il dimensionamento del riscaldamento, la ventilazione del \nraffrescamento, le canalizzazioni, l'entrata principale dell'acqua potabile, l’impianto di \nsonde geotermiche, la centrale termica e le sotto centrali, la progettazione e il \ndimensionamento del settore elettrico. Questo per dire che dall’inizio la fase uno è stata \nideata per avere una continuazione con la fase due. Ma ciò comunque non giustifica la \nmancata richiesta del credito supplementare. Lo ricordava il Consigliere Fontana Tiziano \nche questo Messaggio è stato approvato nell'ottobre del 2012 e quattro giorni dopo \niniziava la trattativa con il Cantone per l'insediamento della Polizia cantonale. La trattativa \nsi è svolta in 23 fasi: si è trattato di un susseguirsi di proposte e controproposte con il \nDipartimento delle Istituzioni, senza contare che è subentrata nella stessa anche la Sezione \ndella Logistica (tra l’altro fa notare che vi sono stati dei momenti in cui la stessa non era \nd'accordo con il Dipartimento delle Istituzioni). L’Esecutivo si è confrontato ad analizzare \nprogetti e controprogetti sfociati in questo Messaggio ed ha trovato una conferma \ndefinitiva da parte del Consiglio di Stato lo scorso 21 ottobre 2014, giorno in cui il \nConsiglio di Stato ha definitivamente accettato la proposta d’insediamento. Afferma che \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nnel mese di luglio 2014 durante l’ultima seduta prima delle ferie dell’edilizia il Municipio \nha preso visione delle richieste dei servizi tese ad anticipare una serie di lavori che erano \nnecessari per permettere l'insediamento della Polizia cantonale. Durante la stessa seduta \nl'Esecutivo ha approvato questa richiesta chiedendo agli stessi di elaborare \nimmediatamente un Messaggio Municipale per avere la necessaria base legale. In quel \nmomento non erano ancora stati svolti i lavori della fase due e credevamo in buona fede \nche al rientro delle ferie dell'edilizia a fine agosto, quindi alla ripresa dei lavori, si sarebbe \npotuto sottoporre al Consiglio comunale il Messaggio Municipale inerente questi lavori \nsuppletivi. Le trattative complicate con la Polizia cantonale hanno tuttavia distolto il nostro \nfunzionario incaricato dalla scrittura del Messaggio perché doveva prima risolvere tutta \nuna serie di problematiche legate alla logistica. Questa è stata la base dell’errore. Non ci si \nè accorti di questo slittamento dei tempi. Si è compreso che la procedura di trattativa con \nil Cantone si sviluppava nel tempo, ci si è dimenticati che si doveva informare il Consiglio \ncomunale. Allo stesso sono stati posti anche dei rimedi, infatti, all’interno dell'Esecutivo ci \nsi è interrogati come è stato possibile che capitasse una cosa del genere. Il Municipio ha \ndeciso un sistema aggiuntivo alle convocazioni che faccia rilevare le pendenze aperte \nrelative a sedute precedenti. La trattativa con l'Autorità cantonale era prioritaria e di \ngrande complessità. Ancora in questi giorni dopo che il Consiglio di Stato ha approvato in \nottobre la proposta del Municipio, hanno dovuto sottoporre delle varianti perché la Polizia \ncantonale ha chiesto che fosse spostato il bar e che fossero fatti altri interventi. In questa \nsituazione non si sono accorti che andando in là la trattativa con il Cantone, in attesa della \nfirma della convezione con il Bellinzona per presentare il Messaggio, non ci si è resi conto \nche nel frattempo i lavori andavano avanti. L’Esecutivo ha discusso di quanto successo e \nha posto dei rimedi a livello di organizzazione del lavoro di Municipio affinché in un futuro \nquesta situazione non abbia più a ripresentarsi. Il Municipio è dispiaciuto ma non ha \nassolutamente voluto mancare di rispetto nei confronti del Consiglio comunale o \nscavalcare il Legislativo o tantomeno essere arroganti, come sono stati definiti. Rileva come \nla sostanza sia già stata espressa da tutti e non ritiene il caso che debba essere ripetuta, \nl’importo di CHF 1'161'000.-- lordi diventa di circa CHF 130'000.-- netti. Risponde alla \ndomanda puntuale della Consigliera Bianchi Grazia sul Fondo FER. Questo importo non \npregiudica in nessun modo il Fondo FER e le varie attività che saranno finanziate, in \nparticolare una delle prossime che deriva dal Piano Energetico comunale sarà il rifacimento \ndell'illuminazione di tutto il Comune e si potrà attingere a questo fondo senza alcun \npregiudizio. Ringrazia tutti in particolare chi vorrà comprendere la situazione dell'Esecutivo \ne approvare questo Messaggio suppletivo. \n \nVice-Sindaco Maffi Samuel: \nCome Capo Dicastero Sicurezza Pubblica non può far altro che perorare la causa \ndell'approvazione di questo Messaggio importantissimo per la sicurezza di tutti i cittadini \ndell'alto Mendrisiotto. Come già ricordato in questa sala, pone l’accento sull'importanza \nstrategica di avere la Polizia cantonale nella Città. Ricorda che il Capo del Dipartimento \ndelle Istituzioni Norman Gobbi due settimane fa ha illustrato la nuova strategia per quanto \nriguarda i dispositivi di Polizia cantonale del Mendrisiotto: dal 1. luglio 2015 ritorneranno \ndelle pattuglie e degli uomini nella nostra regione, ora distaccati presso la sede di Pambio-\nNoranco. In questo periodo transitorio e fino alla prospettata edificazione della fase due \ndel Centro di Pronto Intervento, la sede principale e il Comando della regione dell'intero \nMendrisiotto sarà a Chiasso. L'opportunità è quindi da non perdere, il rischio potenziale \npotrebbe essere quello che la situazione provvisoria di Chiasso diventi una situazione \ndefinitiva e che Mendrisio perda questa occasione di poter avere sul proprio territorio un \nelemento essenziale per la propria sicurezza, assieme alle Guardie di confine e alla Polizia \ncomunale. Anche a nome del Municipio, ma soprattutto a nome di tutti i cittadini che \nchiedono sempre più sicurezza, ringrazia sin d'ora per l’approvazione di questo Messaggio. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nMunicipale Rossi Matteo: \nAfferma che non aveva intenzione d’intervenire, ma tenuto conto di essere chiamato in \ncausa, farà un breve intervento. Il Dicastero Costruzioni è sì responsabile dell'Ufficio \ntecnico ma non si è occupato in modo particolare di questo Messaggio, poiché lo stesso \nera gestito dal Municipio in corpore. Una valutazione dell'operato dell'Ufficio tecnico: può \nconfermare che lo stesso, non appena entrato in possesso di tutti i dati necessari, ha \nportato subito un rapporto all’attenzione dell’Esecutivo. Il Municipio ha deciso di unire i \nMessaggi per il superamento di spesa, rispettivamente un anticipo di spesa, a quello \nconcernente le infrastrutture. Di conseguenza l’Ufficio tecnico si è adeguato a questa \ndecisione. Concorda che vi è stato un errore di comunicazione al Consiglio comunale, ma \nche non è imputabile all’Ufficio tecnico ma al Municipio, competente al riguardo. Il fatto \nche l'allestimento del Messaggio abbia necessitato più tempo di quello che il Municipio \npensava, non ritiene sia imputabile all'Ufficio tecnico, proprio perché la parte a esso riferita \nnel Messaggio in poco tempo è stata preparata. Non vi erano particolari novità da inserire, \nma unicamente, come riferito dal Sindaco, degli aspetti tecnici che dipendevano da \ndecisioni del Cantone e di altri servizi del Comune. Ribadisce che anche in quest’ambito \nl'Ufficio tecnico si è attenuto alla volontà del Municipio di redigere un unico Messaggio. \nEvidentemente quando l’Esecutivo si è accorto di questo errore, ha dato ordine all'Ufficio \ntecnico di allestire il documento e nel giro di poche settimane lo stesso era pronto e \ntrasmesso per la discussione ai Consiglieri comunali. Oggettivamente ci sono delle \nresponsabilità che condivido, ma sono di natura politica e non tanto tecnica. Per quanto \nattiene al suo futuro politico, è spiacente di deludere le aspettative formulate, ma \ncomunica che intende rimanere fino al mese di aprile del prossimo anno. Afferma che se i \ncolleghi di Municipio non lo destituiranno andrà avanti a dirigere il Dicastero Costruzioni. \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nComunica che si era prefissato di prendere una decisione sul voto a questo Messaggio \nMunicipale, dopo aver sentito i colleghi e l’Esecutivo. Da parte sua stigmatizza la difesa ad \noltranza del collega Cattaneo Pascal: non si tratta di rispondere alla domanda se siamo \nconvinti di realizzare il Centro di Pronto Intervento o meno, ma piuttosto di una questione \ndi forma, che una volta di più conta sia in politica sia a Mendrisio. Accetta le scuse a livello \npolitico del Sindaco. Afferma che capita di sbagliare e di non essere sensibili al ruolo che \nha il Consiglio comunale. Voterà sì a denti stretti il Messaggio anche per una questione di \nresponsabilità, come ben diceva il collega Calderari Tiziano nel suo intervento. Ritiene \nstridente l’intervento dell'Avvocato Rossi Matteo, dove parla di responsabilità politica del \nMunicipio e non di responsabilità tecnica. Crede che sia giusto affermarlo ma ritiene \ninvece sbagliato scaricare la responsabilità sull'Ufficio tecnico o sul funzionario di \nriferimento dell'Ufficio tecnico.  \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 60 /2015, che sono \naccolte con 44 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Al Municipio è concesso un credito supplementare di Fr. 1'161'000.00 per la \nrealizzazione degli assi 20 – 21, piano terreno e 1° piano come spazi finiti e \nassi 21 – 23, piano terreno e 1° piano come spazi grezzi del Centro di Pronto \nIntervento. \n\n2. La spesa è registrata nel Conto investimenti – voce 503 “Costruzioni edili”. \n3. Il prelevamento del fondo FER di Fr. 480'000.00 è registrato in diminuzione \n\ndella spesa d’investimento. \n4. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2015. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 60 /2015. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nSindaco Croci Carlo: \nInterviene per ringraziare il Consiglio comunale che ha approvato a larga maggioranza \nquesto Messaggio suppletivo. Desidera dare due ulteriori informazioni e più precisamente: \nil Messaggio sulle attrezzature sarà presentato all’attenzione del Municipio entro il 14 \naprile e quindi probabilmente entro la fine dello stesso mese sarà sottoposto al Consiglio \ncomunale. Ciò sta a dimostrare che vi è stata una seria riflessione di quanto accaduto.  \nInoltre entro la fine di maggio sarà presentata la variante alla domanda di costruzione: il \nMunicipio deciderà quale Dicastero sarà competente a presentarla alla Commissione delle \nOpere Pubbliche e prima che l’Esecutivo formuli la propria decisione in merito. E’ \nintervenuto a questo punto, dopo la votazione, poiché se lo avesse formulato prima \npoteva sembrare un gioco un po’ strano. Ringrazia comunque tutti. \n \n \nV. \n \n\nTRATTANDA \nInterpellanze e mozioni \n\n \nIl Presidente chiede al Consigliere Pereira Mestre Ricardo se si rimette al testo \ndell’interpellanza presentata unitamente ai Consiglieri Cavadini Samuele e Sisini Cesare, \npervenuta il 2 febbraio 2015, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Pereira Mestre Ricardo: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \n \nMunicipale Comi Giorgio: \nRingrazia anche da parte sua il Consiglio comunale per la decisione poc’anzi adottata che \npermette al Municipio di continuare a lavorare. Risponde volentieri a questa interpellanza \ndel 2 febbraio 2015 che prende in considerazione il tema delle attività di pubblica utilità e \nche propone di ragionare su una possibile collaborazione per il Servizio anziani soli. \nLa questione in oggetto permette di brevemente ricordare l’insieme delle attività che \ncoinvolgono in parte il Servizio sociale della Città e il Servizio anziani soli, per rispondere \nalla situazione ben descritta nel preambolo del testo degli interpellanti. Ma non solo, altri \nenti sono coinvolti sul territorio della Città e della Regione a diverso titolo nella gestione \ndella nuova realtà sociale determinata dall’aumentata prospettiva di vita della popolazione. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nQuesto grande fattore di benessere comporta una serie di adattamenti di comportamenti \nindividuali e di strategie organizzative della società tutta e l’impatto finanziario di alcune \nscelte non sono del tutto indifferenti. Per questo è importante rilevare che sulla possibilità \ndella sussidiarietà fra servizi di famiglia integrando laddove possibile del volontariato, cosa \nche già tra l'altro è impiegata in larga parte della nostra struttura sociale. Pensiamo \nsolamente alla spesa complessiva del settore delle Case per anziani, che si aggira \nannualmente nel Cantone attorno ai 405 milioni di franchi. Invece la spesa sostenuta sul \npiano cantonale per tutto quanto riguarda i mandati derivati dalla Legge anziani e dalla \nLegge sulle cure e sul servizio a domicilio, tolta la quota sostenuta dalle casse malati è di \ncirca 170 milioni di franchi. Ricordo che l’80% di questa cifra è assunta direttamente dai \nComuni. Benvenuta dunque questa interpellanza che permette di informare questo \nlodevole Consiglio comunale su quanto si va facendo nel settore. Altra questione è data \ndalla situazione di precarietà delle persone senza lavoro e per le quali occorre anche \ntrovare, se possibile, soluzioni che permettano di condurre una vita dignitosa. Quando \nparliamo di persone che appartengono a questa fragile fascia di popolazione, occorre \nagire con la massima cautela. La mancanza di lavoro è un elemento importante per la \ndefinizione della propria autonomia e del rispetto di sé, e agisce su chi ne è toccato con \nmomenti di depressione e sconforto e rendono fragile ulteriormente le persone toccate da \nquesto fenomeno ormai strutturale anche alle nostre latitudini. Gli uffici che si occupano \ndi queste realtà, a livello cantonale e comunale operano in modo coordinato e a stretto \ncontatto con altri servizi ed enti, quali l’Ufficio regionale di collocamento di Chiasso, gli \nUffici del promovimento economico, le fondazioni e le associazioni che organizzano \nattività occupazionali o a scopo commerciale. Infine l’interpellanza tocca il tema \ndell’Impresa sociale. Viene citata e sollecitata una concretizzazione dei postulati che \nquesto lodevole Consiglio comunale ha accolto lo scorso anno, in base alle proposte \nformulate dalla mozione Ferrari su “un’impresa sociale per Mendrisio”. Il nostro Dicastero, \ninsieme con altri Municipali del distretto e con altre associazioni e fondazioni sta cercando \ndi rendere concreto proposte utili per favorire l’integrazione socio professionale delle \npersone senza lavoro, giovani e meno giovani. Ma veniamo alle domande poste dagli \ninterpellanti.  \n1. Quali progetti di Attività di Pubblica Utilità sono in corso nella Città di Mendrisio \n\nattualmente? \nIn questo momento la Città in qualità di datore di lavoro assicura un’Attività di utilità \npubblica (AUP). Nel passato alcune esperienze sono state effettuate e tra di esse un \npaio sono poi sfociate nell’assunzione della persona, che era stata ingaggiata su \nsegnalazione dell’Ufficio cantonale del sostegno sociale e dell’inserimento. Tra i \ndomiciliati a Mendrisio abbiamo attualmente 6 persone ingaggiate da enti e Comuni o \nnell’ambito del progetto Macondo che si rivolge a giovani senza lavoro. Inoltre, tramite \nla collaborazione tra l’Ufficio del sostegno sociale e dell’inserimento e l’Ufficio \nregionale di collocamento una decina di persone in assistenza abitanti a Mendrisio \npossono approfittare delle misure attive definite tramite la legge sulla disoccupazione \npur avendo terminato il periodo utile per questo tipo di prestazione. Le aree \nd’inserimento sono in attività di riciclaggio di materie riutilizzabili, nel giardinaggio e \nnell’amministrazione, area nella quale si trova a fatica la possibilità di collocare persone. \n\n2. Quanti sono gli anziani che beneficiano dell’aiuto del Servizio anziani soli?  \nIl dato dev’essere inserito nell’impegno complessivo del nostro Servizio sociale che, nel \n2014 ha seguito 374 situazioni con un incremento di una novantina di situazioni \nrispetto al 2013. Quest’anno è stata inviata l’informazione sui servizi che la città \nassicura agli anziani a 492 persone, che hanno più di 70 anni. In realtà le persone \nultrasettantenni residenti in città sono oltre 700 ma l’informazione è inviata ad anni \nalterni. Le persone che hanno risposto chiedendo informazioni o un contatto sono 126 \ne di queste persone, 46 hanno ricevuto regolare visita dagli agenti del Servizio anziani \nsoli.  \n\n3. Il Municipio ritiene che possa essere fattibile la creazione di posti per AUP nel Servizio \nanziani soli?  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nIl Servizio anziani soli necessita di sensibilità specifiche e di un’attenzione alla realtà \ndell’anziano che si costruisce con il confronto e la formazione. L’idea di aprire il \nServizio anziani soli al volontariato è in discussione nel Dicastero e alcuni importanti \npassi sono stati effettuati anche sul piano regionale, coinvolgendo la responsabile del \ngruppo volontari dell’Ospedale regionale e il suo direttore. Inoltre il Servizio di \nassistenza e cura a domicilio sta valutando con altre associazioni della regione i modi \nper sostenere concretamente l’aumento di volontari che possano operare sul territorio, \nin un’ottica di sussidiarietà rispetto a familiari e servizi pubblici. L’idea di integrare \npersone alla ricerca di lavoro in questo ruolo di accompagnamento, ascolto e, a volte, \nservizio alla persona anziana non corrisponde agli obiettivi del Servizio anziani soli e \nnemmeno dei servizi di volontariato. Occorre considerare innanzitutto l’interesse e la \ndisponibilità della persona in questione ad assumere un ruolo tra i più delicati: occorre, \ninfatti, prepararsi a interagire con persone non conosciute, in casa loro, in modo \nregolare e in autonomia. Solo l’integrazione in una rete di sostegno e di formazione \npuò assicurare qualità a questo come ad altri servizi rivolti alla popolazione, \nsoprattutto se si tratta di persone sole, in difficoltà o limitate nella loro autonomia. \nDunque riteniamo che debba essere sostenuta la rete sociale e del volontariato e, in \nessa assicurare accoglienza anche a quelle persone che si trovano in situazione di \nassistenza o di mancanza di lavoro, se rispondono alle esigenze di assumere un ruolo \ndi volontariato. \n\n4. Il Municipio è disposto a sostenere in tempi ragionevolmente brevi l’introduzione di \nAttività di Utilità Pubblica nel Servizio anziani soli?  \nRibadiamo quanto risposto alla domanda precedente, con l’intento di attivare al più \npresto delle forme di sostegno alle associazioni che già esistono e che devono essere \naiutate a consolidare le esperienze in corso e ampliare il gruppo dei volontari che vi \npartecipano, anche a persone che possono avere delle difficoltà perché senza lavoro. A \ntale scopo, durante il mese di maggio il Dicastero ha messo in agenda un nuovo \nincontro con le associazioni che si interessano della popolazione anziana per \ncontinuare il lavoro avviato due anni fa e consolidare la rete di contatti, lo scambio di \ninformazioni e l’avvio di nuove esperienze. \n\n \nConsigliere Pereira Mestre Ricardo: \nRisponde ponendo l’accento che stima molto il municipale Comi Giorgio, per quanto fa \nper la nostra collettività e soprattutto per questo tema. Non si ritiene soddisfatto, non \ntanto per la risposta ma per la situazione in cui viviamo ora e per le persone che sono in \nassistenza. La sua intenzione non era tanto quella di trovare una soluzione ma di tenere \nviva l'attenzione su queste persone. Racconta un fatto recentemente accadutogli \nriguardante una persona appena conosciuta e che pensa ben possa riassumere quella che \nè la situazione di molti altri. Si tratta di un uomo di 55 anni, con alle spalle molte \nesperienze lavorative (è stato disegnatore delle costruzioni con specializzazione assistente, \nin seguito ha preso un ristorante del padre dopo che si è ammalato gravemente, ha \nlavorato per trent'anni nel suo ristorante finché ha dovuto chiudere a causa della crisi). In \nquesto periodo ha sempre avuto un grande occhio di riguardo per le persone in difficoltà \nimpiegandole nel suo ristorante. La situazione attuale l’ha portato a fallire quindi essere in \ndisoccupazione, con conseguente difficoltà di trovare un posto di lavoro, la necessità \nd’iscriversi agli uffici regionali di collocamento che, vista la sua età, ovviamente non \ns’impegna a fondo per trovare una sistemazione.  È peraltro anche padre di una giovane \nbambina. Tenuto conto dell’esperienza come gestione di un ristorante ha quindi fatto la \nrichiesta a diverse banche per potersi mettere in proprio, (servivano tra CHF 10'000.-- e \nCHF 15'000.--). Ebbene, nessuna banca, inclusa Banca Stato, gli ha fatto credito, perché \ndisoccupato. A questo punto gli ha voltato le spalle l'economia, anche quell’economia che \ndovrebbe essere politica. Si è quindi rivolto alle associazioni del micro credito, che aiutano \nin queste situazioni, ma non ha ottenuto nulla. Il risultato è che quest'uomo si trova solo, \nancora una volta non sa cosa fare. Questa situazione la troviamo anche in altre persone in \nassistenza per le quali contribuiamo a mantenere e delle quali ci lamentiamo. Di fatto a \nMendrisio esiste un’Attività di utilità pubblica (AUP) efficiente; afferma di essere \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nsoddisfatto solo in parte perché vorrebbe vedere concretizzati almeno cinque – sei \ninterventi all'anno di AUP, perché comunque vi sono circa 140 - 150 persone in assistenza. \nRitiene che da parte del Cantone non vi siano aiuti, solo belle intenzioni, belle parole e \nrapporti. E’ il Comune che deve prendersi carico dei propri cittadini, a fare delle proposte \ndei progetti alla popolazione. \n \nMunicipale Comi Giorgio:  \nÈ stata sottoposta un'interpellanza che propone di integrare nel Servizio anziani soli \npersone in assistenza. Spera di poterne discutere a breve delle imprese sociali e delle \nforme di sostegno a quelle persone che possono riattivare le proprie competenze se \naiutate ad uscire dal momento di difficoltà. Rileva come le persone di 50 - 55 anni hanno \nancora diverse difficoltà perché il mercato sembra che non le voglia: non si vogliono i \ngiovani perché senza esperienza o rispettivamente i meno giovani perché costano troppo \nsul piano sociale. A suo avviso si deve ragionare su progetti che non mettano troppo in \nrelazione l’esigenza della persona anziana con l'esigenza di dare un’occupazione ad una \npersona, anche perché il concetto di attività di utilità pubblica è inteso a offrire uno spazio \ndi ripresa per la persona, in vista di un possibile re-inserimento professionale. I \nfinanziamenti vanno in quella direzione; si augura di poter trovare nuove forme di lavoro e \ndi poter costruire insieme una nuova struttura sociale. \n \n\nIl numero dei Consiglieri è ora sceso a 50. \n \n \nIl Presidente chiede al Consigliere Stanga Daniele se si rimette al testo dell’interpellanza \npresentata unitamente ai Consiglieri Zocchetti Mauro, Nava Giancarlo, Bianchi Grazia, \nGehring Amato Françoise, Maffioretti Tito, Rezzonico Nicola, Pereira Mestre Ricardo, \nTrento Fiorenza e Luisoni Francesca, pervenuta il 20 marzo 2015, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n \n\nSindaco Croci Carlo: \nAfferma che la risposta all’interpellanza è data dal Municipio, che ha redatto un preavviso \ncollettivo, e che quindi non è un intervento di risposta del suo Dicastero. Anche i termini in \ncui le risposte sono molto sintetiche, approvano nella sostanza e nella forma dall’Esecutivo.  \n1. Il collegio municipale ha affrontato al suo interno il caso Robbiani?  \n\nSì. \n2. Il collegio municipale non ritiene che queste esternazioni non solo ledano l’immagine \n\ndi Mendrisio, ma offendono la carica istituzionale ricoperta?  \nAfferma che si tratta di un’iniziativa chiaramente privata e non istituzionale per cui il \nMunicipio ritiene di non doversi esprimere oltre. \n\n3. Il collegio municipale intende distanziarsi chiaramente e pubblicamente dal collega di \nMunicipio? \nSi riallaccia alla risposta alla domanda numero due e ripete che si tratta di un'iniziativa \nchiaramente privata. \n\n4. Il collegio municipale intende prendere provvedimenti? Se sì, quali?  \nL’Esecutivo non intende prendere provvedimenti. \n\n \nConsigliere Stanga Daniele: \nA nome personale e quindi non in nome degli altri firmatari si ritiene non soddisfatto delle \nrisposte avute. È vero che si tratta di un’iniziativa privata ma il signor Robbiani comunque \ncopre due cariche pubbliche. Essendo rappresentante della Città di Mendrisio e quindi di \ntutta la popolazione si aspettava una risposta più esaustiva.  Chiude con una battuta e con \nun’informazione che a dire il vero non serve a nessuno, ma è utile per chiedere scusa ai \nsignori della stampa: è abbonato al quotidiano “La Regione” e al settimanale \n“L’Informatore” e chiede scusa perché li utilizza per accendere il camino quando sente \nfreddo.  \n \n \nIl Presidente chiede al Consigliere Rossi Davide se si rimette al testo dell’interpellanza \npresentata unitamente alla Consigliera Trento Fiorenza pervenuta il 30 marzo 2015, o se \nvuole darne lettura. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/19 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Rossi Davide: \nLegge la seguente interpellanza: \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n \n \nSindaco Croci Carlo: \nAfferma che l’Esecutivo è in grado di poter dare delle risposte a questa interpellanza, \nanche se è giunta in data odierna, questo perché ha già ricevuto un’interrogazione sul \nmedesimo tema da parte dei Verdi, la cui risposta domani sarà all'ordine del giorno della \nseduta di Municipio e quindi dispone già di buona parte di queste risposte. \n− Secondo la circolare recapitata a tutti i fuochi, il Municipio, dopo aver valutato tutte le \n\nalternative possibili, ha ritenuto di sostenere questa soluzione. Chiediamo quindi quali \nsaranno concretamente gli svantaggi e/o i vantaggi per i cittadini che non avranno \nmodo di recarsi allo sportello in stazione?  \nIl Municipio è stato coinvolto circa un anno fa in questa problematica ed ha offerto \ntutta una serie di possibili soluzioni con l’intento preciso di voler tenere aperta \nun'agenzia o uno sportello postale anche nel centro del Borgo, oltre alla stazione. Si è \nofferta la possibilità di insediarsi, per esempio, negli spazi della Polizia comunale, che si \ntrasferirà nel Centro di Pronto Intervento, nella Filanda, e in Piazza del Ponte, oltre ad \naver indicato altri spazi privati. Queste soluzioni immaginate dal Municipio non hanno \ntrovato una risposta favorevole per motivi di funzionalità e di tempistica, perché si \nsarebbero realizzati troppo tardi per le esigenze della Posta. Sono stati poi informati di \nquesta soluzione trovata presso Migros, ed è stata reputata una soluzione vantaggiosa \nperché un'agenzia postale comunque resta aperta anche nel centro di Mendrisio. \nRicorda che vi sarà la possibilità di effettuare tutta una serie di servizi, come ad \nesempio quelli di liquidità con la Carta Maestro. Evidentemente per talune persone \npotranno esserci apparentemente delle difficoltà perché abituati ad andare in banca a \nprelevare e poi recarsi in posta a fare i pagamenti, ma segnala che oggi la maggior \nparte dei pagamenti è effettuata per via elettronica, utilizzando sempre meno gli \nstrumenti consueti come quelli della Posta. Afferma che anche in un contesto di \nsempre maggiore prevenzione e sicurezza la situazione per cui delle persone si \nmuovono con meno mezzi liquidi ma utilizzano queste carte è sicuramente valutata \npositivamente. Uno svantaggio è che quest'ufficio postale abbassa il baricentro che \noggi è in piazza e serve direttamente le due isole pedonali e quindi qualche piccolo \ndisservizio è immaginabile. Nella consapevolezza che l'alternativa a questo \ntrasferimento in Piazzale alla Valle fosse la chiusura completa riteniamo soddisfacente \nla soluzione prospettata. \n\n− Avendo preso parte al tavolo delle trattative il Municipio può chiarire quali sono le \nmotivazioni che inducono il gigante giallo ad applicare questo tipo di politica a \nMendrisio, come pure in altri numerosi casi del Cantone e della Svizzera?  \nSi tratta di una risposta molto semplice anche se severa, triste e magari anche un po' \narida. La Posta è chiamata a perseguire lo sviluppo della rete postale orientata ai \nbisogni della clientela e alla redditività come richiesto dal Consiglio Federale e questo \nattraverso un'ordinanza del 29 agosto 2012 che ne disciplina la procedura. La Posta è \ngestita da dirigenti che portano queste proposte perché devono rispondere ad una \nrichiesta formulata direttamente dal Consiglio Federale.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/19 \n                                                                                \n\n \n \n\n− Il Municipio è in possesso di dati o di riscontri riguardanti i Comuni dove è già \navvenuta una trasformazione di questo tipo? Se sì, può indicarci se sono positivi ed \nelencare le motivazioni di quelli negativi? \nAfferma che il Municipio non dispone di queste informazioni. \n\n− Il Municipio è in grado di garantire che questa nuova soluzione sarà definitiva e di \nlunga durata, escludendo la possibilità che in futuro arrivi la notizia di una possibile \nchiusura anche dell’agenzia?  \nChiaramente non si possono dare garanzie ma l’Esecutivo è consapevole che questa \ndecisione è presa con un obiettivo a lungo termine, quindi, in abbinamento al \nsupermercato Migros è dell’opinione che ciò possa essere garanzia per un lungo \nfuturo.   \n\n− Infine, a sapere del Municipio, questa operazione servirà anche a garantire in qualche \nmodo la permanenza della filiale Migros in Piazzale alla Valle? \nSicuramente l'abbinamento Posta – Migros rafforza entrambi. Afferma che se si \nripercorresse il Messaggio che aveva portato il Municipio a questo Consiglio comunale \nal momento di acquistare Piazzale alla Valle, si potrebbe appurare che tra i motivi vi \nera anche il fatto che si voleva garantire alla popolazione un approvvigionamento \nalimentare. Un approvvigionamento alimentare con un servizio postale è sicuramente \npiù competitivo.  \n\n \nConsigliere Rossi Davide: \nRingrazia per la risposta e le rassicurazioni. Auspica che la soluzione sia di lunga durata e \nche questi cambiamenti non siano di sconvolgimento per la popolazione che ha bisogno di \nquesta nuova Agenzia postale. \n \n \n \n\nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \n \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario:  \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n


name: Seduta del 18.12.2023 - Ordine del giorno

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n \nAvviso \n\n7 dicembre 2023 \n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n\nIl Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \navvisa che il Consiglio comunale  \nè convocato per l’apertura della SECONDA SESSIONE ORDINARIA, \n\npresso la sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale \n\nMendrisio,  \n \nil giorno di \n\nlunedì 18 dicembre 2023, alle ore 20.00 \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbale della seduta del 9 ottobre 2023.  \n \n\n2. Dimissioni Consigliera comunale Signora Gianolli Lorena. \n \n\n3. Ricusa della Signora Robbiani Bucci Tania alla carica di Consigliere comunale \nquale sostituta della Consigliera Signora Gianolli Lorena. \n \n\n4. Investitura della nuova Consigliera comunale Signora Schepis Muntaner \nBarbara in sostituzione della Consigliera Signora Gianolli Lorena. \n \n\n5. MM N. 62 /2023 \nConvenzione concernente la compartecipazione ai costi di gestione della Pista \ndel ghiaccio di Chiasso. \n \n\n6. MM N. 64 /2023 \nConsuntivo 2020 dell’Ente Case Anziani Mendrisiotto (ECAM). \n \n\n7. MM N. 65 /2023 \nDesignazione nuovo delegato della Città di Mendrisio in seno alla Fondazione \nCasa Girotondo Novazzano. \n \n\n8. MM N. 66 /2023 \n Bilanci preventivi 2024 Amministrazione comunale e Fondazione Don G. \n\nBernasconi. \n \n\n9. MM N. 67 /2023 \nBilanci preventivi 2024 Aziende Industriali Mendrisio. \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Convocazione CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n10. MM N. 69 /2023 \nRisposta alla mozione presentata in data 9 marzo 2023 dal Consigliere \ncomunale Gianluca Padlina dal titolo “Mövat Mendriis! – Mozione generica \nper la creazione di un piano di percorsi walking e running nella Città di \nMendrisio”. \n \n\n11. Interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nPOLONI Giovanni \n\nPresidente \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nP.S. \n\nLa seduta sarà eventualmente aggiornata il giorno di mercoledì 20 \n\ndicembre 2023 alle ore 20.00. \n\n\n


name: Seduta del 16.06.2025 - Ordine del giorno

text: \n \n\n \n \n\n \n\nDicastero Istituzioni e risorse \n\nSezione Affari giuridici \n\nConsiglio comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\nconsigliocomunale@mendrisio.ch \n\nAvviso \n\n6 giugno 2025 \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n\nIl Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \n\navvisa che il Consiglio comunale  \n\nè convocato in seduta di aggiornamento, \n\nnella sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale Mendrisio,  \n\nil giorno di \n\nlunedì 16 giugno 2025, alle ore 20.00 \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 5 maggio 2025 \n\n \n\n2.  MM N. 24 /2025 \n\nBilanci consuntivi 2024 Amministrazione comunale e Fondazione Don G. Bernasconi \n\n \n\n3.  MM N. 25 /2025 \n\nBilanci consuntivi 2024 Aziende Industriali Mendrisio (AIM) \n\n \n\n4.  MM N. 27 /2025 \n\nRisposta alla mozione presentata in data 7 ottobre 2022 dal Consigliere comunale \nMarco Battaglia (primo firmatario a nome di diversi Gruppi politici) dal titolo “Sole \ngeneroso bis: finanziamo lo sviluppo del fotovoltaico con il crowdfunding” \n\n \n\n5.  MM N. 30 /2025 \n\nCostituzione Ente gestore Parco del Laveggio \n\n \n\n6.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nLORENZON Lucio \n\nPresidente \n\n \n\n\n


name: Seduta del 17.11.2014 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n18 novembre 2014 \n\n \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n \nSeduta del 17 novembre 2014 \n\nComposizione 60 membri \n\nPresenti 52 Consiglieri comunali \n\n \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del 17 novembre 2014,  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1. Ha approvato il verbale della seduta del 22 settembre 2014. \n\n \n\n2. Ha proceduto all’investitura dei Consiglieri comunali Signori: \n\n- Maffioretti Tito; \n\n- Crimaldi Vincenzo; \n\n- Gianolli Pietro. \n\n \n\n3. Ha approvato l’aggiornamento delle Commissioni verifica dei conti. \n\n \n\n4. Ha approvato l’aggiornamento del Regolamento organico dei dipendenti del \n\nComune di Mendrisio. \n\n \n\n5. Ha approvato la richiesta di un credito di Fr. 6'550’000.-- per la Ia tappa \n\nristrutturazione stabile La Filanda mappale n. 948 RFD Mendrisio e \n\nl’approvazione della convenzione con il DECS. \n\n \n\n6. Ha approvato la richiesta di credito di Fr. 337'000.-- per il rinnovo efficiente \n\ndi 223 punti luce della illuminazione pubblica della Città di Mendrisio \n\ninerente il progetto ProKilowatt.  \n\n \n\n7. Ha approvato la richiesta di un credito quadro di Fr. 500'000.-- per la \n\nrealizzazione di impianti fotovoltaici atti ad essere messi a disposizione dei \n\nclienti AIM tramite il servizio ”Sole per tutti”. \n\n \n\n8. Ha approvato il Regolamento sui beni amministrativi della Città di Mendrisio. \n\n \n\n9. Ha approvato la mozione “Un capitale di tempo per invecchiare tranquilli”. \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Pubblicazione risoluzioni CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n10. Ha approvato la mozione “Un’impresa sociale per Mendrisio”. \n\n \n\n11. Ha evaso alcune interpellanze. \n\n \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nTOMMASINI Gian-Paolo \n\nPresidente \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPubblicazione  \n\nall’albo comunale dal 19 novembre 2014  \n\nTermine  \n\n• di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \n\n  tutte le risoluzioni di cui sopra: \n\n \n\n30 giorni dalla presente \n\npubblicazione \n\n• di referendum \n\nper la risoluzione di cui ai punti \n\n 4, 5, 6, 7 e 8 \n\n \n\n \n\n45 giorni dalla presente \n\npubblicazione \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: Seduta del 26.05.2014 - Estratto risoluzioni

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n27 maggio 2014 \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n \nSeduta del 26 maggio 2014 \nComposizione 60 membri \nPresenti 56 Consiglieri comunali \n  \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del 26 maggio 2014 quale PRIMA SESSIONE \n \nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1. Ha approvato i verbali delle sedute del 31 marzo e 7 aprile 2014. \n \n\n2. Ha proceduto all’investitura del nuovo Consigliere Signor Aostalli. \n \n\n3. NOMINA UFFICIO PRESIDENZIALE PER L’ANNO 2014 / 2015 \n \nPresidente:  TOMMASINI Gian-Paolo \nI°  Vice-Presidente: STANGA Daniele \nII°  Vice-Presidente: CRIVELLI BARELLA Claudia \nScrutatori:  LUPI Marco \n    POLO Alessandro \n \n\n4. Ha approvato l’aggiornamento della composizione della Commissione della \nGestione, della Commissione delle Opere Pubbliche e della Commissione delle \nPetizioni. \n \n\n5. Ha approvato il credito di investimento di CHF 2'420'000.-- quale anticipo per la \nrealizzazione di alcune opere consortili dell’Acquedotto Regionale del Mendrisiotto \n(ARM). \n \n\n6. Ha respinto la mozione di data 20 febbraio 2013 intitolata “Promuovere il risparmio \nidrico”. \n \n\n7. Ha approvato le linee direttive per il risanamento finanziario della Città. \nPrime misure operative. \n\n• Ha approvato la distribuzione di un dividendo straordinario di CHF 10 mio degli \nutili riportati della Sezione elettricità AIM a favore dell’Erario comunale. \n\n• Ha approvato il prelievo che avviene con valuta 1° gennaio 2014 e lo stesso è \nregistrato in un apposito conto corrente Comune – Azienda, l’azienda \nmunicipalizzata rimborserà il credito con un pagamento annuale di CHF 2 mio. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Pubblicazione risoluzioni CC 2/2 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n\n• Ha approvato che l’utile contabile generato dal prelievo del dividendo venga \nutilizzato per finanziare degli ammortamenti amministrativi straordinari di \nCHF 10 mio, il Municipio è quindi autorizzato a registrare, con valuta 1° \ngennaio 2014, tale ammortamento straordinario. \n\n• Ha fissato il moltiplicatore d’imposta comunale per il 2014 al 75%. \n \n\n8. Ha approvato la mozione di data 16 febbraio 2012 “per la creazione di un \nciclodromo per la pratica del ciclismo in assoluta sicurezza”. \n \n\n9. Ha evaso diverse interpellanze. \n \n \n\nPer il Consiglio comunale   \n\nTOMMASINI Gian-Paolo   \nPresidente   \n \n\n \n\n \n\nPubblicazione  \n\nall’albo comunale dal 28 maggio 2014 \n \n\nTermine  \n\n• di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: \n \ndi referendum \nper le risoluzioni di cui al punto 5 \n\n30 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n45 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n\n \n\n\n


name: Seduta del 04.07.2016 - Ordine del giorno

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n \nAvviso \n\n24 giugno 2016 \n\n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n\nLa Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio, in conformità dell’art. 51 LOC \n\navvisa che il Consiglio comunale  \n\nè convocato in seduta di aggiornamento,  \n\nnella sala Consiglio comunale / Piano terreno Palazzo Municipale Mendrisio,  \n\nil giorno di \n\nlunedì 4 luglio 2016, alle ore 20.15 \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 30 maggio 2016;  \n\n \n\n2.  MM N. 100 /2016 \n\nProgetto ProKilowatt 2015:  \n\nrichiesta di un credito di CHF 261’000.-- per il rinnovo efficiente di 186 punti luce \n\ndella illuminazione pubblica (IP) della Città di Mendrisio; \n\n \n\n3.  MM. N. 103 /2016 \n\nBilanci consuntivi 2015 Amministrazione comunale e Fondazione Don G. Bernasconi; \n\n \n\n4.  MM. N. 104 /2016 \n\n Bilancio consuntivo 2015 Aziende Industriali Mendrisio; \n\n \n\n5.  MM N. 105 /2016 \n\nRisposta alla mozione presentata in data 29 settembre 2013 dai Consiglieri comunali \n\nTiziano Fontana, Claudia Crivelli Barella e Andrea Stephani, “Un nuovo Piano \n\nregolatore per i cittadini, grazie alla valorizzazione del patrimonio storico, culturale, \n\nnaturale e paesaggistico”; \n\n \n\n6.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\nPer il Consiglio comunale \n\nCRIVELLI BARELLA Claudia \n\nPresidente \n\n \n\n\n


name: Seduta del 09.05.2016 - Ordine del giorno

text: \n \n\n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\nsegreteria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\nAvviso \n\n26 aprile 2016 \n\n \n\nConvocazione  \ndel Consiglio comunale \n La Municipalità di Mendrisio, in conformità all’art. 10 del Regolamento comunale e art. 46 LOC \n\navvisa che il Consiglio comunale \n\nè convocato in seduta di costituzione, nella sala Consiglio comunale / Piano terreno \n\nPalazzo Municipale Mendrisio, il giorno di  \n\nlunedì 9 maggio 2016, alle ore 20.45 \n\nTRATTANDE \n\n1. Apertura della legislatura, a cura del Consigliere comunale Signor Nava Giancarlo; \n \n\n2. Costituzione dell’Ufficio presidenziale;  \n \n\n3. Nomina delle Commissioni permanenti: \n\n- Commissione della Gestione (11 membri), \n\n- Commissione delle Opere Pubbliche (11 membri), \n\n- Commissione delle Petizioni (11 membri), \n\n- Commissione della Pianificazione (11 membri); \n \n\n4. Nomina delle Commissioni verifica dei conti: \n\n- Azienda Elettrica (3 membri e 2 supplenti), \n\n- Azienda Acqua Potabile (3 membri e 2 supplenti), \n\n- Azienda Gas (3 membri e 2 supplenti); \n \n\n5. Nomina dei delegati comunali negli enti di diritto pubblico o privato: \n\n- Consorzio depurazione acque di Mendrisio e dintorni, \n\n- Consorzio Protezione civile Mendrisiotto, \n\n- Consiglio di direzione Casa per anziani Torriani 2, \n\n- Associazione sull’assistenza e la cura a domicilio per il Mendrisiotto e Basso Ceresio, \n\n- Associazione servizio autoambulanza Mendrisiotto (SAM), \n\n- Associazione servizio medico dentario regionale Mendrisiotto e Basso Ceresio, \n\n- Consorzio manutenzione arginature del Medio Mendrisiotto (CMAMM), \n\n- Consorzio Acquedotto Regionale del Mendrisiotto (ARM), \n\n- Consorzio pulizia rive e specchio d’acqua lago Ceresio, \n\n- Autolinea Mendrisiense SA, \n\n- Organizzazione Turistica Regionale del Mendrisiotto e Basso Ceresio, \n\n- Fondazione Casa Girotondo Novazzano; \n \n\n6. Interpellanze e mozioni. \n \n \n\n Per il Municipio  \n\nLic. oec. HSG Carlo Croci  Lic. rer. pol. Massimo Demenga \n\nSindaco ad interim  Segretario \n\n\n


name: Seduta del 12.07.2010 - Estratto risoluzioni

text: \n \n ESTRATTO  \n DELLE RISOLUZIONI \n DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n \n \n \n \n\n \n\nSeduta del 12 luglio  2010 \n\nComposizione del Consiglio comunale: 60 membri \n\nPresenti 43 Consiglieri \n\n \n\nRISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n \nIL CONSIGLIO COMUNALE DI MENDRISIO, nella sua seduta del 12 luglio 2010, ha adottato le \nseguenti risoluzioni: \n \n1. Ha approvato i verbali delle sedute del 17 maggio e 31 maggio 2010. \n \n2. Ha accettato le dimissioni del Consigliere Signor Bordogna Claudio. \n \n3. Ha concesso al Municipio un credito quadro di Fr. 350'000.-- per la sistemazione e \n\nrealizzazione di parchi giochi nella Città di Mendrisio. \n \n4. Ha approvato il Nuovo Regolamento per la gestione dei rifiuti. \n\n \n5. Ha autorizzato il Municipio a stare in lite con Zapco Tessin AG Zugo. \n \n6. Ha approvato i Bilanci consuntivi 2009 dell’Amministrazione comunale e della Fondazione \n\nDon Giorgio Bernasconi. \n \n7. Ha approvato il Bilancio consuntivo 2009 delle Aziende Industriali Mendrisio. \n\n \n8. Ha concesso al Municipio un credito di Fr. 4'000’000.-- per l’acquisto dello stabile Filanda \n\n(ex Manor) e relativo sedime al mappale n. 948 RFD Mendrisio. \n \n\n9. Ha concesso al Municipio un credito quadro di Fr. 180'000.-- per l’acquisto di una pista \ndel ghiaccio mobile. \n\n \n10. Ha approvato il nuovo credito di Fr. 170'000.-- per il finanziamento della nuova linea \n\nurbana della Città di Mendrisio. \n  \n \n  \n\n\n\n Pagina n. 2 \n\n \n \n11. Ha concesso l’attinenza comunale di Mendrisio, per naturalizzazione, ai seguenti \n\npostulanti: \n \n Fernandez Fuertes Buzzi Maria Jesus moglie di Alberto e figli: Buzzi Beatrice e \n\nBuzzi Leonardo, \n Hulley Rebecca Eleanor di Raymund, \n Mills Davies Joan moglie di Tonny e figlia Davies Daniela, \n Firulli Vittorio di Nicola, \n Margarone Andreas di Aldo, \n Bosnjak Mara moglie di Stipo, \n Radisavljevic Mirjana fu Milovan, \n Catani Afrim di Nebin, \n Thiyagarajah Thirukkumaran fu Manickam e figlio Thinujan, \n Shabanaj Elmaz di Xheladin e figlie: Albina e Esma,  \n Stefanian Janina di Aleksander, \n Jokic Radivoje di Cvijan e figlia Sanja, \n Jokic Stojanka moglie di Radivoje, \n Povataj Muje di Brahim,  \n Povataj Hajrie moglie di Muje, \n Bonfitto Lodovico fu Nicola. \n  \n\n \n12. Sono evase diverse interpellanze. \n \n\n \nTermine: \n\n di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: 15 giorni dalla presente pubblicazione \n \n\n di referendum \nper le risoluzioni di cui ai punti \n3, 4, 8, 9:  45 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n \n \n\n \n \n \n\nLa Presidente del Consiglio comunale: \n \n\nBeatrice Rusca \n \n \n \n \n \nMendrisio, 13 luglio 2010 \n\n\n


name: Seduta del 21.03.2011 - Ordine del giorno

text: \n \n\n Mendrisio, 11 marzo 2011 \n \n \n\nCONSIGLIO COMUNALE \n\nIn conformità dell’art. 51 LOC \n\nLa Presidente del Consiglio comunale di Mendrisio  \n\na v v i s a  \n\nche il Consiglio comunale è convocato per la seduta di aggiornamento \n\nil giorno di lunedì 21 marzo  2011, alle ore 20.15 \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbale della seduta del 13 dicembre 2010; \n\n2. Investitura nuovo Consigliere Signor Calderari Tiziano in sostituzione del Consigliere \nSignor Tela Marco; \n\n3. Dimissioni Consigliere Signor Moresi Roberto; \n\n4. Discussione MM N. 53 BIS / 2010 Adozione delle varianti di adeguamento del PR di \nTremona alla risoluzione del Consiglio di Stato \nno. 1828 del 19 aprile 2005; \n\n5. Discussione  MM N. 60 / 2010 Trapasso dalla Fondazione Ferdinando Bustelli \nalla Città di Mendrisio degli spogliatoi e del \ncampo sportivo in zona Linée nel Quartiere di \nArzo e richiesta di un credito di Fr. 150'000.--  \nper la conclusione dei lavori; \n\n6. Discussione MM N. 64 / 2010 Richiesta di un credito di Fr. 222'000.-- per \nprogettazione ampliamento Casa anziani Santa \nLucia - Arzo; \n\n7. Discussione MM N. 65 / 2010 Modifica Statuti Consorzio Casa medicalizzata per \nanziani dei Comuni di Ligornetto – Mendrisio -  \nNovazzano, Casa Girotondo (Novazzano); \n\n8. Discussione MM N. 66 / 2010 Risposta alla mozione dell’11 febbraio 2009 \ninoltrata dai Consiglieri comunali F. Foletti, L. \nBeretta Piccoli e D. Fitas richiedente la revisione \ndel Regolamento d’uso del Centro manifestazioni \nMercato Coperto; \n\n9. Discussione MM N. 67 / 2010 Bilanci preventivi 2011 Amministrazione \ncomunale e Fondazione  Don Giorgio Bernasconi; \n\n10. Discussione MM N. 68 / 2011 Bilancio preventivo 2011 Aziende Industriali \nMendrisio; \n\n \n\n \n \n\n\n\n   \n\n \n11. Discussione MM N. 69 / 2010  Risposta alla mozione del 26 aprile 2010 inoltrata \n\ndal Consigliere comunale M. Romano richiedente \nla modifica dell’art. 50 cpv. 1 lett. d) ROD – \ncongedo paternità; \n\n12. Discussione MM N. 70 / 2010 Risposta alla mozione del 1° settembre 2009 \ninoltrata dai Consiglieri comunali Cavadini, Poloni \ne Maffi denominata “Restyling Mendrisio”; \n\n13. Discussione MM. N. 74 / 2011 Designazione nuovo delegato all’Assemblea \nConsorzio Depurazione Acque di Mendrisio e \ndintorni (CDAM); \n\n14. Interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\n \n\nLA PRESIDENTE DEL C.C. \n \n\nBeatrice Rusca \n \n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nP.S.: Data per eventuale aggiornamento seduta lunedì 28 marzo 2011 – ore 20.15 \n\n\n