Seduta del 07.10.2024 - Verbale

text: \n \n\n \n\n \n\nDicastero Istituzioni e risorse \nSezione Affari giuridici \nConsiglio comunale \n\nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n058 688 31 10 \nconsigliocomunale@mendrisio.ch \n\n \n \nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 7 ottobre 2024 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato per \nla seconda sessione ordinaria con le seguenti  \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 24 giugno 2024;  \n \n\n2.  Investitura del nuovo Consigliere comunale Signor Bernardi Theo in sostituzione della \nConsigliera Ostinelli Mia; \n \n\n3.  MM N. 77 /2024 \nConcernente l’abrogazione del Regolamento comunale che disciplina le modalità di regresso \ndel contributo comunale versato alle case anziani non sussidiate nei confronti del cittadino \nospite (5.1.01) e del Regolamento comunale COVID-19: misure economiche di sostegno alle \nmicro-attività (11.1.01); \n \n\n4.  MM N. 78 /2024 \nRichiesta di un credito di costruzione di CHF 832’000.00 per interventi di bonifica ambientale \ne opere prioritarie di manutenzione straordinaria al poligono di tiro Penate di Mendrisio; \n \n\n5.  MM N. 84 /2024 \nVariante al Piano Regolatore della Città di Mendrisio /Quartiere di Rancate - Ampliamento \nPinacoteca Züst; \n\n \n6.  MM N. 03 /2024 \n Disdetta della convenzione d’utilizzo delle Sorgenti del Castellaccio del Comune di Val Mara; \n\n \n7.  MM N. 06 /2024 \n Richiesta di un credito di costruzione di CHF 340'000.00 per l’estensione delle reti paramassi \n\ndella Rupe di San Nicolao a protezione delle cantine di Mendrisio; \n \n\n8.  MM N. 07 /2024 \n Abrogazione del Regolamento di utilizzazione degli spazi pubblici adibiti ad area di sosta per \n\nautoveicoli dell’ex Comune di Meride; \n \n\n9.  MM N. 08 /2024 \n Mandato di prestazione tra la Città di Mendrisio e il Football Club Mendrisio per l’esecuzione \n\ndell’ampliamento e la ristrutturazione degli spogliatoi presso lo Stadio comunale al mappale \nn. 1425 RFD Mendrisio; \n \n\n10.  MM N. 13 /2024 \n Messaggio accompagnante 22 domande di concessione dell’attinenza comunale di \n\nMendrisio; \n \n\n11.  Rapporto Commissione delle Petizioni \n Mozione “L'implementazione di un Progetto di Dialogo Intergenerazionale nelle Scuole di \n\nMendrisio "Dialogo tra le Generazioni-Anziani in Classe" nelle scuole di Mendrisio; \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n\n12.  Proposta di risoluzione \n “NO alla politica di smantellamento del servizio pubblico operata dalla Posta”; \n\n \n13.  Interpellanze e mozioni. \n\n \n \n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nBosshard Vera, Carrara Andrea, Cattaneo Pascal, Haeuptli Nguyen Trinh Sara, Molteni Fabrizio \ne Pestelacci Luca.  \n \n\n1 Agostinetti Elia   28 Marazzi Savoldelli Cristina   \n2 Agustoni Maurizio   29 Medici Giovanni   \n3 Allio Alessio   30 Mellini Spreafico Cristina   \n4 Aostalli Gregorio   31 Ostinelli Zoe   \n5 Arizanov Martina   32 Padlina Gianluca  \n6 Baragiola Giampaolo   33 Pasi Pierluigi   \n7 Bianchi Marcella   34 Pellegrini Roberto   \n8 Bianchi Orio   35 Pfister Filippo   \n9 Bonina Gianna   36 Poloni Giovanni   \n\n10 Bremer Bernasconi Antonia    37 Poma Fabrizio  \n11 Caimi Alessandra   38 Pons Corinna   \n12 Caimi Samuele   39 Raffa Daniele   \n13 Calderari Tiziano   40 Riva Giorgio   \n14 Carri Andrea   41 Robbiani Massimiliano   \n15 Casagrande Manuela   42 Romanini Gianluca   \n16 Crimaldi Vincenzo   43 Rossi Davide   \n17 Danielli Francesco   44 Rossini Simona   \n18 Engeler Beatrice   45 Rusconi Lorenzo   \n19 Engeler Dario   46 Salvade’ Matteo   \n20 Fischer Kiskanc Monika   47 Scacchi Jacopo   \n21 Fitas Davina   48 Sisini Cesare   \n22 Fontana Tiziano   49 Stephani Andrea   \n23 Fumagalli Daniele   50 Sutter Nadir   \n24 Gallina Gianluca   51 Tela Marco   \n25 Haegler Paolo   52 Tela-Veri Valeria   \n26 Lazzaretti Pietro   53 Valtulini Patrick   \n27 Lorenzon Lucio       \n\n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza di \nN. 52 Consiglieri, il Presidente dichiara aperta la seduta.  \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 24 giugno 2024 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l'approvazione del verbale inerente la seduta del 24 \ngiugno 2024, che è approvato con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 2 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Investitura del nuovo Consigliere comunale Signor Bernardi Theo in \n\nsostituzione della Consigliera Ostinelli Mia \n \n Il Presidente passa all'investitura del nuovo Consigliere \nSignor Bernardi Theo. \n \n In base alla Legge sull'esercizio dei diritti politici, il \nPresidente invita il Signor Bernardi Theo a dare lettura della dichiarazione di fedeltà alla \nCostituzione e alle Leggi. \n \n Il Signor Bernardi Theo legge la sua dichiarazione di \nfedeltà, la quale è accolta con un applauso dal Consiglio comunale. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 53. \n \n \nIII.  TRATTANDA \n Concernente l'abrogazione del Regolamento comunale che disciplina le \n\nmodalità di regresso del contributo comunale versato alle case anziani non \nsussidiate nei confronti del cittadino ospite (5.1.01) e del Regolamento \ncomunale COVID-19: misure economiche di sostegno alle micro-attività \n(11.1.01) \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 77 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \n Il numero dei Consiglieri è asceso a 54. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 77 /2024, che sono accolte \ncon 54 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Il Regolamento comunale che disciplina le modalità di regresso del contributo \ncomunale versato alle case anziani non sussidiate nei confronti del cittadino \nospite (5.1.01) è ABROGATO. \n\n2. Il Regolamento comunale COVID-19: misure economiche di sostegno alle micro-\nattività (11.1.01) è ABROGATO. \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 77 /2024. \n \n \nIV.  TRATTANDA \n Richiesta di un credito di costruzione di CHF 832'000.00 per interventi di \n\nbonifica ambientale e opere prioritarie di manutenzione straordinaria al \npoligono di tiro Penate di Mendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 78 /2024 e il rapporto \ncongiunto delle Commissioni della Gestione e delle Opere Pubbliche che ne raccomanda \nl'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Pasi Pierluigi: \nAnnuncia che il suo intervento sarà molto breve e ha lo scopo di esprimere il sostegno del \nGruppo UDC UDF al rapporto e al Messaggio Municipale. Sottolinea che le opere in questione \nsono essenziali per la continuazione dell'attività presso il poligono di tiro di Penate. Afferma di \naver personalmente constatato con piacere come negli ultimi anni il poligono abbia ripreso ad \nessere frequentato in modo importante, anche da parte di giovani. Riconosce che si tratta di \nun'attività sportiva che, se non unanimemente apprezzata, è comunque ben vista da una larga \nfetta della popolazione. Definisce questo investimento come un atto di fiducia verso il comitato \ne la Mendrisiense, la società del borgo con oltre un secolo di storia. Ritiene che questa società \nmeriti di essere ringraziata, e lo fa attraverso il suo attuale presidente Athos Solcà.  \n \nConsigliere Romanini Gianluca:  \nPremette di intervenire a nome del Gruppo e non come relatore, avendo svolto anche il ruolo \ndi relatore per le due Commissioni. Si rivolge al Presidente, al Sindaco, ai Municipali e ai \ncolleghi Consiglieri comunali. A nome del Gruppo Il Centro Verdi Liberali, chiarisce innanzitutto \nche il Messaggio Municipale riguarda essenzialmente un tema tecnico e non politico. \nSottolinea che il mantenimento del poligono di tiro Penate non è minimamente messo in \ndiscussione. Afferma che tutti sono consapevoli del suo ruolo strategico, sia per la comunità \nlocale che per l'intero Cantone. Informa che è previsto che diventi entro il 2030 uno dei pochi \nimpianti attivi in Ticino e parte integrante del polo di tiro del Mendrisiotto. Spiega che la \nnecessità di interventi urgenti nelle aree di tiro 25-300 metri è fondata su norme e obblighi di \nsicurezza ambientale. Nella zona tiro 25 metri, situata in una zona di protezione delle acque, il \nsuolo è contaminato e deve essere bonificato senza indugio. Analogamente, l'area di tiro 300 \nmetri, che nel corso degli anni ha accumulato un'ingente quantità di materiale contaminato, \nrichiede un intervento di bonifica. Sottolinea che questi lavori sono essenziali per garantire \nl'asportazione di una grande quantità di sostanze pericolose nel rispetto delle normative \nambientali. Per quanto riguarda gli edifici del poligono, afferma che, seppur ben mantenuti nel \ntempo, necessitano ora di interventi straordinari per continuare a ospitare attività importanti \ncome l'addestramento delle forze dell'ordine, le manifestazioni sportive e il tiro obbligatorio \nsvolto dai cittadini e dalle cittadine in servizio militare. Evidenzia che tali lavori rappresentano \nun contributo al mantenimento e al miglioramento della sicurezza della struttura. Aggiunge \nche con questo messaggio si gettano le basi per un futuro risanamento acustico del poligono, \ntema che ha già visto l'avvio di studi preliminari. Sottolinea l'importanza di ridurre l'impatto \nacustico della struttura per garantire un equilibrio tra il suo utilizzo e l'integrazione nel \nterritorio. In sintesi, afferma che questo Messaggio Municipale riguarda interventi necessari e \nprioritari, riconosciuti come tali anche dalle Commissioni alle quali è stato demandato. A nome \ndel Gruppo Centro Verdi Liberali, invita i colleghi Consiglieri comunali a sostenere la richiesta di \ncredito. Conclude sottolineando che il poligono del tiro Penate è una risorsa fondamentale per \nil territorio. Afferma che il suo mantenimento, miglioramento e adeguamento alle normative \nambientali rappresentano un'opportunità per la comunità e per le generazioni future. \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Baragiola Giampaolo:  \nAfferma che il Gruppo dell'Alternativa condivide gli elementi e le considerazioni contenuti nel \nMessaggio Municipale in esame, che riguardano interventi di bonifica ambientale e opere di \nmanutenzione straordinaria. Sottolinea che si tratta di un impianto il cui ruolo si inserisce \nnell'ambito della pianificazione futura dei poligoni di tiro in Ticino, destinato ad assumere una \ncerta importanza. Spiega che gli interventi indicati derivano anche dalla necessità di \nottemperare a una serie di normative. Precisa che, in tempi relativamente brevi, dovranno \nessere portate a termine bonifiche ambientali e le infrastrutture di questo genere, ovvero i \npoligoni di tiro, dovranno rispettare le direttive federali in materia di prevenzione dei rumori. \nEsprime un giudizio positivo sulle opere di bonifica ambientale di alcuni settori del poligono di \ntiro. Apprezza inoltre il fatto che il Messaggio Municipale in questione pone le basi per il futuro \nrisanamento acustico di tutto l'impianto. Richiama l'attenzione sul fatto che, come si legge nel \nmessaggio e nel rapporto, è previsto anche un fondo destinato a redigere una perizia fonica. \nSpiega che lo scopo di tale perizia è individuare le migliori soluzioni per ridurre il disagio \ncausato dalle attività di tiro. Ricorda che la zona è caratterizzata sia da attività produttive, sia \nda insediamenti abitativi, sottolineando che le onde sonore si diffondono nello spazio. In \nconclusione, tenuto conto di queste considerazioni, ribadisce e conferma l'adesione del \nGruppo dell'Alternativa al Messaggio Municipale in questione. \n \nConsigliere Pfister Filippo: \nCondivide quanto detto dai colleghi che lo hanno preceduto. Visto che l’ordine del giorno è \npiuttosto fitto si limita a portare l’adesione del suo Gruppo al Messaggio Municipale in \ndiscussione.  \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nConferma l’adesione al presente Messaggio Municipale ed ai rapporti commissionali.  \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nLa Lista Civica voterà a favore del Messaggio Municipale in questione. Risanare il suolo \ncontaminato da svariati decenni di utilizzo del poligono di tiro è prioritario tanto più che i \nterreni contaminati si trovano in Zona di protezione delle acque S3 per la collina paracolpi 25 \nmetri, nonché in zona agricola e zona di protezione delle acque AU per la collina paracolpi 300 \nmetri. Leggendo il messaggio e il rapporto vi sono comunque alcune questioni che rimangono \naperte e pertanto poniamo le seguenti domande che, se il Municipio ritiene opportuno, \npossiamo trasmettere al dicastero competente:  \n1) per il risanamento dell’impianto di tiro 25 metri desideriamo capire due cose:  \n1.1. nella lettera della Sezione protezione aria acqua e suolo (SPAAS) si legge che non saranno \nriconosciute dall’Ufficio federale dell’ambiente indennità federali di risanamento corrispondenti \nal 40% dei costi poiché non si è dotato questo impianto del poligono di un sistema paracolpi \nartificiale entro il 2012: per quale motivo non si è provveduto a dotarsi di quel sistema entro \nquella data? È stato il Cantone a non indicare la data e gli obblighi di legge oppure è stato il \nMunicipio di allora a non procedere in tempo utile o vi sono state altre cause?  \n1.2. sempre nella lettera della SPAAS si legge che “la profondità dell’inquinamento nel settore \nP1 dovrà essere definita in fase di bonifica tramite nuove analisi tenuto conto delle parziali \nlacune esistenti circa l’estensione verticale dell’inquinamento (…)”: nel caso in cui, durante la \nfase di bonifica, si dovesse determinare un quantitativo maggiore di terreno da bonificare e \nsmaltire rispetto a quello preventivato, l’eventuale maggior costo sarà coperto dalla voce \nimprevisti – che però corrisponde a 8000 franchi – o farete capo a un altro modo di \nfinanziamento?  \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nInfine, un invito, in merito alla questione della prevenzione dei rumori e risanamento fonico: \nper procedere a questo risanamento a pagina 12 del Messaggio Municipale è ipotizzato \nl’abbassamento dei bersagli a 300 metri con «potenziale perdita di terreno agricolo SAC, che \nsarebbe compensato o con la superficie dell’attuale zona bersagli» oppure «con accorgimenti \ntecnici che annullerebbero la perdita di superficie agricola». La Lista Civica invita il Municipio a \noptare per misure tecniche che permettano di non più diminuire la zona agricola SAC per \nqualsiasi tipo di infrastruttura: le terre agricole sono state sacrificate negli ultimi 70 anni in \nmodo irresponsabile in tutto il Cantone: salvaguardiamole per continuare a godere dei benefici \neco-sistemici che forniscono e quale fonte essenziale di produzione di derrate alimentari. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nVice-Sindaca Luisoni Francesca: \nRingrazio per i rapporti, per l'analisi e per il sostegno che il Legislativo vorrà dare al Messaggio \nMunicipale. Per rispondere al Consigliere Tiziano Fontana: per quanto attiene alle decisioni pre-\n2012 non è in grado di rispondere. Lo invita a voler porre le domande al Dicastero \ndirettamente. Su quello che concerne la bonifica, spiega che, qualora, come per ogni \ninvestimento, si dovesse presentare un imprevisto che superi di molto la cifra, chiaramente il \nConsiglio comunale sarà avvisato, mentre per quello che riguarda lo studio del risanamento \nfonico ha preso atto di quanto detto. Anche il Municipio ha a cuore l’aspetto riguardante la \nregione agricola legata a San Martino e al Poligono. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 78 /2024, che sono accolte \ncon 54 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Al Municipio è concesso un credito di CHF 832'000.00 per il risanamento \nambientale delle linee di tiro 25 e 300 metri, per la progettazione delle proposte \nfinalizzate alla prevenzione dei rumori dell'intero impianto di tiro e ad alcuni \nlavori di manutenzione all'edificio del poligono. \n\n2. I contributi sono registrati in diminuzione della spesa d'investimento. \n3. È concessa la facoltà di indicizzazione del credito all'indice svizzero dei prezzi delle \ncostruzioni. \n\n4. La spesa è registrata nel Conto investimenti -- voce n. 5045 "immobili" (importo \nCHF 117'000.00) e voce n. 5039 "opere del genio civile diverse" (importo CHF \n715'000.00). \n\n5. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2024. \n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 78 /2024. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nV.  TRATTANDA \n Variante al Piano Regolatore della Città di Mendrisio /Quartiere di Rancate - \n\nAmpliamento Pinacoteca Züst \n \n Il Presidente richiama il MM N. 84 /2024 e il rapporto \ndella Commissione della Pianificazione che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Sisini Cesare:  \nSostiene che il tema di questa sera, dedicato alla pianificazione tramite la variante di PR per \nl'ampliamento della Pinacoteca Züst, porta in sé due aspettative del tutto non indifferenti. \nCome primo, il fatto che in parallelo all'iter portato dal Municipio con il Messaggio Municipale \nin discussione, vi è il concorso di progetto per gruppo mandatario interdisciplinare a una fase \nper trasformazione e ampliamento della Pinacoteca Züst, autorimessa comunale e spazi \npubblici a Rancate, indetto dal Cantone per il tramite della sezione della logistica. Mentre \ncome secondo, solo ultimato l'iter pianificatorio a seguire, ci saranno le necessarie decisioni dei \ncrediti d'opera, sia per l'ampliamento della Pinacoteca da parte di Bellinzona, sia per la \ncostruzione dell'autorimessa da parte del Comune di Mendrisio. In entrambi i passi descritti \npoc'anzi, l'attenzione della popolazione e in particolare per gli abitanti di Rancate sarà quella di \ncapire in quale direzione si andrà avanti e quali tempi si dovranno attendere prima di arrivare a \nconcludere quanto prospettato. Sottolinea che, considerando il primo aspetto, il Legislativo si \ntrova a dover affrontare decisioni e tempistiche sovrapposte tra loro. Il concorso di progetto è \nin atto dal 18 marzo di quest'anno e si è appena concluso lo scorso 13 settembre, senza che \nl'iter della variante sia effettivamente approvato da tutte le autorità competenti, così come \nl'esito del concorso del quale dovrà in seguito staccare la licenza edilizia, anche se non \ndovrebbe essere così difficile, visto che dalla sua parte ci sono tutti gli uffici cantonali \npredisposti nella valutazione dei progetti sottoposti alla speciale giuria, in modo particolare \nsulla cura del bene culturale della stessa Pinacoteca e nel rispetto della chiesa parrocchiale di \nfronte. Così come per lo stesso Municipio, l'esito del concorso comporterà delle successive \ndecisioni: infatti dovrà trattare una nuova convenzione con il Cantone al riguardo degli aspetti \ndi ampliamento edificati sulla proprietà comunale, vis-à-vis alla sede della scuola dell'infanzia di \nRancate. Spiega che la Pinacoteca Züst beneficerà di un nuovo fronte sul lato sud, con \nun'apertura su un parco che in precedenza era ad uso esclusivo della scuola dell'infanzia. \nSarebbe opportuno per il Municipio tenere conto di questo l'importante miglioramento delle \nfruizioni per gli spazi espositivi cantonali, chiedendo un compenso adeguato dato proprio dal \nmiglioramento di funzionalità e il pregio che avrà la Pinacoteca Züst. Ma è il secondo aspetto \nche preoccupa la stessa Commissione della pianificazione, chiamata a discutere e valutare il \nMessaggio Municipale N. 84 /2024, in merito alla futura edificazione dell'autosilo comunale, \ntra l'altro già previsto dal PR dell'allora Comune di Rancate, e con esso alla riorganizzazione ei \npermessi di posteggi per la piazza Santo Stefano, il piazzale della parrocchia di Rancate e gli \nstalli privati all'interno dei corti del nucleo di Rancate. Fa notare che nell'esame preliminare \ndella variante di PR del 2 febbraio 2021 viene evidenziato che la capacità del nuovo autosilo \npermetterà di portare al coperto le automobili, mettendo in discussione quanto finora \nutilizzato tra gli spazi pubblici e spazi privati, ma mai i posteggi menzionati sono stati vincolati \na PR in modo chiaro. Pertanto la discussione che desidera portare riguarda l'attenzione e \nl'importanza che la piazza Santo Stefano riveste nel contesto delle attività che vi si affacciano, \ndalle attività commerciali presenti senza tralasciare l'attività della stessa parrocchia e ancora \nsenza dimenticare la vicina scuola elementare. Sarà un'importante scelta: spiega come ora non \nsiamo chiamati a dare un'approvazione come Legislativo, ma è il Municipio a seguire che dovrà \nchinarsi. Un contributo nella scelta su come gestire la viabilità, la ridefinizione degli spazi \nlasciati liberi dagli stalli nel comparto in discussione potrebbe giungere grazie alle rilevanze \nriportate dallo stesso concorso in atto, nella sistemazione degli spazi pubblici e vie di accesso. \nPrima di arrivare alla conclusione chiede al Municipio un aggiornamento in merito allo stato \nd'avanzamento del concorso bandito dal Cantone, in quanto ne facciamo parte come \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nrappresentanti della Città. Quanti sono stati i gruppi partecipanti, quanti hanno consegnato il \nloro lavoro, da dove provengono i team intervenuti e se vi sono già delle aspettative nel buon \nesito o meno di quanto si avrebbe potuto vedere. Riconoscendo l'importanza di quanto il \nMessaggio Municipale N. 84/2024 chiede nel portare una sistemazione nel nucleo del \nQuartiere di Rancate, migliorando la fruibilità della Pinacoteca Zeus, porta il voto favorevole del \nGruppo Partito Liberale radicale e Giovani Liberali Radicali, permettendo al Municipio di \nproseguire l'iter pianificatorio. \n \nConsigliere Pellegrini Roberto:  \nIntervengo a nome del Gruppo UDC-UDF perché ci sono delle questioni che \nsecondo noi andrebbero chiarite. Punto 1: ci piacerebbe capire, al netto della creazione \ndell’autosilo e delle future intenzioni del Municipio che forse sta considerando la rimozione dei \nparcheggi in superficie, quanti saranno, in futuro, effettivamente i parcheggi pubblici (tolti \nquindi quelli da destinare alla Pinacoteca e altri che non saranno a disposizione di tutti). In \nparticolare, chiediamo: a. Quanti parcheggi pubblici ci sono ora? b. Quanti ce ne saranno alla \nfine di tutta la riqualifica del comparto? c. Avremo più o meno parcheggi pubblici una volta \nterminato l’autosilo ed eventualmente eliminati i parcheggi in superficie? \nPunto 2: il nostro Gruppo e i nostri partiti sono generalmente contrari alla rimozione di \nparcheggi. Per questo accogliamo favorevolmente la creazione di un nuovo autosilo, ma \ndubitiamo seriamente della necessità di rimuovere i parcheggi in superficie. Riteniamo, \ninfatti, che tale scelta andrebbe a discapito dei commerci nella zona della piazza di Rancate e \ndel nucleo stesso. Ci rendiamo conto che un autosilo debba esser redditizio, ma sono altresì \nnote le preoccupazioni degli esercenti e dei commerci quando vengono a mancare \nparcheggi vicini e utilizzabili rapidamente. Ricordiamo che nel rapporto sul Piano Direttore \ncomunale è stato proposto un emendamento, poi accolto, volto proprio ad aumentare la \ndotazione di posteggi a favore dei nuclei. Invitiamo dunque il Municipio a dirci chiaramente \ncosa intende fare nel comparto con gli stalli in superficie e come intende considerare \nla preoccupazione appena esposte dal nostro Gruppo. Sappiamo inoltre che vi sono dei calcoli \nper stabilire la quantità necessaria di stalli in una determinata zona: sappiamo però anche \nche è possibile scegliere sulla base di una forchetta. L’impressione è che spesso venga scelta la \nquantità minima: in questo caso i progetti del Municipio per l’area in questione quali sono? \nSfruttare al massimo quanto concesso dai calcoli o limitarsi al “minimo sindacale”? Ringrazio \nper le risposte a nome del nostro Gruppo. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Stephani Andrea:  \nInterviene in questa sede sia come correlatore del rapporto con il collega Padlina sia a nome \ndel suo Gruppo. Rimandando al rapporto per gli aspetti di dettaglio, il Messaggio Municipale in \nvotazione questa sera concerne unicamente l'ampliamento a PR della zona EP14, ovvero la \nPinacoteca Züst, sugli attigui mappali 201 e 203 di proprietà comunale. Un ampliamento, lo \nricorda in questa sede, che consentirà di accrescere considerevolmente gli spazi espositivi e di \ndeposito della Pinacoteca senza intaccare però la sostanza architettonica di quello che è a tutti \ngli effetti un bene culturale protetto. E sino a qui nessuno in Commissione della pianificazione \nha avuto nulla da eccepire. Le discussioni, come probabilmente intuito dall'intervento \nprecedente del collega Pellegrini, che non siede in Commissione ma che riporta comunque \ndelle posizioni che sono emerse anche in sede di discussione commissionale, hanno invece \ntoccato tutto ciò che precede il dispositivo di risoluzione del Messaggio Municipale N. 84 /2024. \nIn particolare, la sistemazione della piazza e la paventata eliminazione dei posteggi in \nconcomitanza con la creazione di un autosilo da 50 stalli che vedrà la luce dove oggi sorge \nCasa Caroni. Sottolinea che la parola posteggi, infatti, viene citata ben 19 volte nel testo, come \nha fatto notare in seduta il collega Padlina, e in tutto il Messaggio Municipale ci si concentra di \npiù a delineare gli intendimenti del Municipio, o forse del Dicastero, per la riqualifica di Piazza \nSanto Stefano di quanto si parli invece della Pinacoteca stessa, che, lo ribadisce, è l'unica \nmodifica al centro del Messaggio Municipale in votazione questa sera. Indica che questa fuga \nin avanti del Municipio ha fatto storcere il naso non solo alla maggioranza della Commissione \nma ha pure messo in allerta una parte della Commissione di Quartiere di Rancate, che si è \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nsentita esclusa dalla discussione, addirittura messa di fronte ad una decisione già presa, come \nsembrava tra l'altro anche dall'intervento del collega Sisini in apertura di trattanda. Posto che la \nsistemazione della piazza, la realizzazione del citato autosilo e la sorte dei famigerati posteggi, \nad oggi non iscritti a PR, sono tutti temi su cui questo lodevole Consiglio comunale deve \nancora pronunciarsi, l'Alternativa per il futuro auspica sin d'ora una maggiore condivisione \ndelle decisioni con il coinvolgimento non solo della Commissione di Quartiere, ma anche \ndell'intera popolazione, a maggior ragione se il progetto in questione tocca la piazza di un \nnucleo, un luogo per il quale la sensibilità della popolazione è particolarmente viva. Il suo \nGruppo inoltre ritiene che prima di mettere mano alla piazza sia necessario effettuare una \nriflessione più ampia, che non si limiti a rivedere il piano viario nel tratto che va dal cimitero di \nRancate alla piazza, come richiesto nel concorso di progetto per l'ampliamento della Züst citato \ndal collega Sisini, ma che consideri un comparto più ampio, che includa anche la ventilata, in \npassato ma ora più attuale che mai, acquisizione comunale di Via ai Grotti e una sua \nlimitazione al traffico di transito. La principale fonte di disagi per la popolazione di Rancate, \ninfatti, non sono le auto che sostano sulla piazza per il pit stop al bar tanto caro al collega Orio \nBianchi, ma sono le centinaia di veicoli che quotidianamente salgono dalla Rossa, percorrono \nvia ai Grotti e si immettono, intasandola, in via Grazioso Rusca. Vogliamo davvero rendere \npiazza Santo Stefano più vivibile? Allora iniziamo a risolvere il problema del traffico parassitario \nche sventra il nucleo di Rancate e poi, una volta stabilite le nuove priorità del piano viario, \npotremo pensare ad una riqualifica della piazza che, a loro modo di vedere, potrebbe \ncomunque benissimo trasformarsi in una zona incontro, con limitazione a 20 km all'ora, dove il \npedone ha la precedenza, ma i veicoli non sono banditi. I posteggi andranno ridotti? Certo, ma \nse 10 stalli del futuro autosilo verranno concessi ad uso esclusivo della Pinacoteca, dei suoi \nvisitatori e dei suoi collaboratori, un identico numero di posteggi potrà essere recuperato per \nl'intera comunità, sulla piazza o nelle immediate vicinanze. Con queste considerazioni porta \nl'adesione del Gruppo L’Alternativa alle conclusioni del presente Messaggio Municipale. \n \nConsigliera Tela Veri Valeria:  \nIn aggiunta ai contenuti espressi dal collega Sisini, che ringrazia, sollecitata dalla Commissione \ndi Quartiere e sentiti i colleghi di Consiglio Comunale residenti nel Quartiere di Rancate, porta \ndi seguito il suo contributo. Le scelte hanno un senso e valore se proposte e condivise con la \nbase della comunità, in questo caso rappresentata dalla Commissione di Quartiere e dai \nConsiglieri comunali del Quartiere di Rancate. Tale modo di procedere ne favorisce la \ncondivisione, in armonia con gli intenti dell'Esecutivo, al fine di evitare spiacevoli ricorsi o \nreferendum. Invita il Lodevole Municipio a coinvolgere le suddette istanze prima di affinare le \nbasi del progetto. Come descritto al punto 3 del Messaggio Municipale, che cita, sono state \nsondate altre opportunità che potranno essere precisate dopo l'esito del concorso. Di seguito \nindica alcuni punti su cui riflettere, che non sono oggetto di questo Messaggio Municipale, al \nfine di svilupparli, così da ottimizzare tutte le potenzialità del comparto. 1. Progettare in modo \nda valorizzare e mettere in sicurezza la piazza Santo Stefano, renderla attrattiva e sicura per i \npedoni, i bambini, gli allievi, le utenze dell'asilo nido, la Casa sull'albero e della Parrocchia, \ncome pure per i commerci e per i residenti. Ridurre il traffico parassitario, considerando una \nzona 20 con senso unico circolare, per l'ampliamento dello spazio a beneficio degli esercizi \npubblici della piazza. 2. Valutare attentamente la possibilità di lasciare degli stalli a disposizione \ndei fruitori dei commerci, delle istituzioni e associazioni della zona. 3. Oltre a Via Pinacoteca \nZüst, includere nel riordino urbano la Via I Grotti e Via Grazioso Rusca, trasformandole in \nstrade a transito confinante autorizzati. 4. Rendere attrattivo e sicuro il percorso tra il parco \ngiochi della scuola elementare e gli esercizi pubblici della piazza. 5. L'area verde adiacente il \nparco giochi della scuola dell'infanzia, concepirla in maniera tale da contrastare le isole di \ncalore. Sono i mappali numero 201 e 203, a cui includere anche il mappale numero 200. 6. \nProgettare l'uscita pedonale del costruendo autosilo, in modo da immettersi direttamente nella \npiazza Santo Stefano. \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Calderari Tiziano: \nAfferma che gli fa molto piacere poter intervenire questa sera su questo Messaggio Municipale, \nche la popolazione del Quartiere di Rancate attende da molto tempo. Spiega che è infatti \nall'inizio degli anni 2000 che l'allora Comune di Rancate ha iniziato lo studio per la \nsistemazione del comparto di piazza Santo Stefano e della Pinacoteca Züst. Ricorda che in \nquegli anni si era iniziato a discutere con il Cantone sull'esigenza di nuovi spazi da parte della \nPinacoteca, piccolo gioiello del Quartiere di Rancate e della nostra Città. Spiega che \nparallelamente il Comune di Rancate aveva inserito le esigenze degli abitanti del nucleo in un \nconcorso di progettazione per il riordino del comparto, che tra i contenuti aveva appunto \nl'autosilo su una piazza adiacente alla Pinacoteca, sotto il parco giochi della scuola dell'infanzia, \ncome pure la sistemazione del piazzale parrocchiale e della stessa piazza. Afferma che il \nconcorso ha fornito molte idee e i progettisti finalisti hanno già allora inserito dei volumi a \ndisposizione della Pinacoteca lungo il fronte del nucleo e lungo la via Pinacoteca Züst.  \nSottolinea che ora, a vent'anni di distanza, il Municipio presenta il Messaggio Municipale per la \nvariante pianificatoria necessaria alla realizzazione dell'ampliamento della Pinacoteca, un primo \ne importante passo verso la sistemazione finale della piazza e delle vie di accesso alla stessa. \nSpiega che la piazza di Rancate oggi è attraversata da un traffico di transito abbastanza \nimportante, generato sia dagli abitanti del Quartiere, in particolare da chi abita in via Grotti e \nnel nucleo, che dai numerosi lavoratori impiegati nelle fabbriche presenti alla Rossa ed in \nterritorio di Riva San Vitale. Afferma che la sistemazione del comparto in oggetto non può \nquindi essere slegata dalla ripresa da parte della Città delle strade cantonali che attraversano il \nnucleo ed in particolare di via Grotti. Sottolinea che solo dopo la ripresa e la riqualifica di \nqueste strade si potrà veramente pianificare e realizzare una nuova piazza. Chiede alla Capo \nDicastero a che punto è la ripresa di via Grotti, visto che la stessa doveva avvenire \nimmediatamente dopo l'entrata in funzione della nuova strada industriale. Spiega che il traffico \ndi transito ha però anche l'effetto di portare persone in Piazza Santo Stefano, anche grazie alla \npresenza di posteggi temporanei, a beneficio dei suoi esercizi pubblici e dei suoi piccoli \ncommerci. Afferma che questo fa di Piazza Santo Stefano una piazza viva durante tutta la \ngiornata ed anche alla sera. Sottolinea che purtroppo lo spazio esterno a disposizione degli \nesercizi pubblici è un po' sacrificato, vista la circolazione bidirezionale sulla piazza. Spiega che \nla nuova pianificazione creerà molti posteggi in zona scuola dell'infanzia e forse andrà a \ndiminuire il traffico. Afferma che gli intenti sono condivisibili, ma resta importante garantire la \nvivacità della piazza anche in futuro, migliorando la bellezza della stessa, riducendo il traffico, \nma lasciando la possibilità agli utenti dei commerci di posteggiare la propria auto in piazza, \nanche solo per un tempo limitato, perché a Rancate i cittadini vogliono si una piazza bella, ma \nsoprattutto viva. Dichiara di portare alcuni punti di riflessione, ringraziando anche chi è \nintervenuto prima di lui e che ha già toccato questi aspetti, che sono stati raccolti anche tra i \nCommissari di Quartieri e tra i comuni cittadini, preoccupati per la loro piazza e della \nmancanza di coinvolgimento nella pianificazione della stessa. Afferma che questo arriva, come \ndiceva il collega Stefani, direttamente dai Commissari di Quartiere di Rancate. Elenca i punti da \ntenere conto durante le fasi successive alla pianificazione e del concorso di progettazione, in \nmodo da rendere il nucleo di Rancate e la sua piazza un posto migliore, ma soprattutto vivo: \ndiminuire il traffico su piazza Santo Stefano tramite l'introduzione di una zona d'incontro 20 \nkm all'ora, come già aveva pensato l'allora Comune di Rancate e aggiungendo un unico senso \ndi marcia in piazza, salendo verso il nucleo; una riqualifica della piazza tramite una \npavimentazione pregiata; la ripresa di Via ai Grotti e la trasformazione in strada comunale e di \nQuartiere a traffico limitato; un aumento della parte della piazza usufruibile dai commerci bar \nsul lato della piazza, utilizzato attualmente come carreggiata di discesa; e il mantenimento di \nalcuni stalli lungo il lato nord della piazza per sosta di breve durata a beneficio dei commerci. \nConclude affermando che questi sono punti, a suo avviso, importanti per garantire la vitalità \ndella piazza e la vitalità anche sociale del Quartiere e per offrire, come diceva prima, una bella \npiazza, ma soprattutto una piazza viva. \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliera Rossini Simona:  \nTralascia la premessa e la cronistoria che è già stata illustrata dai colleghi in modo esaustivo. In \nsostanza, il Gruppo Lega dei Ticinesi/Indipendenti intende votare favorevolmente per la \nmodifica del Piano Regolatore, visto e considerato che il museo richiede oggi spazi \nsupplementari orientati ad implementare la fruizione e a migliorarne l'operatività. Si rendono \npertanto necessari interventi che risolvano e ottimizzino l'accessibilità a tutti gli spazi espositivi, \nsia per i visitatori che durante le fasi di allestimento delle mostre. L'impianto termo climatico \nesistente, ormai inadatto e non più in linea con gli odierni requisiti energetici, necessita di un \nadeguamento che è andato a essere declinato con particolare attenzione al tema della tutela e \ndella sostanza storica. Preme loro però mettere l'accento preventivo sul problema posteggi, \nvisto che il Municipio illustra già gli intendimenti per la riqualifica della Piazza Santo Stefano. \nChiedono già di pensare che l'autosilo, secondo i calcoli del fabbisogno previsto, avrà a \ndisposizione dei residenti del nucleo e dei fruitori della piazza 40 posti auto, mentre i 10 dei 50 \nprevisti saranno riservati esclusivamente alla Pinacoteca. I parcheggi oggi esistenti in piazza \nverranno rimossi, salvo forse mantenere un paio di stalli carico e scarico. I posteggi autorizzati \nnelle varie corte di proprietà, se ristrutturate, non beneficeranno più del permesso di essere \nutilizzate quali posteggi. A loro modo di vedere i posteggi preventivati potranno non essere \nsufficienti e si correrà il rischio di vedere il nucleo in parte disabitato come in altre realtà. \nNaturalmente non era questo il tema in oggetto della votazione, ma sembrava loro importante \nrendere attenti su questi aspetti che verranno valutati e presentati in futuro. Personalmente, \ncome discusso anche con diversi cittadini di Rancate, pensa che per mantenere una piazza viva, \nsia in termini di abitazioni che di commerci, una comodità per i fruitori e gli abitanti sia ancora \nnecessaria. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nLa Lista Civica voterà a favore del Messaggio Municipale in questione. La variante in \ndiscussione permetterà di ingrandire gli spazi espositivi e quindi renderà maggiormente fruibile \nla collezione nonché agevolerà l’allestimento delle numerose mostre di grande valore che la \nPinacoteca propone. La Pinacoteca cantonale Giovanni Züst riunisce opere di artisti che \noperarono tra il XVII e il XX s., che comprende oltre a quelle di Serodine e di Petrini anche \nmoltissimi dipinti e disegni di Antonio Rinaldi, artista di Tremona a partire dal quale Giovanni \nZüst iniziò la sua raccolta d’arte. Come scrive la signora Agliati Ruggia «la collezione \ninizialmente avrebbe dovuto trovare sede a Mendrisio nel palazzo Pollini», ma l’acquisto del \npalazzo per questo scopo fu respinto a seguito di un referendum e della votazione popolare \ndel settembre 1963. A causa di quel voto negativo Giovanni Züst decise di donare la collezione \ndi 134 dipinti e 330 disegni al Cantone Ticino e l’allora Comune di Rancate, in modo \nlungimirante, acquistò l’ex casa parrocchiale donandola allo Stato per ospitare le opere.  \nConsiderato che ci troviamo in un’area di elevato valore storico-culturale e urbanistico, dato \ndal fatto che Piazza Santo Stefano è bene culturale di interesse cantonale, la Pinacoteca è \nparzialmente bene culturale di interesse cantonale, è in vigore il perimetro di rispetto cantonale \nper la Piazza e la chiesa di Santo Stefano nonché viene proposto il nuovo perimetro di interesse \narcheologico e tenuto anche conto che Rancate è inventariato nell’ISOS, sarà fondamentale \nche l’ampliamento della Pinacoteca così come il futuro autosilo sotterraneo si integrino nel \ntessuto storico esistente, come scrive anche il Dipartimento del territorio nel suo Esame \npreliminare. Un’unica osservazione sulla frase a pagina 6 del messaggio circa la futura \ndestinazione del fondo 225 di proprietà della Parrocchia: si legge che «il sedime sarà \npavimentato in duro in modo da poter ospitare le varie manifestazioni»: invitiamo il Municipio \na riflettere attentamente su questo aspetto e in generale su tutta l’area in questione che \nrientrerà nel “concorso di progetto per l’ampliamento della Pinacoteca, l’autorimessa \ncomunale e la riqualifica della Piazza di Santo Stefano” poiché la tendenza mondiale nelle Città \nè di eliminare il più possibile le coperture artificiali e di estendere le superfici naturali, non solo \nper combattere le isole di calore, ma anche per i servizi ecosistemici più generali che tali \nsuperfici forniscono. (trascrizione del testo originale) \n\n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Padlina Gianluca: \nInterviene a nome del Gruppo del Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali, dicendo subito \nche il suo Gruppo approverà con convinzione la nuova variante pianificatoria, un passo \nfondamentale in quanto porterà ad adottare il quadro pianificatorio indispensabile per la \nrealizzazione del progetto di ampliamento della Pinacoteca Züst. Una vera eccellenza museale \ndi cui si deve andare giustamente fieri e che unitamente al collega Stephani hanno ritenuto di \ndover omaggiare nella premessa del loro rapporto commissionale. Continua spiegando che, a \ndifferenza della variante in senso stretto, a fare decisamente discutere sono stati gli \nintendimenti che il Municipio è sembrato voler manifestare citando per le 19 famose volte la \nparola posteggi all’interno del Messaggio Municipale. Se la visione di base dell’Esecutivo \ncomunale fosse quella, dopo la realizzazione dell’autosilo, di voler eliminare tout court tutti \nposteggi presenti in piazza, allora confido che grazie alla seduta di questa sera l’Esecutivo \ncomunale avrà avuto modo di comprendere, senza possibilità di dubbio alcuno, che da parte di \nuna larghissima maggioranza di questo Consiglio comunale tale impostazione non è in alcun \nmodo condivisa. Appare qui opportuno ricordare al Municipio, che approvando il Piano \nDirettore comunale, che è un documento vincolante per le Autorità, questo nostro Consiglio \ncomunale ha avuto modo di approvare, a larga maggioranza, un emendamento, che stabiliva \nl’esigenza –cita– di aumentare la dotazione di posteggi a favore dei nuclei, nel rispetto della \nsostanza culturale architettonica e paesaggistica. A meno di non dover ritenere che il Piano \nDirettore comunale sia da qualificare alla stregua di carta da capanna alpina – cosa che \nevidentemente loro non credono – si attendono che il Municipio lo rispetti e segua quanto in \nesso stabilito. Conclude ribadendo l’adesione al Messaggio Municipale e l’invito formulato in \nconclusione al rapporto commissionale redatto con il collega Stephani: partivano da posizioni \nmolto lontane, ma sono giunti a formulare l’invito all’Esecutivo di voler prestare ascolto a tutte \nle diverse sensibilità e a voler ricercare soluzioni equilibrate che possano nel limite del possibile \ntrovare l’adesione della maggioranza della popolazione. Diversi Rancatesi hanno segnalato la \nloro contrarietà ad una eliminazione totale dei posteggi. Si riallaccia ad uno dei primi interventi \nper dire che, effettivamente quando sono andati a vedere quelli che sono stati i calcoli sui \nposteggi, hanno costatato del margine di apprezzamento e afferma “che non lo dice il dottore \nche dobbiamo eliminare tutti i posteggi!” \n \nVice-Sindaca Luisoni Francesca: \nRisponde alle osservazioni e ai commenti emersi durante la discussione sulla variante di Piano \nRegolatore riguardante la Pinacoteca Züst. Esprime soddisfazione per l'intenzione del Cantone \ndi investire ancora sulla Pinacoteca, migliorandone l'accessibilità e la gestione. Sottolinea che la \nvariante risponde a un'esigenza concreta e contribuisce a completare la rete museale del \nterritorio. Riguardo ai posteggi, riconosce la necessità di valutare attentamente la dotazione, \nevitando di raddoppiare quelli esistenti a Rancate. Conferma che nel progetto si prevedono \nmeno posteggi rispetto a quelli attuali, mantenendo quelli necessari per i commerci e per le \nattività della zona. Chiarisce che, contrariamente a quanto affermato, il Municipio ha coinvolto \nla Commissione di Quartiere di Rancate nel 2020, presentando la variante prima di consegnarla \nal Dipartimento del Territorio. Ammette che i tempi lunghi tra i vari esami preliminari possono \naver causato una perdita di memoria. Assicura che la progettazione di Piazza Santo Stefano \nsarà condivisa e che il concorso includerà visioni per la piazza e le aree adiacenti. Menziona il \nfuturo riscatto di via I Grotti, che migliorerà significativamente la situazione del traffico a \nRancate. Concorda sull'importanza di rendere la piazza non solo bella ma anche viva, \nriconoscendo la sfida di progettare spazi che rispondano alle esigenze future. Invita a superare \nla contrapposizione tra favorevoli e contrari ai posteggi, cercando soluzioni che tengano conto \ndi entrambe le sensibilità. Conclude sottolineando l'importanza del Messaggio inviato al \nCantone e il segnale positivo verso la politica culturale della Città. Ringrazia per il sostegno e \nrimanda al collega Caverzasio, membro della giuria del concorso, per ulteriori dettagli sul \nconcorso stesso. \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nMunicipale Caverzasio Daniele: \nSpiega che in realtà non può dare particolari aggiornamenti anche perché il concorso non è \nancora concluso, se non riferirsi a quanto indicato nella gara stessa. Informa che il perimetro di \nconcorso relativo all'ampliamento della Pinacoteca Züst e la parte di autosilo legata al nostro \nComune (con 50 posti auto) era molto chiaro. Attualmente in piazza ve ne sono 15, e quindi in \nrealtà anche per la questione dei posteggi si andrà ad aumentare la capienza rispetto alla \nsituazione attuale. Dopodiché vi è l’ambito di riflessione, un invito rivolto a chi ha partecipato \nal concorso, a porre delle riflessioni anche sul perimetro della piazza. Sono quindi \nsemplicemente degli spunti che poi potrebbero essere utilizzati nell'ottica di un eventuale iter o \ndi altre procedure che dovremmo e potremmo fare. Quindi siamo ancora ben lungi dal dire che \ndal concorso della Pinacoteca Züst uscirà anche la futura piazza di Rancate, rispettivamente la \nparte viaria che scende verso il cimitero. È evidente che invece toccherà la modifica di Piano \nRegolatore, che è la parte principale ed importante. Gli sembra di capire che questa sera non vi \nsiano in tal senso pareri contrari. Questa approvazione permetterà l’ampliamento della zona \nespositiva della Pinacoteca e darà anche una fruibilità di spazi, rispettivamente accessibilità, che \noggi non ci sono. Pensiamo alle persone con disabilità che oggi hanno delle difficoltà ad \naccedere alla Pinacoteca stessa. A questo aggiungiamo appunto, come detto, l'autosilo. Il \nconcorso prevedeva la possibilità di realizzazione in due fasi: significa che di per sé \nl'ampliamento potrebbe essere realizzato senza per forza partire col discorso dell'autosilo. Sulle \ntempistiche: spiega che vi sono diversi partecipanti. Vi è stata una prima riunione della giuria la \nscorsa settimana, mentre un prossimo incontro è previsto da qui a fine mese, durante il quale \nsi conoscerà il vincitore. Informa inoltre che per via ai Grotti servirà il Messaggio in Gran \nConsiglio.  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 84 /2024, che sono accolte \ncon 54 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. È adottata la variante al Piano Regolatore della Città di Mendrisio, Quartiere di \nRancate, relativa all'ampliamento della Pinacoteca Züst. \n\n2. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi \ndella Legge cantonale sullo sviluppo del territorio (Lst). \n \n \n\nVI.  TRATTANDA \n Disdetta della convenzione d'utilizzo delle Sorgenti del Castellaccio del \n\nComune di Val Mara \n \n Il Presidente richiama il MM N. 03 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nLa Lista Civica voterà contro il Messaggio Municipale in questione. Riteniamo infatti che ogni \nfonte di acqua potabile, a maggior ragione se si tratta di sorgenti, debba essere mantenuta per \nuna strategia di diversificazione delle fonti di approvvigionamento. Il futuro, visti i cambiamenti \nclimatici, che stanno iniziando a mostrare le prime nefaste conseguenze in vario modo, e \nconsiderate le varie modalità di inquinamenti macroscopici e microscopici di aria, terra e acqua, \ncompresa quella dei laghi, dovrebbe spingere alla massima cautela. Non sappiamo cosa farà il \nComune di Val Mara di questa sorgente, ma se dovesse optare per la dismissione per \nquestione di “costi” o altro riteniamo sarebbe un errore. Ricordiamo che il Comune di Gordola \ncon il Municipale Bruno Storni si era battuto per difendere tre sorgenti che il Cantone, e \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nmeglio l’allora Ufficio per l’approvvigionamento idrico, avrebbe tranquillamente e \nirresponsabilmente lasciato dismettere a favore di un nuovo pozzo costruito sul piano di \nMagadino. Auspichiamo che il comune di Val Mara mantenga questa fonte. (trascrizione del testo \noriginale) \n\n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 03 /2024, che sono accolte \ncon 51 voti favorevoli, 2 contrari e 1 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. È approvata la disdetta della Convenzione di utilizzo delle "Sorgenti del \nCastellaccio" in essere col Comune di Val Mara. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 03 /2024. \n \n \nVII.  TRATTANDA \n Richiesta di un credito di costruzione di CHF 340'000.00 per l'estensione delle \n\nreti paramassi della Rupe di San Nicolao a protezione delle cantine di \nMendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 06 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Engeler Dario: \nSpiega che il Messaggio Municipale N. 06 /2024 è di natura prettamente tecnica e riveste un \ncarattere di urgenza viste le implicazioni in termini di sicurezza. La genesi di questo documento \nrisale al 25 ottobre 2023 quando un importante franamento ha avuto luogo nella zona sud di \nViale alle Cantine: diversi massi di grosse dimensioni sono arrivati vicino a degli edifici abitati \n(mappali 545 e 548). Ricorda in questa sede che il comparto delle Cantine è stato oggetto \nnegli anni passati di vari interventi di posa di reti paramassi: questo non nella zona sud perché \na suo tempo il rischio di franamento, in questa zona, era considerato medio – basso. Alla luce \ndegli eventi dell’ottobre 2023 l’analisi effettuata ha dimostrato che il rischio individuale di \ndecesso risulta essere superiore alla soglia accettabile (soglia stabilita dalla Confederazione) e \nquindi delle misure di protezione sono necessarie: la probabilità di caduta massi di forte \nintensità contro gli edifici siti ai mappali 545 e 548 è elevata. Sottolinea che, dopo l’intervento \noggetto di questo messaggio, il grado di pericolo, per i mappali 545 e 548, sarà residuo e \nparagonabile a quello attualmente esistente negli altri comparti dove le reti paramassi sono già \nstate posate. In considerazione del franamento occorso lo scorso 25 ottobre 2023 e al relativo \nrischio elevato per l’incolumità delle persone residenti ai mappali 545 e 548, indica che i \nmembri della Commissione Opere Pubbliche (all’unanimità dei presenti) invitano il lodevole \nConsiglio Comunale ad approvare il Messaggio Municipale N. 06 /2024 così come presentato e \ndi approvare il credito di costruzione di CHF 340'000.00 per l’estensione delle reti paramassi \ndella Rupe di San Nicolao a protezione delle cantine di Mendrisio oggetto del messaggio. \nAllo stesso momento, a nome del Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali in \nConsiglio comunale, porta egualmente la loro adesione al Messaggio Municipale citato. \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Rusconi Lorenzo: \nInterviene sottolineando come il collega Engeler abbia già indicato ogni aspetto in modo \nesaustivo, e quindi è inutile ripetersi. Segnala come le indicazioni del Dicastero Ambiente e \nServizi Urbani siano state chiare e precise, con l’ottima presentazione fatta che ha lasciato tutti \nsenza domande.  \n \nConsigliera Pons Corinna: \nA seguito dell’episodio del 25 ottobre 2023 si è reso necessario un intervento provvisorio di \nmessa in sicurezza, richiesto dal geologo cantonale Ing. Andrea Pedrazzini. A seguito di uno \nstudio geologico, urge la messa in sicurezza della zona per l’incolumità delle persone residenti \ne per preservare gli edifici presenti in zona Cantine. Risulta dunque necessaria la richiesta \nd’estensione verso sud della rete paramassi esistente. Durante l’intervento saranno effettuati \nlavori di rimozione di alcuni blocchi rocciosi instabili e operazioni di taglio ed esbosco. Vista la \nsituazione di pericolo è più che motivata e urgente la richiesta di questo credito di costruzione \nper la messa in atto dei lavori, che beneficeranno anche del sostegno del Cantone. Sarà inoltre \nimportante continuare negli anni con la cura del bosco di protezione presente sull’area.  \nPorto dunque l’adesione unanime del Gruppo il Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliera Bremer Bernasconi Antonia: \nSpiega che La Lista Civica è d’accordo di approvare il credito così come stabilito dal Messaggio \nMunicipale. Richiama però la lor interrogazione del 24 agosto 2022 sui boschi di protezione \nnei Quartieri del Comune di Mendrisio che, a seguito della persistente siccità e delle elevate \ntemperature, hanno subìto un degrado preoccupante e alla quale è stata data risposta il 20 \ngennaio 2023, alla domanda: “Il Municipio ha preso contatto con la Sezione forestale \ncantonale per avviare le verifiche sullo stato di salute generale dei boschi di tutti i suoi dieci \nQuartieri, tenendo conto in particolare delle aree più colpite?“ Il Municipio risponde: “ Il \nMunicipio segue con attenzione l’evoluzione della situazione, in contatto con i forestali di zona. \nUna prima valutazione sommaria non sarà possibile prima della primavera 2023 e ancora \nmeglio prima della primavera 2024, dove si potrà avere una panoramica della situazione, più \ncerta e consolidata. “E alla domanda: “Se per avere un quadro preciso si dovrà attendere la \nprimavera del 2023, nel frattempo per le aree dove il bosco svolge una rilevante funzione di \nprotezione come intendete agire, di concerto con la Sezione forestale cantonale, non potendo \nevidentemente attendere che probabili eventi climatici estremi causino danni? “Il Municipio \nrisponde: “La Città ha comunque già avviato, direttamente o indirettamente, alcuni progetti di \nringiovanimento delle aree boschive, come nel caso della zona delle ove di Capolago o per il \ncomparto delle Cantine a Mendrisio. In questo senso ha allestito dei progetti di intervento che \nsono in fase di valutazione presso la Sezione forestale cantonale. “A primavera 2024 trascorsa \ngià da alcuni mesi, e alla luce di quanto riportato, chiede se il Municipio può dare degli \naggiornamenti sullo stato dei lavori di concerto con la Sezione forestale cantonale per quanto \nriguarda il progetto di intervento sul ringiovanimento delle aree boschive? Aree boschive che, \nlo ricorda, hanno un’enorme importanza: offrono un habitat ad animali e piante, sono luoghi \nrigeneranti per noi esseri umani, forniscono legname da costruzione e acqua potabile pulita, \nfungono da fonte di energia di alta qualità e, non da ultimo ci proteggono dalle valanghe e \ndalla caduta di massi, vedi per esempio il credito in votazione questa sera. \n \nMunicipale Jardini Croci Torti Nora: \nInterviene sottolineando come il Municipio abbia già risposto, per quanto riguarda l'oggetto \ndell'interrogazione. Spiega che quanto accaduto è stato un evento catastrofico che non era \nprevedibile e quindi urge adesso questo intervento, che va fatto proprio durante i mesi \ninvernali e quindi è importante approvare ora il Messaggio Municipale. \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 06 /2024, che sono accolte \ncon 54 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Al Municipio è concesso un credito di costruzione di CHF 340'000.00 per \nl'estensione delle reti paramassi della Rupe di San Nicolao a protezione del \ncomparto di Viale alle Cantine a Mendrisio; \n\n2. I contributi/sussidi federali e cantonali sono registrati in diminuzione della \nspesa d'investimento; \n\n3. È concessa la facoltà di indicizzazione del credito all'indice svizzero dei prezzi \ndelle costruzioni; \n\n4. La spesa a carico della Città, di CHF 340'000.00 è registrata nel conto \ninvestimenti -- voce n. 5034 "Ripari valangari e altre premunizioni"; \n\n5. Il Municipio è autorizzato al prelievo dei contributi di miglioria nella misura del \n20% dell'importo residuo a carico del Comune; \n\n6. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2025. \n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 06 /2024. \n \n \nVIII. TRATTANDA \n Abrogazione del Regolamento di utilizzazione degli spazi pubblici adibiti ad \n\narea di sosta per autoveicoli dell'ex Comune di Meride \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 07 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nIntervengo rapidamente a nome del Gruppo del Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali, \nper postulare il rinvio del Messaggio in Commissione. Al di là delle polemiche, oltremodo \nlegittime a mente del sottoscritto, che hanno fatto seguito all’inopinata decisione di mettere a \npagamento il posteggio sterrato Ala Caraa a Meride, il nostro Gruppo ritiene che sia \nquantomeno doveroso procedere ad un approfondimento delle legittime istanze manifestate \ndalla Commissione di Quartiere e alle grosse critiche giunte da parte della popolazione del \nQuartiere. Attualmente il tema dei posteggi all’interno della nostra Città risulta disciplinato da \nnon meno di tre distinte ordinanze municipali e un regolamento, segnatamente: \n\n- Ordinanza municipale concernente le agevolazioni di parcheggio concesse nei posteggi \nad uso pubblico limitato (5.01.04); \n\n- Ordinanza municipale concernente le agevolazioni di parcheggio concesse nella Città di \nMendrisio (5.01.05); \n\n- Ordinanza municipale concernente il prelievo delle tasse di parcheggio (5.1.01.07); \n- Regolamento di utilizzazione degli spazi pubblici adibiti ad area di sosta per autoveicoli \n\nnel Quartiere di Meride (5.1.20); \nA non averne dubbio alcuno, sarebbe ora di mettere un po’ di ordine in materia e verificare \nl’effettiva attualità di tutte le disposizioni in essere, rispettivamente la possibilità di un loro \naggiornamento. Preannuncio pertanto in questa sede l’intenzione di procedere alla \npresentazione di una mozione che proporrà di disciplinare il tema dei posteggi pubblici \nattraverso l’adozione di un regolamento comunale e, dunque, di un disciplinamento normativo \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nda adottare da parte di questo nostro Consiglio comunale, in luogo delle citate ordinanze \nmunicipali attualmente in vigore. Il tutto secondo un’impostazione già pacificamente in essere \npresso diversi Comuni del nostro Cantone. L’esame e la discussione di questa proposta \npermetteranno a questo nostro Consiglio comunale di esaminare nel dettaglio la materia, \nandando a verificare l’adeguatezza delle attuali categorie di posteggio e, non da ultimo, delle \ntariffe praticate che, per lo meno a mente del sottoscritto, risultano essere oltremodo esose e \npenalizzanti per la cittadinanza. Da qui la logica e conseguente richiesta di rinviare la decisione \nsul Messaggio Municipale N. 07 /2024. Nella denegata ipotesi in cui la richiesta di rinvio non \ndovesse trovare accoglimento, anticipo già che il nostro Gruppo voterà contro il messaggio, \nritenuto che a, nostro avviso le istanze giunte da parte della Commissioni di Quartiere e le \nlamentale giunte dalla popolazione meritano, quantomeno, di essere esaminate da parte della \nnostra Commissione.  Vi invito pertanto ad accogliere la richiesta di rinvio in Commissione \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nSpiega che effettivamente anche la Commissaria del suo Gruppo che siede nella Commissione \ndi Quartiere di Meride ha esternato un certo timore su quest’area. Non entra nel merito, come \ninvece fatto dal collega Padlina, ma ritiene che il Messaggio Municipale debba essere ritornato \nall’esame della Commissione delle Petizioni, per poter eseguire delle verifiche e poi votare con \nmaggiore tranquillità e senza nessun rammarico. Quindi anche il suo Gruppo, per il bene della \ndemocrazia, sostiene che il Messaggio Municipale torni in Commissione. Auspica però che non \ndiventi un’abitudine delle Commissioni di Quartiere sollecitare certi temi all’ultimo momento. \nAuspica che i colleghi dei rispettivi Gruppi siano avvisati, per meglio potersi confrontare con i \nrispettivi Commissari delle Commissioni competenti.  \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nSpiega come inizialmente il suo Gruppo avrebbe voluto chiedere il ritiro del Messaggio \nMunicipale e lo stralcio dell'ordine del giorno, poiché dalle parole della Commissione di \nQuartieri sono emerse principalmente tre problematiche che li spingeva a formulare tale \nrichiesta. Nello specifico: il mancato coinvolgimento della Commissione di Quartiere e il dialogo \ncol Capo Dicastero, la comunicazione carente con la popolazione tutta di Meride e gli \ninterventi successivi sul sedime, appunto successivi al prelievo delle tasse per l'agevolazione di \nparcheggio. Confrontandosi in seguito con la loro rappresentante in Commissione di Quartiere, \nche comunque mantiene legittimamente la sua posizione, è emerso tuttavia quanto nessuno \ndei punti sovracitati giustifichi un'approvazione, una non adesione al Messaggio Municipale da \nparte del loro Gruppo. E spiega. La Commissione di Quartiere e le sue preoccupazioni sono \nstate ascoltate più volte e in più occasioni, l'ultima delle quali il 13 giugno del 2024. In questa \nriunione si sono spiegate le intenzioni del Municipio circa l'armonizzazione delle tariffe per \nl'agevolazione di parcheggio da parte del capo Dicastero e di un collaboratore del servizio \ntecnico e amministrativo della Polizia. La Commissione di Quartiere era al corrente dell'iter \nprocedurale e delle tempistiche del caso, quindi ha potuto sanare tutti i dubbi nel caso ne \navesse. La popolazione di Meride avrà inoltre la possibilità di confrontarsi direttamente con il \nMunicipio, di saperne di più, in un incontro pubblico previsto il 15 ottobre su questi banchi, \norganizzato proprio dal Municipio per meglio spiegare quanto avverrà nell'ex Comune di \nMeride. Quindi l'accusa, la giustificazione secondo la quale il Municipio non comunicava \nabbastanza con la popolazione, a loro modo di vedere, cade. Ritiene abbastanza naturale \ncome procedura che, prima di investire in migliorie sul sedime (cosa che chiaramente va \nassolutamente fatta anche per una questione di immagine, anche per il turismo), vada \nabrogato il vetusto regolamento oggetto di questo Messaggio Municipale. Stando così le cose, \nL’Alternativa non ha nessuna obiezione sull’iter procedurale seguito dal Municipio, forse solo \nqualche appunto di forma sull'approvazione da parte della Commissione delle Petizioni, che \npare abbastanza sbrigativa. Non abbiamo dunque nessun motivo per affossare e opporci al \nMessaggio Municipale, anzi Mendrisio deve iniziare a percepirsi come un'entità istituzionale \nunica e una Città coesa, non una semplice accozzaglia di ex Comuni ognuno dei quali con \nrivendicazioni proprie e in competizione fra loro. L'armonizzazione delle tariffe di parcheggio \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/41 \n                                                                                \n\n \n \n\ncontribuisce proprio a questo processo: nessun Quartiere deve essere privilegiato rispetto agli \naltri. Tuttavia riconoscono le criticità delle tempistiche, quindi se è possibile invitano il \nMunicipio a rimandare il prelievo delle tasse per l'agevolazione di parcheggi al 1° gennaio del \n2025, principalmente per tre motivi: comunque per ascoltare e accogliere le legittime \nrivendicazioni della Commissione di Quartiere, per dare il tempo alla popolazione del Quartiere \ndi organizzarsi e decidere con calma cosa fare, sempre in relazione all'agevolazione di \nparcheggio e ancora una volta, armonizzare l'aumento delle tariffe con l'aumento previsto \nanche per il parcheggio della sala multiuso che proprio il 1° gennaio 2025 passerà da 150 \nfranchi a 300 franchi all'anno. In questo modo si avrà l'adeguamento generalizzato di tutti i \nparcheggi dell'ex Comune di Meride a partire dal nuovo anno. Quindi con l'auspicio che al \nsedime venga data la dignità che merita, migliorandolo, porta l'adesione del Gruppo \ndell’Alternativa al Messaggio Municipale. \n \nConsigliere Pasi Pierluigi: \nInterviene a titolo personale. Si rende conto che questo è un tema spinoso: si tratta di \narmonizzare una situazione che di fatto vige in un Quartiere, alla situazione valida nel resto \ndella Città. Il problema è che questa armonizzazione porterà probabilmente, anche se \nauspicabilmente non subito, a un aumento di quanto i cittadini di Mendrisio che abitano nel \nQuartiere di Meride pagano per l'attuale area di sosta. Ritiene peraltro che a Mendrisio le \ntariffe siano forse eccessive. Probabilmente una diversa regolamentazione complessiva è attesa \nda tutti. Dunque il problema non sta nell'armonizzazione o nella volontà di compiere fino in \nfondo finalmente l'atto delle aggregazioni, ma piuttosto nel fatto che a Mendrisio si \npotrebbero finalmente calmierare probabilmente anche le tariffe. In questo senso si ha a che \nfare con due facce della stessa medaglia. Spiega di aver firmato a sostegno il rapporto \ncommissionale e quindi il Messaggio Municipale. Non lo fa per irriverenza nei confronti di chi \nabita a Meride, ma per coerenza e per un senso di unità verso la Città, perché desidera che \nl'aggregazione finalmente si compia a tutti gli effetti e a tutti i livelli. Talvolta occuparsi della \ncosa pubblica cozza con la preoccupazione di cercare consenso a tutti i costi al di fuori \ndell'aula del Consiglio Comunale. Si attende che si agirà. E se sarà il caso si attiverà (o si \nattiveranno) per agire sulla frazionata regolamentazione comunale per diminuire le tariffe in \ngenerale a Mendrisio. Quindi già personalmente accoglie con favore l'iniziativa annunciata dal \nCentro per il tramite del collega Padlina. Intanto si augura che il Municipio voglia soprassedere \nad applicare il nuovo tariffario fino a sistemazione del parcheggio avvenuta, poiché nelle \ncondizioni attuali un aumento effettivo delle tariffe potrebbe anche non giustificarsi di fatto. In \nquesto senso se possibile vorrebbe rassicurazioni da parte del Municipio. \n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nVista la richiesta del collega Padlina chiede 5 minuti di pausa in modo che si possa parlare \nall’interno dei rispettivi Gruppi. Questa non è la prima volta che si portano osservazioni \nall’ultimo minuto. Tutti i Gruppi hanno dei Commissari rappresentanti nelle varie Commissioni; \nquindi, non vede perché dire che il Messaggio Municipale non è stato discusso: è datato 26 \nluglio 2024 e star qui ora a discutere su un rapporto che è stato redatto e firmato da tutti i \nGruppi presenti in Consiglio comunale se rinviarlo o meno, gli sembra inutile. Chiede quindi 5 \nminuti di pausa.  \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSottolinea come nel rapporto si legga che la Commissione approva in comune accordo \nl'abrogazione, quindi, se ha ben capito, tutti i Gruppi hanno approvato all'unanimità. Ritiene \nveramente un po' ridicolo venire stasera in Consiglio comunale a chiedere ciò, come se certi \nPartiti non avessero degli esponenti in Commissione. Fosse il loro Gruppo, sarebbe \ncomprensibile. Non comprende inoltre come questi Partiti, che sono comunque così \nrappresentati nelle Commissioni di Quartiere, non abbiano potuto chiarire questi aspetti già \nprima. Il suo Gruppo lo fa sia con persone che con altri Gruppi politici, che chiedono \ninformazioni o indicano idee su determinati Messaggi Municipali.  \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliere Padlina Gianluca: \nReplica per fatto personale, nel senso che la lettera inviata dalla Commissione di Quartiere è un \nfatto nuovo successivo al rapporto commissionale, per cui loro sono stati contattati dopo. Da \nqui, ritiene legittimo quanto scritto e le istanze giunte dalla popolazione chiedono di rinviare la \ntrattanda. La discussione in Commissione gli consta sia andata in maniera rapida ma perché i \nCommissari non avevano percepito evidentemente queste contrarietà e queste istanze da parte \ndella popolazione. Ritiene legittimo a questo punto fermarsi. Non succede nulla di grave se si \nrinvia la trattazione di un Messaggio Municipale. Che attitudine, che rispetto vogliono avere \ndelle Commissioni di Quartiere? Certo, si sono svegliati tardi, però comunque si sono \nmanifestati. Secondo lui bisogna dar loro retta.  \n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nSpiega che nessuno sta mancando di rispetto alle Commissioni di Quartiere, ci mancherebbe, \nperò da quello che gli risulta la Commissione di Quartiere è stata incontrata e nessuno ha \navuto da dire. Quindi rinviare questa sera ancora il Messaggio in Commissione non lo ritiene \ngiusto, visto inoltre che ad inizio di seduta si è detto di non perdere tempo, a causa del \nconsiderevole ordine del giorno. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nRimarca come solo un anno fa, in campagna elettorale, tutte le Commissioni di Quartiere \nerano ritenute importantissime, portavoce del popolo. Onestamente anche con il tempo le \nCommissioni di Quartiere per quanto lo riguarda possono anche sciogliersi, per dirlo \nschiettamente. Ma stasera no, i grandi portavoce delle Commissioni di Quartiere decidono che \nanche all’ultimo minuto devono farsi sentire. Dunque, diamo prova di ascoltarle, queste \nCommissioni, rinviamo il Messaggio Municipale. Come dice anche il collega Padlina non è nulla \ndi urgente, basta che la Commissione delle Opere pubbliche sia un po' celere, poi non sarà \nlunga la questione. Dunque, diamo rispetto anche a chi si impegna per i nostri Quartieri, \nperché sappiamo benissimo che non è facile trovare persone in tal senso e se togliamo loro \nquesto rispetto e questa considerazione ritiene che giustamente potrebbero fare ben altro la \nsera, invece che riunirsi per il Quartiere. \n \nConsigliere Pasi Pierluigi:  \nRisponde a livello personale al collega Padlina, e in parte anche al collega Robbiani, poiché \nhanno sollevato il fatto che la Commissione che non avrebbe, riassume, verificato con la \nsufficiente attenzione il Messaggio Municipale. Non è così, si sono basati sulle informazioni in \nloro possesso, ne hanno discusso e i rappresentanti dei Partiti si sono espressi peraltro \nall'unanimità. Sempre a livello personale, prima ha rilevato alcune perplessità, ma crede che \nsiano le stesse che peraltro anche la Sinistra ha, nel senso che semmai l'attuazione alle nuove \ntariffe del regolamento (e sentirà con piacere poi il Municipale Maffi, se potrà dare qualche \nrassicurazione in questo senso), siano applicate non immediatamente ma con la dovuta \nattenzione. Saranno i lavori minimi di sistemazione di quest'area che in questo momento \ndifficilmente giustifica un adeguamento delle tariffe. Ciò che invece lo giustifica è il senso di \nappartenenza a una stessa realtà che è la Città di Mendrisio e che deve vedersi finalmente \naggregata anche nell'assetto giuridico. Capisce e conclude: quanto da lui detto non è \nsottolineato con irriverenza nei confronti degli abitanti del Quartiere di Meride ma a volte \nbisogna soprassedere a queste cose, bisogna andare oltre e bisogna cercare di guardare \nall'unità della Città. \n \nMunicipale Maffi Samuel:  \nSottolinea come il tema dei posteggi questa sera tenga in scacco tutto il Consiglio comunale. \nPorta allora qualche precisazione, in quanto ritiene che forse non tutti hanno capito cosa si stia \ntrattando questa sera. Ritiene che, probabilmente, non l’abbia capito pienamente nemmeno la \nCommissione di Quartiere. Vi è un regolamento datato 1996 e il Municipio, nell'ambito del \nlavoro di alleggerimento della legislazione comunale all'interno di tutta l'Amministrazione, ne \nchiede l'abrogazione in quanto vi sono già sufficienti basi legali, approvate dal Consiglio \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/41 \n                                                                                \n\n \n \n\ncomunale, per poter operare su tutto il territorio. Quindi una volta che questo Legislativo vorrà \nabrogare questo regolamento approvato dal loro Consiglio comunale di Meride, non faranno \naltro che andare ad applicarlo anche per il Quartiere di Meride. E questo perché, in particolare, \nper evitare doppioni e perché le tariffe per gli abitanti di Meride sono all'incirca la metà, se non \nmeno, di quelle che pagano tutti gli altri cittadini degli altri Quartieri di Mendrisio. Quindi si \ncerca di armonizzare. Precisa che il 31 maggio 2023 si è tenuta una sessione con la \nCommissione di Quartiere di Meride, presente l'allora Capo Dicastero Massimo Cerutti, \nunitamente all'ingegnere Michele Raggi, che ha parlato e ha spiegato alla Commissione di \nQuartiere la prevista zona 30, poi in parte anche diventata 20, già implementata nel corso di \nquest'anno, e l'aiutante di polizia Eros Pusterla, che nel frattempo ha raggiunto l'età del \npensionamento, che ha spiegato il piano di armonizzazione dell'uso dei posteggi in tutta la \nCittà. Va rimarcato che il 31 maggio 2023, quindi un anno e mezzo fa, nessuno ha sollevato \nnessun tipo di obiezione. Cosa succede? Nel frattempo, nel corso di questo ultimo anno e \nmezzo, hanno ricevuto varie segnalazioni da parte del Quartiere di Meride per un \nsovrannumero di automobili presso il parcheggio, chiamiamolo così, ecocentro a Meride, e \ntutta una serie di problematiche anche riscontrate da parte della Polizia, del tipo veicoli \nstazionati giorni e giorni fermi, quasi abbandonati, addirittura veicoli senza targhe, camper \nparcheggiati per una o due settimane e quindi mancanza anche di disponibilità di parcheggio \nper i residenti. Ricorda che Meride è uno dei Quartieri dove c'è una forte richiesta di parcheggi, \nsoprattutto durante il periodo estivo e di maggior afflusso del turismo. E quindi, per andare un \npo' a mitigare queste problematiche, come Dicastero Sicurezza e prossimità hanno pensato di \nintrodurre il pagamento presso questo parcheggio, che è un pagamento con degli orari \ndelimitati, quindi si paga il parcheggio un franco l'ora, dalle 7 del mattino alle 7 di sera. Quindi, \ndalle 7 di sera alle 7 del mattino è gratis e si può continuare a parcheggiare gratis. \nNaturalmente chi vuole parcheggiare in maniera illimitata e poter quindi anche parcheggiare \nsenza dover pagare durante gli orari diurni, dovrà chiedere l'agevolazione del parcheggio sulla \nbase dell'ordinanza che è già in vigore per tutti i cittadini di Mendrisio e quindi CHF 25. -- al \nmese, CHF 300. —annui. La nuova regolamentazione di questo posteggio è stata pubblicata \nsul foglio ufficiale, è cresciuta in giudicato, sono stati posati i parchimetri e sono stati anche \nmessi degli avvisi cartacei sui parabrezza quale avviso alla popolazione. Spiega che quindi, \nanche su questo tema, la Commissione di Quartiere ne era informata, con una riunione in data \n13 giugno 2024, durante la quale è stato spiegato cosa si intendesse fare in risposta sul breve- \nmedio termine, alla carenza di parcheggi nel Quartiere di Meride, anche perché il Municipio sta \nvalutando anche degli investimenti in questo Quartiere, pensano alla possibilità di edificare un \nautosilo su quel sedime; ma andando a vedere le tempistiche, si sfiorano forse dieci anni prima \ndi vedere una simile realizzazione, anche perché è previsto un master plan per Meride, con la \npossibile realizzazione di un teleriscaldamento, quindi le tempistiche sono veramente lunghe. \nQuindi, si è deciso di operare in questo senso per cercare di regolamentare questo sedime che \nveniva sfruttato a uso e piacimento libero non solo da parte di cittadini ma anche da turisti di \ngiornata o meno. Quindi dal profilo fattuale è un parcheggio a pagamento. Spiega che, \nnaturalmente, il fatto di aver messo un nuovo parcheggio a pagamento si somma a questa \nrichiesta di abrogazione, ma che i due temi sono andati avanti in maniera disgiunta e parallela, \nperò naturalmente la popolazione o una parte di popolazione (perché nella lettera della \nCommissione di Quartiere si parla di una ventina di abitanti), dal momento che hanno visto un \npotenziale aumento delle tariffe, naturalmente si sono fatti avanti nei confronti della \nCommissione di Quartiere e, immagina, la Commissione di Quartiere non chiede lei \ndirettamente ma le viene chiesto di fare da portavoce dei cittadini. La Commissione di \nQuartiere è ben cosciente che ha approvato tutto quanto è stato fatto, probabilmente \nqualcuno avrà tirato le orecchie a destra e a manca ai vari Commissari, giustamente, che sono \nl'espressione di una parte della popolazione. Sono stati quindi avvisati del malcontento \npresente tra gli abitanti. Naturalmente il Municipio si prende le proprie responsabilità: andare \nad aumentare per una parte la cittadinanza delle tariffe non fa piacere, ma pensano che \nnell’ottica di una parità di trattamento con tutti gli altri cittadini sia una cosa buona e giusta da \nfare. Pone però l’attenzione al fatto che questa area dell'ecocentro non è l'unica area che \nhanno, nella quale hanno introdotto l'obbligatorietà di pagamento: nello stesso periodo è stata \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nfatta la medesima cosa anche con i parcheggi davanti al tennis club di Mendrisio, in Via Ghioldi \nSchweizer. Spiega che lì vi era una problematica legata all'uso non proprio conforme da parte \ndi dipendenti frontalieri delle ditte circostanti. Vi era un parcheggio gratuito fino al massimo di \nquattro ore e in realtà tutte le auto posteggiate erano italiane, e ogni quattro ore cambiavano \nil l’orario sul disco orario, per poter rimanere stazionati gratuitamente tutta la giornata. Stessa \ncosa sul parcheggio del campo sportivo a Rancate: sono arrivati ad avere punte di 30-40 veicoli \ndi frontalieri che lavorano in una vicina ditta. E anche lì è stato introdotto il parcheggio a \npagamento per CHF 1. -- /h, ritenuto che chi va al campo sportivo per motivi sportivi è \nesentato dal pagamento. Ribadisce che vi è da parte del Municipio un sostegno nei confronti \ndelle Commissioni di Quartiere, e sono interessate in tantissimi progetti: in questo caso sono \nstate coinvolte la Commissione di Quartiere di Rancate, di Meride e di Mendrisio proprio per \ninformare in maniera anticipata la volontà di rendere questi parcheggi a pagamento. Come se \nnon bastasse, il 20 settembre 2024, quindi qualche giorno fa e proprio nell'imminenza \ndell'introduzione di questa nuova segnaletica e l'installazione fisica dei parchimetri (installati \nverso fine settembre) è stato inviato un avviso per posta elettronica a tutti i Commissari di \nQuartiere di Rancate, Meride e di Mendrisio avvisando della nuova regolamentazione. Quindi la \ncritica che il Municipio o il Dicastero non abbiano coinvolto in maniera corretta le Commissioni \ndi Quartiere viene da lui respinta categoricamente. Il tema politico è però cosa si intende fare a \nMeride: ritiene che gli abitanti dovrebbero essere contenti, in quanto finora non si è proceduto \ncon alcuna armonizzazione, e quindi vi è stato un risparmio sostanziale nel costo dei posteggi \nrispetto a tutta l'altra cittadinanza. Ma a questo punto si ritiene che sia arrivata l'ora di \nuniformare questo aspetto. Naturalmente, la tariffa applicata per chi vuole avere \nun'agevolazione di parcheggio sul sedime dell’eco centro si basa già sull'Ordinanza in vigore \nper tutta la cittadinanza, mentre per chi parcheggia nelle altre aree di parcheggio si applica \nancora l'attuale regolamento per il quale si chiede l'abrogazione, che è una tariffa molto \ninferiore. Dal momento in cui, se questo Legislativo vorrà accettare l'abrogazione di questo \nregolamento, il Municipio si doterà dei tempi necessari per questa fase transitoria. Ritenuto che \nun'altra eccezionalità è che a Meride ci sono dei parcheggi in uso esclusivo (quindi con \nl'agevolazione di parcheggio a CHF 25. —mensili) si può parcheggiare in maniera illimitata \novunque. Se gli stalli sono tutti occupati, si dovrà trovare singolarmente la propria soluzione, in \nquanto non si ha diritto ad avere un posto auto in via esclusiva. Per degli importi molto minori \nci sono dei residenti del Quartiere di Meride che hanno dei parcheggi esclusivi per loro, anche \nqui a tariffe veramente irrisorie. Anche con l'abrogazione di questo regolamento poi si \nandrebbero ad uniformare le tariffe come in tutti gli altri Quartieri, ritenuto che ci sono poi dei \ntempi di preavviso di disdetta o rispettivamente di adeguamento, per informare appunto il \nrichiedente che la tariffa è cambiata. Starà poi al cittadino la decisione se mantenere il \nparcheggio con la nuova tariffa, o se rinunciare allo stesso. È a disposizione per altri \ncomplementi se è necessario. \n \nPresidente Rossi Davide: \nChiede al Consigliere Padlina se mantiene la richiesta di rinvio. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nConferma, e si riserva di entrare nel merito a dipendenza dell’esito della votazione. \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nPrima di procedere alla votazione sul rinvio, desidera chiedere nuovamente una conferma al \nMunicipale Maffi se la proposta che era stata ventilata, ovvero quella di iniziare a prelevare \nquesti contributi solo a partire dal 1° gennaio 2025, al fine di venire incontro alla Commissione \ndi Quartiere, ascoltarla e quindi darle la dovuta importanza, è una soluzione percorribile \noppure no. \n \nMunicipale Maffi Samuel: \nSpiega che le nuove agevolazioni per il parcheggio presso l’Eco centro vengono rilasciate sulla \nbase dell'ordinanza valida per tutta la Città, con una tariffa di CHF 30. -- al mese. Per quanto \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nriguarda le tariffe precedenti e i parcheggi ad uso assegnato, considerando che oggi è il 7 \nottobre, bisognerà attendere diversi passaggi in caso di abrogazione del regolamento. Questi \nincludono la crescita in giudicato della decisione, le pratiche amministrative per l'impostazione \ncontabile delle nuove fatture, e il rispetto dei termini contrattuali per la modifica delle tariffe. \nSeguendo il normale corso degli eventi, l'applicazione effettiva di queste nuove tariffe non \navverrà prima di gennaio 2025. \n \nSono presenti 54 Consiglieri comunali.  \n \nCon 19 voti favorevoli, 33 contrari e 2 astenuti la proposta di rinvio è respinta. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nA seguito del respingimento della richiesta di rinvio in Commissione prende rapidamente \nposizione per confermare quanto già anticipato, ossia che il suo Gruppo del Centro, Giovani \ndel Centro e Verdi liberali, a larga maggioranza voterà contro li Messaggio Municipale. La \nprima cosa che gli viene da dire è quella per cui, se il principio è quello di trattare tutti alla \nstessa maniera, allora lo si potrebbe fare benissimo applicando le tariffe più basse e non quelle \npiù alte. Ciò detto, lo scopo del prelievo delle tasse di posteggio non è fare cassetta, bensì \nevitare che gli stalli veicolari vengano occupati in permanenza dalle stesse persone, così da \ngarantirne il godimento da parte di tutti. È dell’opinione che, prima di iniziare un obbligo di \npagamento, è comunque sempre possibile introdurre una limitazione della durata dei periodi di \nstazionamento e verificare se la stessa produce gli effetti sperati. Ha sentito prospettare \nun’interpretazione invero piuttosto singolare del principio dell’uguaglianza giuridica (o della \nparità di trattamento). Il principio dell’uguaglianza giuridica, ancorato all’art. 8 Cost. fed., esige \nsì che la Legge stessa e le decisioni d’esecuzione trattino in modo uguale le situazioni uguali, \nma ha un corollario altrettanto importante che è quello per cui situazioni diverse vadano \ntrattate in modo diverso. Ora che il posteggio sterrato Ala Caraa venga equiparato a quello \nubicato a 300 m di distanza (in salita) a ridosso del nucleo – e perfettamente pavimentato – \nritiene sia francamente più che opinabile. \n \nMunicipale Maffi Samuel: \nRisponde che, per esempio, sul parcheggio non sterrato del campo sportivo di Rancate vi è la \npossibilità dell'agevolazione: i dipendenti della casa anziani Cabrini pagano CHF 45. -- al mese \nper poter parcheggiare durante le ore di lavoro. Quello non è sterrato, non è illuminato, \neccetera. Coglie però l'occasione, a scanso di equivoci, per avvisare il Legislativo che \nnell'ambito dell'armonizzazione voluta dall'Esecutivo e per quanto riguarda la legislazione, \ncome Dicastero Sicurezza e Prossimità si sta anche affrontando il tema non tanto delle tariffe \nper gli stalli di lunga durata o agevolazioni di lunga durata, ma i costi dei posteggi orari. Su \ntutta la Città di Mendrisio vi sono 17 situazioni differenti, mischiate per durata massima di \nparcheggio e tariffa oraria di sosta, quindi la volontà è quella di andare ad armonizzare queste \ntariffe. È stato eseguito uno studio, che ha permesso di verificare le necessità dei commerci, \ndella popolazione, dei Quartieri e queste potenziali modifiche saranno illustrate in seduta \nplenaria alle Commissioni di Quartiere toccate. L’incontro è previsto per il 15 ottobre. Saranno \nraccolte, come sempre fatto, le osservazioni che scaturiranno dalle Commissioni di Quartiere e \npoi, se necessario, si potranno modificare le tariffe, ritenuto che ci si muoverà nelle palette \ndate dal Consiglio Comunale di Mendrisio. Spiega che non è compito del Legislativo decidere \nse in quel parcheggio la tariffa è di CHF 1. — oppure 1.50. A suo tempo il Legislativo aveva \ndato dei limiti, che, con la mozione, il Consigliere Padlina potrà chiedere di abbassare sia le \ntariffe e che le forchette. Ciò è del tutto legittimo. Sottolinea come il Municipio si stia \nmuovendo sulle basi date dal Legislativo. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 07 /2024, che sono accolte \ncon 33 voti favorevoli, 11 contrari e 10 astenuti. \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Il Regolamento di utilizzazione degli spazi pubblici adibiti ad area di sosta per \nautoveicoli dell'ex Comune di Meride è ABROGATO.  \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 07 /2024. \n \n \nIX.  TRATTANDA \n Mandato di prestazione tra la Città di Mendrisio e il Football Club Mendrisio per \n\nl'esecuzione dell'ampliamento e la ristrutturazione degli spogliatoi presso lo Stadio \ncomunale al mappale n. 1425 RFD Mendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 08 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l'accettazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Salvadè Matteo: \nIntervengo brevemente quale relatore della Commissione delle petizioni, che ha esaminato il \nMessaggio Municipale in discussione in data 10 settembre 2024. In sintesi, la Città di \nMendrisio è proprietaria del sedime ove sorge lo stadio comunale, con annessi edifici funzionali \nall’attività sportiva ivi svolta. Le infrastrutture esistenti non rispondono purtroppo più alle \nmoderne esigenze logistiche, igieniche e sportive e gli spogliatoi comunali necessitano di un \nintervento di ristrutturazione. Il Football Club Mendrisio ha manifestato la propria disponibilità \nad eseguire i necessari lavori di ristrutturazione degli spogliatoi in parola, con contestuale \nedificazione di nuovi spazi. La necessaria licenza di costruzione è già stata richiesta ed alla \ndomanda pubblicata non sono state interposte opposizioni. Il Municipio ha individuato nel \nmandato di prestazione (art. 193b LOC) la soluzione ideale per gestire simile operazione \ncongiuntamente con il Football Club Mendrisio, da cui il mandato di prestazione oggetto del \nMessaggio Municipale in disamina. Senza voler qui entrare nel merito del puntuale contenuto \ndel mandato di prestazione, che si compone di 13 articoli che regolano diritti e doveri delle \nparti, giova qui ribadire come l’intera operazione non preveda esborsi per la Città di Mendrisio, \nche al termine della stessa entrerà in possesso degli spazi ristrutturati e edificati, che saranno \npoi concessi in uso gratuito assieme a tutta l’infrastruttura sportiva al Football Club Mendrisio, \ncome già oggi previsto dall’Ordinanza municipale concernente l’uso dei Centri Sportivi \ncomunali della Città di Mendrisio. La Città di Mendrisio è e rimane dunque proprietaria \ndell’intera infrastruttura sportiva. In conclusione si conviene con il Municipio che, affidando il \nmandato di prestazione per l’esecuzione dell’ampliamento e la ristrutturazione degli spogliatori \npresso lo stadio comunale al Football Club Mendrisio, si potrà continuare ad assicurare agli \nutenti, nel segno della continuità e in tempi brevi, un’infrastruttura moderna, efficiente e di \nqualità.  \nInvito dunque a voler sostenere il Messaggio Municipale in disamina, portando nel contempo \nl’adesione del Gruppo del Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nInterviene anch'egli brevemente in qualità di tifoso ed ex giocatore del Football Club Mendrisio \nper invitare tutti a sostenere il Messaggio Municipale in questione. Il Football Club Mendrisio \nporta con orgoglio il nome della Città in tutta la Svizzera e da oltre cent'anni fa sognare i \nragazzi di tutto il distretto di poter un giorno giocare al comunale di Mendrisio, e lo dice per \nesperienza personale. Non crede ci siano dubbi sulla bontà, l'utilità, la convenienza e la \nnecessità del progetto oggetto di questo Messaggio Municipale, sia per il team sia per l'atletica. \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nPortando dunque l'adesione del suo Gruppo invita tutte e tutti a sostenere questo Messaggio \nMunicipale affinché la prima squadra del Mendrisiotto possa finalmente avere una \nsistemazione degna della sua storia e della sua importanza per il calcio svizzero.  \n \nConsigliere Medici Giovanni \nDando seguito alla richiesta del Presidente nella premessa, dove ha chiesto di essere brevi, \ncondividendo i motivi elencati nel rapporto della Commissione delle Petizioni, interviene \nsemplicemente per portare l'adesione del Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani liberali \nradicali al Messaggio Municipale in questione. \n \nSindaco Cavadini Samuele: \nInterviene e non si dilunga troppo visto che anche la velocità degli interventi si è accelerata, in \nvirtù della tarda ora. Semplicemente per ringraziare il relatore che ha ben specificato quello che \nè l'intendimento del Messaggio Municipale e ricordando loro che quello che sarà messo in \nvotazione questa sera è il mandato di prestazione. L'iter, per poi vedere la realizzazione di \nquanto già si illustra nel mandato, è partito ma non è concluso. Nel senso che giustamente \nnon sono state fatte delle opposizioni alla domanda di costruzione, almeno non ce ne sono in \nquesto momento. L’incarto è al vaglio dell'autorità cantonale. Quindi auspica che da lì venga \nsbloccata perché in funzione di quello poi ci sarà la possibilità di procedere con i successivi \npassi, nonché con l'utilizzo dei fondi anche previsti dei contributi del casinò, come indicato nel \nMessaggio Municipale. Questa però è la condizione sine qua non, quindi l'approvazione del \nmandato in votazione stasera. Spera poi che tutto abbia buon fine. Condivide quanto è stato \ndetto: il Municipio ha ben recepito la necessità e ha cercato di accelerare i tempi per far sì che \nquesto potesse avvenire in tempi strettissimi, cosa prontamente fatta. \n \n  Il numero dei Consiglieri scende a 53. \n  \nNon chiedendo la parola nessun Consigliere, il Presidente mette quindi in votazione le \nconclusioni del MM N. 08 /2024, che sono accolte con 50 voti favorevoli, 1 contrario e 2 \nastenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato il mandato di prestazione per l'esecuzione dell'ampliamento e la \nristrutturazione degli spogliatoi presso lo Stadio comunale -- mappale n. 1425 RFD \nMendrisio da parte del Football Club Mendrisio. \n\n2. Il mandato di prestazione per l'esecuzione dell'ampliamento e la ristrutturazione \ndegli spogliatoi presso lo Stadio comunale -- mappale n. 1425 RFD Mendrisio entra \nin vigore con l'approvazione della Sezione degli Enti Locali. \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n \n  All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sul MM N. 08 /2024. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nX.  TRATTANDA \n Messaggio accompagnante 22 domande di concessione dell'attinenza \n\ncomunale di Mendrisio \n \n Il Presidente richiama il MM N. 13 /2024 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l'accettazione.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \n Il numero dei Consiglieri scende a 51. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 13 /2024, che sono accolte \ncome segue: \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nValelli Marina, è accolta con 45 voti favorevoli, 3 voti contrari e 3 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Valelli Marina. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nLeporati Lucia, è accolta con 45 voti favorevoli, 3 voti contrari e 3 astenuti. \n \n\n \nAll'unanimità è approvata la verbalizzazione della risoluzione, nonché l'esito della votazione \nsulla naturalizzazione della Signora Leporati Lucia. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nLeone Dorodea Maria, è accolta con 45 voti favorevoli, 4 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Leone Dorodea \nMaria. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor ter \nAvest Zander Gerard, è accolta con 45 voti favorevoli, 4 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor ter Avest Zander  \nGerard. \n \n   \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nConca Samanta, è accolta con 44 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Conca Samanta. \n \n   \n \n Il numero dei Consiglieri ascende a 52. \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nStrobbe Ruggero Maria Ampelio, è accolta con 45 voti favorevoli, 5 voti contrari e \n2 astenuti. \n\n \n  \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Strobbe Ruggero \nMaria Ampelio. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nTozzini Vanessa, è accolta con 45 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Tozzini Vanessa. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nLabati Florence, è accolta con 45 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Labati Florence. \n \n   \n\n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nCostagliola Luciano Antonio, è accolta con 44 voti favorevoli, 5 voti contrari e 3 \nastenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Costagliola Luciano \nAntonio. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor Albini \nFilippo, unitamente ai figli Albini Federica Brigida e Albini Edoardo, è accolta con \n45 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n \n\n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Albini Filippo, \nunitamente ai figli Albini Federica Brigida e Albini Edoardo. \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n Il numero dei Consiglieri è asceso a 53. \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nNegrisolo Tiziano, è accolta con 44 voti favorevoli, 6 voti contrari e 3 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Negrisolo Tiziano. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor Lovati \nLeonardo, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Lovati Leonardo. \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nUccella Laura, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n \n\n \nAll'unanimità è approvata la verbalizzazione della risoluzione, nonché l'esito della votazione \nsulla naturalizzazione della Signora Uccella Laura. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor Emilitri \nLorenzo, unitamente ai figli Emilitri Leonardo e Emilitri Leda Sofia, è accolta con 45 \nvoti favorevoli, 6 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Emilitri Lorenzo, \nunitamente ai figli Emilitri Leonardo e Emilitri Leda Sofia. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nRaneri Maria Grazzia, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Raneri Maria \nGrazzia. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nBenedetti Guerrino, unitamente ai figli Benedetti Diletta e Benedetti Dario, è \naccolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Benedetti Guerrino, \nunitamente ai figli Benedetti Diletta e Benedetti Dario. \n   \n\n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nCarone Francesca Carmen Antonia, è accolta con 47 voti favorevoli, 5 voti contrari \ne 1 astenuto. \n \n\n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Carone \nFrancesca Carmen Antonia. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nFattorini Giulia, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Fattorini Giulia. \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nPasserini Sevim, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Passerini Sevim. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nFattorini Chiara, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Fattorini Chiara. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nRestrepo Atuesta Maria Fernanda, è accolta con 45 voti favorevoli, 5 voti contrari e \n3 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Restrepo Atuesta \nMaria Fernanda. \n \n   \n \n- La domanda di concessione dell'attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nArsie Stella, è accolta con 46 voti favorevoli, 5 voti contrari e 2 astenuti. \n\n \n All'unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l'esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Arsie Stella. \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 29/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nXI.  TRATTANDA \n Rapporto Commissione delle Petizioni sulla mozione "L'implementazione di \n\nun Progetto di Dialogo Intergenerazionale nelle Scuole di Mendrisio "Dialogo \ntra le Generazioni-Anziani in Classe" nelle scuole di Mendrisio" \n\n \n Il Presidente richiama il rapporto della Commissione \ndelle Petizioni che invita il Legislativo a dichiarare irricevibile la mozione "L'implementazione di \nun Progetto di Dialogo Intergenerazionale nelle Scuole di Mendrisio "Dialogo tra le \nGenerazioni-Anziani in Classe" nelle scuole di Mendrisio". \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nSpiega che questo della mozione è un tema che sta loro molto a cuore; è con stupore e \nindignazione che prendono atto della risposta dell'Ufficio giuridico che in buona sostanza \nindica che la loro mozione è irricevibile. Si è informato al riguardo anche con giuristi, i quali \nsottolineano come sia una decisione opinabile, nel senso di come viene interpretato questo \narticolo della LOC o questa mozione, il tutto può essere di larghe vedute o può essere proprio \nribaltata la conclusione della ricevibilità o non ricevibilità. Ritiene che i Consiglieri comunali \nabbiano anche dei doveri, oltre che alzare la mano 22 volte in due minuti per le \nnaturalizzazioni: quelli di proporre dei temi importanti, pur non entrando nel tema specifico di \nquesta mozione. Non ritiene che si stiano per toccare competenze che riguardano solo il \nMunicipio, ma che anche possono riguardare codesto Consiglio Comunale. Dunque invita il \nLegislativo a non accettare questo primo grado di giudizio, rimandando al mittente tutto \nl'impegno che un Consigliere comunale può dare. Il suo Gruppo, come anche lui \npersonalmente, in questi giorni hanno contattato i colleghi Capigruppo di tutti i Consigli \ncomunali per rivedere e analizzare la questione. Vi saranno quindi delle risposte in questo \nconsesso. Ritiene comunque e lo ribadisce che il dovere anche di un Consiglio comunale è di \nportare delle idee, che saranno poi analizzate dalle specifiche Commissioni preposte. La bocca \ndei Consiglieri comunali non deve essere tappata. Questa legge, che è stata voluta a suo \ntempo dal Gran Consiglio su proposta dell’Onorevole Ghisletta, se ricorda bene, la ritiene \nbloccante in questo senso. Chiede quindi di chinarsi su questa specifica mozione, che ritiene \nricevibile. Auspica che possa proseguire con l'iter adeguato, così da arrivare in questo Consiglio \ncomunale con un'approvazione o meno del contesto della mozione medesima.  \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \ninterviene rapidamente a nome del Gruppo del Centro, Giovani del Centro e Verdi Liberali, per \ndire che a larga maggioranza sosterrà la ricevibilità della mozione. Da parte loro hanno \neffettivamente riscontrato alcune oggettive criticità che la proposta, così come è stata \nformulata, pone. Nondimeno ritengono che sia opportuno che l'oggetto arrivi in Commissione \ne se del caso in quella sede saranno fatti tutti gli approfondimenti per valutare se è possibile in \nqualche modo andare a trovarne un'attuazione che segua lo spirito e possa però essere \nconciliabile con le competenze in materia, che sono evidentemente non così ampie per \nl'autorità comunale, ancorché di principio possa essere interessante l'idea di mettere a contatto \nle giovani generazioni con quelle più anziane. Dunque, ribadisce, che a larga maggioranza \nvoteranno a favore della ricevibilità, pur consci delle difficoltà, ma ritengono che sia utile \npermettere alla Commissione di esaminare il dossier. \n \nConsigliere Stephani Andrea: \nInterviene anch'egli brevemente a nome del suo Gruppo che si è chinato su questa mozione, \nponendo delle considerazioni sia formali che di merito e a questo proposito individuano una \nchiara proposta di risoluzione, a volte pure troppo chiara nella mozione che viene presentata. \nPerò per quanto riguarda la competenza, anche preso atto del preavviso della sezione giuridica \nche ha una forma dubitativa, un po' vaga, che appunto non cita qual è la competenza \npreminente su questo tema e consapevoli anche del fatto che ogni mozione, proprio perché i \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 30/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsiglieri comunali non hanno, come ce l'ha il Municipio, un apparato, un'Amministrazione \nal suo interno atta a preparare delle proposte precise e puntuali, in dubbio pro popolo sono \nfavorevoli appunto a votare la ricevibilità di questa mozione, anche perché, a loro avviso, \npotrebbe essere considerata anche una competenza del Consiglio comunale secondo l'articolo \n13, lettera R, ovvero “il Consiglio comunale esercita gli attributi che non sono dalla legge \nconferiti ad altro organo comunale”. E visto che almeno in parte la proposta di risoluzione \npresente nella mozione della Lega non tocca dei temi che sono di stretta competenza del \nMunicipio e non è in contrasto con leggi superiori e speciali e non è inapplicabile, per loro \nquesto basta a renderla ricevibile. Chiede a tutti di fare altrettanto proprio per non tarpare le \nali delle possibilità appunto propositive del Consiglio Comunale. E per quanto riguarda le \nconsiderazioni nel merito, secondo loro il tema dell'invecchiamento della popolazione e degli \nanziani è un tema importante, è un tema caldo, è un tema che sta loro a cuore, soprattutto è \nun tema che vorrebbero discutere in Commissione e nel plenum del Consiglio comunale, \nlimitatamente a quelli che saranno poi i lavori commissionali, perché durante questa seduta di \nConsiglio comunale hanno parlato di lavori approssimativi in Commissione, ma probabilmente \nè su questi temi che il lavoro di Commissione dovrebbe essere anche più propositivo, più \nanalitico rispetto alle proposte che arrivano dai Messaggi Municipali.  \nDi conseguenza porta l'adesione convinta di tutto il suo Gruppo alla ricevibilità e al desiderio di \nvoler trattare in questa sede gli argomenti proposti nella mozione della Lega. \n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nA nome del Gruppo PLR, visti i contenuti della mozione, molto interessanti, vota a \nmaggioranza la ricevibilità della mozione stessa. \n \nConsigliere Pasi Pierluigi: \nInterviene specificando di aver sentito in diverse occasioni citare il lavoro più o meno \napprofondito dalle Commissioni. Rassicura ancora il collega che per quanto riguarda il lavoro \ncommissionale, lo stesso è stato fatto sulla base di considerazioni espresse dai giuristi dei \nServizi municipali. Personalmente ritiene che vi siano dei profili di estrema criticità quanto alla \nricevibilità di questa mozione, per come è formulata. Spiega che il Gruppo si esprimerà \nsecondo quanto lo riguarda. Se il messaggio, che lui comunque sosterrà, non dovesse essere \naccolto, non dovesse essere bocciato e quindi il tema tornare in Commissione, non se la \nprenderà sicuramente e usa un neologismo. D'altra parte se dovesse passare la tesi \nmaggioritaria ben volentieri si chinerà sul tema e nel merito. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del rapporto della Commissione delle \nPetizioni inerente la mozione "L'implementazione di un Progetto di Dialogo Intergenerazionale \nnelle Scuole di Mendrisio "Dialogo tra le Generazioni-Anziani in Classe" nelle scuole di \nMendrisio" che sono respinte con 4 voti favorevoli, 45 contrari e 4 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. La mozione "L'implementazione di un Progetto di Dialogo Intergenerazionale \nnelle Scuole di Mendrisio "Dialogo tra le Generazioni-Anziani in Classe" nelle \nscuole di Mendrisio" è dichiarata ricevibile. \n\n \n All'unanimità è approvato l'esito della votazione \ninerente la ricevibilità della mozione "L'implementazione di un Progetto di Dialogo \nIntergenerazionale nelle Scuole di Mendrisio "Dialogo tra le Generazioni-Anziani in Classe" \nnelle scuole di Mendrisio". \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 31/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nXII.  TRATTANDA \n Proposta di risoluzione "NO alla politica di smantellamento del servizio \n\npubblico operata dalla Posta" \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Stephani Andrea se si \nrimette al testo della proposta di risoluzione "NO alla politica di smantellamento del servizio \npubblico operata dalla Posta", pervenuta il 29 agosto 2024, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Stephani Andrea:  \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n Mendrisio, 29 agosto 2024 \n \n \n\nProposta di risoluzione extra LOC \n \n\nNO alla politica di smantellamento del servizio pubblico operata dalla Posta \n\n \n\nConsiglio comunale – Seduta 07.10.2024 \n\n \n \nEgregio Presidente, \nstimate Consigliere ed egregi Consiglieri comunali, \n \ncome tutti, abbiamo recentemente appreso dalla stampa che la Posta ha intenzione di chiudere \ncirca una ventina di filiali delle 62 rimaste in Ticino entro il 20281; 12 di esse – tra le quali l’ufficio \npostale di Arzo e, nel Distretto di Mendrisio, quello di Novazzano – sarebbero già state \nindividuate ed il Gigante giallo (o almeno ciò che resta dell’ex regia federale) avrebbe già preso \ncontatto con le autorità locali dei Comuni interessati dalle chiusure. Nella sola Mendrisio, hanno \nchiuso i battenti, per esempio, gli uffici postali di Rancate, Genestrerio e Ligornetto. \n \nPurtroppo non si tratta di una novità; da anni, infatti, è in atto un (mica tanto) lento ed \ninesorabile smantellamento del servizio pubblico ad opera della Posta stessa. Come non \nricordare, ad esempio, la chiusura dello sportello postale di Mendrisio Borgo? Nel 2015, furono \nben 1838 le sottoscrizioni a favore del mantenimento dell’ufficio postale del Nucleo del \nMagnifico Borgo, che figuravano in calce alla lettera aperta inviata all’allora Consigliera federale \nDoris Leuthard e che, ad oggi, non hanno ancora avuto risposta. Nello stesso anno, inoltre, \nsempre nel nostro Distretto, la stessa sorte è toccata agli uffici di Chiasso Boffalora e Morbio \nInferiore. \n \nIl servizio pubblico è un valore e un perno importante della società. Gli uffici postali sono parte di \nquesto servizio come punti di riferimento importanti per le persone, gli anziani, le  piccole e \nmedie imprese (PMI) e i commerci. Gli uffici postali significano anche posti di lavoro qualificati. Il \nservizio pubblico, inoltre, è uno dei pilastri sui cui è stata costruita la Svizzera perché \ncontribuisce, per sua missione, anche alla coesione sociale: dal centro alla periferia, poiché tutti i \ncittadini e tutte le cittadine devono essere sullo stesso piano di uguaglianza nell’accesso ai \nservizi.  \n \nChiudere l’unico ufficio postale rimasto sulla Montagna, cioè Arzo, non è solo un duro colo per il \nQuartiere, ma anche per le comunità limitrofe di Besazio, Meride e Tremona. \n \n\n                                                 \n1  Saranno ben 170 in tutta la Svizzera gli uffici postali che chiuderanno entro il 2028 (cfr.: \nhttps://www.rsi.ch/info/svizzera/La-Posta-chiuder%C3%A0-170-filiali-in-Svizzera--2163057.html).  \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 32/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nQuesta strategia miope, guidata unicamente dalla ricerca del profitto ad ogni costo, che va a \nscapito della cittadinanza, dei dipendenti che saranno sacrificati sull’altare di questa infausta \nriorganizzazione e della qualità del servizio offerto, non è mai stata e non è a maggior ragione \nsostenibile oggi: è giunto il momento di dire basta. \n \nPer tutti questi motivi,  \n \n\nil Consiglio comunale di Mendrisio \n \n\nr i s o l v e : \n \ndi censurare la strategia aziendale della Posta, volta a chiudere entro il 2028 un terzo dei 62 \n\nuffici postali ad oggi presenti in Ticino e che penalizza unicamente la cittadinanza, \n\ncontribuendo a peggiorare la qualità del servizio pubblico e di chiedere alla Posta di ritornare \n\nsui suoi passi e di ripensare la propria strategia aziendale, attualmente insostenibile da ogni \n\npunto di vista.   \n\n \n \nPer l’Alternativa, le Consigliere ed i Consiglieri comunali: \n \n \nAndrea Stephani, Giampaolo Baragiola, Elia Agostinetti e Cristina Marazzi Savoldelli. \n\n \n Il Presidente apre la discussione. \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nInterviene per sottolineare che, secondo lui, la petizione è una buona cosa, ma a volte è la \nclassica zappa sui piedi. Ricorda molto bene la votazione sull'iniziativa popolare a favore del \nservizio pubblico che i cittadini svizzeri hanno respinto il 5 giugno 2016: se oggi vi sono \nchiusure a raffica di questi uffici è perché il popolo ha detto no al servizio pubblico. Prosegue \nspiegando che, poche settimane dopo quella decisione, si è assistito alla chiusura dei primi \nuffici. Questi stessi, alla fine, sembravano rassegnati. E tutto ciò anche per proteggere stipendi \nesorbitanti di manager che guadagnavano più di un Consigliere Federale. Perciò oggi si è al \npunto di proporre delle risoluzioni e cercare di mettere una pezza a dei buoi che sono già usciti \ndalla stalla. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nRitiene che questa risoluzione sia molto importante; anche il suo Gruppo, appena saputa la \nnotizia, ha inoltrato un'interrogazione, per la quale sicuramente a breve arriverà la risposta. La \nPosta è un servizio pubblico e come tale non deve per forza avere sempre degli utili. Sanno \nbenissimo che deve poter dare appunto un servizio alla cittadinanza che ne ha più bisogno. È \ncon grande delusione che si prende atto della chiusura della Posta di Arzo, non solo per la \nmontagna ma per tutta la popolazione. Dunque ringrazia il Gruppo dell'Alternativa per questa \nrisoluzione, e invita anche lui i colleghi e le colleghe a votarla. \n \nConsigliere Riva Giorgio: \nInterviene per riflettere sul fatto che l'ex regia federale (perché la Posta è tale), agisce come un \nente privato: valuta i bilanci e i costi e i rami secchi purtroppo li taglia. Ma ritiene che un po’ di \ncolpa sia anche di tutti noi: se tutti facessero come lui, che usa il servizio della Posta nei \npagamenti, nelle fatture, nelle lettere questo non sarebbe accaduto. Adesso su usa la posta \nelettronica, l'e-banking, e automaticamente l'utenza degli uffici postali viene a diminuire. \nManca l’utenza. \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 33/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nConsigliera Bremer Bernasconi Antonia: \nAnche noi della Lista civica siamo d’accordo con la proposta di risoluzione. Poiché la posta sta \nforzando, non è difficile da intuire, verso una digitalizzazione sempre più spinta. Cosa che \nmette in difficoltà chi non è in grado di restare al passo con i nuovi mezzi informatici. D’altra \nparte, è inevitabile che il tempo faccia il suo corso, a mio suocero, alle elementari, avevano \nfatto una lezione per imparare a telefonare con la cornetta, i miei nipoti hanno voluto sapere \ncome funzionava il fax perché non l’hanno mai visto. Mettiamoci il cuore in pace, fra non \nmolto i pacchetti verranno consegnati con i droni e le fatture saranno pagate con il pensiero \nche si connetterà con un microchip installato dietro l’occhio. Cosa fare allora? Almeno per far \nrallentare questa corsa a favore di non ce la fa? Noi della Lista civica, per esempio, quale \nsegnale di sostegno e di ribellione contro lo smantellamento degli uffici postali, ci rechiamo \nancora personalmente in posta a fare i pagamenti. E, una volta in coda tra i libri, gli occhiali da \nvista, i detersivi e i cerotti termici in vendita negli uffici postali, troviamo anche da chiacchierare \ncon i nostri concittadini, cosa che dimostra quanto la posta sia ancora un luogo di \nsocializzazione. Quindi invitiamo chiunque ne abbia la possibilità a fare altrettanto, per passare \ndalle parole ai fatti. Se siamo in tanti forse la posta ci ripenserà. Sognare non è proibito. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nSpera di non dover pagare le imposte secondo le modalità descritte dal collega Bremer col chip \ndietro l'occhio. Quello che può dire è che il suo Gruppo sosterrà a maggioranza la risoluzione, \ne lo farà però con poco entusiasmo: ha il sapore di un atto un po' pleonastico e velleitario a \nfronte di quegli sviluppi che sono intercorsi. Dispiace loro soprattutto il fatto che, l'hanno già \ndetto in più occasioni quando si sono confrontati con questo genere di dichiarazioni, sarebbe \nquantomeno opportuno, per dare la forza auspicata, che vengano condivise tra tutte le forze \npolitiche anche per quanto attiene alla formulazione. Ma quindi lo sosterranno. Ritiene però \nche se si lanciano dichiarazioni o proposte di risoluzione extra LOC di questo tipo a ogni seduta, \npuò diventare tutto un po' inutile. \n \nConsigliere Agustoni Maurizio: \nRingrazia anch'egli della risoluzione che fa riferimento alla Consigliera federale Leuthard. La \nstoria si è fermata un po' lì: afferma che immagina che fosse per evitare di menzionare che poi \nc'è stata la Consigliera federale Sommaruga, e per dimenticare che il Presidente della Posta è \nChristian Levrat che ha presieduto un Partito di cui adesso gli sfugge il nome. Si asterrà, per i \nmotivi che ha menzionato il collega Padlina: gli sembra veramente un atto che ci può anche \nstare come manifestazione di scontento, ma che in nessun modo verrà tenuto in \nconsiderazione dalla Posta, che del resto ha il coltello dalla parte del manico, perché crede che \nsecondo la legge federale il Ticino potrebbe limitarsi a 5 uffici postali. E sapendo come \nvengono gestite e condotte in modo molto duro le ex-regie federali, non pensa che la loro \nrisoluzione li faccia anche solo, non dice desistere, ma riflettere sull'opportunità o meno di \nchiudere un ufficio postale a Mendrisio. Forse, ma questa chiaramente non è una critica, \nmanca un accenno al fatto, e questo gli sembra l'aspetto più grave della strategia della Posta, \nnon tanto di chiudere gli uffici postali, anche perché spesso quando vengono chiusi gli uffici \npostali i compiti vengono assegnati magari al negozio di Paese, ad altre realtà che magari con \nuna insegna diversa garantiscono comunque un servizio di qualità, anche su orari più lunghi e \nche favoriscono altrettanto la socializzazione (pensa ai casi in cui la gestione dei servizi postali \nvengono assegnati al negozio di alimentari del Paese). Ne risulta anche una maggiore vitalità al \nnegozio del Paese e c'è sicuramente più gente lì che in un ufficio postale. L'aspetto più grave \ndella strategia della Posta è la riduzione del servizio postale, cioè quando si viene a dire che la \nPosta non verrà più consegnata tutti i giorni, quando si mette in discussione la consegna dei \ngiornali, che saranno consegnati nel pomeriggio, che vuol dire ucciderli, perché già le notizie \nsono vecchie la mattina, figuriamoci al pomeriggio, o quando si mette in discussione la \ndistribuzione della Posta in alcune regioni, o almeno con una certa regolarità: in questo caso si \nmette in discussione il servizio universale. L'ufficio postale in un ufficio postale che si chiami \nufficio postale o in un negozio di Paese, secondo lui è una modalità di esercizio del servizio \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 34/41 \n                                                                                \n\n \n \n\npostale: può piacere o non piacere che sia in un ufficio o che sia in un negozietto, ma il \nmettere in discussione che la Posta arriva tutti i giorni, o che alcuni servizi vengono forniti o \nnon forniti, a dipendenza di dove abita, quello invece è proprio toccare il nucleo, la sostanza, \nl'essenza stessa del servizio postale, quindi ritiene che sarà in prospettiva su questo che \ndovranno concentrare i loro sforzi, piuttosto che questa battaglia, ripete, nobile, ci \nmancherebbe altro, ma che, come gli viene suggerito, già ampiamente persa. \n \nConsiglieri Stephani Andrea: \nInterviene brevemente giusto per una replica ai Consiglieri del Centro, allora PPD, per quanto \nriguarda il fatto che secondo loro non è questo il modo per contestare la strategia della Posta: \nsottolinea che, comunque, nella risoluzione si contestano integralmente anche gli aspetti \nevocati dal collega Agustoni in chiusura, che sono altrettanto gravi. Però nel 2015 le 1838 \nfirme raccolte contro la chiusura di Mendrisio Borgo non hanno portato a nulla. Non è mai il \nmodo giusto, insomma, di qualsiasi abito si vesta la protesta contro la Posta. Sente tanto \nfatalismo, però vorrebbe ricordare a tutti che solo tre settimane fa il Consiglio nazionale, \nproprio a seguito delle dichiarazioni del CEO della Posta Cirillo, ha richiesto degli \napprofondimenti e di rivedere la strategia della Posta, quindi forse non tutto è perduto. Per \nquanto riguarda invece l'equiparazione tra un'agenzia postale e lo sportello che troviamo nei \nnegozi di Paese, forse il collega Agustoni non sa le condizioni che la Posta impone a chi tiene \nquesti sportelli, che non sono proprio da servizio pubblico: viene applicato un fisso e poi \ncalcolati dei bonus e soprattutto dei malus che vanno a penalizzare, ad esempio, il negozietto \ndi Paese. Si vuole trovare per forza un colpevole con un nome, un cognome, un partito \nd'appartenenza? Pensa che non ce la faranno mai. L'intento di queste risoluzioni è di cercare di \nattirare l'attenzione, come tra l'altro segnalato anche dal fronte sindacale, sulla questione della \nPosta, delle autorità locali nei confronti di una strategia che viene decisa molto lontano da qui \ne su cui probabilmente è vero, queste risoluzioni non hanno nessuna possibilità di influire, ma \nnon è questo lo scopo della risoluzione che votano stasera, ma di mostrare, se questo \nConsiglio Comunale lo vorrà, compattezza almeno nella difesa delle regioni più svantaggiate \nche, come ha ricordato sempre il collega Agustoni, siamo sempre noi. \n \nConsigliera Fischer Kiskank Monika: \nIntendeva anche lei intervenire in questo senso. Chiede ai presenti se ci si rende conto in che \ncondizioni lavorano le commesse della Migros di Mendrisio: con la lingua in terra, con il \ncampanello che suona ogni qualvolta che loro sono giù in magazzino e devono ritornare in \nnegozio di corsa, e se potessero fare tutte le operazioni necessarie in queste agenzie! Invece \nno, tutto è molto limitato anche per gli anziani, perché si possono servire solo con una carta di \ncredito. Pagamenti si, spedire delle lettere o delle raccomandate, tutto lì. Questo è quanto \nvoleva sottolineare. \n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nSpiega che il suo Gruppo, a maggioranza, sosterrà la risoluzione. Lui personalmente si asterrà \nda quella che è la decisione. La Posta si rifà sulle affluenze, su tutti questi dati che purtroppo \nvanno sempre a diminuire. È vero che le agenzie postali sono spostate nei negozi di paese, ma \nil problema è che chiudono anche questi. Sottolinea il caso di Migros: 40 impieghi tagliati. È \nchiaro che vanno a discapito anche di questi servizi che vengono spostati nelle agenzie, dove \npoi le commesse fanno i salti mortali per servire l'utenza. Quindi personalmente si asterrà, però \nporta l’adesione della maggioranza del suo Gruppo alla risoluzione.  \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione la proposta di risoluzione, che è accolta con 38 voti \nfavorevoli, 2 contrari e 13 astenuti. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 35/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nXIII.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Robbiani \nMassimiliano se si rimette al testo dell'interpellanza "Edilizia scolastica è una priorità?", \npresentata unitamente ai Consiglieri Rossini Simona, Rusconi Lorenzo, Caimi Samuele e Sutter \nNadir, pervenuta il 20 giugno 2024 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n                                                          Mendrisio, 20 giugno 2024 \n \nInterpellanza \n \nEdilizia scolastica è una priorità? \n \nÈ fondamentale pianificare a lungo termine i bisogni scolastici ed extra scolastici dei \ncittadini al fine di garantire un ambiente educativo sicuro, stimolante e completo. Una \npianificazione oculata e mirata non solo migliora la qualità dell'istruzione offerta, ma \ncontribuisce anche al benessere generale della comunità, favorendo lo sviluppo sociale, \nculturale ed economico. \n \nPer questi motivi chiediamo al lodevole Municipio: \n \n\n1. Qual è l'attuale quadro dei bisogni scolastici della nostra Città? Esiste una \npianificazione a lungo termine? \n\n2. Quali potrebbero essere i principali vantaggi di una pianificazione integrata che \nincluda sia le strutture scolastiche che i servizi extra scolastici per i cittadini? \n\n3. Come dovrebbero essere valutati e prioritizzati i bisogni di servizi extra scolastici, \ncome mensa, trasporto scolastico, attività sportive e culturali, nella pianificazione \ngenerale? \n\n4. In che modo la partecipazione e il coinvolgimento della popolazione potrebbero \nvenir incoraggiati nel processo decisionale riguardante la pianificazione dei servizi \nscolastici ed extra scolastici? \n\n5. Quali criteri ritiene il Municipio importanti e che andrebbero considerati nella \ndefinizione di un masterplan per l'edilizia scolastica che tenga conto anche dei \nbisogni di servizi extra scolastici? \n\n6. Visti i ricorsi privati la mensa scolastica ad Arzo potrebbe essere messa in pericolo in \nfuturo? Ci sono contatti con i ricorrenti? Se si, quali sono gli sviluppi?  \n\n \n \nIn fede. \nLega dei Ticinese e Indipendenti \n \nMassimiliano Robbiani, primo firmatario \nSimona Rossini, Lorenzo Rusconi, Samuele Caimi, Nadir Sutter \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 36/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nMunicipale Cerutti Massimo: \n \n1. Qual è l’attuale quadro dei bisogni scolastici della nostra città? Esiste una \npianificazione a lungo termine? \n\nL’attuale bisogno di spazi didattici è soddisfatto in modo coerente con l’organizzazione scolastica, \ntenuto conto anche delle proiezioni su un arco temporale di 3-4 anni (è prevista una \ndiminuzione della popolazione scolastica); questo non prescinde tuttavia da una riflessione a \npiù ampio raggio e a più lungo termine. Sono infatti in atto delle riflessioni che coinvolgono \nattivamente anche altri dicasteri (Dicastero pianificazione e Spazi Pubblici, Dicastero Socialità \ne pari opportunità) e che hanno come obbiettivo quello di definire sia il fabbisogno per lo \nsviluppo dell’attività didattica (spazi o aule, sedimi), sia per l’integrazione delle necessità legate ai \nservizi extrascolastici. Queste riflessioni porteranno ad un aggiornamento del Piano delle Opere \n(POP). \n\n2. Quali potrebbero essere i principali vantaggi di una pianificazione integrata che \nincluda sia le strutture scolastiche che i servizi extra scolastici per i cittadini? \n\nQuesto tipo di pianificazione porterebbe dei vantaggi molto marcati per le famiglie e per i \nbambini in quanto lavorerebbe in modo diretto e significativo sia sulla parte organizzativa e \nlogistica, sia sul tema della transizione (passare da un luogo di accudimento ad un \ncontesto didattico e viceversa). L’esperienza maturata in questi anni ci mostra che per le famiglie è \nrassicurante il fatto di sapere che i bambini sono presi a carico in modo continuativo in un \nluogo che riconoscono e a cui associano un senso di sicurezza: il trasferimento del centro \nextrascolastico Scoiattolo 6 all’interno dello stabile Canavée, l’apertura di una sezione a orario \nprolungato presso la SI Salorino, la vicinanza fisica tra la Casa sull’Albero e la sede della SE e SI \nRancate sono degli esempi virtuosi in cui ritrovare il senso ed il valore dei principi sopra esposti. \nIn questo senso, la città ha già maturato questo tipo di esperienza e parliamo quindi di vantaggi \nnoti e comprovati. \n3. Come dovrebbero essere valutati e priorizzati i bisogni di servizi extra scolastici, \ncome mensa, trasporto scolastico, attività sportive e culturali, nella \npianificazione generale? \n\nEssi dovrebbero essere valutati e priorizzati secondo quanto definito nelle strategie \nMendrisio 2035 e negli obbiettivi di legislatura. \n\n4. In che modo la partecipazione e il coinvolgimento della popolazione potrebbero \nvenir incoraggiati nel processo decisionale riguardante la pianificazione dei \nservizi scolastici ed extra scolastici? \n\nTutti gli elementi citati dagli interroganti sono già oggetto di attenzione e valutazione da \nparte di uno specifico gruppo di lavoro, che coinvolge anche il team scientifico della città e che \nha recentemente concluso una fase di raccolta dati partecipativa che ha coinvolto un grande \nnumero di portatori di interesse (associazioni, nidi, famiglie, docenti, …) alfine di definire gli \nelementi cardine di una pianificazione che possa andare a rispondere in modo concreto sia al \nbisogno espresso, sia ad eventuali bisogni latenti o non ancora espressi. Alla presente risposta \nvengono allegati i risultati della raccolta dati. È tuttavia importante ricordare che vi sono anche \ndei vincoli di legge che strutturano il funzionamento della scuola e che non possono essere \noggetto di valutazione/decisione da parte della popolazione o dei portatori di interesse. \nImportante è andare ad integrare a quelle che sono le esigenze formali e logistiche già insite \nall’organizzazione scolastica, eventuali necessità extrascolastiche che siano compatibili e che \nportino un beneficio reale ai bambini ed alle famiglie. In questo senso, come \nprecedentemente citato, disponiamo anche di una buona esperienza e di opportuni contatti \ncon gli operatori che compartecipano alla strutturazione di un’offerta sempre più ricca, capillare e \naccessibile. \n\n \n\n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 37/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n5. Quali criteri ritiene il Municipio importanti e che andrebbero considerati nella \ndefinizione di un masterplan per l’edilizia scolastica che tenga conto anche dei \nbisogni di servizi extra scolastici? \n\nElementi fondamentali in questa definizione sono: \n- Evoluzione della popolazione scolastica; \n- Evoluzione del bisogno di servizi; \n- Evoluzione delle normative (DECS e DSS, UFaG); \n- Evoluzione della didattica e delle prescrizioni pedagogiche. \nLavorando sugli elementi citati, come già si sta facendo, è possibile definire sia i bisogni in \ntermini di spazi, sia i bisogni in termini di servizi. \n\n6. Visti i ricorsi privati la mensa scolastica ad Arzo potrebbe essere messa in \npericolo in futuro? Ci sono contatti con i ricorrenti? Se si, quali sono gli sviluppi?  \n\nIn nessun caso il servizio mensa potrebbe essere messo in pericolo in futuro. Da parte del \nDicastero non vi sono attualmente contatti con i ricorrenti. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Robbiani \nMassimiliano se si dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nSi dichiara parzialmente soddisfatto. \n \n   \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rusconi Lorenzo se si \nrimette al testo dell'interpellanza "Lavori su via Villa Foresta e via Campo Sportivo", presentata \nunitamente ai Consiglieri Rossini Simona e Robbiani Massimiliano, pervenuta il 5 settembre \n2024, o se vuole darne lettura. \n \n \nConsigliere Rusconi Lorenzo:  \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 38/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 39/41 \n                                                                                \n\n \n \n\nMunicipale Jardini Croci Torti Nora: \n1. Come mai vi sono stati ritardi? \nCon Comunicato stampa del 5 settembre 2022 si era prospettata una durata complessiva \ndel cantiere di ca 2 anni. La fine dei lavori presumibile era quindi fine settembre 2024. A \ncantiere in corso sono state richieste importanti opere aggiuntive rispetto al programma \nlavori contrattuale (siglato in agosto 2022); in particolare: \n− la posa delle infrastrutture per il teleriscaldamento alle Banchette e Viale Villa Foresta \n\n(nella Fase 3); tempo di lavorazione necessario: 2,5 mesi; \n− diverse modifiche a infrastrutture AIM; tempo di lavorazione necessario: 1,5 mesi; \n− adattamenti alle canalizzazioni PGS; tempo di lavorazione necessario: 0.5 mesi; \n− il rifacimento completo dei marciapiedi (lato opposto al nuovo marciapiede) su Via Campo \n\nSportivo e Via Franchini chiesto dal Cantone; tempo di lavorazione necessario: 1 mese. \nIn aggiunta vanno considerati 1.5 mesi per imprevisti e 2 mesi per fermo cantiere dovuto alle \nintemperie. Quanto sopra avrebbe comportato un aumento di giorni lavoro per complessivi 9 \nmesi. Grazie all’adattamento continuo e alla sovrapposizione di fasi di lavoro, si è riusciti a \ncontenere il ritardo in ca. 1.5 mesi. In definitiva, a fronte di “giustificativi” per complessivi 9 mesi \nsi è contenuto il ritardo in soli 1,5 mesi grazie alla buona collaborazione e coordinazione tra i vari \nattori coinvolti: direzione lavori, imprese esecutrici e Polizia comunale. \n \n2. Le tempistiche sono state aggiornate (sia online che per la segnaletica verticale)? \nIl cambiamento della data di fine dei lavori per via Campo Sportivo è stata applicata \ndirettamente sui pannelli informativi lungo l’asse stradale. \n \n3. Quali sono le motivazioni del cambio di data, dal 30.08 al 30.11.2024 per via \nCampo Sportivo? \n\nAttualmente si sta lavorando contemporaneamente sia in Via Campo Sportivo che in Viale Villa \nForesta, proprio per ridurre i tempi di lavoro (come detto in precedenza). L’allungamento dei tempi \nè dovuto all’esigenza di alcune lavorazioni prioritarie su Viale Villa Foresta, allo spostamento di \ncondotte AIM (lavoro imprevisto), come pure alle intemperie. \n \n4. A chi sono imputabili i ritardi? \nVedi risposta punto 1. \n \n5. Vi sono costi aggiuntivi? Se si di quanto si tratta? \nI costi per la posa del teleriscaldamento sono assunti da terzi. Il costo del rifacimento anche del \nmarciapiede opposto è assunto dal Cantone. In relazione ai diversi imprevisti con le rispettive \nlavorazioni supplementari, la situazione contabile al 31.07.2024 indica un importo largamente \ninferiore al preventivo. \n \n6. Vi sono dei superamenti di budget? \nLa previsione di spesa non lascia intendere alcun superamento del credito votato dal CC con MM \n143/2020. \n \n7. Il numero di manodopera sui cantieri è adeguata? \nSi. La manodopera presente sul cantiere durante tutte le fasi è sempre stata in linea con il \nprogramma lavori. Attualmente ci sono sul cantiere mediamente 10 persone. \n \n8. Come mai la parte destra, scendendo dalla via Villa Foresta non è stata ultimata in \nmodo definitivo? \n\nSotto il marciapiede della parte destra scendendo è stato posato un tracciato provvisorio del \ngas di AIM. Lo stesso dovrà essere rimosso. Per questo motivo si attende a realizzare la \nsistemazione definitiva. \n \n \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 40/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n9. Questi lavori erano stati programmati così? \nCon la decisione di posare le tubazioni del teleriscaldamento il progetto all’incrocio Banchette \ne in Viale Villa Foresta ha dovuto essere rivisto. Dopo tale adattamento i lavori erano \nprogrammati così come realizzati. \n \n10. Prima di iniziare nuovi lavori perché non si finiscono quelli già iniziati in modo \ndefinitivo? \n\nVedi risposta precedente. \n \n11. Il marciapiede di via Campo Sportivo non poteva essere ultimato (almeno quello) \n\nvisto l’imminente inizio scolastico? \nAnche in questo caso l’ultima fase dei lavori prevede interventi di sottostrutture sotto il \nmarciapiede destro a scendere. Anche qui non si è voluto asfaltare per poi demolire di nuovo. \n \n12. La segnaletica di cantiere è conforme alle norme VSS (barriere e lampade da \ncantiere)? \n\nSi. Tutta la segnaletica è posata secondo le norme. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rusconi Lorenzo se si \ndichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Rusconi Lorenzo:  \nSi dichiara parzialmente soddisfatto. Alla domanda 12 riguardante le norme VSS ritiene che \nnon siano neanche lontanamente rispettate. Chi ha preparato la risposta non ha \nassolutamente competenza in questo campo. Per quanto riguarda le tempistiche: non crede \nche si debba parlare di lavori aggiuntivi, gli riesce difficile capire che se si iniziato uno scavo, lo \nsi porta fino ad una certa quota, poi si scava un’altra volta, poi si lascia così a metà. È un modo \ndi procedere che non comprende. Se lavorasse anche lui così in ferrovia i treni non \ncircolerebbero più. Per quanto attiene alle intemperie, secondo lui non sono la causa principale \ndel ritardo. Per quanto riguarda la media di 10 persone, invita ad andarle a contare: sono 3 in \nVilla foresta e 3 in via Campo sportivo. Le altre non si vedono. Ringrazia comunque per la \nrisposta. \n \n         \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Robbiani \nMassimiliano se si rimette al testo della mozione “Bandiera svizzera in tutti i dieci quartieri della \nCittà!”, presentata unitamente ai Consiglieri Sutter Nadir, Rusconi Lorenzo e Rossini Simona, \npervenuta il 1 agosto 2024 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n\n\n \n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 41/41 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n                                                              Mendrisio, 1 agosto 2024 \n \nMozione \n \nBandiera svizzera in tutti i dieci quartieri della Città! \n \nCon la seguente mozione il nostro Gruppo propone di esporre la bandiera svizzera in tutte le ex case \ncomunali dei quartieri di Mendrisio durante la settimana del 1° agosto, in occasione della Festa \nNazionale. L'obiettivo è di sottolineare l'importanza di questa data per la Confederazione e di dare un \nsegnale di patriottismo a livello comunale. \n\n• La bandiera nazionale rappresenta l'unità e l'identità svizzera, e la sua esposizione in luoghi \npubblici può rafforzare il senso di appartenenza alla comunità. \n\n• Il 1° agosto è una data significativa per la storia della Svizzera e merita di essere celebrata in \nmodo adeguato. \n\n• Esponendo la bandiera nelle ex case comunali, si coinvolgono direttamente i quartieri, \nrendendo la celebrazione più vicina ai cittadini. \n\n \nPertanto chiediamo che, durante la settimana della Festa Nazionale, venga esposta la bandiera \nsvizzera in tutte le ex case comunali situate nei dieci quartieri della Città di Mendrisio. \n \nIn fede. \nA nome del Gruppo della Lega dei ticinesi e Indipendenti \nMassimiliano Robbiani, primo firmatario \nNadir Sutter, Lorenzo Rusconi, Simona Rossini \n\n \n Il Presidente comunica che la mozione “Bandiera \nsvizzera in tutti i dieci quartieri della Città!” è demandata all’esame della Commissione \nPetizioni. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: \n  \nIl Verbalista:  \n \n \n\n\n