Seduta del 15.05.2017 - Verbale

parent_type: meeting

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 15 maggio 2017 Prima sessione ordinaria \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 13 febbraio 2017;  \n \n\n2.  Investitura nuovo Consigliere Signor Frapolli Stelio in sostituzione del Consigliere \nSignor Pasta Tiziano; \n \n\n3.  Dimissioni Consigliera Signora Botta Cristina; \n \n\n4.  Dimissioni Consigliera Signora Casagrande Manuela; \n \n\n5.  Nomina dell’Ufficio Presidenziale; \n\n \n\n6.  Eventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti; \n\n \n\n7.  Aggiornamento delle Commissioni verifica dei conti; \n\n \n8.  MM. N. 101 /2016  \n\n Richiesta di un credito di CHF 810’000.-- per la demolizione dello stabile ex-Jelmoli al \nmappale n. 767 RFD Mendrisio /Sezione Mendrisio e per la procedura di concorso \nper la sistemazione di Piazza del Ponte; \n \n\n9.  MM N. 15 /2017  \n\nRichiesta di un credito quadro di CHF 800'000.-- per il rinnovo del parco veicoli e \nmezzi speciali per le squadre esterne UTC periodo 2017-2020;  \n \n\n10.  MM N. 17 /2017 \n\nRichiesta di un credito quadro di CHF 1'380'000.-- per la gestione del Verde Pubblico \ne delle aree naturali e boschive, per il periodo 2017-2020; \n \n\n11.  MM N. 18 /2017 \n\nRisposta alla Mozione presentata in data 8 marzo 2016 dai Consiglieri comunali \nFrançoise Gehring Amato, Grazia Bianchi, Giancarlo Nava, Marcella Bianchi, Samuele \nCavadini, Daniele Caverzasio, Emiliana Ceré, Claudia Crivelli Barella, Francesca \nLuisoni, Davina Fitas, Paolo Danielli sul tema “Introduzione del bilancio di genere a \nMendrisio”; \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \n\n12.  MM N. 19 /2017 \n\nRisposta alla mozione presentata in data 12 giugno 2016 dai Consiglieri comunali \nMassimiliano Robbiani, Benjiamin Albertalli, Cristina Botta e Lorenzo Rusconi sul \ntema “Per una diminuzione dei Consiglieri comunali da 60 a 45 membri”; \n \n\n13.  MM N. 20 /2017 \n\nRichiesta di un credito di CHF 1’300'000.-- per la sistemazione di Via Laveggio \nSuperiore e allacciamento alla nuova “Rotonda Stand di tiro” di Via Penate; \n \n\n14.  MM N. 21 /2017 \n\nMessaggio accompagnante 14 domande di concessione dell’attinenza comunale di \nMendrisio; \n \n\n15.  MM N. 26 /2017 \n\nRisposta alla mozione del 12 marzo 2014 \n“Togliamo dalla zona edificabile un’area verde pregiata di proprietà del Comune: un \nprimo esempio virtuoso di Quartiere Giardino”; \n \n\n16.  Designazione nuovo rappresentante in seno all’Associazione servizio medico dentario \nregionale Mendrisiotto e Basso Ceresio (SMDR); \n \n\n17.  Interpellanze e mozioni. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nAllio Alessio, Botta Cristina, Calderari Tiziano, Carrara Andrea, Carrara Daniela, Ferrari \nMario, Fitas Davina, Pereira Mestre Ricardo. \n \n\n1 ALBERTALLI Benjiamin  26 GEHRING AMATO Françoise \n2 ALLIATA Darica 27 GHISLETTA Andrea \n3 AOSTALLI Manuel 28 HOEHLE Dominik \n4 BATTAGLIA-RICHI Evelyne 29 LUISONI Francesca \n5 BERETTA PICCOLI Luca 30 LUPI Marco  \n6 BIANCHI Grazia 31 MANZOCCHI Gabriele  \n7 BIANCHI Marcella 32 MERONI Monica \n8 BIANCHI Orio 33 NAVA Giancarlo \n9 BORDOGNA Massimiliano 34 PADLINA Gianluca \n10 BORDOGNA Niccolò 35 POLO Alessandro \n11 BOSSHARD Vera 36 POLONI Giovanni \n12 CANONICA Claudio 37 POMA Fabrizio \n13 CARRI Andrea 38 PONTI Gabriele \n14 CASAGRANDE Manuela 39 REZZONICO Nicola \n15 CERÈ Emiliana 40 ROBBIANI Massimiliano \n16 CERUTTI Massimo 41 ROSSI Davide \n17 CONCONI Alberto 42 RUSCA Gualtiero \n18 CRIMALDI Vincenzo 43 RUSCONI Lorenzo \n19 CRIVELLI BARELLA Claudia 44 SISINI Cesare \n20 CROCI Andrea 45 STANGA Daniele \n21 DANIELLI Paolo 46 STEPHANI Andrea \n22 FIENI Marcello 47 SUTTER Nadir \n23 FOLETTI Flavio 48 TELA Alessandra \n24 FONTANA Tiziano 49 TOMMASINI Gian-Paolo \n25 FRAPOLLI Stelio 50 TRENTO Fiorenza \n  51 VALTULINI Patrick \n    \n \n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza \ndi N. 48 Consiglieri all’inizio della seduta, la Presidente dichiara aperta la seduta. \n \n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 13 febbraio 2017 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 13 \nfebbraio 2017, che è approvato con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nII.  TRATTANDA \n Investitura del nuovo Consigliere Signor Frapolli Stelio in sostituzione del \n\nConsigliere Signor Pasta Tiziano \n \n\n La Presidente passa all’investitura del nuovo \nConsigliere Signor Frapolli Stelio. \n \n In base alla Legge sull’esercizio dei diritti politici, la \nPresidente invita il Signor Frapolli Stelio a dare lettura della dichiarazione di fedeltà alla \nCostituzione e alle Leggi. \n \n Il Signor Frapolli Stelio legge la dichiarazione di \nfedeltà, la quale è accolta con un applauso dal Consiglio comunale.  \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 49. \n \n \nIII. TRATTANDA \n Dimissioni Consigliera Signora Botta Cristina \n \n La Presidente richiama la lettera di dimissioni dalla \ncarica di Consigliera comunale della Signora Botta Cristina, nonché il preavviso favorevole \ndato alla stessa dalla Commissione delle Petizioni. \n  \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette in votazione le dimissioni della Consigliera comunale Signora Botta \nCristina, che sono accolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente le dimissioni della Consigliera comunale Signora Botta Cristina. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 51. \n \n \nIV. TRATTANDA \n Dimissioni Consigliera Signora Casagrande Manuela \n \n La Presidente richiama la lettera di dimissioni dalla \ncarica di Consigliera comunale della Signora Casagrande Manuela, nonché il preavviso \nfavorevole dato alla stessa dalla Commissione delle Petizioni. \n  \n La Presidente apre la discussione e prende la parola \nil Consigliere Poloni Giovanni.  \n \nConsigliere Poloni Giovanni: \nA nome del Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali ringrazia la \nConsigliera Casagrande Manuela per il suo impegno per il Partito. Con piacere annuncia \nche resterà a disposizione della comunità. Ricorda come la Signora Casagrande Manuela \nsvolga un importante lavoro sul territorio. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nla Presidente mette in votazione le dimissioni della Consigliera comunale Signora \nCasagrande Manuela, che sono accolte con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 1 \nastenuto.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente le dimissioni della Consigliera comunale Signora Casagrande Manuela. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora sceso a 50. \n \nV. \n \n\nTRATTANDA \nNomina dell’Ufficio Presidenziale \n\n \n La Presidente invita i Capi-Gruppo a voler \nformalizzare le loro proposte per la costituzione dell’Ufficio Presidenziale del Consiglio \ncomunale. \n \n Il Consigliere Robbiani Massimiliano, per il Gruppo \nLega dei Ticinesi/UDC/Indipendenti, propone quale Presidente il Consigliere Rusconi \nLorenzo. \n \n Il Consigliere Rusconi Lorenzo è eletto per \nacclamazione Presidente dell’Ufficio Presidenziale.  \n\n  \n Il Consigliere Poloni Giovanni, per il Gruppo Partito \n\nLiberale Radicale e Giovani Liberali Radicali, propone quale I. Vice-Presidente il Consigliere \nRezzonico Nicola. \n\n \n Il Consigliere Padlina Gianluca, per il Gruppo \n\nPartito Popolare Democratico e Generazione Giovani, propone quale II. Vice-Presidente il \nConsigliere Danielli Paolo. \n\n \n Per acclamazione sono eletti i Consiglieri \n\nRezzonico Nicola, quale I. Vice-Presidente, nonché Danielli Paolo in veste di II. \nVice-Presidente del Consiglio comunale. \n\n  \n Per acclamazione sono confermati quali \n\nscrutatori i Consiglieri Lupi Marco per il Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani \nLiberali Radicali e Valtulini Patrick per il Gruppo Partito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani. \n\n \n Su invito del Presidente il Segretario comunale \n\nprocede alla lettura della formazione dell’Ufficio Presidenziale. \n \nPresidente RUSCONI Lorenzo \n\nI° Vice-Presidente REZZONICO Nicola \n\nII° Vice-Presidente DANIELLI Paolo \n\nScrutatori LUPI Marco \n\n VALTULINI Patrick \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante la nomina dell’Ufficio Presidenziale. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 51. \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nVI. \n \n\nTRATTANDA \nEventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti \n\n \n Il Presidente chiede se vi sono aggiornamenti \nriguardanti le Commissioni permanenti. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nA nome del Gruppo Lega dei ticinesi, UDC e Indipendenti interviene proponendo quale \nnuovo membro della Commissione della Petizioni il Consigliere Frapolli Stelio, in \nsostituzione del Consigliere Sutter Nadir. \n \n La proposta del Gruppo Lega dei ticinesi, UDC e \nIndipendenti è accolta tacitamente. \n \n La Commissione delle Petizioni risulta ora così \ncomposta: \n \nCommissione delle Petizioni ALLIATA CEPPI Darica BORDOGNA Niccolò \n\nCARRARA Daniela CONCONI Alberto \nFITAS Davina FRAPOLLI Stelio \nLUPI Marco MERONI Monica \nNAVA Giancarlo POMA Fabrizio \n\nTRENTO Fiorenza   \n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’approvazione dell’aggiornamento della Commissione delle \nPetizioni. \n \n \nVII. TRATTANDA \n\nAggiornamento delle Commissioni verifica dei conti \n \n\nIl Presidente invita il Capo Gruppo del Partito \nLiberale Radicale e Giovani Liberali Radicali a formulare la proposta del nominativo del \nnuovo supplente delle Commissioni verifica dei conti: Azienda Elettrica, Azienda Acqua \nPotabile e Azienda Gas. \n \nConsigliere Poloni Giovanni: \nIn sostituzione della Consigliera Signora Casagrande Manuela il Gruppo Partito Liberale \nRadicale e Giovani Liberali Radicali propone di nominare quale nuovo supplente delle \nCommissioni verifica dei conti Azienda Elettrica, Azienda Acqua Potabile e Azienda Gas il \nConsigliere Lupi Marco. \n\n \nLa proposta del Gruppo Partito Liberale Radicale e \n\nGiovani Liberali Radicali è accolta tacitamente. \n \n\nLe Commissioni verifica dei conti sono ora così \ncomposte: \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nAzienda Elettrica \n\nMembri (3) CALDERARI Tiziano \n\n HOEHLE Dominik \n\n POMA Fabrizio \n\nSupplenti (2) LUPI Marco \n\n PADLINA Gianluca \n\n \n \n\n \n\nAzienda Acqua Potabile \n\nMembri (3) CALDERARI Tiziano \n\n HOEHLE Dominik \n\n POMA Fabrizio \n\nSupplenti (2) LUPI Marco \n\n PADLINA Gianluca \n\n  \nAzienda Gas \n\nMembri (3) CALDERARI Tiziano \n\n HOEHLE Dominik \n\n POMA Fabrizio \n\nSupplenti (2) LUPI Marco \n\n PADLINA Gianluca \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’aggiornamento delle Commissioni verifica dei conti. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia:  \nLinus, il personaggio creato dalla penna di Charles Schulz, si aggirava con la sua coperta \naffermando “Amo l’umanità…è la gente che non sopporto!”. Parafrasando, potrei dire: \namo le istituzioni, sono i Municipi e i Consigli comunali che a volte mi causano problemi! \nPur con il rispetto e l’umana simpatia per ogni singolo Municipale e per ogni Consigliere e \nConsigliera comunale, devo confessarvi che è stato un anno a volte difficile per me, e \ncredo di poter parlare in qualità ancora di Presidente anche a nome di molti di voi, per \nsimili o per opposte motivazioni. Non facile trovarmi dalla parte dell’opposizione su due \ngrandi temi che hanno catalizzato l’attenzione di quest’anno legislativo, culminati con due \nreferendum: uno su Piazza del ponte, e uno sulla trasformazione in SA delle AIM. \nConsapevole di rappresentare tutto il Consiglio comunale, e dunque attenta a non \nespormi mediaticamente, ci sono stati momenti nei quali ho dovuto fare i conti con la \ndistanza di visioni tra il mio Gruppo e il plenum consiliare. Inoltre, secondo coscienza, ho \ndovuto fare delle scelte di astensione, ad esempio non assistendo all’inaugurazione del \nCentro di Pronto Intervento: mi è spiaciuto non festeggiare insieme alla Polizia, ai Pompieri \ne alla Protezione civile, corpi istituzionali che godono di tutto il mio rispetto e della mia \nammirazione, ma sarebbe stato un atto di puro formalismo presenziarvi non avendo mai \napprovato un credito per questo Centro, che considero, insieme alle persone che \nrappresento, sovradimensionato. La falsità e il presenzialismo non sono nelle mie corde, in \ncompenso ho vissuto con sincero piacere i vari eventi ai quali ho avuto il privilegio di \nassistere: l’inaugurazione del sito archeologico di Tremona, le mostre, i concerti, le tante \nmanifestazioni e soprattutto il contatto con la popolazione che mi hanno spesso riempito \nil cuore di gioia. Dovremmo tutti, Municipali e Consiglieri comunali, ricordare che il nostro \nruolo è la rappresentanza della gente di Mendrisio, e che le nostre decisioni vanno prese \ninterrogando prima di tutto la nostra coscienza e il volere del popolo. Mendrisio ha dei \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nproblemi: e questi problemi non sono di tipo finanziario, per quanto noi qui dentro si \nfaccia un gran parlare di questioni fiscali e di aumento del moltiplicatore, a volte anche \ndrammatizzando i toni. I veri problemi di Mendrisio sono quelli che condividiamo con il \nresto del pianeta, e sono di tipo ambientale: perché non siamo una realtà separata, per \nquanto a volte ci piaccia pensarlo. E se è certo che non saremo noi a poter risolvere i \nproblemi di surriscaldamento climatico e di polveri sottili, è altrettanto vero che dobbiamo \nfare la nostra parte, chiedendoci ogni giorno, nella nostra vita privata e nella nostra \nfunzione di Consiglieri comunali e di Municipali, che cosa possiamo fare concretamente \nper la questione ambientale. Cari colleghi, care colleghe, senza la Natura dalla nostra \nparte, abbiamo un bel darci da fare per creare costruzioni, per assicurare lavori, per \nmuoverci agevolmente: senza una difesa convinta della biodiversità, del territorio e della \nqualità dell’aria, non è data la possibilità di una vita degna di questo nome. Già ora, a \nMendrisio si vive peggio di un tempo: abbiamo svenduto la nostra terra per un po’ di soldi, \ne i risultati sono sotto gli occhi di tutti noi: chi può, fugge per respirare e per godere di un \npo’ di natura. Molti si ammalano: sono aumentati sul nostro terreno i casi di diverse \nmalattie dovute all’inquinamento, come ci mettono in guardia gli studi medici. C’è molto \nrisentimento, e rancore, e poca voglia di vivere insieme: c’è molta solitudine, aldilà della \nretorica di come si vive bene a Mendrisio negli incontri fra politici. Tempi passati, tempi \nche cambiano. Dobbiamo cambiare anche noi, e trovare nuovi modi di coinvolgere la \ngente, di trovare il piacere di stare insieme ora che siamo diventati una Città in cui tutto è \ninevitabilmente più complesso e inserito in una realtà globale che non esito a definire \nterrificante. Non sono ottimista, a volte non penso che ce la faremo…ma è proprio \nquando si perde la speranza che il dovere e il coraggio impongono di andare avanti. \nAuguro forza al mio successore e a tutti voi, e ringrazio chi in quest’anno è stato gentile \ncon me, perché la gentilezza salva il mondo. Io ho cercato di esserlo con tutti voi, senza \nfalsità e con sincero rispetto, sapendo che siamo tutti sulla stessa barca, e che le acque \nsono tempestose. Facciamo il meglio che possiamo, cercando di non perdere il rispetto e \nla fiducia reciproca, aiutandoci nelle nostre diverse sensibilità e capacità per il bene di \nMendrisio. (trascrizione del testo originale) \n\n \nPresidente Rusconi Lorenzo: \nNon riesco a nascondere il comprensibile sentimento di emozione che provo ora che mi \navete chiamato a ricoprire questa importante carica istituzionale. Accolgo l’investitura a \nprimo cittadino della Città di Mendrisio con gioia ed emozione. È un grande onore per me \nessere qui questa sera ma anche un grande onere. Questa carica mi stimola a continuare a \nlavorare per il bene della Città di Mendrisio ma soprattutto desidero poter costruire \nqualcosa per le generazioni future. Detto questo, il mio primo pensiero non può non \nandare a tutti coloro che ci hanno preceduto ricoprendo queste cariche pubbliche con \npassione, impegno, senso di responsabilità ed abnegazione. Sono estremamente contento \nper questa nomina plebiscitaria. Desidero essere il Presidente di tutti ma soprattutto \ndesidero poter lavorare in sintonia con ognuno di voi nel pieno rispetto reciproco. La \nqualità delle nostre parole e dei nostri fatti, farà la qualità della nostra Assemblea. \nDesidero che vi sia sempre una partecipazione civile nel pieno rispetto della tradizione \ndemocratica iniziata da Romolo, primo re di Roma, e proseguita dai greci. A queste nobili \norigini della nostra tradizione rendiamo omaggio tutte le volte che ci riuniamo per \ncelebrare il sacro rito della democrazia e come diceva Aristotele: la forma è sostanza. Chi \nmi conosce sa che ho un carattere forte ma semplice, aperto e cordiale. Sarà un piacere \nconoscervi personalmente e il mio augurio è che in quest’anno si possa lavorare in \nmaniera aperta e schietta. Con alcuni di voi ho trascorso alcuni anni di scuola come \ncompagni di classe. Ora a distanza di quasi 30 anni mi ritrovo a parlarvi da questa sala, un \nsogno che si avvera. Si avvera dopo solo 13 mesi. Prima di terminare desidero lanciare un \nappello ai giovani di occuparsi di politica con l’unico scopo di migliorare, di rendere più \naccogliente e più bella la nostra amata Città, con il rispetto delle idee degli altri, a \nprescindere dall’appartenenza politica, della razza e della religione. Termino con il \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ndesidero di ringraziare i miei figli, Andrea e Cédric presenti in sala, e la mia compagna che \nsento profondamente e fortemente vicino a me. Con l’aiuto di Dio e la perspicacia degli \nuomini, insieme faremo un buon lavoro per Mendrisio. Ne sono sicuro. Non chiedere al \ntuo paese cosa può fare per te, ma chiediti cosa tu puoi fare per lui. Un grazie di cuore a \ntutti e buon lavoro. (trascrizione del testo originale) \n\n \n \nVIII. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 810’000.-- per la demolizione dello stabile ex-\n\nJelmoli al mappale n. 767 RFD Mendrisio /Sezione Mendrisio e per la \nprocedura di concorso per la sistemazione di Piazza del Ponte \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 101 /2016 e il \nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’approvazione con \nl’emendamento chiedente di stralciare il punto 2 del dispositivo di risoluzione “È \napprovato un credito di CHF 160'000.-- (IVA compresa) relativo al concorso per la \nsistemazione di Piazza del Ponte”. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Croci Andrea. \n \nConsigliere Andrea Croci:  \nNonostante la votazione del 25 settembre 2016 non vertesse direttamente su questo \npunto, è un dato di fatto chiaro a tutti che la popolazione di Mendrisio desideri \nl’abbattimento dello stabile ex Jelmoli. Pertanto riteniamo che sia un dovere del Consiglio \ncomunale approvare il credito richiesto a tale scopo, procedendo alla sua demolizione in \ntempi rapidi. La scelta di rinunciare, per il momento, al credito per la procedura di \nconcorso relativa alla sistemazione della piazza ha due motivazioni di fondo.  \n• La prima è dettata dalla necessità di rispettare la volontà popolare chiaramente \n\nespressa nonché quella di attendere che questo Consiglio comunale abbia ad \nesprimersi sulla mozione dei Verdi che chiede una nuova pianificazione per la piazza \ned il suo comparto. \n\n• Secondariamente, visti i tempi che corrono e tenuto conto anche della decisione \npopolare di non autorizzare il cambio di veste giuridica alle nostre AIM, ci tocca \nl’obbligo di evitare il dispendio di denaro pubblico per procedure che potrebbero \ncomplicare la nuova pianificazione. \n\nSiamo per altro convinti che lo spazio vuoto lasciato dalla demolizione favorirà il lavoro di \nchi, dopo pubblicazione del relativo bando pubblico, sarà chiamato a proporre una nuova \nsoluzione per la Piazza del Ponte e l’intero comparto cui essa appartiene. (trascrizione del testo \noriginale) \n\n \nConsigliere Stanga Daniele: \nPrendo brevemente la parola per illustrare i motivi che mi hanno portato a sottoscrivere il \nrapporto commissionale comprendente l’emendamento che chiede di rinunciare, per ora, \nal concorso per la sistemazione di Piazza Ponte. La variante di Piano Regolatore bocciata, a \nsuo tempo, dalla maggioranza dei votanti al referendum, prevedeva la possibile \nedificazione di una “torre” alta 26 metri (torre che avrebbe preso il posto dell’edificio che, \nquesta sera, dovremo decidere se abbattere o meno). A mio modo di vedere è stata \nproprio l’eventualità di un’edificazione così importante che ha convinto molti cittadini ad \navversare quella variante. Alcuni di questi cittadini vorrebbero avere, in quel comparto, \nuno spazio vuoto, una vera e propria piazza, mentre altri, me compreso, non sono contrari, \na priori, a nuove edificazioni pensate per favorire una buona fruizione della piazza stessa.  \nA questo punto mi sembrerebbe affrettato votare un credito per il concorso di \nsistemazione della Piazza senza aver provveduto alla realizzazione di una variante \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\npianificatoria del “comparto di Piazza Ponte rispettosa del contesto storico culturale delle \npreesistenze” come giustamente chiede anche il Comitato Referendario per “Un’effimera \nPiazza del Ponte? No grazie”. Il timore di un allungamento dei tempi per la realizzazione \ndi un progetto definitivo è senz’altro condivisibile ma sono dell’idea che vedere per un \nperiodo di tempo questo grande spazio vuoto (che sarà, comunque, reso fruibile alla \npopolazione) potrà aiutare i futuri progettisti, e tutta la cittadinanza, a rendersi conto se, e \neventualmente come, quello spazio andrà “riempito”. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Stephani Andrea: \nVorrei iniziare questo intervento riprendendo una frase contenuta nel Rapporto della \nCommissione delle Opere Pubbliche a firma Lorenzo Rusconi. “La Commissione delle \nOpere Pubbliche non ha mai messo in dubbio la demolizione dello stabile, per altro \ncresciuta in giudicato e forte della volontà popolare”. Già, la volontà popolare. \nInterpretare l’esito di una votazione – e in particolare comprendere la “volontà del popolo \nsovrano”, espressa da migliaia di singoli individui profondamente diversi tra loro, \nattraverso un semplice monosillabo (sì/no) tracciato su di una scheda, lontano da occhi \nindiscreti nel segreto dell’urna elettorale – è un po’ come vestire i panni degli aruspici, gli \nindovini etruschi che, nell’antichità, leggevano il futuro osservando le interiora degli \nanimali sventrati in nome degli Dei. L’unica certezza è che, almeno su di un punto, la \nCommissione delle Opere Pubbliche ha raggiunto (quasi) l’unanimità: l’ex Jelmoli \n“delendus est”; ossia è da abbattere. Come è stato ripetuto più volte e da più parti anche \ndurante i lavori commissionali, la demolizione va portata avanti senza indugi, al fine di \ndare un segnale alla popolazione di Mendrisio che su questo tema si è espressa nella \nvotazione dello scorso 25 settembre. Posto questo caposaldo, il nocciolo della questione \nrelativa all’abbattimento dell’ex Jelmoli resta quello di capire la portata ed il reale impatto \ndell’emendamento proposto dal Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali \nRadicali, ovvero la rimozione dal Messaggio Municipale N. 101 /2016 del credito per la \nsistemazione provvisoria di Piazza del Ponte nell’attesa dell’evasione della mozione dei \nVerdi e della pianificazione definitiva del comparto. Dopo discussione e approfondimenti \nall’interno del nostro Gruppo, ci siamo interrogati su quale fosse l’iter maggiormente \nrispettoso della già citata volontà popolare. Le motivazioni sinora addotte dal Partito \nLiberale Radicale e Giovani Liberali Radicali a sostegno dell’emendamento ci sono subito \napparse un po’ fumose. Se davvero la volontà unanime di questo lodevole Consiglio \ncomunale è quella di demolire l’edificio in questione, non riscontriamo l’impellente \nnecessità di riservare al credito per la sistemazione provvisoria della piazza un Messaggio \nMunicipale “ad hoc”, ancora da allestire, preavvisare e successivamente votare. Premesso \nche, a seguito dell’abbattimento, una qualsivoglia sistemazione del mappale 767 sia \nimprescindibile, non vediamo quali benefici si possano ottenere con una manovra che, in \nfin dei conti, avrà come unica conseguenza quella di procrastinare ulteriormente la \npianificazione del comparto, senza per altro portare alcun tangibile beneficio. Pertanto, \ncrediamo che il Messaggio Municipale N. 101  /2016 sia più aderente alle aspettative della \npopolazione di Mendrisio e che, in estrema sintesi, la proposta del Municipio interpreti in \nmaniera più fedele l’esito delle urne e incarni meglio la “volontà del popolo sovrano”. E \ntutto ciò, risparmiando all’Esecutivo l’ingrato compito di scrutare tra le viscere del voto \ndello scorso 25 settembre, visto che il Messaggio Municipale in oggetto è stato redatto \nprima ancora della consultazione popolare. In conclusione, il gruppo dei Verdi invita a \nvotare il Messaggio Municipale N. 101 /2016 così come presentato e a respingere \nl’emendamento per la scissione del credito per la sistemazione provvisoria della piazza. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Albertalli Benjiamin:  \nA nome del Gruppo Lega/UDC e Indipendenti, desidera sottolineare che il suo Gruppo, \ncosì come due Commissari della Commissione delle Opere Pubbliche, hanno concordato \nsin da subito con i contenuti del Messaggio Municipale N. 101 /2016, approvandolo senza \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nalcuna esitazione. Questo, in particolare, per dar seguito alla volontà popolare e quale \nsegno di rispetto verso i cittadini di Mendrisio, che qui rappresentiamo. Ritiene inoltre \nassolutamente importante la richiesta della Commissione di includere nella giuria per la \nsistemazione di Piazza del Ponte almeno uno o meglio ancora due membri del Consiglio \ncomunale, con diritto di voto. Allo stesso tempo considera l'emendamento del credito per \nla progettazione e la sistemazione di Piazza del Ponte, pari a CHF 160'000.--, una scelta \nresponsabile e condivisibile, e uno strumento con cui evitare uno spreco di risorse che \npotranno poi essere impiegate in maniera più efficiente, quando la sistemazione di Piazza \ndel Ponte sarà definitiva. \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nInterviene ricordando la bella frase di Catone «Carthago delenda est» o meglio “Cartagine \ndeve essere distrutta”: ritiene che la volontà popolare sia stata espressa chiaramente. \nNessuna delle persone incontrate ha manifestato dei dubbi se costruire o no, ed è \nimportante tenerne conto.   \n \nConsigliere Cerutti Massimo: \nAnalizzando la richiesta di questo credito per il Messaggio Municipale N. 101 /2016 vorrei \nportare le seguenti riflessioni personali: \n1. Credo che un eventuale abbattimento sia opportuno qualora fosse approvato un \n\nprogetto definitivo per la sistemazione di Piazza del Ponte con gli attuali indici.  \n2. Pertanto ritengo sia necessario accelerare i tempi per consentire con il credito di \n\nprogettazione/concorso la sistemazione di questo importante sedime nel centro di \nMendrisio. Un progetto che dovrà comprendere tutti i parametri necessari a far vivere \nuna piazza e non solo, come pure collegare le due vie pedonali del magnifico Borgo. \n\n3. L’eventuale demolizione immediata toglierà i 10 posteggi attuali e ciò causerà disturbi \ne disagi ai commercianti, ai residenti e all’esecuzione delle manifestazioni (ad esempio \nla Sagra del Borgo o le Processioni storiche) nel centro di Mendrisio. \n\n4. Si creeranno spese supplementari, come l’apertura di un’installazione di cantiere e la \nsistemazione provvisoria, quando si potrebbero risparmiare al momento di un’apertura \ne sistemazione definitiva della Piazza. Risparmi e benefici per l’attuale situazione \nfinanziaria Comunale (vedi preventivi 2017). \n\n5. Nel Messaggio Municipale N. 101 /2016 al punto 2.7 sesta frase - sistemazione finale: \nsi evidenzia che nel caso in cui al momento della fine dei lavori di demolizione non si \nsarà ancora in possesso dell’esito del concorso o del credito per eseguirlo l’area sarà \nsistemata nel modo seguente:  \nPuntellazione della soletta – cordoli - impermeabilizzazione – posa di stuoia – \nriempimento con terreno vegetale per almeno 50 cm e semina prato verde. Questi \ncosti non sono previsti dal Messaggio Municipale citato e quindi soggetti a una nuova \nrichiesta di credito con approvazione da parte del Consiglio comunale \n\n6. A una mia domanda ben precisa in gestione mi hanno confermato che l’immobile ex-\nJelmoli non crea oggi costi di gestione, mentre con una sistemazione provvisoria si \nandrebbero a crearne, come ad esempio il taglio dell’erba e una manutenzione \ndecorosa durante i periodi estivi e non solo, necessarie per un sedime nel centro di \nMendrisio. \n\nConcludo con una riflessione: ricordo che a settembre 2016 è stata respinta l’adozione di \nvariante del Piano Regolatore della Città di Mendrisio comparto Speciale e “Piazza del \nPonte”, e non l’adesione solo ed esclusivamente della demolizione dello stabile ex-Jelmoli. \n(trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nDesidera fare chiarezza su alcuni aspetti e per questo è bene ricordare l'iter al quale la \ntematica è stata sottoposta. Il Messaggio Municipale è datato 18 marzo 2016; dopo \nquesta data è stato demandato alla Commissione delle Opere Pubbliche i cui lavori si sono \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ninterrotti a seguito della raccolta delle firme per il referendum. Di conseguenza il \nMunicipio ha sospeso Messaggio Municipale. Si è poi svolta la votazione popolare e l’esito \ndella stessa è conosciuto da tutti. Senza interpretare il voto come tale si può dire che \nl’abbattimento è voluto da tutte le forze politiche, dalla popolazione e a tutti i livelli; \nquindi anche il suo Gruppo evidentemente sostiene l'abbattimento dello stabile ex-Jelmoli. \nLa vera discussione nasce ora una volta che sarà demolito lo stabile in oggetto: si dovrà \ncapire cosa si vuole fare della piazza, poiché anche all'interno del Comitato, promotore del \nreferendum, rispettivamente in tutti i Gruppi politici, vi sono differenti sfumature su quello \nche è lo scopo che si vuole dare alla piazza. Invita a voler manifestare al più presto quelli \nche sono gli intendimenti propri. Nel frattempo, nella Commissione delle Opere Pubbliche, \nil dibatto è continuato. Non sa se è merito o meno del suo Gruppo, ma è nata spontanea \nla richiesta, anche da parte di altre forze politiche, di emendare il Messaggio Municipale e \ndi togliere il credito per il concorso di progettazione. In quel momento, personalmente, si \nè distanziato dalla linea della maggioranza della Commissione, perché ritiene che prima di \ndemolire fosse giusto progettare, com’era stato fatto con la prima variante di Piano \nRegolatore, poi bocciata. In ogni caso, a suo avviso, è sbagliato anche il tipo di procedura, \nRimane quindi dell'idea che prima si progetta e poi si esegue. Ritiene che sarebbe un \npeccato, per ipotesi, pentirsi di avere abbattuto completamente lo stabile, anche perché, \nricorda, che ha due piani sotto terra, e anche in questo senso bisogna comprendere come \nprocedere. In ogni caso prevale il principio del progettare prima di realizzare. A titolo \npersonale afferma che non sosterrà l’emendamento. \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nOsserva che sono stati usati soldi pubblici per il concorso che ha portato alla presentazione \ndella “torre Sergison”. Non gli risulta che a quel tempo qualcuno abbia chiesto di \ndemolire prima e poi progettare. In quella sede si è progettato molto tempo prima di \ndemolire, quindi è legittimo prima fare un concorso d’idee e poi demolire. Il progetto \nSergison non è nato dopo la demolizione: lo stabile Jelmoli era presente, e un concorso \nd’idee ha portato a questo risultato, e, a quanto pare, i cittadini non erano molto \nd’accordo.  \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nL’urbanistica ci insegna che prima si pianifica e in seguito s’interviene sul territorio. Quindi \nsarebbe corretto prima pianificare, poi demolire e progettare la nuova Piazza, seguendo le \nindicazioni della nostra mozione. Ci troviamo però di fronte a un Messaggio Municipale \ncon un doppio credito: per la demolizione e per il concorso. Per realismo politico seguiamo \nil Municipio e come detto dal collega Stephani Andrea voteremo il Messaggio Municipale \nsenza emendamenti. Sappiamo però che qualcuno o forse molti tra coloro che sono stati \nsmentiti dalla popolazione nel voto referendario sperano che la popolazione, di fronte al \n"vuoto" – che per noi "vuoto" non è - che si creerà a seguito dell’abbattimento dello \nstabile ex Jelmoli, proverà smarrimento e chiederà a gran voce un nuovo edificio. In \ndemocrazia questi giochetti avvengono, purtroppo. Sarà comunque una partita aperta tra \nchi, come il nostro Gruppo - e il Comitato referendario - vuole una vera Piazza, secondo \ncriteri ben definiti di urbanistica e di rispetto dei valori culturali e artistici e si batte \napertamente, e chi vuole giocare in modo subdolo. Il Comitato referendario continuerà a \ndare il suo contributo e lo darà sicuramente anche nella giuria del concorso se alcuni suoi \nmembri ne potranno fare parte, come chiesto formalmente. Non vedo d’altronde perché \nne dovrebbero essere esclusi, se il Messaggio Municipale dovesse essere votato così come \npresentato. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nAfferma di aver letto sulla stampa che il Comitato ha chiesto che almeno due dei suoi \nmembri facciano parte della giuria, con diritto di voto. Rileva di aver portato lui stesso \nquesta proposta in Commissione. Però per quanto riguarda il Consiglio comunale, tenuto \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nconto che questa richiesta è stata accolta anche dalla Commissione delle Opere Pubbliche, \nsi sente in dovere di sottolineare. \n \nMunicipale Caverzasio Daniele:  \nReputa questa discussione importante, della quale si discuterà sicuramente ancora in \nfuturo, quando si tratterà di realizzare la piazza. Già questa sera ci sono più idee anche tra \ni membri del Comitato referendario, per cui obbiettivamente le visioni possono essere \ndiverse. Per il Municipio era molto semplice, poiché aveva una licenza cresciuta in \ngiudicato. Ripartire con l’iter significava che si doveva rifare tutto, come ad esempio la \nlicenza stessa. Questo generava ulteriori costi, come giustamente affermato anche dal \nConsigliere Cerutti Massimo. Si è cercato anche di lavorare in modo di evitare il più \npossibile, quelle che potranno essere le difficoltà di un abbattimento in pieno centro a \nMendrisio. Questo permette di avere dei tempi comunque relativamente brevi, per dare \nspazio, ad esempio, alla Sagra del Borgo e alle Processioni. È indubbio che andremo a \ntoccare il cuore della Città ed è chiaro che sarà un intervento che produrrà dei disagi. Per \nquanto riguarda le osservazioni se pianificare prima e fare il concorso dopo: incontrando le \ndue Commissioni ha spiegato che tutte e due le idee potrebbero essere giuste, non esiste \nla soluzione precisa. C'è chi preferisce un concorso d’idee, dove siano regolate nel bando \nstesso le limitazioni da rispettare per la progettazione della piazza. Per non lasciare troppo \ntempo questo vuoto, questo spazio non terminato, è stata scelta questa direzione. Infatti, \nsono già state pubblicate le gare d'appalto per l'abbattimento, un concorso che vada a \nridefinire un comparto essenziale per Mendrisio. Oggi si vota l'emendamento di cui tutti \nsono consapevoli, citato anche nel rapporto: questo provocherà inevitabilmente un \nallungamento dei tempi, per cui questo spazio vuoto inevitabilmente resterà per più \ntempo. Ringrazia tutti per gli interventi. Prende atto della richiesta di prevedere la presenza \ndi due Consiglieri comunali quali membri della Giuria. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente legge la proposta di emendamento al dispositivo di risoluzione: \n \n1. È approvato un credito di CHF 650'000 per la demolizione dell’edificio ex-Jelmoli. \n2. La spesa di CHF 650'000 sarà registrata a consuntivo nel conto investimenti voce no. \n\n503.160 con la dicitura “Demolizione stabile ex-Jelmoli”. \n3. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2017. \n \n  Il Presidente chiede al Municipio, ai sensi dell’art. \n38 cpv. 2 LOC, se intende condividere o meno l’emendamento proposto. \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nIl Municipio condivide l’emendamento. \n \n  Il Presidente mette in votazione il sopraccitato \nemendamento, il quale è approvato con 40 voti favorevoli, 10 contrari e 1 astenuto. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni emendate del MM N. 101 /2016, che \nsono accolte con 44 voti favorevoli, 6 contrari e 1 astenuto. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato un credito di CHF 650'000 per la demolizione dell’edificio ex-\n\nJelmoli. \n2. La spesa di CHF 650'000 sarà registrata a consuntivo nel conto investimenti \n\nvoce no. 503.160 con la dicitura “Demolizione stabile ex-Jelmoli”. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n3. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2017. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 101 /2016. \n \n \nIX. TRATTANDA \n Richiesta di un credito quadro di CHF 800'000.-- per il rinnovo del parco \n\nveicoli e mezzi speciali per le squadre esterne UTC periodo 2017-2020 \n \n Il Presidente richiama il MM N. 15 /2017 e il \nrapporto della Commissione della Gestione che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Robbiani Massimiliano. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nAfferma che il suo Gruppo approva le conclusioni del rapporto della Commissione della \nGestione. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nNella primavera del 2016, l’UTC di Mendrisio ha eseguito un’analisi dei mezzi posti sotto \nla sua responsabilità, redigendo per ognuno una scheda tecnica completa di tutti i dati \nnecessari. Se per alcuni mezzi sono determinanti i chilometri percorsi per stabilire la \nvetustà del veicolo, per altre tipologie il fattore di sostituzione può essere costituito dagli \nanni di servizio, piuttosto che dalle ore di lavoro, dalle crescenti esigenze di manutenzione, \ndalla disponibilità di pezzi di ricambio o ancora dalla diminuita affidabilità. Tra i vari criteri \ndella valutazione dei nuovi veicoli sono stati inseriti ulteriori fattori quali la sicurezza dei \nconducenti, l’impiego a cui saranno dedicati e anche l’impatto ambientale ridotto che i \nmezzi del giorno d’oggi permettono. Oltre alla sostituzione di alcuni veicoli è proposto \nl’acquisto di nuovi veicoli ed aggregati necessari per garantire la corretta gestione del \nterritorio con la massima efficienza. Infatti alcuni settori delle squadre esterne sono \nsprovvisti di veicoli per poter ottimizzare il proprio lavoro, con una conseguente perdita di \ntempo ed efficacia nella prontezza d’intervento e conseguente deficit di qualità. L’Ufficio \nTecnico Comunale, prima di procedere alla messa fuori servizio di un veicolo, valuta \nsempre la possibilità di un suo declassamento, con un collaudo meno severo con targa blu, \nad esempio per uso esclusivo del servizio invernale. Se una simile procedura non ha senso, \ni mezzi o gli aggregati vengono smaltiti cercando di recuperare il loro valore residuo, \ncostituito dai pezzi di ricambio recuperabili o dal ricavo derivante dalla vendita del metallo \nin essi contenuto.  \nCon questo intervento porto la convinta adesione del Gruppo Partito Popolare \nDemocratico e Generazione Giovani al Messaggio Municipale e invito i colleghi e le \ncolleghe di Consiglio comunale ad approvare il Messaggio Municipale e il relativo \ndispositivo così come presentati. (trascrizione del testo originale) \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 15 /2017, che sono \naccolte con 51 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di Fr. 800'000.-- per il rinnovo, la \n\nsostituzione e l'acquisto di veicoli ed i loro aggregati per i servizi dell’Ufficio \ntecnico comunale per il periodo 2017-2020.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n2. La spesa sarà registrata a Consuntivo nel conto degli investimenti, voce \nno. 506.148 “Nuovi veicoli ed aggregati UTC 2017-2020”. \n\n3. È data facoltà e competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in \nsingoli crediti di impegno. \n\n4. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2021. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 15 /2017. \n \n \nX. TRATTANDA \n Richiesta di un credito quadro di CHF 1'380'000.-- per la gestione del Verde \n\nPubblico e delle aree naturali e boschive, per il periodo 2017-2020 \n \n Il Presidente richiama il MM N. 17 /2017 e il \nrapporto della Commissione della Gestione che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Crivelli Barella Claudia. \n \nCrivelli Barella Claudia: \nL’arredo verde nel corso dei secoli ha rappresentato la manifestazione di un senso estetico \nin quanto collegamento con il mondo della natura e del divino. Dall’epica omerica \nleggiamo, nel VII libro dell’Odissea, che Ulisse giunse nella città dei Feaci e lì fu ospitato \nnella reggia di Alcinoo. Un giardino meravigliosamente ordinato, in cui sono presenti \npiante ornamentali e piante utili, irrorato d’acque cristalline e composto di elementi \ndecorativi fantastici. Il giardino omerico è l’affermazione dell’uomo sulla natura, ma le due \nforze, natura e uomo, lungi dall’opporsi, si conciliano in una sintonia perfetta. Le antiche \ncittà erano integrate con la campagna circostante, al contrario i primi processi \nd’inurbamento alterano questo rapporto portando ad un conflitto città/campagna. Nel \ntardo Settecento in Francia, e successivamente in molte altre città europee, si rende visibile \nuna prima inversione di tendenza: il verde assume importanza proprio nei centri urbani e \nnasce il concetto di “giardino pubblico”. In questo contesto la vegetazione ornamentale, \nproposta come elemento di salute pubblica, viene riconosciuta anche come contributo alla \nfunzione estetico ricreativa. Oggi il verde urbano può contribuire in modo determinante \nalla salute psicofisica degli abitanti e al miglioramento del microclima grazie alla \ncomponente vegetale, attenuando gli squilibri ambientali della città. Il limite di una politica \ndel verde risiede nell’assenza di una cultura specifica, che dobbiamo creare, anche con la \nriprogettazione delle aree dismesse, fino a comprendere interventi di risistemazione di \nspazi urbani minori. Importanti sono i parchi, i viali alberati, il verde pensile e le aree \nagricole, cui va aggiunta anche l’opera dei cittadini che, culturalmente resi responsabili, \nanche attraverso l’arredo privato, possono rendere ancora più alto il valore della città. \nInfatti in un processo di espansione urbana, il verde viene ad assumere nuovi ruoli, non \nsolo quello decorativo ma anche ecologico e sociale, con spazi ricreativi ed educativi che \nmigliorano l’ambiente urbano e la biodiversità e il microclima, attraverso l’evaporazione \ndelle piante. Alcuni architetti “moderni” privilegiano una cultura industriale dell’edilizia: il \nmattone ed il cemento sembrano più importanti del concetto di città-giardino, dando \ncome risultato il cancellare un elemento culturale presente nelle città europee sin dal \nmedioevo: il parco e l’orto urbano, che invece è utile dal punto di vista educativo e \nsanitario, sia per la presenza di essenze aromatiche e balsamiche, sia per l’effetto di \nmitigazione del microclima, sia per l’effetto psicologico prodotto dalla vista rilassante di \nun’area verde ben curata. Il verde può fornire un importante effetto di protezione e di \ntutela del territorio in aree degradate o sensibili. I parchi e i giardini storici, così come gli \nesemplari vegetali di maggiore età o dimensione, costituiscono dei veri e propri \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nmonumenti naturali, la cui conservazione e tutela dovrebbe rientrare tra gli obiettivi \nculturali di Mendrisio. Siamo come Verdi molto favorevoli a questo credito, e felici che \ndopo la decisione del 2015 di non dare seguito alla nostra mozione del 29 settembre \n2013 che chiedeva di istituire un inventario degli alberi meritevoli di protezione, si sia ora \ndeciso di crearlo per tutti i Quartieri. Voteremo quindi un sì convinto. (trascrizione del testo \noriginale) \n\n \nGehring Amato Françoise: \nCome indicato nel rapporto di maggioranza, la Commissione della Gestione v’invita a \nvotare il credito quadro per la gestione del verde pubblico e delle aree naturali boschive. \nNel Messaggio Municipale ogni franco è spiegato e motivato. Sostanzialmente, gli \ninterventi inseriti e pianificati nella gestione generale del verde pubblico sono: la \nmanutenzione, l’analisi puntuale dello stato di salute delle alberature e della loro sicurezza, \nil risanamento e il rinnovo dei viali alberati, l’allestimento di un inventario degli alberi per \ntutti i Quartieri (come pure richiesto da un atto consiliare), l’aggiornamento del piano della \ngestione forestale, la valorizzazione delle aree più pregiate, la rinaturazione dei corsi \nd’acqua. La tutela e l’implementazione del Verde pubblico – chiesto anche dall’atto \nconsiliare interpartitico “L’oro verde in città” – rappresenta indubbiamente un \ninvestimento per la valorizzazione del territorio, espresso in modo chiaro anche nelle \nStrategie Mendrisio 2030, in particolare quando si parla di “Salvaguardare il paesaggio”, \n“Protezione dell’ambiente”, “Vivere lo spazio”, “Potenziamento della meta turistica”. \nSempre più studi indicano che la qualità della vita dipende anche dalla qualità \ndell’ambiente e dalla salvaguardia del patrimonio verde, che costituisce un valore \nidentitario, esattamente come la cultura. Tutto ciò incide in modo molto positivo sulla \nbilancia dell’attrattiva di un comune, insieme ai servizi erogati. Approvare questo credito \nquadro – come suggerito in modo compatto dalla Commissione della Gestione - è \nsicuramente un buon investimento nell’ottica dello sviluppo sostenibile della Città. Per \nInsieme a Sinistra oggi il verde urbano può contribuire in modo determinante al \nmiglioramento della qualità di vita nelle nostre città, permettendo in certi casi di attenuare \ngli squilibri ambientali della città contemporanea attraverso vere e proprie iniziative di \nintegrazione strutturale del verde con il costruito. Occorre inoltre tenere presente \nl'importantissimo ruolo del verde dal punto di vista bioclimatico, funzione pure ricordata \npoco fa da Claudia Crivelli Barella. La quantità di alberi nelle aree urbane è un indicatore \nimportantissimo. Molte persone devono fare quotidianamente i conti con inquinamento, \nsmog, aria irrespirabile, fenomeni climatici ormai fuori controllo. Come avevamo indicato \nnell’interrogazione del 20 luglio 2016, la conservazione e la tutela del paesaggio, \nspecialmente all’interno della Città, deve anche considerare progetti di trasformazione e \nnuove realizzazioni, tuttavia il verde urbano deve essere rafforzato ma con equilibrio. Il \nverde, in quanto elemento di attrattiva tra i più importanti, diventa anche fattore di \ncompetitività per l’economia della città, di qualità per la vita dei suoi cittadini e di identità \npaesaggistica. \nPertanto Insieme a Sinistra sosterrà l’approvazione del Messaggio Municipale, ma invita le \nAutorità a osservare quanto si sta facendo in diverse realtà europee, dove il verde \nrappresenta una delle leve strategiche per la qualità della vita e dove è valorizzato come \ntassello della pianificazione, tenendo in ugual considerazione le necessità sociali e il \nbenessere delle persone. (trascrizione del testo originale) \n \nAostalli Manuel: \ncit. “Le persone con visioni lungimiranti hanno il dovere morale di portare avanti \ncoraggiosamente le loro convinzioni”. Nel Messaggio Municipale N. 17 /2017 in oggetto \nsono state comprese con lungimiranza spese ad Arzo per un ammontare di CHF 200'000.-\n- per interventi nell’area delle Cave. Proprio su queste vorrei portare ora la mia attenzione. \nIl comparto delle Cave è di proprietà del Patriziato di Arzo, promotore dell’iniziativa \nassieme all’Ente Regionale per lo Sviluppo del Mendrisiotto e Basso Ceresio, che ha avuto \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ncome oggetto la visionaria richiesta di sostegno finanziario anche da parte del Cantone. Il \nprogetto di recupero e di valorizzazione storico-turistica delle Cave di Arzo mira al \nrecupero delle strutture e degli antichi macchinari di estrazione e lavorazione della pietra \ncreando un insieme di spazi espositivi e didattici a disposizione dei visitatori. Un percorso \ndidattico-naturalistico situato sulla collina che sovrasta le strutture, offre la possibilità di \nconoscere le particolarità geologiche che caratterizzano ognuna delle nove cave che \ncompongono il percorso didattico. Inoltre, l’area denominata “Anfiteatro naturalistico” si \npresta, grazie alla favorevole componente acustica, ad ospitare eventi culturali e musicali \noltre ad essere un prezioso e raro bacino naturalistico. Il progetto si compone di tre \nelementi distinti:  \n• È previsto il recupero conservativo degli edifici esistenti con l’aggiunta di elementi \n\ndidattici e museali. All’esterno del Laboratorio saranno esposti i vecchi macchinari \nutilizzati per la lavorazione della pietra mentre nell’area espositiva, il cui pavimento \nsarà creato utilizzando vari tipi di pietra di Arzo, saranno esposte delle bacheche con \nattrezzi e strumenti antichi.  \n\n• Lungo un Percorso Didattico che si estende su circa due km, saranno inseriti 12 \nmenhir-monoliti con tavole didattico-illustrative che porteranno indicazioni di tipo \ngeologico, naturalistico e storico-tecnico. È prevista la creazione di una piccola area \npicnic/ristoro lungo il percorso. \n\n• È prevista la valorizzazione dell’area ex-cava Caldelari che conta una superficie di circa \n4'700 m2 e che dispone di un’acustica eccezionale. Questo caratteristico Anfiteatro \nNaturale si presta per ospitare, in uno scenario unico nel suo genere, eventi medio-\ngrandi ma anche attività culturali minori. \n\nLe proposte turistiche costituiranno le principali fonti di entrate economiche del progetto \ndi rilancio e valorizzazione: \n• Visite accompagnate da guide specialistiche o attività didattiche per gruppi, vendita di \n\ngadget realizzati con il marmo di Arzo. \n• Visita del percorso naturalistico Anfiteatro. \n• Noleggio Anfiteatro per eventi culturali e musicali. \nIl progetto disponeva delle necessarie licenze edilizie concesse dal Comune di Mendrisio il \n5 marzo 2014 per la parte di progetto inerente il Laboratorio, rispettivamente il 9 aprile \n2015 per l’Anfiteatro naturalistico. Il piano finanziario indicato dai promotori indicava \nmezzi propri e donazioni per Fr 670'000, come pure un sussidio complementare dal \nCantone per altrettanto. L’avallo del parlamento Cantonale è con estrema soddisfazione \ngiunto in data 18 gennaio 2016. La gestione amministrativa dell’area sarà di competenza \ndel Patriziato, che per quanto attiene alla manutenzione dell’area esterna e alla \nconduzione delle visite guidate si affiderà a terzi. Nell’ambito della messa in rete del \nprogetto, s’intende implementare il sistema delle visite specialistiche del Museo dei Fossili \ndel Monte San Giorgio, Parco Archeologico di Tremona, Parco Gole della Breggia, Museo \nEtnografico della Valle di Muggio e Parco Valle della Motta, con lo scopo di uniformare e \nprofessionalizzare il lavoro delle guide e ottimizzare i costi di gestione dei parchi che \ndispongono di scarse risorse finanziarie. La sostenibilità del progetto dovrà tenere in \nconsiderazione i seguenti costi: \n• gestione degli spazi frequentati dal pubblico; \n• spese vive e di manutenzione delle infrastrutture e degli stabili. \nA queste posizioni si aggiungono le spese derivanti dall’organizzazione e dalla gestione dei \nvisitatori, quali il costo delle guide, dell’organizzazione delle attività, del materiale didattico \ne del marketing corrente. Le previsioni dei promotori indicano una situazione di pareggio \ngià dopo 3 anni di attività. Con la realizzazione del progetto delle Cave di Arzo si \nprevedono ricadute che riguardano l’intero contesto del Monte San Giorgio e della \nregione. I previsti interventi consentiranno infatti di riqualificare un’area attualmente non \nutilizzata e altrimenti destinata ad un degrado paesaggistico oltre che ad un possibile uso \nimproprio. Il progetto permetterà di valorizzare i contenuti geo-paleontologici, naturalistici \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ne storici dell’area, di aggiungere all’offerta della regione del Monte San Giorgio, un \nprodotto originale e attrattivo e infine, aprire e far conoscere al pubblico una serie di \nmanufatti caratteristici. Per il Patriziato di Arzo il progetto di valorizzazione delle cave \npresenta delle potenzialità molto interessanti. In particolare, grazie alla loro posizione \nstrategica direttamente lungo la strada di accesso a Meride e al Museo dei Fossili, le cave \npotranno fruire di una parte delle circa 10'000 persone l’anno che visitano il Museo. \nL’inaugurazione è al momento prevista per il 17 settembre prossimo. \nPer questo motivo il Gruppo Partito Popolare Democratico e Generazione Giovani \nraccomanda l’adesione al Messaggio Municipale. (trascrizione del testo originale) \n \nPoloni Giovanni: \nRitiene giusto comunicare al Consiglio comunale che il credito sarà dato in appalto a terzi \ne quindi sarà positivo anche a livello d'indotto per la regione, dato che l'Ufficio tecnico \nnon sarebbe in grado di assorbire questi nuovi compiti. Sottolinea il discorso generale \nemerso in Commissione della Gestione: siamo fortunati a vivere in una regione boschiva, \nla quale, in parte, è purtroppo non seguita dalle Autorità cantonali. Ritiene che negli ultimi \nanni vi siano state più attenzioni verso il Sopraceneri rispetto il Sottoceneri, penalizzando \nalcuni sentieri. Ora, con la nuova struttura sul Monte Generoso, è certo che il Municipio \nallaccerà i dovuti contatti anche in questo senso. Afferma che il verde in Città è \nimportantissimo, va curato, mantenuto e anche sviluppato e ricorda che anche con la \nmozione Restyling Mendrisio di alcuni anni fa si erano adoperati affinché ci fosse \nun'urbanistica più vicina al cittadino e questo Messaggio Municipale va sicuramente in \nquesta direzione. Afferma che il Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali \nappoggia all’unanimità il Messaggio Municipale \n \nCroci Carlo, Sindaco: \nRingrazia tutti coloro che si sono espressi questa sera per la qualità delle opinioni \npresentate e per l'approfondimento dei lavori all’interno delle Commissioni. Per una volta \nè facile poter approvare un credito con l’unanimità di tutti. Desidera attirare l’attenzione \nsul passaggio giustamente ripreso dalla relatrice nel proprio rapporto, che ricorda come in \nCommissione si sia espresso anche sul parco di Villa Argentina, perché è si necessario \nsistemare il verde della Città, ma c'è un polmone verde (quello di Villa Argentina) per il \nquale si prevede nel Piano delle Opere Prioritarie un investimento di alcune centinaia di \nmigliaia di franchi in priorità tre, quindi fra qualche anno, e dagli approfondimenti che sta \nportando avanti il Dicastero ci si rende conto che non si può attendere. Conferma quindi \nla volontà dello stesso e che porterà prossimamente in Municipio una proposta per \nanticipare anche la manutenzione straordinaria del Parco di Villa Argentina, perché \nrichiede questi interventi. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 17 /2017, che sono \naccolte con 51 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di CHF 1'380'000.-- per la gestione \n\ndel Verde Pubblico e delle aree naturali e boschive per il periodo 2017-2020. \n2. I sussidi cantonali e federali, rispettivamente l’eventuale introito derivante \n\ndalla vendita di legname viene registrato in deduzione dell’investimento lordo. \n3. La spesa sarà registrata a Consuntivo nel conto degli investimenti, voce \n\ngruppo no. 505 “Boschi”. \n4. È data facoltà e competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in \n\nsingoli crediti di impegno. \n5. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2020. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 17 /2017. \n \n \nXI.  TRATTANDA \n Risposta alla Mozione presentata in data 8 marzo 2016 dai Consiglieri \n\ncomunali Françoise Gehring Amato, Grazia Bianchi, Giancarlo Nava, Marcella \nBianchi, Samuele Cavadini, Daniele Caverzasio, Emiliana Ceré, Claudia Crivelli \nBarella, Francesca Luisoni, Davina Fitas, Paolo Danielli sul tema “Introduzione \ndel bilancio di genere a Mendrisio” \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 18 /2017.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Gehring Amato Françoise. \n \nConsigliera Gehring Amato Françoise: \nNon capita spesso che una mozione sia sostenuta da tutti i partiti con convinzione. La \nmozione che chiede l’introduzione del bilancio di genere è una di queste. Ed è pure \nl’espressione dell’Alleanza OttoMarzo.16, nata a Mendrisio per cercare di avviare un \npercorso comune e di condivisone tra le donne di tutti i partiti. Donne certe che la \ntrasversalità può rappresentare una ricchezza e un’occasione di crescita per il comune. \nDonne consapevoli che non sempre il patrimonio ideologico che determina l’appartenenza \na questo o a quel Partito, permette l’incontro su tematiche sensibili. La richiesta del \nbilancio di genere è dunque un esempio virtuoso che, spero, possa generare altri frutti \nperché la vita politica non può vivere solo di contrasti, contraddizioni, lacerazioni. La vita \npolitica deve anche sapere trovare sentieri comuni da percorrere. Passo dopo passo, \ninciampo dopo inciampo. Poiché rialzarsi e ripartire è senza dubbio una virtù. La mozione \nè firmata anche da uomini proprio perché il bilancio di genere riguarda tutti, perché \nintegrare il principio della parità e delle pari opportunità non è solo un gesto di rispetto \nverso la Costituzione svizzera che il 14 giugno 1981 ha inserito il principio di uguaglianza \ntra donne e uomini – mai veramente rispettato, purtroppo le cifre delle disparità sono \npane quotidiano. Il bilancio di genere non è un lusso, ma uno strumento di valutazione \ndelle politiche pubbliche volto a rendere più trasparente ed equa la ripartizione delle spese. \nIl bilancio di genere è già stato introdotto con successo in molti paesi e a vari livelli. Il \nbilancio di genere è un ripensamento complessivo della costruzione del bilancio: comporta \ninnanzitutto un riesame della struttura delle entrate e delle spese, valutando il loro diverso \nimpatto su uomini e donne. Il bilancio, infatti, non è mai neutrale rispetto al genere, ossia \nuomini e donne sono influenzati diversamente dalle decisioni di bilancio, a causa delle loro \ndiverse situazioni socio-economiche, dei bisogni individuali e delle preferenze. Il bilancio di \ngenere tendenzialmente si traduce quindi in una maggior trasparenza. Leggere un’azione \ndi governo, come lo può essere quello comunale, con l’ottica di genere vuol dire essere \nconsapevoli delle differenze personali, familiari, sociali, lavorative ed economiche che \nincidono su donne e uomini. Vuol dire saper valutare - anche dal punto di vista \ndell’impatto economico e sociale - come i differenti stili di vita, le diverse esigenze e \npreferenze che ne caratterizzano l’agire quotidiano, determinano un impatto differenziato \nrispetto a un intervento pubblico. Per quanto la condivisione del principio di pari \nopportunità tra donne e uomini faccia ormai parte del nostro patrimonio identitario e \nnormativo, la sua realizzazione pratica e quotidiana sconta ancora un’arretratezza che ha \nun impatto anche sulla capacità di sviluppo socio-economico: i maggiori impegni che \nsostengono le donne nel lavoro domestico e di cura, le discriminazioni e le difficoltà in \ncampo lavorativo e sociale, nell’accesso a posizioni di responsabilità, non hanno solo un \nimpatto negativo in termini individuali, ma impediscono alla popolazione femminile di \ncontribuire pienamente al processo di crescita e di sviluppo socioeconomico complessivo. Il \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nbilancio di genere risponde soprattutto a un principio di equità perché riflettendo sulle \ndisuguaglianze e differenze di donne e uomini, si possono intraprendere iniziative \nfinalizzate a un migliore utilizzo di risorse che ne garantisca un’equa distribuzione rispetto \nai differenti bisogni e necessità di uomini e donne. Termino il mio intervento con un \nsincero ringraziamento per la grande qualità della stesura del Messaggio Municipale, che \nnon liquida in poche pagine la richiesta, ma la valuta con grande attenzione. \nE concludo invitando il Consiglio comunale ad approvarlo, dando un segnale politico che \nva ben oltre i confini comunali. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Luisoni Francesca:  \nDesidera rilevare che il Messaggio Municipale in votazione questa sera ha doppia valenza: \nda una parte, come detto prima dalla Consigliera Gehring Amato Françoise, è il primo atto \nparlamentare di quest’alleanza 8 marzo 2016, che non è solo delle donne presenti in \nquesto Legislativo, ma anche di quelle presenti sulle liste alle scorse elezioni comunali. \nQuindi questo atto è doppiamente più forte. È interessante vedere come il Municipio \nabbia preso sul serio questa questione, che poteva essere liquidata in poche righe, e ciò fa \npiacere. Fa piacere inoltre leggere tra le righe anche che questa introduzione è possibile \nsenza un impegno troppo oneroso per il Comune. Mendrisio decide di firmare questa \ncarta e spera che segua l’esempio di Sorengo andando oltre. Si augura inoltre che altri \nComuni in Ticino possano uniformarsi. È assolutamente importante, perché la parità tra \nuomini e donne, ma in generale la parità, è lungi dall'essere raggiunta, e questo in diversi \nambiti. Non si tratta solo di una questione di parità di genere, ma di una parità su più \nlivelli, (pensiamo alle varie culture che si confrontano nel nostro territorio). Esterna un altro \nauspicio: di fronte a noi vi sono un Ufficio presidenziale e un Municipio composto \nesclusivamente da uomini. Fa piacere avere un Messaggio Municipale in questa direzione, \ne spera, anche se non sarà possibile a breve termine, di avere anche una rappresentanza \nfemminile all'interno dell'Esecutivo. Questo chiaramente non dipende dai membri del \nLegislativo, ma dalla cittadinanza e dagli elettori. Pensa che sensibilizzando e portando \navanti atti parlamentari di questo genere si sensibilizzi anche le donne a votare per le \ndonne e gli uomini a sostenerle. Porta l’esempio di un Comune di valle, dove ha \nincontrato il Municipio e dove lì sono pochissime le donne presenti nel Legislativo. Per \nfortuna a Mendrisio non è così, e hanno dimostrato che si può lavorare assieme. Ringrazia \nper il lavoro svolto. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nNon intendeva intervenire perché trova che sia peccato che su questi temi di parità siano \nsempre le donne ad adoperarsi. Crede che da un’autentica parità, che purtroppo non è \nancora raggiunta, avrebbero da guadagnare tanto gli uomini quanto le donne, anzi forse \ndi più gli uomini. Trova che sia un po’ stucchevole che siano sempre e soltanto le donne a \nparlare di questi temi. Ricorda che la mozione era stata firmata anche da uomini e uomini \nin Municipio che hanno preso molto seriamente questa mozione. Desidera ringrazia \nFrançoise Gehring Amato per la rete che ha saputo creare con alleanza dell'8 marzo 2016 \ne tutte le donne che hanno saputo collaborare e che ancora collaborano perché è dalla \nrete che si riesce a fare qualcosa. Ringrazia anche il Municipio per la serietà con la quale \nha risposto alla mozione. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette in votazione le conclusioni del MM N. 18 /2017, che sono approvate \ncon 51 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nResta pertanto deciso: \n \nla mozione, denominata “Introduzione del bilancio di genere a Mendrisio”, è \naccolta. \n \nPertanto, la Città di Mendrisio: \n \n- aderirà alla “Carta europea per l’uguaglianza e la parità delle donne e degli \n\nuomini nella vita locale”; \n- introdurrà il bilancio di genere. \n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 18 /2017. \n \n \nXII.  TRATTANDA \n Risposta alla mozione presentata in data 12 giugno 2016 dai Consiglieri \n\ncomunali Massimiliano Robbiani, Benjiamin Albertalli, Cristina Botta e \nLorenzo Rusconi sul tema “Per una diminuzione dei Consiglieri comunali da \n60 a 45 membri” \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 19 /2017.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Robbiani Massimiliano. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nQuesta sera siamo chiamati a decidere se mantenere allo stato attuale gli articoli 6 cpv 1 e \n38 cpv 1 della LOC oppure, con una prova di coraggio, di cambiarli. Il sottoscritto, con i \ncolleghi Albertalli Benjiamin, Botta Cristina e Rusconi Lorenzo, chiede, in buona sostanza, \ndi portare a 45 anziché 60 i Consiglieri comunali, e di diminuire da 11 a 9 i membri delle \nCommissioni, ripartiti proporzionalmente fra i Gruppi di cui si compone il Consiglio \ncomunale. I tempi della politica, l’organizzazione della stessa e senza dimenticare i costi, \nsono i fatturi principali che ci hanno portato a presentare questa mozione. Siamo convinti \nche con la riduzione dei Consiglieri comunali e membri delle Commissioni si possa \ndiscutere e decidere più velocemente sui Messaggi presentati dal Municipio. I tempi della \npolitica sono già eccessivamente lunghi e anche accettando la mozione, la qualità dei \nlavori, come pure l’attenta discussione, non saranno in ogni modo messi in discussione. \nNon dimentichiamoci pure delle difficoltà che hanno i Gruppi politici nel presentare le liste \ndel Consiglio comunale con 60 candidati motivati a ricoprirne la carica. Quantità numerica \nnon vuol per forza dire qualità e motivazione per poter lavorare per la cosa pubblica. La \npoca motivazione è già confermata in questa legislatura. Prova ne è che dopo un solo \nanno di lavori ci sono già state 6 dimissioni dalla carica di Consigliere comunale e con \nquesta triste media a fine legislature arriveremo a quota 24. Non dimentichiamoci pure \nche la media dei presenti, nell’ultima legislatura, durante le sedute di Consiglio comunale \nè stata di 50 Consiglieri. Pure i costi non sono da sottovalutare. Noi Consiglieri comunali \nsiamo sempre pronti a puntare il dito contro il Municipio per chiedere misure di risparmio, \ntagli e non da ultimo minori investimenti. Però quando siamo noi a dover decidere di \nrisparmiare, facendo saltare qualche “cadrega” ciò non va bene o meglio non si può fare. \nEvviva la coerenza. Accettando la mozione si potrebbe arrivare benissimo ad un risparmio \nper il Comune di Mendrisio pari a circa CHF 100'000.-- a Legislatura. Molti hanno pure \ncriticato questa proposta di diminuire i Consiglieri comunali perché, a loro dire, i Quartieri \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nnon saranno più rappresentati degnamente. Allora vi chiedo, come mai su 7 municipali \nsolo 3 appartengono al Quartiere di Mendrisio? Come si può vedere da quando ci sono \nstate le diverse aggregazioni, nel 2004, 2009 e 2013 il Quartiere di Mendrisio ha perso \nben 4 Municipali. Per rispondere alla critica, posso in ogni caso affermare che i Quartieri \nnon sono dimenticati, anche perché in ognuno di essi abbiamo una Commissione che \nlavora e s’impegna per il proprio territorio. È giunto il momento di ragionare come una \nvera Città degna di questo nome. I Consiglieri comunali sono eletti da tutti i cittadini di \ntutti i Quartieri e non possono più concentrarsi solo per il loro singolo vecchio piccolo \norticello.  \nEgregi e stimati colleghi, dopo quanto esposto, vi invito a respingere il Messaggio \nMunicipale N. 19 /2017 e pertanto di accettare la mozione in oggetto. (trascrizione del testo \n\noriginale) \n\n \nConsigliere Danielli Paolo: \nSe facciamo una retrospettiva sulle ultime due, tre votazioni comunali, risultati alla mano, \nemerge un dato piuttosto chiaro: 60 Consiglieri comunali sono appena sufficienti per \nrappresentare il complesso elettorato della Città di Mendrisio. Forse questo dato è \ndestinato a cambiare in futuro, ma oggi 60 consiglieri comunali non solo sono adeguati, \nma anche necessari! Come sappiamo il numero di 60 consiglieri è il limite massimo scelto \ndal Cantone per le Città polo in base a un certo rapporto fra eletti e numero di abitanti, in \nmodo da garantire una certa rappresentanza di tutte le sensibilità politiche e sociali in \ngioco. Se ci fosse da discutere solo questo rapporto numerico, allora potremmo capire una \ndiscussione per modificare tale principio, ma la realtà, soprattutto la nostra realtà come \ndicevo prima, ci dice ben altro. Innanzitutto, com’è stato già spiegato nel rapporto di \nmaggioranza, è innegabile che 60 Consiglieri comunali sono essenziali per garantire la \npossibilità che tutti i Quartieri abbiano dei loro rappresentanti nel Legislativo. Dopo le \nrecenti fasi aggregative, infatti, è risultato assai provvidenziale permettere una certa \nrappresentanza che potesse in qualche modo mitigare la transizione Comune-Quartiere. \nNessuno mette in dubbio che tutti i Consiglieri comunali sono pronti a spendersi per tutti i \nQuartieri, alla fine la Città è una sola. Ma, andate a raccontarlo agli abitanti dei Quartieri o \nalle Commissioni di Quartiere stesse: è innegabile che per tali cittadini sentirsi \nrappresentati da alcune persone che conoscono e vivono quella porzione di territorio è \nancora ritenuto indispensabile. A ben vedere, però, non si tratta solo di rappresentanza \ndei Quartieri. Se analizziamo bene la situazione notiamo che 60 Consiglieri comunali, per \nuna Città di 15'000 abitanti, permette ancora la possibilità, seppur non ancora \nconcretizzata pienamente, di avere una certa rappresentanza di genere e generazionale. \nDonne e uomini, giovani e meno giovani che hanno la possibilità di mettersi in gioco per la \ncollettività. Quante volte sentiamo dire che manca l’attaccamento e la partecipazione \nattiva alla vita politica comunale. Non miglioriamo certo questo aspetto negativo \nriducendo il numero di Consiglieri comunali, riducendo cioè la possibilità di essere eletti \nper chi, magari per la prima volta, decide di dedicarsi al bene comune. Certo, costa fatica \nai Gruppi politici muoversi sul territorio, invitare e convincere fino a 60 cittadini a \ncandidarsi per il Consiglio comunale. Costa fatica ma, a nostro avviso, è uno sforzo \nnecessario per non aumentare ancora di più la distanza fra il cittadino e le istituzioni \ncomunali. E chi tira in ballo facili ironie sull’attaccamento alle cadreghe, sa benissimo di \nmentire, perché la diminuzione del numero di Consiglieri comunali non sarebbe per lui che \nun sollievo, una facilitazione a completare le liste in vista delle votazioni comunali, anche \nse pure la quota di 45 candidati potrebbe non essere abbastanza. Ma la difficoltà di un \nPartito a trovare candidati non deve portare alla conseguenza di attenuare lo sforzo di \nandare a cercare candidati su tutto il territorio e tenere viva la mobilitazione dei cittadini \nalla vita politica. Un punto riportato nella mozione su cui si potrà discutere, insieme a tutte \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nle forze politiche magari in vista della prossima legislatura, è quello della diminuzione dei \nmembri delle Commissioni permanenti, dal momento che 44 rappresentanti su 60 \npotrebbero risultare anche eccessivi.  \nFatte queste considerazioni, invito le colleghe e i colleghi a respingere la mozione e quindi \nad approvare il Messaggio Municipale 19 /2017 così come presentato. (trascrizione del testo \n\noriginale) \n\n \nConsigliere Ghisletta Andrea: \nRingrazio i colleghi mozionanti per lo spunto di riflessione che ci è offerto dalla mozione \n“Per una diminuzione dei Consiglieri comunali da 60 a 45”. Secondo i proponenti un \nridimensionamento del Legislativo della Città – oltre che portare a un modesto risparmio – \naiuterebbe a risolvere le difficoltà dei partiti nel trovare dei candidati e delle candidate da \npresentare alle elezioni. Ritengo personalmente che questa proposta tocchi una \nproblematica concreta, quella della crescente individualizzazione della società e del \nparziale disinteresse dalla politica, su cui, come città e come politici, dovremmo riflettere \napprofonditamente. Anche perché - in parte – siamo noi a influenzare queste dinamiche. \nRitengo però, che ridurre di un quarto i Consiglieri comunali non sia una soluzione utile. Il \nConsigliere comunale non è solamente colui – o colei – che lavora negli organi della \npolitica, rappresentando degli ideali o un programma. È anche colui, o colei, che fa da \nspola tra rappresentanti e cittadini, la voce che racconta e l’orecchio che ascolta. È un \nruolo prezioso, e non dovremmo scordarcelo o, ancora peggio, screditarlo quando non ce \nn’è motivo, declassandolo a “cadrega”. Credo che la difficoltà nel trovare cittadini disposti \na mettere a disposizione il proprio tempo e le proprie energie per il bene comune non si \npossa risolvere con un taglio lineare delle persone da trovare. Serve piuttosto una politica \nche faccia dibattere le persone sui valori e sulle strutture con cui vogliamo organizzare la \nnostra società, che coinvolga tutte le classi sociali e tutte le generazioni, giovani in primis. \nAbbandoniamo l’antipolitica e riscopriamo la partecipazione, magari ripartendo dai \nQuartieri, da quei Quartieri che sarebbero i perdenti di questa riforma. Questa mi sembra \nl’unica, ardua soluzione alle difficoltà nel coinvolgere la cittadinanza nella cosa pubblica.  \nPer questo voterò no a una proposta che solleva una problematica, ma che va nella \ndirezione sbagliata. Ci vuole più, e non meno, partecipazione. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Poloni Giovanni: \nRitiene che le riflessioni sul numero dei parlamentari, sul problema di costituire le liste e la \npartecipazione potrebbe in futuro diventare di attualità. Quindi è giusto che in questo \nmomento si continui a sollecitarne la partecipazione. Non bisogna però dimenticare che, \nindubbiamente, partecipare all'attività politica comunale sia un lavoro gratificante, che \nnon si fa però per una questione di costi. L’esempio portato si riferisce a 15 Consiglieri \ncomunali, con una media di CHF 400.-- ciascuno; con la presenza alle riunioni delle \nCommissioni e i relativi gettoni si giunge a una cifra di CHF 6000.--, e ritiene che questa \nnon sia una buona ragione. Ritiene che sia giusto fare questa riflessione, visto che il \nmozionante siede in Gran Consiglio, segnala che in questo consesso 15 deputati \nguadagnano 20'000.-- CHF  a testa per un possibile risparmio pari a CHF 300'000.--, \nquesto è auspicabile tenuto conto anche dei disastri compiuti nell'ultimo periodo. \nDall'altro lato, il Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali ha riflettuto sul \nnumero dei membri delle Commissioni permanenti, e ritiene che l’esperimento \ndell’aumento, abbia portato più difficoltà che non partecipazione anche perché le assenze \nsono spesso frequenti, creando difficoltà nell’organizzare il lavoro. Afferma che c’è chi \nnon vuole assumersi determinate cariche perché comportano degli oneri e richiedono \nimpegno, questa riflessione può essere fatta in vista della prossima legislatura riducendo a \nnove il numero di membri delle Commissioni Permanenti. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nIl suo Gruppo respingerà la mozione e quindi accetterà il Messaggio Municipale. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nInterviene spiegando che il Gruppo dei Verdi condivide il rapporto di maggioranza e voterà \nil Messaggio Municipale in questione. La democrazia è realmente rappresentativa quando \npermette alla popolazione appartenente a ogni strato sociale, economico, politico e a ogni \narea territoriale di un Comune di avere propri rappresentanti, come avviene oggi piuttosto \nbene grazie al numero di Consiglieri comunali previsto dal Regolamento comunale. Ritiene \nirrilevante la questione del risparmio finanziario, sia per il peso sostanziale che deve avere \nun’equa rappresentatività, sia perché la cifra risparmiata è poco elevata.  \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano \nRisponde che molto probabilmente il Consigliere Poloni Giovanni non conosce la \ncontabilità del suo Gruppo; per questo gli ricorda che il Comune accredita ai Partiti per \nogni Consigliere comunale CHF 800.-- l’anno, che, moltiplicato per 15, si raggiunge la \ncifra di CHF 12'000.--. Quindi oltre ai gettoni d presenza viene risparmiato anche questo \nimporto. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette in votazione le conclusioni del MM N. 19 /2017, che sono approvate \ncon 40 voti favorevoli, 5 contrari e 6 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. La mozione – “Per una diminuzione dei Consiglieri comunali da 60 a 45 \n\nmembri” - presentata dai Consiglieri Massimiliano Robbiani, Benjiamin \nAlbertalli, Cristina Botta e Lorenzo Rusconi volta a chiedere una diminuzione \ndei membri del Consiglio comunale da 60 a 45 membri e una diminuzione delle \nCommissioni permanenti e speciali da 11 a 9 membri, è respinta. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 19 /2017. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora sceso a 49. \n \n \nXIII. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 1’300'000.-- per la sistemazione di Via Laveggio \n\nSuperiore e allacciamento alla nuova “Rotonda Stand di tiro” di Via Penate \n \n Il Presidente richiama il MM N. 20 /2017 e il \nrapporto della Commissione delle Opere Pubbliche che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Foletti Flavio. \n \nConsigliere Foletti Flavio: \nRitiene che il Messaggio Municipale presentato sia completo ed esaustivo, quindi si \ncomplimenta con i funzionari che lo hanno redatto. Afferma che in Commissione non ci \nsono stati assolutamente problemi particolari nel condividere questo intervento. Coglie \nl’occasione per riallacciarsi al secondo punto dei considerandi, a pagina 1, dove nel \nrapporto si indica “naturalmente i pieni benefici dell’intervento si avranno al momento in \ncui tutte le opere saranno terminate, anello di San Martino, strada industriale e opere di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ncompetenza cantonale comprese”. In questa sede desidera delle rassicurazioni da parte \ndel Municipio circa alcune voci che, se fondate, fanno nascere qualche preoccupazione, \ntenuto conto che vi è un gasdotto da sistemare e ci si potrebbe trovare nella poco \ngradevole situazione di avere tutte le opere terminate e magari una parte di queste non \nessere transitabili perché non è ancora risolta la problematica del gasdotto. Chiede quindi \nal Municipio se le preoccupazioni raccolte sono legittime.  \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nRisponde che informerà compiutamente sui temi sollevati nell’ambito della risposta \ndell’interpellanza del Gruppo Partito Popolare Democratico e Generazione Giovani.  \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nInterviene spiegando che, come si evince dal rapporto commissionale, non è tra i \nCommissari che invitano a votare questo credito, in quanto il Gruppo Insieme a Sinistra \nnon ha mai sostenuto le spese riguardanti la strada industriale e in generale  per quel \ncomparto. Si rendono conto che il lavoro andrà concluso, pertanto Insieme a Sinistra si \nasterrà.  \n \nConsigliere Stephani Andrea: \nAnche in questo caso, per motivare brevemente la posizione del mio Gruppo sul \nMessaggio Municipale in oggetto, mi permetto di citare uno stralcio del Rapporto di \nmaggioranza (che assieme al collega Daniele Stanga non ho sottoscritto) in cui si afferma, \na ragione, che “l’opera descritta risulta essere un tassello del grande mosaico di interventi \nfederali, cantonali e comunali per dare ai piani viari dei comparti di San Martino e di \nPenate una organicità confacente alle esigenze industriali e commerciali della zona”. \nProprio per questo motivo, ovvero per una questione di coerenza con la posizione assunta \nin occasione dei Messaggi Municipali concernenti le precedenti tessere del mosaico, il \ngruppo dei Verdi voterà ancora contro la richiesta di credito per l’intervento menzionato. \n(trascrizione del testo originale). \n\n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 20 /2017, che sono \naccolte con 37 voti favorevoli, 4 contrari e 8 astenuti.  \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato il progetto per la sistemazione di Via Laveggio Superiore e \n\nallacciamento alla nuova “Rotonda Stand di tiro” di Via Penate. \n2. Al Municipio è concesso un credito di CHF 1’300'000.-- per le opere stradali. \n3. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto investimenti - Voce no. 501 \n\n“Opere del genio civile”. \n4. Il Municipio è autorizzato al prelievo dei contributi di miglioria nella misura \n\ndel 60% della spesa computabile delle opere stradali. \n5. Il Municipio è autorizzato ad alienare, nell’ambito delle trattative di \n\nespropriazione (trattativa diretta), la parte del mappale n. 2791 RFD Mendrisio \ncorrispondente al vecchio tracciato stradale. \n\n6. I contributi di miglioria sulle opere stradali saranno registrati in entrata del \nConto investimenti. \n\n7. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2018. \n \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 20 /2017. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nXIV. TRATTANDA \n Messaggio accompagnante 14 domande di concessione dell’attinenza \n\ncomunale di Mendrisio \n  \n\n Il Presidente richiama il MM N. 21 /2017 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 21 /2017, che sono accolte \ncome segue: \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nZuanon Katia, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Zuanon \nKatia. \n\n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nZuanon Kevin, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Zuanon Kevin. \n\n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nArtyomenko Oksana Volodymyrivna, è accolta 43 voti favorevoli, 1 contrario e \n5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Artyomenko \nOksana Volodymyrivna.  \n\n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nDi Pietrantonio Jessica, è accolta con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Di \nPietrantonio Jessica. \n\n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla \n\nSignora Reggiani Rebecca Virginia, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario \ne 4 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Reggiani \nRebecca Virginia. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nRomanovskis Edgars, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nAll’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Romanovskis \nEdgars. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nAponi Lorenzo, è accolta con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Aponi Lorenzo. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nCollu Maria Paola, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Collu Maria \nPaola. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nDa Conceicao Marques Alcides, unitamente alla figlia Ilenia, è accolta con 44 \nvoti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Da Conceicao \nMarques Alcides, unitamente alla figlia Ilenia. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nHoncharov Heorhiy, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Honcharov \nHeorhiy. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nLociuro Sergio, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Lociuro Sergio. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nPinauda Luca, unitamente alle figlie Nina e Lara, è accolta con 44 voti \nfavorevoli, 0 contrari e 5 astenuti \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Pinauda Luca, \nunitamente alle figlie Nina e Lara. \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nVukobrat Tatjana, è accolta con 44 voti favorevoli, 1 contrario e 4 astenuti \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Vukobrat \nTatjana. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nZiino Andrea, è accolta con 44 voti favorevoli, 4 contrari e 1 astenuto \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Ziino Andrea. \n \n \nXV.  TRATTANDA \n Risposta alla mozione del 12 marzo 2014 \n\n“Togliamo dalla zona edificabile un’area verde pregiata di proprietà del \nComune: un primo esempio virtuoso di Quartiere Giardino” \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 26 /2017.  \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Fontana Tiziano. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nIl titolo della mozione è radicalmente ecologista poiché si contrappone alla \ncementificazione che sta avvenendo a ritmi patologici a Mendrisio, sulla scia del pessimo \nesempio della Città di Lugano, vittima di un furore speculativo permesso dal Piano \nRegolatore. Per contro, le richieste finali contenute nel petitum del nostro atto sono molto \nmoderate poiché non quantifica l’area da dezonare e quella invece da inserire in zona \nAP/EP. Come specificato nel rapporto di minoranza il dezonamento potrebbe anche \nriguardare una parte modestissima del fondo in questione, ma sarebbe un forte atto \nsimbolico, prima ancora che un atto legale, di inversione di tendenza rispetto a un \nprocesso di urbanizzazione senza limiti e senza misura. Del resto la mozione non è un atto \nestemporaneo o da campagna elettorale: esso rientra nel programma politico dei Verdi, \nche cerchiamo di perseguire con atti in Consiglio Comunale – interpellanze, interrogazioni \ne mozioni – e atti fuori dal Legislativo come sono le petizioni. In questi anni abbiamo visto \ntutte le petizioni in materia territoriale promosse da noi o da cittadini non attivi \npoliticamente venire svuotate di contenuto, Piazza del Ponte in primis. In merito alle nostre \nmozioni in tema pianificatorio finora nessuna è stata accolta. Ma le maggioranze in \nMunicipio e in Consiglio Comunale non equivalgono sempre a maggioranze tra la \npopolazione. Ne è un esempio Piazza del Ponte. Il Quartiere di Mendrisio, il più \nurbanizzato dei dieci, conosce una cementificazione deleteria e ha come massimo simbolo \nnegativo la speculazione edilizia legata ai tre palazzi di via Turconi con un cantiere fermo \nda anni. Una buona pianificazione urbanistica regola l'equilibrio tra aree edificate e aree \nlibere a disposizione degli abitanti: l'incremento dell'urbanizzazione e della popolazione di \nuna città non può essere fatto a scapito delle aree verdi pubbliche di prossimità. L'area \nindicata nella mozione è perfetta per essere un'area di prossimità raggiungibile in pochi \nminuti da persone anziane e da famiglie con bambini piccoli, senza necessità di \nattraversare strade con forte traffico, al massimo strade di quartiere con velocità massima \n30 km/h o zone di incontro. Se si cammina in quel comparto – tra via San Martino, via \nLanz, via Pasta, Via Dunant e Via Guisan vi accorgerete dell’incremento di unità abitative \navvenuto nell’ultimo decennio; è notizia di poche settimane fa del progetto firmato \ndall’arch. Casali riguardante proprio il fondo confinante a quello della mozione per \nl’edificazione di tre palazzine, un centro commerciale, un ristorante e uffici. Tutto il \ncomparto si trova in zona edificabile R5 residenziale intensiva, R4 residenziale semi-\nintensiva e R3 residenziale semi-estensiva, con una buona percentuale di terreni già \nedificati. Nel documento del 2014 Sviluppo degli spazi liberi negli agglomerati la \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 29/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConfederazione indica con chiarezza la necessità di salvaguardare gli spazi verdi esistenti e \ndi estenderli, possibilmente. Concludo richiamando una questione legata alla funzione di \nConsigliere comunale: la Legge Organica Comunale stabilisce che il Legislativo adotta e \nmodifica il Piano Regolatore. Per svolgere questo compito il consigliere comunale deve \nperò accedere allo strumento pianificatorio che gli permette di avere una comprensione \ngenerale della contenibilità dei Piani Regolatori e delle possibilità edificatorie effettive \nriguardanti terreni di proprietà privata e terreni di proprietà pubblica. Per questo ho \nchiesto e chiedo ancora questa sera l'accesso al «Compendio sullo stato \ndell'urbanizzazione»: senza sapere i dati precisi non c’è alcuna reale possibilità di \ncomprensione e, quindi, di scelta e, quindi, di democrazia. Il liberale Luigi Einaudi ripeteva \nil motto “Conoscere per deliberare”. Il Legislativo delibera senza conoscere. O meglio, i \ndati sul potenziale edificatorio sono stati dati dal Municipio rispondendo alle mie domande \ncommissionali in Commissione delle Opere Pubbliche nella scorsa legislatura riferite al \nMessaggio Municipale N. 54  /2014 sulla concessione del diritto di superficie sul mappale \nche ci occupa stasera: per il Quartiere di Mendrisio, al 31.12.2014, le unità insediative \nesistenti erano 6'971, mentre le unità insediative potenziali erano 22'450: quindi vi è un \npotenziale incremento di 15'479 unità insediative; il Municipio però scriveva che «questi \nnumeri sono poco rappresentativi in quanto non tengono conto delle reali possibilità \npratiche di costruire. (…) L’analisi sistematica di ogni mappale, compendio recentemente \nrichiesto dal Dipartimento del territorio, permetterà di ottenere valori più attendibili o \nmeglio corrispondenti alla situazione reale».  \nChiedo che questi dati siano forniti per esercitare realmente la democrazia. (trascrizione del \n\ntesto originale) \n\n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nInsieme a sinistra condivide molte delle considerazioni contenute nella mozione in \ndiscussione e nell’approfondito rapporto di minoranza, in particolare l’eccessiva capacità \nedificatoria dei Piano Regolatori e le conseguenze che ne derivano per l’ambiente, il \nterritorio, la qualità della vita. Proprio per questo la decisione di non sostenere la mozione \nè stata tutt’altro che facile: tra i nostri obiettivi vi sono sia la salvaguardia dell’ambiente e \ndel territorio sia la socialità, che comprende anche la messa a disposizione della \npopolazione di abitazioni di qualità con affitti non esorbitanti. Per noi quel terreno è \nlegato alla realizzazione di edifici d’interesse pubblico: alloggi a pigione e eventualmente \nuna Scuola dell’infanzia. Per il momento il progetto alloggi è fermo e andrà aggiornato \nper rispondere a nuove forme abitative, in cui famiglie e popolazione anziana convivano in \nuno spazio che possa diventare punto di riferimento per tutto il quartiere. Sappiamo che \npoco lontano è prevista la realizzazione di una settantina di appartamenti che potrebbero \nsoddisfare i criteri da noi propugnati, non possiamo ovviamente esserne sicuri ma qualora \nrispettassero i requisiti che la sinistra di Mendrisio persegue da decenni, il progetto \ncomunale potrebbe non essere più necessario. Proprio il nuovo insediamento potrebbe \ninvece richiedere la realizzazione di una sede di Scuola dell’infanzia. Come si legge nello \nstudio pubblicato proprio dai due uffici federali che si occupano di territorio e di abitazioni, \ndi cui si parla anche nel rapporto di minoranza, la Confederazione chiede che siano prese \nin considerazione, e cito, “le densificazioni di quartieri esistenti in combinazione con \nmisure di moderazione del traffico sulle strade di quartiere e con zone verdi attrattive e \nvivaci (…) come pure la creazione di nuovi parchi o la rivalorizzazione delle zone di svago \ndi prossimità”. Ora, perché non approfittare dell’opportunità di avere a disposizione un \nbel terreno per utilizzarlo nel miglior modo possibile, inserendolo in una riflessione più \nampia sul tipo di sviluppo che si vuole per quel quartiere, tenendo conto in maniera \nequilibrata delle esigenze economiche, sociali e ambientali? Un modo per applicare \nconcretamente i principi dello sviluppo sostenibile contenuti negli Obiettivi strategici 2030. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 30/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nAuspichiamo dunque che le riflessioni necessarie per rielaborare il progetto alloggi \nintergenerazionali, per valutarne l’eventuale abbandono o per riprendere l’idea della \nscuola dell’infanzia, servano anche a rivedere, ridimensionandola, l’ampiezza della zona \nedificabile a vantaggio dello spazio libero.  \nIn conclusione vorrei ricordare che la Sinistra di Mendrisio da almeno 40 anni si impegna \nper lo sviluppo di una politica comunale dell’alloggio; la nostra di stasera è un’opzione \npragmatica ma anche fondata su principi basilari del nostro indirizzo politico: socialità e \nprotezione dell'ambiente, che potrebbero sposarsi in un progetto esemplare proprio in \nquesto quartiere, diventando un modello. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Carri Andrea: \nLe richieste originarie della mozione, su cui ha lavorato la Commissione, sono abbastanza \nspecifiche: i mozionanti chiedono che quello che era il mappale 565 RFD Mendrisio venga \ninserito in parte in zona agricola e in parte in zona AP/EP con destinazione verde-svago. \nRicordo che il mappale sorge parzialmente in zona R5. Perché si dovrebbe rinunciare a \nquesta superficie edificabile, di proprietà comunale? Perché il Piano Regolatore di \nMendrisio sarebbe, sempre a detta dei mozionanti, sovradimensionato. Essendo il fondo \ngià di proprietà comunale, non vi sarebbero inoltre obblighi espropriativi; il mappale si \ntroverebbe infine in una zona densamente abitata, che necessiterebbe di spazi verdi liberi. \nIl Municipio, nel Messaggio Municipale ora in discussione e in risposta alla mozione, ha \nillustrato le modifiche dello stato del mappale 565 RFD, che è stato frazionato in 3 diversi \nmappali: il mappale 565, inserito in zona residenziale intensiva R5, il nuovo mappale 3500 \nin zona EAP, mentre il 3501 è destinato alla strada di servizio. Questo frazionamento era \navvenuto dopo l’elaborazione della variante, approvata dal Consiglio di Stato il 21 ottobre \n2008, quindi 6 anni prima dell’inoltro della mozione, volta a scorporare l’area EAP, \ndestinata ad asilo e campo giochi, dalla superficie destinata ad appartamenti d’interesse \npubblico. A seguito della necessità maggiore di superficie edificabile, dovuta alla \nmorfologia del terreno e alla riduzione di necessità future di sezioni di scuola dell’infanzia, \nil Dipartimento del territorio aveva poi approvato la modifica che porta alla situazione \nattuale delle superfici oggetto della mozione : una parte di 5'235 mq in zona R5 – \nintensiva e la restante parte di 3'835 mq in zona AEP Asilo. Quest’ultima modifica era \nstata approvata dal Dipartimento del territorio in data 16 febbraio 2009, quindi 5 anni \nprima della mozione. Tutto questo per dire che la mozione prende spunto da una \nsituazione iniziale già sostanzialmente diversa dalla realtà. In seguito era stata elaborata \nuna domanda di costruzione per 46 appartamenti di interesse pubblico, che non aveva \nricevuto opposizioni e la cui licenza di costruzione è ancora attualmente valida. I fondi che \nora costituiscono il vecchio mappale 565 RFD si trovano in posizione periferica rispetto al \nnucleo e alle zone densamente popolate, ma vicini al comparto di San Martino e alla sua \nnuova stazione ferroviaria. Vicino ad una stazione ferroviaria ha evidentemente poco \nsenso togliere una zona edificabile per creare una zona verde agricola! Il dezonamento \navrebbe chiaramente un aspetto economico non trascurabile. Anche se di proprietà \ncomunale, un dezonamento costituisce un impoverimento degli averi comunali. È inoltre \nsbagliato dire che sarà possibile in futuro, se necessario, rimettere il fondo in zona \nedificabile, perché la nuova Legge sullo sviluppo territoriale e le nuove norme della LPT \nnon lo permettono. La modifica della Legge federale sulla pianificazione territorio, votata \ndal popolo svizzero, impone infatti ai Cantoni di analizzare il Piano Direttore in relazione \nallo sviluppo territoriale, stabilendo una moratoria in attesa di tale risultato, che vieta ai \nCantoni di estendere la superficie delle zone edificabili. Se poi effettivamente, dopo \nl’analisi, le zone edificabili risultassero troppo estese, come sostenuto dai mozionanti, non \npotranno verosimilmente più essere aumentate. In poche parole, tolta l’edificabilità, lì il \nfondo resterà probabilmente non edificabile. Il mappale n. 565 RFD Mendrisio, con i suoi \n5'235 mq di superficie in zona R5 – Intensiva ha attualmente, come detto, destinazione \nd’uso per appartamenti d’interesse pubblico. Il Municipio ha confermato di non aver \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 31/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nabbandonato definitivamente il progetto, ma di aver unicamente ritirato il Messaggio \nMunicipale per un aggiornamento, nell’ottica di edificare appartamenti a reddito. A \nquesto proposito, secondo me è utile ricordare che tra poco non decideremo se o cosa \nedificare sulla superficie del mappale 565 RFD Mendrisio, ma decideremo se mantenere \nquesta possibilità, se tenerci questa riserva, oppure se vogliamo privarcene. Ogni eventuale \nfuturo progetto di edificazione dovrà comunque ancora essere approvato dal Consiglio \ncomunale! La scelta di stasera non è quindi tra un prato o un palazzo e questo è \nfondamentale ricordarlo. Come indicato nel rapporto di maggioranza, strategicamente è \nopportuno mantenere edificabili i mappali n.ri 565 e 3500 RFD Mendrisio, che potrebbero \nrimanere tra le altre cose quale riserva e compensazione per l’eventuale azzonamento di \naltre superfici che dovessero in un futuro diventare indispensabili.  \nPer questo motivo porto l’adesione del Gruppo Partito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani al Messaggio Municipale N. 26 /2017, chiedendo pertanto di \nrespingere la relativa mozione. (trascrizione del testo originale) \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette in votazione le conclusioni del MM N. 26 /2017, che sono approvate \ncon 44 voti favorevoli, 5 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. È respinta la mozione “Togliamo dalla zona edificabile un’area verde pregiata \n\ndi proprietà del Comune: un primo esempio virtuoso di Quartiere Giardino”. \n  \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 26 /2017. \n \n \nXVI.  TRATTANDA \n Designazione rappresentante e subentranti in seno all’Associazione servizio \n\nmedico dentario regionale Mendrisiotto e Basso Ceresio (SMDR) \n \n Il Presidente richiama il MM N. 31 /2017.  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette in votazione le conclusioni del MM N. 31 /2017, che sono approvate \ncon 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Alla funzione di rappresentante della Città di Mendrisio in seno \nall’Associazione servizio medico dentario regionale Mendrisiotto e Basso \nCeresio (SMDR), è designato il Signor: \n- LIVIO Rodrigo Vittorio Tito, di Erik Giovanni, Via Campagnadorna 32 C, \n 6852 Genestrerio. \n\n2. Alla funzione di 1° subentrante della Città di Mendrisio in seno \nall’Associazione servizio medico dentario regionale Mendrisiotto e Basso \nCeresio (SMDR), è designato il Signor: \n- FAVA Davide, di Pietro, Via Cesarea 28 A, 6855 Stabio. \n\n3. Alla funzione di 2° subentrante della Città di Mendrisio in seno \nall’Associazione servizio medico dentario regionale Mendrisiotto e Basso \nCeresio (SMDR), è designata la Signora: \n- MARCON DEMENGA Juna, moglie di Massimo, Via C. Maderno 16, 6850 \nMendrisio. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 32/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n4. Le designazioni avvengono per la legislatura 2016-2020. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 31 /2017. \n \n \nXVII.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Danielli Paolo se \nsi rimette al testo dell’interpellanza “Svincolo autostradale in zona Penate” presentata \nunitamente ai Consiglieri Poloni Giovanni e Robbiani Massimiliano, pervenuta il 6 marzo \n2017 o se vuole darne lettura. \n  \nConsigliere Danielli Paolo: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n Al  Lodevole \n\nMunicipio della città di \nMendrisio \n\n Cancelleria comunale \n 6850 Mendrisio \n  \n \n \n Mendrisio, 6 marzo 2017 \n \n \n \nINTERPELLANZA \n \n \n \nOnorevoli Signori Sindaco e Municipali, \n\n \n\nDa circa un anno sono in corso i lavori in via Penate nell'ambito delle opere \n\nprioritarie del Piano regionale dei trasporti del Mendrisiotto e Basso \n\nCeresio (PTM). Come comunicato dal Dipartimento del Territorio il 21 marzo \n\ndello scorso anno, infatti, il progetto comprende il tratto tra il cavalcavia sopra \n\nl’A2 e l’allacciamento col nuovo svincolo autostradale e prevede \n\nl’allargamento del campo stradale, la realizzazione di un marciapiede, una \n\nrotonda, i ripari fonici, il rifacimento del ponte sul Laveggio e l’edificazione di \n\nun’area di trattamento delle acque meteoriche. Il progetto garantirà un miglior \n\nservizio all’ampia zona industriale e commerciale, assicurando inoltre lo \n\nscorrimento più efficace del traffico verso nord e, soprattutto, eviterà \n\nl’attraversamento di zone abitate sensibili di Mendrisio da parte dei mezzi \n\npesanti e del traffico parassitario.  \n\nCome noto, tali lavori si inseriscono nel progetto di realizzazione del nuovo \n\nsvincolo autostradale di Mendrisio che comprende anche la realizzazione della \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 33/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nnuova strada industriale Mendrisio-Rancate. Quest’ultimo progetto è \n\ncondizionato dallo spostamento del gasdotto delle AIL SA, operazione \n\nnecessaria che ha comportato tutta una lunga serie di trattative e accordi fra il \n\nComune di Mendrisio, il Cantone (nel merito il DT), l’Ufficio federale dell’energia \n\n(UFE) e le AIL. A seguito di un articolo sul CdT che metteva in dubbio la \n\nrealizzazione dello svincolo nei tempi previsti a causa di opposizioni e di \n\nmancato coordinamento dei lavori, la Città di Mendrisio aveva ribadito, \n\nattraverso il comunicato stampa del 25 novembre 2015, di aver svolto i compiti \n\ndi sua competenza per tempo e in modo corretto. \n\nSulla base di quanto sopraesposto, e avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, ci \npermettiamo di interpellare il Lodevole Municipio formulando i seguenti quesiti: \n \n\n- Corrisponde al vero che il progetto di spostamento del gasdotto è tuttora \n\nbloccato da ricorsi? Quanti? Formulati da chi? \n\n- Quali conseguenze comporta la mancata realizzazione dello spostamento del \n\ngasdotto? \n\n- La conclusione dei lavori presso lo svincolo autostradale è annunciata per la \n\nfine del corrente anno. Quali saranno le conseguenze sul traffico veicolare a \n\ncausa di eventuali ritardi nel completamento delle opere accessorie? \n\n- Cosa ha fatto e come sta reagendo il Municipio di fronte a queste \n\nproblematiche? \n\n \n \n \nIn fede \n \n \n  \n Paolo Danielli \n \n  \n \n \n Giovanni Poloni \n \n \n \n \n Massimiliano Robbiani \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nCorrisponde al vero che il progetto di spostamento del gasdotto è tuttora \nbloccato da ricorsi? Quanti? Formulati da chi? \n• rispetto alle diverse opposizioni AIL e Ufficio Federale dell’Energia hanno ottenuto il \n\nritiro o firmato convenzioni con tutti gli opponenti, tranne uno che non ha accettato \nnessun accordo.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 34/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n• la decisione di approvazione dei piani da parte di UFE, dalle ultime informazioni, \ndovrebbe essere emessa verso fine maggio 2017. \n\n• dopo la decisione si dovrà tener conto che occorre attendere 30 giorni per sapere se \nviene inoltrato un eventuale ricorso al Tribunale Amministrativo federale (TAF) \n\n• trascorsi i 30 giorni viene coinvolta,  su eventuale ricorso, la Commissione federale di \nstima, che potrebbe/dovrebbe decidere sull’effetto sospensivo. \n\n \nQuali conseguenze comporta la mancata realizzazione dello spostamento del \ngasdotto? La conclusione dei lavori presso lo svincolo autostradale è annunciata \nper la fine del corrente anno. Quali saranno le conseguenze sul traffico veicolare \na causa di eventuali ritardi nel completamento delle opere accessorie? \nL’approvazione dell’Ispettorato su Progetto esecutivo AIL SA potrebbe arrivare \nverosimilmente non prima di fine giugno-metà luglio 2017. È impossibile a quel punto per \nAIL concludere i lavori entro settembre-ottobre 2017. AIL ha nel frattempo pubblicato gli \nappalti e deliberato i lavori (in attesa dell’approvazione). AIL inizierà in ogni caso i lavori su \ndue settori contemporaneamente, non appena ottenuto il consenso. Al momento attuale \nsi ipotizza il possibile passaggio alla nuova condotta per il periodo marzo/aprile 2018 (a \ndipendenza dell’andamento meteorologico della stagione: per lo spostamento del \ngasdotto serve un periodo meteorologicamente caldo). \nProgrammazione lavori coordinata \n• l’apertura dello svincolo è programmato da USTRA per fine ottobre 2017;  \n• il possibile allacciamento di via Penate all’autostrada è pure confermato dal Cantone \n\nper fine ottobre 2017 (probabilmente non sarà ancora terminato lo strato d’usura \ndella pavimentazione). \n\n• la circolazione interna a senso unico del Comparto San Martino, che presuppone \nl’utilizzo provvisorio dei nuovi ponti sul Morée, è pure prevista entro fine ottobre \n2017 \n\nConseguenze sul traffico veicolare \n• i benefici prospettati con la modifica dello svincolo sono stati in gran parte già \n\nvanificati dal forte aumento di traffico sull’autostrada, che ne ha portato la saturazione \nnelle ore di punta della mattina e della sera, in particolare in modo cronico tra \nMendrisio e Lugano \n\n• il mancato allacciamento di via Penate comporterebbe un ulteriore carico della rotonda \nBorromini con il rischio di conseguente ulteriore saturazione della parte di svincolo \nverso Mendrisio! \n\n• Resterebbero o addirittura peggiorerebbero gli incolonnamenti di oggi da Mendrisio \nper entrare in autostrada \n\n• È chiaro che questi scenari non sono graditi da nessuno perché ricorda che USTRA ha \ninvestito CHF 100'000'000.-- per migliorare il traffico veicolare. \n\n \nCosa ha fatto e come sta reagendo il Municipio di fronte a queste problematiche? \nIl Municipio aveva a suo tempo negoziato con AIL una partecipazione finanziaria di CHF \n500'000.- per lo spostamento necessario per la strada industriale, proprio per evitare il \nrischio di ritardi rispetto allo svincolo autostradale e in Via Penate. Il rispettivo credito è \nstato approvato dal Consiglio Comunale con il Messaggio Municipale N. 70 /2015 nel \ndicembre 2015. Se non fosse stato per le successive trattative svolte dal Cantone e relative \ndecisioni riguardanti l’analogo spostamento del gasdotto per la realizzazione della via \nPenate, a quest’ora la strada industriale sarebbe già stata completata. \nIl Municipio, preoccupato per le possibili conseguenze dell’apertura dello svincolo senza \nl’aggancio di via Penate, ha da subito cercato di aiutare sia il Cantone e sia le AIL nelle \nprocedure: \n\n• Tramite un contatto e diversi incontri assieme ad AIL con tutti i proprietari, per la \nricerca del consenso e di accordi sul progetto di spostamento \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 35/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n• L’invio di una lettera all’Ufficio federale dell’energia (UFE) per favorire una \ndecisione favorevole che ha poi permesso alla Divisione costruzioni (settembre \n2015) di svolgere i lavori sopra la condotta gas in funzione \n\n• diversi scritti all’intenzione delle AIL per segnalare la forte preoccupazione sulle \ntempistiche, rispettivamente per sollecitare/raccomandare la massima solerzia; \n\nIl Municipio, informato dell’iter del progetto (cambiamento di progetto – drylling - per \nrisolvere una forte opposizione) e dei tempi stretti, era intervenuto già dall’estate 2016 \ndirettamente a Berna presso i responsabili degli Uffici federali competenti per evidenziare \nancora l’importanza di una celere decisione e per evidenziare la gravità del problema \n(apertura dello svincolo senza effetti positivi prospettati). Alla luce delle ultime \ninformazioni (ritardo nell’approvazione e crescita in giudicato del progetto AIL) il \nMunicipio ha di nuovo sensibilizzato le direzioni di USTRA e UFE a Berna, in vista di un \nincontro urgente che sarà chiesto dalla Divisione delle Costruzioni del Dipartimento del \nTerritorio, congiuntamente ai responsabili della Filiale USTRA di Bellinzona, alle AIL e al \nComune.  \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Danielli Paolo se \nsi dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Danielli Paolo: \nSi dichiara soddisfatto e ringrazia per le esaustive informazioni. \n \n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Bianchi Grazia \nse si rimette al testo dell’interpellanza “Cosa succede alle scuole comunali di Mendrisio?” \npresentata unitamente alla Consigliera Gehring Amato Françoise, pervenuta il 31 marzo \n2017 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n  \n\n Mendrisio, 31 marzo 2017 \n \n \n\nInterpellanza \n \n \n\nCosa succede alle scuole comunali di Mendrisio? \n\n \n\n \nSignor Sindaco, signori Municipali, \n\nè delle scorse settimane la notizia, riportata dalla stampa, delle dimissioni della \n\nvice direttrice della Scuole comunali, Signora Sonia Lurati, che dal prossimo \n\nanno scolastico assumerà la direzione dell’Istituto di Stabio. Due anni fa era \n\nstata la volta di Christian Pagani che aveva lasciato Mendrisio per Balerna. \n\nSecondo indiscrezioni anche l’altro vicedirettore avrebbe rassegnato le \n\ndimissioni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 36/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nOra, ammesso che qualcuno abbia preferito passare dalla vice direzione alla \n\ndirezione di un’altra scuola, dubbi e preoccupazione sorgono davanti a queste \n\nrinunce in un momento di grande cambiamento per la scuola ticinese, \n\nchiamata ad applicare i principi del concordato Harmos e verosimilmente, fra \n\nun paio d’anni, quelli della Scuola che verrà. \n\n \n\nVi rivolgiamo pertanto le seguenti domande: \n\n \n\n- il Municipio è a conoscenza di motivi che potrebbero avere indotto due \n\n(tre?) vice a lasciare il loro incarico nel giro di due anni? \n\n- secondo il Cantone, fulcro delle riforme deve essere la direzione degli \n\nistituti: chi si sta occupando a Mendrisio dell’importante lavoro di messa \n\nin atto del Piano di studio previsto da Harmos? \n\n- a che punto è nel nostro Istituto l’attuazione del Piano? I tempi previsti \n\ndal Cantone sono rispettati? \n\n \n\nRingraziamo per l’attenzione e porgiamo distinti saluti \n\n \n\nGrazia Bianchi Françoise Gehring  \n\n \nVice-Sindaco Maffi Samuel: \n \n- Il Municipio è a conoscenza di motivi che potrebbero avere indotto due (tre?) vice a \n\nlasciare il loro incarico nel giro di due anni?  \nRisponde rilevando che non corrisponde al vero che il Vice Direttore Signor Fabrizio \nMolteni abbia rassegnato le dimissioni: egli, anche per il prossimo anno, resterà al 50% \nVice Direttore e per il restante 50 % docente. Specifica che già nella prima parte del testo \ndell’interpellanza inoltrata al Municipio gli stessi interpellanti menzionavano il fatto come i \ndue Vice Direttori (Pagani e Lurati), fossero stati assunti in investe di Direttore alle Scuole di  \nBalerna il primo e di Direttrice a quelle di Stabio la seconda. Già di per sé quest’analisi \nevidenziava come abbiano preferito passare da una vicedirezione ad una direzione. Sui \nmotivi che avrebbero indotto i Signori Pagani e Lurati a lasciare l'incarico a Mendrisio si \ncomunica che nelle rispettive lettere di dimissioni si è annunciata la disdetta in ambedue i \ncasi del rapporto lavorativo perché assunti presso altri istituti per altre sfide professionali.   \n \n- Secondo il Cantone, fulcro delle riforme deve essere la direzione degli istituti: chi si sta \n\noccupando a Mendrisio dell’importante lavoro di messa in atto del Piano di studio \nprevisto da Harmos? \n\n- A che punto è nel nostro Istituto l’attuazione del Piano? I tempi previsti dal Cantone \nsono rispettati? \n\nPrima di rispondere alle due domande ritiene di fare una breve premessa. Spiega l’iter che \nha portato il Municipio a decidere i tempi dell'implementazione nel nostro Istituto \nscolastico dei piani Harmos, che non è stato dei più semplici, sia per qualche resistenza \ngiunta dal mondo della scuola comunale (soprattutto per quanto attiene al ruolo di tutti i \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 37/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nDirettori), sia per l'approccio da parte del Cantone nell'ambito della tempistica e della \ncomunicazione ai Comuni, che non è stata delle migliori. In ogni caso il Municipio ha \nvoluto guardare avanti con spirito costruttivo e positivo. Come sicuramente è noto, le \nmodalità di implementazione del piano di studio non ha trovato unanimi consensi \nall'interno della scuola ticinese. Vi sono state, infatti, anche delle discussioni e dei \nconfronti accesi tra la Divisione della scuola e la Conferenza dei Direttori degli Istituti \nscolastici comunali. Per quanto riguarda noi, l'anno scorso, con scritto del 10 giugno 2016, \nil Direttore dell'Ufficio delle scuole comunali Rezio Sisini ha finalmente comunicato che \nl’attivazione dei piani di studio per l'anno scolastico 2016/2017 (quindi quello tutt’oggi in \ncorso) era temporaneamente sospesa o posticipata, come richiesto formalmente dalla \nConferenza dei Direttori delle Scuole comunali, ma poteva essere seguita su base \nvolontaria. Come Istituto scolastico di Mendrisio, uno dei più importanti del Cantone, a \nlivello di Municipio è stato quindi deciso di iniziare subito questa realizzazione, in questa \nfase di cambiamento storico per la scuola ticinese. Nell'ambito della ripartizione dei \ncompiti della Direzione tra il Direttore e i due Vice Direttori (al 50%) e preso atto del \ntempo necessario da dedicare inizialmente al progetto, l’anno scorso il Municipio ha \ndeciso di affidare la cura dell'implementazione dei piani di studio alla Vice Direttrice \nSignora Lurati, quale capo progetto, la quale ha accompagnato e accompagnerà questo \nimportante percorso formativo sino al termine di questo anno scolastico. Infatti, l’Istituto \nscolastico è suddiviso in due aree: quella del Monte San Giorgio e quella del Monte \nGeneroso. Come noto, tra pochi mesi la nostra Vice Direttrice coglierà una nuova sfida \nprofessionale, divenendo Direttrice dell’Istituto scolastico di Stabio. Dal lavoro svolto \nnell'implementazione ci lascia tuttavia una serie di importanti documenti da lei preparati \ned esperienze che sicuramente potranno essere riutilizzate nell'ambito dell'attuazione \nnell’area del Monte Generoso. Per quanto attiene alle tempistiche, si può dire che non \ntutti i Comuni hanno deciso di iniziare come noi con l'anno scolastico 2016/2017. Infatti, \na settembre 2017, a livello ticinese, sono iniziati questi nuovi progetti, oltre che a \nMendrisio, solo a Balerna, Stabio, Castel San Pietro, Paradiso e Bellinzona. In pratica quasi \ntutti gli Istituti sono del primo e secondo circondario. Lugano e Chiasso non hanno iniziato. \nA settembre 2017 l'area del Monte Generoso, che lo scorso anno non ha partecipato alla \nformazione, inizierà il percorso formativo. Meglio sarebbe dire che ha già iniziato: infatti, \nmercoledì scorso è stato organizzato il primo pomeriggio di avvicinamento ai nuovi piani \ndi studio. E’ stato esposto ai docenti il pensiero dell'autorità comunale: quello di portare \navanti con determinazione e spirito positivo, e a volte anche critico, i lavori \nd’implementazione. E’ stato costatato un ambiente molto costruttivo. Per l'anno scolastico \n2017/2018 il nostro Direttore Alberto Dotti fungerà da responsabile della formazione e da \naccompagnatore in questa implementazione nell'area del Monte Generoso. Assieme a lui \nvi saranno il Vice Direttore Molteni e i docenti Marques e Lavezzo, definiti quali senior. \nDotti, Molteni, Marques e Lavezzo, sostenuti dall'ispettrice cantonale scolastica, saranno \nquindi il fulcro delle riforme. Questo team potrà avvalersi del materiale, come detto, \nutilizzato lo scorso anno, rivisto e adattato in base alle necessità. Per la cronaca informa \nche istituti medio-grandi quali Chiasso, Morbio e Vacallo inizieranno l'implementazione \nsolo a settembre 2018 quindi due anni dopo l'inizio di Mendrisio. I tempi del Cantone \nsono quindi assolutamente rispettati, anzi con almeno un anno d'anticipo. Quando tutti \ngli altri Istituti dovranno obbligatoriamente iniziare, avremo terminato la prima fase che \ndura in questo percorso tre anni. \n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Bianchi Grazia \nse si dichiara soddisfatta o insoddisfatta della risposta. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nSi dichiara solo in parte soddisfatta. Ringrazia comunque il Vice Sindaco Samuel Maffi per \nla sua risposta, per la quale ammette, non era facile rispondere. Le rassicurazioni proposte \nfanno piacere. Non è convinta che il clima sia totalmente quello descritto, ma augura al \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 38/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nnostro Istituto scolastico che possa continuare a lavorare in un clima sereno. Immagina che \nsia difficile entrare nel merito dei motivi per i quali i Vice Direttori abbiano rinunciato.  \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Stephani Andrea \nse si rimette al testo dell’interpellanza “Vertenza Casinò Admiral SA: les jeux sont faits?” \npresentata unitamente al Consigliere Manzocchi Gabriele, pervenuta il 19 aprile 2017 o se \nvuole darne lettura. \n \nConsigliere Stephani Andrea: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n      \n\n  \n \n\nMendrisio, 19 aprile 2017 \n \n\nInterpellanza \nVertenza Casinò Admiral SA: les jeux sont faits? \n\n \nOnorevole Sindaco, egregi Municipali, \n \ncon la presente, avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC (art. 66), dal suo \nRegolamento di applicazione (RALOC, art. 14) e dal Regolamento comunale della Città di \nMendrisio (art. 35), desideriamo interpellare questo lodevole Municipio sulla vertenza tra il \nComune e la Casinò Admiral SA riguardante il mancato versamento dei contributi di \npubblica utilità da parte della casa da gioco. \nSabato 16 aprile scorso abbiamo appreso dai giornali che nella vertenza giudiziaria tra la \nCasinò Admiral SA e la NCKM è stato infine raggiunto un accordo tra le parti. La nota \nstampa diramata dalla casa da gioco riportava di una trattativa concretizzatasi grazie "ad un \nimportante sforzo bilaterale" che consentirà alla NCKM di tornare operativa "seppur in modo \nmolto limitato". \nLa querelle, nata nel 2014 quando la Casinò Admiral SA decise unilateralmente di sospendere \nil versamento dei contributi di pubblica utilità (per altro contemplati dall’art. 42 della Legge \nfederale sul gioco d’azzardo e sulle case da gioco, quali conditio sine qua non per beneficiare di \nsgravi fiscali ai quali il casinò però non ha mai rinunciato…), sfociò in un contenzioso \npiuttosto aspro quando, l’anno successivo, il lodevole Consiglio comunale della Città di \nMendrisio accolse all’unanimità il MM. 69 / 2015, autorizzando pertanto l’Esecutivo a \nrimanere in lite con la Casinò Admiral. A questo proposito vale la pena far presente, come \nsi ricorda nella premessa del messaggio citato, che, oltre al contributo annuale di un milione \ne mezzo di franchi, sino al 2015 “il Comune di Mendrisio ha beneficiato di quasi CHF 19.4 mio, \ncontributi che hanno permesso di finanziare dei servizi a carattere sociale culturale e turistico”, tramite il \nsostegno finanziario offerto dalla NCKM a progetti di carattere soprattutto culturale e \nsportivo. \nSussidi che, dal 2014 ad oggi, non sono più stati elargiti, generando dei costi diretti ed \nindiretti ai quali la Città di Mendrisio, volente o nolente, ha dovuto ovviare. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 39/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \nDomande \n\n1) Quali sono i termini dell'accordo raggiunto dalla NCKM e dalla Casinò Admiral SA che, \nstando al comunicato stampa della casa da gioco, "ha richiesto un importante sforzo bilaterale"? A \nquali condizioni e partendo da quali presupposti, la NCKM potrà continuare a svolgere il \nproprio compito "seppure in modo molto limitato"? \n2) A che punto si trova, invece, la vertenza che oppone la Città di Mendrisio alla Casinò \nAdmiral SA? Visto l'esito della diatriba giudiziaria con la NCKM, è possibile che si arrivi \npresto ad una analoga conclusione nella vertenza che coinvolge il Comune? In caso \naffermativo, quali sarebbero i termini del nuovo accordo rinegoziato con la casa da gioco? \n3) Il personale precedentemente alle dipendenze della NCKM ed ora assunto presso il \nComune (una unità lavorativa), tornerà ad essere impiegato e stipendiato dalla società in \nquestione o rimarrà nell'organico della Città di Mendrisio? \n4) La Casinò Admiral SA intende versare al Comune i contributi arretrati, per altro già \ncontabilizzati? E quelli relativi all'esercizio corrente? \n5) A quanto ammontano i costi indiretti ed i mancati guadagni (come, ad esempio, il \ncontributo comunale volontario all'OTRMBC, l'esenzione dal pagamento dell’affitto della \nsede della stessa OTRMBC in via Lavizzari, la soppressione del sostegno a progetti culturali \ne alle manifestazioni sportive, ecc.), causati alla Città di Mendrisio dalla decisione della casa \nda gioco di non versare i contributi di pubblica utilità? \n \nRingraziando per l’attenzione e la collaborazione porgiamo i nostri migliori saluti. \n         \nAndrea Stephani (I Verdi)   Gabriele Manzocchi (Insieme a Sinistra) \n\n \n \nSindaco Croci Carlo: \n- Quali sono i termini dell'accordo raggiunto dalla NCKM e dalla Casinò Admiral SA che, \n\nstando al comunicato stampa della casa da gioco, "ha richiesto un importante sforzo \nbilaterale"? A quali condizioni e partendo da quali presupposti, la NCKM potrà \ncontinuare a svolgere il proprio compito "seppure in modo molto limitato"? \n\nNon si conoscono ancora gli accordi tra NCKM e Casinò Admiral. Afferma che proprio in \nquesti giorni NCKM ha scritto una lettera nella quale, oltre che a ringraziare per \nl’importante aiuto che la Città ha fornito e che ha permesso di mantenere in vita NCKM, \nconferma che saranno a disposizione per un incontro nel quale potranno fornire tutte le \ninformazioni. Quindi prossimamente, come immaginiamo anche gli altri Comuni della \nregione, otterremo le informazioni inerenti questo accordo. Informa che ha letto sulla \nstampa di un accordo che richiede uno sforzo bilaterale importante e di una continuazione \ndell’attività limitata di NCKM.  \n \n- A che punto si trova, invece, la vertenza che oppone la Città di Mendrisio alla Casinò \n\nAdmiral SA? Visto l'esito della diatriba giudiziaria con la NCKM, è possibile che si arrivi \npresto a un’analoga conclusione nella vertenza che coinvolge il Comune? In caso \naffermativo, quali sarebbero i termini del nuovo accordo rinegoziato con la casa da \ngioco? \n\nSe sul fronte NCKM - Casinò Admiral si è giunti ad una rinegoziazione della convenzione, \ndal lato del Comune e Casinò Admiral si è arrivati allo stadio del lodo arbitrale, quindi il \nComune e la casa da gioco si trovano in quella vertenza giudiziaria e al momento non ci \nsono stati contatti per una conclusione bonale della vicenda. Ricorda che contrariamente \nad NCKM, che può in piena libertà rinegoziare una convenzione, il Comune non può \nnemmeno modificare una virgola della convenzione, ma nella misura in cui dovesse \ngiungere a una tale proposta, dovrà sottoporre la convenzione alla Legislativo. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 40/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n- Il personale precedentemente alle dipendenze della NCKM ed ora assunto presso il \nComune (una unità lavorativa), tornerà ad essere impiegato e stipendiato dalla società \nin questione o rimarrà nell'organico della Città di Mendrisio? \n\nComprendiamo la domanda, ma vi è un’imprecisione e cioè che questa persona non è mai \nstata assunta dalla Città di Mendrisio ma la Città di Mendrisio ha acquistato delle ore \nlavorative di questo collaboratore, per permettere a quest’ultimo di avere un lavoro e per \ndare la possibilità a NCKM di restare in vita e avere delle competenze. Ora che NCKM \nritorna ad avere una modesta capacità di lavoro si dovrà comprendere se questo \ncollaboratore sia di nuovo a disposizione per la Città. In caso affermativo si faranno le \nvalutazioni del caso. In caso negativo di dovrà valutare comunque per quella posizione un \nconcorso per il Dicastero economia, con un’assunzione di una persona che possa fornire le \nprestazioni richieste. \n \n- La Casinò Admiral SA intende versare al Comune i contributi arretrati, per altro già \n\ncontabilizzati? E quelli relativi all'esercizio corrente? \nTutto fa presupporre che non intendono versarli. \n \n- A quanto ammontano i costi indiretti ed i mancati guadagni (come, ad esempio, il \n\ncontributo comunale volontario all'OTRMBC, l'esenzione dal pagamento dell’affitto \ndella sede della stessa OTRMBC in via Lavizzari, la soppressione del sostegno a progetti \nculturali e alle manifestazioni sportive, ecc.), causati alla Città di Mendrisio dalla \ndecisione della casa da gioco di non versare i contributi di pubblica utilità? \n\nCi sono due informazioni:  \n- Il sostegno che la Città ha elargito a sostegno di NCKM SA, e riguardava un prestito di \n\nCHF 50'000.-- concesso il 24.04.2015, è stato rimborsato oggi (15.05.2017) \n- L’affitto postergato di NCKM di CHF 10'600.-- concesso il 01.10.2015 è stato \n\nrimborsato oggi (15.05.2017). \nIl Municipio ha peraltro concordato un nuovo contratto d'affitto non più con NCKM, che \nera detentrice del contratto, ma con l’Organizzazione Turistica Regionale e ha concesso \nalla stessa una riduzione di affitto mensile di CHF 1'143.-- pari a CHF 16'002.-- per 14 \nmesi. Questa riduzione rimane nel tempo. \nIl Contributo solidarietà versato dai Comuni della Regione all’Organizzazione Turistica \nregionale per la Città di Mendrisio equivale per il 2016 a CHF 14'938.--. \nSull'altro interrogativo contenuto nella domanda cinque (“a quanto ammontano i \ncontributi non erogati?”) la cifra la si desume dai consuntivi della Città. E’ sempre stato \nindicato CHF 1'000'000.--, che costituisce l'importo base, rinunciando a voler \ncontabilizzare una piccola quota variabile. Questo importo base nel frattempo non è stato \nversato da alcuni anni per cui sono alcuni milioni che mancano nelle casse della Città. In \nrealtà non mancano nelle casse perché la convenzione prevede che per dei contributi \nerogati si devono anche immaginare delle spese supplementari. Quindi, non sono tanto le \ncasse della Città che non hanno ricevuto questi soldi ma sono progetti nella Città o nella \nregione che non hanno potuto beneficiare di questa somma. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Stephani Andrea \nse si dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Stephani Andrea: \nSi dichiara parzialmente soddisfatto. Sarà completamente soddisfatto quando la casa da \ngioco deciderà finalmente di versare contributi di pubblica utilità che sono dovuti alla \ncollettività. Illustra alcune cifre che ha potuto leggere sui siti online in questo periodo, e \nche parlano di un aumento del prodotto lordo dei giochi per la Casinò Admiral a \nMendrisio del 7.5%, pari a CHF 50'900'000.--  che,  stando sempre dalla casa da gioco, è \ndovuto unicamente alla nuova organizzazione interna, a livello operativo e dirigenziale. Li \nritiene pertanto i migliori manager del pianeta. Illustra delle cifre che fanno veramente \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 41/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\npreoccupare: sono della Novomatic AG, la “mamma” della Casinò Admiral, perché la \nstessa fa parte di questa multinazionale del gioco d'azzardo, che il fatturato nell’anno \n2016 è stato di Euro 2'294'000.--, e rispetto all'anno precedente hanno avuto un \nincremento pari del 10%. I ricavi aggregati sono di Euro 4.4 miliardi e nel periodo in cui la \nCasinò Admiral SA ha sospeso il contributo di pubblica utilità, la Novomatic AG, che \ngestisce anche le classiche macchine da gioco (che grazie al Governo Letta in Italia sono \ndiventate legali, non solo nelle ricevitorie ma anche in qualsiasi esercizio pubblico) ha \naumentato il fatturato del 9.6% 2013. Nel 2014 il patrimonio netto era di Euro 219.2 \nmilioni per un totale complessivo di Euro 1171,60 miliardi e nel 2015 ha avuto un ulteriore \naumento dei ricavi del 5.5% per arrivare alle cifre citate poco prima dei 2,294 milioni di \neuro di fatturato del 2016. Quindi di fronte alla richiesta di un comune di CHF 1'500'000.-\n- annui non ci sono accordi possibili con questa gente. Ritiene che quando tutto il dovuto \nsarà versato, a quel momento sarà totalmente soddisfatto. \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Padlina Gianluca \ndi dare lettura dell’interpellanza “Tassa sul sacco cantonale, quali conseguenze per la Città \ndi Mendrisio? Sacco più caro per tutti?”, pervenuta il 15 maggio 2017. \n  \nConsigliere Padlina Gianluca: \nINTERPELLANZA \n \nTassa sul sacco cantonale, quali conseguenze per la Città di Mendrisio? Sacco più caro \nper tutti? \n \nOn. Sindaco, \nOn. Municipali, \n \ncon la presente avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC (art. 66) e dal suo \nregolamento di applicazione (art. 14), nonché dal Regolamento comunale di Mendrisio, \ncon la presente desidero interpellare questo lodevole Municipio in vista della votazione \nsulla tassa cantonale sul sacco prevista per il prossimo 21 maggio 2017. \n \n\n1. Corrisponde al vero che, qualora la tassa cantonale sul sacco dovesse essere \napprovata, ciò porterebbe sicuramente ad un aumento della tassa sul sacco \nattualmente prelevata nella Città di Mendrisio? \n \n\n2. È corretto affermare che tale aumento sarebbe da ricondurre alla necessità di \naumentare il grado di copertura dall’attuale 82% al 100%? \n\n \n3. È corretto affermare che il sacco da 35l aumenterà di prezzo passando da 8,50 \n\nCHF a 12.- CHF (rotolo da 10 sacchi)? \n \nIn fede. \n \nGianluca Padlina \n \nSindaco Croci Carlo:  \nAfferma di non poter stabilire se la tassa sul sacco cantonale porterà a un aumento della \ntassa sul sacco prelevata a Mendrisio. Vi è un meccanismo che forse potrà generare delle \nmodifiche strutturali: la tassa sul sacco a livello cantonale, per il sacco da 35 L, prevede un \naumento (da CHF 0.85 di Mendrisio a CHF 1.20). Questo meccanismo fa sì che \nspecialmente non tanto per le economie domestiche ma soprattutto per gli attori \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 42/42 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ncommerciali presenti nel territorio, che pagano una tassa base e una tassa variabile molto \nalta, vedendosi aumentare la tassa variabile potrebbero decidere di lasciare il servizio \npubblico e preferire un servizio privato. Nel caso in cui verrebbero a mancare degli utenti, \npotrebbe accadere che la ripartizione dei costi debba subire un cambiamento.  Ritiene che \nnon si possa affermare che quest’aumento, dove tutto è ancora da dimostrare, sia dovuto \nalla crescita della copertura dall'82 al 100%. Invece possiamo affermare che la variabile \npassa da CHF 8.50 per 10 sacchi a CHF 12.00 per 10 sacchi. Per questo, chi produce più \nrifiuti evidentemente avrà un'incidenza sul proprio dispendio.  \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Padlina Gianluca \nse si dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nSi dice soddisfatto della risposta, un po' meno della proposta di tassa cantonale sul sacco: \nBellinzona avrebbe fatto meglio a lasciare invariata la situazione in quei Comuni virtuosi, \ncome Mendrisio, che l'avevano già adottata. \n \nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n