Seduta del 07.10.2013 - Verbale

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\nsegreteria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\nVerbale \n \n\nConsiglio comunale  \ndel 7 ottobre 2013 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti  \n\nTRATTANDE \n\n1. Approvazione verbale della seduta del 22 luglio 2013; \n\n \n\nMM N. 150 / 2012 2. \nAdozione delle varianti di adeguamento al Piano regolatore della Città di Mendrisio \n\n/ quartiere di Arzo (risoluzioni Consiglio di Stato N. 2920 del 14.06.2005 e N. 4623 \n\ndel 10.09.2008) – Adozione del Piano Particolareggiato del Nucleo (PPNV). \n\nRichiesta di un credito di Fr. 4'300.-- quale contributo compensativo per la \n\ndiminuzione del territorio agricolo; \n\n \n\nMM N. 157 / 2013 3. \nAdozione della modifica dell’art. N. 45 NAPR del PR di Mendrisio / Sezione \n\nGenestrerio; \n\n \n\nMM N. 05 / 2013 4. \nBilancio consuntivo 2012 Aziende Industriali Mendrisio; \n\n  \n\nMM N. 11 / 2013 5. \nRisposta alla mozione di data 06 novembre 2012 intitolata “Sedute del Consiglio \n\ncomunale al passo coi tempi”; \n\n \n\n6. Interpellanze e mozioni. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/47 \n\n \n \n \n\n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nLatini Edoardo, Massera Edy, Rezzonico Nicola. \n \n Il Presidente invita quindi il Segretario a procedere \nall’appello nominale. \n \n\n Sono presenti   \n    \n\n1 ALLIATA Darica 30 LUISONI Francesca \n\n2 ALLIATA Mark 31 LURÀ Felice \n\n3 ALLIO Aldo 32 MERONI Monica \n\n4 BERETTA PICCOLI Luca 33 NAUER Claudio \n\n5 BIANCHI Marcella 34 NAVA Giancarlo \n\n6 BIANCHI Grazia 35 PADLINA Gianluca \n\n7 BORDOGNA Massimiliano 36 PASTA Giuliana \n\n8 BORELLA Massimo 37 PASTA Tiziano \n\n9 BOSSHARD Vera 38 PEREIRA MESTRE Ricardo Jorge \n\n10 CALDERARI TIziano 39 PICCIOLI-CAPPELLI Cristina \n\n11 CARRARA Andrea 40 POLO Alessandro \n\n12 CARRI Andrea 41 POLONI Giovanni \n\n13 CATTANEO Pascal 42 POMA Fabrizio \n\n14 CAVADINI Samuele 43 PONTI Gabriele \n\n15 CAVERZASIO Daniele 44 PUSTERLA Carlo \n\n16 CERÈ Emiliana 45 REZZONICO Daniela \n\n17 CRIVELLI BARELLA Claudia 46 RIVA Stefano \n\n18 DANIELLI Paolo 47 ROMANO Marco \n\n19 FATTORINI Stefano 48 ROSSI Davide “Dada” \n\n20 FERRARI Mario 49 RUSCA Gianbattista \n\n21 FITAS Davina 50 SALA Maurizio \n\n22 FOLETTI Flavio 51 SISINI Cesare \n\n23 FONTANA Tiziano 52 SISINI Rezio \n\n24 FUMAGALLI Angelo 53 STANGA Daniele \n\n25 GAROBBIO Milena 54 STEPHANI Andrea \n\n26 GEHRING AMATO Françoise 55 TOMMASINI Gian-Paolo \n\n27 GUIDALI Sanzio 56 TRENTO Fiorenza \n\n28 HOEHLE Dominik 57 ZOCCHETTI Mauro \n\n29 IMPERIALI Sergio   \n\n \n Eseguito l’appello nominale e constatata la \npresenza di N. 56 Consiglieri, all’inizio della seduta, il Presidente dichiara aperta la seduta. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/47 \n\n \n \n \n\n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 22 luglio 2013  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del   \n22 luglio 2013, che è accolta all’unanimità.   \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \nII. \n \n\nTRATTANDA \n\nAdozione delle varianti di adeguamento al Piano regolatore della Città di \n\nMendrisio / quartiere di Arzo (risoluzioni Consiglio di Stato N. 2920 del \n\n14.06.2005 e N. 4623 del 10.09.2008) – Adozione del Piano Particolareggiato \n\ndel Nucleo (PPNV). \n\nRichiesta di un credito di Fr. 4'300.-- quale contributo compensativo per la \n\ndiminuzione del territorio agricolo \n \n\n \n  Il Presidente richiama il MM N. 150/2012 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni, che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\nEgli richiama pure i disposti dell’art. 186 cpv. 2 \nLOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; il voto \navviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”. \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Carri Andrea. \n \nConsigliere Carri Andrea:  \nLa Città prosegue il proprio lavoro di completamento delle pianificazioni avviate da tempo \ne il Messaggio municipale N. 150/2012 riguardante l’adozione di varianti di adeguamento \nal PR e l’adozione del Piano particolareggiato del nucleo del quartiere di Arzo costituisce \nun ulteriore elemento nella pianificazione della Città.  \nIl Messaggio è il risultato di uno studio pianificatorio minuzioso, in atto da oltre 13 anni \nnel quartiere. Anche per il nucleo del quartiere di Arzo è stato pertanto portato a termine \nil piano particolareggiato, piano che comprende la classificazione degli edifici esistenti, \nprecisandone le possibilità di intervento ammesse. \nCome già evidenziato nel rapporto della Commissione, ritengo particolarmente \nimportante la problematica dei posteggi, tema questo molto sentito dalla popolazione \nresidente. Lo studio allegato al Messaggio conferma la carenza di 76 posteggi per la sola \nzona del nucleo. Questa carenza sarebbe parzialmente colmata con la costruzione di un \nautosilo con la capienza di 60 posteggi. Ora, con l’adozione del piano particolareggiato \ndel nucleo non si decide evidentemente la costruzione di questa opera, ma si rende \nunicamente possibile la sua futura edificazione.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/47 \n\n \n \n \n\nTuttavia, vista la situazione economica attuale, nonché le altre opere prioritarie della Città, \nl’autosilo rischia di rimanere unicamente una soluzione sulla carta, mentre il problema \nresta concreto. Si invita pertanto il Municipio a valutare soluzioni, eventualmente anche \nprovvisorie, per risolvere parzialmente questo problema. \nVisto che lo scopo del PPNV è anche quello di promuovere e rivitalizzare il nucleo, la \npossibilità di lasciare un veicolo in paese, e non dico necessariamente davanti a casa, \nrisulta essere al giorno d’oggi una esigenza sentita. \nCon il proprio rapporto, la Commissione delle Petizioni, su suggerimento dell’architetto \npianificatore del Comune, propone un piccolo emendamento. Questo emendamento è un \nsegnale evidente dell’intenzione del Municipio di Mendrisio di allineare il più possibile gli \nstrumenti pianificatori dei vari quartieri. Se pertanto i serramenti nel nucleo di Mendrisio, \ncosì come in quello di Tremona, non possono essere in legno incolore, tale conclusione \ndeve essere attuata anche per quanto riguarda il nucleo del quartiere di Arzo. Da queste \nconsiderazioni è pertanto giunta la richiesta di stralcio di parte dell’art. 18, che avrebbe \npermesso tale diversa soluzione. \nRichiamato quanto già indicato nel rapporto della Commissione delle Petizioni, porto \nl’adesione del Partito Popolare Democratico e di Generazione giovani al Messaggio \nmunicipale N. 150/2012. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Pasta Giuliana: \nIn riferimento al Messaggio in questione si chiede una particolare attenzione per ciò che \nconcerne i costi di messa in opera facendo notare che l’attuale salute finanziaria del \nComune non è quella descritta nella variante di adeguamento del PR svolta nel novembre \n2012. Pertanto prima della messa in opera si richiede una riverifica di tempistiche e costi al \nfine di riproporzionarli rispetto al contesto attuale. \nInoltre si chiede se è corretto che il Comune eroghi un contributo compensativo per la \nsottrazione di terreno agricolo. E’ una normale prassi amministrativa? Non dovrebbe \nessere interamente preso a carico dei beneficiari? \nPer concludere si chiede se sono regolari i container dei rifiuti posti sui posteggi del \nCimitero di Arzo. Vista la carenza di posteggi, se i container non sono autorizzati se ne \nrichiede la rimozione. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Nava Giancarlo: \nDopo aver votato la volta scorsa il Piano di protezione del centro storico di Mendrisio, \nquesta sera voteremo le varianti dei Piani regolatori dei quartieri di Arzo, con l’adozione \ndel Piano particolareggiato del nucleo, e di Genestrerio. Il Gruppo Insieme a Sinistra \npreannuncia il voto favorevole su entrambi i Messaggi. \nSi tratta di modifiche puntuali che sicuramente permetteranno la salvaguardia nel limite \ndel possibile dell’originalità di questi quartieri. \nNon entro nei dettagli del Messaggio anche perché alcuni aspetti sono stati già ben \nevidenziati dal collega Carri Andrea e nell’esaustivo rapporto della Commissione delle \nPetizioni. \nMi preme invece dare uno sguardo oltre i due Messaggi che voteremo questa sera per \nsegnalare che attualmente la Città di Mendrisio ha l’importante compito di dotarsi di un \nPiano direttore comunale. L’indicazione è già contenuta nella rivista Memore no. 3 di \nsettembre dove si parla di un nuovo piano degli indirizzi e di un nuovo Piano direttore \ncomunale. Sono strumenti pianificatori indispensabili. Si inseriscono in un momento di \ngrande attenzione e di rinnovata sensibilità per la natura ed il paesaggio. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/47 \n\n \n \n \n\n \nPer dare alcuni esempi che riguardano la Città di Mendrisio: La STAN (Società Ticinese Arte \ne Natura) ha tenuto la sua assemblea a Mendrisio e ha intenzione di lanciare un’iniziativa \npopolare per una maggiore protezione dei beni culturali e architettonici. \nI Cittadini per il territorio (parecchi di noi ne fanno parte) tra le varie iniziative hanno \norganizzato una serata pubblica insieme alla STAN per parlare di pianificazione con due \nesperti ed è significativo il titolo della speciale pagina dell’Informatore “L’amato territorio”. \nI Verdi, insieme ad altri colleghi, presentano alcune mozioni con argomenti pianificatori. \nE’ quindi significativo che la Città, dopo il voto dei Messaggi sui nuclei di Mendrisio, di \nArzo, di Genestrerio e presto il Piano particolareggiato di Tremona, si accinga a preparare \nil Piano direttore comunale. \nL’auspicio è che si faccia un lavoro intelligente, magari riflettendo anche sugli errori del \npassato, con l’aiuto anche se possibile dei movimenti di base, per salvaguardare e \npromuovere il territorio della Città di Mendrisio che è uno dei più interessanti e ricchi del \nCantone. Pensiamo alla zona Unesco del San Giorgio, al Generoso, ai parchi naturalistici, \ngià esistenti o da creare, ai musei, ai beni culturali.  \nQuesta sera votiamo due Messaggi pianificatori, relativamente modesti, ma \nsuccessivamente, nei prossimi mesi ci attende tutti insieme un gran lavoro. (trascrizione del \ntesto originale) \n\n \nConsigliere Fontana Tiziano:  \nIl Messaggio in questione presenta aspetti positivi ma anche alcuni elementi critici. \nQuelli positivi sono due: \n1. La proposta di elaborare un Piano Particolareggiato del Nucleo (PPN) fu suggerita dal \n\nDipartimento del territorio. Infatti il Cantone non approvò la proposta di revisione del \n\nPiano regolatore risalente al 1982 fatta dal Municipio di Arzo. Il Consiglio di Stato \n\nchiese di tenere in debita considerazione l’elevato valore storico e paesaggistico \n\ndell’insediamento di Arzo, sia del nucleo storico sia del contesto paesaggistico. \n\nL’allora Municipio di Arzo accolse positivamente questo suggerimento del Cantone e \nistituì una zona di pianificazione per 5 anni, durante i quali fu elaborato il PPN. \n\n2. La proposta pianificatoria presenta aspetti positivi per quanto riguarda il nucleo grazie \n\nalla tutela degli spazi aperti (in particolare le corti, i giardini e gli orti) e all’attenzione \n\nper il patrimonio architettonico. \n\nVi sono però anche 2 elementi che non condividiamo e che riteniamo negativi poiché \nsono in chiaro contrasto con l’Inventario federale degli insediamenti svizzeri da \nproteggere ISOS: \nI. Le superfici edificabili vincolate dei comparti di via Castello e di San Antonio che \n\navrebbero dovuto rimanere libere da qualsiasi edificazione; \nII. ll perimetro del nucleo in particolare in zona Bonaga avrebbe dovuto corrispondere \n\nalmeno a quello della delimitazione corrispondente al sito pittoresco dell’esame \npreliminare del Dipartimento del territorio del 4 febbraio 2009.  \n\nPiù in generale possiamo dire che le zone edificabili del PR del 1982 ai margini del nucleo \nrischiano di rovinare irrimediabilmente il contorno paesaggistico di un insediamento che \nl’ISOS ha considerato di importanza nazionale.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/47 \n\n \n \n \n\n \nA questo proposito i Verdi ritengono che il «recupero delle peculiarità residenziali di \ncarattere estensivo» previste dal Programma di agglomerato del Mendrisiotto 1 e 2 per i \nquartieri collinari e della montagna non debba assolutamente avvenire a scapito del \npatrimonio paesaggistico collinare e montano messo in giusto rilievo dall’ISOS. Il caso di \nVilla Gerosa a Rancate è di pochi mesi fa.  \nPer questi motivi il Gruppo dei Verdi voterà contro il Messaggio. (trascrizione del testo \noriginale) \n \nConsigliere Ferrari Mario: \nL’atto che stiamo approvando è importante dal profilo della conservazione e \nvalorizzazione del nucleo. \nIn questi ultimi anni abbiamo visto le costruzioni avvicinarsi sempre di più al nucleo. \nUna prima operazione è stata fatta verso le Scuole riducendo la distanza da 20 a 10 metri.  \nOggi con il riordino fondiario della zona Bonaga si va nella stessa direzione costruendo \nuna strada e facilitando l’edificazione a ridosso del nucleo vicino ad un fiume pregiato e \nad un nucleo pregiatissimo. \nQuesta sarebbe potuta essere l’occasione per iniziare ad interpretare quella dimensione di \nPiano direttore in cui avremmo potuto intervenire per proteggere meglio alcuni aspetti del \nnucleo.  \nSi dovevano proporre distanze molto più elevate per dare respiro allo stesso. Con troppa \nleggerezza si fa questa proposta. E’ un tema su cui bisognerà ritornare magari anche in \napplicazione della nuova Legge federale sul territorio. \nL’approvazione di questo riordino è un’operazione piuttosto pesante e non farà del bene \nal nucleo e neanche al paese. \n \nMunicipale Calderari Piermaria: \nQuesto Messaggio che si sta discutendo segue quello riguardante il Piano di protezione \ndel Cento storico di Mendrisio. Prossimamente il Consiglio comunale sarà chiamato ad \nesaminare i Messaggi municipali riguardati il Piano particolareggiato del Nucleo di \nTremona, della zona CIV e della zona degli scavi archeologici. \nSuccessivamente il Municipio si chinerà anche sul problema pianificatorio del quartiere di \nBesazio. \nQuesto ampio pacchetto pianificatorio comprende varianti di adeguamento prescritte dal \nConsiglio di Stato, consigliate dal Dipartimento del territorio e ritenute opportune dal \nMunicipio. \nPrecisa che il PR di Arzo è stato approvato nel 2005. Quanto è rimasto sospeso è oggetto \ndi queste varianti di adeguamento. \nLa zona di Bonaga già nel 2005 era inserita come zona residenziale. Ora si intende \neseguire il riordino particellare in quanto gli attuali terreni hanno una conformazione \nparcellare tale da impossibilitarne l’edificazione in zona residenziale. \nPer la zona Trascee – Dogana, settore 2 è previsto l’azzonamento di due particelle con un \ncontributo compensativo richiesto sulla base della relativa Legge cantonale il cui 50% \nviene posto a carico del proprietario interessato. \nPure per la zona Büstee la variante è necessaria per procedere al riordino particellare. \nLe varianti di adeguamento toccano anche delle correzioni del limite del nucleo vecchio ed \nil problema dei posteggi vista la carenza degli stessi. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/47 \n\n \n \n \n\n \nNel Piano é indicata fra l’altro la realizzazione di un posteggio coperto di 60 posti auto nel \nnucleo sul mappale n. 459 ex posta. Con questa struttura si intende eliminare \nl’attraversamento del traffico nello stesso. \nSu Via Antonio Rinaldi sono previste delle aree di scambio pure per togliere il transito dal \nnucleo e quindi valorizzarlo. \nSono inoltre previste: la piazza di giro di Murinel, la riapertura del fiume a cielo aperto \nverso la Perfetta e presso l’ex posta, la completazione del comparto territoriale con ca. \n15'000 mq inseriti in zona forestale indicativa, la moderazione del traffico sulla strada \ncantonale Besazio – Meride, l’accertamento dei limiti boschivi e una modifica delle NAPR \nspecialmente per le zone residenziali intensive e semintensive. Queste modifiche vanno in \nfavore delle caratteristiche di residenza di queste zone in modo da tutelare la tranquillità di \nchi vi abita. \nGrosso modo sono tutti interventi puntuali in diverse zone del quartiere di Arzo. \nIl Piano particolareggiato del nucleo segue gli esempi di Mendrisio approvato nel 2005 e di \nTremona di cui prossimamente se ne dovrà occupare il Consiglio comunale. \nSi tratta di fare in modo che questi Piani particolareggiati abbiano una regolamentazione \nche nel principio sia simile su tutto il territorio della Città. Chiaramente ogni nucleo ha \ndelle peculiarità che sono differenti l’uno dall’altro.   \nQuindi l’emendamento proposto dalla Commissione delle Petizioni dell’art. 18 NAPR è \naccettato dal Municipio in quanto consolida quanto già viene indicato negli altri Piani \nparticolareggiati. \nQuesta sera si è parlato di Piano direttore. L’elaborazione dello stesso, di cui condivide \nquesta necessità, è un obiettivo del Municipio e fa parte della pianificazione e della \nriorganizzazione strategica di tutto il Comune che è in atto.   \nIl problema dei posteggi è molto sentito. La pianificazione pone i limiti entro i quali \ndovranno essere realizzate le singole opere. \nIl Municipio con questo tipo di pianificazione intende anche essere coerente sul fatto di \nrealizzare delle opere principali ed importanti che definiscono la vivibilità di questi nuclei. \nRicorda che il Monte Generoso è regolato dal Piano di utilizzo cantonale e il Monte San \nGiorgio é sotto l’egida dell’UNESCO, quindi sono già regioni abbondantemente protette. \nSemmai si può pensare ad una rivitalizzazione e valorizzazione delle stesse in modo da \npoter godere di questi magnifici paesaggi e ricchezze ambientali che abbiamo a \ndisposizione.  \nNel Piano direttore il problema della sensibilità dei nuclei sarà tenuto in debita \nconsiderazione. \nIl Municipio ritiene che questa pianificazione tenga veramente conto delle ricchezze \npaesaggistiche, culturali e di tutte le caratteristiche contenute nei nuclei e di quelle che \nattorniano gli stessi. \nBasti pensare alle zone di rispetto e a tutto quanto viene iscritto come ricchezza \npaesaggistica e alle NAPR che impongono un determinato tipo di vegetazione e di cura \ndelle zone limitrofe ai nuclei. \nSulle osservazioni fatte riguardo alla zona di Bonaga non può esprimersi più di quel tanto \nin quanto la stessa risulta essere inserita come zona residenziale nel PR, approvato nel \n2005. \n \nConsigliera Pasta Giuliana: \nChiede se i contenitori per la raccolta rifiuti posati in zona Cimitero ad Arzo sono a norma. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/47 \n\n \n \n \n\n \nMunicipale Rossi Matteo: \nImmagina di sì tuttavia verificherà e darà una risposta in merito. \n \n \n                                                   Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette in votazione il Piano di edificabilità e di arredo 1:500 del Piano \nParticolareggiato del Nucleo (PPNV), che é accolto con 53 voti favorevoli, 3 voti \ncontrari e 0 astenuti. \n \n \nSindaco Croci Carlo: \nChiede di precisare esattamente il nuovo testo dell’Art. 18 NAPR a seguito \ndell’emendamento proposto dalla Commissione delle Petizioni. \nL’art. 18 proposto dal Municipio recita:  \n“Finestre e porte finestre possono essere eseguite: in legno, verniciato a smalto. \nL’impregnatura in colore è accettata nei seguenti casi…” \n\nE’ da intendersi che con l’emendamento il testo deve essere così modificato: \n“L’impregnatura in colore non è accettata”? \n \nConsigliere Carri Andrea: \nConferma che l’emendamento proposto è che “l’impregnatura in colore non è ammessa” \nQuindi il legno naturale non è possibile deve quindi essere verniciato.  \nQuesta proposta è stata indicata dal pianificatore. \n \nSindaco Croci Carlo: \nQuindi il nuovo testo dell’art. 18 NAPR recita: l’impregnatura non è accettata. Di \nconseguenza verranno tolti i due sottopunti: “serramenti posati e serramenti applicati \necc.”. \n \nConsigliere Calderari Tiziano: \nPrecisa che il pianificatore ha chiesto di presentare questo emendamento per avere una \nlinea comune con tutti i nuclei degli altri quartieri.   \n \nSindaco Croci Carlo: \nComunica che il Municipio aderisce a questo emendamento. \nPer cui il nuovo Art. 18 NAPR al punto C Materiali reciterà: \n“Finestre e porte finestre possono essere eseguite: in legno, verniciato a smalto. \nL’impregnatura non è accettata”.  \n\n Vengono quindi stralciati i due sottopunti: i serramenti posati ecc…. e serramenti \napplicati ecc…..  \n\nIl resto del testo dell’Art. 18 NAPR resta invariato. \n  \n  Il Presidente mette in votazione la proposta della \nCommissione delle Petizioni di modificare l’Art. 18 Punto C “Materiali” il cui nuovo testo è \n“L’impregnatura incolore non è ammessa”, la quale viene accettata con 52 voti \nfavorevoli, 0 voti contrari e 4 astenuti. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/47 \n\n \n \n \n\n \n  Il Presidente mette in votazione il complesso delle \nNorme di attuazione del PP (NA-PPNV), che sono accolte con 52 voti favorevoli, 3 voti \ncontrari e 1 astenuto. \n \n  Il Presidente mette in votazione il Rapporto di \npianificazione del Piano particolareggiato del Nucleo (PPNV), che é accolto con 52 voti \nfavorevoli, 3 voti contrari e 1 astenuto. \n \n  Il Presidente mette in votazione il Piano di Variante \n1:2'000 relativo al piano delle zone, piano del traffico e zone AP-EP, piano del paesaggio, \nche è accolto con 52 voti favorevoli, 3 voti contrari e 1 astenuto. \n \n  Il Presidente mette in votazione le Modifiche NAPR \nche sono accolte con 53 voti favorevoli, 3 voti contrari e 0 astenuti. \n \n  Il Presidente mette in votazione il Rapporto di \npianificazione, che è accolto con 52 voti favorevoli, 3 voti contrari e 1 astenuto. \n \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 150/2012, che sono \naccolte con 52 voti favorevoli, 3 voti contrari e 1 astenuto. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È adottato il Piano Particolareggiato del Nucleo (PPNV) comprendente: \n\na. Piano di edificabilità e di arredo 1:500; \n\nb. Norme di attuazione del PP (NA-PPNV), come da testo approvato dal \nLegislativo; \n\nc. Rapporto di pianificazione; \n \n\n2. Sono adottate le varianti di adeguamento del PR comprendenti: \n\na. Piano di Variante 1:2'000 relativo al piano delle zone, piano del traffico \ne zone AP-EP, piano del paesaggio; \n\nb. Modifiche NAPR; \n\nc. Rapporto di pianificazione. \n\n3. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura d’approvazione ai \nsensi della Legge cantonale di applicazione della Legge federale sulla \npianificazione del territorio (LALPT). \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/47 \n\n \n \n \n\n4. È approvato un credito di Fr. 4'300.-- relativo al contributo compensativo \nper la sottrazione di territorio agricolo. Il Municipio è autorizzato, in \nossequio ai disposti dell’art. 11 della Legge sulla conservazione del territorio \nagricolo del 19.12.1989, ad esercitare il previsto regresso nei confronti dei \nproprietari beneficiari della modifica pianificatoria. \n\n \n5. La spesa viene registrata alla gestione investimenti alla voce n. 581 “Uscite \n\nper pianificazione”. \n \n6. Il credito d’investimento decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2013. \n \n  All’unanimità é approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 150/2012. \n \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 57. \n \n \nIII. TRATTANDA \n Adozione della modifica dell’art. N. 45 NAPR del PR di Mendrisio / Sezione \n\nGenestrerio  \n \n   Il Presidente richiama il MM N. 157/2013 e il \n\nrapporto della Commissione delle Petizioni, che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\nEgli richiama pure i disposti dell’art. 186 cpv. 2 \nLOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; il voto \navviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”.  \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Bianchi Marcella. \n \nConsigliera Bianchi Marcella: \n La modifica dell’art. 45 NAPR è importante in \nquanto ci si è accorti che nel PR della Sezione di Genestrerio vi era un’incongruenza che \nandava ad influenzare fortemente il traffico sul Via al Pero, strada che porta direttamente \na Piazza Baraini. Siamo ben felici che il Municipio sia intervenuto provvedendo a \nmodificare le NAPR. \nLa zona residenziale amministrativa anziché la zona commerciale fa in modo che Piazza \nBaraini e Via al Pero siano più protette. \nRende tutti attenti che nell’ambito della grande Mendrisio presto si dovrà concretizzare di \npiù la politica viaria e fare in modo che non ci siano quartieri penalizzati e dimenticati. \nÈ impensabile alleggerire certi quartieri e conseguentemente appesantirne altri. \nAnche i PR possono presentare dei piccoli difetti. L’importante è accorgersene e, come in \nquesto caso, portare il giusto correttivo. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/47 \n\n \n \n \n\n \nMunicipale Calderari Piermaria: \nCondivide il rapporto della Commissione delle Petizioni e la portata che viene data a \nquesta piccola modifica dell’Art. 45 NAPR. \nAccoglie l’invito riguardante la problematica del traffico pur sapendo che siamo in un \nperiodo realizzativo di opere di una certa rilevanza. \nIl Municipio valuterà, prossimamente, delle soluzioni alfine di sgravare dal traffico i nuclei \ndei nostri quartieri.  \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette in votazione la variante relativa all’art. N. 45 NAPR del PR comprendente: \nla modifica dell’art. N. 45 zona residenziale-amministrativa (ZRa) NAPR della Città di \nMendrisio / quartiere di Genestrerio, il Rapporto di pianificazione, che sono accolte \nall’unanimità. \n \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 157/2013, che sono \naccolte all’unanimità. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. E’ adottata la variante relativa all’articolo 45 NAPR del PR comprendente: \n\n- la modifica dell’art. 45 zona residenziale-amministrativa (ZRa) NAPR della \nCittà di Mendrisio /Quartiere di Genestrerio; \n\n- il rapporto di pianificazione. \n\n \n2 Il Municipio è autorizzato a completare la procedura d’approvazione ai sensi \n\ndella Legge cantonale sullo sviluppo territoriale (Lst).  \n \n\n  All’unanimità é approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 157/2013. \n \n Il numero dei Consiglieri è ora sceso a 56. \n \n \nIV.  TRATTANDA \n Bilancio consuntivo 2012 Aziende Industriali Mendrisio \n \n  Il Presidente richiama il MM N. 05/2013 ed il \nrapporto della Commissione della Gestione, che ne raccomanda l’accettazione. \n  \n  Aperta la discussione prende la parola il Consigliere \nPoloni Giovanni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/47 \n\n \n \n \n\nConsigliere Poloni Giovanni: \nI conti 2012 indicano che la nostra Azienda è sana, sebbene le nubi, rappresentate dalle \nsfide del mercato liberalizzato, si stanno manifestando rapidamente all'orizzonte. \nIniziamo con la proposta lanciata dal Municipio nelle ultime settimane di voler utilizzare un \nsuperdividendo di svariati milioni per effettuare un ammortamento straordinario. \nLa proposta di utilizzare il dividendo delle AIM per risanare le finanze della Città sta \ncreando dibattito tra le forze politiche. Il capitale proprio accumulato di 19 milioni di \nfranchi è di proprietà di tutti i cittadini, accumulato in periodi di crescita economica ed in \npresenza di tariffe superiori al prezzo di mercato grazie al regime di monopolio (legale, \npermesso il benestare del sorvegliante dei prezzi). \nL'uso di questo maxi dividendo deve essere soggetto ad ampie e profonde riflessioni che \nimpattano non solo sui conti, sui numeri esposti a bilancio, ma anche sui contenuti \nintergenerazionali e fiscali di questa misura. Non vorremmo che anche a Mendrisio si \nprenda il vizio che i politici di oggi lasciano il conto da pagare a quelli che verranno dopo. \nChi di noi vuole lasciare ai figli il 'chiodo' invece che la 'casa'? \nLa proposta andrà dunque valutata a bocce ferme, con tutti i dettagli e le informazioni del \ncaso al momento non ancora disponibili. Un’analisi costi benefici accurata che permetta ai \npolitici di oggi di assumere decisioni che influenzeranno più che mai i cittadini di domani. \nPrima di tutto, bisogna riposizionare strategicamente le nostre AIM, dandole una forma \ngiuridica al passo con i tempi, senza pregiudizi ideologici. La trasformazione in SA è ben \nvista dal Gruppo PLR e si ribadisce in questa sede, se ancora non fosse chiaro a certi \nsindacalisti, che non si sta parlando di privatizzazione. \nLa governance e la proprietà delle Aziende resterà in mano all'ente pubblico, dunque \nrimarrà patrimonio di tutti i cittadini. Il secondo importante passo a brevissimo termine \nsarà quello di presentare un piano strategico comprendente misure e strategie con le quali \nsi vuole affrontare il mercato sempre più competitivo. Soprattutto in vista dell'apertura del \nmercato ai piccoli consumatori prevista nel 2015-2016. Il tempo dunque stringe.  \nLa trasformazione in SA non deve essere quindi prevalente per prelevare il dividendo ma \nbensì per dare un futuro alle nostre AIM. Per tanti anni la proposta è rimasta nel cassetto, \npiù volte sollecitata anche dai nostri Commissari che mi hanno preceduto in seno alla \nCommissione della Gestione. Ora vi è stata un’accelerazione speriamo non per la corsa al \ndividendo.   \nUno degli obiettivi principali per adattarsi all’apertura del mercato è la trasformazione \ndell’Azienda in società anonima. Alla luce degli avvenimenti succedutesi in Svizzera così \ncome all'estero, a seguito della liberalizzazione del mercato elettrico, risulta indispensabile \nmigliorare la flessibilità esecutiva ed impostare l’AIM con dei criteri di impresa. La società \nanonima permette inoltre una flessibilità strategica che l’azienda municipalizzata non può \navere. \nLa diversificazione delle attività, lo scambio di azioni e l’intensificazione delle collaborazioni \nsono infatti elementi essenziali in un mercato libero. L’impossibilità di valutare in tempi \nbrevi una o l’altra scelta strategica comporta un chiaro svantaggio competitivo nei \nconfronti della concorrenza. \nPer il 2013 e 2014 si auspica che l'Azienda possa operare con la massima efficienza ed \neconomicità per poter offrire tariffe vantaggiose all'utenza e migliorare i servizi complessivi, \ncome per esempio il pagamento online delle fatture oggi ancora non sufficientemente \npotenziato. \nColgo l'occasione per chiedere al Capo dicastero Massimiliano Robbiani a che punto \nsiamo con i progetti di riscatto delle reti di distribuzione di proprietà delle AIL sul nostro \nterritorio e se esiste la possibilità di finanziare questi investimenti. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/47 \n\n \n \n \n\n \nInfatti, la distribuzione dell’energia in mano ai Comuni conferisce non solo vantaggi \neconomici (il transito sulla rete rimarrà anche se i clienti sceglieranno un fornitore terzo), \nma soprattutto perché è meglio predisposta verso l’interesse pubblico e quello aziendale: \nA nessuno verrebbe in mente di delegare la distribuzione dell’acqua potabile, bene \nprimario come lo è l’energia ai privati. \nInvito dunque i colleghi e le colleghe, a nome del gruppo PLR, a voler approvare i conti \nconsuntivi 2012 delle AIM. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nPremette che Insieme a Sinistra voterà i Conti Consuntivi 2012 delle AIM. \nIntende segnalare un aspetto già sollevato durante la discussione del MM in Commissione \ndella Gestione. \nAl Direttore Signor Gabriele Gianolli aveva chiesto se fosse possibile conciliare la necessità \nper le AIM di fare utili con l’obiettivo del risparmio, in particolare per la Sezione elettricità. \n“Bella domanda…” ha risposto. \nMi aveva poi dato una spiegazione articolata, che sarebbe troppo lunga da riportare. \nQuesto per dire che sarà importante che il Gruppo che si occuperà della riflessione sulla \ntrasformazione delle AIM in SA tenga presente anche questo aspetto.  \nNon è infatti possibile non considerare gli obiettivi di politica energetica a livello federale, \ncantonale e nemmeno comunale. Mendrisio si è dotato di un Piano energetico comunale \nnel quale si afferma che “la Città condivide gli obiettivi della Società 2000 Watt sviluppati \nnell’ambito della politica energetica e climatica svizzera”. E più avanti vi si può leggere che \n“sono stati identificati gli obiettivi di riduzione e razionalizzazione dei consumi”, ecc. \nAl di là di quanto affermato dal collega Poloni Giovanni riferito agli utili e alla necessità \nche comunque un’Azienda funzioni bene, vi è anche l’aspetto del risparmio e dell’uso \ndell’energia in modo consapevole e sostenibile. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nOggi ha visitato l’acquedotto del Comune di Gordola. Lo scorso anno lo stesso ha ricevuto \nil premio “Watt” quale Comune virtuoso nel risparmio energetico e d’acqua. In questo \nambito gli è stato segnalato come la Città di Mendrisio sia un Comune con le maggiori \nperdite di acqua potabile. Questo problema è in fase di sistemazione tramite il sistema \n“lord” ma il risultato non è ancora ottimale. \nIl Gruppo dei Verdi invita a lavorare per contrastare le perdite idriche.  \nSegnala che a Mendrisio d’estate non c’è una fontana che funzioni e da più parti le viene \nchiesto se è così difficile mettere un rubinetto per potersi rinfrescare anche nei periodi di \nsiccità. \nCiò detto il Gruppo dei Verdi da fiducia alle AIM e quindi approverà il bilancio consuntivo \n2012 delle stesse. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nPorta l’adesione del Gruppo PPD e Generazione giovani al Messaggio municipale \nN. 05 /2013 concernente il bilancio consuntivo 2012 delle Aziende industriali di Mendrisio. \nIl 2012 é stato un anno sicuramente importante per le nostre Aziende Industriali, basti \npensare ai lavori per il cantiere del Centro di Pronto Intervento, al potenziamento delle \nsottostazioni di Tana e Penate. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/47 \n\n \n \n \n\n \nAbbiamo preso atto con soddisfazione che finalmente tutti i Consigli comunali dei Comuni \ncoinvolti hanno approvato il progetto di acquedotto a lago. C’è un ricorso pendente e \nquindi coglie l'occasione per chiedere al Capo Dicastero qualche informazione in merito \nallo stato d'avanzamento di questa procedura. \nPer quanto attiene al previsto e ipotizzato cambiamento della forma giuridica, attendiamo \ndi sapere quelli che saranno gli intendimenti di dettaglio del Municipio, rispettivamente \ndell’apposito Gruppo di lavoro. \nConclude quindi invitando ad approvare questo Messaggio municipale. \n \nMunicipale Robbiani Massimiliano: \nPer quanto attiene al lato finanziario delle AIM sarà il Sindaco a rispondere in merito. \nPer quanto concerne il cambiamento della forma giuridica, egli informa che è stato \ncostituito un Gruppo di lavoro, composto dal Sindaco, dal Capo dicastero AIM, da un \nmembro della Commissione della Gestione nella persona del Consigliere comunale Padlina \nGianluca, dal Direttore AIM Signor Gianolli Gabriele e dal Segretario comunale Demenga \nMassimo che si riunirà per la prima volta il mese prossimo. \nIl Municipio nel 2001 aveva già allestito il Messaggio municipale riguardante la \ncostituzione della Società anonima ma lo stesso non è mai stato portato all’intenzione del \nConsiglio comunale a causa della caduta in votazione della precedente Legge federale \nsulla liberalizzazione del mercato elettrico. Quindi il Gruppo di lavoro opererà avendo già \npresente anche questi aspetti.  \nL’obiettivo del Municipio è di poter creare, entro la fine di questa legislatura, la Società \nanonima. \nConferma quanto detto dal Consigliere comunale Poloni Giovanni, ovvero che le AIM non \nsaranno privatizzate ma sarà costituita una Società anonima di interesse pubblico. \nAssicura che il Municipio non intende influire negativamente sull’aspetto riguardante il \npersonale delle AIM.   \nCon le AIL si è conclusa la pratica per il riscatto delle reti di tutti i quartieri, compresi i tre \nultimi aggregati. Nel frattempo ci si è informati a fondo per quanto concerne gli aspetti \ntecnici da recuperare. Ora si tratta di intavolare il discorso riguardante il prezzo di riscatto. \nPer quanto concerne la domanda della Consigliera Bianchi Grazia al Direttore Signor \nGabriele Gianolli se è possibile conciliare la necessità per le AIM di fare utili con l’obiettivo \ndel risparmio, in particolare per la Sezione elettricità conferma integralmente la risposta \ndata dallo stesso. \nAlla Consigliera Crivelli Barella Claudia conferma che il problema delle perdite sussiste. Si \nsta lavorando approfonditamente. Si sono scoperte delle grosse perdite in zona Monte \nGeneroso, che sono state sistemate in questi periodi. \nNel quartiere di Rancate sono iniziati i lavori per risolvere la situazione delle grosse perdite \nriscontrate il cui costo risulta elevato. Pure nel quartiere di Besazio questo problema si è \npresentato e ci stiamo adoperando per risolverlo. \nPer quanto concerne la segnalazione della Consigliera Crivelli Barella Claudia riguardo alla \nrichiesta di dotare le fontane di un rubinetto, come sollecitato anche da alcune \nCommissioni di quartiere, egli precisa che per sistemare alcune fontane si devono eseguire \ndei lavori di sistemazione delle condotte, le quali sono vetuste, comportando un costo \nelevato. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/47 \n\n \n \n \n\n \nConsigliere Poloni Giovanni: \nRingrazia il Municipale Robbiani Massimiliano per le risposte date. \nNell’ambito dell’investimento il Messaggio municipale verrà presentato con i classici iter; \nsul modo di finanziamento invece chiede se ciò avverrà tramite capitale proprio \ndell’Azienda, oppure tramite credito quadro. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nChiede informazioni sul ricorso del Comune di Balerna riguardo al progetto acquedotto a \nlago. \n \nMunicipale Robbiani Massimiliano: \nRisponde che per quanto concerne il ricorso del Comune di Balerna lo stesso è stato evaso \nnegativamente dal Consiglio di Stato. Il Municipio di Balerna si é appellato al TRAM ed ha \ntuttavia presentato un nuovo Messaggio municipale con i dovuti correttivi. \nCon questo nuovo iter del Comune di Balerna si posticiperà di qualche mese l’inizio dei \nlavori. \n \nSindaco Croci Carlo: \nQuesta sera si sta esaminando il consuntivo 2012 delle AIM e non il preventivo. \nNell’ambito delle proposte strategiche per la prossima legislatura il Municipio intende \npresentare il Piano Finanziario e il Piano delle Opere prioritarie nei quali è inserita la \nproposta di voler trasformare le AIM in una Società anonima. \nIl motivo principale di questa trasformazione è quella di rendere l’Azienda flessibile sul \nmercato. Oggi, in un contesto di diritto amministrativo, poter negoziare delle tariffe \ndiventa particolarmente difficile. \nDi fronte a grandi fornitori l’esigenza principale è di poter essere flessibili. \nPer poter mantenere e salvaguardare nel tempo questa magnifica struttura lo strumento \ndella persona giuridica (e quindi della SA) è fondamentale. \nConferma che questa SA sarà completamente detenuta dal Comune e nessuno in \nMunicipio ha mai pensato di privatizzare le AIM. Quindi sono e resteranno di proprietà del \nComune. \nL’obiettivo di questa legislatura è di poter arrivare a questo passo e se, come crede, ci sarà \nun consenso tra i Gruppi presenti in Consiglio comunale è anche possibile che già nel \ncorso del prossimo anno si possa arrivare con un Messaggio municipale specifico. \nLo studio di base era già stato eseguito anni addietro e quindi bisogna solo adeguarlo alle \nnuove circostanze. \nNel corso della prossima riunione con i Gruppi politici riguardo alle Linee strategiche per la \nprossima legislatura e del Piano Finanziario, il Municipio indicherà i modelli matematici ai \nquali si è confrontato e quale é il motivo che ci spinge a voler prelevare un dividendo \nstraordinario. Precisa che questo è il capitale proprio presso le AIM di appartenenza del \nComune. Quindi di fronte alla costituzione della nuova Città e alla situazione \ncongiunturale particolare, il Municipio ritiene opportuno eseguire degli ammortamenti \nstraordinari tramite questo prelevamento. \nSi ritiene di prelevare un dividendo speciale e destinarlo completamente agli \nammortamenti. \nLa discussione avverrà quindi nell’ambito dell’esame del Piano finanziario e del Messaggio \nmunicipale relativo alla costituzione della Società anonima. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/47 \n\n \n \n \n\nConsigliere Cavadini Samuele: \nRitiene che il tema della SA sì, o SA no, rischia quasi di essere anacronistico, nel senso che \nè già superato dagli eventi. \nVede di buon occhio la creazione della SA; tuttavia bisognerà aspettare il frutto del lavoro \ndella Commissione formata appositamente. \nLa sua più grande preoccupazione riguarda il futuro strategico delle Aziende, quindi una \nvera pianificazione aziendale in modo particolare per questo mercato dell’energia che \nfacciamo fatica a capire. \nOsserva che nel Gruppo di lavoro che discuterà questo tema vi sono solo persone dei vari \nlivelli istituzionali, quindi del Municipio, Consiglio comunale, AIM. \nNulla da dire sulle persone che sicuramente sono competenti, tuttavia si chiede se non \nfosse stato meglio avvalersi di consulenti esterni per cercare di capire e definire il piano \nstrategico delle nostre Aziende. \nIl fatto che diventino SA oppure no potrebbe essere semplicemente una definizione di \nvantaggi e svantaggi in questo contesto di mercato. Invece quello che serve a noi vedere \ncome sono le nostre Aziende tra 10/20/30 anni. \nSi parla di un mercato che si sta quasi completamente aprendo e noi siamo ancora un \npassettino indietro nel poter agire in questo interno. \nLa sua preoccupazione è quella riguardo la destinazione del maxi dividendo: è pure vero \nche le AIM sono Aziende del Comune e quindi è giusto che sia lo stesso a poterne \nbeneficiare. Magari con piano strategico studiato diversamente ci accorgiamo che questo \ncapitale potrebbe essere utilizzato per sviluppare ulteriormente le nostre Aziende.   \nSi parla spesso di tecnologie rinnovabili, di pannelli solari o quant’altro: si potrebbe quindi \noptare che, anziché destinarlo al Comune, venga investito in una nuova fonte energetica.  \nNon è tanto la forma giuridica a doverci preoccupare, quanto sulla destinazione \ndell’Azienda elettrica, che è quella più importante. \n \nSindaco Croci Carlo: \nEvidentemente sono temi che saranno discussi nell’ambito del Gruppo di lavoro. \nNella misura in cui si necessiterà di un esperto, sicuramente lo si interpellerà. \nRende attenti sul fatto che andrà verificata la necessità di un intervento di un esperto, \nalfine di non avere onorari da pagare per consulenze che non portano un vero valore \naggiunto.  \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nTranquillizza il collega Cavadini Samuele precisando che al Consiglio di Stato è stato \ntrasmesso un rapporto lo scorso mese di gennaio sulla liberalizzazione del settore elettrico \nSvizzero e un’analisi dell’impatto sulle Aziende elettriche del Cantone Ticino. Sono già stati \neseguiti differenti studi su strutture aziendali e discussioni di holdings con AET e diversi \nmodelli anche federativi per organizzare il mercato elettrico. \n \nConsigliere Cavadini Samuele: \nRingrazia il collega Caverzasio Daniele per aver completato l’informazione che già aveva. \nRitiene che dobbiamo apportare un piano strategico della nostra Azienda, quindi cercare \ndi capire dove la stessa vorrà svilupparsi e questo lo dobbiamo definire noi.  \nConsiderato che l’Azienda è in mano pubblica siamo noi gli artefici del nostro futuro.  \nE’ chiaro che questi studi aiutano a contestualizzare la situazione: tuttavia dobbiamo \nessere proattivi nella gestione dell’Azienda e soprattutto nella sua strategia.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/47 \n\n \n \n \n\n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nPrecisa che determinate scelte sottostanno a decisioni cantonali. Ciò significa o una nuova \nlegge oppure una modifica della Legge sull’Azienda elettrica ticinese: tutto questo implica \nuna discussione a livello cantonale. \n \nMunicipale Robbiani Massimiliano: \nL’intenzione di creare una SA è per poter essere più attivi e più competitivi sul mercato e \nquindi dobbiamo lavorare per raggiungere gli obiettivi sperati. \n \n \n  Non verificandosi altri interventi, il Presidente \nmette in votazione l’entrata in materia. \n \n  L’entrata in materia è approvata all’unanimità. \n \n Il Presidente invita il Segretario comunale a dare \nlettura dei risultati delle Sezioni che compongono le Aziende Industriali Mendrisio, \nevidenziando le categorie dei singoli conti di gestione corrente, le spese straordinarie ed i \nrispettivi conti patrimoniali. \n \n \n Costi   Ricavi \n \nSezione elettricità CHF 30'216'821.76 CHF  30'216'821.76 \n \nSezione acqua potabile CHF      2'594'676.00 CHF  2’594'676.00 \n \nSezione Monte Generoso CHF  207'774.94 CHF 207'774.94 \n \nSezione gas CHF  6'176'764.28 CHF  6’176'764.28 \n \n \n Terminata la lettura dei dati, senza che nessun \nConsigliere prenda la parola, il Presidente mette ai voti le conclusioni del MM N. 05/2013 \nriguardante il Bilancio consuntivo delle Aziende Industriali Mendrisio per l’anno 2012, che \nsono accolte all’unanimità. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. È approvato il bilancio consuntivo delle Aziende Industriali Mendrisio, \n\ngestione corrente e gestione investimenti, per l’anno 2012. \n \n2. È dato scarico al Municipio, rispettivamente alle Aziende Industriali \n\nMendrisio per la gestione 2012, autorizzando la destinazione dei saldi \ncome indicato a bilancio. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 05/2013. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/47 \n\n \n \n \n\n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 57. \n \n \nV.  TRATTANDA \n Risposta alla mozione di data 06 novembre 2012 intitolata “Sedute del \n\nConsiglio comunale al passo con i tempi” \n\n  Il Presidente richiama il MM N. 11/2013. \n\n  Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Nava Giancarlo. \n \nConsigliere Nava Giancarlo: \nIl Gruppo Insieme a Sinistra dà l’adesione al rapporto di maggioranza che propone di \nrespingere la mozione “Sedute del Consiglio comunale al passo coi tempi”. \nNella Commissione delle Petizioni l’esame della mozione si è svolto serenamente, con \nspirito costruttivo rilevandone i lati positivi e cioè quelli di rendere più snelle ed efficaci le \nsedute di Consiglio comunale. \nAlla fine però, confrontando l’attuale Regolamento, agli articoli 26 e seguenti che \nregolano le seduta del Consiglio comunale e la proposta contenuta nella mozione ci è \nparsa più semplice l’attuale regolamentazione che fissa a 2 gli interventi sullo stesso \noggetto di 10 minuti il primo e 5 minuti il secondo (a parte i Municipali e i relatori delle \nCommissioni che possono prendere tempi più lunghi). \nSe il Presidente fa rispettare questi termini non dovrebbero esserci lungaggini e perdite di \ntempo e l’efficacia della discussione è garantita. \nPer contro la proposta di organizzare i dibattiti secondo lo schema del Gran Consiglio, \ndibattito libero, dibattito organizzato, dibattito ridotto, procedura scritta, obbliga il \nPresidente o l’Ufficio presidenziale (che tra l’altro non è previsto nel nostro Regolamento) \na scelte magari poco oggettive e alla fine anche il dibattito, soprattutto nei due casi di \ndibattito libero e organizzato, non sarebbe secondo la Commissione necessariamente più \nadeguato e più valido. \nIn conclusione la Commissione delle Petizioni a maggioranza invita a sostenere il proprio \nrapporto nel senso di respingere la mozione del Municipale Robbiani Massimiliano. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Pasta Giuliana: \nA nome del Gruppo Lega dei Ticinesi / UDC / Indipendenti riteniamo opportuno strutturare \ni dibattiti delle sedute del Consiglio comunale in modo da poter sfruttare meglio il poco \ntempo delle sedute a disposizione e renderle più organizzate. \nSi ritiene quindi poco opportuno ed assolutamente non democratico, come invece \nsuggerito dal rapporto di maggioranza, lanciare appelli e raccomandazioni ai Consiglieri \ncomunali attuali e futuri nel senso di verificare con maggior spirito critico la necessità e \nl’opportunità dei propri interventi, in modo da rendere il dibattito effettivamente più \ncostruttivo e utile. \nQuesto ulteriore passo andrebbe nella direzione di migliorare i ritmi del dibattito a tutto \nvantaggio della seduta di Consiglio comunale che risulterebbe più snella e ordinata. \nIl Gruppo Lega dei Ticinesi / UDC / Indipendenti chiede quindi di accettare la mozione. \n(trascrizione del testo originale) \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/47 \n\n \n \n \n\nConsigliere Foletti Flavio: \nSe partiamo dalle conclusioni del rapporto dei colleghi della Commissione delle Petizioni \ndal quale risulta che 8 membri su 9 sono contrari alla proposta del mozionante posso \nconcludere subito il mio breve intervento: \n\n confermando di condividere le preoccupazioni di chi preconizza una discussione \nconcisa e costruttiva durante le sedute del nostro Consiglio comunale, \n\n portando l’adesione del Gruppo PPD e Generazione giovani alle conclusioni della \nCommissione che raccomanda di respingere la mozione. \n\nDiciamo no alla proposta in quanto la riteniamo sproporzionata rispetto al fine che \nvorrebbe raggiungere (è come voler trasportare una scatoletta di tonno sul ponte di un \nautocarro).   \nInoltre, a prescindere da quanto previsto dagli articoli 27 e 28 del nostro Regolamento \ncomunale, basta che chi di noi interviene si preoccupi di: attenersi al tema in discussione, \nrinunciando a divagazioni di vario genere, tralasciando soprattutto di ripresentare in \nplenum domande ed approfondimenti che sono già stati evasi in occasione dell’esame dei \nMessaggi Municipali in seno alle Commissioni permanenti. \nAnche in fatto di mozioni ed interpellanze, per dare - o ridare - la giusta dignità agli atti \nparlamentari, c’è un buon margine di miglioramento; basterebbe ad esempio: \n\n verificare se “il nostro desiderio di informazione” non sia meglio e più celermente \nsoddisfabile interpellando direttamente i servizi coinvolti che, è doveroso sottolinearlo, \nsono sempre ben disposti di fronte a richieste fondate e ben articolate; \n\n rinunciare a prolisse introduzioni al momento delle presentazione di mozioni ed \ninterpellanze a cui, non di rado, seguono dupliche e repliche che poco o nulla \napportano all’oggetto su cui si interpella il Municipio; \n\n da ultimo, ma solo in ordine di citazione e non di importanza: valutare se il dispendio di \ntempo ed energia che i vari Servizi dell’amministrazione devono profondere per \npreparare ai rispettivi Capi dicastero la documentazione e/o il testo della risposta non \nrisulti alla fine di impedimento al normale funzionamento dei Servizi stessi. \n\nConcludo confermando che il nostro Gruppo non sosterrà in votazione la proposta del \nmozionante. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nOgni organizzazione umana è perfettibile nei tempi soprattutto quando cambiano la realtà, \ni numeri e le composizioni. Abbiamo apprezzato la mozione dell’allora collega Robbiani \nMassimiliano anche se si rifà alle regole vigenti in Gran Consiglio, che non sono pure \nqueste perfette. È, infatti, in atto una revisione della Legge sul Gran Consiglio. \nAnche il Regolamento comunale riguardante le sedute del Consiglio comunale non è \nideale. Il suo Gruppo si trova d’accordo con la relatrice del rapporto di minoranza quando \ndice che è estremamente pericoloso appellarsi al senso di carità dei singoli Consiglieri \ncomunali. \nNell’espletare la carica di Consigliera comunale ella ha dovuto lasciar perdere lo strumento \ncivico e civile consentito dalla LOC riguardo alle interpellanze, proprio per non obbligare i \ncolleghi a stare fino a tarda ora ad ascoltarle. Si chiede se questo sia giusto e la risposta è \nno, in quanto si ledono gli strumenti della democrazia. \nAvremmo apprezzato da parte del Municipio non l’accettazione in toto della mozione, ma \nuno sforzo in più per rendere migliori le sedute del Consiglio comunale. \nDi conseguenza il suo Gruppo voterà a favore del rapporto di minoranza.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/47 \n\n \n \n \n\nConsigliere Ponti Gabriele: \nA nome del Gruppo PLR esprime una chiara volontà di respingere la mozione in quanto si \nritiene vi siano già gli strumenti necessari per poter mantenere l’ordine e la fluidità \nnecessaria nei dibattiti con la situazione attuale. \n \nConsigliere Ferrari Mario: \nPer snellire le sedute basta non leggere le interpellanze. Infatti le stesse si possono \nconsultare sul sito internet del Comune. \n \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 11/2013, che sono accolte \ncon 47 voti favorevoli, 10 voti contrari e 0 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n\nLa mozione - Sedute del Consiglio comunale “al passo coi tempi” - presentata \n\ndall’allora Consigliere Comunale Sig. Massimiliano Robbiani volta ad introdurre \n\nuna nuova organizzazione dei dibattiti in seno al Consiglio Comunale tramite il \n\ndibattito libero, il dibattito organizzato, il dibattito ridotto e la procedura scritta, \n\nè respinta. \n \n\nAll’unanimità é approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 11/2013. \n \n \n      Il numero dei Consiglieri è ora sceso a 56.  \n \n \nVI.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente richiama le 7 interpellanze pervenute.  \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Caverzasio \nDaniele se si rimette al testo dell’interpellanza presentata a nome del Gruppo \nLega/UDC/Indipendenti, pervenuta il 13 maggio 2013, o se vuole darne lettura. \n \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nComunica di ritirare l’interpellanza in quanto la stessa è stata trasformata in interrogazione. \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Stanga Daniele, \nquale primo firmatario, se si rimette al testo dell’interpellanza presentata a nome del \nGruppo Insieme a Sinistra e sottoscritta unitamente ai Consiglieri Bianchi Grazia, Garobbio \nMilena, Gehring Françoise, Ferrari Mario, Sisini Rezio, Zocchetti Mauro e Nava Giancarlo, \npervenuta il 19 luglio 2013, o se vuole darne lettura. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/47 \n\n \n \n \n\nIl Consigliere comunale dà lettura della sopraccitata interpellanza e meglio del seguente \ntenore. \n \nConsigliere Stanga Daniele: \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \nSindaco Croci Carlo:  \n\nRisponde alle domande poste nell’interpellanza. \n\nLa linea CittàBus trasporta all’anno ca. 45'000 passeggeri corrispondenti ad una media di \n\n1’000-1'500 alla settimana e 5-6 a corsa, compreso il trasporto degli allievi delle Scuole \n\nelementari. \n\nQueste verifiche hanno portato ad una riduzione delle corse del sabato nel 2013 ed alla \n\nsoppressione dell’esercizio della domenica a partire dal 2014. \n\nA partire dal 2015 la linea 3 CittàBus verrà integrata nella nuova rete di trasporto pubblico \n\nelaborata dal Cantone. \n\nNelle diverse misure di risparmio adottate dal Municipio vi sarà quindi una minor spesa di \n\nca. Fr. 500'000.-- in quanto non vi è una corrispondenza di utilizzo dello stesso.   \n\nIl Municipio non ritiene opportuno procedere a modifiche di questo servizio. \n\nLa fermata supplementare estiva per la piscina dovrebbe rientrare solo per il 2014 in \n\nquanto come detto nel 2015 il CittàBus non ci sarà più. \n\nUn ulteriore allungamento del percorso dalla Chiesa di San Martino sino al posteggio della \n\npiscina non permette più di rispettare l’orario nei 20 minuti stabiliti e quindi questa \n\nproposta non verrà adottata nell’estate 2014. \n\n \n\nConsigliere Stanga Daniele: \n\nRingrazia per le risposte date. Evidentemente non può essere soddisfatto in quanto il \n\nMunicipio non ritiene di dover adottare le proposte presentate.  \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Caverzasio \nDaniele se si rimette al testo dell’interpellanza presentata a nome del Gruppo Lega dei \nTicinesi / UDC / Indipendenti e sottoscritta unitamente al Consigliere Hoehle Dominik, \npervenuta il 20 agosto 2013, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/47 \n\n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/47 \n\n \n \n \n\nMunicipale Rossi Matteo: \nRisponde alle domande poste nell’interpellanza. \nNella struttura dell’autosilo si prevedeva la predisposizione per due colonne di ricarica e \ninizialmente la posa di 1 sola colonnina VEL (da 2 a 4 posteggi VEL). Ritenuto che \nun’estensione successiva a tre colonnine sarebbe risultata oltremodo onerosa, l’UTC ha \nchiesto la predisposizione per tre postazioni. Da rilevare a questo proposito che esistono \nattualmente tre distinte modalità e tecnologie di ricarica, con prese di attacco diverse tra di \nloro. \nNel frattempo il 9 aprile 2013 è stato licenziato dal Consiglio di Stato il Messaggio che \nprevede uno scenario per il massiccio rilancio dei veicoli elettrici, range extender e ibridi \nplug-in entro il 2020. Per questo Messaggio è stato anche predisposto dal Cantone un \nMasterPlan per l’ampliamento e il rinnovo secondo i nuovi standard dei punti di ricarica \npubblica. \nLa Città di Mendrisio da sempre la più attiva a livello ticinese e pioniera nella promozione \ndei veicoli elettrici - ricordiamo Città dell’Energia - opera da sempre in favore dei veicoli \nelettrici. \nLa messa a disposizione di 3 colonnine VEL proposta dall’UTC, condivisa dal Dicastero \nAmbiente e dal Municipio, è assolutamente coerente con la politica energetica da sempre \ncondivisa anche dal Consiglio comunale, non solo nell’approvazione di diversi Messaggi di \nrichiesta di credito specifici, ma anche in sede di approvazione dei conti preventivi e \nconsuntivi. \nTenuto inoltre conto del fatto che il nucleo storico di Mendrisio è fornito di due posteggi \nVEL in Piazza del Ponte e che l’occupazione iniziale del PT dell’autosilo non raggiunge il \ntutto esaurito, ma dispone di un esubero da colmare nel tempo, l’incremento dei posteggi \nVEL rivolto a questa zona si giustifica ancor di più, ritenuto peraltro che qualora \nl’occupazione di posteggi a rotazione dovesse raggiungere il tutto occupato si potrà \nsicuramente procedere con l’attribuzione alla rotazione di qualche posteggio VEL.  \nIl Consiglio comunale e le Commissioni non sono stati informati o coinvolti, in quanto si \ntratta di una scelta tecnica esecutiva in linea con la politica e gli indirizzi sopra indicati. \nGli introiti non consideravano i 6 posteggi VEL. C’è quindi da attendersi una leggera \nflessione degli introiti per i posteggi a rotazione. \nIn ogni caso l’occupazione e lo sfruttamento effettivo delle colonnine VEL sarà verificato \nentro fine anno e, se del caso, si potranno ridurre i posteggi VEL a 3 unità. \nLa disponibilità di posteggi e punti di ricarica non deve essere valutata unicamente in \nfunzione degli attuali 136 veicoli in circolazione (dato 2012), ma nell’ottica delle nuove \ncategorie di auto - in particolare range extender e ibridi plug-in che potranno usufruire di \nuna presa di corrente corrispondente (nuova generazione).  \nNel 2012 si contavano in Ticino ben 1'377 veicoli; nelle proiezioni di VEL4 questi nuovi \nveicoli potrebbero salire a diverse migliaia nel giro di pochi anni. \nMendrisio dispone oggi di 11 punti ricarica (già considerati Via Campo sportivo e Autosilo \nMunicipio). Ne verrà realizzato un altro al posteggio Via Torriani (lavori in corso). Il numero \ndi veicoli VEL immatricolati a Mendrisio non è noto al Municipio, ma va rilevato che le \ncolonnine non sono destinate esclusivamente ai domiciliati, bensì a tutti coloro che \ncircolano a Mendrisio con veicoli VEL. \nLa dotazione di colonnine VEL a Mendrisio è da ritenere soddisfacente, grazie anche ai \nrecenti nuovi punti di ricarica dei posteggi Via Campo Sportivo, Via Torriani e appunto \ndell’autosilo Municipio. La rete deve essere idealmente ancora estesa.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/47 \n\n \n \n \n\nIn linea di principio ogni posteggio pubblico di una certa dimensione dovrebbe essere \ndotato almeno di una colonnina VEL. Importante infatti non è solo il numero dei punti di \nricarica, ma una buona distribuzione su tutto il territorio. \nAl Consigliere Caverzasio Daniele verrà consegna una tabella riassuntiva degli introiti \nprevisti per Fr. 335'000.--.  \nOriginariamente si pensava di prevedere una forma mista di utilizzo, ossia per il PT ed il -1 \nposteggio a rotazione, il -2 per l’affitto mensile, 10 posti al PT destinati all’affitto \ndiurno/notturno in alternanza ed una parte destinata al posteggio per 24 ore, come \navviene presso l’autosilo di Via Zorzi, per dar seguito alle diverse esigenze dei cittadini. \nAlla luce di una più attenta analisi della fattispecie, del modificato numero di posteggi, da \n105 a 99 e del numero molto elevato di richieste di affitto mensile da parte degli utenti, il \nMunicipio ha quindi adottato la soluzione di più semplice attuabilità, ossia livello -1 e -2 \ndestinato ad abbonamento mensile e PT a rotazione.    \nQualsiasi considerazione in relazione agli introiti è demandata ad almeno 3-6 mesi dalla \nmessa in esercizio. \nRispetto alle ipotesi di incasso presentate nel Messaggio occorre tener presente che il \nnumero molto elevato di richieste di affitto da parte dei residenti ha portato il Municipio, \nsu richiesta della Polizia comunale, a riservare anche il livello -1 agli abbonamenti (posto \nriservato). Nel Messaggio questo piano era parzialmente considerato a rotazione. \nI posteggi per disabili hanno una larghezza molto superiore ai posteggi normali. In base al \nnumero totale di posteggi pubblici si è reso obbligatorio disporre ai piani -1 e -2 dei \nposteggi per disabili anche se non sono aperti al visitatore occasionale. \nTrattandosi di posteggi riservati agli abbonati, qualora non vi fossero richieste di \nabbonamento gli stessi potranno esser occupati da veicoli normali. \nNon è prevista nessuna regolazione di accesso per i veicoli di disabili ai piani inferiori, \ntenuto però conto del fatto che proprio dirimpetto all’autosilo esiste già da tempo un \nposteggio pubblico destinato ai disabili occasionali. Al Municipio non é giunta la richiesta \ndi un potenziamento dell’offerta. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \nSi dichiara soddisfatto della risposta data. \nChiede tuttavia un chiarimento a sapere se i dati che riceverà confermano i previsti introiti \ndi Fr. 335'000.-- oppure se si prevede una diminuzione degli stessi.  \n\n \n\nMunicipale Rossi Matteo: \n\nLe previsioni erano di incassare introiti per Fr. 335'000.--, tuttavia alla luce della nuova \n\nridistribuzione dei posteggi questa previsione non potrà essere confermata. \n\n \n\n \n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo dell’interpellanza pervenuta il 6 settembre 2013, o se vuole darne \nlettura. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMunicipale Rossi Matteo: \nRisponde alle domande poste nell’interpellanza. \nCorrisponde al vero che la domanda di costruzione è stata pubblicata dal 24 luglio all’8 \nagosto tramite affissione agli albi comunali e segnalazione nella prima pagina del sito di \nMendrisio www.mendrisio.ch \nL’incarto della domanda di costruzione è stato recapitato al Municipio in data 27.6.2013 e \nregistrato in entrata presso l’Ufficio tecnico comunale in data 28.6.2013. \nIl Municipio deve dapprima procedere con un’analisi di legalità e solo in seguito, in \npresenza di margine di manovra, di opportunità. \nLa legislazione cantonale in materia edilizia non prevede l’applicazione delle ferie \ngiudiziarie al periodo di pubblicazione delle domande di costruzione, ragion per cui il \nMunicipio è ex legem obbligato a procedere con tale incombenza, indipendentemente dal \nperiodo in cui accade. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/47 \n\n \n \n \n\n \nNel caso specifico i responsabili dell’Accademia d’Architettura alla presentazione \ndell’incarto hanno evidenziato una certa urgenza legata all’esigenza di documentare i \npotenziali sviluppi degli spazi dell’Istituto universitario nei confronti dei competenti Uffici \nfederali (decisioni su sussidi federali). Tenuto conto del fatto che il periodo di \npubblicazione è iniziato il 24 luglio, ossia una settimana prima delle ferie di agosto e che la \ndomanda di costruzione era visibile sul sito del Comune da chiunque connesso alla rete in \nqualsiasi luogo ed a qualsiasi ora, il Municipio ritiene che tale pubblicazione abbia pure \nrispettato i principi dell’opportunità. \nLa prassi adottata dal Municipio é retta dalla legislazione cantonale in materia edilizia è \nindipendente dalla tipologia, dimensione o importanza dell’edificazione. In Municipio non \npuò, in assenza di base legale, disattendere le leggi superiori. \nLa presenza di un bene culturale protetto o di un’edificazione importante comporta invece \nuna particolare attenzione nell’esame dell’incarto da parte del Municipio e degli Uffici \ncantonali competenti. \nNel caso specifico, essendo il Palazzo Turconi un bene culturale protetto a livello cantonale, \nl’esame da parte del Cantone sarà senz’altro molto approfondito, il cui preavviso è \nassolutamente vincolante per il Comune. \nIl Municipio ribadisce che alla base del suo operato sussiste l’applicazione delle Leggi e dei \nRegolamenti edilizi che non prevedono la ripubblicazione di una domanda di costruzione \nper motivi di opportunità. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nChiede se la Legge edilizia prevede che la domanda di costruzione debba essere \npubblicata entro 15 giorni dalla sua ricezione. \n \nMunicipale Rossi Matteo: \nNella misura in cui l’incarto è completo sì. Se trascorrono più di 15 giorni dalla \npresentazione della domanda alla pubblicazione significa che è stata chiesta la \ncompletazione degli atti.   \n\nNel caso specifico mancavano determinate verifiche che sono state consegnate \n\nsuccessivamente e per questo motivo la pubblicazione è slittata. \n\n \nConsigliere Fontana Tiziano: \n\nSi ritiene parzialmente soddisfatto della risposta data dal Municipio.  \n\n \n\n \n Il Presidente chiede al Consigliere Fattorini Stefano \nse si rimette al testo dell’interpellanza presentata unitamente ai Consiglieri Imperiali Sergio, \nPoloni Giovanni e Calderari Tiziano, pervenuta il 13 settembre 2013, o se vuole darne \nlettura. \n \nConsigliere Fattorini Stefano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMunicipale Calderari Piermaria: \nRisponde alle domande poste nell’interpellanza. \nL’ex Municipio di Meride ha avuto degli incontri informali, non in tempi recenti, con il \nprimo rappresentante degli investitori unitamente ai colleghi di Brusino Arsizio. Gli incontri \nvertevano unicamente sugli aspetti economici relativi alla sistemazione della strada che \nporta all’Hotel. Gli investitori si erano detti possibilisti nell’assumere interamente il costo \ndella sistemazione della strada a fine lavori (risposta: Massimo Ortelli, ex segretario \ncomunale Meride). \nPer questa risposta e la seguente è stata interpellata la direttrice dell’Ente del Turismo \nSignora Nadia Fontana Lupi. \nMendrisiotto Turismo non è stato coinvolto nei discorsi che si sono sviluppati tra il \nproprietario e il Comune di Brusino. \nAnni fa Mendrisiotto Turismo aveva organizzato un incontro tra i rappresentanti dei \nproprietari e il rappresentante dell’Ufficio dello sviluppo economico signor Weber perché \nchiaramente interessato al progetto di sviluppo dell’area, intervenuto per il tema della \nfunivia. \nNel corso degli ultimi anni è stato informato (a tratti) sia in merito ai possibili sviluppi nella \nzona Serpiano da parte dei proprietari, sia della variante di PR e del concorso \narchitettonico, ma allo stato attuale non ha nessuna informazione concreta in merito al \nfuturo della struttura. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 29/47 \n\n \n \n \n\nDa inizio anno chiede di poter incontrare il rappresentante dei proprietari per avere una \nvisione del futuro perché interessato a capire se la struttura prevista sarà un 4 o un 5 \nstelle, varianti indicate precedentemente e anche per capire quando chiuderà e riaprirà \nl’albergo. \nMendrisiotto Turismo ha cercato di coinvolgere Hotel Serpiano anche nel lavoro di analisi \ndella messa in scena del Monte S. Giorgio, della funivia (Brusino-Serpiano), di alcune \nstrutture presenti nella proprietà, miniere e eventualmente anche di una certa atmosfera \nall’interno dell’albergo, in quanto ritenute importanti per creare il “prodotto turistico” del \nMonte San Giorgio. \nIl rappresentante dei proprietari e la direzione avevano apprezzato il coinvolgimento ed \navevano trovato interessanti alcune delle valutazioni fatte. \nSe s’intende l’area che va dal Monte Generoso al Monte San Giorgio, passando per \nMendrisio, Mendrisiotto Turismo ha diversi progetti. L’analisi della messa in scena del \nMonte San Giorgio, che coinvolge anche il Comune di Mendrisio, è uno dei progetti in \natto.  \nLa strategia di Mendrisiotto Turismo vuole però anche strutturare una messa in rete di \nluoghi che a livello regionale non sono unicamente nel comprensorio di Mendrisio, ma che \nsono essenziali da “legare” tra di loro. Per questo ha avviato un progetto compartecipato \ndenominato “La Regione da scoprire”. \nUn ulteriore progetto vuole cogliere l’occasione dell’EXPO 2015 per lanciare un messaggio \npromozionale particolare: La Svizzera più vicina all’EXPO 2015, in questo ambito ha \nprevisto una serie di attività a livello di comunicazione, già iniziate nel 2013 e che si \nprotrarranno fino al 2015 compreso. (risposta: Nadia Lupi, Direttrice Mendrisiotto Turismo) \nIl Municipio ricorda che il progetto è promosso da privati e che l’ubicazione si trova fuori \ndal proprio territorio. \nResta tuttavia interessato ad un proprio coinvolgimento e attende che gli venga presentata \nuna proposta concreta. Qualora fosse questo il caso, saranno vagliate le possibilità di \ncoinvolgimento delle differenti Commissioni. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Fattorini Stefano: \nSi dichiara soddisfatto. \n \n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Bianchi \nMarcella se si rimette al testo dell’interpellanza presentata unitamente al Consigliere \nPoloni Giovanni, pervenuta il 17 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \n \nConsigliera Bianchi Marcella: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 30/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nSindaco Croci Carlo: \nRisponde in modo puntuale alle domande poste nell’interpellanza. \n1. La telecamera posta alla Prella non è funzionante. \n2. Sono stati identificati gli autori di questo gesto. \n3. Il Municipio interviene applicando il Regolamento comunale, nel caso di materiali \n\nparticolarmente inquinanti può far leva su leggi superiori e può avvisare i servizi \ncantonali, addirittura può informare anche la Procura penale. \n\n4. Per il ripetersi di analoghi scempi il Municipio si muove innanzitutto applicando il \nbuonsenso (affidandosi, se è il caso, anche ai Servizi sociali), sensibilizzando la \npopolazione, ricorrendo alla repressione se e quando necessaria e proporzionata \nall’effettiva gravità della situazione. \n\n \nConsigliera Bianchi Marcella: \nSi dichiara soddisfatta. \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rossi Davide se \nsi rimette al testo dell’interpellanza presentata unitamente ai Consiglieri Riva Stefano, Polo \nAlessandro, Fitas Davina e Hoehle Dominik, pervenuta il 24 settembre 2013, o se vuole \ndarne lettura. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 31/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \nMunicipale Rossi Matteo: \n\nRisponde alle domande poste nell’interpellanza. \n\nIl Municipio è a conoscenza che con la realizzazione delle nuove camere mortuarie e della \n\nsala cerimonie sono stati occupati alcuni posteggi tra cui quello riservato ai disabili e l’area \n\ndi raccolta rifiuti. \n\nIn un primo tempo si pensava ad una semplice demarcazione dei posteggi disabili da parte \n\ndella polizia, ma è risultato più interessante procedere ad un leggero adattamento di \n\nbordure di delimitazione. \n\nSi prevede di demarcare 2 posteggi per disabili. \n\nLa modifica di bordura, rispettivamente la successiva demarcazione verranno effettuati \n\ndopo le festività dei morti, approfittando della presenza dell’impresa incaricata dei lavori \n\nsu Via San Martino e Via Lanz. (trascrizione del testo originale) \n\n \n\nConsigliere Rossi Davide: \n\nSi dichiara soddisfatto. \n\n \n Il Presidente richiama le 7 mozioni pervenute.  \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Caverzasio \nDaniele se si rimette al testo della mozione “Migliorare la trasparenza sulle relazioni \nd’interesse”, pervenuta il 19 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 32/47 \n\n \n \n \n\nConsigliere Caverzasio Daniele: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Caverzasio Daniele è demandata all’esame della Commissione delle \nPetizioni. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 33/47 \n\n \n \n \n\n Il Presidente chiede al Consigliere Caverzasio \nDaniele se si rimette al testo della mozione “Vivere intergenerazionale”, pervenuta il \n25 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Caverzasio Daniele: \n\nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 34/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 35/47 \n\n \n \n \n\n \n Il Presidente comunica che la mozione del \nConsigliere Caverzasio Daniele è demandata all’esame della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo della mozione “Per una gestione del Parco di Villa Argentina di \nproprietà pubblica rispettosa del suo valore paesaggistico, architettonico e botanico” \npresentata unitamente ai Consiglieri Crivelli Barella Claudia e Stephani Andrea, pervenuta \nil 30 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 36/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 37/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che il primo firmatario della \nmozione chiede di demandarla ad una Commissione ad hoc. Il Presidente invita, pertanto, \ni Capi gruppo a formulare i nominativi per istituire una Commissione ad hoc composta da \n10 membri.  \n \nConsigliere Danielli Paolo: \nIl Consiglio comunale è certamente sovrano di decidere la costituzione di qualsiasi \nCommissione ad hoc e su questo non si discute. Ciò che ci lascia perplessi e parlo a nome \ndel Gruppo PPD e Generazioni giovani è il senso di questa proposta di demandare la \nmozione ed altre che ne seguiranno ad una Commissione ad hoc.  \nSono state presentate 5 mozioni datate 29 settembre, mozioni che contemplano temi che \nvanno: dall’allestimento di un nuovo PR modellato su alcuni concetti cari ai mozionanti; a \npossibili varianti dei PR esistenti, alle norme di attuazione e dei piani del paesaggio; fino ad \naltri aspetti pianificatori di minore rilevanza. \nEcco, una Commissione ad hoc in questo caso rischia di diventare una Commissione \n“calderone”, dove in queste condizioni non intravvediamo la possibilità di un lavoro più \napprofondito e proficuo di quanto possa fare una Commissione permanente che analizzi \nle singole mozioni. \nDetto questo, e per questo caso specifico, noi consigliamo le colleghe e i colleghi a \nrespingere la proposta e di seguire l’iter ordinario, cioè di far passare le mozioni alle \nCommissioni permanenti preposte, nelle quali i mozionanti verranno certamente sentiti. La \nCommissione delle Petizioni, ad esempio, ha appena analizzato alcune varianti di PR, saprà \ncertamente analizzare in modo egregio anche queste mozioni che affrontano i temi legati \nalla pianificazione. \nEvidentemente, se il Consiglio comunale deciderà diversamente, siamo pronti a fare il \nnostro dovere portando il nostro contributo anche in questa eventuale Commissione ad \nhoc. Questo suo intervento vale anche per le altre mozioni che saranno presentate \nsuccessivamente. (trascrizione del testo originale) \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 38/47 \n\n \n \n \n\n \nConsigliere Ferrari Mario: \nTrova anomalo il fatto che a Mendrisio i temi pianificatori vengono demandati alla \nCommissione delle Petizioni mentre invece ritiene che gli stessi dovrebbero essere \nesaminati da una Commissione di pianificazione che avrebbe più competenze specifiche in \nquesto campo. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nPrecisa che quando hanno consegnato come Gruppo dei Verdi le 4 mozioni (la quinta é \ninterpartitica) è stato chiesto per le loro 4 mozioni di demandarle ad una Commissione ad \nhoc. Lo stesso discorso vale anche quindi per la quinta, essendo incentrata, come le prime \n4, su problemi riguardanti il PR. In questa Commissione specifica possono far parte \npersone appassionate a questo tema o particolarmente preparate. \nSi parla tanto di Piano direttore comunale. Ritiene che il suo Gruppo proponga interventi \nconcreti per il futuro di Mendrisio; quindi non vede il perché demandarle ad una \nCommissione esistente. \nMantiene quindi la proposta di istituire una Commissione ad hoc. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere il \nPresidente mette in votazione la proposta del mozionante di istituire una Commissione ad \nhoc per l’esame della mozione la quale viene respinta con 27 voti favorevoli, 28 voti \ncontrari e 1 astenuto. \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Fontana Tiziano è demandata all’esame della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo della mozione “Mendrisio si doti dell’inventario degli alberi meritevoli \ndi protezione” presentata unitamente ai Consiglieri Crivelli Barella Claudia e Stephani \nAndrea, pervenuta il 30 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 39/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Fontana Tiziano è demandata all’esame della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 40/47 \n\n \n \n \n\n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo della mozione “Un nuovo Piano regolatore per i cittadini grazie alla \nvalorizzazione del patrimonio storico, culturale, naturale e paesaggistico” presentata \nunitamente ai Consiglieri Crivelli Barella Claudia e Stephani Andrea, pervenuta il 30 \nsettembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \n\nLa Consigliera comunale Crivelli Barella Claudia dà \nlettura della sopraccitata mozione e meglio del seguente tenore. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 41/47 \n\n \n \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 42/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Fontana Tiziano è demandata all’esame delle Opere Pubbliche. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo della mozione “Per la protezione del patrimonio architettonico del \nnuovo Comune di Mendrisio” presentata unitamente ai Consiglieri Crivelli Barella Claudia \ne Stephani Andrea, pervenuta il 30 settembre 2013, o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 43/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 44/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Fontana Tiziano è demandata all’esame della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Fontana Tiziano \nse si rimette al testo della mozione “Per una pianificazione rispettosa dei valori storici, \nculturali e paesaggistici del Parco di Villa Argentina” presentata unitamente ai Consiglieri \nCrivelli Barella Claudia, Stephani Andrea, Garobbio Milena, Nava Giancarlo, Stanga \nDaniele, Rezzonico Nicola e Fumagalli Angelo, pervenuta il 30 settembre 2013, o se vuole \ndarne lettura. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 45/47 \n\n \n \n \n\n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nSi rimette al testo e meglio come segue. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 46/47 \n\n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 47/47 \n\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n Il Presidente comunica che la mozione presentata \ndal Consigliere Fontana Tiziano è demandata all’esame della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, \nil Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: . \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Seduta del 31.03.2014 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\n1° aprile 2014 \n\nPubblicazione delle risoluzioni  \ndel Consiglio comunale \n \nSeduta del 31 marzo 2014 \nComposizione 60 membri \nPresenti 52 Consiglieri comunali \n  \n\nIl Consiglio comunale di Mendrisio \n\nnella sua seduta del  31 marzo 2014  \n\nha adottato le seguenti risoluzioni \n\n \n\n1. Ha approvato il verbale della seduta del 17 febbraio 2014. \n \n\n2. Ha proceduto all’investitura del Consigliere Signor Lupi Marco. \n \n\n3. Ha accettato le dimissioni del Consigliere Signor Aldo Allio. \n \n\n4. Ha approvato il Regolamento Comunale Città di Mendrisio. \n \n\n5. Ha approvato i Bilanci preventivi 2014 Amministrazione comunale e Fondazione \nDon Giorgio Bernasconi. \n \n\nPer il Consiglio comunale   \n\nSISINI Cesare   \nPresidente   \n \n\n \n\nPubblicazione  \n\nall’albo comunale dal 2 aprile 2014 \n \n\nTermine  \n\n di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: \n \ndi referendum \nper la risoluzione di cui al punto 4. \n\n30 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n45 giorni dalla presente \npubblicazione \n \n\n \n\n\n