Seduta del 05.10.2020 - Verbale

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n\n \nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 5 ottobre 2020 Seduta di aggiornamento \n \n \n\nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 6 luglio 2020;  \n \n\n2.  Ricusa della Signora Dillena Simona alla carica di Consigliera comunale quale \nsostituta del Consigliere Signor Manzocchi Gabriele;  \n \n\n3.  Ricusa della Signora Nania Laura alla carica di Consigliera comunale quale sostituta \ndella Consigliera Signora Gehring Amato Françoise;  \n \n\n4.  Investitura dei nuovi Consiglieri comunali: \n- Signora Medici Arrigoni Isabella in sostituzione del Consigliere Signor Manzocchi \n\nGabriele; \n- Signor Zappa Marzio in sostituzione del Consigliere Signor Aostalli Manuel; \n- Signor Pellegrini Roberto in sostituzione del Consigliere Signor Comment Florian; \n- Signor Robbiani Nicholas in sostituzione della Consigliera Signora Ceré Emiliana; \n- Signor Galli Simone in sostituzione della Consigliera Signora Gallino Bellini \n\nFrancesca.  \n \n\n5.  Eventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti; \n \n\n6.  MM N. 130 /2020 \nRegolamento dell’Azienda comunale (AIM);  \n \n\n7.  MM N. 131 /2020 \nAdattamento del Regolamento comunale della Città di Mendrisio del 27 maggio \n2014 a recenti modifiche legislative di rango superiore, in particolare della Legge \norganica comunale del 10 marzo 1987;  \n \n\n8.  MM N. 133 /2020 \nProgetto nuovo Regolamento comunale dei cimiteri della Città di Mendrisio;  \n \n\n9.  MM N. 134 /2020 \nRichiesta di un credito di CHF 4'500'000.-- per la costruzione di un nuovo pozzo in \nzona Prati Maggi a Rancate per la captazione di acque di falda a scopo potabile; \n \n\n10.  MM N. 136 /2020 \nDesignazione nuove rappresentanti della Città di Mendrisio in seno al \nConsiglio di direzione Casa per anziani Torriani 2;  \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n11.  MM N. 137 /2020 \nDesignazione nuova delegata della Città di Mendrisio in seno alla Fondazione Casa \nGirotondo di Novazzano; \n \n\n12.  MM N. 138 /2020 \n\nDesignazione nuovo membro della Città di Mendrisio in seno all'Ente Case Anziani \nMendrisiotto (ECAM); \n \n\n13.  MM N. 139 /2020 \n\nMessaggio accompagnante 10 domande di concessione dell'attinenza comunale di \nMendrisio;  \n \n\n14.  Proposta di risoluzione \n\n“Uniti a favore di una mobilità che non penalizzi il Mendrisiotto”;  \n \n\n15.  Interpellanze e mozioni. \n\n \nSono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \n\nAlbertalli Benjiamin, Allio Alessio, Augugliaro Emanuele, Battaglia Richi Evelyne, Carrara \nAndrea, Carrara Daniela, Carri Andrea, Conconi Alberto, Rusca Gualtiero e Trento \nFiorenza \n \n\n1 BERETTA PICCOLI Luca  23 PADLINA Gianluca   \n\n2 BERNARDI Marion  24 PESTELACCI Luca   \n\n3 BIANCHI Grazia  25 PFISTER Filippo   \n\n4 BIANCHI Marcella  26 POLO Alessandro   \n\n5 BIANCHI Orio 27 POLONI Giovanni   \n\n6 BORDOGNA Niccolò   28 POMA Fabrizio \n\n7 BOSSHARD Vera   29 PONTI Gabriele   \n\n8 BRENNI TONELLA Raffaella   30 REZZONICO Nicola   \n\n9 CALDERARI Tiziano 31 ROBBIANI Massimiliano   \n\n10 CANONICA Claudio   32 ROMANINI Gianluca   \n\n11 CERUTTI Massimo   33 ROSSI Davide  \n\n12 CRIMALDI Vincenzo 34 ROSSI Matteo   \n\n13 CRIVELLI BARELLA Claudia  35 ROSSINI Simona   \n\n14 CROCI Andrea   36 RUSCONI Lorenzo  \n\n15 FIOR Gloria  37 SISINI Cesare  \n\n16 FITAS Davina  38 SPADINI Enrico  \n\n17 FONTANA Tiziano  39 STANGA Daniele  \n\n18 FOSSATI Renzo 40 STANGA Giacomo   \n\n19 FRAPOLLI Stelio  41 STEPHANI Andrea   \n\n20 FUMAGALLI Angelo   42 SUTTER Nadir   \n\n21 GHISLETTA Andrea   43 VALTULINI Patrick   \n\n22 MERONI Monica   44 VISPARELLI Fabrizio   \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nEseguito l’appello nominale e costatata la presenza di N. 44 Consiglieri all’inizio della \nseduta, il Presidente dichiara aperta la seduta. \n \n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 6 luglio 2020 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 6 \nluglio 2020, che è approvato con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 6 luglio 2020. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Ricusa della Signora Dillena Simona alla carica di Consigliera comunale \n\nquale sostituta del Consigliere Signor Manzocchi Gabriele \n \n Il Presidente richiama la lettera di ricusa della \nSignora Dillena Simona alla carica di Consigliera comunale quale sostituta del Consigliere \nSignor Manzocchi Gabriele, nonché il preavviso favorevole dato alla stessa dalla \nCommissione delle Petizioni. \n  \n Il Presidente apre la discussione e prende la parola \nil Consigliere Stanga Daniele.  \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nSegnala che nel rapporto della Commissione delle Petizioni è indicato erroneamente che la \nSignora Dillena Simona avrebbe dovuto sostituire la Consigliera Signora Gehring Amato \nFrançoise, mentre la sostituzione riguardava il Consigliere Signor Manzocchi Gabriele. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette in votazione la ricusa della Signora Dillena Simona alla carica di \nConsigliera comunale quale sostituta del Consigliere Signor Manzocchi Gabriele, che è \naccolta con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente della ricusa della Signora Dillena Simona alla carica di Consigliera comunale quale \nsostituta del Consigliere Signor Manzocchi Gabriele. \n \n \nIII.  TRATTANDA \n Ricusa della Signora Nania Laura alla carica di Consigliera comunale quale \n\nsostituta della Consigliera Signora Gehring Amato Françoise \n \n Il Presidente richiama la lettera di ricusa della \nSignora Nania Laura alla carica di Consigliera comunale quale sostituta della Consigliera \nSignora Gehring Amato Françoise, nonché il preavviso favorevole dato alla stessa dalla \nCommissione delle Petizioni. \n  \n Il Presidente apre la discussione.  \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette in votazione la ricusa della Signora Nania Laura alla carica di Consigliera \ncomunale quale sostituta della Consigliera Signora Gehring Amato Françoise, che è \naccolta con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente della ricusa della Signora Nania Laura alla carica di Consigliera comunale quale \nsostituta della Consigliera Signora Gehring Amato Françoise. \n \n \nIV.  TRATTANDA \n Investitura dei nuovi Consiglieri comunali: \n\n- Signora Medici Arrigoni Isabella in sostituzione del Consigliere Signor \nManzocchi Gabriele; \n\n- Signor Zappa Marzio in sostituzione del Consigliere Signor Aostalli \nManuel; \n\n- Signor Pellegrini Roberto in sostituzione del Consigliere Signor \nComment Florian; \n\n- Signor Robbiani Nicholas in sostituzione della Consigliera Signora Ceré \nEmiliana; \n\n- Signor Galli Simone in sostituzione della Consigliera Signora Gallino \nBellini Francesca.  \n\n \n Il Presidente passa all’investitura dei nuovi \nConsiglieri comunali Signora Medici Arrigoni Isabella, Signor Zappa Marzio, Signor \nPellegrini Roberto, Signor Robbiani Nicholas e Signor Galli Simone. \n \n In base alla Legge sull’esercizio dei diritti politici, il \nPresidente invita la Signora Medici Arrigoni Isabella, il Signor Zappa Marzio, il Signor \nPellegrini Roberto, il Signor Robbiani Nicholas e il Signor Galli Simone a dare lettura della \nloro dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi. \n \n La Signora Medici Arrigoni Isabella e i Signori \nZappa Marzio, Pellegrini Roberto, Robbiani Nicholas e Galli Simone leggono le loro \ndichiarazioni di fedeltà, le quali sono accolte con un applauso dal Consiglio comunale.  \n \n Il numero di Consiglieri è asceso a 49. \n \n \nV. \n \n\nTRATTANDA \nEventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti \n\n \n Il Presidente chiede se vi sono aggiornamenti \nriguardanti le Commissioni permanenti. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nInforma che sarà sostituito dal Consigliere Zappa Marzio nella Commissione delle Opere \npubbliche.   \n \nLa Commissione delle Opere Pubbliche è quindi così composta: \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nCommissione delle Opere \nPubbliche \n\nALBERTALLI Benjiamin CARRARA Andrea \n\nCRIMALDI Vincenzo CROCI Andrea \n\nFOSSATI Renzo REZZONICO Nicola \n\nROMANINI Gianluca RUSCONI Lorenzo \n\nSTANGA Daniele STEPHANI Andrea \n\nZAPPA Marzio   \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’approvazione dell’aggiornamento della Commissione delle Opere \nPubbliche. \n \n \nVI.  TRATTANDA \n Regolamento dell’Azienda comunale (AIM) \n\n \n \n Il Presidente richiama il MM N. 130 /2020 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\nIl Presidente richiama pure i disposti dell’art. 186 \ncpv. 2 LOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; \nil voto avviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola la Consigliera Crivelli Barella Claudia. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nInforma i colleghi che si presta a leggere l’intervento della Consigliera Carrara Daniela che \npurtroppo questa sera è assente.  \n"Come indicato nel messaggio MM130 il Gran Consiglio ticinese ha decretato, in data 19 \nnovembre 2018, di procedere ufficialmente all’annullamento della Legge sulla \nmunicipalizzazione dei servizi pubblici (LMSP) del 1907 e l’adozione di nuovi puntuali \narticoli nell’ambito della Legge organica comunale (LOC). La Sezione Enti Locali (SEL) nel \nmaggio 2019 scrisse a tutti i Municipi ticinesi le nuove disposizioni della LOC, di \nconseguenza l’aggiornamento del Regolamento di applicazione della legge organica \ncomunale (RALOC) ed il nuovo Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità \ndei comuni (RGFCC), sarebbero entrati in vigore in data 1° luglio 2019. Le esistenti \nAziende municipalizzate, nella nuova base legale cantonale, saranno rinominate Aziende \ncomunali e dovranno adeguare i rispettivi regolamenti comunali entro il 31 dicembre 2021. \nIl nuovo Regolamento dell’Azienda comunale andrà a sostituire l’ormai passato \nRegolamento organico delle aziende municipalizzate del comune di Mendrisio del 10 \nagosto 1993. Essa si chiamerà Azienda comunale, anche se di fatto rimarrà l’acronimo \nAIM per una forma/sigla di riconoscimento, per il cittadino e per il territorio ticinese. Di per \nsé i punti importanti modificati in sostanza che riguardano il nuovo regolamento per \nl’Azienda AIM di Mendrisio sono due. Il primo, riguarda la revisione contabile che sarà \nsvolta da professionisti esterni, l’approvazione del conto economico e del bilancio \ndell’azienda; seguirà la prassi prevista per i conti dell’Amministrazione comunale e \ncoinvolgerà la Commissione della Gestione e il Legislativo comunale. Il secondo è la \nmodifica (e di ciò ci rallegriamo molto) dell’articolo sulle Misure contro l’emergenza \nclimatica. Si andrà quindi parallelamente a modificare il Regolamento comunale (RCom) \ncon l’art. 118a che ridefinirà e rafforzerà gli ambiti di tutela dell’ambiente. Di fatto la \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nnuova situazione ha portato l’Esecutivo a discutere sulle strategie, sui grandi progetti che \nl’Azienda vuole intraprendere in vista del maggior ruolo che dovrà esercitare nel campo \ndelle energie rinnovabili e dell’ambiente. Non da ultimo sono stati introdotti i riferimenti al \nquadro giuridico attuale, che include anche normative federali, basti pensare alla LAEI \n(Legge federale per l’approvvigionamento elettrico) per il mercato elettrico e alla nuova \nLEne (Legge federale sull’energia), con le relative Ordinanze. AIM e il Dicastero ambiente \ncollaboreranno ad obiettivi comuni migliorando le sinergie all’interno dell’Amministrazione. \nCon queste premesse e i nuovi obiettivi, non c’è che augurare un buon lavoro alla nuova \namministrazione, aspettando di veder germogliare nuovi progetti ecologici. “ \nI Verdi invitano ad accogliere e votare favorevolmente il Messaggio Municipale N.  \n130 /2020. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Bordogna Niccolò: \nSaluta i presenti e spiega che, visti i molteplici cambiamenti di natura giuridica avvenuti \nnegli ultimi anni, si è resa necessaria la stesura di un nuovo regolamento AIM al passo con \ni tempi, in quanto quello attualmente in vigore non può più essere emendato. Per i \nprincipali cambiamenti, sui quali ritiene sia superfluo dilungarsi, rinvia al rapporto \ncommissionale che bene li illustra. Con questo breve intervento porta l’adesione del \nGruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali al Messaggio Municipale N. 130 /2020. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nChi non ha voluto la trasformazione delle AIM non può che salutare favorevolmente le \nmodifiche legislative intervenute a livello cantonale e il conseguente adeguamento dei \nregolamenti comunali che siamo chiamati a votare stasera. In particolare l’Azienda \ncomunale, che continuerà a chiamarsi AIM, sarà strutturata come un normale servizio \ncomunale che fa capo a un dicastero di riferimento, sarà cioè inserita giuridicamente nel \nComune, cadrà dunque la necessità di mantenere la Commissione amministratrice (la \nrevisione dei conti sarà affidata a una ditta esterna come già avviene per i conti del \nComune), mentre maggior peso sarà dato alla Commissione municipale energia e \nambiente (che sarà rafforzata con le modifiche al Regolamento comunale che voteremo \ncol prossimo messaggio). Nel Messaggio Municipale N. 130 /2020 si può leggere che AIM \navrà un peso sempre maggiore per quanto riguarda le energie rinnovabili e l’ambiente in \ngenerale, un aspetto interessante sul quale anche il legislativo potrà dire la sua. Gli \ninvestimenti saranno finanziati, come finora, tramite crediti quadro o crediti di \ninvestimento puntuali approvati dal Consiglio comunale. Il Regolamento comunale, le cui \nmodifiche voteremo col Messaggio Municipale N. 131 /2020, prevede già che il Municipio \nè autorizzato a delegare alla Direzione delle Aziende comunali le competenze decisionali \nin materia di acquisto di energia. Importo, limiti e modalità sono fissati tramite ordinanza. \nIl Consiglio comunale avrà il controllo su questi aspetti attraverso il voto sui Conti \ndell’Azienda. Fatte queste brevi considerazioni, confermo che il mio Gruppo voterà questo \nMessaggio Municipale e anche il Messaggio Municipale N. 131 /2020 relativo alle \nmodifiche al Regolamento comunale di cui apprezziamo in particolare il riferimento alle \npari opportunità e l’inserimento, a seguito della risoluzione che abbiamo votato lo scorso \ndicembre, di un articolo di misure contro l’emergenza climatica. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Visparelli Fabrizio: \nInterviene rendendo attenti i colleghi che, per quanto riguarda il regolamento del \nMessaggio Municipale N.  130 /2020, e in merito all’articolo 9 “Riversamento degli utili \ndel Comune”, sono date 2 condizioni: praticamente AIM non verserà niente al Comune di \nMendrisio se non gli affitti, come già stabilito anche negli anni precedenti. Quindi \nvorrebbe che perlomeno si prendesse atto di questa posizione. L’articolo 9 va in deroga al \nprincipio di casualità previsto per le aziende municipalizzate.  \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nMunicipale Aostalli Manuel: \nInterviene prendendo atto del recente intervento che svilupperà in una sede più \ndeterminata. Non ha al momento una risposta pronta a questa osservazione. Vuole \nmettere invece l’accento sul nuovo ruolo e riprende le ultime parole della Consigliera \nBianchi Grazia, per quanto riguarda la commissione municipale consuntiva energia e \nambiente. Attualmente è una commissione del Dicastero ambiente ma in futuro, grazie a \nquesto nuovo regolamento dell’Azienda Comunale e appunto l’emendamento dell’articolo \n118 (se ne discuterà con il Messaggio Municipale N. 131 /2020), saranno in questo gremio \ndiscussi i progetti strategici delle AIM, e in generale tutti gli aspetti dove le AIM avranno \nun maggior ruolo per quanto riguarda l’energia. In altre parole non si avrà più la \ncommissione amministratrice delle AIM, che aveva una funzione sulla carta molto più \noperativa. Nel frattempo, tutto ciò è entrato a pieno titolo nelle competenze del Municipio. \nInfatti, le AIM sono un Dicastero come gli altri. Per i grandi progetti e le scelte strategiche \nin materia energetica la Commissione dell’energia e ambiente diventerà il tavolo di \ncondivisione e questo anche perché le tematiche ambientali sono sempre più collegate a \nquelle energetiche. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 130 /2020, che sono \naccolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. È approvato il Regolamento dell’Azienda comunale (AIM). \n2. Il Regolamento dell’Azienda comunale (AIM) entra in vigore immediatamente \n\ndopo la crescita in giudicato dell’approvazione da parte del Dipartimento delle \nIstituzioni, Sezione enti locali. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 130 /2020. \n \n \nVII.  TRATTANDA \n Adattamento del Regolamento comunale della Città di Mendrisio del 27 \n\nmaggio 2014 a recenti modifiche legislative di rango superiore, in particolare \ndella Legge organica comunale del 10 marzo 1987 \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 131 /2020 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\nIl Presidente richiama pure i disposti dell’art. 186 \ncpv. 2 LOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; \nil voto avviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Sisini Cesare. \n \nConsigliere Sisini Cesere: \nGià in questa legislatura avevamo avuto necessità di rivedere il Regolamento comunale. \nEra il 9 luglio 2018 dove la discussione era inerente al Messaggio Municipale N.  53 /2017 \nche chiedeva d’aggiornare il testo riguardante 10 articoli. Come ieri, anche oggi il \nRegolamento comunale deve essere rivisto in quanto gli aggiornamenti delle leggi \nsuperiori, in particolare dalla Legge organica comunale e dal rispettivo Regolamento, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nrendono necessario questo nuovo adeguamento. Ma non solo, il Municipio ha rivisto \nanche altri articoli portando una nuova stesura. Il totale di questa revisione porta \ncambiamenti o novità in ben 45 articoli su 137 che ne compone il Regolamento comunale \ndella Città. Non mi soffermo sulle necessità delle normative superiori, ma comunque è \ninteressante porre un breve accenno alla revisione in atto. Un primo aspetto degno di nota \nriguarda l’attenzione alle pari opportunità, sottolineando la situazione posta nel \npreambolo, dell’impegno del comune di Mendrisio nell’assicurare pari opportunità alle \nCittadine e ai Cittadini. Altro tema di rilievo è rivolto allo stralcio definitivo della relazione \ncon le Aziende municipalizzate e il Comune. Viene in questo modo ridefinita la \nterminologia in Aziende comunali, così come riferito pocanzi dal Messaggio Municipale N.  \n130 /2020 volto ad allineare il rispetto delle regole rivolto appunto al Regolamento \ndell’Azienda comunale (AIM). Anche una cospicua serie di modifiche riguarda pure la \ngestione del Consiglio comunale, delle commissioni e dell’andamento delle sedute del \nlegislativo. Con l’aggiornamento del Regolamento comunale si toccano pure i diritti politici \ndei cittadini, in materia di iniziativa e di referendum. Viene così ripresa la Legge \nsull’esercizio dei diritti politici cantonale e ribadita nel testo comunale. Altro aspetto \nriguarda l’obbligo di assoggettare gli onorari del Sindaco e dei Municipali, nonché del \nmembro permanente della Autorità Regionale di Protezione, alla Legge sulla previdenza \nprofessionale per la vecchiaia LPP. L’attenzione posta alla revisione tocca pure i Beni \namministrativi e i Beni patrimoniali del Comune ridefinendo alcuni articoli. Atro tema \ntoccato troviamo l’aggiornamento dell’articolo no. 117, riguardante l’istituzione del \nCentro Soccorso Cantonale Pompieri Mendrisiotto, a seguito dell’approvazione del relativo \nstatuto da parte del legislativo il 9 luglio 2018. Una valutazione in più però desidero \nportarla, al riguardo della revisione dell’articolo no. 118, riferito alla Tutela dell’ambiente. \nCome citato nel Messaggio Municipale N.  131 /2020, l’Ufficio federale dell’energia indica \nche “a breve-medio termine il gas resta un importante vettore energetico, mentre a lungo \ntermine, al fine di raggiungere gli obiettivi climatici, la Svizzera deve de carbonizzare \nl'approvvigionamento energetico. È quindi necessario ridurre notevolmente il consumo di \ngas naturale e, per quanto possibile, coprire la domanda attraverso gas rinnovabile” fine \ncitazione. In questo modo il Municipio dovrà considerare meglio le fonti energetiche non \ninquinanti. Inoltre, a seguito della discussione avuta da parte di questo consesso lo scorso \n9 dicembre 2019, dove ha approvato a maggioranza una proposta di risoluzione \nriguardante: “Crisi climatica: una presa di coscienza urgente e decisa”. Troviamo ancora \npiù riuscita da parte del Municipio, la revisione del Regolamento comunale, inserendo il \nnuovo articolo no. 118a, nel riprendere questa importante risoluzione del Consiglio \nComunale e nell’integrarlo del documento in discussione. Ora si tratterà di promuovere \nquei piccoli passi, con dei significativi interventi nel portare la nostra parte alla riduzione di \ntutto ciò che può migliorare il nostro pianeta. Da ultimo, troviamo nel nostro Regolamento \ncomunale anche un compito del Comune nella gestione della “Difesa dagli organismi \npericolosi e interventi fitosanitari”. In particolare, si cita la lotta alla zanzara tigre, Aedes \nalbopictus. È forse il primo degli organismi pericolosi che ci colpisce con particolari esiti \nche dire fastidiosi è dire poco. Vi è però dal 2017 la comunicazione da parte del Servizio \nfitosanitario cantonale che promuove a più riprese l’attenzione al riguardo del Coleottero \ngiapponese, Popillia japonica. Da Wikipedia: “Si tratta di una specie che infesta e \ndistrugge tappeti erbosi, piante selvatiche, da frutto e ornamentali la cui diffusione si sta \nampliando” fine citazione. La sua diffusione è stata rimarcata ancora lo scorso 15 maggio \n2020 con l’intento di porre attenzione alla popolazione sull’evoluzione della situazione e \ncon l’obiettivo di contenere la sua diffusione. \nQuanto ribadito in quest’ultima affermazione, permette di comprendere quanto il \nRegolamento comunale si estende su molteplici tematiche e non solo su una minima \ngestione istituzionale.   \nRibadito quanto esposto, non posso che portare il sostegno alle disposizioni finali del \nMessaggio Municipale N. 131 /2020 e a nome del Gruppo Liberale Radicale e Giovani \nLiberali Radicali nell’approvare il Messaggio municipale. (trascrizione del testo originale) \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 131 /2020, che sono \naccolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Il Regolamento comunale della Città di Mendrisio del 27 maggio 2014 (RCom) \nè modificato come alle proposte contenute nel presente Messaggio municipale. \n\n2. Le modifiche entrano in vigore con la crescita in giudicato della decisione di \nratifica da parte della Sezione degli Enti Locali. \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 131 /2020. \n \n \nVIII.  TRATTANDA \n Progetto nuovo Regolamento comunale dei cimiteri della Città di Mendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 133 /2020 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione. \n \n\nIl Presidente richiama pure i disposti dell’art. 186 \ncpv. 2 LOC: “L'approvazione dei regolamenti deve avvenire mediante voto sul complesso; \nil voto avviene sui singoli articoli se vi sono proposte di modifica rispetto alla proposta \nmunicipale”. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Pestelacci Luca. \n \n Il numero dei Consiglieri è sceso a 48. \n \nConsigliere Pestelacci Luca: \nInterviene spiegando che, senza entrare nel merito delle modifiche del regolamento, \napporta il sostegno del Gruppo Partito Liberale Radicale e Giovani Liberali e rimarca come \nfosse una necessità uniformare questa normativa tra i vari Quartieri, non solo per \nefficienza ma anche per garantire uguaglianza e parità di trattamento. Altro avviso \nindispensabile per essere considerata una Citta a tutti gli effetti. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 133 /2020, che sono \naccolte con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. È approvato il Regolamento comunale dei cimiteri della Città di Mendrisio, \n\nunitamente all’inserto A (composizione aree cimiteriali). \n2. La sua entrata in vigore sarà decisa dal Municipio dopo la crescita in giudicato \n\ndella decisione di ratifica da parte del Dipartimento delle Istituzioni, Sezione \ndegli enti locali. \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 133 /2020. \n \n \nIX. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 4'500'000.-- per la costruzione di un nuovo \n\npozzo in zona Prati Maggi a Rancate per la captazione di acque di falda a \nscopo potabile \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 134 /2020 e i \nrapporti delle Commissioni della Gestione e delle Opere Pubbliche che ne raccomandano \nl’approvazione. \n \n Il numero dei Consiglieri è asceso a 49.  \n  \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Sutter Nadir. \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nQuesto mio intervento non è contro il credito, che approvo con convinzione, ma ha lo \nscopo di richiedere la vostra attenzione a quanto viene proposto come architettura in una \nzona sensibile di Mendrisio. Ho visto solo per caso il progetto dell’edificio. Mi chiedo come \nsia possibile approvare la realizzazione di una “scatola di scarpe” quando esiste la \npossibilità di realizzare un esempio di architettura degna della Città di Mendrisio quale \ncommittente e quale Città sede di un’Accademia di architettura. Faccio pure fatica a capire \ncome partiti e movimenti qui rappresentati, che si dicono attenti all’ambiente, e dunque \nalla qualità di vita, possano mettere il didietro per terra per qualsiasi problema del mondo, \nbasta sia fuori dalla nostra portata; ma non sappiano dimostrare la stessa convinzione e \nforza e volontà quando è possibile, secondo me necessario, migliorare quello che \npossiamo migliorare qui, a casa nostra. Abbiamo molti esempi di architettura industriale di \nalta qualità, esempi di innovazione. A volte si tratta di edifici tutelati per la loro qualità, a \nvolte di edifici almeno citati nei trattati di architettura e/o di pianificazione territoriale. \nEdifici i quali, grazie alla loro qualità, sono a volte trasformati nella loro funzione lasciando \ninalterate le loro caratteristiche. Qui non faccio esempi, il discorso potrebbe diventare \nlungo. Quello che chiedo, spettabile Municipio, egregi colleghi Consiglieri comunali, è una \nriflessione su una migliore architettura. Sono sicurissimo che senza grosse spese sia \npossibile fare molto meglio. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Rezzonico Nicola:  \nAugura buon lavoro al neo municipale e ai nuovi colleghi di Consiglio comunale. Con il \nsuo intervento si accinge a dare approvazione e sostegno al Messaggio Municipale da \nparte del suo Gruppo, soprattutto dal punto di vista dell’edificazione e della costruzione \ndell’opera pubblica.  Per questo Messaggio Municipale, come presentato e dal punto di \nvista edile, ci si sarebbe potuti quasi astenere o non votare perché risultava essere molto \nlacunoso dal punto di vista tecnico e in merito a informazioni più generali (come ad \nesempio il volume dello stabile ad altri dettagli più puntuali come i costi di intervento). \nFortunatamente, in occasione della seconda riunione della Commissione delle Opere \npubbliche, il Direttore, accompagnato dall’architetto e dall’ingegnere, ha dato riposte \nmolto soddisfacenti, a beneficio di tutti, che hanno aiutato a meglio comprendere questo \nMessaggio Municipale e che sono state anche riprese nel rapporto del Consigliere Padlina \nGianluca, che ringrazia. Durante questa seconda riunione ritiene si sia compreso \nl’interessante lavoro fatto dal punto di vista architettonico che ha portato ad una \ndiminuzione del volume edificato di un terzo (da 6’000 m3 si è scesi a 4'000 m3), uno \nsforzo quindi inteso a meglio integrare un fabbricato che di per sé non ha niente di bello, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nperché è in parte una “scatola” di un pozzo. Ritiene sia stato eseguito un buon esercizio, \nmolto accurato, e in questo senso anche sufficiente per quanto riguarda l’integrazione nel \npaesaggio. Anche perché, ad esempio, sono state pensate delle facciate (aspetto spiegato \ndall’architetto) che riprendono in parte la struttura di alcuni complessi agricoli o fattorie \ndella svizzera interna. Quindi sicuramente uno sforzo in questo senso è stato fatto, \nrimanendo in costi di progettazione accettabili. Sono stati anche dati dei dettagli dei costi \nche non sono allegati al rapporto, che però sono a disposizione non solo dei commissari \ndelle Opere pubbliche ma di tutti. Si spenderanno circa CHF 1’8000'000. -- per l’opera \nedile che equivale a CHF 450.00 al m3, un valore attendibile, considerato anche che \nbuona parte dello stabile è una vasca bianca, perché è il serbatoio che contiene l’acqua e \nquindi ha dei costi maggiori. Poi vi sono CHF 1'800'000. -- di opere specialistiche dovute \nalla captazione dell’acqua e CHF 380'000. -- tra progettazione e direzione lavori e sviluppo \ndelle opere specialistiche. Queste informazioni sono anche contenute nel rapporto allestito \ndall’ingegnere incaricato. Rapporto che è a disposizione e che sarebbe stato utile averlo \nincluso nel Messaggio Municipale. \nDetto questo porta l’adesione del suo Gruppo al Messaggio Municipale, che tra l’altro non \npreclude quello che è l’obiettivo finale riguardo l’approvvigionamento idrico regionale, \nvale a dire l’acquedotto a Lago. Quindi il nostro auspicio è che ci sia un’accelerazione \nanche in questo senso. \n \nConsigliere Romanini Gianluca: \nNuovo serbatoio per acqua potabile “Prati maggi”, così viene designata nel Messaggio \nMunicipale l’impianto in oggetto. Nella relazione tecnica relativa al progetto definitivo, \nviene chiamato con un altro nome: “Prati Marci”. Quest’ appellativo a prima vista non è \ngià una buona premessa per un impianto che dovrebbe fornire un prodotto di importanza \nprimaria, destinato ad un consumo alimentare e che dev’essere di qualità ineccepibile. \nD’altra parte, non è la prima volta che si affibbia un nome simile: precedente illustre, \nattualmente ancora funzionante, è il terzo acquedotto della Roma antica che si chiama \n“Acqua Marcia”. Qui il termine deriva dal pretore che ne ha ordinata la costruzione; \nmentre “Prati Marci” è verosimilmente scaturito dalla presenza di paludi. Superficie \ntutt’altro che arida perché, oltre al passaggio del Laveggio, si trova all’interno di un \navvallamento dove si convogliano le acque provenienti dal Monte Generoso e dal San \nGiorgio. L’importanza di questo progetto non è però quello di catturare ed immettere in \nrete acqua stagnante e di dubbia qualità ma di perforare uno strato di sedimenti \nimpermeabili, andando a captare a 130 metri di profondità quella che in idrogeologia è \ndefinita “falda artesiana”, un serbatoio naturale dove l’acqua è presente in abbondanza e \ncon ottime caratteristiche; come dimostrato dalle indagini e dai test di prelievo svolti in \ncollaborazione con L’Ufficio cantonale competente. Nell’ edificio saranno installati serbatoi, \nfiltri e dispositivi di ossigenazione che la prepareranno all’uso potabile. Non ci sono dubbi \nsull’ utilità di quest’ impianto:  \n1. Rispetta i Piani cantonali e ha una forte valenza regionale, con l’ubicazione del pozzo \n\nche corrisponde alla prevista “Stazione di consegna” dell’Acquedotto regionale del \nMendrisiotto   \n\n2. Sostituisce il vicino impianto “parallelo”, attualmente in funzione ma a rischio di \nrottura. \n\n3. Mantiene un’alimentazione idrica ridondante nel caso di inconvenienti all’impianto del \nPaolaccio. \n\n4. I rischi derivati dal cantiere previsto sul tratto autostradale tra Penate e Campaccio \nimpongono la prematura messa fuori servizio dei due pozzi di San Martino e, \ncoinvolgendo USTRA in questo progetto, si è trovato un valido compromesso. \n\nNon entrerò ora nei dettagli tecnici o finanziari dell’opera anche perché i rapporti \ncommissionali illustrano chiaramente le finalità e la validità di questo progetto che, per \nquanto riguarda la Commissione Opere pubbliche, ci è stato minuziosamente illustrato, \nspecialmente nella seconda seduta, dai responsabili e dai tecnici progettisti. Per quanto \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nriguarda l’aspetto urbanistico e architettonico, si tratta fondamentalmente di un’opera di \ningegneria che deve essere obbligatoriamente costruita in quel luogo. Per la sua funzione \nbastava il semplice “cubo” in calcestruzzo o in metallo, simile ad altri edifici \ntecnico/industriali, e la questione estetica si sarebbe facilmente risolta senza grande \nimpegno e probabilmente con minor spesa. Ma, nonostante si situi vicino a un’autostrada \ne al limite di un’importante zona industriale, è pur sempre una zona a vocazione agricola; \ndove sono anche presenti edifici rurali e nei pressi di un percorso ciclistico/pedonale che \nsegue gli argini del Laveggio. Per questi motivi abbiamo gradito l’integrazione di questo \nedifico nel contesto circostante, cercando di minimizzare l’impatto estetico con la \nframmentazione in tre volumi e riducendo di 1/3 il volume previsto rispetto alla \ncostruzione di un unico “cubo”.  \nCon queste considerazioni, porto l’adesione del Gruppo Partito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani ai Messaggio Municipale N. 134 /2020 così come proposto. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Cerutti Massimo: \nUn Messaggio Municipale importante finanziariamente dove l’acqua potabile è un bene \ncomune per ogni cittadino, e sia sempre disponibile rispettando tutti i criteri di sicurezza e \ndi potabilità. Personalmente, ad opera compiuta, auspico che le AIM non aumenteranno le \ntariffe di erogazione d’acqua potabile ad eccezione di fattori economici comunali, \ncantonali e svizzeri incontrollabili. Un Messaggio Municipale arrivato in “zona Cesarini”, \nrisoluzione Municipale 12769 del 28 luglio 2020 e spedito il 18 agosto ai commissari delle \nOpere pubbliche il 21 settembre 2020. Il tutto nello spazio di un mese. Questa celerità ci è \nimposta, prima dell’inizio del cantiere USRA “Progetto EP22” al fine di evitare che durante \nquesta opera le vasche attuali (datate) venissero toccate tramite eventuali infiltrazioni in \nuna zona di protezione il nuovo pozzo “Prati Maggi” come ben descritto nei due rapporti \ncommissionali, nel loro dettaglio, ringrazio il relatore degli stessi, porteranno ad una \nproduzione massima a pieno regime di 60 l/s. misure verificate dalla SPAAS (Sezione \nProtezione Aria Suolo), sia per garantire i quantitativi forniti oggi a Rancate, sia come \nalternativa dei pozzi attuali di San Martino, i quali ad opera finita saranno utilizzati per \nfornire acqua industriale sia in futuro con un sistema a valvole con la stazione lago anche \nper Castel San Pietro, AVRA e Rancate ed infine alla sostituzione pozzo privato Sulmoni \n(utilizzato per periodi di siccità). Questa opera anticiperà l’acquedotto a lago previsto per il \n2026, il quale soddisferà una regione di 50'000 abitanti. La potabilizzazione lago porterà \nuna quantità massima di 20'000 mc d’acqua al giorno (periodo estivo) a fronte di una \nrichiesta stimata di 14'000 mc. A titolo informativo le altre fonti (sorgive di falda) portano \n23'000 mc circa di acqua. L’acquedotto Regionale del Mendrisiotto potrebbe soddisfare \n37'000 mc con sicurezza (consumo giornaliero), vale a dire un fattore di sicurezza del \n30% grazie alla stazione lago a favore delle sorgenti o pozzi (fonti comunicate da Marco \nMaffi il 26.06.2020). Questo Messaggio Municipale come presentato inizialmente portava \nalcune lacune: un rendering della costruzione facciate e un dettaglio delle opere edili poi \npervenuteci alla formale richiesta fatta durante la prima audizione. Nel progetto “Prati \nMaggi” è stato pure previsto un impianto di deumidificazione per garantire la durabilità e \nle conservazioni adeguate per i macchinari, che verranno installati, tramite un compressore \ninterno. Favorevole personalmente, come pure tutti i membri del mio partito, diamo piena \nfiducia alle AIM per questo Messaggio Municipale previsto nel loro piano finanziario e con \nun costo al mq in linea per il tipo di costruzione. Sicuramente ragionevole, se confrontato \nal Messaggio Municipale per una nuova sede AIM. (trascrizione del testo originale) \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Stephani Andrea: \nInterviene sia come membro della Commissione delle Opere pubbliche che a nome del \nGruppo dei Verdi. Comunica che sono favorevoli alla richiesta di credito ed all’opera in sé, \nma come tutti hanno visto l’opera fungerà anche da nodo di collegamento tra \nl’acquedotto regionale del Mendrisiotto e gli acquedotti di Mendrisio e di Castel S. Pietro. \nAfferma di essere in totale disaccordo con quanto detto dai Consiglieri Rezzonico Nicola e \nCerutti Massimo. Come Gruppo i Verdi si sono sempre opposti all’Acquedotto Regionale a \nlago per svariati motivi che in questa sede e per questioni di tempo non sta a riassumere. \nSi concentra su 3 aspetti su cui chiede a tutti di riflettere. I cambiamenti climatici: per chi \nnon se ne fosse accorto, si traducono in temperature sempre più alte e in estati \ncontraddistinte da periodi di siccità sempre più lunghi. Poi la precarietà del nostro sistema \ndi approvvigionamento idrico. I problemi legati ai pozzi e alle fonti: gli inquinamenti \ncausati appunto a pozzi, fonti e sorgenti, sono quasi inevitabili a causa della fortissima \nantropizzazione del territorio, come per la presenza della ferrovia, dell’autostrada e di una \ncementificazione selvaggia. Inoltre, e senza scomodare il Pozzo Polenta a Morbio Inferiore, \nsi pensi più recentemente agli inquinamenti da pfos o da clorotalonil un po’ ovunque in \ntutta la falda del Mendrisiotto. Se poi si aggiunge la fragilità dell’ecosistema a lago, \nproprio in questi giorni è bastata la fioritura di un’alga azzurra per dichiarare la non \nbalneabilità in tantissimi Comuni lacustri tra cui anche Riva San Vitale e se si pensa che il \nlago è ancora il luogo dove vengono scaricate le canalizzazioni, o se si pensa alle possibili, \nprobabili, eventuali contaminazioni da idrocarburi, visto che il lago è il luogo di passaggio \nper migliaia di natanti, quasi tutti a combustibili fossili. In conclusione, chiede a nome del \nGruppo dei Verdi, di ripensare se non all’intera scelta dell’Acquedotto Regionale a lago \nalmeno a quella che si ritiene la scelta più scriteriata ovvero quella di dismettere i pozzi e le \nsorgenti oggi funzionanti e che in un futuro prossimo potranno ancora esserci d’aiuto. Per \nquanto riguarda invece la polemica estetico-architettonica sollevata dal collega Sutter \nNadir e ripresa dal collega Rezzonico Nicola, che piace anche al PPD (secondo l’intervento \ndel collega Romanini Gianluca), si chiede quali fattorie abbia visto in Svizzera interna il \ncollega Rezzonico Nicola. Spiega che la sua famiglia ne possiede una nel Sensebezirk che \nperò non è fatta in questo modo. Indipendentemente da questo pensa che basti dire che \nsi tratta di un locale tecnico. \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nL’esame di questo Messaggio Municipale ci ha dato l’opportunità di renderci conto, una \nvolta ancora, di quanta tecnologia, quanta scienza e quanto lavoro ci vogliano per \npermetterci di vedere dell’acqua potabile uscire da un rubinetto compiendo un gesto \nmolto semplice e apparentemente banale. In Consiglio comunale abbiamo sovente \nricordato di quanta fortuna abbiamo avuto nel nascere, casualmente e senza nessun \nmerito, in una parte del mondo dove, appunto, l’acqua abbonda. Nel corso dei secoli, \nsiamo poi stati in grado di convogliarla in un sistema di condutture sempre più complesso \ne performante fino ad arrivare ai giorni nostri dove ognuno ha a disposizione tutta l’acqua \ndi cui necessita a casa propria, a portata di mano senza, giustamente, preoccuparsi più di \ntanto di sapere da dove viene e dove andrà una volta utilizzata. In questo mio intervento \nquindi, sicuro di interpretare anche il pensiero di tutte e tutti voi, desidero ringraziare \npubblicamente tutte le lavoratrici e tutti i lavoratori dell’Azienda comunale cittadina, le \n“nostre” AIM, per il preziosissimo e indispensabile lavoro che svolgono con professionalità \ned efficacia per 365 giorni all’anno (quest’anno, a dire il vero, saranno 366) consentendo \na tutti gli abitanti di Mendrisio di poter usufruire di questo bene prezioso, non a caso \ndefinito anche “oro bianco” o “oro blu”, in tutta comodità e sicurezza. \nDetto questo porto, naturalmente, l’adesione del Gruppo Insieme a Sinistra al Messaggio \nMunicipale. (trascrizione del testo originale) \n\n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Padlina Gianluca: \nInterviene come relatore di entrambe le Commissioni per sottolineare l’importanza del \nMessaggio Municipale che porta a risolvere quella che è la problematica \ndell’approvvigionamento idrico futuro anche per le generazioni a venire. Un Messaggio \nMunicipale, il più importante di cui ci si trova a discutere questa sera. Ribadisce che è stato \ninteressante partecipare alle discussioni in due Commissioni diverse sullo stesso oggetto e \nvedere gli approcci differenti, le sensibilità diverse. Porta un ringraziamento al neo \nMunicipale e alle Aziende per le spiegazioni che sono state fornite. Da ragione al collega, il \nMessaggio Municipale inizialmente è arrivato piuttosto scarno, ma poi è stato un lavoro \negregio sia da parte del Municipio che delle Aziende, sia da parte di entrambe le \nCommissioni. Oggi si decide con piena cognizione di causa dopo aver eseguito un \napprofondimento serio. È stato dunque un lavoro molto intenso e si chiede al Municipio in \nfuturo di arrivare un po’ prima con le informazioni. L’adesione è già stata portata dal suo \nGruppo. Fa una precisazione sull’equivoco del richiamo alle fattorie della Svizzera interna. \nRibadisce che questo discorso è legato alla facciata che non è una facciata piatta ma è \nstrutturata e sagomata e l’architetto e la Commissione hanno intravisto un richiamo a \nqueste strutture. Non è una “scatola di scarpe”, sono 3, ma il fatto di aver pensato ad \navvicinarle in questa maniera è una soluzione interessante. Come sottolineato dal collega \nStephani Andrea si tratta di una struttura, di un impianto che ha una funzionalità ben \nprecisa e dunque merita un giudizio e di essere approvato così come proposto.  \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nChiede al relatore, visto che non era presente in Commissione delle Opere pubbliche e \nleggendo il Messaggio Municipale, se sia stato fatto un concorso di progettazione \ndall’architetto per quest’opera. È stato un progetto importante e ringrazia il relatore \nPadlina Gianluca che ha lavorato su due Messaggi Municipali redigendo due rapporti \ncommissionali. Sottolinea però che in Commissione della Gestione vogliono un Piano delle \nOpere, un Piano Finanziario sia per il Comune che per l’AIM, perché come Gruppo \nLega/UDC/Indipendenti non sono più disposti a votare crediti milionari senza avere in \nmano un documento. Ovunque, prima di spendere, si valuta se si hanno sufficienti soldi a \ndisposizione o meno. \n \nMunicipale Aostalli Manuel: \nInizia sottolineando che il Capo Dicastero presente ed il direttore dell’AIM Signor Gianolli \nGabriele ringraziano il Legislativo. Sia Mendrisio che Rancate e Capolago ringraziano \nquesto Legislativo perché la decisione era legata a doppio filo alle tempistiche molto \nstrette, come molti hanno indicato verbalmente. La situazione indica che si hanno 2 pozzi \ndi San Martino “allo stremo delle forze”. Il cantiere USTRA 2022 arriva come la ciliegina \nsulla torta. Ricorda che siamo nelle zone di protezione S2. Si risparmieranno  \nCHF 1'400'000.-- per la stazione di consegna RM. Si sfrutteranno le quote dei serbatoi del \nPaolaccio e la costruenda stazione di consegna di Coldrerio. Si attiverà una volta pronto lo \nscambio RM Mendrisio - Castel S. Pietro e viceversa. Questo in quanto gli attuali pozzi di \nSan Martino sono destinati ad essere dismessi come fonte di produzione di acqua potabile, \nnon come fonte di produzione di acqua. Si avrà a disposizione l’acqua industriale ma per \nquesto si dovranno separare le condotte e creare una struttura industriale in questo \nambito. Dunque sarà necessario, a tempo debito, un Messaggio Municipale separato. Si \nsfrutterà da subito la nuova tecnica della trivellazione multipla, cioè non uno o due pozzi \nlarghi, ma questi sei pozzi: per poter provare e testare in continuazione, il prelievo \nmassimo fino a 60 litri d’acqua al secondo, si avranno attorno i 4 piezometri per il \nmonitoraggio della falda e questo aiuterà a capire che si avrà sempre la situazione sotto \ncontrollo. Questa è una novità importante. L’USTRA verserà per questo CHF 1'500'000. -- \nalla RM e ricorda che Mendrisio partecipa in misura del 26 % in questo ambito. Non \nbisogna dimenticare che la RM ha chiesto al Cantone, nell’ambito del Piano cantonale di \napprovvigionamento idrico del Mendrisiotto, un sussidio parziale dell’opera. La spesa \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ndunque di CHF 4'500'000. -- è al lordo dell’investimento, come citato nel rapporto della \nCommissione della Gestione. Si è reso conto, da perfetto ignorante in materia di \ncostruzioni, e si scusa con chi invece è estremamente competente in materia, che \neffettivamente ci sono delle strutture che sono necessarie così come devono essere. \nDevono essere costruite così, devono servire come pozzi di captazione e non come \nstrutture da potersi osservare e basta. È chiaro che l’inserimento deve essere armonioso \nma è chiaro anche che ci sono delle necessità. Il lavoro è stato eseguito in questa direzione, \ncercando di costruire qualcosa che alla fine comunque comportasse un risparmio di \nvolumetria e con un aspetto ottico tutto sommato abbastanza discreto. Spende due parole \nsul discorso del Piano delle Opere Prioritarie e del Piano Finanziario del Comune e delle \nAIM: è vero che indicazioni di questo tipo nel Piano Finanziario delle AIM erano specificate \nma è altresì chiaro che effettivamente al momento si sta valutando in Municipio diversi \naspetti che toccano tutti questi discorsi. Si sta valutando tutto quel che concerne il \npreventivo 2021: in base al pre-consuntivo 2020 si lavorerà sul Piano delle Opere \nprioritarie specialmente sulla fase 2, perché la fase 1 è indicata. Un giorno si arriverà anche \na parlare di un Piano Finanziario. Un Piano Finanziario a lungo termine oggi è un aspetto \nche richiede molte riflessioni, valutazioni che in Municipio si stanno analizzando molto \nattentamente, con un cospicuo investimento di tempo. Si potrebbe fare l’esercizio di \ninserire delle cifre nelle macchine per far girare i numeri e vedere cosa esce, ma con questi \nrisultati poi si dovrà lavorare nei prossimi anni e quindi bisogna essere sicuri dei dati che si \nutilizzano. Ecco perché il tempo che il Municipio richiede è giustificato, ma forse agli occhi \ndi tutti un po’ più lungo di quello che si potrebbe auspicare. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nChiede una risposta alla sua domanda, intesa a sapere se sia stato dato un mandato \ndiretto per la progettazione oppure un concorso. Spera di ottenere una risposta entro sera, \naltrimenti interporrà ricorso. \n \n  Viene decisa una sospensione della seduta di dieci \nminuti. \n \nMunicipale Aostalli Manuel: \nSi scusa per non essere informato puntualmente così da poter dare delle risposte esaustive. \nHa dovuto confrontarsi con chi lo poteva aiutare in tal senso. I mandati per l’elaborazione \ndei progetti definitivi sono stati assegnati con incarichi diretti nei limiti della Legge sulle \ncommesse pubbliche. Mentre gli onorari legati alla progettazione esecutiva e alla direzione \nlavori non sono stati ancora assegnati. Dopo ratifica del credito saranno oggetto di \nprocedura tramite concorso pubblico o/e ad invito, a dipendenza dei relativi valori soglia. \n  \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nTenuto conto che l’informazione è stata data verbalmente oggi e visto che nel Messaggio \nMunicipale quanto indicato non è scritto, chiede di poterlo esaminare nuovamente in \nCommissione e chiede quindi di discuterlo nella prossima seduta di Consiglio comunale. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nInterviene specificando come il Gruppo Partito Popolare Democratico e Generazione \nGiovani si opponga a questa proposta, ritenuto che la competenza del Consiglio comunale \nè quella di statuire sulla concessione del credito. Sulle modalità d’impiego, su cosa sia da \nassegnare, se a mandato diretto o a concorso, è una competenza del Municipio. Non vede \nquindi perché procedere con una tale operazione per un’opera che ci si è resi conto essere \nimportante e urgente. Non ritiene quindi che abbia senso tornare in Commissione. \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Rezzonico Nicola: \nA nome del suo Gruppo afferma che la risposta del Municipale è esauriente, in quanto ha \nsoddisfatto la domanda posta dal Consigliere Robbiani Massimiliano, riguardo alla \nprogettazione e l’incarico diretto nel limite della competenza municipale e il resto a \nconcorso su invito a dipendenza dell’importo. Afferma che per il suo Gruppo quanto \nesposto è sufficiente per procedere alla votazione. \n \n  Il Presidente mette in votazione la proposta di \nrinviare il Messaggio Municipale che è respinta con 9 voti favorevoli, 38 contrari e \n2 astenuti. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 134 /2020, che sono \naccolte con 40 voti favorevoli, 6 contrari e 3 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato il Progetto per la costruzione del Nuovo Pozzo Prati Maggi. \n2. Al Municipio è concesso un credito di CHF 4'500'000.-- (IVA inclusa) per la sua \n\nrealizzazione. \n3. Il credito è da allibrare sul conto investimenti della Sezione AP delle AIM. \n4. Il credito d’investimento è adeguato all’indice dei prezzi delle costruzioni \n\n(stato aprile 2020). \n5. Il credito è da utilizzarsi entro il 31.12.2022. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 134 / 2020. \n \n \nX. TRATTANDA \n Designazione nuove rappresentanti della Città di Mendrisio in seno al \n\nConsiglio di direzione Casa per anziani Torriani 2 \n \n Il Presidente richiama il MM N. 136 /2020.  \n \n\nIl Presidente apre pertanto la discussione. \n \n  Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 136 /2020, che sono \naccolte con 44 voti favorevoli, 0 contrari e 5 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. Alla funzione di rappresentanti della Città di Mendrisio in seno al Consiglio di \n\ndirezione Casa per anziani Torriani 2 di Mendrisio, sono designate le Signore: \n- MARAZZI SAVOLDELLI Cristina, Via Scer 15 - 6862 Rancate; \n- MERONI Monica, Via Castello 34 - 6864 Arzo. \n\n2. Le suddette designazioni avvengono per la legislatura in corso. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 136 /2020. \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Stephani Andrea: \nChiede di evitare di menzionare “moglie di” poiché sembra un’indicazione vetusta, come \nse sia stata eletta oggetto di proprietà di … Ritiene che una donna possa essere una \npersona anche senza avere un compagno. \n \nIl Presidente condivide la richiesta del Consigliere Stephani Andrea. \n \n \nXI.  TRATTANDA \n Designazione nuova delegata della Città di Mendrisio in seno alla \n\nFondazione Casa Girotondo di Novazzano \n \n Il Presidente richiama il MM N. 137 /2020. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 137 /2020, che sono \naccolte con 47 voti favorevoli, 0 contrari e 2 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. Alla funzione di delegata della Città di Mendrisio in seno alla Fondazione Casa \n\nGirotondo di Novazzano, è designata la Municipale, Capo-Dicastero Politiche \nSociali, Signora: \n- GEHRING AMATO Françoise Via Famiglia Maggi 28 - 6850 Mendrisio. \n\n2. La designazione avviene per la legislatura in corso. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 137 /2020. \n \n \nXII.  TRATTANDA \n Designazione nuovo membro della Città di Mendrisio in seno all'Ente Case \n\nAnziani Mendrisiotto (ECAM) \n \n Il Presidente richiama il MM N. 138 /2020. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Robbiani Massimiliano. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nInterviene affermando che il suo Gruppo ripone grande fiducia nella nuova Municipale che \nrappresenterà Mendrisio in seno a ECAM. Auspicano che lavori meglio del suo \npredecessore che assumeva personale in base alle simpatie personali. Si augura che la \nMunicipale controlli meglio le assunzioni di personale delle stesse qualità tra frontaliero e \nresidente. Porta l’esempio della Casa Anziani Torriani: infatti la Capostruttura dopo un \nanno è stata invitata a lasciare il posto. Ha fiducia nella Municipale Gehring Amato \nFrançoise, una persona che stima molto. Auspica però che la stessa lavori con riflessione e \ncompetenza e valuti tutto quanto c’è da valutare in questo organo, ritenuto importante \ndal suo Gruppo. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 138 /2020, che sono \naccolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Alla funzione di membro del Consiglio dell’Ente Case Anziani Mendrisiotto \n(ECAM) in rappresentanza della Città di Mendrisio, è designata la Municipale \nCapo-Dicastero Politiche Sociali, Signora: \n- GEHRING AMATO Françoise \n\nVia Famiglia Maggi 28 - 6850 Mendrisio. \n2. La designazione avviene per la legislatura in corso. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 138 /2020. \n \n \nXIII.  TRATTANDA \n Messaggio accompagnante 10 domande di concessione dell'attinenza \n\ncomunale di Mendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 139 /2020 e il \nrapporto della Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione.  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 139 /2020, che sono \naccolte come segue: \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nAntonutti Raffaella, unitamente al figlio Boniotti Matteo, è accolta con 40 voti \nfavorevoli, 4 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Antonutti \nRaffaella, unitamente al figlio Boniotti Matteo.  \n \n\n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nBallarino Dino, unitamente ai figli Ballarino Walter e Ballarino Ivan, è accolta \ncon 40 voti favorevoli, 4 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Ballarino Dino, \nunitamente ai figli Ballarino Walter e Ballarino Ivan. \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nBernasconi nato Azzarello Gabriele è accolta 39 voti favorevoli, 4 contrari e 6 \nastenuti. \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Bernasconi \nnato Azzarello Gabriele. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nCapuano Giulia è accolta con 39 voti favorevoli, 4 contrari e 6 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Capuano \nGiulia. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nColapicchioni Federico è accolta con 39 voti favorevoli, 5 contrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Colapicchioni \nFederico. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al  \n\nSignor Galli Carlo Daniele è accolta con 39 voti favorevoli, 4 contrari e 6 \nastenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Galli Carlo \nDaniele. \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al  \nSignor Gamberini Fabrizio è accolta con 39 voti favorevoli, 4 contrari e 6 \nastenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Gamberini \nFabrizio. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nMaugeri Arianna, unitamente ai figli Rainer Elettra e Rainer Brando, è accolta \ncon 40 voti favorevoli, 4 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Maugeri \nArianna, unitamente ai figli Rainer Elettra e Rainer Brando. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla  \nSignora Reggiani Sila Lucia è accolta con 38 voti favorevoli, 4 contrari e 7 \nastenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Reggiani Sila \nLucia. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \n\nRegina Michele è accolta con 40 voti favorevoli, 4 contrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Regina Michele. \n\n \n \n\n \n\nXIV.  TRATTANDA \n “Uniti a favore di una mobilità che non penalizzi il Mendrisiotto” \n \n Il Presidente richiama la proposta di risoluzione \nformulata dal Consigliere comunale Robbiani Massimiliano “Uniti a favore di una mobilità \nche non penalizzi il Mendrisiotto”. \n \n Il numero dei Consiglieri è sceso a 48. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Robbiani Massimiliano. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nSi riallaccia alla scelta delle FFS di ridurre drasticamente le fermate IC, e questo concerne \nanche il Mendrisiotto e sta sollevando ampie discussioni. Hanno appreso con piacere che \nanche le autorità e il Municipio si sono attivate allo scopo di indurre le FFS a cambiare \nopinione. La petizione che ha promosso ha raccolto 1700 adesioni e da più parti c’è stata \nuna levata di scudi contro questa sciagurata decisione. Presenta la risoluzione che chiede \ndi approvare, per ulteriormente dimostrare che Mendrisio e il Mendrisiotto non intendono \narrendersi e vogliono continuare a garantire ai propri cittadini una presenza adeguata di \ntreni collegati direttamente al resto della Svizzera. Invita i colleghi ad accogliere la \nrisoluzione e quindi di dare un segnale forte alle FFS e alla popolazione. Legge la \nrisoluzione modificata rispetto a quella presentata ai colleghi: \nUniti a favore di una mobilità che non penalizzi il Mendrisiotto \nLa preoccupante situazione legata alla mobilità del Mendrisiotto si è recentemente \narricchita di un nuovo capitolo, quello relativo alla scelta delle FFS di ridurre le fermate dei \ntreni IC a Chiasso e Mendrisio. Questa decisione taglierà di fatto il Ticino in due, con gli \nabitanti del Mendrisiotto costretti loro malgrado a far capo a Lugano per potersi spostare \noltre il territorio cantonale. Il Mendrisiotto merita di più, e non solo perché contribuisce \nsensibilmente alla stabilità finanziaria del Cantone, ma soprattutto perché è stretto in una \nmorsa di traffico che non ha pari nel resto del Cantone. \nLegge la proposta di risoluzione: \nIl Consiglio comunale di Mendrisio chiede con forza alle FFS e alle autorità \nfederali e cantonali di rivedere la decisione di ridurre drasticamente le fermate IC \ne di provvedere, quindi, anche alla realizzazione delle opzioni tecniche necessarie \naffinché ciò avvenga in tempi più che brevi. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliera Claudia Crivelli Barella: \nRingrazia il Consigliere Robbiani Massimiliano per la sua proposta. Questo atto rientra nel \ngioco delle parti, e come Consiglieri comunali della Città di Mendrisio ritiene che sia giusto \nproporre questa richiesta. Afferma però di non apprezzare il tono che ha preso la \ndiscussione, sembra un braccio di forza, come se la colpa di tutti i nostri problemi legati \nalla mobilità e al traffico (sono stati sollevati tanti argomenti riguardo questa risoluzione) \nfosse delle Ferrovie. Le torna in mente la canzone di Bennato del Gatto e la Volpe \n“Quanta fretta! Ma dove corri? Dove vai?” questo mito del voler andare in fretta ovunque \ne dell’avere tutto subito. Inoltre trova brutto il discorso che il Mendrisiotto produca il 20% \ndel PIL del Cantone e che quindi abbia diritto ad avere una migliore mobilità. È dell’idea \nche la mobilità delle FFS sia un servizio pubblico che debba essere garantito a tutti, \nindipendentemente dal PIL che producono le varie regioni. Invita il Consigliere Robbiani \nMassimiliano e tutti a leggere il bel libro di Carlo Silini “Il ladro di ragazze” dove si vedrà \nche nel ‘600 - ‘700 andare a piedi da Mendrisio a Riva San Vitale era pericoloso per \nchiunque perché si rischiava di finire preda dei briganti o del Mago di Cantone. Sottolinea \nche c’è il mito della mobilità sempre e ovunque, si vuole andare in auto e si vuole arrivare \nvelocissimamente e quindi ci si scontra con il traffico delle autostrade. Si vuole anche \nprendere il treno e arrivare sempre velocissimamente ovunque, stando persi nei nostri \nsmartphone, come quando si arriva a casa o nel posto dove si deve andare. Va bene \naccettare questa risoluzione, ripete, fa parte del gioco delle parti, però non condivide i toni \naccalorati come le affermazioni del tipo “decisione sciagurata”. Sottolinea come i vertici \ndelle FFS abbiano spiegato alla deputazione del Mendrisiotto in Gran Consiglio i motivi \ntecnici comprensibili, con i quali hanno inteso che non esiste nessun margine di manovra. \nCon la risoluzione attualmente oggetto di esame si va a interporre una richiesta della \nquale si conosce già che la risposta sarà negativa. Afferma che ci si deve rassegnare ad \nandare un po’ più piano; si arriverà in Svizzera interna e ovunque nel mondo un po’ più \nlentamente e forse questo farà anche bene. Ribadisce comunque il loro sostegno. \n \nConsigliera Bianchi Grazia: \nInforma che il suo Gruppo sosterrà questa risoluzione senza grandissima convinzione. Non \nperché credano che non sia importante che i treni IC si fermino nel Mendrisiotto, ma \nperché, come affermato dalla Consigliera Crivelli Barella Claudia e come è a conoscenza di \nchi ha partecipato all’incontro organizzato dal Municipale Caverzasio Daniele, le Ferrovie \nhanno dato delle risposte ben precise, per cui solo a partire dal 2023 sarà eventualmente \npossibile cambiare idea. Afferma che sostengono la risoluzione per dare un segnale alla \npopolazione del loro sostegno, pur concordando con la Consigliera Crivelli Barella Claudia \nche non si deve sempre andar di corsa. Però può essere utile per chi lavora andare da \nMendrisio a Zurigo o Basilea senza fare troppi cambi di treno. \n \nConsigliere Pfister Filippo: \nInterviene per rimarcare che questa decisione, seppur giustificata almeno in parte da \nmotivi tecnici, è comunque nient’altro che l’ultima delle discutibili scelte prese dall’ex-regia \nfederale negli ultimi anni, a scapito del distretto e del Comune di Mendrisio. Sottolinea \ncome la decisione di Bellinzona abbia richiesto di non inserire il Mendrisiotto nelle tratte a \nlunga percorrenza. Non ha certo aiutato in questo senso. Ritenuto che in una realtà \nsempre più interconnessa un collegamento ferroviario diretto e soprattutto efficiente con il \nresto della Svizzera sia assolutamente imprescindibile, il Gruppo Partito Liberale Radicale e \nGiovani Liberali appoggia la richiesta di risoluzione in oggetto. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nLa proposta di risoluzione trova l’adesione del Gruppo Partito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani. Il tema è importante ed è francamente un po’ scandaloso che ci si è \naccorti all’ultimo momento del fatto che il Mendrisiotto sia tagliato fuori dalla rete degli \nIntercity. A suo modo di vedere c’è un grosso ma. Infatti al Consigliere Robbiani \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nMassimiliano ritiene di ricordare alcune cose importanti: prima di muovere addebiti contro \nle FFS si dovrebbe puntare il dito contro le autorità politiche cantonali, questo perché a \ngiusta ragione ad agosto le autorità federali e le FFS hanno chiamato in causa la \npianificazione direttrice per giustificare il fatto che a tutt’oggi Mendrisiotto e Basso Ceresio \nsiano ancora considerate a una stregua di una semplice appendice a sud di Lugano. \nQuesta visione era letteralmente ancorata nella scheda R1 del Piano Direttore cantonale \nsecondo il quale il modello di sviluppo territoriale prevedeva tre aree distinte di sviluppo \nche erano Locarnese e Valle Maggia, Bellinzona e Tre Valli e Luganese e Mendrisiotto. Nel \n2008 il Dipartimento del Territorio ha proposto una modifica di questo modello territoriale \nsecondo il quale il nuovo modello prevedeva una visione di quattro agglomerati: \nBellinzona, Locarno, Lugano e Chiasso-Mendrisio. Meglio tardi che mai verrebbe da dire, \nanche se l’agglomerato Mendrisio-Chiasso, nella realtà, non esiste affatto e negli ultimi \nanni non ha evidenziato nessuna tendenza a costituirsi. Il tutto come il precedente \nagglomerato denominato Luganese-Mendrisiotto. Queste possono sembrare discussioni \nastratte, ma non lo sono affatto, visto che le scelte pianificatorie portano poi a \nconseguenze molto concrete. Come quelle per cui ora i treni, nei quali sono state riposte \ntante speranze per mitigare i problemi di traffico con cui siamo confrontati, passeranno \nsotto il naso senza fermarsi. In sede di consultazione sulle proposte di modifica del Piano \nDirettore, afferma che il suo Partito aveva avuto modo di sollevare la problematica \nchiedendo che il nuovo modello territoriale riconoscesse i due agglomerati distinti, ossia \nMendrisio e Chiasso, dando loro il rango che effettivamente gli compete. Il Dipartimento \ndel Territorio ha respinto la proposta, indicando che il polo unico di Chiasso-Mendrisio è \nun obiettivo a tendere anche nel Piano Cantonale delle Aggregazioni. Qui si arriva a uno \ndei nodi gordiani dove si giocano le chance e le opportunità del futuro sviluppo della Città \ndi Mendrisio. Il Piano cantonale delle aggregazioni (ricorda che preconizza un Comune \nunico per tutto il Mendrisiotto) si fonda su una visione che personalmente ritiene utopica e \nprofondamente sbagliata e che rischia di tenere bloccato per anni lo sviluppo di tutto il \nDistretto. Dopo averlo già fatto in numerosissime occasioni, invita nuovamente il \nMunicipio a battersi con forza contro il modello di sviluppo proposto dal Piano Cantonale \ndelle Aggregazioni e ritenuto che i Dipartimenti del Territorio e delle Istituzioni sono \ncondotti da Ministri leghisti, invita il Consigliere Robbiani Massimiliano a confrontarsi con \nloro per convincerli ad abbandonare la visione del Comune unico e a considerare \nmaggiormente le esigenze e le aspettative di Mendrisio e del Mendrisiotto, questo perché \nnella nostra regione di treni ne stanno già perdendo fin troppi.  \n \n Il numero dei Consiglieri è sceso a 47. \n \nSindaco Cavadini Samuele:  \nDesidera intervenire, anche se è cosciente che l’argomento oggetto della trattanda è di \ncompetenza del Consiglio comunale, per informare su quanto fatto dall’Esecutivo, \nunitamente ad altri partner, nella vicenda sollevata dal Consigliere Robbiani Massimiliano. \nA suo avviso si deve focalizzare un aspetto pragmatico di quanto sta avvenendo, in \nparticolar modo per quel che concerne l’affermazione della perdita delle fermate Intercity; \nin questo senso ritiene che si deve suddividere la questione in tre momenti specifici: il \nprimo è quello che ci porterà fino al 2023, dove l’offerta, soprattutto delle corse mattutine, \nverrà meno per motivi tecnici legati alla galleria del Gottardo, come è stato spiegato dalle \nFerrovie durante l’incontro promosso dal Municipale Caverzasio Daniele con la \ndeputazione in Gran Consiglio. Non si addentra nella questione tecnica perché non rientra \nnelle sue competenze. Ricorda che fino al 2023 ci sarà poco da fare. Per contro dal 2023 \nsaranno ripristinate le corse così come sono conosciute oggi, in seguito si apre una finestra \nfino al 2035 e si entra in un contesto di opere infrastrutturali più ampie, sia dal punto di \nvista di divisione, che di progettazione e di realizzazione. In quella finestra la vera lotta che \nsicuramente anche l’Esecutivo vorrà intraprendere è quella di cercare di avere sempre dei \nbuoni collegamenti sul traffico di lunga percorrenza anche nella nostra regione, o quanto \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nmeno per quanto ci concerne, a Mendrisio, ritenuto che l’Esecutivo vede il potenziale della \nfermata che abbiamo sia per la nostra Città rispettivamente anche per tutta la regione, \nconsiderata l’ubicazione strategica dei due assi ferroviari presenti sul territorio. Il Municipio \nsi è anche espresso più volte a favore e con forza della difesa, o meglio del \ncompletamento, di Alp Transit a sud. È giusto specificarlo, perché guardando i tre \nmomenti temporali si deve pensare a quello che può arrivare dopo. È corretto affermare \nche ci sono diversi attori in causa, tra i quali la Confederazione con l’Ufficio federale dei \ntrasporti, il Cantone e rispettivamente la Città di Mendrisio. Abbiamo tanto da dire ma è \ndifficile essere i giusti interlocutori perché non lo siamo quando vengono prese queste \ndecisioni. Ciò non toglie che se da parte nostra vi sia una visione chiara di quello che \nvogliamo va detto con forza e lo si cerca di fare dove si può, anche con degli incontri \nistituzionali. In questo ambito afferma che con le FFS e con il Cantone si sono svolti degli \nincontri utili per capirsi, ma purtroppo non sempre si ha la stessa visione, ma possono \nnascere degli sviluppi migliorativi. I buoni rapporti di dialogo devono facilitare \nl’ottenimento di qualcosa. Dal punto di vista pratico è stata redatta una lettera dalla \nCommissione Regionale dei Trasporti firmata a più mani (Comune di Chiasso, Città \nMendrisio, ASTUTI, ERS e altri firmatari) ed è stata indirizzata agli attori precedentemente \nindicati, con il fine di sollevare la questione. Riconosce che si deve parlare con \nl’interlocutore giusto per ottenere quello che ci si è prefissi. Non sempre le FFS sono \nresponsabili di quello che accade, ma sono loro il partner da convincere per fare in modo \nche la nostra mobilità sia facilitata e condividono gli intenti riposti in questa richiesta di \nrisoluzione. Anche per l’Esecutivo l’obiettivo è di avere dei collegamenti utili anche per gli \nIntercity e il traffico a lunga percorrenza, così da non restare tagliati fuori da quel tipo di \nmobilità.  \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nRitiene utile chiarire alcuni aspetti, tra i quali il funzionamento del traffico ferroviario a \nlunga distanza sull’asse del San Gottardo (nazionale, Intercity e Eurocity), il traffico di \nmercato. Questo significa che un treno va da A a B poiché le FFS decidono se c’è un \nsufficiente mercato per fare in modo che si autofinanzi. Questo a differenza del trasporto \npubblico classico come il TILO dove c’è anche un finanziamento statale, nell’altro caso non \nc’è una componente economica e di mercato e questo per le FFS ha un certo peso. Torna \nsull’indicazione di segnalare nel contesto di prosif (si tratta del processo che pianifica tutto \nquello che riguarda il trasporto pubblico su rotaia). Porta qualche esempio: nel contesto \nprosif fase ampliamento 2025 - 2035 era stato fatto dal Consiglio di Stato nel 2014 e nel \n2017 inerente al Mendrisiotto, nella presa di posizione sulla consultazione guida principi e \ncriteri su traffico sulla lunga distanza nel 2017, nella presa di posizione sulla consultazione \nin merito all’assegnazione della concessione per il traffico a lunga distanza con validità \ndicembre 2019 nel 2018, questo era già stato fatto in anche passato questa \nsensibilizzazione. Le FFS hanno sempre avanzato ragioni di mercato, di ordine finanziario e \ntecniche per la scelta di non spostare il capolinea da Lugano a Chiasso o Mendrisio. Siamo \na conoscenza che a Mendrisio c’è anche un problema di lunghezza del marciapiede, \nmentre ciò non si presenta a Chiasso. Riconosce che si deve cercare di migliorare la \ndiscussione con lo stato federale e a volte non è semplice. Lo si può chiedere al Consigliere \ndi Stato De Rosa con i premi di cassa malati e ci si renderà conto che si pensa di trovare \nsoluzioni ma evidentemente non è così, anche se il Consigliere Federale ha affermato che \nsarebbe stata sufficiente una telefonata. Sottolinea che se fosse così semplice, questa sera \nnon ci si troverebbe a votare una risoluzione o pensare di fare squadra senza etichette \npartitiche non tanto solo per Mendrisio ma per il Mendrisiotto. Si devono trovare delle \nsoluzioni per la nostra regione. È vero che produciamo il 20% del PIL ma è anche vero che \nabbiamo 50'000 abitanti ed è la nostra una regione colpita del traffico. Magari è poco \nl’inserimento di questo Intercity ma sicuramente è un argomento che fa molto discutere e \nsta molto a cuore. Ricorda che più di dieci anni fa c’erano Marco Romano, Giorgio Fonio e \nRodolfo Pantani che bloccarono un Cisalpino a Chiasso per un’ora con un centinaio di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\npersone muniti di fischietto e giubbino arancione per gli stessi motivi. Si tratta di un tema \nche ritorna, per il quale ci si deve togliere la casacca e giocare tutti di squadra per portare \na casa un risultato per il Mendrisiotto. Sulle questioni tecniche e sull’incontro avuto con le \nFFS ha riferito il Sindaco. È chiaro che si tratta di due o tre tappe e ritiene che si dovranno \nvalutare bene. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni della proposta di risoluzione “Uniti a \nfavore di una mobilità che non penalizzi il Mendrisiotto”, che sono accolte con 45 voti \nfavorevoli, 0 contrari e 2 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. Il Consiglio comunale di Mendrisio chiede con forza alle FFS e alle autorità \nfederali e cantonali di rivedere la decisione di ridurre drasticamente le fermate \nIC e di provvedere, quindi, anche alla realizzazione delle opzioni tecniche \nnecessarie affinché ciò avvenga in tempi più che brevi. \n\n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla proposta inerente “Uniti a favore di una \nmobilità che non penalizzi il Mendrisiotto”. \n \n \n \n\nXV.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Rossi Davide se si \nrimette al testo dell’interpellanza “Centri di raccolta dei rifiuti – Situazione fuori \ncontrollo?”, presentata unitamente ai Consiglieri Vera Bosshard, Monica Meroni, Fiorenza \nTrento, Davina Fitas, Alessandro Polo, Gianluca Romanini, Patrick Valtulini, pervenuta il 3 \nagosto 2020 o se vuole darne lettura. \n. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n \n\nPartito Popolare Democratico \nSezione di Mendrisio \n \nwww.ppd-mendrisio.ch \n\n  \n \n Al Lodevole \n\nMunicipio della Città di Mendrisio \nCancelleria comunale \n6850 Mendrisio \n \nMendrisio, 3 agosto 2020 \n\n \n\n \n\nINTERPELLANZA \n\n \n\nCentri di raccolta dei rifiuti – Situazione fuori controllo? \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n \n\nOnorevole Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\n \n\nIn questi ultimi anni il servizio di raccolta rifiuti della Città di Mendrisio si è potenziato e \n\nsviluppato. Si sono creati punti di raccolta differenziata in molti luoghi strategici, container \n\ninterrati e si è sempre più sviluppato l’EcoCentro di Via Laveggio. Questi punti di raccolta \n\nforniscono un servizio al cittadino fin tanto che sono usati con le buone intenzioni, il buon \n\nsenso e con il rispetto delle regole. Sempre più però questa grande disponibilità e capillarità \n\nsta portando ad un abuso. Nel concreto si vedono artigiani che vanno a scaricare rifiuti legati \n\nalla loro attività e/o privati che vanno a depositare i loro rifiuti violando gli orari di apertura e \n\ndepositando materiale che andrebbe portato all’EcoCentro di Via Laveggio. \n\nSe un servizio capillare è da una parte utile e pratico per il cittadino, dall'altra può recare dei \n\nfastidi a chi abita nelle vicinanze dei punti di raccolta. Negli ultimi mesi le segnalazioni di \n\ndisordini sui vari social media e le discussioni con i cittadini sono aumentate, ne sono \n\ncomprova le foto che trovate allegate. \n\n  \n\nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, chiediamo al Municipio: \n\n1. Il Municipio ha constatato questo degrado? \n\n2. Quante segnalazioni sono giunte all’UTC? \n\n3. La Polizia della Città è già dovuta intervenire? \n\n4. Ci sono “punti di raccolta” che destano maggiori preoccupazioni? \n\n5. Quali sono i punti di raccolta accessibili 24h? È ipotizzabile chiudere meccanicamente i \n\nvari punti di raccolta al di fuori degli orari consentiti? \n\n6. Sono previste delle contravvenzioni in caso di abusi documentati? Se sì, ne sono già \n\nstate imputate? E quante? \n\n7. Chi controlla il corretto uso degli ecocentri?  \n\n8. Il Municipio non pensa che la posa di una videosorveglianza possa avere effetto \n\ndeterrente? \n\n9. Il Municipio cosa intende fare per limitare questo malessere ed evitare questi abusi? \n\n \n\nRingraziando per l’attenzione e la collaborazione porgiamo i nostri più cordiali saluti, \n\n \n\nDavide Rossi   Vera Bosshard   Monica Meroni  \n\nFiorenza Trento   Davina Fitas  Alessandro Polo \n\nGianluca Romanini  Patrick Valtulini \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nSindaco Cavadini Samuele: \nSpiega come sia stato eseguito un raffronto tra il 2009 e il 2019 per i rifiuti riciclabili, \nconsiderando le differenti tappe aggregative. Nel 2009 si riciclavano 3’435 tonnellate \nmentre nel 2019 5'793 tonnellate, significa 9.4 tonnellate al giorno contro le 15 \ntonnellate nel 2019. Indica che nel 2009 si riciclavano 286 kg per persona anno contro i \n374 di oggi. Al giorno nel 2009 si trattava 0.7 kg persona contro il più di un chilo al \ngiorno nel 2019. Si vede come anche i rifiuti riciclabili siano aumentati e questo è un buon \nsegnale: significa che la gente è più attenta e sensibilizzata a separare i rifiuti. \nChiaramente la politica su cui si sta lavorando come Dicastero Ambiente riguarda il \nconcetto di riutilizzo, perché riciclare è la cosa meno peggio, meglio ancora è riutilizzare \npoiché anche i rifiuti riciclati costano. Per entrare nel merito indica che c’è una rete di 46 \npunti di raccolta e questo corrisponde a un punto per circa 340 abitanti sparsi sul territorio. \nIn parte sono stati realizzati negli anni, in parte ereditati dai Quartieri. Si tratta di 126 \ntonnellate annue per punto. Una delle domande che scaturisce è se fosse il caso di \nmantenerli, o di aumentarli o diminuirli. Come Dicastero Ambiente si ritiene che siano \nsufficienti anche perché crearne dei nuovi significa investire in nuove zone anche dal \npunto di vista pianificatorio e di realizzazione. Per contro può portare degli svantaggi: \ninfatti ci potrebbero essere più spostamenti. Con meno zone disponibili provocherebbe \nmaggiori spostamenti dei cittadini e aumenterebbe la frequenza e la pulizia di questi posti \ne di conseguenza aumenterebbe anche la mole dei rifiuti, più rumori e disagi in alcuni casi \ne più probabilità di avere contenitori pieni e più probabilità di avere littering fuori dai punti \ndi raccolta. Si tratta di una constatazione che potrebbe essere empirica ma anche con \ndelle basi scientifiche, nel senso che prima di avere tutti questi punti di raccolta il littering \nin Città era ben maggiore e i maleducati buttavano un po’ dappertutto. Con queste \nstrutture si riesce a contenere l’effetto del littering che ha un costo molto elevato (raccolta \ne smaltimento). Riducendo i punti di raccolta si rischia di creare più disagi e costi. \n1. Il Municipio ha constatato questo degrado? \n\nVi sono degli Ecocentri e dei Punti di raccolta sollecitati più di altri, con situazioni \ndiverse fra centri e centri. Vi sono dei periodi dell’anno, ad es. durante le vacanze \nnatalizie, dove i centri vengono sollecitati parecchio e si verificano situazioni di forte \naffluenza di utenza con aumento di materiale riciclabile oltre la capacità di raccolta \ndelle benne e contenitori per la raccolta. Fa notare che le foto allegate all’interpellanza \nsono sicuramente veritiere ma sono i casi limite che oggettivamente capitano. È \nsuccesso che la benna della carta si era inceppata e la gente lasciava la carta fuori e \nprima di ripararla c’è voluto del tempo e quindi si possono verificare le situazioni \ndocumentate. \n\n2. Quante segnalazioni sono giunte all’UTC? \nLe Piattaforme «Segnalazioni xMe» e «Quartieri», non sono strutturate per poter fare \ndelle estrazioni mirate su uno specifico oggetto e pertanto, non possiamo dire con \ncertezza quante segnalazioni sono pervenute all’UTC su abusi o quant’altro nei centri \ndi raccolta. Le segnalazioni pervenute vertono su abusi da parte dell’utenza, ma \nprincipalmente sul deposito di materiali riciclabili non nel contenitore specifico o sul \nmancato rispetto degli orari di accesso a questi luoghi, in special modo nei Punti di \nraccolta «aperti». Riconosce che ci sono state lettere per segnalare delle situazioni di \ndisagio o littering e di conseguenza si interviene puntualmente. Afferma che su questi \n46 punti di raccolta c’è un giro di operai che ringrazia perché senza di loro ci sarebbe \nuna situazione ben peggiore e si occupano della svuotatura e pulizia dei punti di \nraccolta. È chiaro che se il deposito non corretto avviene dopo il passaggio degli \naddetti questi restano lì fino al giorno dopo. \n\n3. La Polizia della Città è già dovuta intervenire?  \nNon ci sono delle situazioni puntuali sugli interventi della Polizia, poiché se un \ncittadino nota un disordine è avvisato l’UTC o c’è l’intervento diretto degli operatori. \nFa notare che è difficile cogliere in flagrante una persona che commette un abuso. \nCon la Polizia si è attivata una collaborazione per cercare di monitorarli di più, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nsoprattutto quelli più delicati nell’ottica del rispetto dell’ordinanza sui rumori. Per il \nmomento il primo step che è stato fatto è una campagna di sensibilizzazione con dei \ncartoncini consegnati alla cittadinanza nei punti più sollecitati, ricordando che per \nesempio il deposito del vetro in momenti non consentiti dà fastidio e si viola \nl’Ordinanza essendo passibile di multa. Si valuterà se fare un’azione più repressiva per \nchi continua a non rispettare l’Ordinanza. Con la Polizia c’è questo tipo di \ncollaborazione attivato in modo più soft e si valuterà se essere più incisivi. \n\n4. Ci sono «Punti di raccolta» che destano maggiori preoccupazioni? \nCon degli avventizi abbiamo eseguito dei controlli in quei Punti di raccolta «aperti», \nprima e dopo gli orari di accesso, per monitorare la frequenza dell’utenza. Gli addetti \nhanno invitato gli avventori a voler rispettare gli orari di apertura e chiusura dei centri. \nI Punti di raccolta di Rancate in via San Giovanni e di Mendrisio in via al Gas, sono fra i \ncentri più sollecitati e che hanno registrato, in questo periodo di controllo nelle due \nsettimane di agosto, situazioni di deposito di materiale non nei contenitori, ma \nprincipalmente sul suolo, comunque all’interno dei Punti di raccolta. \n\n5. Quali sono i punti di raccolta accessibili 24H? È ipotizzabile chiudere \nmeccanicamente i vari punti di raccolta al di fuori degli orari consentiti? \nGli unici centri «chiusi» sono gli Ecocentri di Arzo, Besazio e Mendrisio. Gli altri 43 \nPunti di raccolta sono «aperti» e l’accesso è regolamentato tramite insegna con gli \norari di apertura e chiusura. Ci sono dei Punti di raccolta che potrebbero venir chiusi, \ntramite recinzione o altro, altri vista la loro ubicazione non è possibile chiuderli. \nBisognerebbe fare uno studio più approfondito per valutare quali potrebbero \neffettivamente venir «chiusi». \n\n6. Sono previste delle contravvenzioni in caso di abusi documentati?  \nSe si, ne sono già state imputate? E Quante? \nNell’ultimo anno sono state comminate 2 multe a persone giuridiche, che \ndepositavano i loro rifiuti proveniente dalla loro attività professionale, negli Ecocentri e \nPunti di raccolta, che sono destinati unicamente alle economie domestiche. In passato \nnon gli risulta che sia mai stata emessa una multa per questi abusi. \n\n7. Chi controlla il corretto uso degli ecocentri? \nAll’Ecocentro di Mendrisio vi sono sempre degli addetti presenti sul posto. Per gli altri \nEcocentri e Punti di raccolta, giornalmente, vi è comunque qualche addetto comunale \nche si reca nei vari centri a svuotare campane, contenitori e benne (carta, vetro, verde, \necc.). Comunque, in mattinata, almeno un addetto visita i vari centri per il riassetto \nquotidiano. \n\n8. Il Municipio non pensa che la posa di una videosorveglianza possa avere \neffetto deterrente? \nPer la posa di una videosorveglianza bisognerebbe fare uno studio approfondito, che \ntenga pure in considerazione costi di installazione e gestione versus benefici.  \n\n9. Il Municipio cosa intende fare per limitare questo malessere ed evitare questi \nabusi? \nNelle prossime settimane il Dicastero Ambiente invierà una lettera informativa, nella \nquale vengono nuovamente ribaditi agli operatori che si occupano di smaltimento del \nverde (come giardinieri) i diritti ed i doveri dell’utenza per lo smaltimento dei rifiuti \nriciclabili provenienti dalle loro attività professionali, invitandoli a non voler utilizzare gli \nEcocentri e le Piazze di raccolta per lo smaltimento dei loro rifiuti, ma con l’obbligo di \nrecarsi nei centri di raccolta autorizzati. Durante i controlli effettuati dal nostro \npersonale addetto ed in considerazione all’andamento generale di utilizzo dei centri di \nraccolta, fortunatamente, non abbiamo riscontrato altre situazioni simili a quanto \ndocumentato dagli interpellanti. Si tratta sicuramente di episodi non così frequenti, \nche possono succedere in particolari periodi dell’anno o dovuti alla causalità, ma si \ntratta sicuramente di un’eccezione e non di una consuetudine. \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/28 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Il Presidente chiede al Consigliere Rossi Davide se si \ndichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nSi dichiara soddisfatto della risposta. Auspica che il cittadino rispetti maggiormente gli \norari. Afferma che c’è un’ottima rete e rivolge un complimento agli addetti che ogni \nmattina puliscono e mantengono la Città in ordine. Si spera che la sensibilizzazione \nmaggiore ai privati e alle ditte porti a dei risultati. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n


parent_type: meeting

name: Seduta del 22.10.2012 - Estratto risoluzioni

category_it: Estratto risoluzioni

format: application/pdf

text: \n \n ESTRATTO  \n DELLE RISOLUZIONI \n DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\n \n \n \n \n \n\n \n\nSeduta del 22 ottobre 2012 \n\nComposizione del Consiglio comunale: 60 membri \n\nPresenti 49 Consiglieri \n\n \n\nRISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE \n \n \n\nIL CONSIGLIO COMUNALE DI MENDRISIO, nella sua seduta del 22 ottobre 2012, ha adottato \nle seguenti risoluzioni: \n \n1. Ha approvato il verbale della seduta del 10 settembre 2012. \n \n2. Ha proceduto all’investitura del Consigliere Signor Bernasconi Giancarlo fu Giacomo. \n\n \n3. Ha approvato le dimissioni della Consigliera Signora Mellini Spreafico Cristina. \n \n4. Ha approvato le dimissioni del Consigliere Signor Valtulini Mirko. \n \n5. Ha concesso al Municipio un credito di Fr. 25'219'000.-- per la realizzazione del Centro di \n\nPronto Intervento – prima fase del progetto Fuori porta, nonché la richiesta di un credito di \nFr. 780'000.-- per la progettazione della seconda fase del progetto. \n\n \n6. Ha approvato la disdetta della convenzione tra i Comuni di Novazzano e Genestrerio \n\n(Mendrisio) per l’organizzazione della Scuola elementare. \n \n7. Ha concesso al Municipio un credito di Fr. 200'000.-- per l’acquisto di una nuova navicella \n\nper la Sezione Elettricità delle Aziende Industriali di Mendrisio.  \n \n8. Ha autorizzato il Municipio alla cessione al Cantone dei sedimi stradali comunali \n\ncorrispondenti alla nuova Via Penate. \n \n \n\n \n \n\n \n \n \n \n\n \n \n \n\n \n \n \n  \n\n\n\n Pagina n. 2 \n\n \n \n\n \n9. Ha evaso due interpellanze. \n\n \nHa demandato alla Commissione delle Petizioni l’esame della mozione “Modifica \ndell’articolo 3 del Regolamento comunale per la concessione dell’assegno educativo”. \n \nHa demandato alla Commissione delle Petizioni l’esame della mozione “Modifica \ndell’articolo 3 del Regolamento comunale per la concessione del contributo per \nsoggiorni, colonie, campi e corsi estivi di vacanza”. \n \n    \n \n\nTermine: \n\n di ricorso al Lod. Consiglio di Stato \nper tutte le risoluzioni di cui sopra: 15 giorni dalla presente pubblicazione \n \n\n di referendum \nper la risoluzione di cui ai punti \n5, 6, 7 e 8: 45 giorni dalla presente pubblicazione \n\n \n \n\n \nIl Presidente del Consiglio comunale: \n\n \nHoehle Dominik \n\n \n \n \n \n \n \nMendrisio, 23 ottobre 2012 \n \n \n \n \n \n\n\n