Seduta del 07.03.2022 - Verbale

category_it: Verbale

text: \n \n\n \n\n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 7 marzo 2022 Seduta di aggiornamento \n \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato per \nla seconda sessione ordinaria con le seguenti  \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 13 dicembre 2021;  \n \n\n2.  Dimissioni Consiglieri comunali Stanga Giacomo e Medici Arrigoni Isabella; \n \n\n3.  Eventuali aggiornamenti commissioni permanenti; \n \n\n4.  MM N. 27 /2021 \n\nRichiesta di un credito di CHF 13’900’000. -- per l’acquisto e l’integrazione operativa \ne gestionale delle reti elettriche di Besazio, Capolago, Meride e Tremona di proprietà \ndi AIL SA; \n \n\n5.  MM N. 29 /2021 \n\nPiano finanziario ed economico delle Aziende Industriali Mendrisio 2020-2027; \n \n\n6.  MM N. 30 /2022 \n\nMessaggio accompagnante 10 domande di concessione dell’attinenza comunale di \nMendrisio; \n \n\n7.  MM N. 31 /2022 \n\nRisposta alla mozione presentata in data 14 giugno 2021 dal Consigliere comunale \nAndrea Stephani, unitamente ad altre/i 32 Consigliere/i comunali sul tema “Per \nsedute commissionali al passo con i tempi”; \n \n\n8.  MM N. 32 /2022 \n\nRisposta alla mozione presentata in data 21 giugno 2021 dal Consigliere comunale \nAndrea Stephani unitamente ad altre/i 7 Consigliere/i comunali sul tema “Per un \ngettone di presenza a km zero”; \n \n\n9.  MM N. 33 /2022 \n\nProgetto palestra "SportAcademy" Richiesta di un credito d’investimento di \nCHF 216'000.00 per la realizzazione della palestra polifunzionale SportAcademy a \nGenestrerio; \n \n\n10.  Proposta di risoluzione \n\nOpposizione al progetto di potenziamento dell’autostrada tra Lugano e Mendrisio \n(PoLuMe) e alla creazione di una sosta ufficiale regolare per i veicoli pesanti tra \nColdrerio e Chiasso; \n \n\n11.  Interpellanze e mozioni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali: \nBeretta Piccoli Luca, Bordogna Niccolò, Fischer Kiskanc Monika, Galfetti Paola, Galli Simone, \nMedici Arrigoni Isabella, Meroni Monica, Pestelacci Luca, Poloni Giovanni, Robbiani Nicholas, \nStanga Giacomo. \n \n \n\n1 AGUSTONI Maurizio 26 FUMAGALLI Daniele \n\n2 ALBERTALLI Benjiamin  27 GIANOLLI Lorena \n\n3 ALLIO Alessio 28 MARAZZI SAVOLDELLI Cristina \n\n4 AOSTALLI Manuel  29 MEDICI    Giovanni  \n\n5 BATTAGLIA Marco 30 PADLINA Gianluca \n\n6 BERNARDI Marion 31 PELLEGRINI Roberto \n\n7 BIANCHI Marcella  32 PFISTER Filippo \n\n8 BIANCHI Orio 33 POMA Fabrizio \n\n9 BOSSHARD Vera  34 PONTI  Gabriele  \n\n10 BREMER BERNASCONI Antonia 35 PONS Corinna \n\n11 BRENNI TONELLA Raffaella 36 RAFFA Daniele \n\n12 CAIMI Samuele 37 REZZONICO  Nicola  \n\n13 CAIMI Alessandra 38 ROBBIANI  Massimiliano \n\n14 CALDERARI  Tiziano 39 ROSSI  Davide  \n\n15 CANTALUPPI Andrea 40 ROSSINI Simona \n\n16 CARRARA  Andrea 41 RUSCONI Lorenzo \n\n17 CARRARA  Daniela 42 SCACCHI Jacopo \n\n18 CARRI  Andrea   43 SISINI   Cesare \n\n19 CONCONI Alberto 44 STANGA Daniele \n\n20 CRIMALDI  Vincenzo   45 STEPHANI  Andrea  \n\n21 CRIVELLI BARELLA  Claudia  46 SUTTER Nadir \n\n22 ENGELER Beatrice 47 TELA Marco \n\n23 FISCALINI Milena 48 VALSANGIACOMO Raffaele \n\n24 FITAS  Davina  49 VALTULINI Patrick \n\n25 FONTANA Tiziano    \n \n \nEseguito l’appello nominale e costatata la presenza di N. 49 Consiglieri all’inizio della seduta, la \nPresidente dichiara aperta la seduta.  \n \n \nI.  TRATTANDA \n Richiesta modifica ordine del giorno \n\n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nChiede di poter anticipare la trattanda 10 inerente la proposta di risoluzione “Opposizione al \nprogetto di potenziamento dell’autostrada tra Lugano e Mendrisio (PoLuMe) e alla creazione di \nuna sosta ufficiale regolare per i veicoli pesanti tra Coldrerio e Chiasso” al punto 4 dell’ordine \ndel giorno. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette la proposta di modifica del giorno, che è respinta con 11 voti favorevoli, \n33 contrari e 5 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante la richiesta di modifica dell’ordine del giorno. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 13 dicembre 2021 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del 13 \ndicembre 2021, che è approvato con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della seduta del Consiglio comunale del 13 dicembre 2021. \n \n \nIII.  TRATTANDA \n Dimissioni Consiglieri comunali Stanga Giacomo e Medici Arrigoni Isabella \n \n La Presidente richiama le lettere di dimissioni dalla \ncarica dei Consiglieri comunali Stanga Giacomo e Medici Arrigoni Isabella, nonché il preavviso \nfavorevole dato alle stesse dalla Commissione delle Petizioni. \n  \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette in votazione le dimissioni del Consigliere comunale Signor Stanga Giacomo, \nche sono accolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente le dimissioni del Consigliere comunale Signor Stanga Giacomo. \n \n La Presidente mette in votazione le dimissioni della \nConsigliera comunale Signora Medici Arrigoni Isabella, che sono accolte con 49 voti \nfavorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente le dimissioni della Consigliera comunale Signora Medici Arrigoni Isabella. \n \nPresidente Carrara Daniela: \nInterviene rifacendosi ai Municipali e alle colleghe e ai colleghi di Consiglio comunale con \nqueste parole: “Iniziamo un Consiglio Comunale con una nuova situazione nefasta. Non \nabbiamo potuto nemmeno assaporare un attimo di serenità dalla pandemia che una nuova \nguerra si è presentata alle porte dell’Europa. Un paese è stato invaso: l’Ucraina, una guerra di \nsupremazia e di potere. Stiamo assistendo a un nuovo dramma umanitario, una nuova ondata \ndi profughi in fuga dalle bombe, stremati, si affacciano all’Europa. L’orrore della guerra che \nnon porta né vinti e nemmeno vincitori se non morti, distruzione o odio. La guerra disumanizza \nl’essere umano. Gino Strada scrisse: Se uno di noi, uno qualsiasi di noi esseri umani, sta in \nquesto momento soffrendo come un cane, è ammalato o ha fame, è cosa che ci riguarda tutti, \nci deve riguardare tutti perché ignorare la sofferenza di un uomo è sempre un atto di violenza \ne tra i più vigliacchi. Sono parole forti scritte da un chirurgo di guerra, un uomo che di \nsofferenze ne ha viste molte. Questa nuova catastrofe umanitaria non ha lasciato insensibile il \nMunicipio di Mendrisio che si è subito dimostrato generoso dando una somma di denaro e \nmettendosi a disposizione per favorire l’accoglienza e aiuti. Ringrazia il Municipio di cuore per \nquesti gesti che legano l’essere umano alla fratellanza. Il mondo dovrebbe essere una grande \nfamiglia: chi ha bisogno venga aiutato. Sarebbe felice e auspica possa essere d’esempio ad altri \nComuni del Cantone di non ignorare l’urlo silenzioso della popolazione ucraina in fuga. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nIV.  TRATTANDA \n Eventuali aggiornamenti commissioni permanenti \n \n La Presidente chiede se vi sono aggiornamenti \nriguardanti le Commissioni permanenti. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nInterviene proponendo la Consigliera Bernardi Marion in sostituzione del Consigliere Stanga \nGiacomo.  \n \nCommissione della \nPianificazione \n\nBERNARDI Marion BIANCHI Marcella \n\nCAIMI Alessandra CAIMI Samuele \n\nCARRI Andrea ENGELER Beatrice \n\nFUMAGALLI Daniele PADLINA Gianluca \n\nSISINI Cesare SUTTER Nadir \n\nVALTULINI Patrick   \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’approvazione dell’aggiornamento della Commissione della \nPianificazione. \n \n \nV.  TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 13’900’000.-- per l’acquisto e l’integrazione \n\noperativa e gestionale delle reti elettriche di Besazio, Capolago, Meride e \nTremona di proprietà di AIL SA \n\n \n La Presidente richiama il MM N. 27 /2021 e il rapporto \ndella Commissione della Gestione che ne raccomanda l’accettazione. \n \n La Presidente apre pertanto la discussione. \n \nConsigliere Rossi Davide: \nQuesta sera ci apprestiamo a votare uno storico messaggio per le AIM. È ormai da anni che \nsentiamo parlare dell’acquisizione delle reti AIL che servono i Quartieri di Besazio, Capolago, \nMeride e Tremona. Le riflessioni per l’acquisizione sono dovute all’uniformazione della gestione \ndelle reti ai sensi della Legge federale sull’approvvigionamento elettrico, questo iter che sulla \ncarta potrebbe sembrare semplice non lo è stato. Il punto centrale da sciogliere era \nquantificare il valore delle reti. Fortunatamente la scadenza della convezione, prontamente \ndisdetta dal Municipio, ha accelerato il tutto e siamo qui questa sera a votare un credito di  \nCHF 13'900'000 per il loro acquisto. Con questo mio breve intervento porto l’adesione del \nGruppo Partito popolare democratico e Generazione Giovani / Verdi Liberali al Messaggio \nMunicipale così come presentato. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nSi riallaccia a quanto detto dal collega Rossi. È in Consiglio Comunale dal 2013, \ndall’aggregazione di Besazio, e sente parlare di questa acquisizione da allora. Ha preso tre \nverbali a caso che parlano di preventivi o consuntivi AIM. Legge una riga del rapporto \nriguardante il consuntivo 2012 della Commissione della Gestione e nel merito sottolinea come \nle principali mansioni che hanno contraddistinto l’esercizio 2013 siano state la valutazione delle \nattività preliminari, previsto un riscatto dei comprensori Elettricità e Gas di proprietà delle AIL. \nQuesto era il 21 agosto 2013. L’allora Capo Dicastero sottolineava che con le AIL si era \nconclusa la pratica per il riscatto delle reti di tutti i Quartieri, compresi i tre ultimi aggregati. Nel \nfrattempo ci si è informati a fondo per quanto concernevano gli aspetti tecnici da recuperare. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nOra si trattava di intavolare il discorso riguardante il prezzo di riscatto. Sembrava cosa fatta, \ninfatti il rapporto commissionale sul preventivo 2014 delle AIM, diceva che per le sezioni \nElettricità e Gas rivestiva una grande importanza riuscire a ponderare tutti gli elementi che \navrebbero portato le AIM a poter riscattare le reti di distribuzione ancora di proprietà delle AIL. \nTutto ciò per semplicemente far notare come sia una storia che si protrae da lungo tempo. Ma \nfinalmente sembrerebbe conclusa. Porta l’adesione dell’Alternativa al Messaggio Municipale in \ndiscussione. \n \nConsigliera Bremer Bernasconi Antonia: \nLa Lista Civica per Mendrisio voterà a favore della richiesta di un credito di CHF 13’900’000. – \nper l’acquisto e l’integrazione operativa e gestionale delle reti elettriche di Besazio, Capolago, \nMeride e Tremona di proprietà di AIL SA, così da andare a rispettare l’uniformazione della \ngestione delle reti ai sensi della Legge Federale sull’approvvigionamento elettrico. Riguardo ai \nCHF 612'000. -- allibrati agli imprevisti e che sono stati calcolati includendo anche l’acquisto \ndelle reti, che è un costo fisso, mentre avrebbero dovuto essere calcolati solo sulla base dei \ncosti legati all’integrazione, ci allineiamo a quanto espresso sul rapporto di maggioranza della \nCommissione della gestione. E con questo nostro unico intervento ci permettiamo pure di \nallinearci a quanto esplicitato nel Piano finanziario ed economico delle Aziende Industriali \nMendrisio 2020-2027, fermo restando che, a causa della situazione geopolitica attuale e dei \nventi di guerra, futuro e previsioni restano incerti. Per questo motivo ci permettiamo di \nesprimere una riflessione: benché la Città di Mendrisio abbia Aziende industriali sane, solide e \nprogettuali, e sia sempre più proiettata a favore dell’ottimizzazione della compatibilità con lo \nsviluppo sostenibile, non dobbiamo demandare la responsabilità solo alla Città. Poiché se la \nCittà fa la sua parte, anche noi, singoli cittadini, possiamo fare la nostra, consumando il meno \npossibile, così da preservare le risorse. Mai come in questi giorni ci stiamo rendendo conto di \nquanto possano essere preziose acqua, luce e gas, per il nostro sostentamento e per la qualità \ndi vita, e di quanto spesso diamo per scontati questi importanti servizi, probabilmente perché li \nabbiamo sempre avuti. Siamo fortunati: essere nati in questa parte di mondo è come se \navessimo vinto un biglietto alla lotteria ed è per questo motivo che dobbiamo essere ancora \npiù responsabili e grati, individualmente, di ciò che abbiamo, ed essere coscienti che dobbiamo \nfare di tutto per salvaguardarlo.  (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Pellegrini Roberto: \nComunica che il loro Gruppo ritiene che questo Messaggio Municipale presenti una \ncontroversia importante che vada risolta. Il rapporto della Commissione della Gestione, di cui \nfa parte, evidenzia chiaramente che non ci sono dubbi a livello di conti perché sono state \nfornite tutte le informazioni necessarie. Si ritiene la soluzione sensata e necessaria, e che forse \nsarebbe stato bene poter agire prima. In ogni caso la variante 2 che viene presentata nel \nMessaggio Municipale permette anche un risparmio di CHF 6'700'000. --, collegandoci ancora \ncon la media tensione all’alimentazione AIL, senza quindi dover fare un ulteriore investimento \nper collegarci direttamente tramite le sottostazioni di AIM. Quindi, in sostanza, il suo Gruppo \nLega-UDC-UDF non vede controindicazioni, e pertanto aderisce e invita ad aderire, votando \nfavorevolmente questo credito. \n \nConsigliere Ponti Gabriele: \nAfferma che finalmente si è arrivati a questo atteso riscatto. Una cosa importantissima, perché \ngli asset veri delle Aziende Industriali di Mendrisio sono effettivamente le reti. È da anni che il \nGruppo Liberale Radicale in Consiglio Comunale sostiene questo acquisto. Si è arrivati a questa \nsoluzione non per meriti particolari ma semplicemente per scadenze naturali. Ritiene che, \nfortunatamente, il Municipio abbia reagito subito, disdicendo la convenzione in essere, per cui \noggi ci si trova a votare questo importante Messaggio Municipale, che permetterà comunque \ndi valorizzare le reti, di continuare alla loro manutenzione e grazie a questo di avere introiti per \nil transito dell’elettricità sulle reti del Comune. Sottolinea come si valorizzava questo transito in \npiù o meno un milione di franchi nel lontano 2014. Se si calcola di quanto sarebbero costate le \nreti allora, quando effettivamente le AIL dissero che volevano un good-will su questi asset, si è \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/38 \n\n                                                                                \n \n \n\ndunque tergiversato lasciando sul campo appunto un milione di franchi all’anno per la Città. \nSpiega come l’operazione sia stata definita neutra, perché in effetti poi venivano ricalcolati e \nriprezzati sulle reti AIL. Ma ad ogni modo, se si fossero comperate le reti nel 2014, allo stato \nattuale approfitteremmo degli ammortamenti e pagheremmo decisamente meno. Afferma che \ncomunque questo è un iter che ormai è giunto finalmente alla sua conclusione, e che bisogna \ncontinuare in questa direzione e valorizzare concretamente questi asset. Sottolinea come \nproprio in questi giorni si è compreso l’importanza di questi vettori energetici che rendono \nindipendenti. Esorta che già a livello municipale vi sia una strategia lungimirante sulle Aziende \nIndustriali di Mendrisio, cosa che il PLR sottolinea da tempo. Si augura che finalmente, davanti \na queste tristi evidenze, si possa guardare oltre e vedere quelli che sono i veri patrimoni degli \nasset delle aziende, del nostro sole, e proseguire in questa direzione. Il Gruppo Partito Liberale \nRadicale in Consiglio Comunale sosterrà appieno il Messaggio Municipale.  \n \nMunicipale Cerutti Massimo: \nL’acquisto e l’integrazione operativa gestionale delle reti elettriche di Besazio, Capolago, \nMeride e Tremona di proprietà delle AIL, con il vostro voto di stasera porterà e segnerà una \nsvolta storica e importante, a completamento dall’ultima aggregazione del 2013 anche per le \nAziende Industriali di Mendrisio. La scadenza della convenzione delle reti elettriche per il \n31.12.2022 ha permesso di accelerare i tempi e trovare un accordo finanziario per il riscatto \ndelle stesse, come riportato nel rapporto della Commissione della Gestione, redatto dal \nConsigliere Comunale Gabriele Ponti che qui ringrazio. Nella valutazione di ripresa di questo \naccordo soddisfacente e per le parti si è tenuto conto di come poter collegare lo standard della \nmedia tensione AIM di 11'000 Volt contro quello di AIL di 16'000 Volt, portando tutto questo \nall’istallazione di 4 nuovi punti di misura e ad un risparmio rispetto alla prima variante, come \nmenzionato nel Messaggio Municipale, pari a CHF 6'700'000. -- . Il valore riportato nel \nMessaggio Municipale per il ritiro delle reti, di circa CHF 10'000'000. -- al 31.12.2022, potrà \nanche subire delle minime variazioni a dipendenza dei lavori che AIL eseguirà ancora durante il \n2022. Un altro punto importante con questo acquisto è che tutte le connessioni UPC presenti \ndiventeranno anche di proprietà AIM, come pure i punti luce dell’illuminazione pubblica, \nBesazio 121 e Meride 92. Dalla prima bozza di acquisto presentatami, vedendo la modifica per \ncostruire il bypass di media tensione e della fibra ottica AIL tra Melano e Riva San Vitale, ho \npotuto personalmente invitare la direzione di AIM ad intervenire, al fine che AIL partecipasse al \n50% di questa spesa, portando un’ulteriore risparmio di CHF 250’303.-. Con questa \nacquisizione, se prima la fatturazione era una partita di giro senza nessun guadagno, anzi con \nla possibile perdita se qualche cliente non pagava, noi dovevamo pagare AIL. Dal 2023 questo \npassaggio porterà circa CHF 540'000. -- di ricavi di vendite di elettricità, deducendo da questo \nimporto i costi di manutenzione, come pure le due nuove risorse già inserite nel Piano \nFinanziario. Con questa acquisizione per i comprensori in oggetto (Besazio, Capolago, Meride \ne Tremona), il fatturato rimarrà grosso modo quello di oggi, essendo clienti universali. Dal \nrapporto della Commissione della Gestione la direzione AIM ha preso atto che gli imprevisti \ncalcolati del 5% dovranno, se nel caso, essere computati sui costi legati all’integrazione tecnica \ndi CHF 2'224'126. -- e non sul riscatto asse di rete di circa CHF10'000'000. --, quindi portando \nad un risparmio di circa CHF 500'000.--. \nTermino auspicando e invitando tutti voi, Consigliere e Consiglieri Comunali presenti, \nnell’approvare questo Messaggio Municipale storico e importante, a completamento dei servizi \nerogati dalla Città di Mendrisio e per i suoi Quartieri sopracitati. (trascrizione del testo originale) \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 27 /2021, che sono accolte \ncon 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. È approvato il progetto di acquisto e integrazione operativa e gestionale delle reti \n\nelettriche di AIL SA dei quartieri di Besazio, Capolago, Meride e Tremona. \n2. Al Municipio è concesso un credito di CHF 13'900'000.00 per la sua realizzazione. \n3. Il credito è da allibrare sul conto investimenti delle AIM. \n4. Il credito è da utilizzarsi entro il 31.12.2023. \n5. Il Municipio è autorizzato a richiedere al Consiglio di Stato unitamente a AIL SA la \n\nmodifica dell’Allegato del Regolamento della legge cantonale di applicazione della \nlegge federale sull’approvvigionamento elettrico (RLA-LAEl), nel senso indicato nel \npresente Messaggio municipale. \n\n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 27 /2021. \n \n \nVI. TRATTANDA \n Piano finanziario ed economico delle Aziende Industriali Mendrisio 2020-\n\n2027 \n  \n\n La Presidente richiama il MM N. 29 /2021 ed il rapporto \ndella Commissione della Gestione. Ricorda tuttavia che il presente Messaggio non richiede una \nrisoluzione, ma è sottoposto al Legislativo unicamente per discussione. \n \n\n La Presidente apre pertanto il dibattito. \n \nRobbiani Massimiliano: \nA nome del Gruppo Lega/UDC/UDF porto l’adesione al Messaggio Municipale N. 29 /2021 \nrelativo al Piano Finanziario ed economico delle AIM per il periodo 2020-2027. Ma lo faccio \ncon alcune osservazioni nel merito, allo scopo di rendere attento il Consiglio comunale e il \nMunicipio sull’importanza di ben chiarire il contesto nel quale le AIM si inseriscono. \nContrariamente a quanto sembra intendere il Capo Dicastero, infatti le AIM non sono una \nsocietà anonima ma una partecipata del Comune. Con chiaro voto popolare rimangono infatti \nsolidamente inserite le organizzazioni amministrative e finanziare del Comune, non solo \nun’entità a sé stante, ma parte di un ingranaggio in questo caso finanziario, che deve essere in \nequilibrio sempre e comunque. Ben venga un Piano Finanziario dettagliato che però, come lo \nstesso Municipio e la Commissione della Gestione ammettono, potrebbe essere influenzato da \nfattori esterni difficilmente ponderabili. A fronte di importanti e necessarie spese non \nprorogabili nel tempo, che condividiamo integralmente, le uscite saranno importanti, mentre \nsui ricavi pendono alcune spade di Damocle. Nel rapporto commissionale di Davide Rossi, che \nringrazio, si evidenzia quanto segue: il contesto economico/politico/sociale attuale rimane \ntuttora caratterizzato da incertezze sull’evoluzione congiunturale e sulle situazioni dei \nprospettivi finanziari per Cantone e Comune. La recente pandemia dovuta al COVID 19 è un \nulteriore elemento di incertezza. Proprio in questi giorni si aggiunge al quadro descritto un \naltro elemento di instabilità e insicurezza con la guerra in Ucraina, da cui provengono e \ntransitano importanti vettori energetici per l’Europa. Ecco quindi che non conviene fare i conti \nsenza l’oste o fare il caffè senz’acqua. Bisogna invece essere certamente propositivi, ma anche \nconsapevoli che si deve saper correggere il tiro se le condizioni dovessero cambiare strada \nfacendo. Ricordiamo che i conti AIM sono conti comunali che tutto, alla fine, converge o \nfuoriesce dallo stesso pentolone finanziario, un pentolone che riempiono i contribuenti e ai \nquali dobbiamo pensare sempre con grande rispetto. Chiedo al Capo Dicastero com’è la \nsituazione della nuova sede AIM. È vero che ci sarà un nuovo programma di lavori, ma vorrei \ncapire se sarà solo il Dicastero AIM che farà parte di questa nuova dinamica o se ci sarà anche \nuna commissione municipale con altri municipali, e non solo il Capo Dicastero, per far sì che \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nquesta situazione si sblocchi al più presto, perché sappiamo che le AIM hanno bisogno di una \nnuova sede e con una certa celerità. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nNel portare l’adesione del mio Gruppo al Piano Finanziario delle AIM, vorrei dire che bisognerà \nvedere se la guerra in Ucraina, che va ad aggiungersi alla crisi pandemica, avrà, a lungo \ntermine, conseguenze sul mercato/prezzo di elettricità e gas nel nostro paese ma anche \nsull’economia in generale e sul costo del denaro. Il Piano Finanziario delle AIM 2020-2027 è \ncaratterizzato dagli importanti investimenti previsti (in particolare reti AIL, nuova sede, \nacquedotto a lago) che saranno all’origine di risultati d’esercizio negativi a partire dal 2026, il \ngrado di indebitamento raggiungerà un livello critico sopportabile grazie alla buona situazione \ndi partenza.  Leggo con interesse a pagina 1 del Messaggio dove si scrive: “(…) le AIM stanno \nlavorando all’aggiornamento della strategia aziendale 2030 che indicherà le direttrici \nstrategiche dell’Azienda, in modo particolare nel campo dell’ottimizzazione \ndell’approvvigionamento energetico e della compatibilità con lo sviluppo sostenibile, nel \nrispetto della strategia energetica 2050 della Confederazione”. Ricordo a questo riguardo la \nnostra mozione sul fotovoltaico e auspico un’accelerazione sul progetto di \nteleriscaldamento.  E a pag. 2: “(…) L’investimento netto medio annuo ammonta a quasi  \nCHF 14'000'000.--. Occorre sottolineare che tale politica di investimento delle AIM ha un \ncarattere straordinario, dettato da alcuni progetti che possono essere definiti “epocali”. Tali \nindispensabili investimenti vanno ad aggiungersi ai regolari progetti necessari per mantenere il \nbuon funzionamento delle reti di elettricità, acqua potabile e gas”. Si tratta di investimenti \nimportanti e pertanto confidiamo che la direzione AIM li abbia valutati approfonditamente. \nQuando a pag. 5 si parla di inflazione, chiedo se alla luce degli ultimi sviluppi la previsione resti \nancora valida. Infine, a pag. 9 si fa menzione ai previsti parecchi nuovi pozzi (il nuovo pozzo \nPrati Maggi, il nuovo serbatoio la Perfetta di Arzo, il nuovo serbatoio del Dosso dell’Ora, il \nnuovo serbatoio Barozzo) che saranno, speriamo, in funzione anche dopo l’attivazione \ndell’acquedotto a lago. Possiamo contarci? (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Rossi Davide: \nIl Piano finanziario che ci apprestiamo a discutere è stato redatto sui dati contenuti nel  \nConsuntivo 2020, Pre-consuntivo 2021 e il Preventivo 2022. Scorrendolo si possono \nsottolineare alcuni punti per le varie sezioni:  \nElettricità \nLa parziale liberalizzazione del mercato elettrico ha generato importanti cambiamenti \nnell’intero settore. Anche le AIM negli ultimi anni hanno registrato significativi movimenti verso \nil mercato da parte di grandi consumatori. A partire dal 2022 nel Piano Finanziario si prevede la \nmessa in cantiere del progetto d’installazione degli Smartmeter e il rifacimento della \nsottostazione di Penate. Le tre Aziende del Mendrisiotto: AGE SA, AMS e AIM, stanno \nelaborando la proposta di costituzione di un nuovo soggetto unico del Distretto che si occupi \ndi commercio di energia.  \nAcqua potabile \nNel corso del 2022 saranno messi in esercizio il nuovo pozzo Prati Maggi ed il nuovo serbatoio \nla Perfetta di Arzo. Mentre inizieranno i lavori di costruzione del nuovo serbatoio del Dosso \ndell’Ora e nel corso dei prossimi anni sono inoltre previsti i lavori per il nuovo serbatoio Barozzo. \nDopo sette anni in cui è stato possibile mantenere invariato a CHF 1.20 il prezzo per metro \ncubo dell’acqua potabile, quest’ultimo subirà nel 2022 un primo incremento di CHF 0.10 per \nmetro cubo. Tale aumento è necessario per limitare il disavanzo d’esercizio della sezione Acqua \npotabile. Anche per l’Acquedotto Monte Generoso si dovrà procedere con la sostituzione del \nvetusto serbatoio Vetta con uno di nuova costruzione. \nGas \nLa considerazione a livello della Strategia energetica federale 2050 del gas naturale quale \nvettore energetico di transizione rappresenta in generale un fattore di incertezza non solo per \nattuare nuovi investimenti nelle reti gas tradizionali ma anche per remunerare gli investimenti \nsin qui effettuati dalle Aziende del gas. In queste ultime settimane il gas è stato oggetto di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nmolte discussioni in seguito alla situazione venutasi a creare nell’Est Europa e il conseguente \naumento di prezzo. Le AIM hanno già riscontrato dei cambiamenti di comportamento \nnell’utilizzo di questo vettore energetico?  \nAltri progetti degni di nota sono  \nLa rete di “Teleriscaldamento del Mendrisiotto” e la Nuova sede AIM \nPer quello che riguarda gli Investimenti \nSi prevede un programma audace, si pensi che nel periodo 2021-2027 l’importo lordo \ncomplessivo di investimenti sarà pari a CHF 97'600'000. -- .  Bisogna sottolineare che tale \npolitica di investimento delle AIM ha un carattere straordinario, dettato da alcuni progetti \nstrategici. \nConcludendo  \nIl presente Piano Finanziario ed economico è influenzato da diverse incognite che potrebbero \nmodificare l’evoluzione evidenziata in precedenza. Il contesto economico, politico e sociale \nattuale rimane tuttora caratterizzato da incertezza. Invitiamo il Municipio e la direzione di AIM \na monitorare l’evolversi della situazione mondiale e di aggiornare la strategia aziendale 2030. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Ponti Gabriele:  \nSi rivolge al Consigliere comunale Robbiani ribadendo che le AIM più che una sede hanno \nbisogno di una strategia chiara e lungimirante. Poi si potranno sviluppare tutti gli investimenti \nnecessari, sede compresa. Questo perché dal Piano Finanziario si evincono tanti progetti in \ncantiere, dove mancano però un collante e una linea guida chiara. Fa un esempio concreto e \ncita il Messaggio Municipale sul teleriscaldamento, che è sicuramente un vettore innovativo \nche permette di utilizzare la filiera del legno locale e ciò è certamente un grande pregio. Viene \nperò integrato con l’utilizzo del gas, vettore che purtroppo è dipendente dall’estero. È sì una \nfonte rinnovabile, però non è un aspetto che la Città ha la facoltà di poter controllare. E per \nfare ciò ci si dovrà chiedere se si vuole puntare sul gas come farlo, come essere “indipendenti” \na livello energetico. È questa la grande domanda che bisogna porsi oggi, e che personalmente \nsi pone da qualche tempo. Sottolinea come abbia espresso questi dubbi più volte. Spiega come \nla strategia energetica a livello microscopico, che può essere quella delle aziende industriali di \nMendrisio, deve essere riflessa a livello nazionale. Si è visto che il Consiglio Federale nelle sue \ndirettive, quando si parlava di strategia energetica 2020/2050, voleva spegnere \nimmediatamente tutte le centrali atomiche. Ad oggi ci si è resi conto che controllare la \nproduzione elettrica in loco è decisamente la tattica giusta, per cui ci si deve chinare su questo \naspetto e da lì continuare con delle solide basi, così da costruire i vari progetti che al momento \nsono visti come a sé stanti e senza nessun collante. Ritiene chiaro che ad oggi questo Piano \nFinanziario è legato alla legislatura, per cui i tempi che si riferiscono allo o sviluppo della \nstrategia non coincidono con l’esposizione di questo documento. Su quelli che sono i numeri \nespressi nel Piano Finanziario, come già detto nella Commissione della Gestione, il lavoro è \nstato fatto in maniera egregia, ma purtroppo non è una cosa attuale. La Direzione delle AIM \nha comunque sottolineato come effettivamente sia un’analisi di questo momento, e come, in \nmancanza di una strategia, non si possa fare altrimenti. Un’ottima base sulla quale lavorare. \nRitiene inoltre, soprattutto, di definire una strategia chiara anche a livello magari distrettuale, \nperché oggi giorno si sa che l’unione fa la forza. Si chiede se si intenda fare sulla distribuzione. \nTermina sottolineando come non ci si debba limitare solo alla distribuzione, all’acquisto e/o alla \nrivendita dell’energia nelle sinergie che si vogliono sviluppare con le altre aziende del \nMendrisiotto. \n  \nMunicipale Cerutti Massimo:  \nPer la prima volta AIM presenta a questo Legislativo un Piano Finanziario 2020/2027 con i \nseguenti temi: spese – ricavi – investimenti – fabbisogni finanziari - possibili finanziamenti ed \nevoluzione del patrimonio - debiti e capitale proprio. Questo Piano Finanziario si articola su tre \nconti: conto economico, conto degli investimenti e conto patrimoniale. Oggigiorno questo \ncontesto economico, ma soprattutto politico mondiale scaturito nelle ultime settimane, che \npersonalmente deploro, porterà incertezza e potrà avere un impatto nell’evoluzione delle \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nattività energetiche di AIM. Che non solo con la liberalizzazione del mercato elettrico i prezzi di \nelettricità e gas potranno portarci. L’approvvigionamento del gas, secondo la nuova legge \nfederale, è ancora un vettore energetico o di transizione come previsto nella strategia federale \n2050? E il supporto di teleriscaldamento? Quali funzioni avrà? Grandi investimenti con le loro \ntempistiche ARM (Acquedotto Regionale Mendrisiotto), sotto stazione Penate, nuova sede AIM, \nevoluzione costo del denaro, inflazione, recessione, questi fattori sopracitati ci impongono di \nessere molto cauti e di essere pronti nel modificare il seguente Piano Finanziario. Questi punti, \ncome riportato nel rapporto della Commissione della Gestione dal Consigliere Comunale \nDavide Rossi, che ringrazio, sono presi in considerazione con dati di consuntivo 2020, pre-\nconsuntivo 2021 e preventivo 2022. Prossimamente, a breve termine, AIM porterà al lodevole \nMunicipio l’iter di presentazione di un piano energetico AIM 2030 come pure la costituzione di \nun soggetto per l’approvvigionamento energetico in collaborazione con AMS Stabio e AGE SA \nChiasso. Quindi il piano strategico ci sarà. Entrando nel dettaglio: \n- i prezzi di elettricità e gas dipenderanno dall’evoluzione di mercato, fattori esterni ad AIM \n\nma sicuramente regolati da ElCom; per il 2022 le tariffe non subiranno cambiamenti. \n- acqua: è atteso un graduale incremento, dopo oltre 7 anni del medesimo prezzo di \n\nerogazione, necessario per far fronte ai costi ARM già previsto nel messaggio 18/2012. \n- investimenti: importi sostanziosi nel periodo 2022/2026 dai 13/14 milioni di franchi esclusi \n\nil riscatto reti AIL necessari come descritto nell’allegato del Piano delle Opere Prioritarie. La \ndirezione AIM comunque valuterà minuziosamente ogni intervento, al fine di poterlo \nrealizzare come possibile e con un accurato risparmio (sempre mantenendo un elevato \nstandard di esecuzione). Esempio rifacimento il nuovo serbatoio Monte Generoso previsto \na CHF 500'000. -- e liberato secondo offerte a CHF 360'000. -- .  \n\n- Autofinanziamento a partire dal 2024, con la riduzione degli investimenti, torna a crescere \nfino a raggiungere nel 2027 il livello del 2020.  \n\n- L’evoluzione del capitale proprio: la situazione è solida su un totale dei passivi pari al 34% \nal 31.12.2020 e al 31.12.2021 del 32% (proiezione). I beni amministrativi: 38 milioni al \n2019 e 45 milioni al 31.12.2020. La quota di capitale proprio del totale dei passivi sui tre \nservizi si prevede di attestarsi al 18% come risulta dal nuovo piano contabile MCA2, vale a \ndire un grado medio.  \n\nRisponde alle domande: la nuova sede di AIM. Siamo in attesa da parte dello studio di \narchitettura della nuova pianificazione che porterà l’operatività giornaliera (chi lavora \nall’esterno) su Prà Verde, mentre a livello amministrativo sarà preso in considerazione il reparto \nPalazzina. La consegna dovrebbe avvenire, come da loro indicazione, tra fine febbraio e metà \nmarzo. Per le tariffe 2022 di elettricità e gas sono tutelate. Il fotovoltaico è sicuramente un \nargomento importante nell’ambito della strategia. L’inflazione, attualmente ci manteniamo su \nquanto riportato in questo Messaggio Municipale. È chiaro che prossimamente vedremo come \ncorreggere il tutto. I pozzi, ci si può attenere a tutto quello che è programmato. I progetti \ndaranno seguito. Teleriscaldamento, siamo in fase di costituzione della società, e quindi vi \nsaranno aggiornamenti nelle prossime sedute del Legislativo. \nIn conclusione l’equilibrio finanziario a corto e medio termine non è messo in discussione, \ndiverse incognite politiche mondiali potrebbero modificare i ricavi non solo legati a fattori \ninternazionali ma bensì anche all’apertura completa del mercato (soprattutto per i grandi \nclienti). Ma ci sono già 3 nuovi clienti acquisiti. Un costante monitoraggio dei nostri costi in \nquesto periodo sarà sicuramente un fattore prioritario per tutta la direzione AIM, senza \ndimenticare il consolidamento della situazione finanziaria e come pure riducendo il tasso di \nindebitamento. Nell’ambito degli investimenti dobbiamo tenere conto che alcuni di essi non si \nriprodurranno nei prossimi 10/20 anni per esempio: Penate a 40 anni, rete AIL, Smart Meter \nARM. La direzione di AIM rimarrà sempre a vostra disposizione per ulteriori informazioni. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nVII. TRATTANDA \n Messaggio accompagnante 10 domande di concessione dell'attinenza \n\ncomunale di Mendrisio \n  \n\n La Presidente richiama il MM N. 30 /2022 e il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni che ne raccomanda l’accettazione.  \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nEsistono due belle citazioni di Gottfried Keller (1819-1890) che dicono qualche cosa di \ninteressante a proposito di nazionalità e senso della Patria, le voglio ricordare qui, la prima dice: \nAbbi rispetto per la patria di ogni uomo, ma la tua amala! La seconda: Il carattere nazionale \ndello svizzero non si trova nella fila degli antenati, o nella geografia del paese. Così come non \nsi trova in nulla di materiale. Il carattere nazionale si trova nell’amore per la libertà, \ndell’indipendenza, nell’affetto verso le cose piccole. Si trova nella nostalgia che prende quando \nci si trova lontano da casa. Se una persona si riconosce nelle nostre tradizioni, nelle nostre leggi, \nnelle nostre abitudini e nelle nostre usanze, sarà uno svizzero come quello i cui padri hanno \ncombattuto a Sempach per la nostra libertà. Per contro, se lo svizzero si sente più attratto e a \nsuo agio nelle abitudini di un'altra nazione, non sarà più uno svizzero. Sarà un cittadino \nappartenente al luogo dove si trova il suo cuore, e nessuno avrà il diritto di trattarlo come se \navesse commesso un peccato scegliendo di appartenere a un’altra patria. Un concetto chiaro, \nche parla di apertura e di tolleranza, ma anche di capacità di scelta. Un problema che proprio \nin questi giorni ci viene ricordato da quanto sta succedendo. Dal 1992 abbiamo introdotto il \ndiritto alla doppia cittadinanza, sempre più persone ne fanno uso. Spesso, quasi sempre, è una \ncittadinanza assunta senza rinunciare alla prima, dimenticando, per convenienza, che non si \npuò essere servi di due padroni, nemmeno quando ci si vuole convincere del contrario. Io spero \nche il turco, il serbo, il bosniaco, l’italiano, lo svedese, il russo o l’ucraino che ci apprestiamo ad \naccogliere come nuovo appartenente alla nostra nazione abbia fatto suo quanto espresso da \nGottfried Keller e che accolga questo concetto al di là di un corso o della pura convenienza. La \nconcessione della cittadinanza, è anche un atto politico, non solo amministrativo. Usiamo un \nnostro diritto con coscienza, e se qualcuno vota “no” non è da biasimare o da trattare da \nretrogrado, forse sta semplicemente agendo secondo coscienza, nel suo diritto di dire “sì” o \n“no” a chi vuole fare entrare in casa sua, indipendentemente da quali e quanti esami il \ncandidato possa avere superato. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nRisponde al collega Sutter, asserendo che sarebbe interessante capire quali sono queste ragioni \nche spingono a votare no. Sono dei no ripetuti in serie, senza alcuna giustificazione. Se ci sono \ndei motivi allora chiede che vengano detti, altrimenti non si capiscono le posizioni che il \nGruppo continua a manifestare sulle naturalizzazioni. \n \nConsigliere Rezzonico Nicola:  \nChiede al Consigliere Sutter perché fino a qualche anno fa si votava negativamente verso \nspecifiche nazionalità, e si riallaccia a quanto detto da Gianluca Padlina. Ribadisce anch’egli di \nnon comprendere se vi sono alla base delle motivazioni personali per dire no sui singoli \ncandidati o se si basano sulla nazione di origine di queste persone. Crede che il motivo \nprincipale sia il secondo punto. A dipendenza di come ci si trova in quel momento, per certe \nnazionalità si dice sì e per certe si dice no. Si dice che il voto non è un voto amministrativo ma \npolitico, allora chiede di avere il coraggio politicamente di dire perché per certe nazionalità il \nvoto è affermativo o di astensione, mentre per altre è negativo.   \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nRisponde che è sua opinione decidere senza giustificare chi si accoglie a casa propria. Si rivolge \nal collega Stanga Daniele, che ricordava come proprio il sistema di voto sulle naturalizzazioni \ncon la giustificazione del no sia stato introdotto dopo un fatto accaduto nel Comune di Ebikon. \nSono state rifiutate delle naturalizzazioni; i richiedenti bocciati si sono rivolti al Tribunale \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nFederale, il quale ha introdotto questa nozione di dover giustificare il voto negativo. Ritiene \ninvece che bisogna accettare anche che la propria domanda venga rifiutata. Personalmente \naccetta una sola nazionalità, non 2 o 3 o 4.  \n \nConsigliere Daniele Stanga: \nRisponde al collega Sutter, dicendo che è libero di avere la propria opinione. Ma essendo \nConsigliere comunale deve rispettare le leggi e inoltre ha giurato fedeltà. La legge non prevede \ndi votare no perché semplicemente si pensa così.  \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 30 /2022, che sono accolte \ncome segue: \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor Carrer \nJacopo Pietro Maria è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Carrer Jacopo Pietro \nMaria.  \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor Catania \nDomenico, unitamente ai figli Catania Alessia e Catania Lorenzo, è accolta con 42 \nvoti favorevoli, 3 contrari e 4 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Catania Domenico, \nunitamente ai figli Catania Alessia e Catania Lorenzo.  \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nCherkaoui Jasmin è accolta con 42 voti favorevoli, 2 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Cherkaoui \nJasmin. \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nHöfemeier Iryna è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Höfemeier Iryna. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \n\nMaltese Francesca Giulia Camilla Giovanna è accolta con 41 voti favorevoli, 3 \ncontrari e 5 astenuti. \n\n \nAll’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Maltese \nFrancesca Giulia Camilla Giovanna. \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora \nPardo Amoros Maria-Montserrat è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 \nastenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Pardo Amoros \nMaria-Montserrat.  \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor \nParmeggiani Giorgio Fernando Rudy, unitamente ai figli Parmeggiani Isabel e \nParmeggiani Daniel, è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \n\nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Parmeggiani \nGiorgio Fernando Rudy, unitamente ai figli Parmeggiani Isabel e Parmeggiani Daniel. \n\n \n \n\n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor Paulos \nMagalhães Ferreira Aguiar Carlos Cristiano è accolta con 41 voti favorevoli, 3 \ncontrari e 5 astenuti. \n \n\n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Paulos Magalhães \nFerreira Aguiar Carlos Cristiano. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio al Signor Sala \n\nPietro è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n \n\nAll’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione del Signor Sala Pietro. \n \n \n- La domanda di concessione dell’attinenza comunale di Mendrisio alla Signora Uri \n\nVanessa è accolta con 41 voti favorevoli, 3 contrari e 5 astenuti. \n \n\nAll’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sulla naturalizzazione della Signora Uri Vanessa. \n \n \nVIII.  TRATTANDA \n Risposta alla mozione presentata in data 14 giugno 2021 dal Consigliere \n\ncomunale Andrea Stephani, unitamente ad altre/i 32 Consigliere/i comunali \nsul tema “Per sedute commissionali al passo con i tempi” \n\n \n La Presidente richiama il MM N. 31 /2022. \n\n \n La Presidente apre pertanto la discussione.   \n \nConsigliere Stephani Andrea: \nInterviene con una richiesta, perché all’inizio di questa seduta gli è stato fatto notare che il \nMessaggio Municipale si chiude con un dispositivo di risoluzione che non tiene presente il \nrapporto unico della Commissione delle Petizioni, nel quale si cita un emendamento e che non \nviene preso in considerazione e in più nel punto 2 del dispositivo viene detto “Per la sua \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nintroduzione si invita il Lodevole Consiglio Comunale a voler attendere la modifica della legge \ndi rango superiore inerente a questo tema, così da poter allineare il testo del regolamento \ncomunale con la LOC”. Una cosa che in Commissione non è stata discussa, che non è emersa \nin nessuna discussione neppure nel rapporto preliminare del Municipio che non ne chiedeva \npreliminarmente il rinvio alla modifica della LOC. Assicura che non c’è una modifica della LOC \nin questo senso, né adesso né a breve, quindi si approverà qualcosa che dovrà aspettare tanto \nper diventare effettivamente un articolo di regolamento. Quindi chiede inizialmente di chiarire \nquesta questione: quindi se si approva il testo così com’è, l’emendamento proposto alla \nCommissione delle Petizioni viene preso in considerazione o no? Secondariamente è corretto \nprocedere introducendo elementi nuovi quando le discussioni sono chiuse? Chiede di stralciare \nil punto 2 del dispositivo di risoluzione. È una modifica di un regolamento comunale.  Tra \nl’altro la LOC dice che per l’organizzazione delle sedute si rimanda la competenza ai \nregolamenti comunali. Quindi non c’è da attendere nessuna modifica della LOC, che non è \nprevista. Termina specificando che prima di votare questa trattanda si deve fare chiarezza su \nquello che si sta votando e sulle sue conseguenze. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nCondivide le considerazioni fatte dal collega Stephani. Si ha una mozione elaborata che \nprevede l’introduzione di 2 nuovi capoversi all’articolo 41 del Regolamento Comunale, quindi i \ncapoversi 6 e 7 sono capoversi nuovi che vengono proposti con questa mozione e in più si ha \nla Commissione che ha trattato il tema e che ha proposto di modificare il capoverso 3 della \nmedesima disposizione. Sostanzialmente, da parte del Consiglio Comunale c’è la richiesta di \nadeguare queste due aggiunte, questi due nuovi capoversi 6 e 7, e di modificare il terzo con \nl’aggiunta di una parola. Per quanto riguarda il discorso dell’attendere eventualmente delle \nmodifiche a livello di diritto superiore, anche qui è una decisione piuttosto strana quella di \nrinviare l’applicazione di una disposizione che viene largamente sostenuta dal Consiglio \nComunale a una futura possibile modifica che potrebbe non arrivare. L’approccio corretto \ndovrebbe essere: si inizia a ratificare quanto si ritiene debba essere approvato, poi se a livello di \ndiritto superiore dovesse arrivare una modifica si valuterà se uniformarci o meno.  \n \nSindaco Cavadini Samuele: \nSi riferisce ai punti sollevati da Andrea Stephani: il punto 2 della risoluzione del Messaggio \nMunicipale così come proposto è perché, da quanto risulta in questo momento, si era discusso \ndi possibili modifiche della LOC nel senso che sarebbe stata introdotta questa possibile \nmodalità. In seguito, per organizzare le sedute, dunque ci si allinea con quello che viene deciso \nanche in un ambito di una revisione generale. Se però bisogna decidere come approvare \nquesta risoluzione, da parte del Municipio non si intravvedono problemi, nel senso che le \nindicazioni dell’Esecutivo si allineano a quanto viene proposto dalla mozione e la si condivide. \nQuella indicazione era solo a titolo di un’eventuale modifica di un ordinamento superiore che \navrebbe disciplinato non solo la situazione di Mendrisio ma anche tutta la LOC in genere. Ma \nsicuramente Stephani è più al corrente di lui, visto che segue queste modifiche anche a livello \ndi Gran Consiglio. In corso di discussione era stata indicata questa modifica futura. \nL’emendamento proposto nel rapporto della Commissione dovrebbe essere formalizzato se lo \nsi desidera mantenere. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nDopo breve discussione propone di emendare il dispositivo del MM N. 31 /2022 nel senso di \nstralciare il punto due proposto dal Municipio, sostituirlo con la proposta di modifica \ndell'articolo 41 capoverso tre del regolamento comunale formulata dalla Commissione delle \nPetizioni. E meglio legge: “nuovo punto due del dispositivo: il capoverso tre dell'articolo 41 del \nregolamento comunale è modificato come segue: aperte virgolette - Tre Le sedute si tengono \nin giorni feriali, di regola in presenza, in una sala delle commissioni del Palazzo comunale. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente legge l’emendamento inerente il punto due del dispositivo di risoluzione: Il cpv 3 \ndell’art. 41 del Regolamento comunale è modificato come segue: “Le sedute si tengono in \ngiorni feriali, di regola in presenza, in una sala delle Commissione del Palazzo comunale”.  \n \n La Presidente mette in votazione il sopraccitato \nemendamento, il quale è approvato con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 1 astenuto. \n \n  La Presidente chiede al Municipio, ai sensi dell’art. 38 \ncpv. 2 LOC, se intende condividere o meno l’emendamento deciso dal Consiglio comunale. \n \nSindaco Cavadini Samuele: \nil Municipio accetta e condivide l’emendamento. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 31 /2022, che sono accolte \ncon 46 voti favorevoli, 1 contrario e 2 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. La mozione del 14 giugno 2021 - “Per sedute commissionali al passo con i tempi” - \nsottoscritta da più della metà dei Consiglieri comunali (primo firmatario Andrea \nStephani) volta a chiedere la modifica dell’art. 41 del Regolamento comunale, e in \nparticolare il metodo di svolgimento delle sedute delle Commissioni (in presenza, \nvirtualmente o a sistema misto), è accolta. \n\n2. Il cpv 3 dell’art. 41 del Regolamento comunale è modificato come segue: “Le \nsedute si tengono in giorni feriali, di regola in presenza, in una sala delle \nCommissione del Palazzo comunale”. \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 31 /2022. \n \n \nIX.  TRATTANDA \n Risposta alla mozione presentata in data 21 giugno 2021 dal Consigliere \n\ncomunale Andrea Stephani unitamente ad altre/i 7 Consigliere/i comunali sul \ntema “Per un gettone di presenza a km zero” \n\n \n La Presidente richiama il MM N. 32 /2022. \n \n La Presidente apre pertanto la discussione.   \n \nConsigliera Rossini Simona: \nLa modifica richiesta nella mozione si riallaccia all’apprezzato sostegno alle PMI durante la \npandemia finanziato dall’importo di 1080000 e approvato dal legislativo lo scorso 8 giugno \n2020. Ora però ci troviamo in un’altra situazione e cautamente parlando sulla buona strada \nper uscire dalla pandemia. Riassumendo il rapporto di maggioranza della Commissione delle \nPetizioni riporto che a maggioranza riteniamo di non accettare la modifica del versamento \ndelle indennità in quanto siamo del parere che i Municipali ed i Consiglieri Comunali debbano \ngià di principio sostenere e preferire le attività commerciali di Mendrisio in quanto attivi nella \nvita pubblica, politica e sociale della Città. La modifica risulterebbe inoltre onerosa per \nl’amministrazione rispetto al beneficio per i commercianti i quali avrebbero inoltre dei costi per \nla gestione e potrebbero decidere di non aderire alla riscossione dei buoni. Dalla discussione è \nemerso anche come i Municipali di Mendrisio e rispettivamente anche i CC siano tra i meno \nremunerati e quindi non ci sembra opportuno chiedere che parte degli importi siano destinati \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nobbligatoriamente da un regolamento al commercio locale. Il diniego alla mozione non va \ninterpretato come un messaggio negativo nei confronti dei commercianti della Città visti anche \ni due messaggi votati favorevolmente dalla Commissione proprio a sostegno degli stessi. La \nmodifica viene quindi reputata poco efficace per i Commercianti e dispendiosa \nnell’amministrazione e nella gestione di questa modalità di retribuzione in buoni o sorta di \nmoneta locale. Per questi motivi come gruppo Lega UDC UDF ribadiamo di non accogliere la \nmozione e facciamo notare anche che questa modalità potrebbe creare una sorta di \nconcorrenza sleale in quanto se un commerciante decidesse di non aderire (a causa del \ncontributo di gestione dei buoni) si potrebbero preferire altre attività nello stesso settore per \nspendere il buono. Riteniamo soprattutto al momento attuale un inutile costo per \nl’amministrazione cittadina sia in termini finanziari che di lavoro gestionale. Piuttosto rendiamo \nattenti e più responsabili tutti i cittadini sollecitando la scelta dei nostri commercianti e delle \nnostre attività commerciali proprio in funzione del ruolo che rivestiamo. (trascrizione del testo \n\noriginale) \n\n \nConsigliere Pfister Filippo: \nIl senso della mozione in oggetto, ovvero il sostegno ai commerci della nostra città è chiaro a \ntutti e, immagino, da tutti condiviso. Cionondimeno non può venir sottaciuto che la portata \npratica della medesima appare pressoché nulla. Voglio infatti sperare – e ne sono convinto – \nche ciascuno di noi Consiglieri comunali spenda ben più della metà del gettone nei commerci e \nnegli esercizi della nostra città. Ne viene pertanto, in soldoni, che quandanche la mozione \nvenisse accettata, non ci sarebbe alcun beneficio pratico. Ad aumentare non sarebbero quindi \ngli incassi ma tuttalpiù il lavoro amministrativo, tanto per il comune quanto per i commerci. \nLavoro amministrativo che, si sa, è un costo. Noto infine che stando ai mozionanti il buono \ndovrebbe essere utilizzabile come il buono “Mendrisio Viva”, ovvero in tutti i commerci ed \nesercizi ad eccezione della grande distribuzione. Ora, ciò aveva senso durante il lock down \nquando tutto era chiuso ad eccezione appunto della grande distribuzione. Ora che però tutto è \naperto, ciò comporterebbe una disparità di trattamento di cui si capisce la motivazione di \nfondo ma che appare comunque difficilmente giustificabile. Il Gruppo PLR condivide \ncertamente la necessità di dare un segnale di sostegno ai commerci della città, ma questo \nsegnale deve anche portare a qualcosa di concreto, ciò che la mozione – purtroppo – non fa. \nPer questo motivo il Gruppo PLR invita a respingere la mozione in oggetto. (trascrizione del testo \n\noriginale) \n\n \nConsigliere Stephani Andrea: \nInterviene dicendo che è veramente un peccato. Peccato, perché non bisogna essere degli \nindovini per capire come andrà a finire la votazione. Basta vedere le firme sotto i rapporti di \nmaggioranza e di minoranza per capire che si sta andando verso una bocciatura di questa \nproposta, che in fin dei conti ha sostenuto solo il suo Gruppo. Ritiene però che questa \nbocciatura denoti forse una mancanza di quello spirito pionieristico che ha caratterizzato e \ncaratterizza ancora Mendrisio. E pensa, senza volersi dilungare ulteriormente, all'esperienza di \nqualche decennio fa di Info Vel o, più recentemente, al successo, e per certi versi inaspettato, \ndella Filanda. Ritiene che la richiesta sia semplice, come anche detto dal Consigliere Pfister. E si \nè anche sentita nelle parole dalla relatrice del rapporto di maggioranza. Non sta a riprenderla, \nè talmente semplice e sembra quasi che tutti già la stiano applicando, e che tutti la mettano in \npratica. Per quanto riguarda appunto le critiche mosse a questa proposta, vuole sfatare anche \nil mito che questo progetto generi costi. È vero, genera costi amministrativi diretti o indiretti, \nma sottolinea come tutto quello che si fa genera costi amministrativi diretti e indiretti. Anche la \nverbalizzazione delle discussioni di questa sera genera costi, ma nessuno si preoccupa tanto di \nlimitare gli interventi. Ciononostante, ritiene che questa misura proposta valorizzi da una parte \nil successo, come è scritto nel rapporto di maggioranza e come è stato detto dalla relatrice, dei \nbuoni nominali Mendrisio Viva. Vuole però spendere un minuto sull’argomento dei buoni \nnominali, per capire perché. È vero, è un sostegno alle piccole e medie imprese. È vero, sono \nstati stanziati CHF 1'000'000. --, anzi, grazie all'uomo degli emendamenti, CHF 1'080'000. -- . \nRitiene però poi, facendo i conti della serva, che di questi 1'080'000. -- ne abbiamo spesi \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n231'000. --, pari al 21%. Non è vero che abbiamo dato CHF 1'000'000. —alle PMI, abbiamo \nmesso a disposizione un milione alle PMI e ne abbiamo spesi 231'000. --, di cui 27'000. -- per \nle piccole e medie imprese e 200'000. -- per i buoni Mendrisio Viva, che non andavano alle \npiccole e medie imprese, ma a tutti i cittadini di Mendrisio, anche ai minorenni, appunto. \nQuindi sì, inutile costo, ha detto il collega Pfister. Oddio, un inutile costo per sostenere \nun'iniziativa che comunque ha distribuito 200.000 franchi alla popolazione, forse non è così \ninutile. La mozione rilancia il tema dei buoni Mendrisio Viva, ma non solo, perché secondo loro \nalmeno questi buoni possono essere l'embrione, appunto, di un tema da loro sollevato nella \nprecedente legislatura, che è quello della moneta locale. Non per forza una moneta virtuale, \ncome sembra insistere il Municipio nei suoi rapporti preliminari e sulle conclusioni delle \nCommissioni. Specifica brevemente, in conclusione, in merito a questo argomento, il settore \ndelle monete locali virtuali, delle criptovalute. È dell’opinione che l'esempio di Lugano insegna \ne che dovrà essere affrontato, volenti o nolenti, in un immediato futuro. E a questo proposito \nrivolge una domanda, una richiesta di chiarimenti al Sindaco che proprio ai microfoni della RSI \ndiceva che stava valutando, o che il Municipio stava valutando, per rapporto a queste \ndiscussioni sulle monete locali appunto, un’avventura nelle criptovalute. Lo ritiene già un inizio \ndi accenno, quindi chiede solo qualche informazione maggiore su questo argomento. E \nconcludendo auspica, anche se non ne è proprio convinto, di convincere qualcuno dei presenti \ne che si risvegli un po’ questo spirito pionieristico di cui si diceva in entrata, per valorizzare \nun'iniziativa che è stata un successo, quella dei buoni Mendrisio Viva e per fare da apripista, \nappunto, a quella che potrebbe essere un’esperienza pionieristica vincente, come ce ne sono \nstate in passato per la città di Mendrisio, rilanciando un tema, quello del sostegno ai commerci \nlocali, della creazione di una valuta locale, che poi rientri in un discorso che a suo avviso \ndovrebbe piacere molto alla Lega, cioè quello del “prima ai nostri”, spendiamo lì, sul territorio. \nInvita quindi a voler fare queste riflessioni e magari a mettere da parte alcuni pregiudizi su \nquesto argomento, che effettivamente riconosce pionieristico, ma di cui si sentirà ancora \nparlare.  \n \nConsigliera Vera Bosshard: \nÈ dispiaciuta di creare costi, allungando con il suo intervento il verbale. Comunque informa \nbrevemente che il suo Gruppo non sosterrà la mozione in quanto, pur riconoscendone lo \nscopo, ritiene che la sua attuazione sia troppo onerosa. Tutti i presenti sono già coinvolti nel \nsostenere i ristoranti e i commerci locali.  \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nInterviene brevemente in qualità di relatore di minoranza. La mozione offre alla Città di \nMendrisio l’occasione di mostrarsi una volta di più al fianco di commerci, artigiani, esercenti e \naziende presenti sul nostro territorio. Si tratta infatti di un gesto dal forte valore solidale. \nRitiene pertanto doveroso che siano proprio le autorità elette a mostrare da una parte \nvicinanza nei confronti di quelle attività commerciali già duramente provate dalla pandemia e \ndall’altra l’esempio virtuoso in grado di valorizzare il commercio locale, oltre che le filiere corte \ne i prodotti del territorio. Le percentuali relativamente esigue con le quali verrebbero \nremunerati i membri dell’Esecutivo e del Legislativo sotto forma di buoni spendibili sul territorio \nporta all’inevitabile conclusione che si tratti di poco più di una formalità, perché ognuno di noi \npresente, come per altro rimarcato dai colleghi e dalla Commissione delle Petizioni, sostiene e \npredilige già in modo automatico il commercio locale. Quindi non si tratterebbe né di \nun’imposizione né di una forzatura. Per quanto possa valere, invita ad approvare la mozione. \n \nConsigliera Antonia Bremer: \nPassato questo periodo pandemico, anche se i buoni “Mendrisio Viva” hanno riscontrato \ngrande successo, la Lista civica non ritiene di dover estendere questa iniziativa a periodi che \nnon sono direttamente legati a stati di emergenza, e ci trova concordi con le motivazioni \naddotte dal Municipio. Recarsi regolarmente, di presenza, presso i commerci della città, \nchiacchierare, acquistare, scambiare opinioni per confrontarsi direttamente con i problemi dei \nnostri Quartieri, è una forma di vicinanza alla popolazione e di partecipazione alla vita del \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nnostro paese che dovrebbe già far parte delle abitudini di un Municipale o di un Consigliere \ncomunale. Se così non è, sta al singolo farsi un’analisi di coscienza. In ogni caso ognuno deve \nsentirsi libero di spendere i propri soldi dove e come vuole. (trascrizione del testo originale) \n \nSindaco Cavadini Samuele: \nInterviene spiegando come questa sera è la seconda volta che il Consigliere Stephani “lo coglie \nin castagna”. E in effetti, non ricorda più nel corso di quale intervista, gli era stata chiesta \nl'opinione del Municipio sulla mozione. In realtà la contrarietà del Municipio era anche legata \nal fatto di vincolare il pagamento di una parte di remunerazione a una forma di buoni che si \nriallaccia al concetto di Mendrisio Viva. È stato detto e espresso bene negli interventi \nprecedenti: è stata un'azione puntuale, che non voleva soltanto riattivare i commerci che erano \nstati chiusi. Quindi c'era anche questo aspetto, ma anche qui, ma anche l’intento di riattivare \nun po’ anche la vita sociale attraverso i commerci e quindi i nuclei, dopo un periodo di chiusura \ndettato dal lockdown. Ritiene ben consapevoli i Consiglieri comunali, che hanno votato il \ncredito a favore delle cittadine e dei cittadini, ma non tanto per dare venti franchi a loro come \npremio, ma per incentivarli ad andare a rivivere la città. Spiega come questo fosse il senso \ndell’iniziativa, in estrema sintesi, di Mendrisio Viva. Spiega come già in quel contesto si erano \nposti il problema dei buoni cartacei, anche per una questione di contraffazione, di gestione \ndell’incasso, di emissione, eccetera. Si potrebbero valutare anche altre forme, pensava al \nsistema di LugaPoints, che sono una sorta di punti fedeltà che la Città di Lugano mette a \ndisposizione, che si accumulano effettuando degli acquisti nei commerci che aderiscono alla \ncittà di Lugano. E che poi producono degli sconti. Spiega a Stefani che non si tratta di una \ncriptovaluta. Siccome poi uno può spendere, può ottenere dei vantaggi. Ha, diciamo così, \nun'accezione simile. Quindi ammette che non vi è nessun progetto concreto in questo ambito, \nma non hanno escluso di fare degli approfondimenti, anche perché questo sistema \npermetterebbe di gestirlo attraverso delle app. Informa che il Municipio ha attivato un progetto \ndi smart city e che in questo ambito una valutazione potrebbe essere fatta. Ritiene però che il \nconcetto sia diverso rispetto a questa mozione, che chiede di vincolare il pagamento delle \nremunerazioni a una moneta locale, un buono locale. Poi una brevissima parentesi, per la \nmoneta locale, che segue altre dinamiche che sono ancora più complesse. Ricorda come al \nmomento della proposta vi era già stato un dibattito in tal senso. Ricorda soltanto che il \nLugapoints ha passato, se non ricorda male, anche una certificazione da parte della Finma. \nRitiene quindi che vi siano aspetti delicati, perché si entra in un sistema dove si devono gestire \nanche modalità di pagamento non immediatamente realizzabili, per cui sono stati espressi nella \nrelazione i motivi della contrarietà. Spiega come il motivo principale fosse il vincolo che questa \nmozione creava. Termina indicando che, siccome questo Municipio ha cuore anche il \ncommercio locale e il cercare di fare vivere le attività dal punto di vista economico e sociale, \nnon abbiano escluso altre forme di incentivo, che però dovranno oggettivamente ancora essere \nvalutare.  \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 32 /2022, che sono accolte \ncon 39 voti favorevoli, 10 contrari e 0 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. La mozione del 21 giugno 2021 - “Per un gettone di presenza a km zero” \n\npresentata dai Consiglieri comunali Andrea Stephani, Alessandra Caimi-Telleschi, \nDaniela Carrara, Daniele Stanga, Claudia Crivelli Barella, Marion Bernardi, Jacopo \nScacchi, Monika Fischer volta a chiedere la modifica degli articoli 85 e 87 del \nRegolamento comunale, è respinta. \n\n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione \ndella risoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 32 /2022. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nX.  TRATTANDA \n Progetto palestra “SportAcademy” \n\nRichiesta di un credito d’investimento di CHF 216'000.00 per la realizzazione \ndella palestra polifunzionale SportAcademy a Genestrerio \n\n \nLa Presidente richiama il MM N. 33 /2022 e il rapporto della Commissione della Gestione che \nne raccomanda l’accettazione. \n \n La Presidente apre pertanto la discussione. \n \n Il numero dei Consiglieri è sceso a 46 \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia:  \nTutti parlano di pace, ma nessuno educa alla pace. A questo mondo si educa per la \ncompetizione e la competizione è l’inizio di ogni guerra. Quando si educherà per la \ncooperazione, per offrirci l'un l'altro solidarietà, quel giorno si starà educando alla pace. Sono \nqueste care colleghe, cari colleghi, delle parole di Maria Montessori, una donna e una \npedagogista alla quale la nostra scuola ticinese deve molto e che dovrebbe far riflettere tutte e \ntutti noi nei nostri ambiti di azione: la scuola, la famiglia, il lavoro, la politica. È un pensiero che \nvorrei lasciare anche alle società sportive nel portare l'adesione convinta del Gruppo \nL'Alternativa a questo Messaggio Municipale, perché tengano bene a mente che lo sport ha \nlati molto belli, di gioia per il movimento e di crescita come individui attraverso la disciplina e il \ncontatto umano, ma può scivolare anche in aspetti meno positivi quando spinge troppo sul \nversante competitività. Inoltre vorrei chiedere lumi al Municipio sulla compensazione verde, che \nin questo caso non è obbligatoria, ma sarebbe un bel gesto. In ogni caso L'Alternativa porta, \ncome detto, la sua adesione in blocco e convinta. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Calderari Tiziano: \nInterviene spiegando che questo Messaggio Municipale va a chiudere un cerchio che è iniziato \nl'anno scorso con l'approvazione da parte del Consiglio comunale della concessione del diritto \ndi superficie a Sport Accademy, per la realizzazione di queste palestre, con l’obiettivo di poterle \ncostruire così da liberare degli spazi e sopperire alla mancanza di spazi, per l'appunto per la \nginnastica. Ma non solo. Perché durante le ore diurne, quelle non occupate dalla Sport \nAccademy, potranno essere utilizzate anche dai bambini e dagli anziani, soprattutto durante le \nore diurne e in particolare per la popolazione di Genestrerio. Stasera sono chiamati ad \napprovare questo credito. Auspica che con l'approvazione di questo credito, anche negli altri \nComuni e da parte degli altri consigli comunali del Mendrisiotto, la Sport Accademy abbia poi \nveramente i soldi che le necessiteranno, perché la parte pubblica è unicamente un 27% circa di \ntutto l'investimento, per poi creare queste palestre a beneficio di tutta la popolazione. Se non \ndovessero farlo, chiaramente il credito che voteremo stasera non sarà utilizzato, come anche il \ndiritto di superficie poi cadrà. Il progetto, ad avviso della Commissione della Gestione ma \nanche personale, è ritenuto un bellissimo esempio di collaborazione a livello distrettuale tra le \nassociazioni, il privato, il pubblico e auspica che sia il primo esempio di questa collaborazione e \nche il nuovo Ente regionale dello Sport possa continuare con altri progetti su questa linea, \ntracciata in questo caso da Sport Accademy. Pensa per esempio alla pista del ghiaccio di \nChiasso piuttosto che alla palestra associata alla piscina coperta che vorremmo creare a \nMendrisio e ad altre strutture per fare in modo che non ci sia più quel campanilismo che ci è \nstato fino ad ora nel Mendrisiotto, e che nascano invece delle strutture condivise nel distretto, \nnon necessariamente sul territorio della città di Mendrisio, ma che vadano a beneficio di tutta \nla popolazione. Porta chiaramente il sostegno convinto del Gruppo Partito Liberale Radicale.  \n \nConsigliere comunale Poma Fabrizio: \nIntervengo a nome del Partito Popolare Democratico/Generazione Giovani e Verdi Liberali sul \nMessaggio Municipale N. 33 /2022. Nel mese di marzo 2021, ossia circa un anno fa, il \nConsiglio Comunale aveva dato il via libera alla concessione del diritto di superfice del terreno \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nsituato a Genestrerio per l’edificazione di una nuova palestra, vedi Messaggio Municipale  \nN. 151 /2021, palestra che sarà utilizzata per la specialità della ginnastica attrezzistica, per le \narti marziali e arrampicata. Questa iniziativa è sicuramente, al momento, un unicum a livello \ndistrettuale, dove ente pubblico e privato si sono incontrati per fare in modo che questa nuova \npalestra possa diventare una realtà. Il nostro Partito ha sostenuto e sostiene questo progetto, \nda un lato proprio perché anche le società sportive si sono attivate in tal senso e dall’altra parte \nperché reputiamo importante, anzi fondamentale, investire in progetti sportivi nella Città di \nMendrisio, ma anche a più ampio raggio nel distretto del Mendrisiotto; a questo proposito \nsiamo altresì convinti che la costituzione dell’Ente Regionale dello Sport Mendrisiotto e Basso \nCeresio sia di buon auspicio per coordinare futuri investimenti nell’ambito sportivo. Oggi siamo \nchiamati a votare un credito di CHF. 216'000. --, essenziale per poter arrivare all’importo finale \nnecessario per l’edificazione della palestra, finanziamento che nello stesso tempo sarà chiesto \nanche ad altri Comuni del Mendrisiotto vedi lista dettagliata nel Messaggio Municipale in \nquestione al punto numero 7. A tal proposito è giusto però sottolineare che la Città di \nMendrisio, oltre a questo importante investimento, ha contribuito alla nascita di questa nuova \npalestra con la concessione del diritto di superficie del terreno situato a Genestrerio. \nOvviamente questo progetto potrà essere completato se la Fondazione Sport Accademy avrà \nraccolto la parte di finanziamento da privati, essenziale per poter iniziare i lavori di edificazione \ndella nuova palestra. A tal proposito speriamo che gli obbiettivi possano essere raggiunti a \nbreve. Ribadiamo il nostro appoggio per questa iniziativa, siamo sicuri che questo investimento \nporterà molti benefici alle atlete ed atleti che potranno utilizzare questa nuova struttura \nsportiva, oltre rimarcare che se questa nuova infrastruttura diverrà realtà, molti spazi nelle \npalestre della Città di Mendrisio potranno essere libere a beneficio di tutte le società sportive \ndunque con un incremento degli spazi da utilizzare. Facciamo a tal proposito i nostri \ncomplimenti al Municipio della Città di Mendrisio, in particolare al Capo Dicastero Sport e \nTempo Libero, per la lungimiranza e l’impegno nel portare a termine questo importante \nprogetto. \nConsiderato quanto esposto nel mio intervento, porto l’adesione del Partito Popolare \nDemocratico/Generazione Giovani e Verdi Liberali al Messaggio Municipale N. 33 /2022 così \ncome presentato. (trascrizione del testo originale) \n\n \n\nConsigliere Pellegrini Roberto: \nSpiega come il rapporto della Commissione della Gestione, steso dal collega Calderari, \nchiarisca come questo Messaggio Municipale rispecchi anche le strategie del Comune per il \n2030. Quindi anche in questo senso il nostro Gruppo ritiene che sia pertinente sostenere \nquesto Messaggio Municipale. Gli fa anche piacere che la copertura dei costi sia condivisa da \npiù parti, quindi anche da privati, enti, associazioni sportive e Comuni, tra cui ovviamente la \nCittà di Mendrisio. È soddisfatto inoltre che questo Messaggio Municipale vada nel senso di \nuna collaborazione così che in futuro ci si possa coordinare su più livelli per evitare doppioni, e \nsottrarsi, come diceva qualcuno prima, a campanilismi, e quindi collaborare per strutture che \ninvece possono essere più utili e mirate, per la comunità dell'intero distretto e anche di più. Si \npermette però di invitare il Municipio, che però il Capo Dicastero già aveva rassicurato in parte \nla Commissione della Gestione, a verificare appunto che ci sia un'ottima conciliabilità tra le \nattività previste e la parte che si vuole concedere alla Città a titolo gratuito, come anche di \nvegliare sulla questione dei parcheggi, visto che c'è nello stesso comparto anche la sala \nmultiuso. Il suo Gruppo sostiene con forza il Messaggio Municipale, visto che oltretutto la Città \ndi Mendrisio può partecipare con una cifra che ritiene congrua e non eccessiva, in un progetto \nche invece ha degli orizzonti che sembrano piuttosto ampi. \n \nConsigliere Tiziano Fontana: \nLa Lista Civica voterà contro la concessione del credito, confermando la posizione assunta \ndurante il consiglio comunale del 15 marzo 2021, quando si discusse il messaggio sulla \nconcessione del diritto di superficie a beneficio della Fondazione Sport Academy. Per chiarezza \nnon abbiamo nulla da eccepire sul ruolo benefico dello sport o sul ruolo importantissimo svolto \ndalle associazioni sul nostro territorio. Né si contesta la necessità di spazi adeguati per praticare \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nlo sport, ma ogni scelta va soppesata e deve essere soggetto della ponderazione degli interessi \nin gioco. Proprio per questo non concordiamo sulla scelta di sacrificare, anche in questo caso \nun terreno a copertura naturale e di cementificare per due motivi. Il primo riguarda la funzione \necologica del suolo, in un'ottica generale legata anche ai cambiamenti climatici. Nel 2020 il \nConsiglio federale ha adottato la strategia suolo svizzera, indicando che e cito alla continua \nimportante perdita di suolo non edificato, di terreni coltivi, nonché la degradazione della \nqualità del suolo dovuta a erosione, compattazione e emissioni inquinanti, evidenziando come \nla gestione del suolo in Svizzera sia insostenibile. L'esecutivo federale specificava che tra il 1985 \ne il 2009 erano stati edificati 430 chilometri quadrati di suolo in tutta la Svizzera. L'Accademia \nSvizzere di Scienze Naturali indica da anni la necessità di preservare le terre agricole e il suolo \nnaturale, poiché la loro difesa costituisce uno dei pilastri delle strategie contro il cambiamento \nclimatico. Tanti studi e tante analisi razionali e fondate su dati si scontrano però con la cecità \ndelle politiche federali, cantonali e locali. Infatti, analizzando la grande maggioranza dei \nprogetti pubblici e dopo parleremo anche della questione PoLuME, promossi da Comuni \nCantoni Confederazione, si constata una costante erosione di aree con solo un uso naturale, \ncome detto, del Consiglio federale stesso. Con la strategia solo svizzera, il Consiglio federale \nprevede che non vi sia più alcuna perdita di suolo entro il 2050. Un limite temporale che \ngiudichiamo insensato, vista l'accelerazione da una parte del consumo di suolo e dall'altra dei \nfenomeni climatici estremi cui siamo sempre più sottoposti. Periodi di siccità lasciano il posto a \nfortissime precipitazioni e ondate di calore sempre più insostenibili. All'interno delle aree \nurbanizzate si consuma suolo come se fosse una merce, senza rendersi conto che un bene il \ncui valore eco sistemico, pensiamo già solo il suo ruolo nel ciclo dell'acqua è talmente elevato \nda non poter essere realmente monetizzato. Il secondo riguarda la scelta specifica fatto con \nquesto progetto. Nel messaggio indicate che quanto proponete si inserisce nelle strategie \nMendrisio 2030, riferite al capitolo dell'ampliamento dell'offerta culturale sportiva, ecc. Dal \nnostro punto di vista e anche nella prospettiva della legge federale sulla pianificazione del \nterritorio, le strategie Mendrisio 2030 presentano numerose lacune, tra cui quella di non \ndistanziarsi in modo deciso dalle vecchie visioni di sviluppo o meglio di sfruttamento territoriale. \nCome già detto l'anno scorso, riteniamo che prima di cementificare aree che hanno ancora \nuna copertura naturale e quindi che svolgono un ruolo importantissimo, gli enti pubblici \ndevono cercare di usare aree aventi una superficie già compromessa. Proprio per favorire un \ncambio di mentalità, avevamo chiesto, attraverso la nostra interrogazione del 17 marzo 2021. \nInventario, aree dismesse. Inventario aree AIP del Comune di Mendrisio, in particolare due cose: \nse esisteva un inventario aggiornato delle aree dismesse e la risposta è stata: il municipio \nriconosce le potenzialità disporre di un simile strumento, ma al momento non dispone delle \nrisorse necessarie per un suo allestimento. La seconda era un elenco completo e aggiornato \ndelle zone attrezzature pubbliche. La risposta fu che l'elenco delle zone destinate per edifici e \nattrezzature pubbliche sono inserite nel PR dei differenti Quartieri e come tali sono consultabili \nsul portale internet della città. Questi dati però non sono informatizzati e quindi non sono al \nmomento contenuti in una banca dati che possa permettere un'agile ricerca. Evidentemente \nrigettiamo simili risposte, perché se si vuole discutere seriamente del futuro del Comune di \nMendrisio e del suo territorio, si deve poter disporre di dati aggiornati di facile accesso anche \nsu questi settori, fondamentali per prendere decisioni sostenibili. Altrimenti, al di là della \nretorica, non ci si distanzia nei fatti dalle politiche territoriali, purtroppo in auge dagli anni 60 \ndel Novecento. (trascrizione del testo originale) \n \nMunicipale Danielli Paolo:  \nRingrazia innanzitutto chi è intervenuto questa sera e il relatore del rapporto. Sottolinea come \nquesto sia il secondo messaggio in cui si parla di questo progetto. Un anno fa si discuteva \ninternamente sulla questione riguardante il diritto di superficie del terreno di Genestrerio. Oggi, \ninvece, il Messaggio Municipale, diciamo così, è esteso a tutti i Comuni della Regione. Quindi \nrientra una partecipazione collettiva della Regione del Mendrisiotto e Basso Ceresio. Ritiene per \nquesto fatto lodevole l'impegno della Città di Mendrisio e che il Legislativo ha sostenuto. Un \nimpegno duplice, quindi molto importante, che ben si addice anche, tra l'altro, al ruolo di polo \nregionale, ogni tanto citato e vantato. Non solo in questo caso, evidentemente, ma anche in \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/38 \n\n                                                                                \n \n \n\ntanti altri. Spiega come Mendrisio assuma questo ruolo concretamente e in modo propositivo. \nRibadisce però, come detto, che questi sforzi della Città sono dati sulla base di alcune \npremesse fondamentali. La prima, citata anche nella relazione oltre che nel Messaggio \nMunicipale: evidentemente il progetto Sport Academy risponde agli obiettivi strategici. È stata \ncitata anche la strategia 2030, quindi, in estrema sintesi, quella della valorizzazione, ma anche \ndel sostegno concreto, logistico e finanziario delle associazioni e delle società presenti sul \nnostro territorio. Spiega come inoltre, un'altra premessa, sia anche la partecipazione, o meglio \nMendrisio ha partecipato a questo progetto perché si è innescata una dinamica molto positiva \ne virtuosa e anche questo è stato sottolineato più volte. Auspica che questa dinamica sia estesa \nanche in altri contesti, come quella che ha portato diverse società sportive a unirsi, a \ncollaborare, a riunire le loro energie proprio per raggiungere un obiettivo comune. Già in \npassato, a dire il vero, qualcosa è stato fatto. Ricorda anche le società di nuoto. Oggi abbiamo \nun'unione di quelle che una volta erano tante e diverse società di nuoto presenti nella nostra \nregione. Sottolinea come a questo punto manchi l'ultimo tassello, quello della piscina regionale \ncoperta. Ma è un altro tema e non è ancora concluso. Spiega come vi siano ancora delle \ntrattative con il Cantone. Si dice d’accordo: sarebbe davvero auspicabile che anche altre società \ncomincino a ragionare in questo modo. Questo è però un suo pensiero. Porta l’esempio delle \nsocietà di calcio, che a suo avviso dovrebbero ragionare meno a livello campanilistico e pensare \ndi più, visto che è uno sport molto praticato, ad aumentare le sinergie ed evitare di farsi magari \npiccole guerre interne. Torna sulle premesse fondamentali. La terza: evidentemente il progetto \nSport Academy porta benefici diretti. Anche questo, ed è stato menzionato, porta benefici \nconcreti alla Regione, Mendrisio compresa. Se da un lato le società coinvolte nel progetto \nevidentemente risolvono in un colpo la loro esigenza, anzi la loro carenza di spazi, perché \nanche loro fanno molta fatica a gestire l'attività, le loro esigenze logistiche e le esigenze di \nsicurezza dettate proprio dalla loro disciplina sportiva, dall'altro molte altre società possono \nvedersi aprire uno spiraglio su una maggiore disponibilità nell'utilizzo delle palestre. Si libera \ninfatti un importante pacchetto di ore, quasi 700 ore annue, che possono essere poi occupate \nda altri associazioni che spesso bussano alla porta e che non riescono a trovare uno spazio \nnelle palestre pubbliche. Un'altra premessa che ha portato appunto la partecipazione convinta \ndella città di Mendrisio è quella del recupero della struttura in legno. Informa che l’esercito, \nche arriverà a Mendrisio verso metà/fine giugno, avrà come compito quello di smontare la \nstruttura (Biblioteca dell’Accademia) e trasferirla a Genestrerio. Poi sarà, diciamo così, trattata, \nrestaurata prima dell'eventuale edificazione. Perché, come è stato ribadito, tutto parte se i \nfinanziamenti arriveranno a buon fine, altrimenti questa struttura sarà smaltita. Questa \nstruttura sarà il corpo centrale, che sarà certificata MinergieA e dotata di pannelli fotovoltaici \nper una migliore efficienza energetica e sostenibilità ambientale. Il comparto, è stato ricordato, \nè APEP edificabile. Il Municipio non ha preso in considerazione, e si rivolge alla Consigliera \nCrivelli Barella, una compensazione proprio perché non è necessario farlo quando c'è un \nterreno edificabile APEP, e lo si destina appunto a un progetto di questo tipo. Per rispondere \nanche al Consigliere comunale Fontana, non vuol dire che il Municipio sia indifferente a questi \naspetti di contendibilità edificatoria e non sia entrato in tema su questo aspetto specifico, ma \nlo sta facendo per altri temi. Si pensi al compendio e ad altre tematiche che presto il Municipio \npresenterà e porterà appunto anche nuove indicazioni in merito. Spiega un'ultima premessa \nche ha portato la partecipazione convinta della Città: già nella Convenzione del diritto di \nsuperficie si menziona il fatto che questa struttura deve essere in qualche modo fruibile per la \ncittadinanza, in particolare, per il quartiere di Genestrerio. Ci sono esempi di questo genere \nnella Svizzera interna, quindi strutture finanziate anche dall'ente pubblico che hanno un \nrisvolto di questo tipo, per esempio con accessibilità nelle ore diurne, al di fuori degli orari di \nallenamento, dei doposcuola per le attività mamma bambino in cui sfruttano questa palestra \ncon gli attrezzi già montati, un po’ come una sorta di parco giochi. Oppure anche sfruttare la \nsuperficie dolce delle arti marziali per la ginnastica della terza età e così via. Questo è un \naspetto che è stato discusso coi promotori, e che non si è voluto solo sulla carta, ma inserito \nanche nella Convenzione proprio per dare questa possibilità, in particolare per il Quartiere di \nGenestrerio, che si vede inserita questa nuova struttura di fianco alla Sala Multiuso. Sarà un \ncomparto che si ritiene ideale per un inserimento di questo tipo, proprio perché già dotato \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nanche di una infrastruttura vicina, inoltre dotata di un posteggio. Reputa che vi potranno \nessere delle sinergie logistiche tecniche interessanti anche per mettere in sintonia queste due \nstrutture. Questo progetto ha il merito di aver tracciato una via percorribile e praticabile per la \nrealtà sportiva del Mendrisiotto. In pratica, unendo gli sforzi è possibile raggiungere traguardi \nimportanti. E questo secondo lui è un dato molto importante. Ed è questo anche un aspetto \nsul quale l'ente pubblico può guardare davvero con favore. Auspica che il neonato Ente \nregionale per lo sport (che è stato citato ed è partito proprio all'inizio di quest'anno), possa \nessere un catalizzatore e contribuire a innescare altre dinamiche virtuose, appunto fra le \nsocietà sportive. E questo, soprattutto nei primi anni, sarà il primo compito: quello di ascoltare \ne collaborare con tutte le società e le associazioni e capire anche quali sono gli spazi a \ndisposizione o eventuali primi passi verso nuovi progetti per gestirli in un'ottica davvero \nregionale. Conclude dicendo quindi che questo connubio pubblico privato in cui l'ente \npubblico contribuisce e partecipa per 1/4 dell'investimento iniziale, è anche un dato importante, \ne in questo mese saranno chiamati anche gli ultimi Comuni. Perché la dead line, la linea rossa, \nè proprio a inizio aprile. Quindi si comprenderà se l'obiettivo è stato raggiunto. Termina con \nun’informazione: si riferisce anche ad articoli apparsi la scorsa settimana. Ad inizio anno vi era \nun certo ottimismo tra i promotori, forse addirittura un'euforia. Purtroppo lo scoppio della \nguerra ha avuto un influsso anche su questo ambito, perché sono aumentati i costi di alcune \nmaterie prime. È una struttura che verrà costruita ex novo, fatta bene, e quindi ci sono \nmateriali particolari e i prezzi sono già aumentati. Quindi c'è il rischio che l'investimento \nprevisto di CHF 3'000'000. -- inizia già a lievitare e quindi tiene sulle spine i promotori. I \nComuni hanno risposto bene, è giusto sapere anche questo. Spiega che manca ancora un \nComune importante, Balerna, che voterà alla fine di questo mese. Si dice contento di questo \npasso. Auspica che Riva San Vitale, che non è andato in Consiglio comunale perché era una \ndecisione di Municipio in quanto il loro budget rientrerebbe anche nelle competenze \ndell’Esecutivo, ripensi la decisione e capisca dell'importanza di un progetto regionale di questo \ntipo. Il loro versamento di circa CHF 38'000. -- sarebbe davvero una boccata d'ossigeno per i \npromotori, in vista anche di queste cattive luci che si affacciano all'orizzonte. Inoltre una legge \nnel frattempo è cambiata sul sussidio all'energia: è stato versato un contributo minore e quindi \ntutti questi aspetti adesso incutono timore ai promotori. Auspica che oggi, con questo voto, \npossa magari innescare ancora qualche sponsor o qualche aiuto in più che arrivi dalla società, \nper far sì che questo bel progetto possa venire realizzato e che sia il primo progetto in questo \nsenso e che davvero vada a favore non solo di alcune società, ma di tutto lo sport regionale, \nche potrà approfittare poi degli spazi liberati anche nelle altre palestre, per altri progetti, anche \nin altre attività e impianti sportivi.  \n \nVice Sindaca Luisoni Francesca: \nIntende rispondere al Consigliere Fontana. Spiega che al momento si stanno digitalizzando \nquelli che sono i Piani Regolatori della Città di Mendrisio. Il suo Dicastero è consapevole del \nlimite che ha il fatto di non disporre di questo strumento. Quindi si sta procedendo, come \nindicato a preventivo, all'interno del Dicastero Pianificazione. Visto che le cifre comunque sono \nimportanti, spiega che sono state spalmate su due anni. Risponde anche alla Consigliera \nCrivelli Barella, per quanto riguarda la compensazione agricola. In questo caso effettivamente \nnon è stata presa in considerazione. La Città sta comunque riflettendo su quello che è il \ncompendio, quindi in generale su tutto il proprio territorio. \n  \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 33 /2022, che sono accolte \ncon 43 voti favorevoli, 2 contrari e 1 astenuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. È stanziato un credito d’investimento di CHF 216'000.00 quale contributo per la \n\nrealizzazione del centro sportivo SportAcademy a Genestrerio. \n2. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Gruppo conto investimenti – \n\nvoce no.  5660.005 “Contributo a Fondazione SportAcademy”. \n3. Il credito d’investimento deve essere utilizzato entro il 31 dicembre 2025. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 33 /2022. \n \n \nXI.  TRATTANDA \n Proposta di risoluzione “Opposizione al progetto di potenziamento \n\ndell’autostrada tra Lugano e Mendrisio (PoLuMe) e alla creazione di una \nsosta ufficiale regolare per i veicoli pesanti tra Coldrerio e Chiasso” \n\n \n La Presidente richiama la proposta di risoluzione \n“Opposizione al progetto di potenziamento dell’autostrada tra Lugano e Mendrisio (PoLuMe) e \nalla creazione di una sosta ufficiale regolare per i veicoli pesanti tra Coldrerio e Chiasso” \npromossa dal Gruppo Alternativa, e apre pertanto la discussione. \n \n La Presidente apre pertanto la discussione e prende la \nparola la Consigliera Crivelli Barella Claudia. \n \nConsigliera comunale Crivelli Barella Claudia: \nMalgrado i miglioramenti tecnici dei veicoli, il traffico sempre in aumento continua a dare un \ncontributo importante alla pessima qualità dell’aria che si respira nel Mendrisiotto, i cui tassi di \npolveri fini e ozono oltrepassano per molti giorni all’anno i limiti dell’Ordinanza federale. Non \nsolo la salute, ma la qualità di vita dei residenti, in generale, ne risente per l’inquinamento \nfonico, la convivenza quotidiana con le colonne sull’autostrada e sulle strade cantonali, il \nterritorio naturale trasformato in asfalto e la perdita di biodiversità. La soluzione del problema \ndella congestione del traffico prospettata dall’Ufficio federale delle strade (USTRA), cioè \nportare a sei le corsie autostradali tra Lugano e Mendrisio, è sensata?  Il progetto \n“Potenziamento della A2 Lugano-Mendrisio” prevede l’attivazione delle “terze corsie \ndinamiche” nelle ore di punta con lo scopo di fluidificare il traffico, che sulle strade cantonali \ndovrebbe ridursi. Il condizionale è d’obbligo: sei corsie dinamiche significa aumento della \ncapacità di traffico, che per esperienza ha sempre portato a un aumento del traffico stesso, \nnonché all’aumento della pericolosità della guida. È probabile che diversi utenti della ferrovia \ntornerebbero a spostarsi in automobile. Risultato: in breve tempo ci si ritrova nella situazione di \ncongestione stradale anteriore al progetto, se non in una situazione addirittura peggiore.  Il \nsistema delle sei corsie dinamiche, senza allargamento del calibro totale dell’autostrada, \nsembra relativamente semplice, ma non è così: le gallerie autostradali tra Lugano e Mendrisio \nhanno una larghezza sufficiente per sole quattro corsie e forzatamente il progetto dell’USTRA \nprevede di realizzarne di nuove con tre corsie per direzione di marcia.  Secondo l’USTRA il \nprogetto “Potenziamento dell’A2 Lugano-Mendrisio” avrebbe dei vantaggi per la qualità del \nterritorio e del paesaggio: parte delle corsie autostradali verrebbero messe in galleria e Bissone \nin particolare verrebbe liberata dall’attraversamento dell’autostrada; inoltre gli inerti \nprovenienti dallo scavo delle nuove gallerie verrebbero depositati nel lago in modo da \nampliarne le rive e permettere la realizzazione di percorsi ciclabili e pedonali. Altro territorio \ndovrebbe essere sacrificato per le entrate e le uscite autostradali anche a Mendrisio che \nnecessiterebbero di due corsie per direzione di marcia, invece dell’unica attuale, per evitare \ningorghi in autostrada e sulla strada cantonale d’accesso. Ha senso questo progetto dal costo \nesorbitante di quasi un miliardo di franchi, che porterebbe a un miglioramento solo transitorio \ne di breve durata del problema della congestione autostradale tra Mendrisio e \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nLugano? Chiaramente, la risposta è un secco no: smettiamola di cercare soluzioni che \nguardano al passato e pensiamo a un futuro migliore e sostenibile per il territorio del \nMendrisiotto. Facciamo piuttosto in modo che non solo uno, ma più lavoratori si spostino con \nla stessa automobile, e allo stesso tempo potenziamo e miglioriamo in tutti i modi possibili i \ntrasporti collettivi. Invece di investire i soldi pubblici in potenziamenti stradali, investiamoli \nsubito nella promozione dei progetti di mobilità aziendale, che hanno costi relativamente \ncontenuti ma necessitano di essere vincolanti e non solo lasciati alla buona volontà delle \naziende. E a medio e lungo termine investiamo energie e finanziamenti pubblici per accelerare \nla realizzazione di Alptransit a Sud di Lugano, liberando così il tracciato ferroviario odierno tra \nLugano e il confine di Chiasso a favore di un TILO che potrà diventare la metropolitana del \nnostro agglomerato. Care colleghe, cari colleghi, vi invito dunque ad alzare la testa e la dignità \nper il futuro della nostra Mendrisio e del nostro territorio e ad allinearvi con quanto già \nespresso dai vostri/nostri Municipali, e a votare a favore della Risoluzione in questione. Chiedo \nper questo il voto nominale e la sua verbalizzazione. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere comunale Crimaldi Vincenzo: \nNon trascorre giorno nella nostra regione che non si parli del problema inerente al traffico che, \npurtroppo, dobbiamo, sia per impatto fonico che per impatto ambientale, sopportare. Ma \nquesto è quanto. Quindi cosa propone la Confederazione congiuntamente all’USTRA per far \nfronte a questo giornaliero problema? Una terza corsia sull’asse autostradale Mendrisio-\nLugano. A noi non sembra che questa sia la soluzione, anzi… La sezione PLR di Mendrisio sin \ndall’inizio si è schierata contro tale progetto in quanto si è convinti che i soldi che verrebbero \ninvestiti nel progetto PoLuMe (purtroppo tanti e a carico della cittadinanza), possano essere \ninvestiti, con una visione lungimirante, in altro e non certamente con nuove strade. Quando \ndico altro, penso per esempio alla sistemazione paesaggistica della nostra regione, una delle \npiù belle della Svizzera, al potenziamento e sostegno del trasporto pubblico come pure \nincentivare maggiormente il carpooling ed il telelavoro.  Altro aspetto importante da tenere in \nconsiderazione è l’impatto ambientale che ormai da anni la nostra regione subisce. Una terza \ncorsia andrebbe ad attirare il traffico, non di certo a diminuirlo. Leggendo le prese di posizione \nda parte di USTRA e “il Progetto relativo al limite di spesa 2024-2027, alla fase di \npotenziamento 2023, al credito d’impegno e all’adeguamento del nuovo decreto federale \nconcernente la rete delle strade nazionali” con il relativo rapporto esplicativo per l’apertura \ndella procedura di consultazione, non mi sembra che la loro visione possa cambiare; è pure \nvero che la risoluzione che ci apprestiamo a votare questa sera quasi sicuramente non \nmodificherà i loro intenti, tuttavia è importante dare un segnale politico chiaro che è anche \nquello tra l’altro della maggioranza della popolazione del nostro distretto. Noi, come \nConsiglieri comunali eletti dal popolo, dobbiamo e ripeto dobbiamo, anche perché è un nostro \ncompito, riportare la voce della nostra popolazione, come? Con i mezzi a nostra disposizione, e \nquesto è un mezzo che democraticamente abbiamo e lo dobbiamo utilizzare. A noi la propria \nresponsabilità davanti alla popolazione del Mendrisiotto e del Basso Ceresio, oltre che alle \nfuture generazioni! \nConcludo questo mio intervento, comunicando che la maggioranza del Gruppo Partito Liberale \nRadicale e Giovani Liberali Radicali sosterrà la risoluzione, mentre alcuni colleghi si asterranno. \n(trascrizione del testo originale) \n  \nConsigliere Fontana Tiziano: \nla Lista Civica sostiene con convinzione la Dichiarazione. Siamo infatti contrari al progetto \ndell’Ufficio federale delle strade (USTRA), progetto che se realizzato potenzierà il collegamento \nautostradale del Sottoceneri portando le corsie a sei e costruendo nuove gallerie e nuovi \nsvincoli autostradali, in particolare nel Mendrisiotto. Potenziare equivale ad aumentare le \ncapacità di transito secondo la definizione usata nel Rapporto esplicativo del 26 gennaio 2022 \ndell’USTRA. I tecnocrati dell’USTRA per tentare di risolvere il problema del traffico causato dai \nlavoratori pendolari – problema che del resto colpisce tutti i principali centri urbani della \nSvizzera – seguono una prospettiva vecchia di decenni impregnata di ideologia di crescita \nillimitata delle infrastrutture, che però generano nuovi problemi: la loro è una visione miope e \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nanacronistica che porterà ancora più inquinamento e traffico in una regione tra le più \ninquinate d’Europa. Nel medesimo Rapporto esplicativo sopra citato si legge che: \n- «gli interventi di sistemazione e i progetti di ampliamento hanno conseguenze negative per \nl’ambiente sotto diversi punti di vista»;  \n- «misure come la corsia dinamica o sistemi di gestione del traffico possono ridurre le code, ma \nanche aumentare traffico ed emissioni inquinanti»;  \n- «i progetti della Fase di potenziamento 2023 hanno un impatto negativo sull’ambiente a \ncausa dell’impermeabilizzazione del suolo, sulle falde freatiche e sul paesaggio, oltre alle \nmaggiori emissioni inquinanti e di gas serra, nonché al superiore consumo di energia dovuti \nall’aumento di capacità stradale (cfr. punto 2.3.8.2). Ovviamente i funzionari dell’USTRA \nvedono solo il problema della fluidificazione del traffico transfrontaliero, che è il loro obiettivo \nprincipale, e quindi minimizzano, nella ponderazione degli interessi, tutti i problemi di \ninquinamento, distruzione ambientale causata dagli svincoli ecc. Il problema del traffico \nautomobilistico e delle colonne durante le ore di punta al mattino e alla sera non si risolve con \nsimili opere costosissime e con devastanti impatti ambientali e per la popolazione. Ad andare \nancora una volta di mezzo saremo tutti noi abitanti del Mendrisiotto.  \nSosteniamo quindi con convinzione questa dichiarazione, sperando nel rinsavimento della \ndirettrice del Dipartimento federale competente, la socialista Sommaruga, e del Consiglio \nFederale tutto. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliera Marazzi Savoldelli Cristina: \nMi unisco all’appello di chi mi ha preceduto, fermamente convinta della bontà della risoluzione \nche L’AlternativA vi invita stasera a firmare. Stiamo parlando di un investimento di quasi 2 \nmiliardi di denaro pubblico per potenziare un breve tratto autostradale, che richiederà un \ncantiere imponente sia per durata che per impatto, attraverso i Comuni di Melide, Bissone, \nMaroggia e Melano. Gli abitanti dovranno sopportare immensi sacrifici nei prossimi anni, in \ntermini di salute e qualità di vita e a fine lavori solo Bissone e parte di Maroggia (laddove il \ntracciato passa in galleria) ne trarranno un beneficio. Non starò certo a tediarvi ripercorrendo il \nlungo iter di questa opera, mi limito a ricordare che Iniziativa delle Alpi, con Associazione \nTraffico e ambiente e cittadini del Territorio si sono rivolti alla Consigliera federale Sommaruga \nnel recente mese di febbraio 2021, evidenziando varie criticità e sottolineando il mancato \nsostegno di una (gran) parte degli abitanti del Mendrisiotto, e il sostegno della popolazione è \nindispensabile in questi progetti. Allargando solo il collo di bottiglia a sud di Lugano durante le \nore di punta è facile prevedere che le colonne di auto (calcolate sulle 75'000 sull’autostrada) si \nriverseranno alle uscite autostradali, in corrispondenza di Grancia e di Mendrisio formando \ningorghi. E questa sarebbe una buona soluzione? Mi permetto di metterlo in dubbio. Non \nsarebbe forse ora di adottare misure efficaci per dirottare il traffico pendolare sul trasporto \npubblico: p.es incentivando maggiormente il car pooling e i trasporti collettivi? O di realizzare \npiuttosto il tanto atteso prolungamento di Alp Transit? La recente pandemia ha evidenziato \nche le emergenze, se riconosciute, portano a provvedimenti incisivi che possono influire sui \ncomportamenti individuali. L’emergenza ambientale ha pari dignità rispetto a quella sanitaria: \nautorevoli studi scientifici sottolineano i danni arrecati alla collettività dalle polveri fini e \nrecentemente anche dall’inquinamento fonico sono ben documentati. Abbandonare l’auto per \ni mezzi pubblici richiede fatica, volontà e una certa dose di flessibilità: non è un gesto che \navviene in modo del tutto spontaneo, ma avviene perlopiù a seguito di spinte esterne, \neconomiche o di altra natura. Con un potenziamento autostradale il rischio reale è quello di \ntoglier la motivazione all’utilizzo dei mezzi pubblici, per i quali non dimentichiamolo si sono \ninvestiti recentemente risorse importanti. Il PoLuME segue vecchie logiche che ignorano i \nprogressi nel campo della mobilità e le nuove priorità di abbattimento del CO2 per affrontare \ncon efficacia l’emergenza climatica: tutto ciò è in netto contrasto con l’obiettivo climatico 2050 \ndella confederazione. non si tiene nemmeno conto della demografia: il numero degli abitanti \ndel cantone è in calo e nel 2050 potrebbe esser inferiore di 18'000 unità! Il Polume \nrappresenta un cerotto inutile a una viabilità stradale ipertrofica, un progetto scandalosamente \ncostoso e invadente che continua a non convincere, tra i primi a dirlo i 6300 cittadini firmatari \ndella petizione no al Polume. Opponiamoci con determinazione al miliardario progetto Polume. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nper il bene nostro e delle future generazioni e prima che sia davvero troppo tardi per il \nMendrisiotto. Chiedo a tutte e tutti un atto di coraggio e lungimiranza, firmando questa \nimportante risoluzione. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Agustoni Maurizio: \nLa tutela dell'ambiente, quale componente essenziale per la qualità di vita di una popolazione, \nè sempre stata una preoccupazione centrale per il nostro partito. Non è un caso se Mendrisio, \nsoprattutto grazie al lavoro degli amministratori che ci hanno preceduto, è stato il primo \ncomune ticinese a ottenere il label Città dell'Energia, confermato l'ultima volta nel 2019. E se \noltre vent'anni fa a Mendrisio si era fatto pioniere della promozione della mobilità elettrica con \nil progetto Vel. La mobilità è ovviamente un tassello centrale per garantire alla popolazione una \nbuona qualità di vita in termini ambientali, ma anche in termini di sicurezza e di rapidità e \nlibertà negli spostamenti. Anche in questo senso, in occasione dell'ultimo Consiglio comunale, \navevo interpellato il Municipio per chiedere un approccio più deciso e convinto in materia di \nzone 30, ricevendo purtroppo una risposta non soddisfacente. La risoluzione che ci viene \nchiesto di votare oggi contempla due elementi slegati tra loro, se non per il fatto che entrambi \nriguardano la A2 tra Chiasso e Lugano. L'intenzione di USTRA di creare un posteggio a cielo \naperto per i tir incontra evidentemente la nostra opposizione. In questo senso il nostro partito, \na livello distrettuale, si è fatto promotore da alcune settimane di una petizione popolare per \nsensibilizzare le autorità cantonali e comunali. Il Consigliere di Stato Zali, in occasione \ndell'ultima seduta di Gran Consiglio, ha risposto a un'interpellanza presentata dai deputati PPD \ndel Mendrisiotto e purtroppo non ne ho tratto una sensazione molto rassicurante. Credo \nquindi che sia necessario, a livello di Commissione regionale dei trasporti, ma soprattutto dei \nMunicipi del distretto, un significativo sforzo di mobilitazione se si vuole tentare di cambiare \nrotta a un progetto che, anche nella risposta data dalla Consigliera federale Simonetta \nSommaruga al Consigliere nazionale Marco Romano, è purtroppo molto concreto e \ntemporalmente vicino. Il nostro appello va quindi al Municipio affinché si attivi in modo \nautorevole e determinato per scongiurare l'ennesima ferita infrastrutturale nel nostro distretto. \nUn altro discorso merita invece il progetto di USTRA di rivedere la mobilità autostradale tra \nMendrisio e Lugano, introducendo, come in altri tratti autostradali del nostro Paese, la \npossibilità di utilizzare in modo dinamico e a dipendenza delle circostanze, la corsia di \nemergenza. La proposta di risoluzione parte dall'assunto che un miglioramento della fluidità e \ndella fruibilità di un'arteria autostradale sia per forza di cose una sciagura ambientale. La \nrisoluzione, addirittura, considera negativa in sé la presenza di un tracciato autostradale, \nritenendolo un elemento negativo per il turismo e per l'insediamento di nuove famiglie. Ora \nqueste riflessioni possono essere in qualche modo condivisibili se si riflette sul come sia \nl'autostrada, ovvero completamente a cielo aperto e dove sia nel senso che anche col senno di \n50 anni fa sarebbero stati forse preferibili altri tracciati meno vicini agli abitati. In questo senso, \ncon i deputati PPD del Mendrisiotto ci siamo fatti promotori di una copertura parziale della A2 \nnel Mendrisiotto, con modifica parziale del suo tracciato in uscita verso l'Italia. Il Consiglio di \nStato, rispondendo a una nostra interrogazione, ha confermato che il progetto è ritenuto \ninteressante e ha coinvolto in questo senso la Commissione regionale dei Trasporti. Su questo \nimportante progetto che restituirebbe alla popolazione del Mendrisiotto qualità di vita e la \npossibilità di usare importanti fette di territorio, confido di nuovo in un attivismo volenteroso \nanche da parte del Municipio della nostra città. Per contro, la presenza di una strada a \nscorrimento veloce destinata al traffico di transito è un elemento positivo sia in termini di \nqualità di vita dei residenti che non vengono confrontati al traffico di scorrimento nei centri \nabitati, sia per l'economia, vista la necessità in un mercato internazionale, di disporre di assi di \ncomunicazione efficienti. Del resto, se ognuno di noi riflette sui propri comportamenti \npersonali, possiamo renderci conto di quanto non sia poi così disprezzabile avere a portata di \nmano un'entrata/uscita autostradale o una stazione ferroviaria, anche se ciò comporta \ninevitabilmente disagi in termini di traffico, immissioni foniche o inquinamento. Chi di noi, \ndovendo andare in Svizzera interna, in auto, riterrebbe preferibile dover, per esempio, recarsi in \ncantonale fino a Lugano o a Chiasso per riprendere da lì l'autostrada? Chi di noi, dovendo \nprendere il treno per andare al lavoro, preferirebbe che la stazione più vicina fosse quella di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nBalerna o quella di Maroggia? La vera sfida è fare in modo che la mobilità, che è una necessità, \na meno di chiudere le frontiere, possa svolgersi nel modo meno invasivo e pregiudizievole per \nla popolazione residente. Il progetto PoLuME se lo si osserva rinunciando al pregiudizio strada \nuguale male, può contribuire a migliorare la fluidità del traffico su una tratta oggettivamente \nsovraccarica. Inoltre potrà portare oggettivi benefici alle popolazioni dei comuni del Basso \nCeresio. Il timore che l'introduzione della terza corsia dinamica porterà più traffico è \ncomprensibile, anche se non mi sembra di aver letto di gravi problemi nelle altre parti della \nSvizzera in cui è stato introdotto. Del resto sarebbe sufficiente chiedersi quali auto \nsupplementari sceglierebbero l'autostrada, ingolositi dalla maggiore fluidità. Coloro che \nattualmente scelgono le strade cantonali e comunali? Ma allora dovremmo essere contenti di \nliberare i centri abitati da una parte del traffico di transito parassitario. Coloro che attualmente \nscelgono il mezzo pubblico? non lo credo. Chi attualmente sceglie il mezzo pubblico lo fa \nsoprattutto per convinzione personale, oltre che per convenienza economica o logistica. Dubito \nche il fatto di avere un traffico più fluido in autostrada scoraggi qualcuno dal cambiare \nabitudini. Tanto più che il Mendrisiotto ha recentemente beneficiato di un importante credito \ndi potenziamento del trasporto pubblico. E ne sa qualcosa al nostro municipale Daniele \nCaverzasio, che è stato relatore assieme al sottoscritto, e altri due deputati del Mendrisiotto \nper il relativo credito in Gran Consiglio. Mobilità pubblica e privata non possono essere visti in \ncontrapposizione o in competizione, ma piuttosto come elementi complementari di una \nstrategia di mobilità. Del resto, è evidente e riconosciuto da tutti che le infrastrutture di \ntrasporto pubblico, pur potenziata, non sarebbe comunque in grado di farsi carico della \nmobilità privata in transito. Bisogna infine tenere conto che non possiamo giudicare con gli \nocchi di oggi una proposta che sarà operativa tra diversi anni, quando molto verosimilmente le \nautomobili e i camion avranno un impatto ecologico decisamente inferiore a quello di oggi. \nNon va in effetti dimenticato che la rinuncia ai combustibili fossili è uno degli obiettivi strategici \nnon solo del nostro Paese, ma dell'intera Europa. Non sono quindi persuaso che sia davvero \nlungimirante opporsi per partito preso a un progetto di fluidificazione del traffico, facendo \nastrazione del fatto che le misure proposte saranno attuali in un contesto tecnologico diverso \ndal nostro. La Confederazione e il Cantone, che parteciperà con una quota di 84 milioni di \nfranchi al progetto, sono convinti della bontà di questo progetto e, per quanto non vada \nbanalizzata la portata di una risoluzione adottata dal legislativo del principale comune della \nRegione, è difficile immaginare che questo sia sufficiente per cambiare le coordinate della \npolitica infrastrutturale della Confederazione. Piuttosto, ed è qui che è davvero rilevante e \nfondamentale il ruolo dei Comuni del distretto, dobbiamo riflettere su quali concrete richieste \nvogliamo portare all'attenzione delle autorità cantonale e federale per arginare gli innegabili \nproblemi di mobilità con cui è confrontato il Mendrisiotto. Alcuni temi sono peraltro comuni \nall'intera regione ed ecco qualche esempio: come organizzare la mobilità interna al distretto in \nmodo che le strade destinate alla mobilità tra quartieri e comuni non siano prese d'assalto dal \ntraffico di transito parassitario? Come gestire il traffico da nord verso sud all'altezza di \nMendrisio, dato che l'autorità federale sembra avere definitivamente rinunciato a un asse di \ntransito in direzione di Varese, lasciando che Stabio sia lo sfogo di un'autostrada? Come \ngestire il tema Dogane che oggettivamente costituiscono un ostacolo naturale alla \nscorrevolezza del traffico? Come valorizzare e favorire forme di mobilità lenta e innovativa, \ncome per esempio il lago quale asse di transito? Il nostro Gruppo ritiene che i proclami, magari \nlegittimi ma spesso solo declamatori, vada preferita un'ambiziosa strategia a favore della \nmobilità regionale da concordare e portare avanti con determinazione da parte dei comuni del \nMendrisiotto. In questo ambito, con tutto il rispetto per la Commissione regionale dei Trasporti \ne per il suo ruolo, riteniamo che la città di Mendrisio, come principale polo del distretto, debba \nassumere un ruolo di stimolo e capofila anche a livello politico. In altri termini, la nostra città, \ncome ha fatto in passato e con successo da chi ci ha preceduto, deve rapidamente recuperare \nil ruolo autorevole di locomotiva del distretto, in accordo con gli altri comuni del Mendrisiotto \ne del Basso Ceresio, stilare una lista della spesa di iniziative e opere a favore della mobilità \nregionale. Il Comune di Airolo, che è 1/10 degli abitanti di Mendrisio, ha ottenuto la copertura \ndell'autostrada con un investimento da parte di Cantoni e Confederazione di 100 milioni di \nfranchi. Di certo, se in passato avessimo avuto e assunto atteggiamenti passivi o remissivi, oggi \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 29/38 \n\n                                                                                \n \n \n\na Mendrisio non avremo l'Accademia di Architettura o la SUPSI. Per ottenere bisogna osare, \nchiedere, insistere, mobilitarsi, crederci. Per questo motivo, anche se pure una parte del nostro \nGruppo nutre qualche perplessità sul progetto Polume, riteniamo che la proposta di risoluzione \nnon possa essere sostenuta perché nei fatti si limita a una sterile lamentela, senza prospettiva e \nsenza forza propositiva. Crediamo che Mendrisio, se ha l'ambizione di essere una vera città, \nnon può alimentarsi a esercizi di stile, ma deve saper essere concreta, puntuale, solida. Per \nquesto motivo non sosterremo la proposta di risoluzione e ci aspettiamo che il Municipio in \ntempi rapidi faccia e condivida con il Consiglio comunale una strategia di promozione della \nmobilità regionale. Grazie per l'attenzione. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Pellegrini Roberto: \nInterviene dapprima titolo personale, poi a nome del Gruppo. A titolo personale ritiene che in \nquesta risoluzione vi siano dei punti quantomeno controversi. Il primo è che si mischiano due \ntemi, tant'è che se non sbaglia, solo il collega Agustoni ha citato la parte relativa ai tir negli \ninterventi finora ascoltati. Personalmente si dice favorevole al PoLuME, ha qualche dubbio sui \ntir e quindi gli sarebbe piaciuto poter discutere le cose separatamente. Fa però fatica a capire \nquando si dice, sia negli interventi che nella risoluzione, che la popolazione sembrerebbe quasi \ntutta contraria. È vero, vi è una petizione con 6300 firme, ma secondo lui il distretto, Basso \nCeresio incluso, non è rappresentato da 6300 persone. Leggendo i commenti sui social ritiene \nche vi sia un 50/50 tra favorevoli e contrari, per essere politicamente corretti. Ritiene inoltre \ninteressante che, tranne il collega Fontana e il collega Agustoni, tutti parlano del fatto che la \nquestione relativa al PoLuME abbia quale obiettivo la riduzione del traffico. Non si dice \nd’accordo. Secondo lui l'obiettivo di USTRA è la fluidificazione del traffico, anche perché la \nstessa USTRA dice chiaramente che da qui ai prossimi anni il traffico aumenterà: con una \nbattuta, per la quale si scusa, sottolinea che si potrà andare fino a Lugano solo con un \nelicottero. Ritiene inoltre un aspetto molto importante la questione dei mezzi pubblici.  Quanto \nha detto Agustoni è che vanno in combinazione, ma soprattutto non si può pensare che \nrisolvano il problema. Spesso si cita il TILO, che può portare 600 persone (in doppia formazione \n1200), ma quasi mai fattibile. Se anche il mattino partissero dieci TILO in doppia formazione \nsarebbero destinati solo per circa 1/7 dei frontalieri, senza conoscere il numero totale dei \nlavoratori che si muovono ogni giorno. Per terminare, ritiene che se questa sera la votazione \nnon finirà con una maggioranza netta, sarà mandato un messaggio che ritiene peggiore che \nstare zitti. Personalmente quindi voterà no. Per quanto riguarda il suo Gruppo lascia libertà di \nvoto.  \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nSi dice profondamente amareggiato. Di certo non per coloro che respingeranno la risoluzione \nperché sono a favore di una terza corsia. Liberissimi di farlo. Si dice amareggiato perché alcune \nforze politiche, che si dicono al fianco della cittadinanza, decidono di non decidere per ragioni, \nlui crede, di immagine, nonostante magari qualcuno sia contrario. Si riferisce all'articolo \napparso oggi sul Corriere del Ticino, in cui i PPD e i Verdi liberali si rendevano finalmente conto \ndi alcune lacune del PoLuME. Anzi, ci si spinge perfino ad affermare che lui in questo \nmomento si stia opponendo per principio, per partito preso, come se non possa pensare con la \nsua testa. Mentre invece, cita, va preferita un'ambiziosa strategia a favore della mobilità \nregionale. Fine della citazione. Caspita che innovatori! Peccato che è la stessa strategia che i \nCittadini del territorio, ATA, Alternativa a Partito Liberale Radicale e Lista Civica, chiedano \normai da tempo. Come ricordato peraltro in un articolo della Regione apparso il 4 febbraio \n2022. Spiega inoltre che le stesse identiche richieste sono quelle avanzate da 6300 cittadine e \ncittadini nel maggio scorso tramite una petizione. Sottolinea come il progetto sia ormai \npraticamente partito e l'ambiziosa strategia a favore della mobilità regionale non vi sia.  Si \nchiede dunque che fare. Si decide di non decidere, dal momento che qualsiasi tentativo di \ncambiare il progetto è stato fino ad ora respinto. Oggi decidere scientemente di non schierarsi \ncontro il progetto significa automaticamente approvare la costruzione, anche se ci si rifugia \nsempre nel comodissimo e talvolta anche banale limbo: “si costruiscano ponti, non muri, viva il \ndialogo”, eccetera eccetera. Ritiene che la loro, in questo caso, presa di posizione sia a suo \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 30/38 \n\n                                                                                \n \n \n\navviso tanto estemporanea quanto inutile. Ma chissà perché. Non si stupisce. Lo sconcerta \nmolto di più, invece, la lista di priorità del DATEC, del Dipartimento della Sommaruga, che \nvede ancora una volta prima l'autostrada e poi forse la ferrovia. Prima la macchina e poi forse il \ntreno. Prima la terza corsia dinamica poi forse Alptransit fino a Chiasso. L'autostrada \narriverebbe a compimento nel 2040. Eppure entro il 2050 non potremo più permetterci di \nmettere un solo grammo di CO2. Sottolinea come a livello globale il traffico strabordi, \nl'inquinamento soffoca tutto e tutti e le strade hanno deturpato territori bellissimi. Ritiene che \nnon è aggiungendo nuove corsie autostradali che si risolveranno tutti questi problemi. Quello \nche si chiede e quello che il Mendrisiotto vuole e il rispetto che gli è dovuto. E qui cita la corsia \ndei tir. Si riferisce al collega Pellegrini. Non siamo né un parcheggio per camion né un territorio \nsacrificabile. La poca lungimiranza dell'USTRA e di base di questa risoluzione afferma proprio \nquesto. \n \nConsigliere Calderari Tiziano: \nNon prevedeva di intervenire, però desidera fare alcune osservazioni. Si dice d’accordo su \nalcuni temi citati dal collega Agustoni. Ritiene però che se oggi ci ritroviamo in questa \nsituazione lo dobbiamo alla gestione di quanto accaduto nel passato, alle decisioni prese a \nlivello comunale e soprattutto cantonale negli anni scorsi. Citava che da Bellinzona non si \nhanno avute grandi rassicurazioni per quanto riguarda la corsia dei tir. A lui ha fatto ancora più \nsenso vedere il servizio di Patti Chiari alcune settimane fa, che mostrava il tempo necessario per \nandare a lavorare dal Mendrisiotto verso il Luganese, e ritorno. Una di queste persone prese ad \nesempio è stato Claudio Zali, Capo del Dipartimento del Territorio, che si è adirato perché \nrimasto in colonna. Si chiede come mai si debba restare in colonna ed arrabbiarsi per \ncomprendere che c'è un problema col traffico. Reputa che negli anni precedenti questo \nproblema sia stato trascurato, come siano stati trascurati coloro che vivono nel Mendrisiotto, e \nquesto a suo avviso è il problema più grosso, perché se negli ultimi vent'anni in 25 anni si fosse \npreso seriamente un provvedimento adesso non saremmo in questa situazione. Ritiene di \nlasciar perdere la corsia dei tir, sembra che siamo tutti d'accordo. Il PoLuME sì, potrebbe essere \nuna soluzione. Spiega di aver studiato a Losanna e in quegli anni è stata creata la corsia mobile \ntra Losanna e Ginevra. All’inizio ha funzionato, ma dopo tre anni la situazione era come prima. \nVi erano tre corsie di colonne invece di due, la mattina andando verso Ginevra, la sera \ntornando verso Losanna. Spiega come ancora oggi sia così. Il PoLuME, come presentato, \nsecondo lui potrebbe essere un grosso punto positivo per il Mendrisiotto, perché andando \nverso Lugano, sicuramente nel Mendrisiotto il traffico scorrerà in modo molto più fluido, con il \npotenziamento, in particolare, degli svincoli di Grancia. La sera, invece, il problema è diverso: \nse noi prendiamo un tubo dell'acqua che scende e abbiamo un tubetto che esce come oggi, \nl'ingorgo ci sarà. Infatti la sera, se si arriva dopo le cinque sullo svincolo, si fa colonna fino a \nBizzarrone, per chi va in Italia, o fino al Gaggiolo, per chi va dalla parte di Stabio. Se il tubo che \nscende invece di essere a due corsie come adesso saranno tre, visto che la strada poi in uscita è \nsempre la stessa, la colonna si ripresenterà. Magari durerà meno, nel senso che invece di essere \ndalle cinque alle sei / sette, sarà prima delle cinque, perché la gente ripartirà in anticipo, visto \nche ci saranno più strade. Ma saranno tantissime macchine. Sottolinea come si sa che \narriveranno tutti nello stesso momento allo svincolo di Mendrisio. Forse ci sarà qualche \nproblema a Lugano, perché già oggi, dopo il periodo di COVID (fino a due settimane fa vi \nerano meno auto in entrata a Lugano) il mattino la colonna arriva in zona McDonald sul \nlungolago e non per andare in stazione. Quindi anche lì sarà da capire cosa succederà. Ritiene \nche la sera, venendo verso Mendrisiotto, sarà, a suo modo di vedere, un grosso problema, \nperché il carico di uscita delle strade è quello che è. È dell’idea che forse quello che sarebbe da \naggiungere alla risoluzione è di studiare il discorso mobilità interna del Mendrisiotto, cosa che \nUSTRA si è guardato bene dal fare, perché oltre a verificare la situazione delle strade nazionali, \nil suo obiettivo è unicamente la fluidificazione del traffico, come giustamente dicevano tutti \nquelli che sono intervenuti. Ma USTRA se ne infischia di quello che succede da noi nel \nMendrisiotto, della mobilità interna. Quindi, a suo parere, questo progetto non è da fare. È \nl'ennesimo cerotto, non è una soluzione. Saranno spesi CHF 1.000.000.000. --, senza risolvere \nil problema, cosa che invece in Svizzera interna si interviene con investimenti più ampi, sono \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 31/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nstate trovate migliori soluzioni in particolare, ad esempio, a Lucerna. Lavori che sono durati \ndecine di anni, ma che alla fine hanno messo sottoterra tutta l'autostrada. Ecco risolti i \nproblemi. Il PoLuME non è la soluzione. Secondo lui gli abitanti del Mendrisiotto devono \npretendere di più e quindi come si va nella logica di questa risoluzione. È solo una goccia, e \nforse non sarà questo che ci farà cambiare a USTRA. Ma ritiene giusto segnalare le nostre idee. \nLa risoluzione è un punto importante che voterà, e si aggiunge a quanto già richiesto da chi lo \nha preceduto, nel chiedere al Municipio di agire anche con più forza. Chiede se è già stato \nfatto, con ancora più forza verso il Cantone e verso la Confederazione. \n \n   Il numero dei Consiglieri è sceso a 45. \n \nConsigliere Agustoni Maurizio: \nRitiene che il collega Calderari abbia ragione. USTRA si occupa delle autostrade perché con il \nsuo mandato non può occuparsi della nostra mobilità regionale, a livello di strade cantonali e \ndi strade comunali, USTRA si occupa di fluidificare il traffico sulle autostrade e credo che è \ninnegabile che avere tre corsie dinamiche negli orari di punta durante tutto il giorno e negli \norari di punta renda più scorrevole il traffico. Perché se così non fosse, qualcuno avrebbe già \nproposto di avere una sola corsia autostradale, oppure nei tratti dove la terza corsia dinamica \npuò essere utilizzata, sarebbero tornati indietro. In Svizzera romanda non hanno ritrattato, e \nhanno comunque tenuto le tre corsie dinamiche. Quello che manca, e questo è vero, è che \nquando si esce dall'autostrada non c'è un concetto di mobilità sufficientemente sviluppato e \nquesto è un compito del Comune e del Cantone, con un ordinamento delle strade comunali e \ncantonali, con una complementarietà tra trasporto pubblico e trasporto privato, applicando \nPark&Rail, Park&Raid e tutto l'armamentario che abbiamo a disposizione per fare in modo che \ndall'autostrada fluida non si arrivi in un territorio intasato. Ma ritiene che non si possa \nrimproverare USTRA di rendere più fluido il trasporto autostradale, perché poi non siamo in \ngrado di gestire la mobilità regionale. Ritiene che il collega Pellegrini abbia ragione: abbiamo \n70.000 trasporti, pubblici, privati, giornalieri, frontalieri. In Ticino crede che abbiamo 200.000 \nlavoratori/posti equivalenti, quindi il trasporto ferroviario è insufficiente, largamente \ninsufficiente, per ammissione stessa delle ferrovie federali. È un complemento e noi non \npossiamo pensare di rendere la vita difficile alle persone che vanno a lavorare con l'autostrada, \nperché riteniamo che questo sia il problema della mobilità del Mendrisiotto. Spiega che le \npersone che vanno a lavorare a Lugano (e per fortuna che ci sono posti di lavoro) devono \npotersi spostare verso il loro posto di lavoro impiegando il meno tempo possibile, inquinando il \nmeno possibile. E in questo, ribadisce l'obiettivo della Confederazione di avere emissioni di \nCO2 neutre entro il 2050. Quando il Polume sarà in funzione, se tutto andrà bene, se la \ntecnologia ci sosterrà, le automobili non inquineranno e emetteranno comunque molto meno \ninquinamento CO2 di quello che abbiamo adesso. Prima si è permesso di definire un po’ sterile \nla risoluzione: è che non ci assumiamo la nostra parte di responsabilità. Noi ci limitiamo a dire \ndi non fluidificare il traffico lascia tutto come adesso che non ci soddisfa per niente e basta. E \nquesta è la risposta che vogliamo dare alle cittadine e ai cittadini, che si aspettino che le cose \nrestino così come sono? E quindi ecco l'autostrada intasata. Ritiene che, per quanto il progetto, \nripete, non convince tutti, abbia tutto sommato fatto la sua parte e ha fatto la sua proposta, \nche tra l'altro, da quello che gli risulta, è sostenuta a livello federale anche da autorevoli \nesponenti di Sinistra, anche ticinesi. È dell’opinione che il compito che devono avere è di fare la \npropria parte e fare in modo che sul nostro territorio la mobilità sia sostenibile per la \npopolazione. \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nRitiene che sia veritiero che USTRA non debba organizzare il traffico nel Mendrisiotto e a \nLugano. Però è chiaro, lo sanno tutti, che più strade significa più traffico, quindi la terza corsia \nlo aumenterà, perché molti che utilizzano il treno lo fanno a causa della colonna. Se le colonne \ndiminuiranno, è dell’idea che forse riprenderanno l'auto, come quelli che adesso vanno in \nscooter e prendono freddo d'inverno, facendo slalom tra le auto in attesa. Ritiene che si \nscorrerà meglio in autostrada, ma poi ci si bloccherà a Lugano, e al ritorno il problema si \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 32/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nripresenterà a Mendrisio, perché né Lugano né Mendrisio hanno lo spazio per gestire una \nquantità di traffico provocato dalle tre corsie. E tutto lì. È dell’idea che si possano inventare \nvarie soluzioni, ma non c'è spazio sul nostro territorio, a meno di cementificare sopra il lago o \nsotto. Allora a quel punto si potrà allargare l’autostrada. Ritiene che le alternative, al momento, \nsono solo i mezzi pubblici. Più auto inquinano, e l'inquinamento non si vede. Ma però \npurtroppo si sente. \n \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la \nPresidente mette quindi in votazione la proposta di risoluzione “Opposizione al progetto di \npotenziamento dell’autostrada tra Lugano e Mendrisio (PoLuMe) e alla creazione di una sosta \nufficiale regolare per i veicoli pesanti tra Coldrerio e Chiasso”, che è approvata con 25 voti \nfavorevoli, 15 contrari e 5 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \nIl Consiglio Comunale di Mendrisio si oppone in modo assoluto a questi due progetti, \nche avranno un forte impatto negativo sul territorio, sull’ambiente e sulla salute della \npopolazione e che ipotecheranno il benessere delle generazioni future, e non è \ndisposto ad accettare compromessi. \n  \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione della proposta di risoluzione “Opposizione al progetto di \npotenziamento dell’autostrada tra Lugano e Mendrisio (PoLuMe) e alla creazione di una sosta \nufficiale regolare per i veicoli pesanti tra Coldrerio e Chiasso”. \n \n \nXII.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n La Presidente chiede al Consigliere Scacchi Jacopo se si \nrimette al testo della mozione “La Memoria di Arzo - Conferimento della cittadinanza onoraria \nalla Senatrice della Repubblica italiana Liliana Segre e creazione di uno spazio pubblico \ndedicato alla Memoria ad Arzo” presentata unitamente ai Consiglieri Stephani Andrea, Gianolli \nLorena, Crivelli Barella Claudia, Bernardi Marion, Medici Arrigoni Isabella, Caimi Alessandra, \nMarazzi Savoldelli Cristina, Carrara Daniela, Stanga Daniele, Fischer Kiskanc Monica, Allio \nAlessio, Pellegrini Roberto, Rezzonico Nicola e Aostalli Manuel, pervenuta il 27 gennaio 2022 o \nse vuole darne lettura. \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 33/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 34/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 35/38 \n\n                                                                                \n \n \n\n \n \n \n La Presidente comunica che la mozione presentata dal \nConsigliere Scacchi Jacopo unitamente ai Consiglieri Stephani Andrea, Gianolli Lorena, Crivelli \nBarella Claudia, Bernardi Marion, Medici Arrigoni Isabella, Caimi Alessandra, Marazzi Savoldelli \nCristina, Carrara Daniela, Stanga Daniele, Fischer Kiskanc Monica, Allio Alessio, Pellegrini \nRoberto, Rezzonico Nicola e Aostalli Manuel è demandata all’esame della Commissione delle \nPetizioni. \n \n \n La Presidente chiede al Consigliere Stanga Daniele se si \nrimette al testo della mozione “Per una tariffa di immissione in rete di energia elettrica \nfotovoltaica a copertura dei costi dell’investimento da parte delle AIM” presentata unitamente \nai Consiglieri Crivelli Barella Claudia, Fischer Kiscanc Monika, Marazzi Savoldelli Cristina, Caimi \nAlessandra, Medici Arrigoni Isabella, Bernardi Marion, Scacchi Jacopo, Stephani Andrea, \nGianolli Lorena e Carrara Daniela, pervenuta il 18 gennaio 2022 o se vuole darne lettura. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 36/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nConsigliere Stanga Daniele: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n \n \n         \n\nMendrisio, gennaio 2022 \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \nGentile presidente, colleghe e colleghi, \n \n\navvalendoci della facoltà concessa dall’ articolo 66 LOC, presentiamo la seguente \n \n\nMOZIONE \n \n\n"Per una tariffa di immissione in rete di energia elettrica fotovoltaica a copertura dei \ncosti dell’investimento da parte delle AIM" \n\n   \n \nPer raggiungere gli obiettivi della Strategia Energetica 2050 e dell'accordo di Parigi sul \nclima, la Svizzera deve urgentemente portare avanti i suoi sforzi di decarbonizzazione. \nL'energia solare gioca un ruolo chiave ma non si sviluppa ancora adeguatamente a causa \ndi condizioni quadro finanziarie penalizzanti. Mentre altri settori, come il mercato \nimmobiliare, possono beneficiare di previsioni di rendimento relativamente affidabili, gli \ninvestimenti nell'energia solare sono soggetti a incertezze di mercato nonostante il \nfinanziamento iniziale (Remunerazione unica) che ha sostituito il RIC (Rimunerazione a \ncopertura dei costi per l’immissione in rete di energia elettrica). RIC che effettivamente \ngarantiva il finanziamento totale dell’impianto. Senza RIC e con tariffe di immissione in rete \ninsufficienti, variabili e imprevedibili, è praticamente impossibile calcolare l'esatto periodo di \nritorno dell’investimento nell’impianto solare.  \n \nCiò comporta conseguenze negative sul periodo di ammortamento dell'investimento e sulla \nsicurezza dell'investimento; conseguenze che frenano l'espansione del fotovoltaico in \nquanto l’investitore deve assumersi il rischio del prezzo di mercato.  \n \nSia Swissolar (Associazione svizzera dei professionisti dell'energia solare) sia VESE \n(Associazione dei produttori di energia indipendenti) stimano gli attuali costi di produzione \ndi un sistema sotto i 100 kWp a circa 12 centesimi per chilowattora1. Con l'attuale tariffa di \n9.21 centesimi (2022), è praticamente impossibile finanziare l'impianto con la sola vendita \ndell'elettricità pur con la Garanzia di Origine. Per migliorare questa situazione, la Legge \nFederale sull'Energia prevede l'ottimizzazione dell'autoconsumo o la messa in comune \ndell'autoconsumo, opzioni non sempre facili da capire e implementare. Si arriva quindi \nspesso a limitare l’investimento sfruttando solo una parte del tetto. Anche gli impianti di \nproduzione più grandi (cioè gli impianti solari che immettono in rete il 100% dell'elettricità \ngenerata) sono influenzati negativamente dalle tariffe di immissione in rete volatili e \ninsufficienti: in molti casi non vengono nemmeno costruiti. Per raggiungere la neutralità \n\n                                                 \n1 Costi di produzione dell'energia solare nel 2020 secondo il calcolo di Swissolar: \n\nhttps://www.swissolar.ch/fileadmin/user_upload/Solarenergie/Fakten-und-Zahlen/Branchen-Faktenblatt_PV_CH_d.pdf, al \n\n21 gennaio 2021 \n\nhttps://www.swissolar.ch/fileadmin/user_upload/Solarenergie/Fakten-und-Zahlen/Branchen-Faktenblatt_PV_CH_d.pdf\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 37/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nclimatica, è necessario sfruttare al meglio tetti e in futuro facciate di edifici, \nindipendentemente dal grado di autoconsumo dell'utente. \n  \nEsempi di tariffe di immissione in rete in Svizzera: \n  \nIndustrielle Werke Basel  13 cts/kWh \nServices Industriel Genève 12.98 cts/kWh \nEnergie Service Bienne  12.37 cts/kWh \nWWZug    12.26 cts/kWh \n \nQuesti esempi dimostrano che la remunerazione a una tariffa adeguata è fattibile. \n \nIl nostro Cantone, pur essendo il più soleggiato del Paese (è stato addirittura pioniere del \nfotovoltaico quando, nel 1982, realizzò, sul tetto dell’allora Scuola Tecnica superiore a \nTrevano, il primo impianto che immetteva energia in rete in Europa) figura tra gli ultimi \nCantoni quanto a potenza pro capite di fotovoltaico installata: \n \nTicino 254 W/abitante \nSvizzera 291 W/abitante \nGermania 595 W/abitante \n \nÈ quindi urgente incrementare la produzione fotovoltaica a sostegno della svolta energetica \nvotata nel 2017 (Strategia Energetica 2050). \n \nLa Città di Mendrisio, da oltre 25 anni Città dell’Energia, accogliendo coerentemente con \nquesto Label la mozione, darebbe un contributo significativo allo sviluppo del fotovoltaico. \nContributo che andrebbe nella direzione del riconoscimento dell’Ufficio federale dell’energia \nappena accordato a Mendrisio, che figura tra i 29 comuni svizzeri (“Città e Comuni \nall’avanguardia”) che riceveranno un sussidio dalla Confederazione perché “portano avanti \nuna politica energetica e climatica attiva”. Mendrisio utilizzerà l’incentivo federale per \nmappare il tipo di consumo energetico della popolazione in modo da orientare la politica \ndella Città in questo ambito. Politica  che dovrà giocoforza puntare sulle fonti rinnovabili, \ncome le centrali termiche a biomassa (vedi MM 11/2021 recentemente votato dal Consiglio \ncomunale) e appunto il fotovoltaico. \n \nProposta di delibera \n \nIn considerazione di quanto sopra si chiede al Consiglio comunale di risolvere: \n \n1. La mozione è accolta \n2. È accolta l'introduzione di una tariffa di immissione in rete minima, sufficiente e \n\nvincolante a lungo termine per garantire che un impianto fotovoltaico possa \nessere rifinanziato entro un massimo di 15 anni. \nLa tariffa deve basarsi sui costi di produzione in funzione della potenza \ndell’impianto.  \n\n3. Il Municipio è incaricato di definire con le AIM tale tariffa a copertura dei costi di \ninvestimento a lungo termine per gli impianti fotovoltaici privati realizzati nel \ncomprensorio comunale.  \n\n4. L'importo della tariffa dovrebbe essere basato sui costi medi di produzione \ndell'energia fotovoltaica secondo le dimensioni dell'impianto e deve quindi essere \nalmeno di 12-14 cts/kWh per impianti fino a 20 kWp e di 10-12 cts/kWh per impianti \nfino a 100 kWp. \n\n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 38/38 \n\n                                                                                \n \n \n\nPer l’AlternativA: \n \nDaniele Stanga (primo firmatario) \n \nClaudia Crivelli Barella   Monika Fischer Kiscanc \nCristina Marazzi Savoldelli   Alessandra Caimi \nIsabella Medici Arrigoni   Marion Bernardi \nJacopo Scacchi    Andrea Stephani \nLorena Gianolli    Daniela Carrara \n\n \n La Presidente comunica che la mozione presentata dal \nConsigliere Stanga Daniele unitamente ai Consiglieri Crivelli Barella Claudia, Fischer Kiscanc \nMonika, Marazzi Savoldelli Cristina, Caimi Alessandra, Medici Arrigoni Isabella, Bernardi \nMarion, Scacchi Jacopo, Stephani Andrea, Gianolli Lorena e Carrara Daniela è demandata \nall’esame della Commissione delle Petizioni. \n \nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, la Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nLa Presidente:  \n\n  \n  \nIl Verbalista:  \n \n \n\n\n