Seduta del 09.05.2022 - Verbale

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \nVia Municipio 13 \n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \nsegreteria@mendrisio.ch \nmendrisio.ch \n\n \n \n \n\nVerbale \n\nConsiglio comunale  \ndel 9 maggio 2022 Prima sessione ordinaria \n\n \nIn conformità all’art. 51 LOC il Consiglio comunale è convocato in \nseduta di aggiornamento con le seguenti \n\nTRATTANDE \n\n1.  Approvazione verbale della seduta del 7 marzo 2022;  \n \n\n2.  Ricusa del Signor Ghisletta Andrea alla carica di Consigliere comunale quale sostituto \ndel Consigliere Signor Stanga Giacomo; \n \n\n3.  Ricusa della Signora Haeuptli Nguyen-Trinh Sara alla carica di Consigliera comunale \nquale sostituta della Consigliera Signora Medici Arrigoni Isabella; \n \n\n4.  Dimissioni Consigliere comunale Signor Beretta Piccoli Luca;  \n \n\n5.  Investitura nuovi Consiglieri: \n- Signor Baragiola Giampaolo in sostituzione del Consigliere Signor Stanga \n\nGiacomo; \n- Signora Sulmoni Ramona in sostituzione del Consigliere Signor Beretta Piccoli \n\nLuca; \n \n\n6.  Nomina dell’Ufficio Presidenziale; \n\n \n\n7.  Eventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti; \n\n \n\n8.  MM. N. 03 /2021  \n\nRichiesta di un credito di CHF 6'880'000. -- per la migrazione a smartmeter degli \nstrumenti di conteggio della energia elettrica presso il cliente finale; \n \n\n9.  MM. N. 28 /2021 \n\nPiano Finanziario ed economico della Città di Mendrisio 2020-2027; \n \n\n10.  MM. N. 35 /2022  \n\n Richiesta di un credito quadro di CHF 2'400'000. -- per il periodo 2022-2025 per la \nmanutenzione straordinaria della rete stradale e marciapiedi della Città di Mendrisio; \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 2/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n11.  MM N. 38 /2022 \n\nRisposta alla mozione interpartitica presentata in data 17 aprile 2018 dai Consiglieri \ncomunali Daniele Stanga, Claudia Crivelli Barella, Giovanni Poloni, Massimiliano \nRobbiani e Davina Fitas sul tema “Un Centro Diurno Socio-assistenziale anche a \nMendrisio”; \n \n\n12.  Rapporto Commissione delle Petizioni \nMozione “La Memoria di Arzo Conferimento della cittadinanza onoraria alla \nSenatrice della Repubblica italiana Liliana Segre e creazione di uno spazio pubblico \ndedicato alla Memoria ad Arzo”; \n \n\n13.  Interpellanze e mozioni.  \n\n \n \n Sono scusate le assenze dei Consiglieri comunali \nAllio Alessio, Aostalli Manuel, Bianchi Marcella, Bordogna Niccolò, Carrara Daniela, \nConconi Alberto, Rossi Davide, Stephani Andrea.  \n \n\n1 AGUSTONI Maurizio 25 GIANOLLI Lorena \n\n2 ALBERTALLI Benjiamin  26 MARAZZI SAVOLDELLI Cristina \n\n3 BATTAGLIA Marco 27 MEDICI    Giovanni  \n\n4 BERETTA PICCOLI  Luca  28 MERONI   Monica  \n\n5 BERNARDI Marion 29 PADLINA Gianluca \n\n6 BIANCHI Orio 30 PELLEGRINI Roberto \n\n7 BOSSHARD Vera  31 PESTELACCI Luca  \n\n8 BREMER BERNASCONI Antonia 32 PFISTER Filippo \n\n9 BRENNI TONELLA Raffaella 33 POLONI Giovanni  \n\n10 CAIMI Samuele 34 POMA Fabrizio \n\n11 CAIMI Alessandra 35 PONTI  Gabriele  \n\n12 CALDERARI  Tiziano 36 PONS Corinna \n\n13 CANTALUPPI Andrea 37 RAFFA Daniele \n\n14 CARRARA  Andrea 38 REZZONICO  Nicola  \n\n15 CARRI  Andrea   39 ROBBIANI  Massimiliano \n\n16 CRIMALDI  Vincenzo   40 ROBBIANI  Nicholas \n\n17 CRIVELLI BARELLA  Claudia  41 ROSSINI Simona \n\n18 ENGELER Beatrice 42 RUSCONI Lorenzo \n\n19 FISCALINI Milena 43 SCACCHI Jacopo \n\n20 FISCHER KISKANC Monika 44 SISINI   Cesare \n\n21 FITAS  Davina  45 STANGA Daniele \n\n22 FONTANA Tiziano 46 SUTTER Nadir \n\n23 FUMAGALLI Daniele 47 TELA Marco \n\n24 GALFETTI Paola 48 VALSANGIACOMO Raffaele \n\n25 GALLI Simone 49 VALTULINI Patrick \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 3/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Eseguito l’appello nominale e costatata la presenza \ndi N. 48 Consiglieri all’inizio della seduta, il Vice-Presidente dichiara aperta la seduta. \n \n \nI.  TRATTANDA \n Approvazione verbale della seduta del 7 marzo 2022 \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nVice-Presidente mette quindi in votazione l’approvazione del verbale inerente la seduta del \n7 marzo 2022, che è approvato con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente l’approvazione del verbale della precedente seduta del Consiglio comunale. \n \n \nII.  TRATTANDA \n Ricusa del Signor Ghisletta Andrea alla carica di Consigliere comunale quale \n\nsostituto del Consigliere Signor Stanga Giacomo \n \n Il Vice-Presidente richiama la lettera di ricusa del \nSignor Ghisletta Andrea alla carica di Consigliere comunale quale sostituto del Consigliere \nSignor Stanga Giacomo, nonché il preavviso favorevole dato alla stessa dalla Commissione \ndelle Petizioni. \n  \n Il Vice-Presidente apre la discussione. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nVice-Presidente mette in votazione la ricusa del Signor Ghisletta Andrea alla carica di \nConsigliere comunale quale sostituto del Consigliere Signor Stanga Giacomo, che è \naccolta con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente la ricusa del Signor Ghisletta Andrea alla carica di Consigliere comunale quale \nsostituto del Consigliere Signor Stanga Giacomo. \n \n \nIII.  TRATTANDA \n Ricusa della Signora Haeuptli Nguyen-Trinh Sara alla carica di Consigliera \n\ncomunale quale sostituta della Consigliera Signora Medici Arrigoni Isabella \n \n Il Vice-Presidente richiama la lettera di ricusa della \nSignora Haeuptli Nguyen-Trinh Sara alla carica di Consigliera comunale quale sostituta \ndella Consigliera Signora Medici Arrigoni Isabella, nonché il preavviso favorevole dato alla \nstessa dalla Commissione delle Petizioni. \n  \n Il Vice-Presidente apre la discussione. \n \n Non chiedendo la parola nessun Consigliere, il \nVice-Presidente mette in votazione la ricusa della Signora Haeuptli Nguyen-Trinh Sara alla \ncarica di Consigliera comunala quale sostituta della Consigliera Signora Medici Arrigoni \nIsabella, che sono accolte con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti.  \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 4/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente la ricusa della Signora Haeuptli Nguyen-Trinh Sara alla carica di Consigliera \ncomunale quale sostituta della Consigliera Signora Medici Arrigoni Isabella. \n \n \nIV.  TRATTANDA \n Dimissioni Consigliere comunale Signor Beretta Piccoli Luca \n \n Il Vice-Presidente richiama la lettera di dimissioni \ndalla carica di Consigliere comunale del Signor Beretta Piccoli Luca, nonché il preavviso \nfavorevole dato alla stessa dalla Commissione delle Petizioni e prende la parola il \nConsigliere Padlina Gianluca. \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nPrendo rapidamente la parola a nome del Gruppo PDD/Generazione Giovani e Verdi \nliberali per rivolgere al collega e amico Luca Beretta Piccoli un sentito ringraziamento per il \ngrande servizio reso alla comunità di Mendrisio in oltre 34 anni di attività politica attiva, \nanni nei quali ha messo al servizio della comunità le sue straordinarie competenze umane \ne giuridiche. Avvocato e notaio, unanimemente riconosciuto come uno dei massimi \nesperiti a livello cantonale nel campo del diritto amministrativo, di Luca Beretta Piccoli \nabbiamo sempre potuto apprezzare sia la finezza dei ragionamenti che, nel contempo, il \ngrande pragmatismo nell’individuazione delle soluzioni migliori per la nostra Città. Il tutto \ncondito con un’innata carica di energia positiva e un amore sincero ed incondizionato per \nla nostra Mendrisio, che ne hanno fatto uno dei rappresentanti politici più apprezzati e \npopolari, nella migliore accezione del termine, degli ultimi decenni. Il rapporto della \nCommissione delle Petizioni dà conto dell’attività svolta, a partire dal 1988 in seno alle \nistituzioni comunali, con 5 legislature in Consiglio comunale e 2 in Municipio, che già di \nper sé costituiscono un percorso che ha pochi eguali. A questo va poi evidentemente \naggiunto quello fatto a livello cantonale, con le quattro legislature in Gran Consiglio tra il \n1999 ed il 2015, dove è stato relatore di importanti messaggi e, indubbiamente, uno dei \ndeputati più autorevoli. Questo breve omaggio andrebbe ulteriormente compendiato con \nil riferimento ai numerosi gremi e commissioni di cui Luca Beretta Piccoli ha fatto parte, \noltre a quelli in seno al Partito Popolare Democratico. Non andrò tuttavia oltre perché so \nche farei un torto a qualcuno che ha sempre vissuto l’impegno politico quale servizio alla \ncomunità e non quale occasione per porsi al centro dei riflettori. Mi permetterai tuttavia \ncaro Luca, di concludere dicendoti che per me è stata una vera fortuna ed un autentico \nprivilegio poter condividere con te una parte significativa di questo percorso. Ogni \noccasione di incontro e di discussione sono sempre stati oltremodo arricchenti e mi fa \nparticolarmente piacere poterti rivolgere un sincero e sentito: grazie di cuore! (trascrizione \ndel testo originale) \n\nConsigliere Beretta Piccoli Luca: \nRingrazia per l’intervento; continuerà ad avere un occhio attento a quanto accade nella \nCittà, e come esterno seguirà gli eventi del futuro. Porge gli auguri a tutti e ringrazia \nancora per l’apprezzamento. \n  \n Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nVice-Presidente mette in votazione le dimissioni del Consigliere comunale Signor Beretta \nPiccoli Luca, che sono accolte con 47 voti favorevoli, 0 contrari e 1 astenuto.  \n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente le dimissioni del Consigliere comunale Signor Beretta Piccoli Luca. \n \n\n Il numero dei Consiglieri è sceso a 47. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 5/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nV.  TRATTANDA \n Investitura nuovi Consiglieri: \n\n- Signor Baragiola Giampaolo in sostituzione del Consigliere Signor \nStanga Giacomo; \n\n- Signora Sulmoni Ramona in sostituzione del Consigliere Signor Beretta \nPiccoli Luca.  \n\n \n Il Vice-Presidente passa all’investitura: \n- del Signor Baragiola Giampaolo in sostituzione del Consigliere Signor Stanga Giacomo;  \n- della Signora Sulmoni Ramona in sostituzione del Consigliere Signor Beretta Piccoli \n\nLuca. \n \n In base alla Legge sull’esercizio dei diritti politici, il \nVice-Presidente invita il Signor Baragiola Giampaolo e la Signora Sulmoni Ramona a dare \nlettura della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi. \n \n Il Signor Baragiola Giampaolo e la Signora Sulmoni \nRamona leggono le dichiarazioni di fedeltà, le quali sono accolte con un applauso dal \nConsiglio comunale.  \n \n Il numero dei Consiglieri è ora asceso a 49. \n \n \nVI. \n \n\nTRATTANDA \nNomina dell’Ufficio Presidenziale \n\n \n Il Vice-Presidente invita i Capi-Gruppo a voler \nformalizzare le loro proposte per la costituzione dell’Ufficio Presidenziale del Consiglio \ncomunale. \n \n Il Consigliere Robbiani Massimiliano, dopo aver \nfatto gli auguri di pronta guarigione alla collega Carrara e salutato gli ospiti presenti, per il \nGruppo Lega dei Ticinesi, UDC e UDF propone quale Presidente il Consigliere Albertalli \nBenjiamin. \n \n Il Consigliere Albertalli Benjiamin è eletto per \nacclamazione Presidente dell’Ufficio Presidenziale.  \n\n  \n Il Consigliere Crimaldi Vicenzo, per il Gruppo \nPartito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali, propone quale I. Vice-Presidente il \nConsigliere Poloni Giovanni. \n\n \n Il Consigliere Padlina Gianluca per il Gruppo Partito \n\nPopolare Democratico/Generazione Giovani e Verdi Liberali, propone quale II. Vice-\nPresidente il Consigliere Rossi Davide. \n\n \n Per acclamazione sono eletti i Consiglieri \n\nPoloni Giovanni, quale I. Vice-Presidente, nonché Rossi Davide in veste di II. Vice-\nPresidente del Consiglio comunale. \n Il Consigliere Crimaldi Vincenzo, per il Gruppo \nPartito Liberale Radicale e Giovani Liberali Radicali, propone quale scrutatore, al posto del \nConsigliere Bordogna Niccolò, il Consigliere Pfister Filippo. \n\n  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 6/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n Il Consigliere Padlina Gianluca per il Gruppo Partito \nPopolare Democratico/Generazione Giovani e Verdi Liberali, propone quale scrutatrice la \nConsigliera Pons Corinna. \n \n\n Per acclamazione sono confermati quali \nscrutatori i Consiglieri Pfister Filippo per il Gruppo Partito Liberale Radicale e \nGiovani Liberali Radicali e Pons Corinna per il Gruppo Partito Popolare \nDemocratico/ Generazione Giovani e Verdi Liberali. \n\n \n Su invito del Vice-Presidente il Segretario comunale \n\nprocede alla lettura della formazione dell’Ufficio Presidenziale. \n \n\nPresidente ALBERTALLI Benjiamin \n\nI° Vice-Presidente POLONI Giovanni \n\nII° Vice-Presidente ROSSI Davide \n\nScrutatori PONS Corinna \n\n PFISTER Filippo \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante la nomina dell’Ufficio Presidenziale. \n \n\n Il numero dei Consiglieri è asceso a 50. \n \nPresidente Albertalli Benjiamin: \nInizio con il dire…. che bello! Che bello poter tornare qui, dopo tanto tempo, nella sala \ndel Consiglio comunale… che è certamente più piccola rispetto al Mercato coperto a cui ci \nstavamo pian piano abituando, imponendoci ora di stare un po’ più stretti, ma anche solo \nil valore simbolico di poter tornare nella nostra sala, nella nostra casa, quella Consiglio \ncomunale, non è cosa da poco. Inizio il mio discorso da Presidente da dove solitamente lo \nsi conclude, ovvero ringraziando il mio Gruppo politico per avermi proposto a questa \ncarica e voi per avermi sostenuto. Ringrazio anticipatamente il Segretario comunale e il suo \nstaff per il supporto di cui avrò bisogno e ringrazio in anticipo anche voi per perdonare gli \nerrori che certamente farò e i cognomi che sicuramente dimenticherò. Non nego che mi \nsono interrogato più volte su quale potesse essere l’impronta che potrei lasciare in qualità \ndi Presidente di un Legislativo comunale. Una carica certo prestigiosa, quella di primo \ncittadino – e non nego che essere seduto qui suscita non poche emozioni –, ma la cui \nimportanza risiede soprattutto nel suo ruolo istituzionale. Chi mi conosce sa che non ho \nparticolari ambizioni politiche, se non quella di contribuire allo sviluppo della qualità di vita \nresidenziale a Mendrisio. Quelli con cui ho avuto il piacere di cooperare nelle varie \ncommissioni sanno che antepongo il dialogo alle ideologie. Questo, unito al fatto di \nlavorare nel cuore di un esecutivo cantonale, certamente aiuta a calarsi nel ruolo \nistituzionale che il Presidente del Consiglio comunale è chiamato a svolgere. Ed è proprio \nda qui che nasce anche la scelta dell’argomento sul quale incentrare il mio discorso. \nInizialmente, lo ammetto, avevo pensato a tutt’altro. Questo perché mi sono trasferito a \nMendrisio da un altro Cantone nel 2015, quando la mia precedente professione mi voleva \nper ca. 200 giorni l’anno ai 4 angoli del mondo, ma soprattutto perché qui ho deciso di \nrestare nonostante da ben 4 anni il mio lavoro mi vede fare quotidianamente la spola tra \nMendrisio e Bellinzona. Avrei quindi voluto incentrare il mio discorso su cosa vedo quando \nchiudo gli occhi e penso a Mendrisio, e più in generale al Mendrisiotto.  Penso alla fortuna \ndell’avere un bel lago adagiato tra due montagne – una manna per gli amanti della natura \ne dell’attività fisica come me –, penso ai contrasti del nostro territorio in cui mentre corri \nlungo un fiume alla tua destra vedi una riserva naturale e alla tua sinistra un insediamento \nindustriale, penso alle tradizioni e in particolare alla passione con cui i cittadini vi \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 7/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\npartecipano e si impegnano per farle vivere e rivivere anno dopo anno. E in questo senso \npenso soprattutto alla proverbiale convivialità dei mòmò che, con l’aiuto dei prodotti della \nnostra terra e il buon vino che si fa sulle nostre colline, ha conquistato anche me, perché \nda quando mi sono trasferito qui sono generalmente stato accolto a braccia aperte, \nfacendomi sentire in poco tempo un mòmò d’adozione, come amo definirmi. Questo è \nquello che mi ha fatto restare, questo è quello che mi farà tornare. C’è tuttavia qualcosa \ndi molto più importante su cui vorrei porre l’accento, quindi incentrare il mio discorso, \novvero su quale sia il ruolo di noi Consiglieri comunali. Ve lo siete mai chiesto? In molti \nComuni – e Mendrisio non fa eccezione – la funzione del Consiglio comunale sembra \nessere limitata alla ratifica dei Messaggi presentati dal Municipio, quando in realtà – \nperlomeno da un punto di vista filosofico – sarebbe il Consiglio comunale a dover decidere \nQUALE visione politica adottare per il proprio Comune, lasciando quindi all’esecutivo il \ncompito di metterla in pratica. Del resto, il fatto che si chiami potere esecutivo, non è \ncerto un caso… Nella realtà dei fatti invece è spesso il Municipio a definire la strategia, gli \nindirizzi politici e la visione del Comune; mentre il legislativo, anziché definire \nconcretamente quale Città vogliamo essere e in quale direzione vogliamo andare, si ritrova \na fare politica quasi limitatamente in occasione della discussione del preventivo e per di \npiù su aspetti amministrativi, valutando quante penne sono state acquistate, se non era \npossibile acquistarne meno e soprattutto di un altro colore: questioni paradossalmente di \ncompetenza esecutiva e non legislativa. Ovviamente sto esagerando, ma il nocciolo della \nquestione è questo. E non sono pochi i Consiglieri comunali a sentirsi talvolta frustrati o \ndemotivati proprio per questo motivo. Non si può inoltre non osservare un crescente \nmalessere nei rapporti tra cittadini e politica, come pure all’interno degli organi politici \nstessi, ossia tra il Consiglio comunale e il Municipio. Qualcosa, però, si sta muovendo nella \ngiusta direzione. Nel corso dell’ultimo anno ho avuto la possibilità di partecipare in qualità \ndi Consigliere comunale ad uno dei Gruppi di lavoro del progetto “Buon Governo”, \ntassello di un’ampia riforma del quadro normativo che determina il funzionamento dei \nComuni ticinesi di domani. In questo Gruppo di lavoro ci siamo in particolare concentrati \nsulla funzione politica del Comune e su quali possano essere gli strumenti partecipativi per \ndefinire delle politiche pubbliche che siano condivise e soprattutto che possano soddisfare \nmaggiormente le esigenze dei cittadini, senza però creare false aspettative o delusioni. In \noccasione dei lavori è emerso chiaramente che non è il Municipio a dover definire da solo \nqueste politiche. Ma neppure, e sgombero subito il campo da eventuali dubbi, che sia il \nsolo Consiglio comunale a doversene occupare sebbene, come detto, questo compito \nspetterebbe al legislativo. Quello che è emerso è che il Consiglio comunale, come pure il \nMunicipio, non è che uno dei portatori di interesse che unitamente alle Commissioni di \nquartiere, alla società civile e all’amministrazione comunale dovrebbe cooperare \nnell’allestimento degli strumenti strategici del Comune quali il Piano di sviluppo di \nlegislatura e il Portfolio delle politiche. È emerso altrettanto chiaramente che gli strumenti \ndi partecipazione non permettono di rimediare da soli ai punti deboli della gestione \ncomunale, al disinteresse generalizzato e alla lassitudine della politica. Dei progetti pilota \nin questo senso sono stati avviati con i Comuni di Faido e Tresa, con primi risultati \nsicuramente incoraggianti per quanto concerne il coinvolgimento della comunità, la \nmotivazione e la coesione degli organi politici e la condivisione delle decisioni prese. \nSarebbe bello, in un futuro non troppo lontano, fare altrettanto a Mendrisio. Dobbiamo \ninfatti tener presente che la partecipazione è sì un investimento di tempo e di risorse, ma \nche se fatto bene permette di: \n\n• Informare, formare e motivare il cittadino ad assumere un ruolo attivo \n• (permette di) risparmiare tempo nella realizzazione dei progetti comunali (creando \n\nconsenso piuttosto che opposizioni e referendum) \n• (permette di) ottenere risultati più vicini alle esigenze dei beneficiari (poiché sono \n\nessi stessi a esprimere i bisogni) \n• (permette di) valorizzare l’intelligenza collettiva (valorizzando le competenze e le \n\nesperienze di un numero maggiore di individui) \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 8/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nDei primi timidi passi a Mendrisio sono stati fatti, pensiamo allo skate-park nei pressi del \nCentro di Pronto intervento, ma la strada da percorrere è ancora lunga. A proposito di \nconsenso, nell’anno che è trascorso ho cercato di confrontarmi con molti di voi a \nproposito dello svolgimento delle sedute di questo Consiglio comunale, ed è emerso in \nmaniera piuttosto chiara che buona parte di noi desidera sedute più brevi e più efficienti. \nIn questo senso anticipo che verosimilmente ci troveremo più frequentemente nel corso \ndel prossimo anno ma che le sedute avranno, nel limite del possibile, un ordine del giorno \nmeno corposo. Come Presidente non posso certo intervenire attuando una revisione delle \nprocedure e del funzionamento del Consiglio comunale, strutturando le modalità e i tempi \ndel dibattito per evitare, per esempio, interventi ridondanti: a questo ci dovete pensare voi, \ncon il vostro buonsenso, nella speranza che possiate fare vostro pensiero di Zenone di \nCizio, filosofo greco vissuto attorno al 300 a.C., il quale affermava che ”la ragione per cui \nabbiamo due orecchie e una sola bocca è che dobbiamo ascoltare il doppio e parlare la \nmetà”. Nella speranza di essere all’altezza e con l’auspicio che le sedute si possano \nsvolgere in maniera costruttiva, per il bene dei nostri concittadini, vi ringrazio e auguro \nbuon lavoro a tutti. Viva Mendrisio! Viva la democrazia! (trascrizione del testo originale) \n \n \nVII. \n \n\nTRATTANDA \nEventuali aggiornamenti delle Commissioni permanenti \n\n \n Il Presidente chiede se vi sono aggiornamenti \nriguardanti le Commissioni permanenti. \n \n Augurando al collega un buon anno di presidenza \nil Consigliere Massimiliano Robbiani propone, al posto del Consigliere Albertalli Benjiamin, \nil Consigliere Caimi Samuele nella Commissione delle Opere pubbliche, per il Gruppo \nLega/UDC/UDF. \n \n Augurando l’appoggio del suo Gruppo al nuovo \nanno di presidenza del Consigliere Albertalli, nella Commissione delle Opere pubbliche, \nper il Gruppo l’Alternativa – Verdi e Sinistra Insieme la Consigliera Claudia Crivelli Barella \npropone, al posto della Consigliera Fischer Kiskank Monika, la Consigliera Marazzi \nSavoldelli Cristina. \n \nLa Commissione delle Opere pubbliche risulta quindi così composta: \n \nCommissione delle Opere \nPubbliche \n\nCAIMI Samuele CANTALUPPI Andrea \n\nCARRARA Andrea CARRARA Daniela \n\nCRIMALDI Vincenzo FISCALINI Milena \n\nMARAZZI SAVOLDELLI Cristina RAFFA Daniele \n\nRUSCONI Lorenzo TELA Marco \n\nVALSANGIACOMO Raffaele   \n\n \n All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione riguardante l’approvazione dell’aggiornamento della Commissione delle Opere \npubbliche. \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 9/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nVIII. TRATTANDA \n Richiesta di un credito di CHF 6'880'000.-- per la migrazione a smartmeter \n\ndegli strumenti di conteggio della energia elettrica presso il cliente finale \n \n Il Presidente richiama il MM. N. 03 /2021 e il \nrapporto della Commissione della Gestione che ne raccomanda l’approvazione. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Pellegrini Roberto. \n \nConsigliere Pellegrini Roberto:  \nInterviene porgendo gli auguri di pronta guarigione alla collega Carrara e augura un buon \nlavoro al nuovo Presidente. Sarà breve in quanto il rapporto è già stato letto, ma desidera \nporre un invito come Commissione della Gestione al Municipio, a proposito dei Messaggi \nMunicipali. Chiede che la loro redazione sia più precisa, in quanto la Commissione si è \ndovuta riunire diverse volte. La modifica è prevista anche a norma della Legge federale e \nrichiede un cambio dei contatori (per l’80 % di questi) entro l’anno 2027. Questi nuovi \napparecchi, chiamati “Smartmeter” permetteranno di essere più rapidi e più efficienti sia \nnella lettura dei dati per le AIM sia in futuro anche per chi riceve l’elettricità, perché potrà \nvalutare se accendere o spegnere i propri elettrodomestici nelle fasce orarie più \nconvenienti. La Commissione della Gestione ha richiesto tante informazioni e si è riunita \ndiverse volte essenzialmente per un punto: la sicurezza, perché ci si chiedeva se \ntrasmettendo i dati via etere, ne poteva andare a scapito la sicurezza di questi apparecchi. \nIl Direttore delle AIM Gianolli ci ha rassicurati, mostrando i protocolli che vengono utilizzati, \nche sono “machine to machine”, cioè comunicano unicamente le macchine coinvolte \nsenza che nessuno dall’esterno possa accedervi ed in base ad un algoritmo approvato in \nmezzo mondo e considerato “lo stato dell’arte” in quest’ambito. In questo senso si è \ndunque tranquilli. La Commissione della Gestione invita dunque i colleghi ad approvare \nquesto credito. Porta inoltre l’adesione del suo Gruppo. \n \nConsigliere Poma Fabrizio: \nDopo aver augurato un buon anno di lavoro al nuovo Presidente e una pronta guarigione \nalla collega Carrara, inizia il suo intervento.  \nIntervengo a nome del Partito Popolare Democratico Generazione Giovani e Verdi Liberali \nsul Messaggio Municipale N. 03 /2021. Come evidenziato nel rapporto della Commissione \ndella Gestione, relatore il collega Roberto Pellegrini che ringrazio, l’iter per arrivare al \ntermine dell’analisi del Messaggio Municipale è stato alquanto lungo, ma comprensibile \nvisto l’importo del credito che oggi ci prestiamo a votare e la particolarità tecnica del \nMessaggio Municipale. Da un lato la legge Svizzera in materia non lascia dubbi sul fatto \nche tutti i vettori di energia elettrica debbano adattarsi alle nuove imposizioni entro il \n2027, ossia di dotarsi di apparecchi per la lettura del consumo dell’energia elettrica. Se da \nun lato c’era la consapevolezza di questo vincolo, dall’altro lato ribadisco, visto la \nparticolarità tecnica di questo Messaggio Municipale, che c’erano alcuni punti non \npropriamente chiari. I dubbi e le perplessità sono stati risolti e chiariti durante gli incontri \navuti in particolare con il Direttore delle AIM Sig. Gianolli Gabriele e con il Capo Dicastero \nAIM Sig. Cerutti Massimo, ai quali vanno i nostri ringraziamenti per il tempo dedicato a \nquesto importante Messaggio Municipale. In buona sostanza i punti critici erano i seguenti: \n\na) il periodo tra l’acquisto e relativa installazione è previsto su più anni dunque si \nponeva l’accento sul fatto che una volta terminata l’installazione questi apparecchi \npotevano già considerarsi obsoleti. Su questo punto il direttore AIM come pure il \nCapo Dicastero ci hanno rassicurato che evidentemente l’evoluzione di questi \napparecchi ci sarà ma sarà anche possibile attuare degli aggiustamenti per poterli \ncomunque rendere operativi per parecchi anni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 10/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nb) La tutela degli utenti in relazione alla sicurezza e alla privacy, scaricando i dati via \ncomputer tramite WIFI magari si potrebbe prevedere che terze persone possano \ncomunque avere accesso a questi dati senza farlo sapere all’utente. Su questo \ntema chiaramente non si può arrivare a confermare, in particolare oggigiorno, che \nessi non sono penetrabili al 100%, ma ci sono tante rassicurazioni che fanno in \nmodo che questi apparecchi non siano assolutamente facili da raggiungere. Nel \nrapporto del collega Pellegrini sono esposti i dettagli sul problema della privacy e le \nrassicurazioni su questo importante tema. \n\nc) Un altro aspetto fondamentale è lasciare comunque all’utente finale la decisione se \ninstallare o meno questi apparecchi nella sua abitazione o azienda, ovviamente \nl’utente finale deve essere cosciente del fatto che se opta per una lettura del \ncontatore in presenza, gli saranno addebitati i costi per questa operazione. \n\nd) Da ultimo, considerata l’obbligatorietà nell’installare questi apparecchi, le AIM \nhanno colto l’occasione per redigere un bando di concorso in collaborazione con \naltre società elettriche o aziende municipalizzate; in questa maniera il prezzo \nconcordato per singolo apparecchio è sicuramente interessante ed inferiore al \nprezzo che avrebbe potuto ottenere la sola AIM per singolo contatore. Va da sé \nche questo preventivo potrà essere rispettato solo se il presente Messaggio \nMunicipale verrà approvato questa sera; infatti ulteriori ritardi potrebbero \nescludere le AIM dalla fornitura degli apparecchi di lettura alle condizioni oggi \nconosciute.  \n\nConsiderato quanto esposto nel mio intervento, porto l’adesione del Partito Popolare \nDemocratico Generazione Giovani e Verdi Liberali al Messaggio Municipale N.  03 /2021 \ncosì come presentato. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Stanga Daniele:  \nNon vuole essere ripetitivo e ringrazia il Presidente per il bel discorso e porta l’adesione del \nGruppo L’Alternativa a questo Messaggio Municipale. \n \nConsigliere Calderari Tiziano: \nFa gli auguri al Presidente. Porta l’appoggio del Gruppo PLR a questo Messaggio \nMunicipale, che come già detto prima dal relatore, deriva da una Legge federale e dunque \nbisogna adeguarsi. Il tempo è giusto anche grazie all’anticipo da parte di AIM nel \nprovvedere a questo acquisto. È stato un Messaggio Municipale che ha avuto un parto \nmolto difficile in Commissione della Gestione perché c’erano dei punti non molto chiari e \nquindi hanno richiesto molte riunioni con il Capo Dicastero e con il Direttore dell’AIM. Per \nquesti messaggi molto tecnici chiede alle AIM di essere più precisi in futuro, in modo di \naiutare i Commissari della Gestione e tutti i Consiglieri comunali ad avere una visione più \nchiara dei contenuti. \n \nConsigliera Bremer Antonia: \nIl fatto che gli smartmeter consentiranno agli utenti di visualizzare in tempo reale i \nconsumi, le curve di carico e i picchi di carico in funzione delle proprie abitudini e dei \npropri dispositivi, è buona cosa. Come è buona cosa che questo sistema consentirà di \nottimizzare i consumi in funzione del costo. Questa comoda opportunità non deve però \nfarci distrarre dal fatto che il primo punto da tenere in considerazione per un corretto \nconsumo e risparmio di energia non è il costo, bensì il non consumo. Solo così, con questo \ncambiamento di approccio mentale, riusciremo ad evitare il collasso dell’ecosistema \nterrestre e noi a diventare una vera Città che prima di essere smart sia sostenibile. \n(trascrizione del testo originale) \n \nMunicipale Cerutti Massimo: \nInterviene porgendo gli auguri di buona guarigione alla signora Carrara e si complimenta \ncon il discorso del nuovo Presidente e gli augura un anno pieno di soddisfazioni. Ringrazia \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 11/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ntutti quelli che hanno fatto gli interventi. Questo Messaggio Municipale è stato licenziato \ndall’ex Esecutivo e dal collega che ringrazia. Per la preparazione è sicuro che il collega \navrebbe riportato tutti i dettagli in Commissione della Gestione. L’esame è durato più a \nlungo, ma alla fine tutti i dettagli che servivano sono stati recapitati. Gli Smartmeter sono \nuno strumento tecnologico che verrà installato presso tutti gli utenti, alfine di visualizzare \nin tempo reale i consumi, la messa a disposizione delle curve di carico al quarto d’ora, la \nvisualizzazione delle tariffe, un controllo dei picchi di carico relazionati con i dispositivi \nelettrici della nostra rete. Una strategia riportata secondo l‘articolo 17 A della Legge \nfederale sull’approvvigionamento elettrico per la metrologia e per i processi informativi \ndove il gestore di rete è tenuto ad impiegare sistemi di misurazione intelligenti presso i \nconsumatori finali e che secondo l’articolo 31 almeno l’80 % dei dispositivi (contatori) \ndevono essere sostituiti entro fine 2027. Per quanto concerne AIM, si prevede la \nsostituzione nei prossimi 4 o 5 anni di circa 11'800 vecchi contatori, tenendo conto anche \ndei contatori appartenenti ai Quartieri delle aziende AIL che si andranno a rilevare dal \n1.1.2023. Questo cambio porterà una maggiore efficienza di intervento da parte di AIM \npoiché gli stessi permetteranno un monitoraggio in tempo reale su tutta la rete \nindividuando eventuali perturbazioni, come pure evitare i rilevamenti a mano che \nattualmente si fanno con la rete AIL. Questi contatori sono stati omologati durante l’anno \n2020 e scelti da tutte le aziende ticinesi presenti sul mercato ad eccezione di SES e AIM, \navendo loro un altro tipo di lettore informatico. Questo acquisto è fatto tramite un bando \ndi concorso (Enertì). I dati di trasmissione sono su banda 1G e saranno letti una volta al \ngiorno con un segnale attivo per qualche frazione di secondo. La sicurezza di questi dati \nsensibili, come spiegato nelle risposte consegnate alla Commissione della Gestione, è \nassicurata tramite un algoritmo end to end AS128 GCM controllato dall’istituto federale di \nmetrologia METAS. È un importante investimento (CHF 6'880'000. --) che verrà suddiviso \nnei prossimi 4 o 5 anni ed è previsto nel Piano Finanziario AIM. Porterà il Dicastero \nnell’attingere anche manodopera esterna (elettricisti), alfine di rimanere nei tempi, ma \nassicurando il lodevole Consiglio comunale in un’accurata e precisa valutazione dei costi. \nRingrazia la Commissione della Gestione per aver approfondito in tutti i suoi dettagli \nquesto Messaggio Municipale come pure il relatore del rapporto, Consigliere comunale \nSignor Roberto Pellegrini, ed invita tutti ad approvarlo.  \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 03/ 2021, che sono \naccolte con 50 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. È approvato il Progetto di migrazione a smartmeter degli strumenti di \n\nconteggio dell’energia elettrica presso i clienti finali del comprensorio delle \nreti elettriche della Città di Mendrisio. \n\n2. Al Municipio è concesso un credito di CHF 6'880'000.00 per la sua realizzazione. \n3. Il credito è da allibrare sul conto investimenti delle AIM e a carico della \n\nSezione Elettricità. \n4. Il credito è da utilizzarsi entro il 31.12.2023. \n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 03 / 2021. \n \n \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 12/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nIX. TRATTANDA \n Piano Finanziario ed economico della Città di Mendrisio 2020-2027 \n \n Il Presidente richiama il MM N. 28 /2021 e i \nrapporti di maggioranza e di minoranza della Commissione delle Gestione. Ricorda \ntuttavia che il presente Messaggio Municipale non richiede una risoluzione, ma è \nsottoposto al Legislativo unicamente per discussione. \n \n Il Presidente apre pertanto il dibattito e prende la \nparola la Consigliera Claudia Crivelli Barella. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nQuesto Piano Finanziario prevede un aumento del moltiplicatore al 77% a partire \ndall’anno 2023, ma va sottolineato che si tratta di una previsione che potrebbe subire \ndelle influenze a seconda di molti fattori, ultimo emerso ma non certo meno importante di \naltri, le conseguenze della guerra in Ucraina. Riferito alle sopravvenienze, esiste ancora un \neffetto importante fino al 2025, ma poi si prevede una contrazione. Le riserve accumulate \nnegli anni 2019 e precedenti dovrebbero finire nei prossimi anni. Il fatto di essere scesi di \ncoefficiente di forza finanziaria comporta che riceveremo maggiori sussidi, per esempio \nper le scuole e le canalizzazioni. L’esercizio sul 2022 è stato molto concreto per risparmi \nquantificabili subito, con modifiche o rinunce a determinati processi. Nell’ambito della \nriorganizzazione gli obiettivi di un ulteriore contenimento non sono applicabili subito, \nperché prevedrebbero delle modifiche di regolamenti o ordinanze. L’idea del Municipio è \nquella di arrivare a strutturare dei risparmi in maniera costante e permanente. Bisogna \nperò capire come rivedere la dinamica interna per arrivarci. Gli effetti perequativi danno \nrisultati interessanti, ma negli anni abbiamo avuto degli aumenti di oneri, ad esempio \nquello per il trasporto pubblico con un milione in più di spesa strutturale. Sono state \nriattivate una serie di presenze in diversi gremi che potrebbero portare a delle \ncollaborazioni, al fine di meglio definire il ruolo di Città polo e prevedere come \nriequilibrare determinati meccanismi comunali. Sono stati mantenuti gli attuali servizi \nforniti. Non si vuole che la Città si fermi sulla politica degli investimenti. Il discorso sulla \ncausalità può portare all’aumento di una tassa, ma ci si è resi conto che vi sono servizi che \nnon hanno una corrispondenza tra quanto viene offerto è quanto viene invece incassato. \nUna su tutte è la tassa sui rifiuti, che per legge deve prevedere una copertura dei costi del \n100%. Noi come Città al momento siamo ad una copertura dell’80/85% e quindi si dovrà \nvalutare come intervenire, in quanto ci troviamo sotto il limite di quanto stabilito dal \nCantone. Ma anche su altre tasse causali dovremmo essere più allineati: queste riflessioni \nporteranno a modifiche di regolamenti e ordinanze nel prossimo futuro. Sul tema delle \nmanifestazioni, il Dicastero si sta riorganizzando per capire che risposta dare e che servizi \nfornire. Il moltiplicatore presentato non prevede la differenziazione tra PG e PF, ma viene \nmantenuto fisso per tutti al 77%. Ditte del terziario vero che potrebbero andar via non ve \nne sono più molte. La nostra zona industriale è al momento piena, anche il nostro \nterritorio, le aziende presenti sono consolidate al di là dell’aspetto del moltiplicatore. \nArrivano comunque ancora richieste di insediamenti, che non partono da un discorso \nlegato al moltiplicatore. Mendrisio può ancora essere attraente per determinati aspetti e \ncertamente anche il moltiplicatore è soltanto una di queste carte vincenti. Guardando alle \nultime aziende insediate, la scelta di venire a Mendrisio ha avuto come fattore \npreponderante una diminuzione dei tempi di percorrenza da sud, occorre comunque \nessere più attenti al territorio. Per il mio Gruppo, prioritario è non tagliare nel settore \ninvestimenti, e di proseguire con una politica sociale ed ambientale efficace. In questo \nsenso, per noi non è un auspicio ma neppure un tabù il discorso di un aumento del \nmoltiplicatore d’imposta, perché bisogna essere pragmatici: non è possibile operare delle \nmisure concrete ed efficaci senza delle entrate sufficienti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 13/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nIn qualità di relatrice e di capa Gruppo dell’Alternativa porto l’adesione al Piano Finanziario \ndella Città così come presentato. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nPrendo la parola a nome del Gruppo PPD Generazione Giovani e Verdi liberali e quale \nrelatore del rapporto di minoranza della Commissione della gestione. Un rapporto che \naveva quale scopo dichiarato quello di fornire all’Esecutivo comunale e a questo nostro \nconsesso uno strumento di riflessione e, nel contempo, un invito ad approntare delle \nstrategie di intervento per fare fronte a possibili peggioramenti della situazione \neconomico-finanziaria, non da ultimo a seguito degli sconvolgimenti in atto a livello \ngeopolitico globale. Un noto adagio danese diceva che fare previsioni è difficile, in \nparticolare se queste riguardano il futuro. In questo senso va dato subito atto, senza \npossibili fraintendimenti, che visto che il Messaggio Municipale sul Piano Finanziario è \nstato licenziato nel mese di dicembre 2021, al Municipio non può certo essere \nrimproverato di non aver considerato il conflitto russo-ucraino che sarebbe \ninaspettatamente scoppiato dopo qualche mese. Credo però che mi si potrà dare atto del \nfatto che, unitamente ai colleghi firmatari del rapporto di minoranza, abbiamo avuto \nmodo di manifestare i nostri rilievi di fondo ben prima dello scoppio del conflitto. Dal \npunto di vista metodologico, a nostro giudizio, a fare difetto è stato un approccio più \nsaggiamente prudenziale, che avrebbe permesso di rilevare che nella pianificazione \nproposta non vi sono quei margini di manovra che dovrebbero permettere di reagire, \nanche in tempi brevi, in caso di sviluppi inattesi. Lo scoppio della guerra con tutti i corollari \ndi cui sappiamo, sia per quanto attiene ai prezzi delle materie prime, in particolari di \npetrolio e gas, e ahinoi l’inflazione che ha iniziato a manifestarsi in maniera sempre più \npreoccupante, richiamano, a nostro giudizio, un aggiornamento in tempi brevi del Piano \nFinanziario. Un aggiornamento che, a nostro modo di vedere, deve essere elaborato \nabbandonando l’ipotesi di un aumento del moltiplicatore proposta dal Municipio a partire \ndal prossimo anno. Misura quest’ultima che non può assolutamente entrare in linea di \nconto, in una situazione come quella che stiamo attraversando, nella quale i privati già si \nvedono confrontati oltre che con l’inflazione, e con tutte le conseguenze legate \nall’aumento dei prezzi delle materie prime, anche con il previsto aumento della tassa sul \nsacco (già annunciato) e con i prospettati aumenti dei premi delle casse malati. Anche dal \npunto di vista dell’attrattività per le aziende il moltiplicatore riveste un ruolo decisivo e non \nposso condividere la presa di posizione della collega Crivelli Barella. Questo perché si \nsprecano gli esempi a livello cantonale di Comuni nei quali, dopo che si è innestata una \ndinamica di aumento della pressione fiscale, l’attrattività è presto svanita e si sono \nregistrate partenze di aziende. Anche da questo profilo un intervento sulla spesa si impone. \nA maggior ragione visto e considerato che il processo di “esame critico della spesa \npubblica comunale”, ormai pendente da oltre due anni, ha evidenziato, almeno in teoria, \nil potenziale di permettere di affrontare l’annoso nodo del deficit strutturale emerso negli \nultimi anni. Visto il tempo trascorso e ora decisamente giunto il momento di portare a \nconclusione l’esercizio e, in questo senso, l’auspicio del nostro gruppo è quello che il \nMunicipio possa procedere alla presentazione delle proposte di riorganizzazione e delle \nmisure di risparmi entro il mese di ottobre 2022, in modo da permettere alla Commissione \ndella gestione di poterle discutere e approfondire disponendo del tempo richiesto da un \nesercizio che sappiamo essere complesso. Come Gruppo PPD Generazione Giovani – Verdi \nLiberali riteniamo in ogni caso che ci siano tutte le premesse per evitare un aumento di \nmoltiplicatore e auspichiamo pertanto una presa di posizione chiara anche da parte degli \naltri Gruppi politici, in particolare da quelli che, a giusta (giustissima) ragione, a livello \ncantonale da tempo indicano che il risanamento dei conti pubblici non debba passare da \nun aumento del carico fiscale. Siamo ora al punto in cui dalle parole occorre passare ai \nfatti ed è nostra ferma intenzione rimanere coerenti a quanto andiamo da sempre dicendo, \nsperando di non ritrovarci da soli sul fronte dei contrari all’aumento del moltiplicatore. Per \nil resto rimando a tutto quanto indicato le rapporto di minoranza, rinnovando il \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 14/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nringraziamento al Segretario comunale per il supporto fornito in occasione dei lavori \ncommissionali. (trascrizione del testo originale) \n\nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nNella maggior parte dei casi, quando si acquista una cosa, si tenta sempre a fare il \nparagone tra prezzo e qualità. Questo è un po’ quello che mi viene da pensare sul \nMessaggio Municipale del Piano Finanziario della nostra Città 2020/2027 che ci \napprestiamo a discutere questa sera. Uno degli elementi fondamentali del Messaggio \nMunicipale è sicuramente il previsto aumento del moltiplicatore politico dall’attuale 75% \nal 77% a partire dal 2023, si tratta puramente di una previsione che potrebbe mutare a \ndipendenza di diversi fattori come per esempio la guerra tra Russia e Ucraina e la \nsituazione economica/finanziaria generale. Nella situazione attuale è chiaro che un \naumento del moltiplicatore può creare un certo malcontento nella popolazione e alle \naziende presenti sul nostro territorio. È pur vero tuttavia che se si vuole mantenere dei \nservizi di qualità, che tutt’oggi Mendrisio offre ai cittadini e alle numerose associazioni, da \nqualche parte bisognerà pure intervenire. I servizi offerti sicuramente possono essere \nottimizzati sfruttando e riorganizzando al meglio le risorse a disposizione, anche in base \nalle competenze di ognuno. A questo punto mi sembra giusto sottolineare che vi sono i \nmargini di manovra per fare scelte anche più incisive, però è indispensabile collaborare tra \ni gruppi politici per trovare delle soluzioni che siano condivise da tutti. Quindi ogni Gruppo \npolitico porti delle proposte concrete da mettere sul tavolo per la discussione. Altrimenti \nrisulta veramente difficile uscire da questa situazione. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nRassicura il collega Padlina che, per quanto riguarda il moltiplicatore, sono ben consci e \ncontrari a qualsivoglia aumento. Inizia quindi il suo discorso.  Intervengo nome del Gruppo \ndella Lega dei ticinesi, UDC e UDF, nel merito del Messaggio Municipale relativo al Piano \nFinanziario ed economico della Città per il periodo 2020-2027. Ci troviamo di fronte a due \nrapporti della Commissione della Gestione, il che è davvero curioso perché il Consiglio \ncomunale non è chiamato a votare il documento. Alla Gestione è chiesto unicamente un \nparere per introdurre la discussione che il Legislativo è chiamato a fare, ma senza giungere \nal voto. Semmai vien da chiedersi come mai un rapporto di minoranza sia spuntato dopo \nsettimane e settimane di tira e molla, di domande e contro domande, di rallentamenti \nstrumentali e pretestuosi in Commissione della Gestione, nonostante le esaurienti risposte \ndel Capo Dicastero. Quel che importa è che il Municipio abbia finalmente preso il toro per \nle corna e varato un documento che dia una prospettiva all’operato del Comune in termini \nfinanziari, che ponga obiettivi, che fornisca metodo, che apra a nuove visioni. Il quadro \niniziale è ovviamente cambiato perché certo non ci si poteva aspettare né una pandemia \ndurata due anni e ancora non conclusa, né una guerra che andasse a fortemente \ninfluenzare gli approvvigionamenti energetici, di materie prime e alimentari dell’Europa. \nPossiamo però contare su un Municipio e un Capo Dicastero in grado di comprendere non \nsolo questo ma anche il fatto che un documento pianificatorio debba essere aggiornato e \nadattato all’evolvere della situazione. Invitarlo a contestualizzare è un po’ come dire ad un \nassetato che per bere deve procurarsi l’acqua. Ovvio che lo sa. Ovvio che il Municipio lo \nfarà, sotto la guida del Capo Dicastero. In fondo a me per il PPD un po’ spiace. Mi \nchiedo, … ma come ci sentiremmo noi se avessimo perso il sindacato, un Municipale dopo \naverne cambiati alcuni strada facendo, non so più quanti Consiglieri comunali e infine \nanche il Dicastero Finanze? Ce l’avrei con il mondo intero, soprattutto con chi è \nsubentrato nei posti perduti. Mi dico che però prima o poi anche il PPD dovrà pur farsene \nuna ragione e capire che si può governare bene il Comune anche con metodi diversi da \nquelli assolutisti che hanno usato loro per decenni. Fidatevi, a far così non guadagnate \nnulla, né tanto meno ci guadagna il Comune. Qui c’è uno spirito di collaborazione dal \nquale vi distanziate sistematicamente criticando qualunque cosa per partito preso. Fanno \nsorridere i punti perentori elencati in conclusione del rapporto di minoranza. Premesso che \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 15/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ntutte le forze politiche, o quasi, concordano da sempre sulla necessità di non aumentare il \nmoltiplicatore del Comune, e lo ripetono soprattutto da che è comparsa la pandemia, al \nGruppo Lega dei Ticinesi, UDC e UDF appare logico che un Piano Finanziario contempli \nanche questa eventualità, tecnicamente parlando. Poi sta alla politica, al Municipio che è \nun organo politico, e al Capo Dicastero fare delle valutazioni che vanno al di là dei numeri \nnudi e crudi. Lo hanno fatto negli ultimi anni e siamo certi saranno in grado di farlo anche \nin futuro. Per altro di aumenti di moltiplicatore il PPD non risulta essersi scandalizzato \nquado son stati proposti dai loro rappresentanti in Municipio, Sindaco compreso, in \nquarant’anni di strapotere. A me personalmente, poi, fa davvero strano leggere la \nnecessità imperativa di aggiornamento del Piano Finanziario in funzione del contesto \nquando per due anni chiesi al loro ex Capo Dicastero di fare esattamente lo stesso \nesercizio. Mi si rispose di no. Non era necessario, né giustificato. Non capisco se sia la \nmano destra che non sa cosa fa la sinistra o se il PPD sia stato colpito da una improvvisa \namnesia creativa. Chi lo sa? Resta il fatto che finalmente Mendrisio ha un Piano \nFinanziario del quale discutere e con il quale poter lavorare avendo obiettivi e quadro \ncompleto. E` una buona piattaforma dalla quale scaturiranno proposte, idee, innovazioni e \nsoprattutto soluzioni concrete e al passo con i tempi. Il Municipio e il Capo Dicastero \nsanno che il Consiglio comunale è attento; sanno che da sempre chiede contenimenti \ndella spesa che consentano di erogare sostegno laddove sia necessario; sanno che non \nsono più i tempi del superfluo ma quelli dell’essenziale. La critica è costruttiva se fatta per \nincitare, per rafforzare, per contribuire. Se, invece, è espressione di una depressione \npolitica mai affrontata, allora lasciano il tempo che trovano perché gli altri partiti non \ndepressi che hanno saputo elaborare il trauma o le vittorie, sanno andare oltre e costruire, \ntutti insieme. E` quello che si meritano i cittadini di Mendrisio. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Fontana Tiziano: \nFare previsioni è sempre un esercizio complesso e può risultare aleatorio poiché bastano \npochi parametri differenti da quelli utilizzati per rendere vano l’esercizio.  La situazione \nfinanziaria del Comune è preoccupante sotto molti punti di vista. Un dato certo è \nrappresentato dalle perdite plurimilionarie che il nostro Comune ha subito dalle riforme \ndelle imprese II e III negli ultimi dieci anni e che si aggraverà nel 2025 con il nuovo capitolo \ndella riforma:  \n- nella risposta 9.2.2017 del Municipio alla mia interrogazione sull’impatto della Riforma \n\ndelle imprese II si poteva leggere che «L’implementazione della Riforma delle imprese II \n\nsulle finanze del Comune di Mendrisio è stata sicuramente significativa. Per il calcolo \n\nrichiesto il Municipio ha preso la media dei valori degli ultimi quattro anni prima \n\ndell’entrata in vigore della riforma, raffrontandola con la media degli importi degli anni \n\n2010-2013. La riduzione del gettito fiscale si attesta a oltre i CHF 3 mio (gettito base)». \nSempre nella stessa risposta il Municipio indicava che «(…) il possibile impatto della \n\nRiforma III delle imprese è valutato in una diminuzione di CHF 5.3 mio del gettito base». \n- Nel Piano Finanziario in discussione si indica che nel 2025 inizierà a sentirsi il peso \n\nnegativo della seconda fase della riforma fiscale delle imprese con l’abbassamento delle \naliquote fiscali per l’imposizione degli utili delle persone giuridiche (dall’8% al 5.5%) \ncon una perdita di 4.5 milioni di franchi.  \n\nAlla luce di questi dati va fatta una riflessione politica. Il peso di simili riforme, volute e \nsostenute a livello federale dai partiti di centro-destra e a livello cantonale da tutte le forze \npresenti nel Governo, incidono pesantemente sui conti del nostro Comune. Lo \nimpoveriscono di più degli oneri che il Cantone riversa sul nostro Comune. Pensiamo che \nper onestà intellettuale i fautori di simili riforme fiscali avrebbero dovuto comunicare ai \ncittadini-elettori le conseguenze a livello locale di quanto proposto, cosa che se ne sono \nben guardati dal fare. Queste perdite plurimilionarie indeboliscono la base fiscale del \nComune e quindi la sua possibilità di intervento, alla faccia delle tanto propagandate \naggregazioni che avrebbero dovuto rafforzare l’autonomia gestionale dei nuovi Comuni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 16/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nL’ipotesi di aumentare il moltiplicatore, seppur di soli due punti, non ci trova d’accordo \nproprio per quanto appena detto: si diminuisce a livello federale, cantonale e locale la \nfiscalità a una categoria, le persone giuridiche, ma si aumenta, nel nostro Comune, la \npressione fiscale sui cittadini, sul ceto medio-alto. Un altro dato preoccupante è \nrappresentato dal debito pubblico; dovessero essere corrette le previsioni, i debiti, \nconseguenti alla ricerca di capitali, passeranno da 133 milioni (del 1.1.2020) ai 229 milioni \n(del 2027) – quindi un aumento del 72% - con interessi passivi che triplicheranno, \npassando da 1 milione a tre, a dipendenza dei tassi di interesse che si applicheranno. Il \ndebito pubblico pro-capite passerà da 5'400 fr. a 9'850 fr. Indebitare un Comune non è \nuna politica lungimirante se i debiti, come quelli a livello cantonale o federale, non sono \nlegati a una svolta radicale nell’approccio al territorio, alla luce delle sfide difficilissime che \nsi preparano legate alla crisi ambientale e climatica di cui si hanno le prime avvisaglie \nanche nel nostro Paese. Altro capitolo importante menzionato nel Piano e nei due rapporti \ncommissionali è rappresentato dal Rapporto redatto dal consulente esterno e presentato \nalla Commissione della gestione: non essendo in Commissione non conosciamo i dettagli \ndelle misure di riorganizzazione suggerite; chiediamo formalmente che il Municipio \npresenti questo documento all’intero Consiglio comunale, al più presto. Ci permettiamo \nperò di suggerire una misura, dopo aver costatato sia per mezzo di un confronto diretto \ncon i cittadini, sia attraverso le osservazioni formulate da parte di diversi gruppi politici nel \ncorso di molte sessioni di Consiglio comunale: l'Ufficio tecnico comunale va \ncompletamente rivisto sia nell'organizzazione sia, soprattutto, nei principi-guida della sua \nazione affinché certe evidenti lacune e certi approcci sbagliati siano finalmente superati: ci \nvuole un moderno approccio all'ambiente e al nostro patrimonio culturale e naturale, al di \nlà della retorica e dei proclami di cui siamo stanchi: il recentissimo caso dei trasparenti \nandati distrutti, o il taglio sconsiderato di certe essenze vegetali nel Parco di Villa \nArgentina, o lo stato di abbandono e di vergognosa incuria in cui si trovano i muri \nottocenteschi della parte collinare del Parco di Villa Argentina ,che ricordiamo sono beni \nculturali di interesse cantonale, sono solo alcuni esempi che illustrano non solo le vostre \nresponsabilità politiche ma anche quelle tecniche dell’UTC. (trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Agustoni Maurizio:  \nRingrazia il collega Robbiani e apprezza il suo intervento dove ha colto in pieno lo spirito \ndi critica costruttiva. Ritiene che non bisogna prendere tutto sul personale e che la \nposizione che è stata espressa nel rapporto di minoranza non faccia altro che tradurre a \nlivello comunale quello che la maggioranza delle forze politiche presenti in questo \nCantone e anche in questo Consiglio comunale hanno indicato come metodo, prima di  \nchiedere dei sacrifici alle cittadine e ai cittadini, e un aumento d’imposta è oggettivamente \nun sacrificio, tanto più in un periodo come questo, dove la popolazione da due anni è \nsottoposta ad una situazione molto pesante, potere d’acquisto, preoccupazioni, inflazione, \necc.… Chiedere come Comune un sacrificio ulteriore ai cittadini deve essere fatto solo se \nsi è assolutamente convinti che è stato fatto tutto quello che era ragionevolmente \npretendibile per un’attenta critica e verifica dei costi pubblici e quindi del Comune. Con la \nseconda considerazione, si riallaccia all’intervento del collega Crimaldi: afferma di non \nessere così convinto che tocchi al Consiglio comunale andare ad identificare delle voci di \nrisparmio o delle misure di contenimento della spesa: 1. perché non si ha la competenza e \nla conoscenza approfondita dell’Amministrazione Comunale che può avere un Esecutivo e \n2. perché non è il metodo che si è dato l’Esecutivo. L’Esecutivo ha commissionato uno \nstudio da parte di un ente esterno per aiutarlo a verificare al meglio l’organizzazione della \npropria Amministrazione, per verificare se non ci siano modi più efficienti, ottimali, efficaci \ndi gestire le risorse pubbliche. Quindi è il Municipio che ha dato questa strada e ci si \naspetta, avendo tanta fiducia nel Capo Dicastero Finanze, la capacità dell’Esecutivo di fare \nuna sintesi di queste valutazioni, ci si aspetta una proposta, perché il Piano Finanziario e \nl’allestimento del preventivo sono una sua prerogativa e una sua competenza, in modo \nche alla popolazione di Mendrisio non venga chiesto un ulteriore sacrificio sotto forma di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 17/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\naumento di moltiplicatore da un lato, e dall’altro avere una strategia fiscale, perché ricorda \nche tra 2 anni il moltiplicatore delle persone fisiche sarà sganciato dal moltiplicatore delle \npersone giuridiche e si avranno accanto Comuni, che se volessero sfruttare fino in fondo i \nmargini dati dalla legge tributaria, potranno abbassare il loro moltiplicatore d’imposta per \nle persone giuridiche al 40 %. Questo vorrebbe dire essere circondati da Comuni che \navranno il moltiplicatore che sarà la metà di quello della Città di Mendrisio. E ciò non ce lo \npotremo permettere. Ci saranno altri aspetti oltre all’attrattiva fiscale, ma è anche vero che \nNovazzano, Stabio e Castel S. Pietro sono più vicini all’Italia rispetto a Mendrisio e se si \nragiona in termini di vicinanza i principali mercati, sia per quanto riguarda i posti di lavoro \nsia per quanto concerne i clienti, Mendrisio non è nella condizione migliore per competere. \nSe in più si ha un moltiplicatore delle persone giuridiche che è il doppio di questi Comuni \nla strada è tutta in salita. Quindi è importante mettere alcuni punti fermi: non si \naumentano le imposte ai cittadini, si fa una seria valutazione della spesa \ndell’organizzazione pubblica su cui ci si aspetta un rendiconto e poi si comincia a \npianificare su come prevedere Mendrisio tra 3, 4 o 5 anni, quando dal punto di vista della \nlegge tributaria le carte si saranno mosse in modo importante. Conclude e ringrazia. \n \nConsigliere Pestelacci Luca:  \nInterviene spiegando che leggere il contenuto del rapporto di minoranza lo ha lasciato un \npo’ perplesso. Durante gli incontri della Commissione della Gestione si è proceduto a fare, \nsu richiesta del Gruppo dei commissari PPD, tutta una serie di proiezioni su cosa sarebbe \nsuccesso se aumentava l'inflazione, ecc. per poi ritrovare un rapporto in cui il Gruppo PPD \nstesso comunica di voler mettere un punto fermo all'aumento del moltiplicatore, quando \ntutti i Gruppi e tutti i Commissari della Gestione si sono espressi nel cercare di mantenere \nil moltiplicatore a livello stabile e di non erodere il capitale proprio. Questo rapporto di \nminoranza gli è parso un po’ come che se si volesse essere i primi ad informare, quando in \nrealtà tutte le discussioni in Commissione sono state in questo senso. Invece per tutte le \nproiezioni fatte, aumenti dell'inflazione, ecc. nel rapporto non viene riportato nulla, si \ninvita solo il Municipio a rivederlo periodicamente. Termina con il ribadire che anche per i \nCommissari della Commissione della Gestione del Partito Liberale Radicale e Giovani \nLiberali il Municipio deve impegnarsi al massimo alfine di mantenere il moltiplicatore al \nlivello attuale.  \n \nConsigliere Stanga Daniele:  \nInizia il suo intervento sottolineando come il suo Gruppo sia spesso accusato di essere il \nPartito delle tasse. Interviene quindi proprio in questo senso. Evidentemente, se si \npotessero abbassare al 50% tutti ne sarebbero ben felici. Crede che comunque un \ncittadino debba essere contento di pagare le tasse se in cambio riceve adeguati servizi, \nfunzionanti ed efficienti: è un modo per partecipare alla vita del Comune. Porta un \nesempio di che cosa vuol dire aumentare il moltiplicatore delle imposte per i cittadini del \n2% tralasciando le imprese: per il collega Robbiani si parla di CHF 10. -- . Un contribuente \nche paga CHF 10'000. — all'anno di imposte comunali, (quindi con un reddito imponibile \ndi almeno CHF 150'000. —), pagherebbe CHF 200. — in più all'anno, che sono più o \nmeno CHF 0.54 al giorno. Con l’aumento del 2% il Municipio incasserebbe CHF \n850/900.000—. in più, che non basterebbero nemmeno per coprire il deficit di quest'anno. \nCosa ha fatto il Comune con CHF 900.000— l'anno scorso? Ha garantito il servizio calla \nneve, l'assegno educativo, il contributo alle processioni storiche, la manutenzione delle \nauto della polizia, il riscaldamento in tutte le sedi scolastiche e la manutenzione dei centri \nsportivi e dei campi da calcio. E’ anche abbastanza interessante, divertente e curioso \nvedere gli stessi Gruppi che naturalmente chiedono di non aumentare le spese e poi però, \ntramite delle mozioni o delle interrogazioni, chiedere di aumentarle, con una sezione di \nscuola dell'infanzia con orario prolungato, un servizio di Mendrisio Network per aiutare i \ngiovani a trovare un lavoro, CHF 1'000.— per ogni apprendista, più controlli nei punti di \nraccolta dei rifiuti, un nuovo programma di incentivi per la transizione energetica e la \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 18/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nmanutenzione straordinaria dei sentieri. Tutte queste richieste sono molto interessanti, utili \ne legittime, chiaramente. Naturalmente a prezzo zero oppure rinunciando a qualcosa \nd'altro. A cosa si vuole rinunciare se si vogliono istituire tutte queste cose in più? Un \nminimo di coerenza ogni tanto non farebbe male. Nel 2025, con la seconda fase della \nriforma fiscale delle imprese, non certo voluta dalla sinistra, mancheranno ulteriori CHF \n4'500'000.--. Spiega come nel rapporto di minoranza il collega Padlina abbia ribadito \nancora questa sera nel suo intervento che il Municipio non ha più scuse per non mettere \nin atto i risparmi suggeriti dal consulente esterno: uno dei suggerimenti dati da questo \nconsulente era quello di ridurre di CHF 500'000. — le spese per le manifestazioni. Lo si \nvuole fare? Si dovrebbe dimezzare il supporto logistico a tutte le manifestazioni di \nMendrisio. Oppure semplicemente rinunciare alla sagra del Borgo. Lo si vuole fare? Questa \nè una proposta concreta, e allora si risparmieranno CHF 500'000.--. \n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nInterviene per una piccola puntualizzazione sull'intervento del collega Maurizio Agustoni \nin merito ai Gruppi politici: intendeva anche all'interno dello stesso Municipio. È \nimportante, secondo lui, trovare delle sinergie tra Legislativo ed Esecutivo per valutare le \nvarie proposte che si portano e discuterle. È chiaro che è il Municipio poi a doverle \nconcretizzare, però bisogna trovare dei punti d'incontro per risolvere la situazione. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nPrecisa al collega Stanga riguardo alle mozioni da lui citate, ad esempio quella per \nun’ulteriore sezione della Scuola dell’Infanzia. Hanno sicuramente un costo, magari una \nmozione quasi politica per aiutare gli amici degli amici. (risponde Stanga di non aver detto \nnulla al riguardo). Afferma di prendersi la responsabilità in merito. Si rivolge al collega \nriferendosi alla mozione Mendrisio Network: sono soldi investiti per il futuro, per aiutare a \ntrovare un posto di lavoro per i nostri concittadini. Erogare sussidi è giusto, ma le persone \nhanno una dignità, e quindi necessitano di un lavoro. Poi sarà anche ben contento di \npagare le imposte. In merito ai Dicasteri dove si usa la parola “risparmiare” magari si parla \ndi manifestazioni (per le manifestazioni): il Capo Dicastero del Partito, che ha precisato di \nnon volere aumentare le imposte come tutti vogliono, dovrebbe forse impegnarsi di più \ndurante queste manifestazioni e non sempre regalare i servizi dei nostri impiegati \ncomunali. Ha promesso che sarà fatto, si augura che ciò avvenga in fretta, in modo da \nimporre delle spese anche alle società, le quali hanno anche l’obbligo di presentare i conti. \nSe i bilanci inoltre sono anche in attivo, è giusto che queste società contribuiscano alle \nspese che il Comune deve sostenere per poter permettere le loro manifestazioni. Dunque \nun po’ più d’impegno anche da parte dei Municipali del Partito Popolare Democratico. \n \nConsigliere Poloni Giovanni: \nInterviene chiedendo al capogruppo PPD spiegazioni, dove a pagina 1 del rapporto si \nlegge: “un chiaro posizionamento politico”. Già altri colleghi l’hanno citato, riguardo alla \nmozione dove si chiedono maggiori contributi alle associazioni, pari a CHF 500'000.—. È \ndell’avviso che quindi bisognerebbe rivedere tutto l'insieme, perché effettivamente ci sono \ndelle regole che anche all'interno del Legislativo vanno condivise. Quando è stato fatto \nl'esercizio (il collega Agustoni non era presente in Consiglio comunale) di tentare di \ncontenere la spesa sospendendo un servizio, è arrivata subito una mozione per salvarlo. \nPoi, a torto o ragione, la storia ha confermato che l’intento è stato utile, sono però tutti \nequilibri molto delicati. Conclude quindi affermando che, soprattutto in una situazione di \nincertezza, andrebbero rivisti storicamente tutti questi atti parlamentari da parte di tutti i \nPartiti, e comprenderne i punti in Comune. \n \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 19/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Pellegrini Roberto:  \nInterviene con due considerazioni: il Consigliere Stanga citava CHF 200. -- in più o in \nmeno, presumendo che volesse dire che non incidono molto. Porta un esempio: \nquest’anno con le gite di classe è stata concessa un’uscita di due giorni, massimo una \nnotte, costo per la gita organizzata circa CHF 98.00, contributo da parte della scuola CHF \n60.00, costo effettivo quindi CHF 38.00. Per un allievo si è dovuto chiedere aiuto al \nSoccorso Svizzero d’Inverno perché altrimenti non avrebbe potuto partecipare. Quindi \nribadisce che quando si fanno i conti in tasca alle persone bisogna anche considerare che \nCHF 100.00 in più o in meno possono fare la differenza. Anche perché magari quella \nfamiglia ha due o tre figli. Certo, si può risolvere tutto con i sussidi e il sostegno, però \nsecondo lui quando si pensa alla spesa bisogna distinguere tra un investimento e un costo, \nperché un investimento di solito lo si fa con l'idea di avere un riscontro. Ci sono anche \ninvestimenti a fondo perso, ad esempio posare un albero in più o in meno ha un ritorno in \nsalute, ma non ha un ritorno economico. Sostiene dunque che il moltiplicatore non venga \nalzato soprattutto dopo tutto questo periodo e ritiene anche un'altra cosa importante: \nfornire i dati che gli altri Consiglieri non hanno ancora. Invita a fornire a tutto il Consiglio \ncomunale lo studio esterno perché ritiene che sia giusto che tutti abbiano accesso a questi \ndati. A suo avviso bisogna trovare un accordo tra la strategia del Municipio, che \ncomunque ha mostrato in gestione di voler fare e di voler agire anche di Comune accordo \ncon degli obiettivi e delle scadenze chiare (che poi come Commissione della Gestione si \nverificherà). Ma appunto invita comunque, visto che è stato fatto questo sforzo, anche \nfinanziario, a voler vedere se non si può trovare per il futuro una via di mezzo tra quelli \nche sono i risparmi previsti e quello che prevede lo studio. Ovviamente è chiaro che non si \npuò tagliare così a casaccio semplicemente perché è stato detto da un ente esterno, \nperché il Comune non è un’azienda (come dice il collega Robbiani le cifre nere non \ndevono esserci in un Comune). Ci sono in un'azienda che deve generare profitti e utili e \nnon si è capitalisti in questo senso. Spera di aver fatto capire cosa intendeva. \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nInterviene sottolineando che la famiglia che citava il collega Pellegrini probabilmente non \nriesce a raggiungere un reddito imponibile sufficiente per pagare le tasse e quindi non è \nimponibile. Dunque anche se si dovessero alzare ulteriormente le imposte, la famiglia non \npagherebbe nulla. Non cambierebbe assolutamente niente. Anzi, forse aumentando il \nmoltiplicatore del 2%, la scuola, invece che dare CHF 60.00 magari ne darebbe 65 o 70  \ne la famiglia avrebbe i soldi senza doverli chiedere al Soccorso Svizzero d’Inverno. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nInterviene rispondendo al collega Pellegrini, in quanto è stata chiamata in causa. Un albero \nin più sembra niente, ma in realtà è qualcosa che aumenta tantissimo la qualità di vita di \nuna Città. Nei Comuni vicino a noi, citava il Consigliere comunale Pallina, ci sono dei \nmoltiplicatori più bassi, è vero. Stabio, ad esempio, ha fatto negli scorsi anni una politica \nmolto aggressiva di acquisizione di nuovi cittadini e cittadine che però non ha sortito \nmolto, perché quello che offre Mendrisio rispetto agli altri Comuni attorno è un tesoro, \nche forse non si riesce a vedere perché lo si ha sotto gli occhi. Mendrisio ha La Filanda, che \nè un unicum in tutto il Cantone e di cui si può esserne fieri, ha delle bellezze \npaesaggistiche, ha una piscina comunale, ha diversi servizi per la popolazione quali asili \nnido, aiuti per le famiglie, parchi giochi, insomma molto da offrire e non è qualche punto \ndi moltiplicatore in più che farà la differenza. E un albero in più, secondo lei, è qualcosa \nche su cui si dovrà sempre di più investire, anche perché, visto il surriscaldamento climatico \ned il clima che verrà nei prossimi anni, farà davvero la differenza: un viale stazione, una \nqualsiasi via cittadina che abbia qualche albero in più, qualche parete verde in più, renderà \nmolto più attrattiva Mendrisio e si tramuterà anche in ricchezza, oltre che per il minor \nricorso a medicine, a medici, a salute pubblica e via dicendo, anche proprio in termini \nfinanziari. Quindi ribadisce: un albero in più fa la differenza. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 20/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Padlina Gianluca: \nInterviene dicendo che la mozione da lui presentata non andava a richiedere risorse che \nnon c'erano, ma bensì risorse che erano state allocate per un aiuto straordinario a seguito \ndella pandemia e che non erano state consumate. Ne era rimasta una parte e si è pensato \ndi dire che chi non aveva ancora ricevuto nulla tra le associazioni poteva attingere a quel \nfondo. Non doveva essere per forza l'intero importo, ma se ne sarebbe potuto discutere. \nPensa che in primo luogo come Consiglieri comunali ci si debba assumere la responsabilità \ndelle proposte che si fanno, essere pronti assolutamente a discutere e non era sicuramente \nun costo ordinario di gestione corrente che si voleva introdurre. Si rivolge al collega \nRobbiani, dicendo che si pensava di avere una discussione costruttiva e non ritiene che \nl'esempio che il collega ha dato questa sera sia particolarmente lodevole, in particolare in \npresenza degli ospiti. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano: \nRitiene che i discorsi costruttivi vadano fatti in sede di Commissione della Gestione; magari \nse i ragazzi venissero in Commissione qualche volta ad ascoltare i dibattiti, si renderebbero \nconto che non è così “all’acqua di rose” come pensa il collega Gianluca Padlina. \n \nSindaco Cavadini Samuele:  \nInterviene spiegando come abbia seguito con molta attenzione il dibattito. Afferma che il \nsuo intervento sarà su temi più generali, mentre i suoi colleghi interverranno più \npuntualmente, rispettivamente, il Capo Dicastero Finanze, il cui Piano Finanziario è uno dei \ndossier più importanti del suo Dicastero, il quale avrà modo di completare e di specificare \nmeglio le cifre. Ricorda che il Piano Finanziario è un documento che secondo l'articolo 152 \ndella LOC deve dare delle indicazioni relative alle spese, ai ricavi, agli investimenti, al \nfabbisogno finanziario, al suo possibile finanziamento, all'evoluzione del patrimonio dei \ndebiti del capitale proprio. Si tratta di uno strumento che aiuta a dare una direzione \nfinanziaria e generalmente lo si proietta su due legislature, nella fattispecie è un po’ più \ncorto, vista la legislatura attuale ridotta, quindi si arriva fino al 2027. È un documento, \nperò, che al di là dei compiti che la LOC impone, si inserisce in un contesto più ampio di \nun discorso che il Municipio sta portando avanti: quello della revisione un po’ di tutti gli \nindirizzi strategici. Hanno iniziato a revisionare le strategie 2030, proiettandosi al 2035. \nUna cosa di cui il Legislativo è solo parzialmente a conoscenza, nel senso che \nl'aggiornamento del documento non è ancora stato presentato, ma seguendo un po’ \nanche l'invito del Presidente sarà fatto a tempo debito. Le linee strategiche saranno \ncondivise con il Consiglio comunale con un dibattito aperto e franco, anche se di per sé \nnon sta scritto in nessuna legge che questo debba essere fatto. Ci sono poi altri \ndocumenti strategici, solo per citarne alcuni, ma poi si ritroveranno anche nella discussione \ndel Piano Finanziario, tra i quali il Piano Direttore, seguito in particolar modo dalla Vice \nSindaca in qualità di Capa Dicastero Pianificazione che sta lavorando alacremente su \nquesto documento che coinvolge in ogni caso tutto il Municipio, perché ognuno si può \ndeterminare nell'ambito delle sue politiche “dicasteriali” e delle sue visioni. Si stanno \nrivedendo anche le strategie, per esempio, delle AIM legate ad un discorso anche di \nvisione futura, di quello che può essere il mercato dell'elettricità e nel più breve periodo \nstanno lavorando alacremente anche in questo caso, dando dei responsi in Gestione \nquando necessario, e poi nei documenti coi preventivi. Ci si adopera inoltre per il discorso \ndella revisione della spesa, rispettivamente di riorganizzazione del Comune, che è un \nprocesso che, come è stato sempre indicato, ha un inizio ma non si conosce ancora bene \nquando avrà una fine, ma sicuramente dei tempi di percorrenza che devono essere \nconsolidati, discussi, condivisi e poi applicati. Desidera solo rendere attenti su una cosa, \nperché alcuni dei temi che sono stati discussi sono poi presenti nel documento che ha \nprima una sua natura finanziaria, ma ha anche degli obiettivi, diciamo più elevati, nel \nsenso di inquadrare meglio il contesto entro il quale si muove. Perché non ci si deve \ndimenticare che il Piano Finanziario comprende anche il Piano delle Opere, quindi gli \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 21/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ninvestimenti, che si trovano a pagina 2. Desidera solo brevemente ricordarli per \naggiungere un elemento al dibattito, che sono quelli che vorrebbero darsi in questa \nlegislatura. Rileggendo, si rendo conto, che probabilmente sono ambiziosi: si cercherà di \nlavorare con maggiore incisività, ma alcune cose potrebbero anche slittare nella legislatura \nsuccessiva. In ogni caso la riqualifica paesaggistica della Città, la migliore qualità urbana, la \ngaranzia di una buona vivibilità. Riorganizzare l'Amministrazione cittadina per una sempre \nmigliore efficacia. Creare una strategia per attrarre nuovi residenti ed aziende è un tema \nampiamente discusso. Definire una strategia per la conciliabilità lavoro-famiglia. Si è \nparlato anche di sviluppare un nuovo concetto per la prossimità dell’Ente pubblico e i \ncittadini anche grazie ai mezzi digitali, è un po’ il discorso che faceva anche il Presidente, \ncioè quindi cercare di coinvolgere anche maggiormente la cittadinanza nei progetti futuri \ndella Città, riqualificare, adattare gli edifici amministrativi per una loro migliore efficacia \nclimatica. Abbiamo parlato anche di questo: ampliare e consolidare il dialogo con l'USI e \nSUPSI, per sviluppare il polo universitario.  Non solo. In questo ambito è inteso consolidare \ne migliorare il dialogo con i Comuni vicini, per creare sinergie di interesse reciproche. Il \nMunicipio sta lavorando non soltanto sui Comuni vicini confinanti. Infatti hanno attivato e \nfanno parte di questo gremio che coinvolge le principali Città ticinesi o quantomeno le \nquattro Città più grandi. Spesso capita di avere degli incontri con la Regio Insubrica, \nrispettivamente anche con i Comuni che stanno dall’altra parte del confine con tutte le \ndifficoltà del caso, ma come si sa alcuni problemi sono da condividere anche con loro, \nbasti pensare al traffico. Poi la gestione della mobilità, per renderla più compatibile con la \nCittà, ottimizzare l'approvvigionamento energetico per garantire uno sviluppo sostenibile. \nEcco, questi sono i temi da affrontare in questa legislatura, espressi in cifre in questo \ndocumento. È chiaro che possono essere belle parole, poi bisogna passare all'azione e \ncercare di concretizzare. Non è che il Municipio non sia preoccupato della situazione: il \nPiano Finanziario così come presentato, è uno strumento che va aggiornato, come \ndiscuteva precedentemente con il Capo Dicastero Finanze, al momento del licenziamento \ndel Messaggio Municipale. La maggiore preoccupazione è che c'è ancora la pandemia. In \npiù la guerra in Ucraina, con tutte le conseguenze del caso. Non si poteva prevedere, \nalmeno questo concedetecelo, ma il Consigliere Padlina non ce l'ha concesso. \nChiaramente è una situazione che potrebbe creare dei cambiamenti paradigmatici. Quindi \nquesto strumento inevitabilmente va aggiornato. Quando lui sedeva già parecchi decenni \nfa in Consiglio comunale, un Piano Finanziario probabilmente durava effettivamente una o \ndue legislature. C'era una stabilità diversa rispetto a quello che accade oggi. In ogni caso \nfa parte dello strumento il fatto di poterlo aggiornare e tutti, Esecutivo e Legislativo, \nriorientarci e capire qual è la direzione che la Città deve prendere. La premessa ancora più \ngenerale per affrontare questo tipo di discorso è che a Mendrisio un paradigma è \ncambiato, ne sono coscienti. Non vi è più la situazione finanziaria che c’era fino a qualche \nanno fa, insomma dal 2013 - 2014 qualcosa è successo, qualcosa è accaduto. Per il \nmomento si riesce a contenere questo cambiamento più o meno bene. Il consuntivo 2021 \nè stato chiuso con una perdita inferiore rispetto a quella preventivata. Voi direte certo, più \no meno tutti i Comuni l’hanno fatto, questo è anche vero, però il colpo lo stanno a suo \nmodo di vedere reggendo, ma non si deve stare fermi e il Municipio non lo vuole. Quali \nsono allora, dopo questo cambiamento paradigmatico le preoccupazioni di questo \nEsecutivo e in parte anche le vostre? Abbiamo una preoccupazione piuttosto importante, \nche è quella legata alla sfida demografica, che riguarda l'invecchiamento della \npopolazione. Nel consuntivo 2021 ne abbiamo avuta una prova. Ma non è soltanta legato \nall'invecchiamento. È legata anche al fatto che purtroppo non si fanno più figli o si fanno \nmeno figli rispetto al passato e che quindi c'è una decrescita generalizzata nel Canton \nTicino che dobbiamo affrontare. Mendrisio a onor del vero è più o meno stabile, ma non \nabbiamo più dei ritmi di crescita della popolazione come potevano essere qualche anno fa. \nE questo deve inevitabilmente far riflettere. Ci sono poi dei fattori, chiamiamoli così, \nesogeni, che potrebbero arrivare. Lo ricordava anche Padlina nel suo rapporto di \nminoranza e qualcuno di voi l'ha ripetuto anche da ordinamenti esterni. Insomma, i \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 22/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nrapporti Comuni/Cantoni sono decisamente importanti. E lì c'è un tavolo di lavoro. C'è un \nprogetto ancora aperto, il Ticino 2020. Ma ci sono anche tutta un'altra serie di temi più \npuntuali, di cui non si discute e che riguardano sempre il chi fa cosa e chi paga cosa. E su \nquesto bisogna essere assolutamente vigili e non è sempre facile. Qui siedono anche dei \nGran Consiglieri e vedendo i due livelli se ne rendono ben conto. C'è poi la pianificazione \ndel territorio. L’abbiamo affrontata marginalmente, ma è sicuramente una preoccupazione \nterritoriale, innanzitutto paesaggistica, di qualità di vita. C'è anche un retropensiero, una \npreoccupazione legata agli aspetti finanziari. Poi come già detto la pianificazione anziani. \nAssume un aspetto più concreto, quindi quello che dovrà arrivare prossimamente. La \nriforma fiscale l'abbiamo in parte citata, si parlava prima della divisione del gettito del \nmoltiplicatore tra persone giuridiche e fisiche. Quella è una sfida che preoccupa molto \nanche lui, perché lì si può fare del marketing fiscale piuttosto facilmente e le Città sono \npurtroppo limitate in questo. Non è una prerogativa soltanto di Mendrisio. Chiaro che se \nun piccolo Comune con una gestione diciamo così, più semplice della vita comunale, può \nmagari (e chiede di passargli il termine, ma visto che ci sono dei giovani presenti si può \nusare) di “sbragare” il moltiplicatore delle persone giuridiche per essere attrattivi. Tanto \nche conseguenze ha dopo? È vero che bisogna avere un territorio che le possa recepire, \nche le possa gestire e accogliere. Però ci sono riforme fiscali in vista, speriamo non arriverà \naltro. Il Consigliere Fontana lo diceva. E in effetti quando si vota a livello più alto si \ndimentica sempre che ci sono livelli successivi che, nel bene e nel male, hanno un effetto \nin seguito a queste votazioni. E forse bisognerebbe quantomeno introdurre di più il \ndibattito, quando si prendono questo tipo di decisioni. Inoltre spiega di un'altra grande \nsfida: l'evoluzione del mercato energetico e dell'energia in genere. Oggi come oggi, dopo \nla guerra in Ucraina, ne sappiamo qualcosa di più. Ora abbiamo più consapevolezza, ma \nquesta è effettivamente anche una preoccupazione, ma anche una grande opportunità. \nMa la dobbiamo saper affrontare. E poi ci sono le sfide, insomma, della nostra epoca. \nPerché forse legate ai cambiamenti climatici. Insomma, tutto quello che arriva fuori da noi, \nma che anche qui ha una sua rilevanza. E lo avete detto, lo abbiamo letto, lo abbiamo \nvisto nei numeri, anche dei conti passati. Una rilevanza questi eventi ce l'hanno. Queste \nsono le preoccupazioni, le sfide, le minacce. Insomma, possiamo definirle come vogliamo. \nMendrisio però ha anche dei punti di forza che ci devono confortare. Secondo me vale la \npena lavorare su questi e ricordarli. Molti sono già stati citati. Probabilmente il suo elenco \nnon è neanche esaustivo, ma Mendrisio ha una posizione geografica strategica. \nRecentemente è stata aperta la nuova ala dell’OBV. L’ospedale nasce grazie al lascito del \nconte Turconi, che nel 1803 lo ha messo in un testamento e nel 1860 si è realizzata. Sono \npassati circa 60 anni. Un lasso di tempo nel quale hanno discusso di tutto e di più, come \nanche il luogo dove erigerlo. E un'alternativa poteva essere quella della Villa Turconi, cioè \nVilla Loverciano, insomma, che era una villa della famiglia Turconi a Castel San Pietro. La \ndecisione poi è andata su Mendrisio, tra le varie cose, anche perché era più centrale, \nperché era più raggiungibile e perché aveva un territorio che si prestava maggiormente \nper opere di questa natura regionale. Si sa che Mendrisio ha questa posizione strategica.  \nBasti pensare anche la vicinanza con Como, Varese, con la Malpensa e con tutti i progetti \ndi potenziamento che si stanno attuando verso l’aeroporto italiano. Possono essere per noi \ndelle opportunità, abbiamo un’eterogeneità del tessuto economico. Chiedere di chiudere \ngli occhi e provare a citare quattro/cinque importanti aziende site nel nostro Comune. E \nspiega che ci si renderà conto di come siano di settori diversi e questa è sicuramente una \nricchezza. Ritiene che Mendrisio abbia una certa resilienza sociale. E non si riferisce \nunicamente a quello che può fare il Dicastero Politiche sociali e politiche di genere. Perché \nMendrisio offre molto anche in quel senso, ma vi è una resilienza sociale che fa parte della \nnostra cultura. Sono state citate le manifestazioni, la Filanda, la ricchezza \ndell’associativismo sportivo e quant'altro. Sono comunque elementi sui quali lavorare, \nanche per essere attrattivi dal punto di vista della cittadinanza e per affrontare meglio le \nsfide epocali di cui si diceva prima. Perché una società coesa e unita è sicuramente \nsintomo di capacità di affrontare le sfide. Cita la presenza degli atenei universitari. Ma \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 23/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nritiene importante non dimenticare che non vi è solo USI e SUPSI, ma anche il Centro \nprofessionale socio sanitario, la scuola per gli operatori sociali, che è anche una delle \nprime ad essere stata fondata. Poi vi è il Liceo, le scuole medie, e quindi una presenza di \ngioventù e di formazione sulla quale riflettere. Il Municipio non ha lesinato le sue \nosservazioni relativamente, per esempio, al Masterplan, nonostante fossero stati invitati \nnella giuria del comparto scolastico, in quanto è ben cosciente che anche qui vi è una \npopolazione scolastica alla quale rivolgersi. Ritiene vi sia una buona qualità di vita, \nnaturalmente sempre migliorabile, un buon territorio con dei patrimoni culturali \npaesaggistici anche riconosciuti dall'UNESCO. Un territorio che ci può permettere delle \nriflessioni, anche per le sfide citate poc’anzi. Pensiamo per esempio al teleriscaldamento, \nche si fonda su un'energia locale presente, e che possiamo sfruttare. Spiega come sia \nuscito recentemente uno studio della SUPSI dove si mostra l'incremento dei pannelli \nfotovoltaici privati nella Città, e le statistiche sono piuttosto incoraggianti. Quindi anche in \nquesto campo Mendrisio è ben posizionata, anche per sfruttare altri tipi di energie. Spiega \ncome il Municipio stia lavorando anche sui parchi, come per esempio il Parco del laveggio, \nmentre per quelle di Villa Argentina, appena acquisito, si faranno delle riflessioni. Ancora \nuna volta verso la direzione che citava il Presidente, cioè più inclusive e partecipative \npossibili. Reputa l’Amministrazione della Città ben organizzata, nonostante spesso sia \nfonte di critiche e di qualche malcontento. Quindi sempre migliorabile. È cosciente che \nnon tutto funzioni, ma ritiene che sia difficile trovare un'azienda che non abbia difetti ma \nche porti avanti questi progetti. E ritiene questa osservazione dovuta. Se questi progetti si \npossono portare avanti ritiene che sia anche grazie ai funzionari coi quali lavorano, per cui \ni rapporti di buon dialogo debbono esserci anche tra Esecutivo e Consiglio comunale. Va \nricordato però che l’Esecutivo e il Legislativo sono qui di passaggio, mentre \nl'Amministrazione resta. È importante avere un dialogo aperto anche con loro, perché è \nda lì che poi le cose si sviluppano e ogni tanto va ricordato. Ritiene inoltre che Mendrisio \nabbia una buona stabilità politica, anche se questa sera ogni tanto ci si è un po’ \nbacchettati. Sottolinea come all’interno del Municipio vi sia una buona intesa. Non vanno \nd'accordo su tutto ma si cerca ovviamente di affrontare queste sfide con coesione, \ndiscutendo e cercando di risolvere le problematiche. È chiaro che quando si è di fronte a \ndelle sfide veramente importanti, un buon clima e una buona stabilità sono utili per tutti., \nin quanto poi ci si rivolge alla popolazione. Conclude soffermandosi su un ultimo aspetto. \nSi è parlato dei compiti dell'Esecutivo e del Legislativo e della rispettiva partecipazione.  Ma \nrelativamente a quanto espresso dal Consigliere Padlina nel suo rapporto di minoranza è \nchiaro che i compiti dati all’Esecutivo saranno eseguiti, ma se si vogliono fare dei risparmi \ndi una certa rilevanza, andranno fatte anche delle scelte politiche, attribuibili non solo al \nMunicipio. Ricorda, e lo cita anche il Messaggio Municipale, che l’Esecutivo può decidere \nsui trenta centesimi sul franco speso e in quei trenta centesimi ci sono proprio tutte le cose \ncitate dal Legislativo: socialità, aiuto alle scuole, aiuto a chi ne ha bisogno, manifestazioni \nculturali, ecc. I tagli si possono fare anche domani, nessuno impone un certo numero di \nmanifestazioni. Tagliando poi risulterebbero i milioni che ci mancano. Ma è una \nresponsabilità politica che qualcuno si deve prendere. Quindi l’Esecutivo va avanti in \nquesto discorso di efficienza e di attenzione alla spesa. Ma rende attenti che a forza di \n“tirare” si arriverà al nocciolo della questione: che si dovranno fare delle scelte politiche. \nRingrazia tutti.  \n \nMunicipale Caverzasio Daniele:  \nInterviene spiegando come il Sindaco abbia spiegato il Piano Finanziario con una \nvalutazione a 360 gradi. Ritiene che spesso ci si soffermi e ci si concentri sull’aspetto del \nmoltiplicatore, ma che poi si debba andare oltre. Non vuol dire che non sia importante \nnella politica finanziaria comunale, però è evidente che in un Messaggio Municipale di \ndiverse pagine la trattanda riguardante il moltiplicatore è minima. Anche perché il Piano \nFinanziario in sé, come detto da alcuni Consiglieri, è uno strumento programmatico \nmutevole, perché quando è stato redatto si stava uscendo dalla crisi pandemica e non si \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 24/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nimmaginava un evento grave come questa guerra. Questa è la realtà dei fatti, che può \navere delle implicazioni che per nessuno di noi sono prevedibili. Si può immaginare e \nriflettere ma ben difficilmente sapremo come andrà a finire. Quello che sappiamo è che è \nuna tragedia sicuramente umana e questo è un dato di fatto. Un punto chiaro del Piano \nFinanziario oggi presentato è che crea discussione, dalle quali si raccolgono sempre anche \ndegli spunti positivi. Poi in realtà difficilmente escono delle soluzioni, in quanto da più \nparti si sente “non tocchiamo il moltiplicatore”. Il Piano Finanziario, continua, è approvato \nall'unanimità dal Municipio. Questo è un punto che voleva fortemente sottolineare, \nriguardante il lavoro che l’Esecutivo sta portando avanti, anche su tutti i processi avviati. E \nqui bisogna essere anche estremamente onesti. Nessuno, lui per primo, ha la bacchetta \nmagica per rientrare dall'oggi al domani in un contesto difficile, mutevole. Per risanare \ncompletamente le finanze ci si deve mettere d’impegno, e il Municipio lo fa, come anche \nl’Amministrazione pubblica. Tant'è che sono stati avviati tutti dei processi di rivalutazione \ndella spesa pubblica che indubbiamente chiederanno del tempo. È sì un processo iniziato \ndue anni fa, ma l’anno successivo vi sono state le elezioni comunali che comunque \nqualcosa hanno cambiato e non solo nella sua figura di Capo o Dicastero Finanze. Ma \nindubbiamente ci vuole un riassetto. Bisogna poi ripartire e rivalutare se quello che è stato \nfatto fino a poco tempo fa era corretto (e lo ritiene tale). Quanto fatto finora non è stato \nbuttato nel cestino, ma per le discussioni dei piani finanziari scorsi, il sindaco che era \nseduto lì (e non era Samuele Cavadini ma era Carlo Croci), già allora diceva attenzione \nperché il moltiplicatore può andare al 78/80 %. Perché se andiamo avanti di questo passo, \nentro il 2023 abbiamo esaurito tutto il capitale proprio.  E questo lo si diceva già allora. \nQuindi non sono cose nuove che oggi ci troviamo a discutere. E ritiene però quasi peccato \nche ci si soffermi sull'aspetto prettamente economico della cosa. È vero che davanti si \nhanno sfide importanti, come l'invecchiamento della popolazione che esige sicuramente \ndelle nuove prese a carico e una ripartizione di costi diversi e che troveremo anche in Gran \nConsiglio e che da un lato spaventa anche noi. Perché se si legge il Messaggio Municipale \nsulla pianificazione integrata degli anziani, ci si rende conto che impatto può avere sulle \nspese di un Comune. Ed è una cosa che dovremo affrontare. Vi è la riforma fiscale delle \nimprese che ricorda guardando i piani finanziari che sono stati fatti negli scorsi anni, anzi \nnelle scorse legislature. Qualcuno tirava un sospiro di sollievo quando non erano passate le \nriforme fiscali precedenti, proprio perché avevano un impatto sui conti dei Comuni. \nRicordiamo che negli anni d'oro passavamo dalle imposte delle persone giuridiche di circa \n30 milioni, e negli anni migliori ci siamo trovati a 10 milioni e il moltiplicatore è stato pur \nsempre stabile. Quindi vi è la consapevolezza di mantenere un’attrattività fiscale. Ma \nproprio perché ce lo impone anche il sistema economico nostro, dei vicini che possono \nessere magari più attrattivi, noi dobbiamo cercare di costruire comunque un tessuto, sia \nanche sociale, utile per le imprese ma non solo, anche per quello che è lo zoccolo duro \ndelle nostre imposte, che sono le persone fisiche. Quindi, per far questo, dobbiamo anche \nriuscire ad avere dei servizi, un territorio che sia comunque gradevole e \nun’amministrazione efficiente. Abbiamo indubbiamente delle sfide davanti a noi che sono \nsicuramente importanti, come anche delle preoccupazioni. Citava recentemente il debito \npubblico che alla fine andrà a sfiorare/oltrepassare CHF 200'000'000. -- . Ed è una di \nquelle sfide, quelle preoccupazioni che un pochino il sonno alla notte ce lo toglie. Perché \nalla fine questo debito pubblico sarà un problema per le ragazze e i ragazzi che oggi ci \nseguono, che ci stanno guardando. E non siamo certamente contenti di lasciare loro dei \ndebiti per poi non poter fare più gli investimenti e immaginare la Città del futuro. \nAbbiamo la fortuna oggi di poter programmare una Città che vogliamo. Il Piano delle \nOpere Prioritarie è importante, è un sintomo della Città che non vuole fermarsi comunque, \nperché per fare pianificazione è vero che ci vogliono soldi, ma serve anche un po’ di sano \nottimismo. Chi ci ha preceduto l'ha avuto, perché comunque ha portato avanti anche \nprogetti importanti. E se Mendrisio è una Città universitaria, un grazie lo dobbiamo anche \nad altri e non a chi siede qui oggi. Ma è per quello che bisogna comunque avere lo stesso \ncoraggio, anche se cambiano i volti e le dinamiche politiche. Perché solo in quei momenti, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 25/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nanche magari di difficoltà e di sfide, bisogna avere il coraggio di guardare avanti e di \ncostruire quella Mendrisio che potremmo poi consegnare alle nostre figlie e ai nostri figli. \nEd è evidente che oggi è un documento finanziario. Però a volte sostituiamo i numeri. \nPenso agli uomini, alle donne. E allora l'attenzione nei confronti dei bisogni umani \nvengono messi da parte proprio per l'assillo del riequilibrio finanziario. Che ci vuole? \nPerché per fare una sana politica, è sempre stato detto, ci vogliono dei conti sani, perché \naltrimenti possiamo tanto inventare quello che vogliamo. Ma se non abbiamo conti sani \nuna politica sana non si potrà mai sognare. Ritiene poi che dietro le cifre nude e crude o ai \ntagli sentiti poc’anzi (manifestazioni, aiuto sociale, magari alla 13° AVS) che abbiamo nel \nnostro Comune, e che sono poi le proposte che troverete nel rapporto IQ Center, vi sono \npur sempre uomini e donne ai quali togliamo un servizio o aumenteremmo la pressione \nfiscale. Quindi in tutti i casi, qualsiasi intervento lo potremmo nascondere sotto la parola \nmanovra o risanamento, nascondiamola sotto qualsiasi parola o aggettivo che vogliamo \nusare, ma indubbiamente ci sarà una richiesta di contributo, che sia da una parte o che sia \ndall'altra. Qualcuno verrà toccato. Non si può far finta che non ci siano dei tagli o \ncomunque una richiesta di spese che non tocchi qualcuno, perché indubbiamente \nqualcuno sarà toccato. Ed è vero che anche il Canton Ticino, tra l'altro, è uno di quei \nCantoni dove Il rischio di povertà è maggiore. Ed è un'altra di quelle preoccupazioni che \nchi fa politica sente. Cita Papa Francesco, che dice che il futuro esige una visione umanista \ndell'economia e una politica che realizzi sempre più e meglio la partecipazione della gente \ne combatta la povertà; che nessuno sia privo del necessario e che a tutti sia data dignità, \nfratellanza e solidarietà. Ecco, è chiaro che per far questo bisogna avere delle finanze sane. \nBisogna in qualche modo cercare il giusto equilibrio, che non è facile. Lui oggi non ha una \nricetta da dare. Quello che può dire è che se si troveranno costretti a fare dei tagli \ncercheranno di farli in maniera meno dolorosa possibile, ma evidentemente qualcuno sarà \ncolpito. Che sia del personale che magari assunto a ore e non si potrà più dare spazio \nlavorativo, che siano delle società che dovranno pagare il servizio altrimenti non sarà più \ndato, che siano dei campi da calcio che ad oggi vengono dati gratuitamente e non lo \nsaranno più. O che siano magari dei servizi che dovranno essere completamente tolti. \nSpieghiamolo questo aspetto, perché dietro vi sono sempre persone, donne e uomini alle \nquali comunque sarà tolto qualcosa.  O sarà chiesto uno sforzo maggiore per contribuire \ndi fronte a qualcuno che ha bisogno.  Vi sono comunque delle prospettive, e un futuro \nche secondo lui è molto importante. Mendrisio è posizionata bene in generale. In \nMendrisio credono tutti. L’ha ripetuto già più volte, ma ci crede fermamente. È \ndell’opinione che Mendrisio abbia veramente una possibilità di crescita enorme e lo si vede \nanche nella richiesta di ditte e di uffici che vogliono arrivare a Mendrisio proprio per \ndiverse dinamiche che si stanno creando nella Città stessa. Ed è estremamente convinto \nche si potranno superare anche periodi di difficoltà. Però si potrà fare se sarà tenuta “la \nbarra a dritta”, tutti, dal Municipio all’Amministrazione. Bisogna essere consapevoli che \nnon è un periodo di vacche grasse. Ma bisogna stare attenti a ogni franco che si spende \nperché ogni franco può fare la differenza per mantenere sì il moltiplicatore attrattivo, ma \nper dare quei servizi che permettano di tenere sempre alta la qualità di vita. Sull’intervento \ndel Consigliere Agustoni che chiede prima un’analisi critica, poi eventualmente il resto: \nritiene chiaro che è più facile aumentare le entrate. Ma si chiede cosa si vuole veramente. \nAumentare il moltiplicatore o le entrate, poi si può spendere. Però è evidente che non si \nvuole andare in quella direzione, altrimenti risultano essere vani gli esercizi che si stanno \nfacendo. Per il Consigliere Crimaldi servizi di qualità. Per il Consigliere Padlina strumenti di \nriflessione, approccio prudenziale: si, assolutamente, ma cerchiamo di essere prudenti su \nquesto. Spiega come inoltre vi siano delle sfide pianificatorie, riferite alla scheda R6, che \nimporrà probabilmente alcune scelte. E che magari si troverà anche come avvocato a \ndover difendere le cause di risarcimento milionario nei confronti del Comune. Ma ritiene \ngiusto che sia così, fa parte dello Stato di diritto. Ribadisce che però si dovrà cercare di \n“tenere la barra dritta” delle finanze per poter poi fare politica. Il Cantone stesso, che ha \nincontrato anche il Consiglio di Stato, sottolinea come sia difficile avere una pianificazione. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 26/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nCi si accorge come anche in 6 mesi può cambiare il mondo. Però quello che assicura a \ntutti è che l’Esecutivo si impegna e si impegnerà per mantenere una Mendrisio attrattiva \nsotto tutti i punti di vista. \n \nConsigliere Gianluca Padlina:  \nRingrazia il Sindaco e il Capo Dicastero Caverzasio. Si permette di formulare l’invito, dal \npunto di vista metodologico, a tornare a visualizzare dati e grafici in sede di presentazione \ndei messaggi economico-finanziari, in modo da facilitare la comprensione dei vari elementi. \nNon condivide la banalizzazione dell’aumento del moltiplicatore propugnata dal collega \nStanga, perché il Piano Finanziario presentato dal Comune nelle sue premesse già spiega \ntutta una serie di riforme e modifiche di legge che non sono state considerate in sede di \nelaborazione del documento ma che arriveranno e avranno un impatto sui conti del \nComune. Dunque andare ora al 77%, se non si interviene sulla spesa, vuol dire che poi si \ndovrà andare all’80%, poi all’ 85% e chissà poi fino a dove. Non comprende l’invito \nformulato dal Sindaco a ricordare che i politici passano e i funzionari restano. Non \nvorrebbe che questo voglia dire che la politica debba rassegnarsi a non poter fare nulla e \nnon poter dare indirizzi. Non intendeva che il Municipio debba assumersi da solo le \nresponsabilità delle scelte. Come Consiglieri comunali si dice pronti a fare la propria parte. \nPer prendere delle decisioni occorre però mettere sul tavolo tutte le alternative e questa è \nuna competenza del Municipio. Ritiene vero che le problematiche da affrontare non sono \ncose nuove però adesso è da due anni che il Municipio lavora con il consulente esterno \nall’elaborazione delle misure. A più riprese è stata posticipata la presentazione dei risultati. \nRitiene che ci si debba rassegnare al fatto che l’esercizio non porti a nessun risultato \nconcreto. Si dice sorpreso nel non sentire la parola riorganizzazione da parte dell’esecutivo \ncomunale e al riguardo sugli obiettivi del lavoro di analisi fatto con il consulente esterno si \npermette di leggere alcuni passaggi: “L’esercizio va fatto fino in fondo, come se non \nesistessero alternative, ponendosi domande delicate: a che cosa si può concretamente \nrinunciare nel 2021? Ci sono lussi o compiti superflui ai quali si può rinunciare in una \nsituazione di emergenza? Dove e come si può migliorare l’organizzazione aziendale della \nCittà? Il Municipio deve poter disporre di scenari e ipotesi di ottimizzazione sotto forma di \nvarianti e alternative e ogni proposta comprenderà una valutazione degli effetti di \nottimizzazione e delle conseguenze operative (+/-) -.” \nSottolinea come questi aspetti siano indicati nel documento che è stato presentato. \nTermina col dire che questo è un esercizio al quale il suo Gruppo vuole partecipare, ma va \nfinalizzato portando a termine quanto fatto con il consulente esterno.  \n \nSindaco Cavadini Samuele:  \nInterviene per puntualizzare alcuni aspetti. Spiega che il documento che cita il Consigliere \nPadlina è un documento di lavoro che è stato condiviso con la Commissione della \nGestione, ma che serve al Municipio per capire qual è il margine entro il quale può \nintervenire. Ritiene che sia facile identificare le voci di taglio. Ribadisce che si possono \ncondizionare 30 cts. sul franco che sarà speso, ma ancora una volta la decisione è politica, \ncioè il taglio sulle manifestazioni può anche essere neutralizzato perché nessuno obbliga a \nsostenere le manifestazioni. Ma non è questo l’intendimento. Ritiene che il problema sia \nnel modo di efficientare, che non è facile poi intendersi sul dove. E su questo aspetto il \nMunicipio sta lavorando. E giustamente un processo di riorganizzazione, come ben diceva \nil Consigliere Padlina. Spiega come forse non sia ben specificato, ma nel documento si \nparla anche di rivedere l’organizzazione stessa del Comune. Si cerca di guardare al breve, \nma di immaginare anche la pianificazione futura. Per quanto riguarda l'altra affermazione: \nnon ci si rassegna ai funzionari, ma è il Municipio e il Consiglio comunale che governa la \nCittà, ma serve l'apparato dei dipendenti per poter portare avanti i progetti. Ritiene che \nall’amministrazione si stia chiedendo tanto e che ci stia dando anche tanto. Quindi è un \nprocesso continuo, di continuo dialogo, di lavoro, di condivisione, perché vi sono in atto \ndei cambiamenti che non si erano mai visti a Mendrisio, o meglio, che in passato si erano \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 27/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\ngià stati visti. Chiede di non dimenticare che l'anno prossimo si festeggerà il primo \ndecennio dell'aggregazione così come è conosciuta, e che si sta parlando di passare dal 75 \ndal 77 %. È evidente che, viste le difficoltà, potrebbe peggiorare. Ma potrebbe anche \nmigliorare. Fa notare come Mendrisio sia una delle poche Città in Ticino (che sono 4) che \nha un moltiplicatore sotto l’80%. Spiega che siamo ancora ad un livello di pressione fiscale \npiuttosto ragionevole per una Città, che è inoltre un Polo regionale. Altri Comuni hanno \nmaggiori difficoltà rispetto a noi. Ribadisce quindi ancora una volta che Mendrisio non \nvuole stare ferma, ma governare nonostante tutte le queste problematiche. \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nInterviene con una battuta: non ci rassegniamo ai funzionari, come non ci rassegniamo ai \nconsulenti. La scelta politica e anche le responsabilità sono nostre, perché è facile poi \nseguire i consigli di altri. Ritiene quindi che si debba essere consapevoli che quelle possono \nessere delle idee, ma poi le responsabilità vanno prese come politici. D'altronde siamo qui \nanche per quello. Anzi, soprattutto per quello, per prenderci le proprie responsabilità.  \n \n\nIl numero dei Consiglieri è sceso a 49 \n \n \nX. TRATTANDA \n Richiesta di un credito quadro di CHF 2'400'000.-- per il periodo 2022-2025 \n\nper la manutenzione straordinaria della rete stradale e marciapiedi della \nCittà di Mendrisio \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 35 /2022 e il \nrapporto congiunto delle Commissioni delle Opere Pubbliche e della Gestione che ne \nraccomanda l’approvazione. \n \n Il Presidente apre la discussione e prende la parola \nil Consigliere Raffa Daniele. \n \nConsigliere Raffa Daniele:  \nLa Commissione delle Opere Pubbliche riunitasi in data 22 marzo ultimo scorso ha \nesaminato e discusso il Messaggio Municipale N. 35 /2022 in presenza del direttore UTC, \ning. Raggi. Durante la riunione l’ing Raggi ci ha presentato un documento riassuntivo sui \ncosti necessari alla sistemazione delle strade, da cui è emerso chiaramente che se da una \nparte i crediti previsti fin ora si stanno estinguendo, dall’altra l’aumento del credito quadro \nda CHF 350'00.-- all’anno (cifra indicata nel credito quadro 2019-2022) a CHF 600'000 .--\nanno (per un totale di CHF 2'400'000.-- richiesti nel Messaggio Municipale in discussione) \nnon sarà comunque sufficiente per risanare le strade comunali catalogate come “stato \ncritico”. Si può quindi presupporre che negli anni a venire serviranno altri fondi. Una \nraccomandazione fatta all’ing. Raggi è stata quindi quella di vigilare maggiormente sui \nlavori di sistemazione delle strade e dei marciapiedi, ponendo maggior attenzione \nsoprattutto sui rappezzi. Si è inoltre raccomandato che anche il Comune adotti un \ndocumento che riunisca delle linee guida per far sì che tutti gli interventi vengano eseguiti \ncon le stesse procedure e la stessa cura, analogamente a quanto già in vigore a livello \ncantonale (vedi documento “lavori sulle strade cantonali, condizioni generali per \ncommittenti privati). Ringraziando il collega Marco Tela per la redazione del rapporto, \nporto l’adesione del Partito Popolare Democratico/Generazione Giovani e Verdi Liberali al \nMessaggio Municipale N. 35 /2022 così come presentato. (trascrizione del testo originale) \n\n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 28/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Tela Marco:  \nRingrazia il Consigliere Tela per il rapporto e il Consigliere Raffa, che ha già detto quanto \navrebbe voluto spiegare anche lui. Il suo intervento è più legato all'Ufficio tecnico, e a chi \nsi occupa poi di gestire questi interventi di manutenzione. A suo modo di vedere, ma \nanche a modo di vedere della Commissione, bisogna veramente cercare di fare degli \ninterventi puntuali e di qualità. Perché forse non tutti sanno che la pavimentazione \nstradale non è solo quella striscia nera che si percorrete tutti i giorni, ma è fatta e \ncomposta da diversi strati di elementi che fanno parte della costruzione della strada. È \nquindi importante per la durata del manufatto. Ritiene che quei piccoli interventi atti solo \na togliere il manto stradale e rifarlo, a volte si rivelano veramente interventi palliativi e \ndopo pochi anni riaffiorano i problemi (fessurazioni, crepe e così via). Sono allora \nconsigliabili provvedimenti magari più ridotti nelle dimensioni, ma compatti, scendendo \nanche negli strati di fondazione. Sottolinea inoltre come un altro aspetto che magari \npotrebbe creare valore aggiunto alle nostre strade sia quello del controllo degli interventi \nche vengono svolti sulle strade comunali. Quindi quelle riparazioni o rappezzi delle strade \nper allacciamenti privati, specialmente sulle strade comunali, andrebbero prima di tutto \nseguiti nelle fasi di riempimento e poi di riassetto del manto stradale. E questa \nresponsabilità, secondo lui, è maggiormente data a chi esegue l'opera, quindi al \nproprietario. E così capita spesso di vedere situazioni dove gli allacciamenti alle \ncanalizzazioni o all'acqua potabile vengono poi finiti con calcestruzzo o elementi che non \nsono propriamente parte del manto stradale. Ritiene quindi che se si vuole dare una \ndurata sempre maggiore alle pavimentazioni, si debbano anche immaginare degli \ninterventi sempre precisi e puntuali e di qualità sulle nostre strade. E un ottimo punto, \ncitato anche dal collega Raffa, è che le strade cantonali si sono dotate di un regolamento. \nAuspica che anche il Municipio, rispettivamente l'Ufficio tecnico, adotti questa tipologia di \nintervento perché è legata veramente a creare qualità nell'intervento di rappezzo stradale. \nPorta infine anche l'adesione del suo gruppo a questo importante Messaggio Municipale. \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nInnanzitutto ringrazia il relatore della Commissione delle Opere pubbliche che in buona \nsostanza ha fatto tutto il lavoro, anche per la Commissione della Gestione. Infatti, il \nMessaggio Municipale era demandato ad entrambe (la Gestione per l’aspetto finanziario). \nSpiega che si sono riuniti anche loro con il Capo Dicastero e l’ing. Raggi, e sono \nconsapevoli che sono interventi comunque da fare. Per quanto riguarda la cifra: visto il \nlavoro previsto, effettivamente la stessa può essere anche contenuta. Perché è un credito \nquadro, che come tale si sa che potrà essere sempre rinnovato. Confida in un buon lavoro \ne nella collaborazione, come si è detto, anche con il Dicastero diretto dal Municipale \nCerutti. Per terminare, il suo Gruppo approva il Messaggio Municipale citato e auspicano \nfortemente che si riesca a trovare una soluzione, anche se è cosciente che  \nCHF 2'000'000. --, per il lavoro previsto, non basteranno. Ribadisce di confidare in un \nbuon lavoro.  \n \nConsigliera Fischer Kiskank Monika: \nNonostante la raccomandazione al Consiglio comunale delle Commissioni Opere \npubbliche e della Gestione di accogliere favorevolmente il Messaggio Municipale N.  35 \n/2022, L’Alternativa ritiene importante sottolineare alcuni punti a favore del Messaggio.  \nPerché l’importanza di mantenere e aggiustare la rete stradale della Città di Mendrisio con \ni suoi Quartieri non si limita a migliorare la mobilità motorizzata bensì il degrado dei \nmarciapiedi, che impedisce la mobilità dei pedoni, soprattutto anziani e famiglie. Gli \ninterventi previsti da questo Messaggio Municipale e la spesa giustificata che comporta, \ngarantirà a usufruirne anche a persone che attualmente rinunciano ad andare a piedi, \nfavorendo l’uso dell’auto o addirittura rinunciando del tutto alla loro mobilità. Al Gruppo \nL’Alternativa preme altresì la mobilità lenta. Il miglioramento del manto stradale servirà \nanche a invogliare più cittadini ad usare le biciclette per spostarsi nel comprensorio, senza \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 29/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nspiacevoli colpi dovuti a buche nell’asfalto. La sicurezza di pedoni e ciclisti sarà promossa \nda questi lavori necessari. Si tratta di una spesa indispensabile e il nostro Gruppo \nraccomanda di accogliere il Messaggio Municipale N. 35 /2022 così come presentato. \n(trascrizione del testo originale) \n \nMunicipale Caverzasio Daniele:  \nRingrazia tutti per gli interventi. Intende fare due precisazioni. Spiega l’Ordinanza sui \nrappezzi, già redatta e in fase di affinamento. Sarà pronta a breve. Necessitava di un paio \ndi chiarimenti, sul tema riguardante l'asfalto fonoassorbente cantonale, che non è più \ncome prima (si può eseguire un piccolo rappezzo, ma poi si rischia di dover intervenire su \ntutta la carreggiata), con un indubbio aumento dei costi. Si sta quindi valutando anche \nquesto aspetto. Il credito che si approva stasera non permette nemmeno di intervenire sul \ndegrado delle strade comunali. Sarà rallentato, ma non fermato. Andranno chiesti \nmaggiori crediti, ma indubbiamente spiega che questa, al momento, è una scelta di \ncompromesso, per poter mantenere comunque un buono standard, ma senza eccedere \ncon gli investimenti, proprio per il discorso fatto. Sono circa 75 km le strade comunali, e \nnon sono pochi, e in più sul nostro territorio vi sono quelle cantonali, con i rispettivi \nmarciapiedi, che sono in parte comunali e in parte cantonali. È chiaro che per il cittadino il \nmarciapiede è sempre il marciapiede. Comunque ritiene importante che in qualche modo \nil Comune debba farsene carico o far intervenire chi di dovere. Spiega che nei progetti \nstradali, soprattutto in zone particolari, il Municipio cerca di essere più attento al territorio. \nQuindi è vero che si andranno a migliorare le strade, ma anche una certa riqualifica del \nterritorio, soprattutto in quelle situazioni dove è richiesto in modo particolare. Così come \nsono consapevoli che se questa sera magari il tutto sarà accettato anche all'unanimità, \nsubentreranno molte critiche in fase esecutiva, perché purtroppo le nostre strade sono \narrivate a un punto tale di congestione che ogni volta che si attua un cantiere, sia esso per \nl'asfalto, sia per il fonoassorbente sia per il PGS, si creeranno dei disagi. Spiega che \npurtroppo anche in questo caso è ben difficile prevedere dei lavori notturni, se neppure si \ntratta unicamente della posa dell'asfalto, perché spesso questi interventi sono poi collegati \na opere di PGS, ecc., e vi sarebbero tempi molto lunghi e costi sicuramente maggiori. E \ncomunque assicura che avere un cantiere sotto casa di notte…. beh, forse è meglio il \ndisagio che provoca il lavoro diurno. Termina dicendo che, purtroppo, l’unica cosa da dire \nè di avere pazienza, perché si sta comunque cercando di migliorare quello che è \nl'infrastruttura pubblica comunale. Ringrazia i relatori per l'ottimo lavoro fatto: la \npianificazione è aumentata, come spiegato durante i colloqui con le Commissioni, sia essa \ndel PGS come delle infrastrutture stradali. Come anche quella riguardante i marciapiedi, \nche prima non avevamo, e le strutture generali. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 35 /2022, che sono \naccolte con 49 voti favorevoli, 0 contrari e 0 astenuti. \n\n \nResta pertanto deciso: \n\n \n1. Al Municipio è concesso un credito quadro di CHF 2'400'000. -- per il periodo \n\n2022-2025 per la manutenzione straordinaria della rete stradale e dei \nmarciapiedi della Città di Mendrisio. \n\n2. La spesa sarà registrata a consuntivo nel Conto degli investimenti, voce \n“Credito quadro strade 2022-2025”. \n\n3. È data competenza al Municipio di suddividere il credito quadro in singoli \ncrediti di impegno. \n\n4. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2025. \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 30/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 35 /2022. \n \n \nXI. TRATTANDA \n Risposta alla mozione interpartitica presentata in data 17 aprile 2018 dai Consiglieri \n\ncomunali Daniele Stanga, Claudia Crivelli Barella, Giovanni Poloni, Massimiliano \nRobbiani e Davina Fitas sul tema “Un Centro Diurno Socio-assistenziale anche a \nMendrisio” \n\n \n Il Presidente richiama il MM N. 38 /2022. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Stanga Daniele. \n \nConsigliere Stanga Daniele:  \nInforma i colleghi che lavora presso Pro Senectute Ticino e Moesano, per la realizzazione e \nla gestione del Centro diurno socio assistenziale. Essendo quindi un dipendente di Pro \nSenectute non parteciperà alla discussione e si asterrà al momento della votazione.  \n \nConsigliera Fitas Davina:  \nCi apprestiamo, dopo lunga gestazione, a votare finalmente un Messaggio Municipale che \nritengo molto importante per la nostra Città e soprattutto per il benessere della nostra \ncomunità. Come emerge dai dati riportati nel Messaggio Municipale, non possiamo non \ntenere in considerazione il fenomeno dell’invecchiamento della popolazione proprio ora \nche stiamo per “uscire” da un periodo pandemico che ha toccato tutte e tutti noi.  \nPurtroppo, e ne siamo ben consapevoli, ad essere toccata in maniera particolare in questo \ncomplesso periodo sono stati gli anziani. Per alcuni di loro ancora oggi è difficile anche \nsolo recarsi a fare la spesa o a bere un caffè in quanto non si considerano al sicuro. \nRitengo che come Città possiamo vantare un sistema sanitario che funziona bene ma che \ndeve essere in grado di lavorare maggiormente in rete. Senza dubbio l’arrivo dell’auspicato \ncentro Diurno socio - assistenziale sarà bene accolto dalle nostre concittadine e dai nostri \nconcittadini e potrà essere d’aiuto e fungere da slancio nel riprendere in mano la propria \nvita, sentendosi benvenuti in un luogo “protetto” con del personale qualificato pronto ad \naccoglierli. Questi centri devono essere vissuti come un’opportunità per potersi incontrare, \nfare delle attività e coltivare nuovi contatti sociali. E penso qui nello specifico a un \ndeterminato gruppo di individui: coloro che si apprestano a uscire dal mondo del lavoro. \nNon tutti vivono nel migliore dei modi l’arrivo dell’età pensionabile; si tratta di un \ncambiamento radicale della nostra vita intima e personale e spesso non si tiene in \nconsiderazione che molte professioni non permettono di coltivare degli interessi personali \ndurante l’attività e quindi non consentono di preparare la strada che ci aspetta una volta \nusciti dal mondo del lavoro. Sono molti i casi che riportano di persone cadute in \ndepressione e isolatesi; è quindi importante avere delle strutture adeguate in cui prenderle \na carico anche per prevenire questo tipo di disagio sociale. Sono quindi convinta che tutte \ne tutti noi e la politica in primis debba avere un’attenzione particolare per dare il sostegno \nnecessario a questa fascia di popolazione per far in modo che continui a vivere una vita \nserena e circondata dall’affetto che ognuno e ognuna di noi merita di avere.  \nConsiderato quanto esposto nel mio intervento, porto l’adesione del Partito Popolare \nDemocratico Generazione Giovani e Verdi Liberali al Messaggio Municipale N. 38 /2022 \ncosì come presentato. (trascrizione del testo originale) \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 31/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliera Marazzi Savoldelli Cristina:  \nStasera daremo l’avvallo definitivo al centro diurno assistenziale, accettando la mozione \ninterpartitica promossa da Insieme a Sinistra nell’aprile del 2018, ben 4 anni fa. Come ben \ndescritto nel Messaggio Municipale N. 38 /2022 i Centri Diurni Socioassistenziali \npermettono di raggiungere vari obiettivi, tra i più importanti vi sono la prevenzione \ndell’isolamento sociale e il sostegno concreto alle persone anziane. Grazie a queste \nstrutture è possibile mantenere più a lungo a domicilio gli anziani con fragilità \naumentando la loro autonomia e migliorando la qualità di vita sia delle singole persone \nche dei familiari curanti. La presa a carico precoce può dare immediato benessere psico \nfisico alla popolazione senile andando a posticipare il ricorso alle strutture di \nlungodegenza: anche dal punto di vista economico il bilancio è quindi assai positivo. \nLasciatemi però esprimere alcune considerazioni sulla terza o quarta età, portatrici di un \ninsostituibile e prezioso patrimonio culturale di esperienza e di saggezza, denso di storie e \nvissuti del nostro territorio, delle nostre radici o di altre culture, un bene collettivo di cui \naver cura, da esplorare, valorizzare e tramandare alle prossime generazioni. Ci anima un \nprofondo senso di rispetto nei confronti degli anziani, un’ammirazione speciale per la \ncapacità di resilienza che sanno a volte esercitare e per il loro contributo alla costruzione \ndel nostro mondo. Eventi straordinari come la pandemia o la nuova emergenza \ninternazionale, che mai dimenticheremo, ci hanno resi attenti sull’importanza di \nsalvaguardare e proteggere i soggetti più deboli della nostra società. L’attualità dei \nreporter di guerra ci testimonia il disprezzo nei confronti della vita, degli esseri umani... \nanimali e vegetali: sappiamo di civili, tra cui oltre a donne e bambini anche molti anziani, \nmagari invalidi o soli, impossibilitati a proteggersi o ad abbandonare le loro abitazioni semi \ndistrutte. È così devastante e doloroso assistere impotenti a quanto accade ai margini \ndell’Europa! Per tornare alla nostra piccola realtà…quasi un’oasi di pace, vorrei affermare \nche la nostra Costituzione cantonale afferma all’art 12 che “ogni persona bisognosa di \naiuto per ragioni di età, di infermità, di malattia o di handicap possa ricevere le cure \nnecessarie e disporre di un sufficiente sostegno”. Al punto 8 della Carta dell’anziano, \nformulata dal Consiglio degli anziani del Canton Ticino, i centri diurni sono parte \nintegrante dei servizi essenziali rivolti alla terza età (oltre ai servizi a domicilio, alle case per \nanziani e alle “collaboratrici domestiche”).Non da ultimo cito la “La carta europea dei \ndiritti e delle responsabilità degli anziani bisognosi di assistenza e di cure a lungo termine”, \nche all’articolo 2 sancisce il diritto alla libertà di scelta di vita, in particolare, testualmente \n(rivolgendosi all’anziano):  \n\n- il diritto “a vivere in modo auto determinato ed indipendente nel modo in cui te lo \nconsentono le tue capacità fisiche e mentali ed a ricevere supporto ed aiuto per \nfarlo” \n\n- il diritto “a scegliere il luogo di vita che si adatta ai tuoi bisogni, sia nella tua \npropria abitazione che in una residenza di cura” \n\nIn questo contesto va dato atto degli sforzi intrapresi dal Canton Ticino che hanno \npermesso nel corso degli anni di limitare al 6% la quota di over 65 in casa anziani. Un \nnotevole risultato se comparato al 10% a livello svizzero. La pianificazione integrata degli \nanziani denominata LANZ 2021-2030 conferma che per esser all’altezza della sfida \ndemografica che ci aspetta, è di fondamentale importanza implementare vari servizi di \nappoggio sul territorio tra cui una rete capillare di centri diurni, inclusivi e a bassa soglia di \naccesso. In conclusione, per tutti i motivi appena esposti, l’AlternativA, con un filo di \nemozione e grande soddisfazione, conferma la sua convinta adesione alla mozione che \nprevede l’istituzione di un Centro Diurno Socioassistenziale a Mendrisio, un tassello \nindispensabile che rientra a pieno titolo nella strategia cantonale della presa a carico degli \nanziani fragili, un centro la cui necessità è indiscutibile e che porterà grandi benefici a tutta \nla popolazione, in primis agli anziani fragili e ai familiari curanti. (trascrizione del testo originale) \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 32/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nInterviene dicendo che, innanzitutto, bisogna anche ringraziare chi ha lanciato questa \nproposta, vale a dire il collega Daniele Stanga. È stata sì firmata da tutti i Gruppi politici, \ndimostrando che l’unione fa la forza e permette di arrivare a degli obiettivi concreti. \nDunque pensa che sia un ringraziamento doveroso, anche a tutti i colleghi che hanno \nfirmato questa proposta \n \nConsigliera Bremer Bernasconi Antonia: \nPensando ai nostri concittadini più anziani, ma già sin d’ora anche al futuro prossimo di \nnoi baby boomer, per non andare ulteriormente a pesare finanziariamente sulle prossime \ngenerazioni che saranno confrontate con molte sfide, creando nuovi costi, sosteniamo \nfavorevolmente l’insediamento su suolo comunale di organizzazioni quali Pro Senectute. \nOrganizzazioni che svolgono già un servizio più che utile, di aiuto pratico, di confronto e \ndi sollievo non solo per i nostri concittadini anziani, ma di supporto anche per i familiari \ncuranti e che collaborano già proattivamente sia con altre strutture di aiuto alla terza età \nche con le strutture comunali. Sosteniamo quindi l’eventuale futuro patto di \ncollaborazione con Pro Senectute per dare vita a un Centro diurno socio assistenziale a \nMendrisio. (trascrizione del testo originale) \n\n \nConsigliere Crimaldi Vincenzo: \nInterviene anch’egli portando l'adesione del suo Gruppo al Messaggio Municipale \npresentato, vista la sua importanza e nell’ottica anche di una mozione presentata dal \nPartito Liberale nel 2010, dagli allora Consiglieri comunali Maghetti e Poloni.  \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nInterviene con solo una battuta, in riferimento a quanto detto dalla collega Bremer: da \nbaby boomer a geronto boomer è un attimo! \n \nMunicipale Gehring Amato Françoise:  \nRingrazia tutti per gli interessanti interventi. Ritiene giusto sottolineare che si tratta di una \nmozione inter partitica, e quindi ringrazia tutti coloro che hanno portato l'adesione al \nMessaggio Municipale. Ma effettivamente le ha rubato il siparietto Daniele Stanga e \nguardava Antonia Bremer: in effetti lei ha 62 anni, e fa parte di quei baby boomer che fra \nun po’ arriveranno tutti nei centri socio assistenziali (anche se spera il più tardi possibile) o \nin altri centri. Sottolinea quanto giustamente detto dalla Consigliera Davina Fitas: questo \ncentro assistenziale, che rientra comunque nella strategia della pianificazione integrata del \nCantone, vuole anche rafforzare il senso di comunità, come quella di Mendrisio che presta \nattenzione alle persone più fragili che possono essere le famiglie in difficoltà, le famiglie in \nassistenza, e i giovani, che questa pandemia ha reso più fragili e spesso persi. Non sanno \nproprio come ricostruire i loro punti di riferimento. Ci sono anche gli anziani, come dice \nCristina Marazzi Savoldelli, della terza e quarta età. E vanno valorizzati. Spiega come la \nmozione, è vero, fosse stata presentata nel 2010, ma è contenta che, dopo il 2018, \nnonostante delle particolari traversie, oggi venga accolta. E raccoglie l’appello del \nPresidente: non ruba più tempo per l’aperitivo, e ringrazia per l'adesione. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del MM N. 38 /2022, che sono \naccolte con 48 voti favorevoli, 0 contrari e 1 astenuto. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 33/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nResta pertanto deciso: \n \n1. La mozione interpartitica presentata in data 17 aprile 2018 dai Consiglieri \n\ncomunali Daniele Stanga, Claudia Crivelli Barella, Giovanni Poloni, \nMassimiliano Robbiani e Davina Fitas sul tema “Un Centro Diurno Socio-\nassistenziale anche a Mendrisio” è accolta. \n\n \n  All’unanimità è approvata la verbalizzazione della \nrisoluzione, nonché l’esito della votazione sul MM N. 38 /2022. \n \n \nXII. TRATTANDA \n Rapporto Commissione delle Petizioni - Mozione “La Memoria di Arzo \n\nConferimento della cittadinanza onoraria alla Senatrice della Repubblica \nitaliana Liliana Segre e creazione di uno spazio pubblico dedicato alla \nMemoria ad Arzo” \n\n \n Il Presidente richiama il rapporto della \nCommissione delle Petizioni che invita il Legislativo a dichiarare ricevibile la mozione “La \nMemoria di Arzo Conferimento della cittadinanza onoraria alla Senatrice della Repubblica \nitaliana Liliana Segre e creazione di uno spazio pubblico dedicato alla Memoria ad Arzo”. \n \n Il Presidente apre pertanto la discussione e prende \nla parola il Consigliere Pfister Filippo. \n \nConsigliere Pfister Filippo: \nIl gruppo PLR ha discusso della questione relativa alla ricevibilità della mozione e sono \nemerse differenti sensibilità. Alcuni di noi ritengono infatti che siccome la mozione non è, \na norma di legge (ricevibile), si debba votare contro la ricevibilità, mentre altri ritengono \nche, pur essendoci un errore di forma, per pragmatismo e per economia procedurale, si \npossa sanare il vizio di forma in questa sede votando a favore della ricevibilità. Questo mio \nbreve intervento per dire che quindi il gruppo PLR lascerà libertà di voto, fermo restando, \nbeninteso, che oggi votiamo solo sulla ricevibilità e che tutte le considerazioni sul merito \ndella mozione saranno trattate in futuro dalla Commissione e da questo consesso. \n(trascrizione del testo originale) \n \nConsigliere Robbiani Massimiliano:  \nSpiega che anche il suo Gruppo non entra nel merito, lasciando libertà di voto. Per quanto \nriguarda la ricevibilità hanno deciso di approvarla, lasciando appunto libertà di voto. \nAnalizzando il tema, non comprende cosa si intenda con “ricevibile sono in parte”. Ritiene \nche l’analisi in Commissione andrebbe rivista, e chiede all’Ufficio giuridico maggiore \nconcretezza nelle indicazioni, perché in Commissione si deve votare qualcosa di chiaro e \npreciso, oppure che i mozionanti ritirino la mozione, ripresentandola solo per la parte \nricevibile. Pensa alla mozione del suo Gruppo sulle bandiere, rivista in Commissione e poi \ncorretta. Termina dicendo che o si arriva in Consiglio comunale con un testo chiaro, fatto \nbene, oppure lasciano libertà di voto. E un voto contrario potrebbe anche uscire dal suo \nGruppo.  \n \nConsigliere Stanga Daniele: \nInterviene dicendo che è il Consiglio comunale che deve dire se è ricevibile oppure no. Il \nservizio giuridico dà una sua opinione, e il Legislativo ha il diritto e il dovere di dire se è \nricevibile o meno. Ricordo che la mozione che abbiamo appena messo ai voti era stata \ngiudicata irricevibile. Il Consiglio comunale ha deciso di renderla ricevibile. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 34/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Pestelacci Luca:  \nReputa che la questione della ricevibilità sia legale, è la legge che dice se una mozione è \nricevibile o meno, non spetta a noi, come Consiglio comunale, dichiararlo in tal senso. La \nLOC indica chiaramente nell’articolo 67 che una mozione è proponibile solo su tematiche \ndi competenza del Consiglio comunale. Questa mozione presenta due richieste di cui una \nnon è di competenza del Consiglio comunale. Lo dice chiaramente anche il rapporto della \nCommissione. Di conseguenza la mozione, così come presentata, non è ricevibile. E votare \nricevibile vuol dire votare consapevolmente qualcosa che non è legale. Informa inoltre che, \noltretutto, la mozione non rispetta nemmeno il principio dell'unità di materia, argomento \nche non ha letto né nel rapporto commissionale, e immagina neanche nel parere \ndell'ufficio giuridico. Non comprende perché presenta due richieste distinte su due temi \ndistinti. Ciò che non è proponibile, perché, ad esempio, lui potrebbe essere d'accordo su \nuna delle due proposte, ma di. votare no all’altra, cosa che non è permesso così com'è \npresentata la mozione. E quindi questo atto parlamentare, secondo il suo parere, non \nrispetta la LOC. Di conseguenza, una decisione del Legislativo, anche sul merito, visto che \nnon è di loro competenza, sarebbe addirittura nulla secondo gli artt. 208 e 209 della LOC. \nLa mozione dovrebbe essere ritirata e ripresentata in una forma che sia ricevibile. Oppure \nla Commissione in precedenza o il Municipio nel proprio preavviso, doveva indicare \nchiaramente che una parte era ricevibile, una parte no e scindere la votazione. Questo per \ninformare i colleghi che lui voterà contro. Perché, come sentito stasera nella dichiarazione \ndi fedeltà dei nuovi Consiglieri, si dichiara di voler rispettare le leggi e quindi non si può \nvotare l’irricevibilità di una mozione, che ai sensi di legge non lo è.  \n \nConsigliere Rezzonico Nicola: \nSpiega come questa discussione sia stata portata anche chiaramente nel proprio Gruppo e \nevidentemente le ragioni del collega Pestelacci sono reali e potrebbero anche essere \ncondivisibili. Vorrebbe però porre l’accento sul piano non strettamente legale o giuridico, \nma anche di opportunità politica di una Città come Mendrisio, che vorrebbe entrasse \nmeno nel merito della questione. È vero che ci sono le leggi che vanno rispettate e i \nConsiglieri comunali devono essere i primi a farlo. Ma in questo frangente non reputa che \nsi vada ad infrangere la legge. Si applica l'articolo, tra l'altro anche citato nel rapporto, \ndove si parla che ai sensi dell'articolo 208 e seguenti, se una mozione rimane controversa, \nun'eventuale decisione vada presa dal plenum del Legislativo, per cui si augura che questa \nsera il plenum approvi la ricevibilità. Magari come si dice, chiudendo un occhio sulla forma, \nanche se non è bello. Poi spetterà alla Commissione preposta di smussare quelle che sono \nmanifestamente delle debolezze, per cui invita i Gruppi, che peraltro hanno firmato la \nmozione a larga maggioranza, a comunque sostenerne la ricevibilità. \n \nConsigliere Sutter Nadir: \nInterviene sottolineando come il Consigliere Pestelacci sia perfettamente coerente e giusto, \nperché in base alla risposta non può essere giudicata completamente proponibile. Gli \nsembra che sia come dire “questa signora è leggermente incinta”. Quindi o è o non è. \nPerciò secondo lui sarebbe buona cosa non proporla, ritirarla, metterla a posto e separare \nle due domande. Voterà no.  \n \nConsigliere Pellegrini Roberto: \nInforma di aver firmato la mozione, e di adorare le regole. E quindi chiede agli avvocati \npresenti: ma le altre volte che abbiamo fatto così, quindi abbiamo sempre sbagliato? \nPerché è stato fatto innumerevoli altre volte. Proprio per metà non ricevibile, forse no, ma \nche non fosse irricevibile ai sensi dell’art. 66 svariate volte. Compresa la sua mozione sulle \nbandiere: non era ricevibile così com'è presentata da parte sua e del Presidente Albertalli.  \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 35/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Rezzonico Nicola: \nSa di non essere un legale, ma ogni tanto si sente dire che i precedenti contano \nnell'aspetto. A suo tempo aveva prodotto un’interpellanza per attribuire una strada \nall'Onorevole Buffi. A seguito di risposte insoddisfacenti da parte del Municipio di allora, \nl’aveva trasformata in mozione. Con anche un piccolo rimprovero da parte del Segretario \ncomunale, giustamente, perché era al limite. Ma ritiene che oggi questa situazione sia la \nstessa. La sua mozione poi ha proseguito il suo iter, e oggi Viale Canavee è diventato Via \nGiuseppe Buffi. Ritiene quindi che nessuno sarà messo alla gogna o portato davanti al \ntribunale dell’Aia per la votazione di questa sera.  \n \nConsigliere Pestelacci Luca  \nSpecifica solo una questione, della quale ha fatto accenno il Consigliere Rezzonico, il quale \npuntualizzava che nel rapporto si indica che ai sensi dell'art. 208 della LOC se la \nproponibilità di una mozione è controversa, la decisione va al Consiglio comunale, ma l’art. \n208 riguarda il Consiglio di Stato e sono richiamati nel rapporto. Quindi non sa a cosa si \nriferiscano.  \n \nConsigliere Padlina Gianluca: \nInterviene specificando che non pensava che la discussione sull'opportunità andasse così \nlunga. In realtà siamo in presenza di una mozione che è solo parzialmente proponibile, \nquindi ha evidentemente una parte ricevibile. L’altra, e condivide il collega Pestelacci, non \nlo sarebbe. Però è anche vero che vi sono stati dei precedenti. Quindi personalmente \npreannuncia che il suo Gruppo voterà a favore della ricevibilità, ma nel senso di portare \navanti il processo di discussione di questa mozione. Una mozione che, è vero, gli è parsa \nun po’ frettolosa, nel senso che dal testo si capisce che ha avuto inizio da una trasmissione \ntelevisiva, e quattro giorni dopo è stato presentato l’atto parlamentare. L'invito che si \nsente di fare, non entrando nel merito, è quello che la Commissione abbia a procedere \ncon un'analisi molto approfondita della tematica e di andare poi a capire se la proposta, \ncosì come formulata, vada bene. Sappiamo che vi sono dei problemi, ma in Commissione \nritiene che un lavoro di analisi si possa fare, analogamente a quello eseguito in altre \noccasioni. Fondamentale che poi la delibera che sarà portata in Consiglio comunale sia \neffettivamente qualcosa di competenza del nostro consesso. Quindi, ripete, in presenza di \nuna mozione parzialmente proponibile, il suo Gruppo si esprimerà in favore della \ndiscussione e del proseguimento della trattazione dell'oggetto in Commissione. \n \nPresidente Albertalli Benjiamin: \nVisto che è stato anche proposto di ritirare la mozione, chiede al mozionante se è sua \nintenzione farlo. Nell'ipotesi in cui non sia questo il caso, si procederà con la votazione. \nsulla ricevibilità, come da dispositivo. \n \nConsigliere Scacchi Jacopo: \nInnanzitutto intende testimoniare la sua assoluta buonafede nella stesura della mozione. Si \nscusa se ha creato qualche disguido. Vuole anche spiegare che questa mozione è nella sua \ntesta da anni, ancor prima che venisse eletto. Era la prima cosa che avrebbe voluto fare, \nanche in memoria di suo nonno e di tutte le storie che gli raccontava.  Lo sanno bene i \nCommissari e le Commissarie della Commissione delle Petizioni, ai quali ha spiegato tutto, \ne il documentario è stato, come dire, ciò che gli ha fornito i dati storiografici per poter \nstendere la mozione. Per quanto attiene alla mozione delle bandiere, si ricorda che è stata \ntrattata all'interno della Commissione delle Petizioni, e che prima di votare sulla ricevibilità \nsono state avanzati consigli per poterla migliorare. Durante la discussione per questa \nmozione non sono stati avanzati nessun tipo di consigli in tal senso, e anche nel rapporto \ndel Municipio, dove si dice che non è ritenuta completamente ricevibile, ma che però \nspetta al Consiglio comunale esprimersi in merito. Rinnovando la sua buonafede nella \nstesura della mozione auspica che ciò non urti nessuno, anche perché le discussioni in \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 36/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nmerito avverranno più avanti. Decide di non ritirarla, perché i tempi non sono lunghissimi \nper tutti, e quindi forse è meglio mantenerla. Ringrazia. \n \n  Non chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il \nPresidente mette quindi in votazione le conclusioni del rapporto della Commissione delle \nPetizioni inerente la mozione “La Memoria di Arzo Conferimento della cittadinanza \nonoraria alla Senatrice della Repubblica italiana Liliana Segre e creazione di uno spazio \npubblico dedicato alla Memoria ad Arzo” che sono accolte con 33 voti favorevoli, 5 \ncontrari e 11 astenuti. \n \n\nResta pertanto deciso: \n \n\n1. “La Memoria di Arzo Conferimento della cittadinanza onoraria alla Senatrice \ndella Repubblica italiana Liliana Segre e creazione di uno spazio pubblico \ndedicato alla Memoria ad Arzo” è dichiarata ricevibile. \n\n \n All’unanimità è approvato l’esito della votazione \ninerente il rapporto della Commissione delle Petizioni sulla mozione ““La Memoria di Arzo \nConferimento della cittadinanza onoraria alla Senatrice della Repubblica italiana Liliana \nSegre e creazione di uno spazio pubblico dedicato alla Memoria ad Arzo”. \n \n \nXIII.  TRATTANDA \n Interpellanze e mozioni \n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Crivelli Barella \nClaudia se si rimette al testo dell’interpellanza “RSU, scarti vegetali e biogas: quali \nriflessioni a medio termine?”, presentata unitamente ai Consiglieri Bernardi Marion, \nCrivelli Barella Claudia, Scacchi Jacopo, Stanga Daniele, Carrara Daniela e Caimi-Telleschi \nAlessandra, pervenuta il 28 marzo 2022 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliera Crivelli Barella Claudia: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n\n  Interpellanza   \n \n\nRSU, scarti vegetali e biogas: quali riflessioni a medio termine? \n \n\nOnorevole Sindaco, gentili signore ed egregi signori Municipali, \nlo scorso 22 marzo il Municipio ha diramato un comunicato stampa a \ncommento dell’aggiornamento dell’Ordinanza municipale concernente la \nraccolta dei rifiuti urbani, concernente l’adeguamento delle tasse di base e \ncausali al fine di tendere ad una copertura dei costi del settore del 100%. \nSu questa tematica, I Verdi avevano presentato la Mozione “Completiamo il \nriciclo” del 01.06.2018, che chiedeva il miglioramento delle piazze di raccolta \ncomunali e l’introduzione della raccolta separata degli scarti da cucina (il così \ndetto “umido”), poi bocciata nella seduta di Consiglio comunale del \n14.12.2021 da una risicata maggioranza che ha preferito sostenere la posizione \ndifesa dall’Esecutivo. \nAlla luce delle nuove tariffe per la gestione dei rifiuti, ed in particolare \ndell’aumento del costo unitario del sacco per i rifiuti solidi urbani (RSU, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 37/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n“l’indifferenziato”) da 35L (da CHF 0.85 a CHF 1.20, e dell’aumento \nproporzionale di quelli da 17, 60 e 110L) a partire dal 1. settembre 2022, \nl’AlternativA – Verdi e Sinistra insieme ritiene che si debba imperativamente \nritornare su questa sciagurata decisione ed avere una visione del settore della \ngestione dei rifiuti più sostenibile, lungimirante, virtuosa e, di conseguenza, \neconomicamente più vantaggiosa per tutti. \nInfatti, l’impostazione alla base della gestione comunale dei rifiuti si basa sul \nprincipio di causalità e l’obiettivo della copertura dei costi al 100%. Pertanto le \ntasse base devono coprire i costi fissi di gestione, amministrativi e del personale, \nquelli di informazione e sensibilizzazione, quelli generati dalla raccolta dei RSU \n(escluso il loro smaltimento) e delle raccolte separate (ingombranti compresi) e \nquelli per investimenti e manutenzioni, mentre la tassa causale (o “sul sacco”) \ncopre unicamente i costi di smaltimento dei RSU presso l’ACR. \nAnche separando correttamente i rifiuti, nel sacco rosso per i RSU la parte del \nleone la fanno sempre gli scarti alimentari, che attualmente vengono \ntrasportati all’inceneritore di Giubiasco, mentre in futuro, complice la \nrealizzazione di una centrale regionale a biogas a Stabio, come si evince dalla \nrisposta dell’Esecutivo ad un’Interrogazione dei Verdi del 01.06.2018 \n(“Collaborazione con la centrale a Biogas di Stabio”), l’umido potrebbe essere \nconvogliato verso il Comune di frontiera limitrofo per alimentare la struttura per \nla produzione di biogas da iniettare nella locale rete di distribuzione del gas. \nLa risposta del Municipio del 22.02.2019 sottolineava come, nonostante “un \nsimile progetto sarebbe inoltre coerente con le strategie e la politica \nenergetica e ambientale della Città di Mendrisio, fissata nel Piano Energetico \nComunale (PECo) e con le strategie previste dal marchio Città dell’energia” \n(pag. 1) e nonostante i primi incontri svoltisi tra i Dicasteri Ambiente e AIM con \nle autorità di Stabio, si reputava all’epoca “prematuro formulare ipotesi sulle \npossibili strutture societarie, sulle modalità di collaborazione, tantomeno sugli \naspetti giuridici e formali legati a questa eventuale collaborazione” (pag. 2).  \nIn conclusione, pur riconoscendo l’importanza della tematica in discussione, ci \nsi limitava a segnalare una serie di approfondimenti ed analisi in corso \n“necessari a valutare tutti gli aspetti fondamentali alla corretta comprensione e \ndefinizione dei possibili benefici reali, ambientali ed economici legati ad una \npossibile collaborazione in questo senso”. \nA distanza di tre anni e nel mezzo di un’acuta crisi nel settore \ndell’approvvigionamento dei combustibili fossili e del gas, dovuta alle sanzioni \ninternazionali nei confronti della Russia, che la tematica sia stata approfondita \ne sia ora in cima alle priorità dei Dicasteri Ambiente e AIM. Anche in \nconsiderazione che, tra gli aumenti annunciati la settimana scorsa, i più \nmarcati sono quelli legati ai costi di smaltimento dei RSU, costituiti in massima \nparte proprio da scarti alimentari, ovvero il futuro combustibile della centrale \nregionale a biogas. \nInsomma, un doppio spreco e un doppio costo sia per la Città di Mendrisio che \nper tutte le sue cittadini ed i suoi cittadini. \n \nDomande \nFatte questa premesse, poniamo al Municipio della Città di Mendrisio, le \nseguenti domande: \n \n\n1. Alla luce delle recenti riflessioni sulla gestione dei rifiuti, il Municipio di \nMendrisio ha rivisto la propria posizione in materia di raccolta separata \ndegli scarti alimentari? \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 38/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n2. In caso di risposta negativa alla domanda 1, quale altra strategia ha \ndeciso di adottare il Municipio per il contenimento del costo di \nsmaltimento dei rifiuti solidi urbani e per l’alleggerimento del sacco \nufficiale? \n \n\n3. A oltre 3 anni di distanza dall’inizio delle discussioni con il Comune di \nStabio, quali sono gli aggiornamenti sul tema della ventilata \ncollaborazione per l’alimentazione della centrale regionale a biogas? \n \n\n4. Il recente aggiornamento dell’Ordinanza rifiuti, annunciato il 22 marzo \nma la cui entrata in vigore è fissata per il 1. settembre 2022, potrebbe \ngenerare una dinamica perversa, spingendo gli utenti del servizio rifiuti a \nfare scorte di sacchi e addirittura ad alimentare in un secondo tempo un \npossibile “mercato nero” di rotoli sottocosto, con pesanti conseguenze \nfinanziarie anche per la gestione futura del Dicastero Rifiuti e con il \nrischio concreto di esaurimento a breve delle scorte. Quali misure \nintende adottare il Municipio per scongiurare questa ipotesi? \n \n\n5. Sappiamo che dal progetto “Zero rifiuti”, promosso da ACSI e Comune di \nMendrisio, sono scaturite proposte anche per la riduzione degli scarti \nalimentari: il Municipio si attiverà per sensibilizzare la popolazione \naffinché si diffonda il messaggio che è possibile, con alcuni \naccorgimenti, ridurre gli sprechi e la quantità di rifiuti prodotta in \ngenerale, di plastica e alimentari in particolare? \n \n\nIn attesa di una vostra risposta, porgiamo cordiali saluti. \n \nPer l’AlternativA, le Consigliere ed i Consiglieri comunali:   \n      \n \n- Andrea Stephani;    - Marion Bernardi; \n- Claudia Crivelli Barella;   - Jacopo Scacchi; \n- Daniele Stanga;    - Daniela Carrara; \n- Alessandra Caimi-Telleschi. \n \n  Il numero dei Consiglieri è sceso a 47.  \n  \nSindaco Cavadini Samuele:  \nNel testo dell’interpellanza si afferma che si debba “imperativamente ritornare su questa \nsciagurata decisione ed avere una visione del settore della gestione dei rifiuti più \nsostenibile, lungimirante, virtuosa e, di conseguenza, economicamente più vantaggiosa \nper tutti”. Nel testo si lascia intendere a più riprese che con l’introduzione della \nseparazione degli scarti da cucina si darà la possibilità di far risparmiare i cittadini. E qui \nnasce un po’ l’equivoco: i costi di raccolta e smaltimento degli scarti vegetali, nel caso \ndella produzione di biogas, ad oggi sarebbero uguali se non dirittura leggermente \nsuperiori a quelli attuali, perché per lo smaltimento degli scarti si deve pagare, \nrispettivamente i costi complessivi di raccolta e smaltimento sarebbero indicativamente in \nlinea con i costi odierni di raccolta e smaltimento degli RSU. Per gli scarti da cucine vi \nsarebbe semplicemente uno spostamento dalla tassa di causalità alla tassa base, perché \nnon rientrerebbero più nel sacco ma dovranno essere pagati attraverso lo smaltimento dei \nnon RSU, con cui dovranno essere pagate anche le nuove infrastrutture di raccolta, e \noltretutto c’è anche il costo di investimento. Evitiamo di suscitare false aspettative nella \ncittadinanza su questo aspetto, gli unici rifiuti a costo zero sono quelli che evitiamo di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 39/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nprodurre. E questa è l’intenzione del Dicastero di puntare sulla riduzione dei rifiuti. Non a \ncaso abbiamo sostenuto e portato avanti con ACSI il progetto Zero rifiuti. \nNel merito delle singole domande \n\n1. Alla luce delle recenti riflessioni sulla gestione dei rifiuti, il Municipio di \nMendrisio ha rivisto la propria posizione in materia di raccolta separata \ndegli scarti alimentari? \nLa Città non è contraria a questa raccolta e ha approfondito la questione più volte \ncon l’ufficio cantonale dei rifiuti. La situazione è chiara. Oggi in Ticino non c’è \nulteriore capacità di smaltimento di questi scarti, ogni kg raccolto in più deve \nessere portato oltralpe per il trattamento. Avrebbe quindi poco senso raccogliere \noggi questi scarti producendo trasporti e costi supplementari anziché migliorare il \nbilancio ecologico (di quello finanziario abbiamo già detto nell’introduzione). Al \nmomento attuale la raccolta potrebbe aver luogo solamente all’ecocentro di \nMendrisio, se dovessimo partire subito con il centro di raccolta, perché gli altri \nandrebbero attrezzati. Sono in fase di pianificazione nuovi impianti di trattamento \nper Sopra e Sottoceneri, compreso quello di Stabio. Il Cantone sta facendo degli \napprofondimenti: sappiamo che c’è la centrale del biogas a Stabio che non è \nancora partita, e sembra che il Cantone stia pensando di crearne altri, centralizzati \nappunto nel sopra e sotto Ceneri. Non appena vi sarà la capacità di smaltimento e \ndelle direttive chiare per la raccolta e il trasporto, anche Mendrisio valuterà la sua \nattivazione in tal senso, ma senza illudere la popolazione che questo porterà a \nrisparmi economici di rilievo. Ripetiamo: la sola misura realmente definitiva o \nrisolutiva consiste nella riduzione alla fonte e nella parsimonia nel consumo di \nrisorse. \n\n2. In caso di risposta negativa alla domanda 1, quale altra strategia ha deciso \ndi adottare il Municipio per il contenimento del costo di smaltimento dei \nrifiuti solidi urbani e per l’alleggerimento del sacco ufficiale? \nL’alleggerimento del sacco ufficiale genera un effettivo risparmio finanziario ed \necologico nella misura in cui c’è una diminuzione complessiva dei rifiuti; la \nseparazione e il riciclaggio rappresentano uno sforzo dovuto per non sprecare \nmaterie prime, ma non risolve il problema dei costi crescenti che vengono spostati \ndalla frazione causale alla tassa di base. Come già detto più volte, riciclare non è la \nsoluzione migliore, ridurre è l’obiettivo al quale tendere. In questo senso deve \nessere letta anche la decisione del Municipio di caricare gli inevitabili aumenti \nprincipalmente sulla frazione causale anziché sulla tassa base. Non va dimenticato: \nabbiamo calibrato molto poco la tassa base, cercando di aumentare di più l’effetto \ndel sacco, della causalità, perché il cittadino virtuoso può avere dei benefici sui \ncosti finali.  \n \n\n3. A oltre 3 anni di distanza dall’inizio delle discussioni con il Comune di \nStabio, quali sono gli aggiornamenti sul tema della ventilata \ncollaborazione per l’alimentazione della centrale regionale a biogas? \nAl momento attuale la prevista centrale di biogas a Stabio è in possesso della \nlicenza edilizia, ma non è ancora stato dato avvio al cantiere, Mendrisio resta \naperto alla consegna dei propri scarti vegetali ed eventualmente di quelli delle \neconomie domestiche, fermo restando le necessarie verifiche sugli aspetti \neconomici e delle direttive Cantonali sulla raccolta di questi scarti. In altri termini, \nquando Stabio chiarirà come far funzionare la centrale e quanto materiale hanno \nbisogno, Mendrisio ha sempre detto che ci sarà, andranno organizzati la raccolta e \nil trasporto, valutati i costi. Non dimentichiamo che il materiale andrà portato, \nquindi camion che vanno e che vengono. Il bilancio ambientale andrà valutato, se \nsi vuole fare della vera politica ambientale anche nella gestione dei rifiuti. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 40/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\n4. Il recente aggiornamento dell’Ordinanza rifiuti, annunciato il 22 marzo ma \nla cui entrata in vigore è fissata per il 1° settembre 2022, potrebbe \ngenerare una dinamica perversa, spingendo gli utenti del servizio rifiuti a \nfare scorte di sacchi e addirittura ad alimentare in un secondo tempo un \npossibile “mercato nero” di rotoli sottocosto, con pesanti conseguenze \nfinanziarie anche per la gestione futura del Dicastero rifiuti e con il rischio \nconcreto di esaurimento a breve delle scorte. Quali misure intende \nadottare il Municipio per scongiurare questa ipotesi?  \nSi tratta di una situazione che si è già verificata anche in altre realtà e non ha mai \ngenerato situazioni critiche. Ricordiamo che l’aggravio per l’acquisto complessivo \ndei sacchi in media per una famiglia spalmato sull’arco di un anno è di non più di \nFr. 30. - pari a al mese (2.50) (quindi solo la tassa causale, il sacco) e soprattutto \ncon la possibilità di ridurlo con il proprio comportamento. Si scusa per non poter \nprodurre la tabella delle proiezioni che hanno redatto, discussa anche in \nCommissione energia e ambiente, dove si stima in media per famiglia un paio di \nsacchi da 35 L alla settimana, quindi vuol dire che chi consuma 2 sacchi alla \nsettimana ha un aggravio mensile di CHF 2.50 sulla causalità, per contro la tassa \nbase sono CHF 5.00 all’anno, e in alcuni Comuni è raddoppiata.  In ogni caso il \nDicastero monitora le vendite e gli stock presso il produttore ed i rivenditori dei vari \nassortimenti e il margine dei rivenditori verrà aumentato con l’introduzione del \nnuovo tariffario per cui non saranno interessati a vendere in anticipo con le vecchie \ntariffe. Con questa logica dovremmo chiedere ai pompieri di verificare che non \nvengano fate scorte di benzina quando ci sono aumenti che comportano esborsi di \ndecine di volte superiori a quello per i sacchi dei rifiuti.  \n \n\n5. Sappiamo che dal progetto “Zero rifiuti”. Promosso da ACSI e Comune di \nMendrisio, sono scaturite proposte anche per la riduzione degli scarti \nalimentari: Il Municipio si attiverà per sensibilizzare la popolazione \naffinché si diffonda il messaggio che è possibile, con alcuni accorgimenti, \nridurre gli sprechi e la quantità dei rifiuti prodotta in generale, di plastica e \nalimentari in particolare? \nIl progetto stesso è stato un “accorgimento” messo in campo a questo scopo ed \nha raggiunto l’obiettivo ideale di promuovere la riduzione dei rifiuti, con costi \nestremamente contenuti. Anche in questo caso ricordiamo che qualsiasi campagna \no azione genera dei costi che devono essere coperti con la tassa base. Tutto quello \nche riguarda i rifiuti va finanziato o con la tassa sul sacco o con la tassa base: \ncampagne di promozione o iniziative di questo tipo Mendrisio ne fa, l’iniziativa \nZero rifiuti viene finanziata con questo budget, perché si vuole portare la \npopolazione ad un comportamento più consapevole e cercare di ridurre i rifiuti. \nRicorda che in termini assoluti sono spesi CHF 2'000'000. — per la gestione dei \nrifiuti, con una contabilità piuttosto analitica. È stato citato prima nel Piano \nFinanziario la copertura dell’85%, quest’anno siamo arrivati anche al 95%, il \nproblema è che dobbiamo recuperare il deficit anche degli altri anni, quindi si sta \nlavorando e non si esclude di gestire anche gli scarti domestici. Non dimentichiamo \nche Mendrisio è una Città e organizzare un certo tipo di raccolta non è così \nscontato, come invece piccoli comuni possono fare in una sola piazza. Nel nostro \ncaso andrà organizzata affinché sia diffusa su tutto il nostro territorio.   \n\n \n Il Presidente chiede alla Consigliera Crivelli Barella \nClaudia se si dichiara soddisfatta o insoddisfatta della risposta. \n \n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 41/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Crivelli Barella Claudia: \nSi dichiara, con rammarico, totalmente insoddisfatta. Mendrisio rischia di essere un \nfanalino di coda, mentre per altre realtà è un esempio virtuoso. È perfettamente d'accordo \ncon quanto detto che il rifiuto migliore è il rifiuto che non viene prodotto, ma quella della \nraccolta dell'umido è una precisa richiesta che viene da molta parte della popolazione. È \nqualcosa che i Comuni in Ticino stanno facendo sempre di più. Ritiene che non sia vero \nche non si possa fare. Se c'è la volontà è possibile. Le sembra che attualmente siano 36 i \nComuni che lo stanno facendo. Nel frattempo (è un dato letto da lei tempo fa, non \nconosce la situazione attuale) sono sempre di più e quindi trova che Mendrisio sia indietro \nin questo campo. Ribadisce la sua insoddisfazione.  \n \n I Consiglieri comunali sono scesi a 45. \n \n  \n Il Presidente chiede al Consigliere Battaglia Marco \nse si rimette al testo dell’interpellanza “Rifacimento infrastrutture in via Colombara a \nLigornetto: chiarimenti sulla data di inizio dei lavori”, presentata unitamente alla \nConsigliera Pons Corinna, pervenuta il 2 maggio 2022 o se vuole darne lettura. \n \nConsigliere Battaglia Marco: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n   \nGruppo PPD - GG - verdi liberali \n\n \n \nMendrisio, 2 maggio 2022 \n \n\n \nInterpellanza \n\n \nRifacimento infrastrutture in via Colombara a Ligornetto: chiarimenti \nsulla data di inizio dei lavori \n \nAl Lodevole Municipio della Città di Mendrisio, \n \nIn data mercoledì 27 aprile, la Commissione di quartiere di Ligornetto è stata informata \nufficialmente dal Comune sull’inizio dei lavori per la sostituzione e il potenziamento \ndelle infrastrutture tecniche in via Colombara. I lavori sarebbero dovuti iniziare lunedì 2 \nmaggio per la durata di 4 mesi con disagi per la popolazione – come è inevitabile per \nquesta tipologia di lavori – in aggiunta ai lavori di rifacimento ancora in corso in Via \nRuvioli. Venerdì 29 aprile la stessa informazione è apparsa in un articolo sul Corriere \ndel Ticino a conferma dell’inizio dei lavori. Ciononostante l’avviso di inizio dei lavori non \nè apparso sull’albo comunale a Ligornetto né sul sito della Città di Mendrisio e non vi è \nstata una comunicazione ai fuochi di Ligornetto. Lunedì 2 maggio, sempre sul Corriere \ndel Ticino, è apparsa invece la notizia del posticipo dell’inizio dei lavori in data da \ndefinirsi. La comunicazione alla popolazione è apparsa quindi poco chiara. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 42/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nFatte queste premesse, chiediamo pertanto urgentemente al lodevole Municipio: \n \n\n1) Quando è previsto l’inizio dei lavori di rifacimento in Via Colombara?  \n \n\n2) Come ha pianificato di informare la popolazione di Ligornetto sull’inizio dei \nlavori?  \n\n \n \nRingraziando per la collaborazione,  \nIn fede, \nMarco Battaglia \n \nCorinna Pons \n \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nCercherà di essere rapido perché è stato detto che è pronto lo spuntino. Risponde alla \ndomanda 1: quando è previsto l'inizio dei lavori di rifacimento di via Colombara? La data \nnon è ancora stata fissata, in principio era previsto il 2 maggio, poi a seguito di un errore \nsi stanno regolando quelle che sono anche le richieste degli Enti di pronto soccorso, \nsoprattutto per quanto riguarda l'utilizzo dell'impianto semaforico che richiedono dei \ntelecomandi per la sua regolazione. A breve potrà dare una risposta più precisa. Sarà un \ncantiere che avrà grossomodo una durata di quattro mesi e al quale sarà implicata anche \nla circolazione. Risponde alla domanda 2: come ha pianificato di informare la popolazione \ndi Ligornetto sull'inizio dei lavori? Come di consueto sarà informata la Commissione di \nQuartiere, e vi sarà una pubblicazione sul sito della Città e nei casi particolari, dove c'è una \nmodifica del piano viario, viene fatto un comunicato stampa. Per contro, se non in casi \neccezionali, non viene fatto l'invio a tutti i fuochi, perché chiaramente genererebbe anche \ndei costi evidentemente eccessivi. In questo caso sarà inoltre posizionata una segnaletica \nverticale di cantiere con le informazioni sui lavori, con 2 o 3 totem. \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Battaglia Marco \nse si dichiara soddisfatto o insoddisfatto della risposta. \n \nConsigliere Battaglia Marco: \nRisponde di dichiararsi soddisfatto, ma chiede un chiarimento sull'inizio dei lavori: quindi \nnon si conosce la data, ma comunque sarà nel breve termine? O sono posticipati \nall'autunno?  \n \nMunicipale Caverzasio Daniele: \nRisponde di non essere in grado di saperlo, al momento, proprio perché ci sono due temi \nimportanti da risolvere, quello degli enti di pronto soccorso (è previsto un incontro in \nquesti giorni) e l’altro riguarda la squadra di intervento. La ditta che deve fare questo \ncantiere ha due squadre. Dal momento che non si è partiti il 2 maggio una squadra è stata \nliberata. E quindi è da stabilire la nuova data di partenza. Non è urgente, abbiamo una \ncerta flessibilità. Quindi si potrebbe anche andare più là nel tempo. Ribadisce che non vi è \nl’urgenza di partire per forza il 2 maggio. \n \n \n Il Presidente chiede al Consigliere Pellegrini \nRoberto se si rimette al testo della mozione “Città di Mendrisio, social network, siti ufficiali \ne comunicazione” presentata unitamente ai Consiglieri Rossini Simona e Robbiani \nMassimiliano, pervenuta il 28 marzo 2022 o se vuole darne lettura. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 43/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nConsigliere Pellegrini Roberto: \nSi rimette al testo e meglio come segue: \n \n\n \n \n Il Presidente comunica che la mozione “Città di \nMendrisio, social network, siti ufficiali e comunicazione”, presentata dal Consigliere \nPellegrini Roberto unitamente ai Consiglieri Rossini Simona e Robbiani Massimiliano, è \ndemandata all’esame della Commissione delle Petizioni. \n\n\n\nCittà di Mendrisio Verbale CC 44/44 \n                                                                                \n\n \n \n\n \n\nIl Presidente informa che in data odierna è stata recapitata un’interpellanza del Consigliere \ncomunale Tela Marco dal titolo “Situazione lavori pista skater Capolago”. Sentito il \nMunicipio verrà data una risposta in occasione della prossima seduta. \n \nNon chiedendo la parola nessun altro Consigliere, il Presidente dichiara chiusa la seduta. \n \n \nPer il Consiglio comunale  \n\n  \nIl Presidente:  \n\n  \nIl Segretario: \n  \nIl Verbalista:  \n \n\n\n