rapporto di minoranza.pdf

text: \nComune di Mendrisio \n\n \n\nConsiglio comunale \n\nmendrisio.ch/legislativo \n\n \n\nRapporto di minoranza della Commissione della pianificazione  \n\n11 aprile 2018 (aggiornato 12 luglio 2018) \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nSulla Mozione 11 ottobre 2016 «Pianificare Piazza del Ponte rispettando il \n\ncontesto di elevato valore storico-culturale», presentata dai consiglieri \n\ncomunali Tiziano Fontana, Claudia Crivelli Barella, Daniela Carrara e Andrea \n\nStephani, i Verdi.  \n\n \n\n \n\nEgregio Signor Presidente, \n\nSignore Consigliere e Signori Consiglieri comunali, \n\n \n\ntramite il presente rapporto commissionale si chiede di sostenere la mozione \n\ncosì come presentata poiché il cuore del nucleo storico di Mendrisio ha subito \n\ntroppi interventi che hanno snaturato la sua struttura urbana secolare, ai \n\nquali si deve cercare di porre rimedio, nei limiti di quanto oggi possibile, con \n\nuna visione urbanistica rispettosa della monumentalità del contesto storico.  \n\n \n\n1. Lavori commissionali  \n\nI lavori commissionali si sono protratti a lungo a causa anche di un disguido \n\namministrativo in merito alla consegna del rapporto commissionale dell'11 \n\nmaggio 2017 e dello stralcio del credito di 160'000.- franchi per il concorso \n\nconcernente la progettazione della Piazza del Ponte dal MM n. 101/2016 \n\n(credito di 650'000.- franchi per la demolizione dello stabile ex-Jelmoli), \n\ndeciso durante la seduta del 15.5.2017 dalla maggioranza del CC.  \n\n \n\nLa Commissione ha discusso la mozione durante le riunioni del 12 gennaio, \n\n16 febbraio, 16 marzo, 6 aprile, 11 maggio, 8 giugno, 16 novembre e 18 \n\ndicembre (per una comunicazione in coda alla riunione congiunta COP e CdP) \n\n2017; 22 febbraio, 12 aprile, 24 maggio e 12 luglio 2018.  \n\nDurante la riunione del 12 gennaio è stato sentito il primo firmatario della \n\nmozione, si sono discussi i contenuti del Rapporto preliminare 21 dicembre \n\n2016 del Municipio e sono state formulate diverse domande all’attenzione del \n\nMunicipio, che ha risposto in data 8.2.2017. In data 16 febbraio 2017 la \n\nCommissione ha incontrato il Capo Dicastero P. Calderari e il direttore \n\ndell’UTC M. Raggi.  \n\nIl 6 aprile 2017 la Commissione ha deciso di redigere un solo rapporto, \n\ndefinito dal rappresentante del gruppo dei Verdi "di compromesso"; in data \n\n11 maggio 2017 tutti i commissari presenti alla riunione hanno condiviso la \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 2/20 \n\n        \n \n \n\nbozza di rapporto presentata dal relatore Nadir Sutter, sottoscritta dal \n\nrappresentante dei Verdi "con riserva" per le motivazioni espresse nelle \n\nriunioni precedenti (estrema genericità del Rapporto preliminare del Municipio \n\nche non fornisce alcuna indicazione sull'indirizzo da dare alla pianificazione \n\ndell'area oggetto della mozione).  \n\nIn data 16 novembre la Commissione ha trattato la lettera del Municipio \n\ntrasmessa in data 13.10.2017 intesa a comunicare come i contenuti del \n\nrapporto commissionale, consegnato firmato in Segreteria solamente in data \n\n2.10.2017 (ma a detta del relatore Nadir Sutter trasmesso alla Segreteria \n\ncomunale subito dopo la riunione commissionale dell'11 maggio), non \n\nrisultavano più coerenti con la risoluzione presa dal Consiglio comunale \n\ndurante la seduta del 15.5.2017 tramite la quale la maggioranza del CC ha \n\napprovato il MM n. 101/2016 concernente il credito di 650'000.- franchi per \n\nla demolizione dello stabile ex-Jelmoli stralciando però il credito di 160'000.- \n\nfranchi per il concorso concernente la progettazione della Piazza del Ponte. La \n\nCommissione ha scritto per il tramite del Presidente Nadir Sutter una lettera \n\nal Municipio per chiedere chiarimenti in merito alla validità del Rapporto \n\npreliminare. A margine della riunione congiunta COP e CdP del 18 dicembre \n\nla Commissione ha appreso che il Municipio avrebbe trasmesso un \n\ncomplemento al Rapporto preliminare all'inizio del 2018.  \n\nDurante la riunione del 22 febbraio 2018 la Commissione ha trattato il \n\nComplemento al Rapporto preliminare 9.1.2018 del Municipio; il \n\nrappresentante dei Verdi ha constatato che non vi erano nuovi elementi e \n\ncontenuti rispetto al Rapporto preliminare originario del 20.12.2016 e che \n\ninoltre, come già detto durante la riunione commissionale del 16 novembre, \n\nnon vi erano più le premesse per sottoscrivere un rapporto commissionale \n\nunico visto che la maggioranza del CC aveva votato l’emendamento sul MM \n\n101/2016, successivamente all’approvazione del rapporto "di compromesso".  \n\n \n\n2. Il Rapporto preliminare del Municipio del 20.12.2016 e il \n\nComplemento al R.p. 9.1.2018  \n\nNel Rapporto preliminare del 21 dicembre 2016 il Municipio scrive che:  \n«(…) Con l’imminente demolizione dell’ex-Jelmoli e della sistemazione della \n\nPiazza, il Municipio intende dare subito una risposta alle richieste dei propri \ncittadini. Si evidenzia che il rilascio della licenza edilizia per la demolizione \ndell’ex-Jelmoli è stato possibile in quanto già conforme alla base giuridica \n\ndata dal PR vigente. La nuova Piazza potrà quindi essere realizzata senza \ndover attendere i tempi per l’approvazione di una nuova variante \n\npianificatoria. L’opportunità di procedere subito all’abbattimento dell’ex-\nJelmoli darà la possibilità concreta di poter vedere subito la nuova spazialità \ndella Piazza, mentre il concorso sarà l’occasione per progettare il “vuoto” e \n\ndare una risposta alle preoccupazioni dell’UBC.  \nConclusioni \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 3/20 \n\n        \n \n \n\nFatte le precedenti considerazioni, il Municipio chiede di accogliere la mozione \n\nnei suoi principi. Il consolidamento degli stessi, così come la variante \npianificatoria, saranno intrapresi non appena sarà noto l’esito del concorso di \narchitettura per la sistemazione della Piazza».  \n\nNel Complemento al rapporto preliminare del Municipio del 9 gennaio 2018 si \nlegge che: «si ribadisce che il Municipio è ancora convinto che prima di \n\nprocedere con una variante pianificatoria, che dia le basi per la realizzazione \ndefinitiva di Piazza del Ponte, si debbano avere tutti gli elementi necessari \nper determinarne i contenuti. Solo dopo un concorso urbanistico potranno \n\nessere acquisite e valutate le diverse visioni sulle quali impostare la \npianificazione, mentre gli approfondimenti storici/urbanistici degli edifici di \n\ncontorno della nuova grande Piazza, permetteranno di considerare in modo \nserio e completo i principi proposti dalla mozione.  \nIl Municipio ritiene pertanto che i principi della mozione siano validi, ma che \n\nla loro attuazione debba inderogabilmente passare attraverso un serio \napprofondimento di tutti gli aspetti urbanistici, architettonici e storici con \n\nl’ausilio di specialisti, come avvenuto per l’elaborazione dello stesso Piano di \nProtezione del Nucleo Storico (PPCS). \nSi coglie l’occasione per anticipare che il Messaggio al Consiglio Comunale per \n\nla richiesta del credito necessario per la procedura di concorso per la \nsistemazione di Piazza del Ponte e l’elaborazione della variante, verranno \n\nriproposti quanto prima».  \n \nDurante la seduta del 12 gennaio 2017 il rappresentate dei Verdi ha chiesto \n\nal Municipio, per chiarire alcuni punti del suo Rapporto preliminare, cosa \nintendesse per «accogliere la mozione nei suoi principi» e quali "vincoli \n\nsaranno posti nell’allestimento del concorso di architettura": l'Esecutivo ha \nrisposto alla prima domanda indicando «il principio di non edificare la Piazza, \n\na tale proposito l’Esecutivo è pronto a proporre al Consiglio comunale \nun’apposita variante di PR» e alla seconda «non è ancora chiaro quali \nsaranno i limiti posti al bando di concorso. Si ribadisce che eventuali idee \n\nscaturite dal concorso potrebbero portare in seguito ad una modifica del PR \n(vedi risposta 16)».  \n\n \nSi prende atto che il Municipio nel Rapporto preliminare del 2016 parla di \n«concorso di architettura per la sistemazione della Piazza» mentre nel \n\nComplemento al Rapporto preliminare parla di «un concorso urbanistico»: i \ndue concetti presuppongono due prospettive differenti di approccio. La \n\nleggerezza o confusione nell'usarli desta preoccupazione. \nAncora più preoccupante è il fatto che stando alla risposta del Municipio non \nvi è chiarezza sui limiti da dare al bando di concorso.  \n\nOra, questi ultimi dovrebbero essere ormai evidenti poiché: \n1) espressi con estrema chiarezza nella petizione "Per una Piazza del Ponte \n\ndegna del suo nome" del novembre 2007, sottoscritta da più di 3'000 \npersone, che chiedeva in particolare: «all’autorità comunale di farsi \npromotrice di un progetto di riqualifica di Piazza del Ponte che tenga in giusta \n\nconsiderazione le preesistenze storico-architettoniche. I sottoscritti firmatari \nchiedono pertanto al Comune di acquistare l’immobile ex Jelmoli e di \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 4/20 \n\n        \n \n \n\nprovvedere alla sua demolizione, al fine di destinare l’intero sedime (attuale \n\narea destinata a posteggio e quella sulla quale sorge l'edificio in questione) \nalla creazione di uno spazio di incontro e di aggregazione capace nel \ncontempo di valorizzare i beni culturali circostanti»; \n\n2) ribaditi dal Comitato per una vera Piazza del Ponte che ha promosso il \nreferendum nel marzo 2016;  \n\n3) desumibili da documenti ufficiali di esperti, come si dirà al p.to 3 segg.  \n\nDi conseguenza, a seguito anche dell’esito del referendum, dovrebbe essere \ncompletamente accantonato l'approccio "urbanistico-architettonico" posto a \n\nfondamento della variante di cui al MM 75 voluto dal Municipio e dal Collegio \ndi esperti. Per chiarezza riproponiamo alcuni stralci tratti dal Rapporto di \n\npianificazione di quel messaggio: «nel corso del 2009-2010 il Municipio di \nMendrisio ha indetto una progettazione-test (…) per richiedere ad alcuni \nspecialisti l’elaborazione di una visione urbanistica per la riqualifica dell’intero \n\ncomparto di Piazza del Ponte. L’obiettivo principale era ottenere delle \nindicazioni progettuali per la sistemazione urbanistica di Piazza del Ponte e \n\ndegli spazi adiacenti, con lo scopo di ricucire il nucleo di Mendrisio e di ridare \n“dignità urbanistica” all’intero comparto. (…) Il Collegio di esperti chiamato a \nvalutare i progetti ha reputato che il concetto proposto dal gruppo condotto \n\ndallo studio di architettura Sergison Bates fosse quello in grado di dare \ncomplessivamente le risposte più convincenti sulle modalità con cui \n\naffrontare lo sviluppo urbanistico di tutto il comparto attorno a Piazza del \nPonte, soprattutto per la forza della sua impostazione generale, \ncaratterizzato dalla ricucitura del nucleo attraverso degli interventi in grado di \n\ncontribuire in modo determinante a definire l'identità del Comune di \nMendrisio per gli anni a venire. (…) Il Municipio di Mendrisio, con l'intento di \n\npassare quanto prima alla fase realizzativa per la sistemazione di Piazza del \nPonte, ha accolto i suggerimenti del Collegio di esperti, incaricando lo studio \n\nSergison Bates di approfondire la proposta con lo scopo di calibrare la \nvolumetria, l'altezza e il rapporto del nuovo edificio con le preesistenze, in \nparticolare con gli edifici che rivestono un'importanza storico-culturale».  \n\nFondare la variante di cui al MM 75 sulla giustificazione di tipo \n"architettonico" di «insediare un edificio emergente dal forte carattere \n\nrappresentativo» è risultato un errore urbanistico.  \n\n \nLa torre del progetto Sergison Bates e il contesto architettonico preesistente.  \n\n \n\nRiteniamo quindi necessario impostare una variante pianificatoria che \nristabilisca i confini del nucleo in modo coerente con le preesistenze storico-\n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 5/20 \n\n        \n \n \n\nartistiche le quali devono essere poste gerarchicamente in posizione \n\npredominante rispetto a qualsiasi proposta di sistemazione dell’area in \nquestione.  \n \n\n3. La mozione  \n\nLa mozione chiede di modificare il perimetro del Piano particolareggiato di \n\nprotezione del centro storico (PPCS) suggerendo di estenderlo a undici fondi; \na sei di questi – di proprietà comunale – si suggerisce pure di porre un \nvincolo quale zona attrezzature pubbliche (AP) con destinazione piazza/area \n\ndi svago di interesse pubblico. Più precisamente:  \n\n«a) inserire nel Piano particolareggiato di protezione del centro storico i \n\nmappali che sono affacciati su Piazza del Ponte, tra i quali suggeriamo: 870 \n(monumento a Lavizzari), 766 (strada), 768 (piazza del Ponte), 767 (ex \nstabile Jelmoli), 2863 (passaggio pedonale), 759, 760 (integralmente), 3039 \n\n(giardino pubblico), 1063 (casa Lavizzari), 2632 (casa) e 1062 (casa \nBaroffio), togliendoli di conseguenza dal "comparto speciale Piazza del Ponte" \n\nche li pone in zona R5;  \nb) porre un vincolo quale zona attrezzature pubbliche (AP) con destinazione \npiazza/area di svago di interesse pubblico a diversi fondi, tra i quali \n\nsuggeriamo i mappali: 766 (strada), 767 (ex stabile Jelmoli), 768 (piazza del \nPonte), 870 (monumento a Lavizzari), 2863 (passaggio pedonale), 3039 \n\n(parco giochi) di proprietà comunale».  \n \nLa mozione trova origine dall'approfondimento di vari documenti puntuali \n\nriferiti a Mendrisio e generali riferiti ai nuclei e alle città storici, tra i quali: \nInventario degli insediamenti svizzeri da proteggere ISOS; Perimetro di \n\nrispetto cantonale PRisp 1300 Complesso dei beni culturali all'interno del \nnucleo storico di Mendrisio; Principi per la tutela dei monumenti storici della \n\nCommissione federale dei monumenti storici; Carta di Washington e altri \ndocumenti. Essa si fonda su un approccio storico-urbanistico confacente al \nvalore culturale del centro storico di Mendrisio e che trova la sua \n\ngiustificazione nei fondamenti teorici dell'urbanistica moderna, sviluppatasi \ncontemporaneamente all'elaborazione dei principi e delle carte internazionali \n\nriconosciute dall'UNESCO in materia di tutela dei centri storici. La vera \nmodernità implica il rispetto del contesto architettonico e paesaggistico antico \ne delle preesistenze.  \n\n \nPrima di soffermarci sui documenti sopra citati per comprendere le proposte \n\navanzate dalla mozione è bene richiamare alcuni elementi storici dello \nsviluppo urbanistico del nucleo di Mendrisio. Ripropongo parte del contenuto \ndel Rapporto di minoranza 10 marzo 2016 che ho redatto sul MM 75 Variante \n\nPR Mendrisio – Comparto speciale "e" Piazza del Ponte.  \n \n\nL'evoluzione storica della Piazza del Ponte  \n\nNon è possibile pensare di pianificare un luogo, in special modo Piazza del \nPonte, senza ripercorrerne brevemente la sua evoluzione storica recente, che \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 6/20 \n\n        \n \n \n\nsola ci permette di capire come avvicinarsi a una parte del nucleo stravolta \n\ndalla "modernità" novecentesca.  \n\n«Borgo e Corso Bello [le due componenti del nucleo storico] si affrontavano \ncon i loro margini rispettivamente meridionale e settentrionale, attraverso \n\nl’intaglio vallivo, congiungendosi in corrispondenza della Piazza del Ponte. Qui \nconfluivano i principali percorsi di collegamento con i vicini insediamenti. Il \n\nponte, il corso d’acqua, la posizione elevata della chiesa parrocchiale (2.0.1) \nformavano un ambiente spazialmente eccezionale ancora all’inizio del secolo \nXX» (Inventario degli insediamenti svizzeri da proteggere).  \n\n \nOsservando la mappa Prada (1883/1884) si constata che la Piazza del Ponte \n\nstorica e secolare era ubicata a qualche decina di metri dallo spazio che oggi \nè definito tale; essa aveva una ragguardevole dimensione tenuto conto del \ncontesto in cui si inseriva: il nucleo storico di Mendrisio e il ponte che copriva \n\nil fiume Moree sul quale confluivano le tre strade provenienti da Riva San \nVitale-Capolago, dalla Valle di Muggio e da Chiasso.  \n\n \n\n \nPiazza del Ponte: uno spazio urbano caratteristico dei nuclei storici  \n\n(Archivio Storico Mendrisio – Mappa Prada - 1883/1884)  \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 7/20 \n\n        \n \n \n\nPer meglio comprendere questo aspetto lasciamo alla storica dell'arte \n\nAnastasia Gilardi descrivere l'evoluzione di questa parte di nucleo: «in realtà \na Mendrisio il ponte che dà il nome alla piazza centrale non esiste: per sei \nsecoli documentati della nostra storia è stato il cuore del borgo, poi, \n\nbruscamente, intorno al 1960 un colpo di spugna in nome del traffico \nmotorizzato cancella la principale caratteristica distintiva di questo nucleo.  \n\n(…) In sostanza il nucleo dovette avere da sempre una forma difficilmente \ndescrivibile e irregolare, ma incentrata grossomodo su tre percorsi: la strada \nche saliva da Chiasso, quella che arrivava da Lugano e il passaggio \n\nserpeggiante verso il monte nella valle del Moree: tutte convergevano nel \npunto di attraversamento del torrente. Ecco perché qui il ponte divenne una \n\npiazza: non era solo un passaggio in due direzioni, ma anche l’innesto di una \nterza; il tutto in coincidenza non casuale con la fonte d’energia dell’acqua \n(mulini, cartiere, folle e poi filande e ferriere sorsero sul Moree) e ben \n\nsorvegliato dall’infittirsi delle fortificazioni.  \nCon uno di quei colpi di genio che i nostri antenati avevano senza farne \n\npubblicità individuale o vanto e solo in forza dell’applicazione di un \nsolidissimo buon senso, il ponte si allargò e divenne piazza, oltretutto a "due \nlivelli", dato che, almeno sicuramente dal XVI secolo, sotto l’arco trovano \n\nospitalità non solo le cantine e i depositi delle case sottostanti, ma anche \nun’osteria.  \n\nUn’altra caratteristica distingueva questo "cuore" del nucleo: la presenza del \nverde. Nell’alveo del torrente pare crescessero cespugli e piante, non \ndiversamente da come si vede ancor ora nell’unico tratto scoperto accanto \n\nalla vecchia filanda; inoltre la riva scoscesa di San Sisinio era ben più \nfittamente alberata di com’è ora, mentre il palazzo Rusca aveva un giardino \n\npensile sul fiume [vedi cartolina a pagina 9], dove oggi c’è la Posta; infine in \nluogo della scalinata e della parrocchiale c’erano i giardini che davano il nome \n\na tutta la contrada, come si legge sulla targa dipinta sull’angolo di palazzo \nTorriani.  \nSotto questi giardini, proprio dove oggi ci sono le piante della piazza, \n\ntrovarono luogo gli edifici di almeno due se non tre chiese (barocca e \nromanica, ma forse anche precedente). Le facciate toccavano lo spigolo della \n\ntorre, prolungata a formare il campanile. Davanti alla chiesa c’era un breve \nsagrato a forma di trapezio, con il lato più corto verso l’angolo di palazzo \nTorriani e l’imbocco di via San Damiano; era in pendenza – un poco meno di \n\ncome è ancora questo tratto davanti alla casa parrocchiale –, per cui per \nentrare in chiesa si scendeva per otto gradini.  \n\nL’antico caseggiato Pasta, poi pasticceria Soldini, sporgeva verso il fianco \ndella chiesa, lasciando una strada relativamente stretta, che confluiva nella \npiazza del ponte. Quando ingrandirono la chiesa nel XVII secolo, \n\nprobabilmente occuparono una parte dello spazio prima più vasto, \nprobabilmente proprio dal lato del ponte; il ritrovamento di una tomba sotto \n\nil lato destro della scalinata, a ridosso delle antiche case già dei pittori \nTorriani che fino a poco fa ospitavano la farmacia Ferregutti, lascia credere \nche qui ci fosse l’antico cimitero, di solito ospitato "dietro" o a fianco della \n\nchiesa romanica.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 8/20 \n\n        \n \n \n\nA partire dal Settecento inizia la costruzione, accanto alle vecchie case \n\nmedievali compatte e severe, di due o tre palazzi aristocratici e di case \nborghesi, vivaci ed eleganti, ma non prepotentemente intruse nel tessuto, \noppure erette nuovamente ai confini del vecchio abitato: un borgo di \n\nincantevole bellezza, più che pomposamente "magnifico"»1.  \n\nLe immagini che seguono aiutano a comprendere cosa fu Piazza del Ponte e \n\nla valle del Moree.  \n \n\n \n \n\nPiazza del Ponte e Moree (Gino Pedroli) \n\n(tratta dal documento Proposta progettuale Piazza del Ponte, \n\n arch. Edy Radaelli e scenografo Nicola R. Castoldi)  \n\n \n\n                                                 \n1 Anastasia Gilardi, Cosa si sa di Piazza del Ponte a Mendrisio, Il nostro Paese, no. 289 , \n\nluglio-settembre 2006.  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 9/20 \n\n        \n \n \n\n \nI giardini pensili di Palazzo Rusca e la piazza con la fontana (ASM)  \n\n \n\n \nLa valle del Moree con ai due lati il nucleo storico  (ASM; Gino Pedroli) \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 10/20 \n\n        \n \n \n\nA seguito della demolizione della chiesa barocca avvenuta nel 1870 si creò \n\nuno slargo dove fu posto il monumento a Luigi Lavizzari, inaugurato nel \n1900, eretto ai piedi della collina che ospita la nuova chiesa parrocchiale.  \nQuesto contesto urbano fu radicalmente modificato dopo la Seconda Guerra \n\nMondiale. Nel 1959 il Moree fu incanalato e in seguito l'antica e storica Piazza \ndel Ponte fu cancellata per lasciare spazio alla nuova via Lavizzari e al traffico \n\nmotorizzato. Come si legge nell'ISOS «il fatto urbanistico di maggiore rilievo \ndella prima metà del secolo XX, riguardante le superfici a contatto con i \nnuclei storici, è stata la copertura del piano di scorrimento del Moree, la \n\ntrasformazione del suo alveo e la colonizzazione edilizia delle sue rive».  \n \n\n \nEdificio Pasta (poi pasticceria Soldini) e il monumento a Luigi Lavizzari (ASM)  \n\n \n\nSviluppo urbano (1950 – 1970) e inizio della pianificazione moderna  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 11/20 \n\n        \n \n \n\nI primi atti pianificatori fondati su basi giuridiche moderne risalgono per \n\nMendrisio alla seconda metà degli anni Settanta: le prime decisioni del \nConsiglio di Stato concernenti l'approvazione del Piano regolatore di \nMendrisio sono datate 13.4.1976 e 13.9.1977.  \n\nDi fatto, il Piano regolatore, strumento di governo del territorio, fu preceduto \ndallo sviluppo edilizio conosciuto a partire dagli anni Cinquanta e si limitò a \n\nprendere atto delle trasformazioni intervenute nei decenni precedenti, senza \nsviluppare ipotesi di sviluppo differenti, in particolare per la fascia di territorio \ncircostante il nucleo storico e segnatamente la parte tra Piazza del Ponte e il \n\nponte sopra il Moree di via Vincenzo Vela.  \n\nNella tabella seguente propongo i dati messi a disposizione dall'Ufficio tecnico \n\ncomunale, riguardanti le costruzioni di nuovi edifici per l'area che ci interessa, \nriprodotta nella cartina sottostante. Si parte dal fondo mapp. 2281 (su cui \nsorse lo stabile dove si insediò la Migros, oggi ospita il negozio di articoli \n\nsportivi), per giungere fino al fondo 1061 (oggi Credito Svizzero).  \n\nMappale no. Anno di edificazione stabili \n\n2281  1964 \n\n739 1962 \n\n2319 1962 \n\n2679 1962 \n\n741  1971 \n\n742  1971 \n\n762  1958 \n\n3149  1956 \n\n767  1956 \n\n1061   1950 \n\n1062 1956 \n\n \n\n \nMappa della zona (Ufficio cantonale della misurazione)  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 12/20 \n\n        \n \n \n\nDalla tabella che precede si comprende che per il comparto che qui ci \n\ninteressa vi furono due distinti periodi di edificazione:  \n\n- durante gli anni Cinquanta i primi cambiamenti radicali avvennero \nnell'area più vicina a Piazza del Ponte, coinvolgendo gli stabili esistenti lungo \n\nle due sponde del fiume: il Corso Bello vide la trasformazione dei fondi 1061 \n(dove in seguito si insediò l'Innovazione, oggi Credito Svizzero) e 1062, e la \n\nparte opposta vide la demolizione degli edifici storici sui fondi 767, 3149 e il \n762 e la loro sostituzione con palazzine moderne, tra cui lo stabile Jelmoli.  \n\n- durante gli anni Sessanta furono edificati i palazzi nella parte bassa \n\ndella valle del Moree: il fondo mapp. 2281 (su cui sorse lo stabile dove si \n\ninsediò la Migros, oggi ospita un negozio di articoli sportivi), il 739 (oggi sede \n\ndell'UBS), 2319 (cinema Plaza) e 2679 (farmacia Lurà oggi Sanavita), lungo \n\nla via Lavizzari.  \n\n \nQueste nuove costruzioni, lo sventramento del nucleo, l'incanalamento del \n\nMoree, la creazione di via Lavizzari hanno radicalmente mutato la valle del \nMoree e cancellato l'antica Piazza del Ponte.  \n\nInoltre, attorno al nucleo storico di Mendrisio, dai due lati della valle del \nMoree, è stata costruita una cintura di edifici moderni di altezza eccessiva, \nconsiderato il pendio sul quale sono stati edificati, che di fatto ha circondato il \n\nnucleo, nascondendolo alla vista.  \nQuesti mutamenti e il nuovo volto di questo comparto urbano sono stati \n\ncodificati nell'azzonamento a Piano regolatore che ha dato il quadro \nnormativo ancora oggi vigente e riprodotto nel Piano delle zone.   \nDal piano delle zone si constata che vi è una sorta di cuneo rosso (zona \n\nedificabile R5) che si insinua all'interno del nucleo storico (zona in marrone).  \n\nQuesto sconsiderato azzonamento pone due problemi di tipo urbanistico: uno \n\nriferito al territorio posto a valle del nucleo, che coinvolge tutti i fondi \nesistenti lungo l'odierna via Lavizzari; l'altro riferito al nucleo storico.  \n\nIl primo problema è dato dallo spazio a valle del nucleo: riteniamo che aver \n\nposto in zona R5 tutta la fascia di territorio ai piedi del nucleo storico \n(quest'ultimo inteso come spazio urbano che da Corso Bello arriva a via San \n\nDamiano/via Noseda al piazzale del Municipio) costituisca un errore \npianificatorio e urbanistico poiché toglie respiro spaziale al nucleo e non si \n\nadatta alla conformazione del terreno.  \n\nIl secondo problema è dato dal fatto che l'azzonamento con il compenetrarsi \ndi zona residenziale R5 e nucleo storico ha posto elementi che appartengono \n\nstoricamente al nucleo – penso alla casa dove nacque Luigi Lavizzari – in \nzona R5 e non nel nucleo. Medesima cosa è avvenuta per l'edificio che porta \n\nsulla facciata la targa commemorativa dedicata al Baroffio.  \n\n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 13/20 \n\n        \n \n \n\n \nPiano delle zone: in marrone il nucleo; in rosso zona R5 residenziale \n\nintensiva. \n \n\nUna meditata variante pianificatoria dovrebbe ripensare questa situazione e \nporvi rimedio, inserendo in zona nucleo storico almeno questi due fondi del \n\nCorso Bello. Oltretutto, il comparto speciale "e" incuneandosi all'interno del \nnucleo storico porta nel cuore del borgo parametri edificatori che nulla hanno \na che vedere con le caratteristiche costruttive del nucleo (volumi e altezze).  \n\nQuesto quadro pianificatorio, risultato di una mentalità di sfruttamento \nintensivo del territorio e semplice fotografia dello sviluppo edilizio intervenuto \n\nnegli anni Cinquanta e Sessanta del Novecento, non dovrebbe più essere \nriproposto da una variante elaborata nel Duemila.  \nLe Carte internazionali approvate negli ultimi decenni hanno ribaltato \n\nl'approccio distruttivo dei decenni precedenti: non prenderne atto è un errore \ndovuto o a mancanza di preparazione culturale oppure a una visione della \n\nmodernità tipica degli anni Sessanta del Novecento che tratta(va) i nuclei \nstorici come qualsiasi altra area edificabile.  \nÈ bene cambiare prospettiva così da sposare una modernità rispettosa di \n\nquanto di armonioso e coerente ci è stato lasciato dalle generazioni passate e \ndalla storia e non ancora irrimediabilmente perso.  \n\n \n4. Motivazioni a fondamento delle richieste della mozione  \n\nLa mozione ha per oggetto un'area di grande valore culturale poiché si trova \n\nnel Perimetro di rispetto per il complesso dei beni culturali del nucleo storico \ndi Mendrisio istituito dal Consiglio di Stato, nella Zona di interesse \narcheologico riferita al nucleo storico e annovera beni culturali protetti a \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 14/20 \n\n        \n \n \n\nlivello cantonale: la Chiesa parrocchiale dei santi Cosma e Damiano con la \n\nscalinata, la Torre con la lapide romana, il Palazzo Torriani, il Pretorio vecchio \ngià Palazzo Rusca.  \n \n\n \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 15/20 \n\n        \n \n \n\nIn tale contesto per pianificare correttamente si ritiene sia necessario \n\nfondarsi sui Principi per la tutela dei monumenti storici in Svizzera elaborati \ndalla Commissione federale dei monumenti storici – di cui è stato Presidente \nl'arch. Bernhard Furrer, già professore all'Accademia di architettura – e sulle \n\nConvenzioni e Carte internazionali esplicitamente richiamati da tale \ndocumento, che costituiscono la base per l'attività di tutela dei beni culturali \n\nin Svizzera: Carta internazionale sulla conservazione ed il restauro di \nmonumenti e insiemi architettonici, Venezia 1964; Carta per la salvaguardia \ndei giardini storici, Firenze 1981; Carta per la salvaguardia delle città \n\nstoriche, Washington 1987; Carta per la gestione del patrimonio \narcheologico, Losanna 1990; Convenzione per la salvaguardia del patrimonio \n\narchitettonico d’Europa, Granada 1985; Convenzione europea per la tutela \ndel patrimonio archeologico, La Valletta 1992.  \nAnche l'Inventario federale degli insediamenti svizzeri da proteggere (ISOS) \n\nè un indispensabile e legalmente obbligatorio strumento di valutazione.  \n\nI Principi della Commissione federale dei monumenti storici ci aiutano a \n\ncomprendere che «i monumenti storici sono parte dello spazio vitale \ncontemporaneo e quindi della cultura contemporanea. Attraverso la loro \npresenza e la loro funzione, i monumenti storici influenzano la vita \n\ncontemporanea e contribuiscono alla sua configurazione. La loro \nconservazione e il loro restauro, e se necessario il loro ampliamento, sono \n\nparte della cultura contemporanea. I monumenti storici assumono di \nconseguenza anche prestazioni contemporanee, testimonianze delle \ncondizioni attuali e delle mutazioni in atto nella società» (2.2 Il monumento \n\nstorico nel presente).  \nIn questa prospettiva il principio 4.11 riferito al Contesto ci invita a rivolgere \n\nuno sguardo attento all'insieme nel quale sono situati i beni culturali: «Le \ncaratteristiche meritevoli di protezione del contesto e l’effetto del monumento \n\nstorico devono essere conservati. Prima di intervenire sul contesto di un \nmonumento storico è indispensabile determinare gli elementi intatti del \ncontesto storico e fissare il raggio di effetto e di visibilità del monumento. \n\nOgni misura che pregiudica il carattere del contesto di un monumento \nstorico, che ne modifica in modo essenziale il rapporto con gli elementi \n\nstoricamente significativi del suo contesto o che ne sminuisce la visibilità \ndeve essere evitata o annullata».  \n \n\nISOS  \n\nOra, l'aspetto appena visto si lega inscindibilmente a quanto indica l'ISOS. \n\nQuest'ultimo delimita tre Perimetri edificati (P) che inglobano parti dell'area \ncoinvolta nella variante: il P 1 Borgo, il P 2 Insieme con la chiesa parrocchiale \ne il P 3 Corso Bello; elemento essenziale della valutazione degli esperti \n\nfederali è l'Obiettivo di salvaguardia "A" posto per ogni singolo PE, a \ntestimonianza del particolare pregio del luogo: «si impone la conservazione \n\ndella sostanza (conservare integralmente tutti gli edifici, parti dell’impianto, \nspazi liberi; eliminare gli elementi perturbanti; ulteriori raccomandazioni di \nsalvaguardia: divieto di demolizione e di nuove edificazioni; norme rigorose \n\nper i rifacimenti)».  \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 16/20 \n\n        \n \n \n\n \n\n \nInventario degli insediamenti svizzeri da proteggere  \n\n \nInoltre, il P 2 è inventariato come categoria di rilievo "A", che presuppone \n\nuna sostanza originaria, vale a dire che la maggior parte degli edifici e degli \nspazi presentano tratti distintivi tipici di un’epoca o di una regione, con una \n\nqualità storico architettonica reputata ottima. \nL'edificio ex Jelmoli è considerato un elemento perturbante: «Centro \ncommerciale e residenziale irrispettoso del contesto; forte iato stilistico \n\nnell’ambiente della piazza». Per contro la chiesa parrocchiale, la scalinata e la \nTorre sono considerati elementi eminenti.  \n\nL'ISOS sottolinea anche un aspetto essenziale per l'approccio urbanistico da \nnoi seguito: «Pressoché tutte le superfici a contatto con l'edificazione storica, \nquale più quale meno, sono state interessate, a partire dalla seconda metà \n\ndel secolo XX in particolare, da una vivacissima attività edificatoria; non solo \nle superfici più esterne (VIII, XI, XV), ma anche le superfici interposte tra i \n\nnuclei edilizi (I, III, V, XII) il cui riempimento ha fatto venire a mancare lo \nstacco necessario per una chiara identificazione dei contorni storici dei singoli \nnuclei, a una vista di insieme e da distanza o dall'alto. Poche esigue superfici \n\nforniscono ancora un contesto naturale di sfondo e contorno all'edificazione \nstorica e permettono una chiara lettura dei margini storici dei nuclei (IV, VI, \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 17/20 \n\n        \n \n \n\nVII). Anche le superfici a giardino, di pertinenza delle dimore di lusso del lato \n\nsud orientale della Via Turconi (IX), lasciano a queste ampio respiro».  \nInfine, nelle Raccomandazioni l'ISOS elenca diversi elementi utili per una \npianificazione del territorio del Quartiere di Mendrisio rispettosa della trama \n\nstorica urbana e dei suoi monumenti unici ed eminenti, tra cui l'indicazione \nche «tutti gli spazi di sottolineatura ai nuclei storici ancora liberi devono \n\nrimanere tali».  \nRiteniamo che la vera modernità consiste nel mantenere il valore unitario \ndell'antico eliminando l'incunearsi di zone R5 nel cuore del nucleo storico. \n\n \n \n\nI fondi suggeriti dalla mozione: una questione di coerenza \nurbanistica  \n\nDa quanto precede, in particolare dal contenuto dei punti 3 e 4, si ritiene che \n\nvi sia una piena giustificazione ad avviare una variante di Piano regolatore \nche deve analizzare approfonditamente il suggerimento del petitum della \n\nmozione, vale a dire l'inserimento degli undici fondi citati nel PPCS e per una \nparte di essi – sei: 766, 767, 768, 870, 2863 e 3039 – la destinazione a AP.  \n \n\n \n\n \nIn diversi colori, a seconda della tipologia di intervento ammesso,  \n\nil nucleo storico di Mendrisio \n \n\n \n \nQui di seguito l'elenco dei fondi per i quali si suggerisce una modifica di \n\nazzonamento e di destinazione.  \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 18/20 \n\n        \n \n \n\nMappale \n\nno. \n\nProprietà Azzonamento e \n\nvincoli in vigore \n\nAzz. e \n\nvincoli \n\nsuggeriti \n\nDestinazione  \n\n \n\n759 \n\n \n\nprivata \n\n \n\nComparto speciale "e" \nPdP - R5 \n\n \n\nPPCS  \n\n \n\nedificio \n\n760 \n\n(parte \n\nadibita a \n\nposteggi \n\ne corte) \n\nprivata CS "e" PdP - R5 PPCS  posteggi \n\n766  pubblica  CS "e" PdP - R5 PPCS + AP strada \n\n767  pubblica   CS "e" PdP - R5 PPCS + AP ex stabile Jelmoli \n\n768  pubblica  CS "e" PdP - R5 PPCS + AP strada - piazza \n\ndel Ponte \n\n870  pubblica  CS "e" PdP - R5 PPCS + AP monumento a \n\nLavizzari \n\n1062  privata CS "e" PdP + edificio \n\noriginale sottoposto a \n\nPPCS (Sub. A facciata \n\nverso Corso Bello con \n\nfinestra ovale e \n\nepitaffio Angelo \n\nBaroffio)  \n\n \n\nPPCS  abitazione \n\n1063 privata  CS "e" PdP + edificio \n\noriginale sottoposto a \n\nPPCS (Facciate verso \n\npiazza del Ponte e \n\nCorso Bello. \n\nBalconcini, lapide \n\nLavizzari e affresco \n\nMadonna). \n\nPPCS  abitazione \n\n2632 privata CS "e" PdP + edificio \n\noriginale sottoposto a \n\nPPCS  \n\nPPCS  abitazione \n\n2863  pubblico e \n\nprivato \nCS "e" PdP - R5 PPCS + AP passaggio \n\npedonale \n\n3039 pubblico AEP  PPCS + AP parco pubblico \n\n \n\nI sei fondi suggeriti per essere destinati ad attrezzature pubbliche (AP) sono \n\nfondi di proprietà comunale: parco pubblico (possibilmente da estendere con \nl'espropriazione del fmn 3100, come si dirà in seguito), piazza con il \nmonumento a Luigi Lavizzari, strade, passaggio pedonale.  \n\nTale destinazione è giustificata dalla volontà di dare anche normativamente \nuna chiara ed inequivocabile destinazione di area pubblica con destinazione di \n\npiazza in prospettiva unitaria.  \n \n\nGli undici fondi suggeriti per essere inglobati nel PPCS ristabilirebbero una \ncoerenza attorno alla piazza del Ponte attuale e al contorno del nucleo storico \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 19/20 \n\n        \n \n \n\ndi questa zona: in tal modo sarebbe ristabilita una gerarchia urbanistica che \n\nsmussa la "punta" dell'assurdo azzonamento R5 del Comparto speciale "e" \nPiazza del Ponte che oggi penetra nel cuore del centro storico.  \n \n\nIn merito alla questione di possibili richieste di indennizzi vale quanto segue.  \nCome si evince anche dalle risposte del Municipio alle domande di Adrea Carri \n\n13 e 14 di cui alla lettera dell'8 febbraio 2017 (vedi allegato 1) il nuovo \nazzonamento con l'estensione del PPCS varrebbe per pochi fondi privati sul \ncomplesso dei fondi coinvolti nella mozione: fmn 759 (abitazione), fmn 760 \n\n(unicamente per la zona adibita a posteggi / corte che potrebbe continuare a \nmantenere la medesima funzione attuale), fmn 2863 (passaggio pedonale di \n\nproprietà privata per metà e proprietà pubblica per l'altra metà). Per i fmn \n1062, 2632 e 1063 non «cambierebbe nulla», come scrive il Municipio, visto \nche sono già oggi soggetti agli articoli 6 e 16 NAPPCS.  \n\n \nInoltre, se si identificassero tra i fondi di proprietà privata, occupati da edifici, \n\neventuali beni culturali (penso in particolare ai tre fondi 1062, 1063 e 2632) \nla giurisprudenza, come scrive il Dipartimento del territorio nella sua circolare \ndel 20 settembre 2013 (allegato 2), «ammette solo in maniera molto \n\nrestrittiva un obbligo di indennizzo» (p. 3 Circolare). Per ridimensionare \nl'eccessiva semplificazione proposta dal Municipio nella risposta alla domanda \n\n14 in merito alla richiesta di risarcimento per espropriazione, è bene \nricordare che per valutare, in presenza di un bene culturale, «se sia data o \nmeno espropriazione materiale, è sempre esclusivamente determinante la \n\npossibilità di conservare un uso del fondo conforme alla sua destinazione ed \neconomicamente ragionevole» (p. 5 allegato alla Circolare) e la sentenza del \n\nTribunale federale 20.4.2012 (Riehen) citata nella Circolare è esemplare per \ncomprendere le restrizioni in materia di obbligo di indennizzo.  \n\n \nAltra questione sarebbe l'indennizzo per l'espropriazione di fondi che non \nsono beni culturali, come per esempio il fondo 3100 (prato in zona Comparto \n\nspeciale "e" PdP - R5) – espropriazione che comunque andrebbe fatta a \nmente di chi scrive – che era stata proposta saggiamente dal MM 75 Variante \n\nPR Mendrisio – Comparto speciale "e" Piazza del Ponte.  \nTutti i partiti politici hanno condiviso la necessità di espropriare il fmn 3100 \nper estendere l'area verde di proprietà comunale, così come i fondi 760 \n\n(strada di servizio) e 762 (strada di servizio) per un onere di espropriazione \ncomplessivo di 400'000.- franchi (500 fr/mq).  \n\n \n \n5. CONCLUSIONI  \n\n \nLe due proposte contenute nella mozione riferite all'estensione del PPCS e \n\nalla destinazione di sei fondi ad AP, se consolidate a livello di PR, non \npregiudicano o limitano il futuro concorso pubblico per la sistemazione della \npiazza / area di svago di interesse pubblico che si ricaverà dalla demolizione \n\ndell'ex stabile Jelmoli esistente sul fmn 767. Al contrario, grazie a questa \nmodifica pianificatoria si daranno limiti chiari dettati da una coerenza \n\n\n\nCittà di Mendrisio Rapporto 20/20 \n\n        \n \n \n\nurbanistica, oggi non rispettata dagli azzonamenti esistenti, e fondata su \n\nun'analisi storico-urbanistica rispettosa delle preesistenze.  \nFatte le precedenti considerazioni, si chiede di accogliere la mozione così \ncome presentata e di dare avvio immediato a una variante pianificatoria che \n\npermetterà di ponderare i suggerimenti di cui al petitum della mozione.  \n \n\n \n\nPer la Commissione della pianificazione \n \n\nIl relatore: Tiziano Fontana  \n\n \n\nI Commissari: Grazia Bianchi, Nadir Sutter.  \n\n \n\n \n\nAllegati  \n\n1. Lettera 8 febbraio 2017 del Municipio alla Commissione della \n\nPianificazione (risposte alle domande della CdP).  \n\n \n\n2. Circolare del Dipartimento del territorio 20.9.2013 Tutela LBC dei beni \n\nculturali locali.  \n\n\n


MM 103 /2019.pdf

parent_type: affair

category_it: MESSAGGIO

format: application/pdf

text: \n \n\n \n\nCancelleria comunale \n\nVia Municipio 13 \n\n6850 Mendrisio \n\n058 688 31 10 \n\ncancelleria@mendrisio.ch \n\nmendrisio.ch \n\nRis. mun. n. 10663 del 30 luglio 2019 \n6 agosto 2019 \n\n \n\nMM N. 103 /2019 \nConvenzione tra la Città di Mendrisio e  \nl’Ente Case Anziani Mendrisiotto (ECAM)  \nper la gestione della Casa per anziani Santa Lucia \n\nAl Lodevole Consiglio comunale di Mendrisio, \nSignori Presidente e Consiglieri, \n\n  \nCon il presente Messaggio, il Municipio sottopone per approvazione al Legislativo la \nproposta di ratifica della convenzione citata in epigrafe, ai sensi degli artt. 193 a LOC, 5 a \nRALOC e 132 Regolamento comunale.  \n \nRammentiamo che, con l’aggregazione dei Comuni di Mendrisio, Besazio e Meride, venne \nsciolto il Consorzio che gestiva la Casa per anziani Santa Lucia. Con MM N. 64 /2015 il \nLodevole Municipio decise di assegnarne la gestione alla Fondazione Antonio Torriani \nfu Leopoldo, previa sottoscrizione di una convenzione tra il Comune, ormai proprietario \ndell’immobile, e la Fondazione, che assicurava le competenze necessarie per gestire ed \namministrare una Casa per anziani. \n \nLa convenzione ai sensi dell’art. 1 lett. b doveva avere una durata limitata, vista \nl’imminente costituzione della Rete case per anziani, concretizzatasi nell'Ente Case Anziani \nMendrisiotto (ECAM). In sede di MM N. 07 /2016 “Costituzione dell'Ente Case Anziani \nMendrisiotto (ECAM)”, la convenzione venne poi adattata per superare il periodo di \ntransizione verso la gestione in rete delle Case per Anziani. \n \nLa convenzione allegata al presente Messaggio ha il consenso dell’attuale direttore di \nECAM, Signor Severino Briccola.  \n \nLa convenzione qui in esame, è la medesima, fatti salvi alcuni puntuali dettagli formali, di \nquella già approvata con il MM N. 07 /2016 “Costituzione dell'Ente Case Anziani \nMendrisiotto (ECAM)”.  \n \nL’art. 4 della medesima prevede la durata a tempo indeterminato. \n \n\n\n\nCittà di Mendrisio MM N. 103 /2019 2/2 \n\n \n\nSi confida pertanto nell’approvazione di codesto Onorando Consiglio. \n \nIl Municipio e la Cancelleria comunale sono a disposizione per ogni complemento \nd’informazione che potrà occorrere in sede di esame e discussione. \n \nNel mentre vi proponiamo, Signori Presidente e Consiglieri, di \n \n\nrisolvere \n \n1. È approvata la convenzione tra la Città di Mendrisio e l’Ente Case Anziani \n\nMendrisiotto (ECAM) per la gestione della Casa per anziani Santa Lucia, come \nda testo allegato e parte integrante del presente Messaggio Municipale. \n\n \n2. La Convenzione entra in vigore il 1° novembre 2019. \n \n \nIl Messaggio è demandato all’esame della Commissione delle Petizioni. \n \nCon osservanza. \n\n \n\n Per il Municipio  \n\nSamuele Cavadini \n\n \nMassimo Demenga \n\nEconomista aziendale SUP Lic. rer. pol. \n\nSindaco Segretario \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegata: \n\nConvenzione \n\n\n


RapportoCommissione della Gestione

category_it: RAPPORTO

text: \nCITTÀ DI MENDRISIO \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \n \n \n\nRapporto sul MM 66/2015  Bilanci consuntivi 2014,  \nAmministrazione comunale e Fondazione Don G. Bernasconi \n \n \n_____________________________________________________________________________________________ \n \n\n \n\nSignor Presidente, gentili Colleghe, egregi Colleghi,  \n\nper approfondire l’esame dei conti la Commissione della gestione ha incontrato il sindaco, i \n\nmunicipali, il segretario e i funzionari dei vari dicasteri in riunioni diverse il 7 e il 18 maggio, l’11 e il 22 \n\ngiugno.  \n\nIl 22 giugno hanno avuto luogo anche la discussione finale e la votazione.  \n\n \n\nPremessa  \n\nLa LOC prevede per i comuni l’obbligo di dotarsi di un organo di controllo esterno1 cui è affidato il \n\ncompito della verifica tecnica dei conti, questo permette di scaricare la Commissione della gestione \n\ndall’impegnativa e non facile revisione contabile in modo che possa concentrare la propria \n\nattenzione sulla valutazione generale della situazione finanziaria del comune e sulla verifica politica \n\ndell’attività dell’amministrazione. \n\nLa regola principale con la quale valutare la situazione finanziaria di un comune  è il principio \n\ndell’equilibrio finanziario, secondo cui il conto di gestione corrente deve pareggiare a medio \n\ntermine.  \n\nUn comune può dunque conseguire avanzi o disavanzi che andranno a influenzare il capitale \n\nproprio, ossia la “riserva contabile” che deve sempre essere positivo (è ammesso un capitale proprio \n\nnegativo per non più di 4 anni).  \n\nAltri parametri di valutazione sono il moltiplicatore d’imposta politico e l’autofinanziamento che dà \n\nindicazioni sulla capacità di un Comune di finanziare nuovi investimenti e procedere a \n\nammortamenti. \n\n \n\nAlcune cifre e considerazioni sui Bilanci consuntivi 2014  \n\n• Il Consuntivo in esame fa stato di un avanzo di gestione corrente di oltre 3 milioni e mezzo \n\n(3'528'587 fr.) quando il Preventivo prevedeva un disavanzo di circa 2 milioni di franchi \n\n(2'000'025 fr.): un risultato rallegrante reso possibile dal contenimento della spesa che i diversi \n\n                                                 \n1 Mendrisio fa capo alla BDO \n\n\n\ndicasteri (tranne il Dic. Sicurezza pubblica2) sono riusciti a mettere in atto e dalle \n\nsopravvenienze d’imposta. \n\n• Il moltiplicatore d’imposta era stato fissato al 75%. \n\n• Il capitale proprio torna oltre i 22 milioni. \n\n• L’aliquota media degli ammortamenti si attesta oltre il 20% a seguito dell’ammortamento \n\nsupplementare su beni amministrativi per 10'000'000 fr. reso possibile dal primo prelievo di \n\ndividendi straordinari sugli utili della Sezione elettricità delle  AIM. \n\n• Al capitolo investimenti, su un totale di 25,7 milioni, le uscite più importanti sono quelle relative \n\nall’acquisto del terreno per la costruzione della SUPSI: 8'449'380 fr. e alla seconda fase del CPI: \n\n5'673'762 fr. \n\n \n\n• Come rilevato anche nel Rapporto di revisione esterno ci sono investimenti non utilizzati: è \n\nstato spiegato alla CG che nel corso del 2015 si procederà alla chiusura di diversi conti \n\nd’investimento dopo che saranno effettuati piccoli interventi finali. \n\n \n\n• Il Consuntivo è influenzato dal mancato versamento del contributo del Casinò e dal peso che \n\ni contributi da versare al Cantone continuano ad avere sulle finanze comunali, contributi di \n\ncui oltretutto, in sede di preventivo, non è possibile conoscere l’esatto ammontare. Da \n\nsegnalare che almeno in un caso il flusso finanziario è andato a beneficio del comune:  il \n\nsussidio per le scuole comunali è passato dal 30 al 36%, con un aumento di 560.000 franchi. \n\n \n\n• Come già rilevato in altre occasioni la perequazione finanziaria applicata dal Cantone non \n\npremia i comuni virtuosi: meglio sta un comune, anche grazie a una gestione oculata delle \n\nfinanze, più deve versare al Cantone. \n\n \n\n• L’introduzione del time report, il monitoraggio delle manifestazioni e la riorganizzazione della \n\nSquadra esterna hanno portato notevoli miglioramenti con conseguente risparmio di tempo \n\ne risorse, umane e finanziarie. Il time report contribuirà a fare in modo, già a partire dal \n\nprossimo consuntivo, che vi siano meno variazioni tra preventivo e consuntivo per quanto \n\nconcerne addebiti/accrediti interni delle prestazioni degli operai UTC. \n\n \n\n• La Commissione della gestione ha ottenuto informazioni dettagliate sull’utilizzo del Credito \n\n(150'000 fr.) per la Promozione della mobilità aziendale; la parte principale (100'000 fr.) è \n\ndestinata a incentivare la realizzazione di misure concrete da parte di ditte private.  \n\n \n\n                                                 \n2 Anche questo Dicastero ha fatto sforzi per risparmiare; i sorpassi sono da attribuire alla formazione degli \nassistenti, alla scuola di polizia, alla manutenzione della videosorveglianza e dei funghi dissuasori, come pure \nall’usura dei veicoli. \n\n\n\n• La Commissione approva la politica dei parcheggi finalmente messa in atto dal Municipio: \n\nrimangono situazioni problematiche in particolare a Fox Town, ma l’eliminazione di un certo \n\nnumero di posteggi ha spinto molti dipendenti a praticare il carpooling: è sempre più \n\nfrequente vedere auto che raggiungono le aziende con due/tre persone a bordo. \n\n \n\n \n\nConclusioni  \n\nIl Consuntivo in esame è il primo interamente governato dall’amministrazione della città scaturita \n\ndall’ultima fase aggregativa, a questo proposito sarebbe stato utile e interessante leggere nel \n\ndocumento una riflessione/valutazione sul primo anno e mezzo di vita del nuovo comune. \n\n \n\nCome sempre le cifre nel dettaglio sono reperibili nel volume che contiene tutti i dati e la descrizione \n\ndelle attività principali dei vari dicasteri. Dispiace constatare come il capitolo relativo al Dicastero \n\nMuseo e Cultura sia particolarmente scarno… \n\n \n\nLa CG invita il municipio a non abbassare la guardia per quanto attiene il controllo delle uscite e a \n\noperare sulla base di quanto prevede il Regolamento sulla gestione finanziaria dei comuni che, \n\nall’articolo 3, facendo riferimento al principio di parsimonia, recita: ”prima di procedere ad una \n\nspesa occorre esaminare la sua necessità e la sopportabilità dei costi diretti e indiretti che ne \n\nderivano”. \n\n \n\nD’altro canto la Commissione non vuole che si ecceda in senso inverso: rimane prioritario garantire  \n\nservizi, prestazioni e qualità di vita, anche in termini ambientali, ai cittadini e alle cittadine, come pure \n\neffettuare le manutenzioni necessarie di infrastrutture e edifici pubblici, impianti sportivi, strade.  \n\n \n\nFatte queste considerazioni, e riservate osservazioni e domande che ognuno/a potrà portare \n\ndurante la seduta di Consiglio comunale, la Commissione della gestione invita colleghe e colleghi  \n\nad approvare il MM 66/2015  Bilanci consuntivi 2014, Amministrazione comunale e Fondazione Don \n\nG. Bernasconi. \n\n \n\n \n\n \n\nGrazia Bianchi      Mendrisio, 29 giugno 2015 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


name: allegato L Piano delle Opere Prioritarie.pdf

category_it: ALLEGATO

text: \nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nDicastero Amministrazione 5'704'451 1'253'557 325'523 -3'348 -462'000 -331'000 1'094'000 2'204'719 1'887'000 -389'000 125'000\nAccesso WiFi per la Città di Mendrisio 382'000 0 190'000 192'000 3 NV\nPalazzo comunale - riorganizzazione spazi, antincendio, corti 1'300'000 0 30'000 50'000 50'000 800'000 370'000 2 NV\nPalazzo comunale - ristrutturazione e adattamento circolazione utenti 1'680'000 0 100'000 750'000 830'000 3 NV\nPalazzo comunale - involucro/tetto e serramenti 1'400'000 0 660'000 740'000 3 NV\nSpese progetto emissione contributi di costruzione canalizzazioni 150'000 142'541 7'459 1.1 NV\nSpese elaborazione contributi costruzione canalizzazioni (Besazio) 54'000 33'694 20'306 1 BE\nAggiornamento grafico della guida Mendrisio pocket 30'000 8'984 21'016 1.1 NV\nCED - adeguamenti tecnologici e piattaforma informatica 855'000 702'849 110'199 41'952 1 NV\nCED - adeguamenti tecnologici e piattaforma informatica (2018-2022) 500'000 0 150'000 150'000 100'000 100'000 0 2 NV\nCurt di Poo - acquisto e ristrutturazione stabile 385'000 239'300 0 145'700 1 MN\nMandati per progettazione interventi su diversi stabili (contratto Aguet) 55'000 20'854 34'146 1.1 NV\nCreazione agendamendrisio.ch 9'000 5'896 3'104 1.1 NV\nTotem segnaletico presso Case comunali Quartieri 40'000 30'281 0 9'719 1.1 NV\nConsulenza offerte istituto di previdenza professionale 18'000 13'501 4'499 1.1 NV\nFinanziamento progetto di consulenza assicurativa per la Città di Mendrisio 30'000 517 29'483 1.1 NV\nRealizzazione delle piattaforme di lavoro gestione personale e workproject 66'451 55'140 11'311 1.1 NV\nRealizzazione delle piattaforme di lavoro - partecipazione Comune di Stabio -10'000 -10'000 1.1 NV\nCED - credito quadro sostituzione personal computer (2016-2020) 470'000 94'000 94'000 94'000 94'000 94'000 1 NV\nCED - credito quadro sostituzione personal computer (2021-2024) 500'000 0 125'000 125'000 125'000 125'000 2 NV\nContributo per opere restauro Chiesa di S. Maria Immacolata di Besazio 82'000 0 82'000 1.1 BE\nEx Coop Arzo Sistemazione 0 0 3 AR\n\nEx Coop Arzo - mapp 123 - alienazione -514'000 0 -514'000 2 AR\n\nmapp 1972 - Mendrisio - alienazione -166'000 0 -166'000 1 MN\nmapp 805 - Mendrisio - Sonvico - alienazione -625'000 0 -625'000 1 MN\nmapp 339 - Somazzo - ex posta - alienazione -428'000 0 -428'000 1 SA\nmapp 238 - Besazio - ex asilo - alienazione -328'000 0 -328'000 1 BE\nmapp 305 - Somazzo - terreno - alienazione -171'000 0 -171'000 1 SA\nmapp 60 - Genestrerio - alienazione -60'000 0 -60'000 1 GE\nAltri beni patrimoniale da alienare\nDicastero Costruzioni 102'297'090 11'799'274 4'326'882 12'548'175 15'679'118 15'828'240 6'906'600 8'450'801 6'712'000 4'612'000 15'434'000\nMarciapiedi e sottopassaggio Capolago - pavimentazione 156'000 87'097 1'119 67'784 1 CA\nVia Chiesa-Asilo - rifacimento manto stradale  (Capolago) 115'000 71'960 0 43'040 1 CA\nAnello stradale San Martino - sistemazione anello stradale 3'650'000 0 1'800'000 1'850'000 1 MN\nAnello stradale San Martino - sistemazione anello stradale -2'150'000 0 -1'150'000 -100'000 -100'000 -100'000 -100'000 -100'000 -500'000 1 MN\nMoli riva lago Capolago - Manutenzione straordinaria 350'000 312'315 0 37'685 1 CA\nVia Laveggio superiore - sistemazione stradale - contributi di miglioria -660'000 0 -200'000 -200'000 -50'000 -50'000 -50'000 -110'000 2 MN\nVia Laveggio superiore - sistemazione stradale 1'100'000 0 100'000 800'000 200'000 2 MN\nRotonda Filanda all'intersezione tra Via Pozzi e Via Industria 500'000 41'754 300'367 157'879 1 MN\nRotonda Filanda all'intersenzione Via Pozzi e Via Industria - sussidio federale -130'000 0 -130'000 1 MN\nRotonda Filanda all'intersenzione Via Pozzi e Via Industria - sussidio cantonale -120'000 0 -120'000 1 MN\nVia Lavizzari - sistemazione + moderazione traffico strada cantonale 600'000 0 600'000 3 MN\nVia Lavizzari - sistemazione + moderazione traffico strada PAM -300'000 0 -300'000 3 MN\nPosteggio CIV - edificazione posteggio due livelli 900'000 0 50'000 850'000 2 TR\nAccesso posteggio S Giuseppe - sistemazione stradale - contributi di miglioria -150'000 0 -35'000 -35'000 -15'000 -15'000 -15'000 -15'000 -15'000 -5'000 2 SA\nAccesso posteggio S Giuseppe - sistemazione stradale 270'000 0 270'000 2 SA\nAutosilo ORBV - ampliamento autosilo SISTEMARE TABELLA "NEUTRO POP" 0 0 2 MN\nVia Turconi-Largo Bernasconi - studio Lab.TI 45'000 35'000 10'000 1.1 MN\nModerazioni traffico Genestrerio 320'000 63'093 0 100'000 156'907 1 GE\nPosteggio FMG Capolago 2'000'000 0 50'000 700'000 1'250'000 2 CA\nVia Turconi-Largo Bernasconi - sistemazione stradale e arredo - contributi di miglioria -240'000 0 -80'000 -80'000 -40'000 -40'000 3 MN\nVia Turconi-Largo Bernasconi - sistemazione stradale e arredo 3'000'000 0 20'000 80'000 400'000 1'800'000 700'000 3 MN\nPiazza Baraini - progetto definitivo  (autosilo) 1'624'000 1'516'717 0 107'283 1 GE\nRisanamenti tronchi stradali: credito quadro 1'400'000 418'162 81'838 450'000 450'000 1 NV\nRisanamenti tronchi stradali: credito quadro 0 0 2 NV\nPiazzale Municipio Mendrisio 1'290'000 0 30'000 220'000 1'040'000 3 MN\nVia Catenazzi - sistemazione stradale - sussidi TI -150'000 0 -150'000 2 MN\nVia Catenazzi - sistemazione stradale 1'000'000 0 100'000 900'000 2 MN\nPalazzina ex disegno - ristrutturazione 4'600'000 0 80'000 500'000 700'000 3'320'000 3 NV\nNucleo Sud - contributi miglioria pavimentazione -165'144 -158'469 -2'105 -2'105 -2'105 -360 1 MN\nVia Campo Sportivo - marciapiede - contributi di miglioria -200'000 0 -50'000 -50'000 -25'000 -25'000 -25'000 -25'000 2 MN\nVia Campo Sportivo - marciapiede 400'000 0 40'000 360'000 2 MN\nPiazzale alla Valle - risanamento e manutenzione straordinaria 2'550'000 0 150'000 100'000 500'000 200'000 1'100'000 500'000 2 MN\nVia Franchini - marciapiede - contributi di miglioria -300'000 0 -75'000 -75'000 -35'000 -35'000 -35'000 -45'000 2 MN\nVia Franchini - marciapiede 600'000 0 50'000 250'000 300'000 2 MN\nVilla Argentina - villa 1'500'000 0 30'000 100'000 400'000 600'000 370'000 2 MN\nStrada industriale intercomunale (compreso Rancate) 9'415'000 631'085 451'580 2'500'000 5'832'335 1 MN\nPosteggio via Remo Rossi 600'000 0 150'000 450'000 2 AR\nPiazza del Ponte - Edificio 0 0 0 3 MN\nPiazza del Ponte - sistemazione piazza 1'100'000 0 100'000 800'000 200'000 2 MN\nPiazza del Ponte - sistemazione piazza - contributi di miglioria -110'000 0 -10'000 -80'000 -20'000 2 MN\nStrada industriale - contributi di migliora -5'350'000 0 -3'000'000 -235'000 -235'000 -235'000 -235'000 -235'000 -1'175'000 1 MN\nPiazza Abate Fontana - contributi di miglioria -120'000 0 -120'000 3 BE\nPiazza Abate Fontana 400'000 0 400'000 3 BE\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 1 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nPiazza del Ponte - esproprio + parco 800'000 0 400'000 80'000 320'000 2 MN\nPiazza del Ponte - esproprio + parco - contributi miglioria 0 0 2 MN\nStrada industriale - contributo TI per promovimento economico -360'000 0 -360'000 1 MN\nVia al Pero - Via Canova - ciclo pedonale 100'000 0 100'000 2 GE\nPark and Ride Via Catenazzi - demolizione Riri 3'500'000 2'000'000 1'500'000 1 NV\nPark and Ride Via Catenazzi - nuovo autosilo SUPSI 16'250'000 0 1'000'000 4'000'000 11'250'000 1 NV\nPark and Ride Via Catenazzi - nuovo autosilo SUPSI - contributo Cantone -640'000 0 -640'000 1 NV\nPark and Ride Via Catenazzi - nuovo autosilo SUPSI - variante con contributo FFS (2'660'000) 0 1 NV\nSottopasso ferroviario campus SUPSI 0 0 2 NV\nSottopasso ferroviario campus SUPSI 0 0 2 NV\nVia Maderno Mendrisio - contributi miglioria -123'290 -122'668 -622 1 MN\nVia alla Campagna - sistemazione stradale 450'000 0 20'000 200'000 230'000 2 TR\nVia alla Campagna - sistemazione stradale contributi miglioria 30% (minimo) -135'000 -72'000 -7'000 -7'000 -7'000 -7'000 -35'000 2 TR\nVia Piffaretti e Via Foss - sistemazione stradale - contributi di miglioria -800'000 0 -200'000 -200'000 -100'000 -100'000 -100'000 -100'000 2 LI\nVia Piffaretti e Via Foss - sistemazione stradale 1'330'000 30'000 300'000 1'000'000 2 LI\nRotonda strada cantonale - Via Rossi - Via Allio - Via Arzesi - sussidio TI -300'000 0 -300'000 4 AR\nRotonda strada cantonale - Via Rossi - Via Allio - Via Arzesi 1'000'000 0 50'000 50'000 900'000 4 AR\nPiazza Baraini (credito supplementare + credito residuo MM 09/06 CHF 1'191'000) 2'400'000 0 2'400'000 3 GE\nPiazza Baraini - contributi miglioria -240'000 0 -240'000 3 GE\nBagno pubblico Linée - Arzo 930'000 0 30'000 70'000 830'000 3 NV\nAutosilo - Rancate 2'000'000 0 50'000 100'000 1'000'000 850'000 3 RA\nSalorino - posteggio pubblico + punto RR+ parchimetri 501'078 501'078 0 1 SA\nAutosilo Via Zorzi - ampliamento 2'400'000 0 30'000 200'000 2'170'000 4 MN\nVilla Argentina - studio linee guida per il recupero e adeguamento 35'000 35'000 1.1 MN\nArchivio UTC - 1°/2°/3° fase riordino 122'000 82'453 19'547 20'000 1.1 NV\nVia S. Martino Mendrisio - marciapiede e piazzale cimitero 857'866 827'495 30'371 1 MN\nVia S. Martino Mendrisio - marciapiede contributi di miglioria -33'836 -33'836 1 MN\nRotonda via campo sportivo - via Bernasconi 432'782 432'782 0 1 MN\nVia Torriani (mapp. 2385) - posteggio, piazza RR e canalizzazione 509'356 409'356 100'000 1 MN\nParchi giochi - Sussidi Cantone -54'470 -54'470 0 1 NV\nPTM partecipazione Mendrisio (10 rate) 6'562'000 2'866'000 736'600 736'600 736'600 736'600 749'600 1 NV\nContributo supplementare Mendrisio per PTM (Stazioni FFS) 1'000'000 1'000'000 0 1 NV\nCredito quadro manutenzione strade 2018/2021 1'400'000 0 350'000 350'000 350'000 350'000 2 NV\nModerazione del traffico e "zone 30" - Rancate 530'000 470'245 169 59'586 1 RA\nSede ATTE - interventi di manutenzione straordinaria 33'000 27'724 5'276 1.1 MN\nMarciapiede Via Pozzi M'sio-Castello - Contributo da versare al Cantone 305'000 0 305'000 1 MN\nVia Campo Sportivo-Franchini - posteggi e piazza raccolta rifiuti 580'000 543'619 6'728 29'653 1 MN\nCasa comunale Besazio - accesso disabili montascale 20'000 0 20'000 4 BE\nVia Furnasèla-Rive Besazio - Marciapiede-mod. - contr. a Cantone 718'250 326'505 0 391'745 1 BE\nPTM partecipazione Ligornetto (10 rate) 348'000 169'199 30'000 30'000 30'000 30'000 30'000 28'801 1 LI\nNucleo di Besazio - progetto rifacimento infrastrutture 28'847 28'847 0 1 BE\nNucleo di Besazio - nuova pavimentazione pregiata 585'000 573'402 11'598 1 BE\nNucleo di Besazio - contributi miglioria pav. pregiata -165'300 0 -65'300 -10'000 -10'000 -10'000 -10'000 -10'000 -10'000 -40'000 1 BE\nNucleo di Besazio - illuminazione strade 65'653 65'653 0 1 BE\nNucleo di Besazio - illuminazione strade (utilizzo contributo AIL per "montante K") -5'405 -5'405 1 BE\nFurnasèela-Rive di Sopra Besazio - illuminazione tratta 50'000 0 50'000 1 BE\nVia Rubiana Besazio - progetto sistemazione 19'000 3'815 0 15'185 1 BE\nVia Rubiana Besazio - sistemazione strada 150'000 0 150'000 4 BE\nVia Rubiana Besazio - contributi di miglioria -105'000 0 -105'000 4 BE\nZona Crusàgh Besazio - progetto definitivo 21'000 6'243 0 14'757 1 BE\nZona Crusàgh Besazio - realizzazione strada 300'000 0 300'000 4 BE\nZona Crusàgh Besazio - contributi di miglioria -210'000 0 -100'000 -11'000 -11'000 -11'000 -11'000 -66'000 4 BE\nRistrutturazione stabile ex-asilo Besazio (bene da alienare) 500'000 0 500'000 4 BE\nStrada della Croce-Rosc Besazio 450'000 0 450'000 4 BE\nStrada della Croce-Rosc Besazio - contributi di miglioria -315'000 0 -315'000 4 BE\nAcquisto terreno RFD 264 Ligornetto 1'800'000 0 1'800'000 4 LI\nZona pedonale Nucleo storico Meride 1'500'000 0 1'500'000 5 ME\nSentiero pedonale Arzo-Meride 150'000 0 150'000 3 ME\nPassaggio pedonale zona Pree Meride 150'000 0 150'000 4 ME\nCollegamenti pedonali zona Gaggio Meride 100'000 0 100'000 4 ME\nPiazza Meride 500'000 0 500'000 5 ME\nVia Pessina e Via Roggia Ligornetto - rifacimento 400'000 0 400'000 4 LI\nVia alla Torre - rifacimento urgente tratta deteriorata 100'000 47'831 41'109 11'060 1.1 MN\nVia Selvetta Ligornetto - illuminazione pubblica 25'000 25'000 1.1 LI\nMonte Generoso - risanamento urgente strada comunale Valle Ghiaccia-Alpe 75'000 66'727 8'273 1.1 SA\nRifacimento in pietra naturale del muro in zona Visacco Meride 32'500 31'250 1'250 1.1 MN\nSistemazione accesso zona residenziale, parcheggio e parco giochi Somazzo 15'000 13'000 2'000 1.1 SA\nAcquisto particella n. 1412 RFD Mendrisio/Sezione Mendrisio 10'580 10'580 0 1.1 MN\nVia Municipio Mendrisio - pavimentazione 123'870 108'513 15'357 1.1 MN\nParchi giochi - sistemazione e realizzazione 65'000 32'855 32'145 1.1 NV\nGiro di Campora Salorino - ripristino tratto strada agricola 50'000 33'630 1'944 14'426 1.1 SA\nPosteggio CarPooling EcoCentro - progettazione 45'000 20'247 24'753 1.1 MN\nPosteggio CarPooling EcoCentro - esecuzione 615'000 0 615'000 2 MN\nPosteggio CarPooling EcoCentro - introiti -86'000 0 -86'000 2 MN\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 2 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nMappale n. 579 Via C. Maderno - posteggio e piazza RR 150'000 994 49'000 100'006 1.1 MN\nPAM2 partecipazione Mendrisio 255'000 45'668 70'000 70'000 69'332 1 NV\nMagazzino comunale Ligornetto - sostituzione caldaia a gas 15'000 11'011 3'989 1.1 LI\nPiazza del Ponte - Demolizione Ex Jelmoli - prestazioni di servizio 30'000 22'060 0 7'940 1.1 MN\nPiazza del Ponte - Demolizione Ex Jelmoli e procedura di concorso per la sistemazione 810'000 0 810'000 1 MN\nProgettazione esecutiva e supporto alla DL per interventi fisici e segnaletica fermate bus 34'000 33'742 258 1.1 NV\nFornitura, montaggio e posa di tre nuove pensiline alle fermate bus presso la Croce Grande Genestrerio 50'000 37'521 12'479 1.1 GE\nRealizzazione interventi fisici occorrenti alle fermate bus 157'390 142'653 14'737 1.1 NV\nRealizzazione interventi fisici occorrenti alle fermate bus - sussidio cantonale -150'000 -150'000 1.1 NV\nVia al Pero-Canova Genestrerio - progettazione definitiva ciclopista 20'000 20'000 1.1 GE\nmapp. 122 Genestrerio - risanamento e bonifica 39'363 39'363 1.1 GE\nAnalisi e risanamento edifici comunali /SUPSI 38'000 38'000 1.1 NV\nAnalisi e risanamento edifici comunali /SUPSI (sussidio con FER) -38'000 -38'000 1.1 NV\nPosteggio mappali n. 468 e 470 Arzo - progettazione 27'000 27'000 1.1 AR\nMarciapiede Via Franchini-Via Campo Sportivo Mendrisio - progettazione 98'000 0 40'000 58'000 1.1 MN\nPista ciclabile attraverso Parco OSC - progettazione 74'000 10'000 24'000 40'000 1.1 MN\nRisanamento impianti incendio - diversi stabili comunali 33'000 33'000 1.1 NV\nPalazzo comunale nuova sala riunioni e adeguamento norme antincendio Palazzina 150'000 150'000 1.1 MN\nAcquisto New Berlingo Electric per le squadre esterne UTC 28'000 28'000 1.1 NV\nDiversi stabili - messa a norma impianti elettrici (RASI) 30'000 10'000 20'000 1.1 NV\nVia della Posta Rancate - elaborazione progetto passaggio pedonale 24'000 24'000 1.1 RA\nAcquisto attrezzature e materiale officine fabbro e falegname presso magazzini comunali 150'000 0 75'000 75'000 1.1 NV\nProgetto definitivo ed esecutivo del terminale di trasporto pubblico in Via Carlo Maderno 16'000 0 16'000 1.1 MN\nCredito quadro manutenzione strade 2022/2025 1'400'000 0 350'000 350'000 700'000 2 NV\nPAM2 partecipazione Mendrisio - attuazione 2'700'000 0 450'000 450'000 450'000 450'000 450'000 450'000 2 NV\nPAM3 partecipazione Mendrisio - progettazione 130'000 0 65'000 65'000 2 NV\nPAM3 partecipazione Mendrisio - attuazione 1'800'000 0 300'000 300'000 300'000 300'000 600'000 2 NV\nMendrisio: Percorso pedonale alternativo alla strada in direzione di Besazio 60'000 0 60'000 2 RA\nMendrisio (Arzo), percorso pedonale Lineé e collegameto consentiero per Meride 180'000 0 180'000 2 AR\nMendrisio, marciapiede Via Cercera 400'000 0 400'000 2 ME\nPosteggio cimitero mapp 330, 331, 332, 333 Genesterio 560'000 0 100'000 460'000 3 GE\nAcquisto terreno posteggio via Campo sportivo 2'000'000 0 2'000'000 2 MN\nPAM3 partecipazione Mendrisio (2 rate) GESTIONE CORRENTE (chf 52'000) 0 0 0 2 NV\nCapolago-Riva S Vitale - moderazione traffico 100'000 0 50'000 50'000 2 CA\nChiesa Parrocchiale - sist. esterna/riordino fondiario 70'000 0 70'000 2 MN\nPartecipazione opere PPI 100'000 0 20'000 20'000 20'000 20'000 20'000 2 NV\nStazione FFS - riordino comparto zona incontro 1'000'000 0 250'000 250'000 250'000 250'000 2 MN\nCragno - posteggio  (netto) 140'000 0 140'000 2 SA\nPosteggio Salorino San Rocco (netto) + compenso agricolo 250'000 0 50'000 200'000 3 SA\nPosteggio cimitero Tremona 200'000 0 200'000 3 TR\nVia al Ronco - strada Tremona 150'000 0 100'000 50'000 2 TR\nVia Barozzo - strada Tremona 70'000 0 70'000 2 TR\nEspropri realizzazione piano del traffico Arzo 460'000 0 200'000 260'000 3 AR\nSistemazione 2 strade e formazione 1 strada Quartiere Genestrerio (Via al Pero e Via Colombara) 690'000 0 30'000 60'000 600'000 2 GE\nSistemazione 2 strade e formazione 1 strada Quartiere Genestrerio (Via al Pero e Via Colombara) - contributi LCM -621'000 0 -321'000 -30'000 -30'000 -30'000 -30'000 -180'000 2 GE\nVia Rizzi - Via Bolzani PGS 270'000 0 270'000 3 MN\nCava Salorino - sistemazione area 160'000 0 160'000 3 SA\nArredo urbano e pavimentazione pregiata Tremona 1'000'000 0 1'000'000 3 TR\nNambodra comparto - strada netto  (variante adeguamento PR) Tremona 370'000 0 200'000 170'000 3 TR\nVia Mulino Genestrerio - strada  mapp. 614/41/40/36/29 280'000 0 280'000 4 GE\nMonte Generoso - ricarico generalizzato strada comunale 2'000'000 0 500'000 500'000 500'000 500'000 4 SA\nMonte Generoso - cessione strada cantonale 0 0 4 SA\nStrada Via ai Grotti Tremona (rifacimento strada attuale) 220'000 0 220'000 4 TR\nAutosilo Centri commerciali 0 0 5 MN\nServizi igienici pubblici 100'000 0 50'000 50'000 5 MN\nVia Maderno - espropriazione Negrini e completazione marciapiede 310'000 0 310'000 5 MN\nZona cantine Mendrisio - riqualifica generale e autosilo 3'950'000 0 1'000'000 2'000'000 950'000 3 MN\nCentro Pronto Intervento - 3 fase, parco area ex macello 550'000 0 25'000 525'000 3 MN\nZona cantine Mendrisio - riqualifica generale e autosilo - contributi miglioria -600'000 0 -300'000 -300'000 3 MN\nPiazza S. Stefano - pavimentazione pregiata 1'000'000 0 500'000 500'000 5 RA\nDicastero Sport e tempo libero 14'953'997 100'496 314'901 685'000 1'300'000 900'000 120'000 800'000 2'050'000 0 8'683'600\nCMMC - 2° fase risanamento e manutenzione 580'000 0 30'000 50'000 300'000 200'000 3 MN\nCampo calcio sintetico - nuovo terreno da gioco 2'500'000 0 500'000 2'000'000 3 NV\nPercorsi ciclabili regionali - credito riservato per progetti futuri da presentare a CC 295'000 70'678 124'322 100'000 1 NV\nPiscina San Martino - sussidio Cantone per opere di manutenzione straordinaria -111'465 -100'000 -11'465 1 NV\nAcquisizione centro tennis Montagna Besazio 400'000 0 400'000 5 BE\nCentro sportivo Rancate - nuovo vettore energetico gas-solare 150'000 6'862 143'138 1.1 RA\nCentro sportivo Rancate - nuovo vettore energetico gas-solare (sussidio con FER) -143'138 -143'138 1.1 RA\nAnello ciclabile San Martino 45'000 32'901 12'099 1.1 MN\nCampi sportivi - sostituzione strutture e acquisto attrezzature 130'000 90'055 39'945 1.1 NV\nCampi sportivi - sostituzione tosaerba 2016 150'000 150'000 1.1 NV\nCentro sportivo Adorna - interventi diversi attrezzature 100'000 0 100'000 2 MN\nCentro sportivo Rancate - sistemazione area pista skater e riconversione area di gioco 40'000 0 40'000 2 RA\nPiscina San Martino - sostituzione impianto termico, telo e copertura passeggiata spogliatoi 1'800'000 0 200'000 1'000'000 600'000 2 NV\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 3 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nPiscina San Martino - sostituzione impianto termico, telo e copertura passeggiata spogliatoi (contributi) -300'000 0 -300'000 2 NV\nCentro Linée Arzo - compenso agricolo 15'000 0 15'000 2 AR\nRiqualifica passeggiata a Lago Capolago 0 0 3 CA\nStadio comunale - risanamento interno spogliatoi e sistemazione spazi esterni 100'000 0 100'000 1.1 MN\nCMMC  - nuovi magazzini 100'000 0 100'000 3 NV\nArea svago e gioco Gurnaga - sistemazione mapp 135 Tremona 300'000 0 50'000 250'000 3 TR\nCMMC  - acquisto proprietà e manutenzione straordinaria 0 0 3 NV\nPiste ciclabili + sicurezza 2R incroci 450'000 0 100'000 100'000 100'000 100'000 50'000 3 NV\nSostituzione mobilio CMMC 50'000 0 50'000 2 MN\nSostituzione attrezzature manifestazioni CMMC (sedie, palco e diversi) 150'000 0 80'000 70'000 2 MN\nPra di Vidisin Arzo - esproprio area di svago 33'600 0 33'600 5 AR\nPartecipazione a impianti regionali 0 0 5 NV\nLido di Capolago - sostituzione zattera 20'000 0 20'000 3 CA\nCentro sportivo Adorna - ampliamento stabile spogliatoi e buvette 100'000 0 100'000 1.1 MN\nSviluppi futuri dei campi di calcio 8'000'000 0 8'000'000 5 NV\nDicastero Istruzione 20'583'990 10'442'446 142'102 999'442 1'150'000 770'000 1'350'000 1'800'000 1'430'000 0 2'500'000\nScuola elementare Canavée - risanamento e manutenzione nuovo CQ 300'000 0 300'000 2 MN\nAsilo nido Mendrisio - risanamento e manutenzione 280'000 0 30'000 200'000 50'000 2 MN\nCentro scolastico Rancate - manutenzione straordinaria 1'700'000 0 50'000 450'000 1'200'000 3 RA\nCentro scolastico Rancate - manutenzione straordinaria 320'000 0 50'000 150'000 120'000 2 RA\nCentro scolastico Canavée - credito quadro man. + piscina 4'560'000 4'465'356 34'644 60'000 1 MN\nCentro scolastico Canavée - sussidio Conferenza Cant. dell'energia -110'990 -110'990 0 1 MN\nPalazzo+scuole+palestra Arzo 6'350'000 6'179'053 11'505 159'442 1 AR\nPalazzo+scuole+palestra Arzo - sussidi risp. Energetici -420'000 -233'904 -186'096 1 AR\nPalazzo scolastico Arzo - sussidio Cantone per ristrut. -115'520 -115'520 0 1 AR\nScuole elementari Arzo - nuova fermata trasporto scolastico 115'000 97'682 17'318 1.1 AR\nCentro scolastico Rancate - manutenzione straordinaria 90'000 82'143 7'857 1.1 RA\nPalazzo scolastico Arzo - sist. esterna e pav. Attrezz. palestra/ 3. fase 1'100'000 0 50'000 200'000 600'000 250'000 2 AR\nScuola infanzia Rancate - nuove termopompe aria-acqua 144'000 116'614 27'386 1.1 RA\nScuola infanzia Rancate - nuove termopompe aria-acqua (sussidio con FER) -144'000 -116'614 -27'386 1.1 RA\nCentro scolastico Ligornetto - riparazione impianto produzione calore 51'962 43'458 8'504 1.1 LI\nCentro scolastico Ligornetto - riparazione impianto produzione calore (sussidio con FER) -51'962 -43'458 -8'504 1.1 LI\nCentro scolastico Canavée - sistemazione area accesso scuole 32'000 26'897 5'103 1.1 MN\nAsilo nido Rancate - nuovo accesso disabili 33'000 29'404 3'596 1.1 RA\nCentro scolastico Canavée - opere manutenzione straordinaria palestre scolastiche 25'000 22'325 2'675 1.1 MN\nCasa al Mulino Airolo - adeguamento normative antincendio-sicurezza e realizzazione rilievo edificio 26'000 26'000 1.1 NV\nCasa al Mulino Airolo - risanamento energetico 500'000 0 20'000 50'000 200'000 230'000 3 NV\nCentro scolastico Rancate - sostituzione produttori di calore 150'000 30'000 120'000 1.1 RA\nCentro scolastico Ligornetto - nuova caldaia a gas 140'000 140'000 1.1 LI\nScuola infanzia Rancate - esecuzione rampa disabili e risanamento pavimento in legno 45'000 45'000 1.1 RA\nScuola elementare Canavée - posa arredo e segnaletica verticale 4'500 4'500 1.1 ME\nScuola elementare Arzo - fasi di progettazione per riqualifica area esterna e interventi in palestra 60'000 0 60'000 1.1 AR\nScuola infanzia Meride - risanamento energetico 300'000 0 50'000 250'000 2 ME\nScuola infanzia Capolago - ristr. casa  e area esterna 300'000 0 50'000 250'000 2 CA\nScuola elementare Canavée - risanamento e manutenzione nuovo CQ 4'650'000 0 50'000 100'000 1'000'000 1'000'000 2'500'000 2 MN\nAsilo nido Rancate - manutenzione straordinaria stabile 150'000 0 150'000 3 RA\nCampus universitario 0 0 2 NV\nDicastero Politiche sociali 9'372'666 323'094 274'572 460'000 3'270'000 4'600'000 595'000 -150'000 0 0 0\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - ampliamento e adeguamenti spazi esistenti 8'175'000 30'000 200'000 2'800'000 4'000'000 1'145'000 2 AR\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - ampliamento e adeguamenti spazi esistenti -1'500'000 0 -1'000'000 -500'000 2 AR\nNuovo stabile mappale 565 - progetto edificazione 40'000 23'920 16'080 1.1 MN\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - progetto ampliamento 340'000 236'741 103'259 1 AR\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - ammodernamento montaletti 62'433 62'433 0 1.1 AR\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - sussidio Cantone per montaletti -31'216 -31'216 1.1 AR\nCasa Anziani S. Lucia Arzo - sussidio Cantone per adeguamenti settore IT -53'551 -53'551 1.1 AR\nAlloggi sociali - credito quadro rinnovo 2016/2018 640'000 210'000 210'000 220'000 1 MN\nAlloggi sociali - credito quadro rinnovo 2019/2021 750'000 0 250'000 250'000 250'000 2 MN\nAlloggio sociale Via Dunant Mendrisio - risanamenti facciate 350'000 0 50'000 200'000 100'000 3 MN\nAlloggio sociale Via Guisan - risanamenti facciate 600'000 0 50'000 250'000 300'000 3 MN\nNuovo stabile mappale 565 0 0 2 MN\nDicastero Ambiente e territorio 64'636'136 10'703'039 2'847'275 365'832 12'517'810 2'493'019 440'240 2'038'219 1'363'402 747'300 31'570'000\nUso FER per diversi edifici -4'459'900 -520'000 -570'000 -570'000 -170'000 -721'800 -725'400 -732'700 2 NV\nRinnovo illuminazione pubblica - aggiornamento tecnologico 1'000'000 0 250'000 250'000 250'000 250'000 2 NV\nRinnovo illuminazione pubblica - aggiornamento tecnologico - sussidio/contributo ?? -60'000 0 -15'000 -15'000 -15'000 -15'000 2 NV\nRinnovo illuminazione pubblica - aggiornamento tecnologico - uso FER -400'000 -100'000 -100'000 -100'000 -100'000 2 NV\nPGS  Generale - opere prioritarie periodo 2016/2020 10'000'000 300'000 3'000'000 2'700'000 2'000'000 2'000'000 1 NV\nPGS  Generale - sussidio Cantone opere prioritarie periodo 2016/2020 -1'000'000 0 -330'000 -270'000 -200'000 -200'000 1 NV\nCDAM - contributo  20 quote annuali (Arzo) 422'400 422'400 0 1 AR\nPGS  Generale - altre opere priorità 1 PGS 12'000'000 0 3'500'000 3'500'000 3'500'000 1'500'000 2 NV\nPGS  Generale - altre opere priorità 1 PGS - sussidi TI                   -1'200'000 0 -350'000 -350'000 -350'000 -150'000 2 NV\nPiazza compostaggio e impianto biometanizzazione 1'750'000 0 1'750'000 4 MN\nPGS  Generale - opere priorità 2 PGS 12'200'000 0 12'200'000 2 NV\nPGS  Generale - opere priorità 2 PGS - sussidi TI -1'220'000 0 -1'220'000 2 NV\nPiano di gestione forestale - attuazione e premonizioni 2016-2020 1'000'000 50'000 200'000 200'000 200'000 200'000 150'000 2 NV\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 4 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nPiano di gestione forestale - attuazione e premonizioni 2016-2020 Contributi CH/TI -500'000 0 -60'000 -130'000 -130'000 -130'000 -50'000 2 NV\nPGS  Generale - opere priorità 3 PGS 30'000'000 0 30'000'000 5 NV\nPGS  Generale - opere priorità 3 PGS -3'000'000 0 -3'000'000 5 NV\nPiano di gestione forestale - attuazione e premonizioni 2021-2024 1'000'000 0 200'000 200'000 200'000 400'000 3 NV\nPiano di gestione forestale - attuazione e premonizioni 2021-2024 Contributi CH/TI -500'000 0 -125'000 -125'000 -125'000 -125'000 3 NV\nCanalizzazione Calchera-Cantine (Capolago) 605'000 85'593 0 300'000 219'407 1 CA\nCanalizzazioni-risanamenti stradali PGS (Genestrerio) onorari Pianetti per COC 56'200 50'451 5'749 1.1 GE\nCDAM - contributo (Genestrerio) 421'200 421'200 0 1 GE\nContributi di costruzione depurazione (Genestrerio emesso nel 09 e 10) conti 610.003 e 610.029 -352'298 -343'047 -9'251 1 GE\nPR - studio revisione  (Genestrerio) 389'162 389'162 0 1 GE\nCDAM - diversi investimenti 2° fase Ligornetto 180'858 54'257 16'447 18'085 18'085 18'085 18'085 18'085 19'729 1 LI\nCDAM - diversi investimenti 2° fase (Mendrisio) 2'436'340 730'901 224'168 243'634 243'634 243'634 243'634 243'634 263'101 1 MN\nCDAM - diversi investimenti 2° fase Besazio 83'002 24'900 7'630 8'300 8'300 8'300 8'300 8'300 8'972 1 BE\nContenitori interrati rifiuti - + informazione 1'785'000 1'221'976 60'803 150'000 150'000 150'000 52'221 1 MN\nContributi di costruzione canalizzazioni Mendrisio (su nuove stime 03-05) -1'020'000 -946'424 -40'000 -33'576 1 MN\nPiano PUC Mte Generoso - Credito quadro  450'000 386'470 63'530 1 MN\nCredito quadro - rinnovo parco veicoli UTC 2016-2020 800'000 0 200'000 200'000 200'000 200'000 2 NV\nEcocentro + punti di raccolta pubblici 875'000 774'438 25'000 75'562 1 MN\nCredito quadro - rinnovo parco veicoli UTC 2021-2025 800'000 0 200'000 200'000 200'000 200'000 2 NV\nMagazzini comunali e serre - riordino e manutenzione straordinaria - magazzino manifestaz. 500'000 0 50'000 200'000 250'000 2 NV\nEstensione contenibilità dei cimiteri cittadini 1'000'000 0 200'000 200'000 200'000 200'000 200'000 2 NV\nPGS - allestimento Mendrisio + Salorino 1'267'000 794'359 472'641 1 MN\nCompletazione della rete contenitori interrati RSU nei vari nuclei 2016-2021 750'000 0 100'000 200'000 200'000 250'000 3 NV\nSistemazione proprietà comunale Valletta zona Barozzo-Selvetta - Rancate 150'000 9'389 40'611 100'000 1.1 RA\nPGS - sussidi : Mendrisio + Salorino -342'000 -342'000 1 MN\nCredito quadro incentivi energia ambiente 2016-2020 600'000 0 150'000 150'000 150'000 150'000 2 NV\nCredito quadro incentivi energia ambiente 2016-2021 contributi CH/TI -300'000 0 -75'000 -75'000 -75'000 -75'000 2 NV\nCredito quadro incentivi energia ambiente 2016-2021 contributi FER -200'000 -50'000 -50'000 -50'000 -50'000 2 NV\nPGS I tappa - canalizzazioni Via Campo Sportivo 1'200'799 1'200'799 0 1 MN\nCredito quadro incentivi energia ambiente 2021-2024 600'000 0 150'000 150'000 150'000 150'000 3 NV\nCredito quadro incentivi energia ambiente 2021-2024 contributi CH/TI/FER -300'000 0 -75'000 -75'000 -75'000 -75'000 3 NV\nPGS I tappa - sussidio Cantone canalizzazioni Campo Sportivo -120'079 -120'079 1 MN\nInterventi per protezione natura Arzo 200'000 0 100'000 100'000 2 AR\nPGS I tappa - canalizzazioni nuovo CPI mapp. 639 420'000 244'989 175'011 1 MN\nRiqualifica strada storica di San Silvestro Meride 655'000 0 327'500 327'500 2 ME\nRiqualifica strada storica di San Silvestro Meride Contributo -164'000 0 -82'000 -82'000 2 ME\nPGS I tappa - sussidio Cantone canalizz. nuovo CPI mapp. 639 -38'000 -38'000 1 MN\nEcocentro - riorganizzazione viaria e ampliamento 1'000'000 0 50'000 600'000 300'000 50'000 3 NV\nPGS I tappa - sussidio Cantone canalizz. Via Croci e Municipio -38'000 -38'000 1 MN\nPP zona stazione - sussidio Cantone PP -50'000 0 -50'000 1 MN\nCDAM - contributo  (Rancate) 1'362'960 1'362'960 0 1 RA\nCompletazione MU Salorino 610'000 578'993 31'007 1 SA\nSussidio RFD Salorino -54'000 -54'000 1 SA\nCDAM - contributo  (Tremona) 282'960 282'960 0 1 TR\nPR per zona archeologica Quartiere di Tremona 15'000 3'564 11'436 1.1 TR\nContributo compensativo diminuz. territorio agricolo - Tremona 4'300 4'300 1 TR\nLaveggio - mandato allestimento progetto allargamento alveo 100'000 90'530 9'470 1.1 MN\nLaveggio - adeguamento dell'alveo del fiume 6'017'000 0 100'000 100'000 2'000'000 2'000'000 1'700'000 117'000 2 NV\nLaveggio - adeguamento dell'alveo del fiume (sussidi federali) -1'200'000 0 -600'000 -600'000 2 NV\nLaveggio - adeguamento dell'alveo del fiume (sussidi cantonali) -2'840'000 0 -100'000 -100'000 -1'400'000 -600'000 -640'000 2 NV\nLaveggio - adeguamento dell'alveo del fiume (contributi) -200'000 0 -100'000 -100'000 2 NV\nLaveggio - adeguamento dell'alveo del fiume (contributi altri enti) -1'300'000 0 -1'000'000 -300'000 2 NV\nFurnasela-Via Belvedere Besazio - sostituzione canalizzazioni  60'000 17'648 42'352 1 BE\nVerde Pubblico - Opere straordinarie 2013 149'060 127'423 21'637 1.1 NV\nCDAM - contributo  20 quote annuali Ligornetto 421'488 421'488 0 1 LI\nVia Furnasee Ligornetto - sostit. canalizzazioni  sussidio Cantone -86'340 -86'340 1 LI\nCDAM - contributo  20 quote annuali Meride 134'572 134'572 0 1 ME\nCimitero Besazio - man. straord. - formazione camera mortuaria 440'000 39'443 50'557 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 50'000 1 BE\nNucleo Besazio - sostituzione canalizzazioni 1'113'000 801'598 311'402 1 BE\nNucleo Besazio - sostituzione canalizzazioni sussidio Cantone -152'795 -152'795 1 BE\nNucleo Besazio - sostit. canalizzazioni contributi miglioria -492'872 0 -292'872 -20'000 -20'000 -20'000 -20'000 -20'000 -20'000 -80'000 1 BE\nNucleo Besazio - sostituzione canalizzazioni - contributo CDAM -21'140 -21'140 1 BE\nCompensazione agricola Meride 43'483 43'483 1 ME\nAcquisto terreno per ampiamento cimitero Besazio 100'000 0 100'000 5 BE\nLaveggio - sistemazione in Via Ponte Laveggio Ligornetto 110'000 0 110'000 4 LI\nRiorganizzazione RSU Meride 200'000 0 100'000 100'000 3 ME\nCompletamento catasto rustici Meride 35'000 0 35'000 3 ME\nContributi di costruzione depurazione (Meride) -58'007 -53'536 -4'471 1 ME\nPromozione della Mobilità aziendale 150'000 50'746 39'254 30'000 30'000 1.1 NV\nPromozione della Mobilità aziendale (sussidio con FER) -150'000 -50'746 -49'254 -50'000 1.1 NV\nProgettazione Piano dell'Illuminazione pubblica (PIP) 80'000 80'000 1.1 NV\nProgettazione Piano dell'Illuminazione pubblica (PIP) - (sussidio con FER) -80'000 -80'000 1.1 NV\nAdeguamento MU e intavolazione RFD Città di Mendrisio 1'870'000 904'986 320'000 320'000 325'014 1 NV\nAdeguamento MU e intavolazione RFD Città di Mendrisio - contributi proprietari -608'000 0 -152'000 -152'000 -152'000 -152'000 1 NV\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 5 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nProgetto di rinnovamento di 223 punti luce dell'illuminazione pubblica 337'000 287'161 49'839 1 NV\nProgetto di rinnovamento di 223 punti luce dell'ill. pubblica (da Ente Prokilowatt) -40'000 -40'000 1 NV\nProgetto di rinnovamento di 223 punti luce dell'ill. pubblica (da Fondo FER) -297'000 -287'161 -9'839 1 NV\nMendrisio in Bici 150'000 71'526 78'474 1.1 NV\nMendrisio in Bici (sussidio con FER) -150'000 -71'526 -78'474 1.1 NV\nPR - Aggiornamento Besazio 70'000 54'000 1'000 15'000 1.1 BE\nDefinizione metodologia di lavoro per allestimento Piano direttore Città di M'sio 50'000 37'400 12'600 1.1 NV\nAnello stradale zona San Martino - adattamento canalizzazioni 250'000 21'600 0 228'400 1 MN\nAnello stradale zona San Martino - adattamento canalizzazioni sussidio Cantone -25'000 0 -25'000 1 MN\nViali alberati Villa Foresta e Cantine - sostituzione 5 alberi 65'000 50'000 15'000 1.1 MN\nRiorganizzazione piazze di raccolta riciclabili nuovi Quartieri 95'000 48'956 36'000 10'044 1.1 NV\nAcquisto piante per spazi San Martino 50'000 39'298 0 10'702 1.1 MN\nRealizzazione nuovi cinerari cimitero di Salorino 95'000 95'000 1.1 SA\nCimitero Mendrisio - posa e sistemazione sepolcreti 42'000 38'000 4'000 1.1 MN\n7 progetti di ammodernamento illuminazione pubblica 143'633 81'240 62'393 1.1 NV\n7 progetti di ammodernamento illuminazione pubblica (da Fondo FER) -143'633 -81'240 -62'393 1.1 NV\nRiorganizzazione piazze di raccolta scarti vegetali 150'000 0 40'130 50'000 59'870 1.1 NV\nStrada industriale Mendrisio-Rancate canalizzazioni 860'000 460'000 400'000 1 MN\nStrada industriale Mendrisio-Rancate canalizzazioni sussidio Cantone -86'000 0 -86'000 1 MN\nAllestimento del Piano Direttore comunale (PDC) 750'000 50'000 250'000 250'000 200'000 1 NV\nAllestimento compendio dello stato dell'urbanizzazione Città di Mendrisio e Quartieri 55'000 55'000 1.1 NV\nRupe di San Nicolao - opere di consolidamento 50'000 50'000 1.1 MN\nAcquisto software gestionale R3 GIS Tree 32'000 32'000 1.1 NV\nCompletamento e potenziamento assortimenti punti di raccolta rifiuti Città di Mendrisio 2016 150'000 150'000 1.1 NV\nProgetto di rinnovamento di 186 punti luce dell'illuminazione pubblica 261'000 261'000 1 NV\nProgetto di rinnovamento di 186 punti luce dell'ill. pubblica (da Ente Prokilowatt) -30'000 -30'000 1 NV\nProgetto di rinnovamento di 186 punti luce dell'ill. pubblica (da Fondo FER) -231'000 -231'000 1 NV\nCentro Regionale raccolta carcasse presso Ecocentro 420'000 220'000 200'000 1 NV\nCentro Regionale raccolta carcasse presso Ecocentro - sussidio Cantone -50'000 0 -50'000 1 NV\nRivendita bus Sprinter della linea CittàBus da AMSA a SNLL 59'926 59'926 1.1 NV\nVerde Pubblico - Opere forestali straordinarie 2014 150'000 116'589 20'000 13'411 1.1 NV\nOpere urgenti di premunizione - Riale Moree / Molina 150'000 66'358 50'000 33'642 1.1 MN\nDeposito per attrezzature e materiali UTC Rancate 31'857 16'156 15'701 1.1 RA\nDigitalizzazione sistema Time Report 60'000 30'240 29'760 1.1 NV\nTrattamento fitosanitario ippocastani della Città 45'000 45'000 1.1 NV\nParchi giochi - acquisto di attrezzature e materiale biennio 2017/2018 150'000 0 75'000 75'000 1.1 NV\nEcosystem sistema 38'000 0 38'000 1.1 NV\nAcquisto attrezzature e materiale di sicurezza per le squadre esterne UTC 150'000 0 75'000 75'000 1.1 NV\nPP zona stazione: II fase (non compreso nel credito MM 3/04) 100'000 0 50'000 50'000 2 MN\nParco Villa Argentina - acquisizione terreno 10'000'000 0 10'000'000 2 NV\nParco sanc - Besazio 1'300'000 1'300'000 2 BE\nVilla Argentina Parco - mantenimento, percorsi pedonali, arredi e nuove piantumazioni 500'000 0 30'000 50'000 150'000 200'000 70'000 3 MN\nEspropriazioni PR: terreni San Martino 390'000 0 390'000 3 MN\nAltre espropriazioni PR 4'000'000 0 4'000'000 4 MN\nPGS - 2° acconto complessivo sul Comune -33'000'000 0 -5'000'000 -2'300'000 -2'300'000 -2'300'000 -2'300'000 -2'300'000 -2'300'000 -14'200'000 2 NV\nPosa alberature Arzo - previste dal PR lungo via Dogana 50'000 0 50'000 2 AR\nArea deposito materiale Tremona 50'000 0 50'000 3 TR\nDicastero Sicurezza pubblica 45'950'247 20'201'439 7'790'754 2'930'054 4'965'000 6'955'000 1'303'000 495'000 640'000 320'000 350'000\nCentro Pronto Intervento - fornitura arredamento e attrezzature esercizio 3'790'000 191'941 3'175'787 422'272 1 NV\nCredito quadro - acquisto e sostituzione veicoli Polizia 405'000 224'604 180'396 1 NV\nNuova rete radio POLYCOM - rete radio sicurezza nazionale 230'000 198'216 31'784 1 NV\nStand di tiro Penate - risanamento e messa in sicurezza 900'000 0 20'000 165'000 715'000 2 MN\nStand di tiro Penate - risanamento e messa in sicurezza -332'000 0 -100'000 -100'000 -132'000 2 MN\nImpianti semaforici - sostituzione 527'500 392'532 134'968 1 NV\nImpianti semaforici - sostituzione -148'000 -115'740 -32'260 1 NV\nProgettazione e direzione lavori impianti semaforici 45'000 45'000 1.1 NV\nCentro Pronto Intervento - 1° fase 25'219'000 17'841'303 6'777'697 600'000 1 NV\nSicurezza passaggi pedonali 1'252'052 1'252'052 0 1 NV\nSicurezza passaggi pedonali -80'000 -80'000 1 NV\nColonnine di soccorso - nuovo impianto 45'000 0 45'000 2 MN\nProgettazione e realizzazione passaggi pedonali 150'000 100'000 50'000 1.1 NV\nCentro Pronto Intervento - 1° fase contributi altri enti  (vendita Pci) -3'910'000 -3'550'000 -360'000 1 NV\nCentro Pronto Intervento - credito supplementare costruzione spazi asse 20/23 1'161'000 1'161'000 1 NV\nStand di tiro Penate - progettazione risanamento 150'000 43'218 0 106'782 1.1 NV\nCentro Pronto Intervento - 2 fase 20'675'000 0 2'000'000 6'000'000 8'000'000 4'675'000 1 NV\nCentro Pronto Intervento - 2 fase / FER -400'000 0 -400'000 1 NV\nCentro Pronto Intervento - 2 fase / vendita PP TI -8'840'000 -600'000 -1'000'000 -2'000'000 -2'000'000 -3'240'000 1 NV\nCueta Besazio - formazione nuovo parcheggio pubblico nuovo MM 0 0 2 BE\nStrade nucleo-Via Pessina Ligornetto - progetto gestione 130'000 55'671 74'329 1 LI\nNucleo Ligornetto - progetto monitoraggio viabilità sulla chiusura sperim. 52'500 19'200 33'300 1.1 LI\nRevisione degli idranti presenti sul territorio della Città di Mendrisio 147'150 75'654 71'496 1.1 NV\nTratta Via R. Rossi-Via A. Aglio Arzo - messa in sicurezza 340'000 0 140'000 200'000 2 AR\nCentro Protezione Civile Capolago - formazione deposito prefabbricato 20'000 11'292 8'708 1.1 CA\nZone 30 - elaborazione progetto definitivo nel Quartiere di Arzo 16'000 11'496 4'504 1.1 AR\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 6 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n\nPOP 2016-2023\n\nTotale\nutilizzato \n\n31.12.2015\nTotale    2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 oltre Priorità Quartiere\n\nFr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr. Fr.\nAcquisto sistema informatico di aiuto alla condotta "Drive On Street" 30'000 30'000 1.1 NV\nAcquisto giubbotti anti taglio-proiettile per Polizia comunale 8'100 8'100 1.1 NV\nAutosilo Meride - rifacimento staccionata e manutenzione muro 7'945 7'945 1.1 ME\nTratta Via R. Rossi-Via Murinell Arzo - realizzazione passaggio pedonale 98'000 98'000 1.1 AR\nZone 30 - progetto definitivo Ligornetto 10'000 10'000 1.1 LI\nDispositovo pedonale Okkio al pedone 28'000 28'000 1.1 NV\nAcquisto materiale Mantenimento ordine - Polizia Città di Mendrisio 10'000 10'000 1.1 NV\nAcquisto veicolo ibrido per assistenti di Polizia 21'735 21'735 1.1 NV\nAcquisto veicolo ibrido per assistenti di Polizia - contributi Comuni -21'735 -21'735 1.1 NV\nRealizzazione del posteggio moto nel Quartiere di Besazio 5'000 5'000 1.1 BE\nArma di servizio (pistola personale) 30'000 0 30'000 2 NV\nMisuratore della velocità (radar) 150'000 0 150'000 2 NV\nParking Card - sistema per parcheggiare senza contanti 30'000 0 30'000 2 NV\nCredito quadro acquisto-sostituzioni veicoli di Polizia 470'000 0 230'000 200'000 40'000 2 NV\nSostituzione impiantistica esterna della videosorveglianza 500'000 0 300'000 200'000 2 NV\nManutenzione straordinaria impianto di videosorveglianza 57'000 57'000 1.1 NV\nRealizzazione concetto di segnaletica avanzata per i parcheggi 320'000 0 100'000 100'000 120'000 2 NV\nAmmodernamento impianti di gestione parcheggi (autosili) 1'040'000 0 50'000 320'000 320'000 350'000 2 NV\nZone 30 - elaborazione progetto definitivo nel Quartiere di Rancate 5'000 0 5'000 1.1 RA\nZone 30 - elaborazione progetto definitivo per introduzione zona 30 - zona incontro Viale alle Cantine Mendrisio 6'000 0 6'000 1.1 MN\nZone 30 - realizzazione definitiva Quartiere di Ligornetto 100'000 0 100'000 1.1 MN\nZone 30 - introduzione zone 30 nei quartieri - credito quadro 1'500'000 0 100'000 300'000 300'000 300'000 300'000 200'000 2 NV\nDicastero Museo e cultura 14'336'484 994'046 360'241 -566'256 2'244'452 1'165'000 210'000 2'940'000 1'910'000 2'880'000 2'199'000\nTrasparenti Settimana Santa - nuove esecuzioni 120'000 16'000 10'000 10'000 10'000 10'000 10'000 10'000 10'000 10'000 24'000 1.1 MN\nSanta Maria - contributo per restauro 292'000 270'000 22'000 1 MN\nAntiquarium Tremona - tassa per la diminuzione dell'area forestale 94'920 94'920 1 TR\nOpere compensazione ecologica ARAM Tremona 100'000 9'337 40'000 50'663 1.1 TR\nCasa Pessina Ligornetto - creazione spazio deposito 6'700 998 5'701 1.1 LI\nParco archeologico Tremona 340'000 240'000 100'000 1 TR\nParco archeologico Tremona (sussidio Cantone) -100'000 0 -100'000 1 TR\nParco archeologico Tremona (sussidio Casinò+Promo CHF 140'000) 0 0 1 TR\nAntiquarium progettazione e ristrutturazione Casa comunale Tremona 285'400 30'780 22'340 232'280 1 TR\nAntiquarium Tremona 3'200'000 0 100'000 185'000 1'000'000 900'000 1'015'000 2 TR\nAntiquarium Tremona - contributo Casinò CHF 1'500'000 -1'300'000 0 -1'000'000 -300'000 2 TR\nStabile ex Filanda - acquisto e ristrutturazione (1° fase) 10'572'184 4'421'892 150'292 2'500'000 2'500'000 1'000'000 1 NV\nStabile ex Filanda - Contributo Benedick -200'000 -200'000 0 1 NV\nStabile ex Filanda - Contributo NCKM per acquisto stabile -2'000'000 -2'000'000 0 1 NV\nStabile ex Filanda - sponsor privati -400'000 -250'801 0 -149'199 1 NV\nStabile ex Filanda - Contributo Cantonale -500'000 0 -500'000 1 NV\nStabile ex Filanda - contributo di pubblica utilità Casinò -300'000 0 -300'000 1 NV\nStabile ex Filanda - contributo aggregazione -4'500'000 -1'304'160 -150'292 -2'500'000 -545'548 1 NV\nStabile ex Filanda - incentivi programma energia -100'000 0 -100'000 1 NV\nStabile ex Filanda - sussidi TI Minergie e CECE -290'000 0 -290'000 1 NV\nStabile ex Filanda - 2° fase 1'380'000 0 200'000 1'180'000 3 NV\nStabile ex Filanda - 3° fase 2'360'000 0 500'000 1'500'000 360'000 3 NV\nChiostro dei Serviti - sistemazione oggetti archeologici 20'000 20'000 1.1 MN\nMuseo Arte - raffrescamento ala nord e interventi logistici 350'000 0 10'000 30'000 310'000 2 MN\nRiordino Casa Testa 1'800'000 0 50'000 150'000 400'000 400'000 800'000 3 MN\nCasa Maggi - completamento ristrutturazione 3'000'000 0 30'000 1'000'000 1'000'000 970'000 3 MN\nTrasparenti restauro (porte) 200'000 0 50'000 100'000 50'000 2 MN\nSussidio compensazione ecologica ARAM Tremona -94'720 -94'720 1.1 TR\n\nTotale investimenti    C o m u n e 277'835'061 55'817'391 16'382'250 17'418'899 40'664'380 32'380'259 12'018'840 18'578'739 15'992'402 8'170'300 60'861'600\n\n03.04.2017:16:33 Pagina 7 V:\\Documenti\\Finanze\\Piano finanziario\\PF 2016-2020\\\n\n\n