category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/02/2013\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ermotti-Lepori Maddalena (PPD) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Gilardi Stefano (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8602 Richiesta di credito di fr. 3'128'055.-- necessaria per l'avviamento \ndell'aggregazione comprendente i Comuni di Bogno, Cadro, Carona, \nCertara, Cimadera, Sonvico e Valcolla.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 44 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 3'128'055.-- per attuare l’avviamento dell’aggregazione \ncomprendente i Comuni di Bogno, Cadro, Carona, Certara, Cimadera, Sonvico e \nValcolla. \n\n2. Gli oneri di cui ai singoli dispositivi saranno caricati alla Sostanza amministrativa e \nammortizzati secondo le apposite tabelle.\n\n3. Il credito decade se non utilizzato entro due anni dalla data di approvazione da parte \ndel Legislativo comunale.\n\nOMISSIS\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \nCasella Postale 4562 \nVia Monte Boglia 3 \n6904 Lugano \nTel 091/973.10.30 \nFax 091/973.10.40 \nattilio.bignasca@bluewin.ch \n\nINTJ::RR_OGA~19NE \n\nVostra risposta all'interrogazione \n\nOn Signon , \n\nAttilio Bignasca \n\nAl Lodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma l \n6901 Lugano \n\nLugano, 26 agosto 2015 \n\ntram1te la stampa l'Esecutivo si lamenta dell'eccessivo uso da parte dei Consiglieri \n\nComunali dello strumento delle Interrogazioni e Interpellanze \n\nMa la principale causa di questo numero di atti da parte dei Consiglieri Comunali è data \n\ndalla mancanza di trasparenza nelle comunicazioni da parte del Municipio \n\nUltimo esempio la risposta del 13/19 agosto 2015 all'interrogazione n 726 relativa al \n\nprefabbricato al LAC \n\nPer evitare le stucchevoli accuse di interessi personali, premetto che non ho partècipato al \n\n·'concorso" per 11 "FOOD & BEVERAGE" e che la società "Hotel Gabbani SA" ha trovato \n\nrapidamente la soluzione a una dimenticanza . \n\nPerchè male vedo le risposte n 2 e n 3 dicono che la mescita esterna faceva parie del \n\nprogetto e che quella defmitiva non ha potuto essere real1zzata in tempo utile per l'apertura \n\ndel LAC siamo d1 fronte a una "dimenticanza" dei progettisti del LAC \n\nf:;_çcgje_ d.Qr11c:l_Qçie \n\n1. Ma la realizzazione dell.AC non è stata dichiarata conclusa nel luglio 2014 e 1 collaudi \n\nIniziati nel settembre 2014 per concludersi ben prima dell'inaugurazione? \n\n2. Quale data porta il progetto di questa mescita esterna definitiva? \n\n3 Il costo d1 realizzazione fa parte dell'appalto totale concluso con il Consorzio ora \n\ndiventato Consorzio NCCL? \n\n(Interrogazione no. 737) \n\n\n\n4 Sempre 1n tema di progetti a che punto é quello relativo alla sisternaz1one dell'area a \n\nmonte del LAC dov'erano sistemati 1 container dell'lmpresa·ì \n\n5 Nella risposta n 4 11 Mun1cipio parla di animazione della nuova p1azza \n\nLa presenza di una fontana avrebbe SICUramente animato la piazza durante tutta la \n\ngiornata È stata esarn1nata questa vanante e perché è stata scartata? \n\n6 Sempre 1n v1sta dell'ultm1az1one dei lavori al cantiere LAC qual' è lo scopo del mandato \n\nd1 Fr 105'l53 60 del ?.3 01 2014 conferito alla Rl Consulenze SA 'Supporto al lavoro \n\nprogettuale NCCL LAC? \n\n7. Il Munic1p1o esclude che s1 voglia trasformare la ptazza del LAC in una fiera di San \n\nMartino. \n\nSi esclude anche che il LAC diventi come il Duomo di Milano in cui 1 lavori sono in corso \n\nda secoli? \n\n8. Qual'è la temptstica e 1 costi necessan per la trasformaztone della scena teatrale in \n\nscena musicale e viceversa? \n\nf~isultano nspettati le condiztoni (tempislica e costi) previste dalla gara d 'appalto? \n\n9 Quando ti Muntctpio la smetterà di raccontare ai Consiglieri Comunali e at c1ttadin1 di \n\nLugano fandon1e/bug1e (come quella dell'esistenza del progetto ciel/a mescita esterna) e \n\nquart1 d1 ventà? \n\nIn attesa di vostre risposte distintamente saluto \n\n(Interrogazione no. 737) \n\nas a v \n\n\n


Messaggio_ 6368.pdf

category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6368\n\nPiazza Castello e Piazza Indipendenza: concorso d'architettura.\nRichiesta di un credito di Fr. 170'000.--\n_______________________________________________________________________\n\nLugano, 7 agosto 2003\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nCon il Messaggio n° 6122 il Municipio chiedeva il credito di costruzione dell'autosilo di \nPiazza Castello; il MM proponeva tre interventi:\n- adeguamento e potenziamento delle infrastrutture pubbliche e aziendali\n- autoparcheggio sotterraneo\n- nuova piazza   \na ognuno dei quali faceva riscontro il preventivo di spesa e il rispettivo importo necessario \nper la realizzazione.\n\nIl credito di Fr. 2'715'000.- per la nuova piazza non veniva concesso.\n\nLa Commissione dell'Edilizia e la Commissione della Gestione dopo aver espresso i propri \ndubbi sulla proposta progettuale della piazza e adducendo  motivazioni di sostanza, in \nparticolare sul possibile futuro uso edile dello spazio antistante il PCL, ad esempio con una \ncostruzione atta a porre rimedio alle manchevolezze logistiche del Palazzo dei Congressi, \nsuggerivano che fosse rivisto il progetto. Inoltre si consigliava di non  dimenticare  la \nnegletta Piazza Indipendenza.  \nAmbedue i consessi proponevano di soprassedere alla concessione di questa parte di  \ncredito.\nIl Consiglio Comunale, nella seduta del 16/12/2002, riprendendo le osservazioni \ncommissionali, non concedeva il credito di Fr. 2'715'000.-\n\nOPPORTUNITÀ DEL CONCORSO\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio vuole approfittare ora di questa situazione venutasi a creare e, facendo proprie \nle osservazioni commissionali, allargare l'intervento a tutta la zona di Piazza Castello e di \nPiazza Indipendenza a scendere fino alla Rivetta Tell e bandire concorso d'architettura per \nla progettazione  di questa area pregiata in centro città, cuscinetto tra il Parco Civico e il \nNucleo Cittadino.\n\nNel rispetto della Legge cantonale sulle commesse pubbliche (LCPubb) la progettazione \ndell'opera deve essere messa a concorso; essendo comunque l'impegno finanziario \ncontenuto nei limiti dell'art. 11 di detta legge, il concorso potrà essere a livello nazionale ad \ninvito o a procedura libera.\n\nL'obiettivo primo sarà quello di disporre di un progetto che riqualifichi l'area e che possa \nessere realizzato a tappe. \n\nDato il carattere dell'intervento si ritiene opportuno aprire la partecipazione ad architetti e \npaesaggisti qualificati, con domicilio in Svizzera; la procedura che verrà adottata sarà \nquella in due fasi che permetterà alla Giuria di valutare in un primo tempo l'adeguatezza \ndelle idee al sito e permettere poi ad un ristretto numero di concorrenti, le cui idee \nprogettuali sono ritenute degne di attenzione, di partecipare alla seconda fase del concorso  \nper affrontare in maniera approfondita  i diversi temi che lo compongono e affinare le loro \nproposte facendo tesoro delle osservazioni della Giuria.\n\nTEMPISTICA\n\nI tempi d'esecuzione sono strettamente legati alla messa in funzione dell'autosilo \nsotterraneo del PCL.\nOltre agli aspetti estetici e di convenienza per il Palazzo dei Congressi di avere pronta la \nsistemazione esterna al momento che l'autosilo é praticabile, non deve essere sottaciuto il \nlato tecnico che la sistemazione della piazza comporta. \nIl piano inferiore dell'autosilo é a contatto con la falda freatica, il cui livello, variabile nel \ntempo, esercita una spinta dal basso all'alto. Queste forze devono essere contrastate. Nel \nnostro caso  sono contrastate sia dai pali in trazione per attrito costruiti sotto la platea, sia \ndai carichi della piazza. Il materiale di copertura, dal filo superiore dell'ultima soletta fino \nalla quota della pavimentazione finita oltre ad assolvere le pendenze della piazza é da \nconsiderare zavorra per la costruzione sotterranea soggetta alle spinte ascensionali della \nfalda acquifera. \n\nDurante l'esecuzione dei lavori di costruzione ci si oppone alla spinta ascensionale \nricorrendo a pompe che tengono abbassato il livello dell'acqua del sottosuolo.\n\nLa mancata concessione della quota di credito per la sistemazione della piazza, non ha \nsolamente procrastinato i lavori di  finitura estetica, ma altresì negato la fornitura, la posa e \nla lavorazione del materiale di sottofondo, essenziale carico per ovviare alle spinte di \nsollevamento di cui si é detto.\n    \nIn base al programma dei lavori stilato dai progettisti, dai costruttori e dal Dicastero del \nTerritorio, l'autosilo sarà messo in funzione nel maggio 2005; per i motivi sopra citati, per \nla stessa data dovrà essere terminata la sistemazione dell'area soprastante.\n\n\n\n- 3 -\n\nPurtroppo i tempi di delibera dell'autosilo hanno ritardato l'avvio di questa procedura.\n\nLe fasi di lavoro che ci attendono da oggi: \n- MM per l'ottenimento del credito necessario al concorso > agosto 2003\n\n- Concorso in due fasi: responso\n\n- Progettazione preliminare per la definizione del credito di progettazione\n\n- MM per l'ottenimento del credito di progettazione \n\n- progettazione definitiva e preventivo di spesa di costruzione\n\n- MM per l'ottenimento del credito di costruzione \n\n- Preparazione del progetto per la messa a concorso della costruzione\n\n- Messa a concorso dell'opera\n\n- Costruzione\n\n- Consegna dell'opera > maggio 2005.\n\nIl programma dei lavori secondo le procedure in uso, che alleghiamo, mette in evidenza i \ntempi necessari, estremamente stretti, per ognuna delle operazioni dall'apertura del \nconcorso alla consegna dell'opera.\nRiteniamo quindi giustificato far presente al Lodevole Consiglio Comunale la oggettiva \nnecessità di contenere al massimo i tempi dei singoli passi del programma.\nIl Municipio, in questo caso particolare suggerisce inoltre di ricorrere, a concorso \nd'architettura concluso, ad un unico MM per la richiesta del credito di progettazione e per \nquello di costruzione in quanto con il presente messaggio, di fatto si  informa  il Legislativo \ndella volontà del Municipio, parimenti a quanto verrebbe proposto con il MM per il credito \ndi progettazione (vedi programma dei lavori con procedura abbreviata).\nNaturalmente se questa procedura eccezionale per consegnare l'opera nei temi stabiliti \ndovesse essere condivisa, l'onere derivante dalla progettazione definitiva per la stesura del \npreventivo dei costi di costruzione  dovrebbe essere anticipato.\n\nCOSTI\n\nIl credito chiesto di Fr. 170'000.- é cosi composto:\n- Preparazione del concorso: \n\nelaborazione del bando, documentazione tecnica, \nmodello, pubblicazioni    fr.   29'000.--\n\n- Giuria: onorari, trasferte, soggiorno, ecc. fr.   38'000.--\n- Montepremi fr.   80'000.--\n- Notaio + spese amministrative  e postali  fr.     8'000.--\n\nTotale fr. 155'000.--\nIVA  7,6 % fr.   11'780.--\n\nfr. 166'780.--\n\nTotale arrotondato   fr. 170'000.--\n\n\n\n- 4 -\n\n==========\n\nBisogna prendere atto che in base alla LCPubb, per la progettazione dell'area di Piazza \nCastello, Piazza Indipendenza fino alla Rivetta Tell si deve far capo a concorso \nd'architettura.\nSe da un lato ciò comporta un investimento supplementare non trascurabile e tempi \noperativi maggiori, d'altro canto assicura al Committente di poter valutare fra più soluzioni \nquella che meglio merita di essere presa in considerazione. Con la seconda fase del \nconcorso, la possibilità  da parte della Giuria di affinare lei pure i limiti del bando stesso \nper dare in seguito ai concorrenti più qualificati le giuste informazioni per arrivare alla \nsoluzione migliore,  é tutto vantaggio del risultato finale.\n\nPertanto il Municipio invita codesto Onorando Consesso a voler\n\nrisolvere:\n\n1. è concesso un credito di Fr. 170'000.-- per il Concorso d'architettura per la \nprogettazione dell'area di Piazza Castello e  Piazza Indipendenza fino alla Rivetta Tell.\n\n2. L'importo sarà caricato al conto investimenti del Comune e ammortizzato secondo le \napposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Vicesindaco: Il Segretario:\n\n Avv. Erasmo Pelli                      A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 31.7.2003\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 7 febbraio 2011/al\n\ncentro inf.: 101.0 / 220.0\n\nris. mun.: 02/02/2011\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signori\n\n- Giovanna Viscardi\n\n- Rolf Endriss\n\n- Michele Kauz\n\n- Martino Rossi\n\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 305 - "Quartiere di Breganzona: Via dei Bonoli dimenticata?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione citata in oggetto, del 27 novembre scorso, Vi \n\ninformiamo che il Municipio di Lugano, preso atto nel corso della sua seduta del 2 febbraio \n\n2011 delle indicazioni fornite da parte dei propri Servizi preposti, Vi comunica quanto \n\nsegue.\n\nPrima di rispondere ai quesiti sollevati nell'interrogazione, riteniamo doveroso fornire una \n\npremessa che permetta di chiarire l'iter procedurale eseguito prima dell'aggregazione fra \n\nBreganzona e Lugano ed evidenziare quale sia l'attuale indirizzo sulle opere da realizzare in \n\nvia dei Bonoli a Breganzona.\n\nSituazione territoriale\n\nVia dei Bonoli si estende tra il nucleo di Breganzona e la frazione di Gemmo a \n\nLugano/Sorengo.\n\nLa parte inferiore collega via Gemmo a via Lucino; è lunga ca. 255 ml e ha una larghezza \n\nmedia di ca. 4,60 m.\n\nLa parte superiore si estende da via Lucino e si congiunge a via Polar presso la piazza di \n\ngiro dei bus, situata all'imbocco del Nucleo di Breganzona; ha una lunghezza complessiva di \n\nca. 305 ml e una larghezza media di ca. 3,90 m.\n\nSi tratta del collegamento viario più antico e più diretto tra Lugano e Breganzona, utilizzato \n\nregolarmente da pedoni e da veicoli di ogni genere.\n\nI pedoni sono in prevalenza allievi che frequentano il centro scolastico in zona Medi, mentre \n\nil traffico veicolare é in misura preponderante di natura parassitaria.\n\nL'attuale strada è priva di marciapiede, per cui il rischio per i pedoni è accresciuto, \n\nsoprattutto nei punti con scarsa visibilità e difficoltà di incrocio tra veicoli.\n\n\n\nCronistoria\n\nLa situazione di via dei Bonoli è stata oggetto di studi sin dal 1990; su mandato dei Comuni \n\ndi Breganzona e Lugano, lo studio d'ingegneria Luigi Pini di Lugano ha da allora elaborato \n\ndiverse varianti di progetti di risanamento, che consideravano anche via Gemmo fino \n\nall'incrocio con via Lucino, in zona 5 Vie.\n\nLa variante prescelta è quindi stata perfezionata dall'ex-Ufficio Tecnico Comunale di \n\nBreganzona e completata, per quanto riguarda le canalizzazioni, dallo studio d'ingegneria \n\nAntonio Borra di Sorengo che ha allestito il progetto definitivo.\n\nIl 6 novembre 2000 il Consiglio Comunale di Breganzona ha approvato il MM no. 133/99 \n\ned il credito di fr. 1'051'040.-- per l'allargamento stradale, la moderazione del traffico e le \n\nnuove canalizzazioni, limitatamente alla parte inferiore di via dei Bonoli, cioè \n\ndall'intersezione con via Gemmo e sino a via Lucino.\n\nIl preventivo di costo per le opere stradali é stato allestito dall'ex-Ufficio Tecnico Comunale \n\ndi Breganzona, riprendendo una variante dei progetti dello studio d'ingegneria Luigi Pini, \n\nmentre il preventivo di costo per le canalizzazioni è stato allestito dallo studio d'ingegneria \n\nAntonio Borra.\n\nIl 19 dicembre 2003 il Municipio di Breganzona ha aperto la gara d'appalto, con procedura \n\nlibera per le opere da impresario costruttore e per quelle di pavimentazione stradale.\n\nAperte le offerte il 13 febbraio 2004, si è purtroppo constatato che il credito a disposizione \n\nnon era sufficiente per la realizzazione completa dell'opera.\n\nIl 29 marzo 2004 il Consiglio Comunale di Breganzona non ha quindi concesso il credito \n\nsupplementare di fr. 494'010.-- richiesto con il MM no. 176/2004, necessario alla copertura \n\nfinanziaria dell'intero intervento.\n\nIl 23 settembre 2004, il Municipio di Lugano ha infine deciso di annullare i concorsi per le \n\nopere da impresario costruttore e per le opere di pavimentazione stradale, sia per motivi \n\ntecnici, sia per motivi finanziari (mancanza di credito), sia in relazione alla nuova \n\npianificazione finanziaria.\n\nIntervento proposto\n\nLa superficie asfaltata, in condizioni precarie già da parecchio tempo, si è ulteriormente \n\ndeteriorata ed è stata sistemata, in modo provvisorio, negli ultimi anni dal Dicastero dei \n\nServizi Urbani (DSU).\n\nDal punto di vista pianificatorio il Piano del traffico concepisce via dei Bonoli quale strada \n\ntipo SS1, con carreggiata di 4,20 – 4,50 m e marciapiede di 1,30 – 1,50 m nella parte \n\ninferiore, una strada tipo SS3 con carreggiata di 3,20 m e marciapiede di 1,30 – 1,50 m nella \n\nparte superiore (tipo SS4, simile al tipo SS3 nel tratto all'interno del nucleo).\n\nLe canalizzazioni, assai vetuste e ancora a sistema misto lungo tutta la strada, sono in \n\ncontraddizione con i principi del PGS - Piano Generale di Smaltimento - del 1995, che \n\nprevede la separazione delle acque.\n\nL'illuminazione è carente, nella parte inferiore di via dei Bonoli, poichè é determinata da \n\n\n\nlampade poste a distanze eccessive, su pali in legno e con linea aerea;  essa é invece buona \n\nnella parte superiore e all'interno del nucleo.\n\nSi ritiene dunque urgente e necessario porre rimedio a tale situazione, in primo luogo per \n\nsanare la conflittualità tra pedoni e traffico veicolare; un risanamento totale delle \n\ncanalizzazioni, con separazione delle acque nel rispetto di quanto previsto dal PGS e di tutte \n\nle infrastrutture presenti (AIL SA, Swisscom e Cablecom), eviterebbe inoltre al DSU di \n\ndover, puntualmente e periodicamente, intervenire per ovviare agli inconvenienti che si \n\nriscontrano in occasione di forti temporali.\n\nPer la parte inferiore, si auspica un intervento definitivo di allargamento e miglioria con \n\nmodifica del campo stradale, in relazione alle indicazioni del Piano del traffico, \n\nconsiderando le seguenti raccomandazioni: \n\nlarghezza minima del campo stradale di 4,50 m; �\n\nlarghezza minima del marciapiede 1,50 m; �\n\nconsulenza di un architetto paesaggista per la sistemazione stradale e dell'arredo urbano.�\n\nPer la parte superiore non é necessario un intervento di allargamento, in quanto ciò \n\ncomporterebbe una maggior attrattività per il traffico parassitario. Una modifica della \n\nsegnaletica esistente eliminerebbe quasi completamente questo problema, con costi \n\nnotevolmente inferiori.\n\nL'allestimento di un preventivo di spesa per gli interventi sulle infrastrutture e sulla \n\ncarreggiata stradale richiede una progettazione definitiva delle nuove canalizzazioni a \n\nsistema separato, tenendo in considerazione i parametri più aggiornati (curve della pioggia), \n\ne la presentazione di un progetto stradale che comprenda l'arredo urbano e descriva la \n\nmetodologia d'esecuzione dell'intervento.\n\nProgetto definitivo\n\nNel corso del 2008 si é deciso di approfondire quanto fatto dall'ex-Comune di Breganzona, \n\nin particolare si é deciso di estendere la riqualifica dell'assetto viario considerando ed \n\nincludendo nell'intervento complessivo i tratti fra via Gemmo e via Polar, sia a livello \n\nstradale (marciapiede + carreggiata), sia a livello infrastrutturale.\n\nSi é optato quindi per un intervento di allargamento e miglioria con una nuova definizione \n\ndel campo stradale, nel rispetto del PR ed in particolare delle indicazioni del piano del \n\ntraffico.\n\nA livello infrastrutturale si é previsto il risanamento totale delle canalizzazioni con \n\nseparazione delle acque secondo quanto previsto dal PGS - Piano Generale di Smaltimento \n\ndelle acque - e di tutte le infrastrutture presenti (AIL SA, Cablecom, Swisscom).\n\nL'esito di questo approfondimento sarà presentato con specifico Messaggio Municipale, \n\nverosimilmente nella seconda metà del 2011.\n\nI lavori in esso progettati permetteranno di completare, estendendo l'intervento e \n\nallargandone i contenuti, quanto previsto nella fase iniziale dall'ex-Comune di Breganzona.\n\nTutto ciò premesso, alle domande formanti l'interrogazione alla base della presente, si \n\nrisponde come segue.\n\n\n\nD1. Perché, pur disponendo di un credito di 1 milione di fr., in 10 anni si sono eseguiti \n\nlavori per soli fr. 212'000.--\n\nQuanto avvenuto sinora, é riassunto nell'appena descritta premessa.\n\nDisponendo di un credito insufficiente per intervenire logicamente e funzionalmente, dopo \n\nl'aggregazione di Breganzona a Lugano, si é preferito procedere con uno studio approfondito \n\ndelle problematiche e delle soluzioni globali dell'intero comparto comprendente via dei \n\nBonoli, che potesse essere valida premessa alla richiesta del credito supplementare \n\nnecessario.\n\nAd oggi quindi sono stati spesi unicamente onorari di progettazione pari a fr. 212'000.-- di \n\ncui, nella misura di ca. fr. 89'000.-- dall'ex Comune di Breganzona; il rimanente importo, dal \n\n2008 ad oggi, é stato utilizzato dal Dicastero del Territorio.\n\nD2. Quali opere, di quelle previste originariamente, sono state realizzate?\n\nNessun intervento previsto nella richiesta di credito allestita dall'ex comune di Breganzona é \n\nstata realizzata. \n\nGli unici interventi compiuti sono stati quelli eseguiti dal DSU per manutenzione ordinaria \n\ndel campo stradale; oneri che comunque non gravano sul conto investimenti votato dall'ex \n\ncomune di Breganzona.\n\nD3. Perché non é mai stato presentato il Messaggio complementare preannunciato?\n\nIl Messaggio Municipale con la richiesta di credito supplementare non é ancora stato \n\npresentato al Municipio per una questione di priorità operative. La pianificazione degli \n\ninvestimenti prevede l'avvio dell'iter procedurale nel corso del 2011 (seconda metà) e la \n\nconclusione delle opere entro il 2013 - 2014.\n\nSi ritiene comunque via dei Bonoli meritevole di prossimo intervento e riqualifica.\n\nD4. Perché le misure ipotizzate per la parte alta di via dei Bonoli (tratta via Lucino - via \n\nPolar) non sono state attuate?\n\nVia Medi é il tratto stradale su cui graverebbero, indirettamente, le conseguenze di tali \n\nmodifiche, in quanto raccoglierebbe il traffico discendente da via Polar e quello ascendente \n\nda via Lucino.\n\nRicordiamo che via Medi, dal 2006 al 2010, era tratto già interessato dall'importante cantiere \n\nlegato al nuovo centro Parrocchiale di Breganzona. \n\nSarebbe stato poco opportuno convogliare ulteriore traffico in una zona in cui la viabilità era \n\ngià difficoltosa in virtù di un cantiere così importante.\n\nSi terrà comunque in considerazione tale richiesta e si valuterà l'opportunità di procedere in \n\ntal senso nel corso del 2011.\n\nD5. Il Municipio non crede alla pericolosità per i pedoni e ai disagi per gli automobilisti \n\nsegnalati più volte dalla Commissione di quartiere e all'origine del Messaggio del \n\nMunicipio di Breganzona? E ai disagi inerenti ai problemi idrici?\n\nSi condividono appieno tutte le preoccupazioni. \n\nProprio per questo si é deciso di approfondire il tema e cercare di risolvere anche i problemi \n\n\n\nlegati ai rigurgiti delle canalizzazioni esistenti; nel Messaggio originale dell'ex Comune di \n\nBreganzona, erano solo parzialmente affrontati.\n\nInoltre si sta cercando di riqualificare l'intero comparto proponendo un progetto rispettoso \n\ndel PR ed in relazione alle indicazioni contenute nel Piano del Traffico.\n\nD6. Non condivide il Municipio che sia necessario procedere in modo rapido, da subito, ai \n\nlavori prospettati, anziché ritardare al 2013 il termine di consegna dell'opera?\n\nAssolutamente, compatibilmente però alle priorità operative della Città. \n\nRicordiamo al riguardo che al momento si é nel pieno dell'attività per consentire la \n\nrealizzazione di tutte le opere previste dalla fase A del PVP - Piano della Viabilità del Polo - \n\nda completarsi entro l'apertura della galleria Vedeggio Cassarate prevista per il 2012.\n\nDiversi cantieri sono in corso e diversi si apriranno nel 2011; la Città deve quindi convivere \n\ncon questi cantieri. \n\nL'amministrazione Comunale deve programmare eventuali nuove aperture, avendo \n\nl'accortezza di tutelare la mobilità del cittadino; bisogna perciò gestire il numero dei cantieri \n\ncontemporaneamente aperti evitando, nel limite del possibile, ulteriori sollecitazioni in zone \n\ndove la viabilità é difficoltosa per esecuzioni in corso d'opera.\n\nD7.Quali soluzioni intravede per conciliare il traffico locale, veicolare  e pedonale, \n\nsull'asse via Gemmo - via Polar e il traffico di collegamento Sorengo - Breganzona e \n\nBreganzona - Lugano?\n\nLe condizioni che sono state definite nell'allestimento del progetto definitivo possono essere \n\ncosì riassunte:\n\n1. Via Gemmo - via Lucino / parte inferiore\n\nlarghezza minima del campo stradale di 4,50 m;�\n\nlarghezza minima del marciapiede di 1,50 m;�\n\nprogettazione coordinata con un architetto paesaggista per la sistemazione stradale e per �\n\nl'arredo urbano.\n\n2. Via Lucino - via Polar / parte superiore\n\nnessun allargamento stradale per evitare una maggiore attrattività e quindi un aumento �\n\ndel traffico parassitario;\n\nmodifica della segnaletica esistente per eliminare il volume del traffico parassitario�\n\nprogettazione coordinata con un architetto paesaggista per la sistemazione stradale e per �\n\nl'arredo urbano.\n\nEsecuzione delle opere in 2 fasi (inferiore e superiore) in funzione delle priorità stabilite e \n\npreventivate nel piano finanziario della Città; preventivo di spesa separato sia a livello di \n\ninfrastrutture, sia per il campo stradale e relativo marciapiede.\n\nSulla base di queste considerazioni si é definito il progetto definitivo.\n\nIn dettaglio, la parte bassa viene modificata lungo tutta la lunghezza e avrà le caratteristiche \n\n\n\nseguenti:\n\ncarreggiata centrale di 4,50 m di larghezza, pavimentata con miscela bituminosa;�\n\ncamminamento pedonale di larghezza costante pari a 2,00 m; pavimentato con miscela �\n\nbituminosa ma di colore differenziato rispetto alla carreggiata (aggiunta di pietrisco \n\nchiaro);\n\nseparazione tra carreggiata e camminamento pedonale, con 3 file di mocche inclinate e  �\n\ndislivello di 3 cm, permettente l'incrocio di 2 veicoli pesanti;\n\npaletti spartitraffico tra carreggiata e camminamento pedonale, posti a gruppi di 3 ogni �\n\n20 - 25 metri di distanza;\n\nnuovi candelabri stradali e nuovi corpi illuminanti adatti alla zona;�\n\nalberi d'alto fusto (tipo "carpano piramidale compatto") disposti  sul lato del �\n\ncamminamento pedonale, ossia verso la zona agricola;\n\nraccolta delle acque meteoriche con griglie situate tra la carreggiata a pendenza del 3% �\n\ne il camminamento pedonale a pendenza del 2%.\n\nLungo via Rovere e attorno al mappale no. 185 é altresì prevista la realizzazione di un \n\nraccordo pedonale con via Gemmo di larghezza pari a 2,20 m, con pavimentazione \n\ndifferenziata.\n\nPer la parte alta, il calibro stradale non sarà modificato; si opta unicamente per il rifacimento \n\ncompleto della pavimentazione, che avrà le caratteristiche seguenti:\n\ncarreggiata centrale di 2,00 m di larghezza, pavimentata con miscela bituminosa;�\n\n2 strisce laterali di larghezza variabile, pavimentate con cubotti in gneiss nella parte di �\n\nstrada all'interno del nucleo (sopra l'incrocio con via Adamina);\n\n2 strisce laterali di larghezza variabile, pavimentate con asfalto più chiaro (aggiunta di �\n\npietrisco) nella parte di strada esterna al nucleo (sotto l'incrocio con via Adamina);\n\nseparazione tra carreggiata e strisce laterali, con 2 file di mocche inclinate;�\n\nsostituzione di candelabri stradali e corpi illuminanti esistenti;�\n\nraccolta delle acque meteoriche con griglie situate in mezzo alla carreggiata che ha una �\n\ndoppia pendenza del 3% verso l'interno.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero del Territorio\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 10800\n\nconcernente la costituzione del diritto di superficie per sé stante e permanente sulla \nparticella 498 RFD di Lugano sezione Lugano a favore della Cooperativa di \nabitazione Vivere Lambertenghi e richiesta di un credito di fr. 280'000.-- (IVA \ncompresa) per la demolizione delle strutture esistenti\n\nLugano, 2 giugno 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\na fine 2019 il Municipio ha indetto un concorso per l'assegnazione del diritto di superficie \ndel terreno comunale di via Lambertenghi 3 (mappale 498 RFD di Lugano sezione \nLugano), destinato alla realizzazione di attività commerciali e artigianali non moleste e \ncompatibili con la residenza (al piano terreno) e di alloggi (abitazioni primarie) a pigione \nmoderata (ai piani superiori) e la relativa gestione.\n\nIl concorso è scaduto il 30 novembre 2020 e, con risoluzione municipale del 25 febbraio \n2021, l'Esecutivo, sulla base del parere espresso dal gruppo di lavoro incaricato di valutare \nle offerte, ha designato quale vincitrice la cooperativa di abitazione “Vivere \nLambertenghi”; un ente di pubblica utilità, costituito su iniziativa del sindacato OCST, \ndell’Associazione GenerazionePiù e da privati interessati al tema degli alloggi a pigione \nmoderata a Lugano.\n\n\n\n- 2 -\n\n1. Introduzione\n\nLa Città di Lugano ha un portafoglio di immobili di reddito composto da ca. 320 \nappartamenti, per una superficie locativa di ca. 23'000 m\n\n2\n. \n\nPer questi appartamenti lo sfitto non è mai stato un vero problema anche perché, grazie a \nuna politica di investimenti contenuti, è stato possibile mantenere i canoni di locazione \nmolto al di sotto dei canoni di mercato (ca. 170.-- fr./m\n\n2\n annuo medio).\n\nGli appartamenti vengono assegnati sulla scorta del “Regolamento per l’assegnazione \ndegli alloggi di proprietà del Comune di Lugano” del 7 ottobre 2019, che definisce che "gli \nalloggi comunali sono destinati alla residenza primaria. Nel determinare la precedenza \nnell'assegnazione il Municipio tiene conto dell'urgenza e della data della richiesta, del \nreddito, della sostanza e della composizione della famiglia del richiedente". Il \nRegolamento, inoltre, determina tutti i requisiti necessari per poter beneficiare di un \nalloggio comunale, il reddito determinante e il tasso di occupazione (art. 7).\n\nL’apertura del concorso per il diritto di superficie sul mappale 498 rappresenta una delle \nmisure intraprese dal Municipio al fine di agevolare l’accesso alla pigione sostenibile, \nsollecitando la costituzione di cooperative per l’alloggio e enti di pubblica utilità che \nabbiano quale obiettivo una politica attiva a favore delle abitazioni a pigione accessibile.\n\nIl Municipio si augura dunque di contribuire a dare avvio a future iniziative analoghe e \nconsidera questo primo e riuscito esempio come un ulteriore tassello per il promovimento \ndell’alloggio in Città, in sinergia con altre misure come l’elaborazione del Piano direttore \ncomunale, il MMN. 10215 per la manutenzione straordinaria degli stabili di reddito (che \nha la finalità di intraprendere azioni concrete e rapide per conservare in buono stato gli \nalloggi di proprietà della Città, mantenendo, nel contempo, gli affitti a livelli accessibili), \ngli studi fattibilità su alcuni comparti (ex Spohr Pregassona, ex PTT Viganello, via al \nChioso Cassarate, comparto via Trevano / via Torricelli) che avranno quale obiettivo la \nverifica del potenziale di queste aree, promuovendo il concetto di crescita urbana \nsostenibile attraverso lo sviluppo centripeto, la densificazione qualitativa del tessuto \nurbano centrale e la creazione di quartieri che favoriscano la mescolanza e la coesione \nsociale.\n\n2. Mappale 498 Lambertenghi - descrizione del fondo\n\nLa particella no. 498 RFD Lugano Sezione Lugano ha una superficie di 1'558 m\n2\n ed è \n\ninserita nella zona R7 del Piano regolatore del Comune.\n\nI parametri edilizi applicabili a questa zona sono i seguenti:\n\n- la zona è destinata alla residenza, agli uffici, alle attività commerciali, di servizio e \nturistiche;\n\n- l’altezza massima delle costruzioni è di 22.70 m;\n\n- l’indice di sfruttamento massimo è di 1.6;\n\n- l’indice di occupazione è del 40%;\n\n\n\n- 3 -\n\n- il 30% della superficie edificabile netta (SEN) deve essere mantenuta libera da \ncostruzioni e deve consistere in un’area verde unitaria, direttamente accessibile dagli \nedifici alla quale è annessa e non essere pavimentata, ma mantenuta a prato o a \ngiardino;\n\n- la distanza minima di un edificio dal confine è di 7.00 m. La distanza si riduce a 6 m \nqualora l’altezza dell’edificio non superi i 19.70 m.\n\n3. Cooperativa di abitazione “Vivere Lambertenghi”\n\nLa Cooperativa di abitazione “Vivere Lambertenghi” si è costituita quale ente di pubblica \nutilità nell’ottobre del 2020 su iniziativa del sindacato OCST e di diversi Enti di pubblica \nutilità e a carattere sociale (Associazione GenerazionePiù), oltre che da diversi privati \ncittadini interessati al tema degli alloggi a pigione sostenibile nella Città di Lugano. I vari \nmembri dell’associazione portano diverse esperienze e competenze che assicurano che il \nprogetto sarà realizzato e gestito conformemente alle aspettative del Municipio.\n\nLa cooperativa si avvale infatti di consulenti competenti sia nell’organizzazione di \nconcorsi di architettura che nell’edificazione e nella gestione di stabili residenziali e a \npigione moderata. Inoltre, annovera tra i soci il sindacato OCST che, dal 1987, ha avviato \nuna politica di impegno a favore delle abitazioni a pigione moderata.\n\nDi seguito quattro esempi di realizzazioni rappresentative:\n\n- costruzione di un edificio di abitazione di 15 appartamenti a Bodio, realizzato nel \n1978 e mantenuto e gestito a favore di famiglie a reddito modesto fino al 2013;\n\n- costruzione di un edificio di abitazione di 4 appartamenti sussidiati a Faido, \nrealizzato nel 1989 e mantenuto e gestito a favore di persone e famiglie a reddito \nmodesto fino al 2018;\n\n- costruzione di una palazzina di 6 appartamenti sussidiati a Mendrisio nel 1990 e \nancora oggi mantenuta e gestita con affitti moderati\n\n- costruzione di un edificio a funzione mista, residenziale e amministrativo, \ndenominato “Casa del Popolo” a Lugano, progettato e realizzato nel 1971 all'Arch. \nTita Carloni, mantenuto ancora oggi. Questo edificio è un ottimo esempio di \nintegrazione nei suoi contenuti: ospita nei suoi 6 piani diverse attività, come un \ncentro professionale, un servizio sociale per i cittadini, un piccolo albergo, una \ngrande sala riunioni condivisa, un bar e negli ultimi due piani una nuova residenza \nprotetta per donne anziane e/o invalide.\n\n4. Il progetto\n\nLa proposta della cooperativa è risultata convincente sia per i concetti di qualità \narchitettonica, ambientale e socioeconomica espressi, sia per il potenziale di \nmiglioramento suggerito per il tessuto urbano del quartiere. Il progetto promuove infatti la \nconvivenza tra diverse fasce di popolazione (famiglie con figli, giovani e anziani), \nfavorendo l’integrazione generazionale.\n\n\n\n- 4 -\n\nIl progetto vincitore prevede la realizzazione di un edificio di 7 piani con 25 appartamenti \ntra i 55 e i 100 m\n\n2\n (dai 2 ai 5 locali), inserito armoniosamente nel contesto circostante e \n\ncon un tetto verde praticabile. Il piano terra sarà riservato a spazi per attività commerciali e \ndi artigianato: i locali saranno occupati dalle associazioni partner, da un nuovo centro \ndiurno per anziani (che svolgerà anche la funzione di “custode sociale”), da un bar e \ndall’asilo nido ‘Piccoli Passi’ per bambini fino a 3 anni, (oggi situato in via Lambertenghi \n1). Non da ultimo, il progetto prevede la realizzazione di un giardino condominiale aperto \nagli abitanti del quartiere su un terreno attiguo di proprietà del sindacato OCST: ciò \npermetterà di riorganizzare gli spazi esterni del comparto, riqualificando un’area urbana \noggi adibita a parcheggio.\n\nPer la realizzazione del nuovo edificio, la Cooperativa di abitazione Vivere Lambertenghi \ndovrà bandire un concorso di architettura coordinato con i servizi della Città, che preveda \nstandard energetici elevati e attenti alla sostenibilità ambientale, tra cui materiali \necosostenibili, impianto di riscaldamento con sistema a pompa di calore con captazione \ndell’acqua di falda, pannelli fotovoltaici e collettori solari.\n\n5. Nel merito della costituzione del diritto di superficie per sé stante e permanente\n\nCome d’uso in questi casi, le parti hanno sottoscritto una convenzione di impegno alla \ncostituzione del diritto di superficie per sé stante e permanente, allegata al presente \nmessaggio. La stessa riprende, e non poteva essere altrimenti, le condizioni poste dal \ncapitolato di concorso.\n\nIl diritto di superficie avrà una durata di 53 anni a partire dalla data di iscrizione a Registro \nfondiario. Questa dovrà aver luogo entro 90 giorni dalla crescita in giudicato della licenza \nedilizia per l’edificazione dello stabile. La durata considera il tempo necessario per \nl’edificazione, durante il quale l’edificio non produrrà reddito.\n\nLa modalità di calcolo del canone dovuto dalla superficiaria a partire dalla conclusione dei \nlavori di edificazione è dettagliatamente descritta dall’art. 9 della convenzione. L’importo \ndi fr. 40'180.- annui è da considerare estremamente favorevole e consentirà alla \ncooperativa di proporre delle pigioni contenute, nel rispetto dello scopo perseguito dal \nComune. Il finanziamento da parte del Comune non supererà l’importo indicato dall’art. 2 \ncpv. 1 LCPubb; la beneficiaria non sarà quindi assoggettata, quale committente, alla legge \nin questione.\n\nL'assegnazione degli alloggi dovrà avvenire applicando per analogia i criteri fissati dal \nRegolamento sull’assegnazione degli alloggi di proprietà del Comune di Lugano.\n\nAlla scadenza del diritto di superficie, se lo stesso non verrà rinnovato, il Comune \ncorrisponderà un'indennità alla superficiaria, corrispondente al valore reale della \ncostruzione calcolato il giorno della riversione.\n\nLe altre condizioni riportate nella convenzione sono quelle solitamente in uso.\n\n\n\n- 5 -\n\n6. Demolizione delle strutture esistenti: preventivo di spesa\n\nCome indicato nel bando di concorso e nell’atto di costituzione del diritto di superficie, il \nfondo “verrà consegnato al vincitore del concorso e beneficiario del diritto di superficie \nlibero da costruzioni entro la data di iscrizione a Registro Fondiario del diritto di \nsuperficie”.\n\nA causa delle attività svolte in passato sul sedime, stazione di servizio e officina \nmeccanica, lo stesso risulta iscritto al catasto cantonale dei siti contaminati. Per questo \nmotivo, prima della demolizione degli edifici, si dovrà chiarire la situazione e la presenza \ndi contaminazione del terreno ai sensi dell’Ositi, con una serie di indagini che, dopo aver \nidentificato le attività e le utilizzazioni svolte sul sito, individuino le sostanze pericolose \nper l’ambiente e localizzino i loro luoghi d’impiego, stimino la quantità di sostanze nocive \npresenti, identifichino e delimitino le zone che potrebbero essere inquinate da sostanze \nnocive, accertando se sono stati eventualmente colpiti beni da proteggere.\n\nDall’analisi storica eseguita emerge che tra il 1950 e il 1980 ca. il sedime è stato utilizzato \ncome officina meccanica e stazione di servizio della azienda elettrica delle Aziende \nIndustriali di Lugano (AIL SA). L’officina era munita di lavaggio veicoli e fossa. La \nstazione di servizio era dotata di due cisterne, benzina (con piombo) e diesel. Il capannone \nprincipale era adibito a parcheggi per i veicoli di servizio. Sul sito vi era anche una cabina \ndi trasformazione delle AIL (in seguito demolita).\nNel 1980 il sito è stato adibito al solo parcheggio di auto, funzione attiva ancora oggi.\n\nI risultati dell’indagine preliminare sono stati sottoposti alle autorità cantonali (Sezione \ndella protezione dell’aria, dell’acqua e del suolo) che ha identificato i settori sensibili del \nsedime che dovranno essere sottoposti a verifica tramite carotaggi e prelievi.\n\nIl preventivo di spesa per la demolizione degli immobili e delle strutture esistenti sul \nmappale 498 comprende dunque anche la bonifica dalle sostanze nocive.\n\nOpera Importo \nIndagini preliminari (indagine tecnica e sondaggi) fr. 40’000.00\nBonifica terreno fr. 120'000.00\nDemolizione edifici e strutture esistenti fr. 100'000.00\n -------------- \nTOTALE PARZIALE IVA ESCLUSA fr. 260'000.00\n  \nIVA 7.7 % fr. 20’020.00\nArrotondamento fr. -20.00\n --------------\nTOTALE IVA INCLUSA fr. 280’000.00\n\n========\n\n\n\n- 6 -\n\n7. Conclusioni\n\nSulla scorta dei risultati del concorso indetto per l’assegnazione del diritto di superficie del \nterreno comunale di via Lambertenghi 3 (mappale 498 RFD di Lugano sezione Lugano), \ndestinato alla realizzazione di attività commerciali e artigianali (al piano terreno) e di \nalloggi (abitazioni primarie) a pigione moderata (ai piani superiori), il Municipio invita \ncodesto Onorando Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvata la convenzione di impegno tra il Comune di Lugano e la Società\ncooperativa di abitazione Vivere Lambertenghi relativa alla costituzione del diritto\ndi superficie per sé stante e permanente sulla particella 498 RFD di Lugano.\n\n2. Il Municipio è autorizzato a procedere alla costituzione del diritto di superficie per sé\nstante e permanente nei temi e nei modi previsti dalla convenzione.\n\n3. È concesso un credito di fr. 280’000.-- (IVA compresa) per le opere di demolizione e\ndi bonifica del sedime.\n\n4. I crediti saranno adeguati alle dimostrate variazioni dell’indice dei costi di costruzione.\n\n5. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in\nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n6. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2024.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 02/06/2021\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nCittà di Lugano Tabella calcolo oneri finanziari Lugano, 08/06/2021\n\nMessaggio Municipale n.\n\nDescrizione dell'opera\n\nTasso 2021 Importo Ultimo anno\n\nDemolizione Classico 280’000.00 33.33% 93’334.00 93’334.00 2024\n\nTotali 280’000.00 93’334.00 93’334.00\n\nTasso Valore totale Media per anno\nDemolizione 1.53% 10’791.31 3’598.10 12852\n\nTotali 10’791.31 3’598.10 0.00 0.00\n\n* Sogg. Lalia\n* Sogg. Tassa uso\n* Sogg. Tassa rifiuti\n* Classico L'incidenza degli oneri di questi investimenti è interamente da attribuire al fabbisogno da coprire tramite imposte\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa d'uso delle canalizzazioni\n\nOsservazioni\n\nL'incidenza sul fabbisogno di questi investimenti è pari al 30%, il 70% dei costi delle opere è infatti recuperato con i contributi LALIA\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa rifiuti\n\n280’000.00\n\nCredito concesso 280’000.00\n\nInteressi cumulati per la durata utile\n\nCalcolo dell'onere per interessi\n\n280’000.00\n\nTipo (*)\n\n3 123001 Stabili di reddito\n\nMappale 498 RFD Lugano: demolizione strutture esistenti\n\nDati generali dell'investimento\n10800\n\nAltri costi e ricavi emergenti (rispetto alla situazione attuale)\n\nOggetto dell'ammortamento\n\nCalcolo dell'onere per ammortamenti\n\nAmmortamenti 2020 e \n2021\n\nClasse del cespite\nInvestimento \n\nnetto\n\nDurata \nutile dal \n\n2022 \n(anni)\n\nAmmortamento annuo dal 2022\n\nTotale per anno\n\nRicaviOggetto Capitale Descrizione Costi\n\n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1396) \n\nInterrogazione \n\n \n\nPregassona, 23.02.24 \n\n \n\nBande di presunti ROM e sicurezze del cittadino: è necessaria un'azione tempestiva. \n\n \n\nIl Comune di Lugano affronta una situazione critica, come riportato nella lettera del 19 febbraio inviata al \n\nMunicipio e al Comandante della polizia Cantonale. Oltre una ventina di condomini di via Ceresio a \n\nPregassona ha manifestato preoccupazione per il "degrado" nelle palazzine. \n\nIl titolo del 23.02 su un portale di attualità di Lugano annuncia "furti in pieno giorno. Sappiamo chi sono, e \n\nc'è chi si vuol fare giustizia da solo". La denuncia evidenzia furti in appartamento, principalmente durante il \n\nsabato mattina, con menzione di una probabile banda di ROM attiva almeno dal dicembre scorso. \n\nIn questo contesto, sorge la domanda su quali azioni concrete il Comune di Lugano intenda intraprendere \n\nper affrontare questa emergenza. Gli abitanti di via Ceresio desiderano conoscere i piani e le strategie che \n\nl'amministrazione comunale intende implementare per garantire la sicurezza nella zona. \n\nÈ fondamentale agire prima che qualche cittadino pensi di farsi giustizia da solo, come riportato \n\nnell'articolo sulle denunce di scasso di abitazioni. Inoltre, è cruciale comprendere come il Comune intenda \n\nmigliorare la situazione, soprattutto per quanto riguarda la prevenzione e il contrasto dei furti in \n\nappartamento durante le ore diurne. \n\n \n\nDomande da porre al Municipio: \n\n1. Quale sarà l'impegno concreto del Comune per ristabilire un ambiente sicuro e tranquillo per i residenti \n\ndi via Ceresio a Pregassona? \n\n2. Risulta vero che i cittadini denuncianti sanno chi sono i ladri e lo hanno comunicato? Se sì, come mai \n\nsono ancora liberi di delinquere? \n\n3. Quale tipo di comunicazione intende adottare il Comune verso coloro che hanno segnalato timori e \n\nproblematiche? \n\n \n\nSaluti \n\n \n\nLuca Campana, Consigliere Comunale del Centro \n\nOmar Wicht, Consigliere Comunale della Lega \n\n\n


text: \n \n1/4 \n\nOn. Ferruccio Unternährer \n \n \n \n \n \n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n \n \nLugano, 12 aprile 2024 \n\n \n \n \n\n***  INTERROGAZIONE  *** \n \n \n \n\nPRATO VERDE ANTISTANTE AL CAPANNONE DI PREGASSONA \n\nA quando una manutenzione degna del verde pubblico cittadino? \n \n\n \nOn. Signor Sindaco, \nOn. Signore e Signori Municipali, \n\nnella seduta di Consiglio Comunale dello scorso 25 marzo 2024 era in agenda l’approvazione del \nMMN 11510 concernete la convenzione per la costituzione di un diritto di superficie per sé stante e \npermanente della durata di 30 anni tra la Città di Lugano e Lugano Istituti Sociali (LIS) per poter \nrealizzare un nuovo nido d’infanzia sul prato verde antistante al Capannone di Pregassona \n(corrispondente ad una superficie di 800 mq del fondo no. 450 RFD Lugano sezione di Pregassona). \n\nIl confronto in Consiglio Comunale è stato animato e con il senno di poi, senza voler mettere in \ndubbio la buona fede del Municipio, il Messaggio municipale può essere considerato un vero pasticcio \nfosse non altro perché è riuscito a dividere il Consiglio Comunale sulla costruzione di un nuovo asilo \nnido che invece avrebbe dovuto raccogliere l’adesione unanime. Il MMN 11510 non è stato accolto \nnon avendo raggiunto la maggioranza assoluta (28 voti favorevoli, 25 contrari e 3 astenuti). \n\nLa discussione in Consiglio Comunale sul MMN 11510 ha per contro avuto il merito di mettere \nd’accordo tutti su due aspetti: \n\n È unanime il convincimento dei Consiglieri Comunale sull’importanze di un’adeguata offerta di \nasili nido per la popolazione di Lugano anche nell’ottica di una maggiore attenzione al principio \ndi conciliabilità tra famiglia e lavoro, da qui la necessità di dover realizzare nuovi asili nido \npubblici; \n\n Ancorché divisi sull’effettivo utilizzo del prato verde antistante al Capannone di Pregassona, tutti \ncondividono che lo stato del prato è deplorevole e non rispecchia certo gli standard di qualità e i \ncanoni di manutenzione del verde pubblico e delle aree di svago della città di Lugano. \n\nSulle condizioni di manutenzione del prato è sufficiente fare un sopraluogo per rendersi conto \ndell’infelice stato in cui si trova oggi. \n  \n\n(Interrogazione no. 1417)\n\n\n\n \n2/4 \n\nA titolo di esempio riportiamo alcune foto scattate pochi giorni fa. \n\n  \n\n  \n\n  \n\n   \n\n \n\n(Interrogazione no. 1417)\n\n\n\n \n3/4 \n\nAnche la decisone di voler recintare il prato lungo tutto il suo perimetro rappresenta un ostacolo alla \nfruizione dell’area verde. La recinzione lungo le strade di via Boschina, via al Pozzo e di accesso al \nCapannone di Pregassona si giustificano senz’altro per delle ragioni di sicurezza. La recinzione  \nvis-à-vis al Capannone di Pregassona invece non si giustifica affatto. \n\nIl primo firmatario dell’interrogazione ricorda un suo articolo apparso sul Corriere del Ticino a fine \nmarzo 2011, in cui stigmatizzava come in occasione di un evento elettorale organizzato giovedì  \n24 marzo 2011 da candidati del Partito Socialista per le Elezioni Cantonali, si era utilizzato, \noccupandolo completamente, il campetto di prato verde per posteggiare, con sconcertante ordine, una \nquarantina di autovetture dei partecipanti all’evento. Per evitare di permettere di continuare a \nconfondere il campetto verde come area di parcheggio, il Municipio verosimilmente ha pensato di \nrecintare l’acceso al prato. Pur comprendendo il fine di questa recinsione, è pur vero che per proibire \nil parcheggio di auto nel prato, si potrebbero adottare soluzioni più in armonia al concetto di area \nverde in modo che la fruizione da parte del cittadino, a beneficio di molte persone di ogni età, non sia \nsbarrata da una recinsione. \n\nDalla discussione in Consiglio Comunale sul MMN 11510 è emerso chiaramente quanto il prato verde \nantistante al Capannone di Pregassona sia in uno stato che non rispecchia certo gli standard di qualità \ne i canoni di manutenzione che il Municipio assicura al verde pubblico e alle aree verdi di svago della \nCittà. Sicuramente la prospettiva di voler destinare questo sedime alla costruzione di un nuovo asilo \nnido del LIS, ha fatto si che la sua manutenzione ordinaria sia stata trascurata. Prova ne è che sono \nancora visibili e presenti le buche della modinatura del prospettato nuovo asilo nido. \n\nOra che l’esito della votazione in Consiglio Comunale sul MMN 11510 ha esplicitato l’importanza \ndi preservare questa area verde che oggigiorno rappresenta di fatto l’unico importante spazio \naggregativo attualmente presente a Pregassona, è importante fare in modo che questo campetto di \nprato verde ritorni nei radar di quei servizi dell’Amministrazione pubblica, verosimilmente la \nDivisione Spazi Urbani, che sono capaci ed in grado di assicurare una corretta e qualificata \nmanutenzione, non solo ordinaria ma, considerato il deplorevole stato del prato, anche straordinaria. \n\nQuesta è di fatto l’occasione, come hanno sottolineato diversi Consiglieri Comunali nel dibattito sul \nMMN 11510, per migliorare lo stato di questa area verde di svago con interventi mirati: eliminare la \nrecinzione lato Capannone, curare e riseminare il manto erboso, sistemare e posare nuove panchine, \npiantare altri nuovi alberi frondosi per creare ombra e rinfrescare i punti di sosta, posare dei tavoli \nbordo prato, magari sotto l’ombra di una pergola verde, come punti di ritrovo e ricreativi. \n\nAlla luce di quanto sopra esposto, avvalendoci delle facoltà concesseci dalla LOC, desideriamo \ninterrogare il Lodevole Municipio con le seguenti domande che concernono la manutenzione \nordinaria e straordinaria dell’area verde e di svago antistante al Capannone di Pregassona: \n\n1. Il Municipio condivide il fatto che l’attuale stato del campetto di prato verde antistante al \nCapannone di Pregassona necessità urgentemente di un intervento di manutenzione? \n\n2. Recinzione vis-à-vis al Capannone di Pregassona \n\n2.1. Per quali ragioni il Municipio aveva deciso a suo tempo di posare la nuova recinsione lato \nCapannone di Pregassona? \n\n2.2. Per evitare / proibire di accedere al prato per parcheggiare delle autovetture, invece che una \nrecinzione, è immaginabile trovare altre soluzioni che siano più in armonia al concetto di area \nverde in modo che la fruizione del prato da parte del cittadino, non sia sbarrata da un recinto? \n\n2.3. Nello spirito verde dell’area di svago, quali potrebbero essere queste soluzioni alternative? \n\n2.4. Il Municipio è pronto e disposto ad eliminare la recinsione lato Capannone di Pregassona? \n  \n\n(Interrogazione no. 1417)\n\n\n\n \n4/4 \n\n3. Manutenzione ordinaria e straordinaria dell’area verde \n\nPremessa: Considerato il deplorevole stato del prato, l’occasione di fare degli interventi di \nmanutenzione accorti e più incisivi, è da prendere seriamente in considerazione. Si pensi per \nesempio ai seguenti interventi mirati: eliminare la recinzione lato Capannone, curare e riseminare \nil manto erboso, sistemare e posare nuove panchine, piantare altri nuovi alberi frondosi per creare \nombra e rinfrescare i punti di sosta, posare dei tavoli bordo prato, magari sotto l’ombra di una \npergola verde, come punti di ritrovo e ricreativi. \n\n3.1. Il Municipio intende eseguire degli interventi di manutenzione di questa area verde di svago? \n\n3.2. Il Municipio condivide che questa occasione di manutenzione si presta per andare oltre allo status \nquo ed effettuare degli interventi più accorti ed incisivi per valorizzare la fruizione di questa area \nverde di svago? \n\n3.3. In riferimento a quanto indicato in premessa e ad altri eventuali interventi, il Municipio quali \ninterventi di manutenzione ordinaria e straordinaria intende assicurare per questa area verde di \nsvago? \n\n4. Quali potrebbero essere i tempi di realizzazione di questi interventi di manutenzione ordinaria e \nstraordinaria? È possibile eseguirli ancora nel breve termine (leggasi prossimi mesi)? \n\n5. Per svolgere una manutenzione ordinaria e straordinaria di questa area verde di svago, il \nMunicipio si attende che venga inoltrata una Mozione ad hoc per la richiesta del credito, o invece \nnon è necessario elaborare un altro atto parlamentare perché il Municipio ha già intenzione e ha \na disposizione le risorse finanziare per eseguire questa manutenzione in piena autonomia? \n\n \n\nRingraziando già sin d’ora per voler rispondere in modo esaustivo alla presente Interrogazione entro \ni termini di legge, l’occasione ci è grata, Lodevole Municipio, per porgere i nostri più cordiali saluti. \n \n \n\nFerruccio Unternährer \n\nJean-Jacques Aeschlimann \n\nCéline Antonini \n\nValentino Benicchio \n\nLuca Cattaneo \n\nMorena Ferrari Gamba \n\nLaura Méar \n\nPaolo Toscanelli \n\nGiovanna Viscardi \n\n \n\n(Interrogazione no. 1417)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


Messaggio_ 5907.pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5907\n\nScuola dell'Infanzia di Loreto - ampliamento e ristrutturazione della scuola\ndell'infanzia  con l'edificazione di nuove aule per la scuola speciale.\nRichiesta di un credito di fr. 5'210'000.--.\n____________________________________________________________________\n\n        Lugano, 16 novembre\n2001\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPremessa\n\nLe scuole di Lugano garantiscono un servizio di tutto rispetto. Pur dovendo far\nfronte a necessità che provengono da un comprensorio vasto e variegato, nel corso\ndegli anni il nostro comune ha saputo mantenere un'offerta di qualità: si va ben oltre\ni semplici servizi educativi prescritti dalla legge grazie all'integrazione di attività\nopzionali che rispondono ad esigenze dimostrate. Si tratta di momenti o di attività\nofferti anche fuori dal normale orario settimanale o dal calendario scolastico. Non si\nintende limitarsi ad istruire i ragazzi della nostra città ossequiando unicamente i\nprecisi programmi formativi della scuola ticinese, bensì essere al tempo stesso\ncomplementari e di supporto all'azione educativa svolta dalla famiglia. Si\ngiustificano dunque interventi quali il doposcuola (sociale e creativo), l'asilo ad\norario prolungato, le mense, le esperienze extrascolastiche (scuola verde, scuola\nbianca), le proposte di attività sportive viste anche come stimolo e sostegno alla\n\n\n\ncrescita individuale dell'allievo e al buon uso del suo tempo libero.\n\nVa pure segnalato, quale indicatore di tipo generale, che a partire dall'anno scolastico\n1999/2000 e dopo un periodo caratterizzato dalla crescita zero, si sta assistendo a un\naumento della popolazione scolastica. Giova altresì ricordare la particolare struttura\ndel nostro Istituto scolastico, composto di ben 20 sedi situate in quartieri diversi, che\nnon necessariamente evidenzia dappertutto le medesime caratteristiche né tantomeno\ngenera gradi di crescita demografica direttamente proporzionali.\n\nDurante l'estate 2001 si è realizzato un nuovo prefabbricato per la scuola\ndell'infanzia nel quartiere di Molino Nuovo al fine di ospitare due sezioni, e\ntrasformati alcuni locali presso la scuola dell'infanzia di Gemmo per accogliere una\nnuova sezione. Interventi urgenti questi che si sono resi necessari per fronteggiare\nuna situazione d'emergenza.\nOra anche in altri quartieri l'aumento demografico della popolazione ci induce a\nesaminare la situazione futura con sollecitudine.\n\nComprensorio di Loreto\n\nAttualmente la scuola dell'infanzia accoglie due sezioni per un totale di 50 bambini.\nVa ricordato che cinquant'anni fa, quando fu costruita, era stata pensata per ospitare\nuna sola sezione, ma ben presto con l'aumento del numero dei bambini, la sede ha\niniziato ad accoglierne due sfruttando anche un'aula della scuola elementare per lo\nspazio riposo.\nSe fino a oggi questa soluzione di ripiego poteva anche essere soddisfacente, non lo\nsarà più in un futuro immediato.\nLe cifre a nostra conoscenza per i nati negli ultimi due anni,  attentamente valutate,\nci inducono a suggerire un intervento celere e immediato.\nSe l'anno scolastico 2000/2001 ci ha permesso di scolarizzare tutti i nati negli anni\n1996 (12), 1997 (16) e 1998 (19) per un totale di 47 bambini, già per il prossimo\nanno scolastico i bambini in età di scuola dell'infanzia saranno 61 e con il 2003/2004\nraggiungeranno le 71 unità, di conseguenza la sede non sarà più in grado di\naccogliere tutti gli aventi diritto.\nÈ ben vero che non possiamo conoscere oggi con certezza quale sarà lo sviluppo\ndemografico futuro, ma é comunque legittimo, alla luce delle proiezioni possibili\nprevedere da subito l'ampliamento dell'edificio esistente.\nPer fronteggiare la situazione in tempi brevi, in modo da poter disporre di una\nstruttura che possa accogliere le prospettate tre sezioni, l'attuale edificio dovrà essere\nurgentemente ampliato, secondo le disposizioni cantonali relative ai contenuti e al\nfunzionamento della scuola dell'infanzia.   \nL'intervento permetterà di migliorare anche l'odierna situazione logistica e favorirà\npure un radicale intervento sugli spazi esterni ampliando il giardino oggi\nsottodimensionato.\n\n\n\nSituazione logistica attuale del comprensorio di Loreto.\n\nL'attuale stabile della scuola elementare, anch'esso costruito cinquant'anni fa, ospita\nattualmente tre sezioni di scuola elementare e due sezioni di scuola speciale, nonché\nil dormitorio della scuola dell'infanzia.\n\nA partire dall'attuale anno scolastico, nelle classi elementari è in atto una nuova\nsperimentazione didattica. Questo nuovo itinerario pedagogico che tutti gli allievi\ndovranno percorrere, necessita pure di spazi adatti allo scopo, quindi il bisogno di\npoter disporre di nuove superfici.\nIl lavoro della sede prevede pure l'integrazione degli allievi delle classi speciali, e\nquindi la necessità di avere maggiori spazi a disposizione.\n\nScuole speciali\n\nIl Dipartimento dell'Istruzione e della Cultura cantonale é stato coinvolto, nella fase\ndi studio, per esprimersi sull'opportunità di creare, da parte nostra, degli spazi per le\nscuole speciali.\nMolto positivo l'apprezzamento dei responsabili del settore verso questa nostra\niniziativa che non fa altro che consolidare e concretizzare meglio la positiva\ncollaborazione ormai trentennale con le suddette scuole.\nLa cooperazione fra i Docenti delle scuole elementari e quelli delle scuole speciali,\nsuscitata dall'interesse reciproco di conoscersi e conoscere il rispettivo settore\nscolastico, non potrà che sfociare in reciproci vantaggi con nuovi stimoli e momenti\ndi riflessione.\nLe classi con gli allievi che presentano delle disabilità di vario tipo: sensoriali,\ncognitive, comunicative e motorie (allievi in carrozzella, sordi, ipovedenti), potranno\nsvolgere tutta una serie di attività in comune, dando loro l'opportunità di ritrovarsi in\nuna sede stabile e continuare quel percorso didattico integrativo tanto importante per\nragazzi che già sono meno fortunati degli altri.\nLugano è pure sede dell'ispettorato delle scuole speciali per il sottoceneri e sempre a\nLugano opera la Fondazione Informatica per la promozione della persona disabile, e\nquindi sorge spontanea la necessità di poter cooperare.\nTutte le attività tecnologiche, conosciute e apprezzate a livello mondiale, saranno\nmesse a disposizione del nostro corpo insegnante e, per i nostri docenti, sarà l'inizio\ndi una collaborazione con la possibilità di conoscere e approfondire le diverse\nproblematiche legate agli allievi che presentano delle difficoltà nel processo di\napprendimento e si creeranno quindi le giuste sinergie per facilitare il processo di\nintegrazione.\n\nProgetto Scuola dell'Infanzia\n\nIl terreno assai limitato, permette uno sviluppo in orizzontale della costruzione\nmolto contenuto ; é quindi imperativo  ricorrere ad una sopraelevazione dell'edificio.\n\n\n\nObiettivo del progetto è la riutilizzazione degli spazi esistenti, ampliando nel limite\ndel possibile l'edificio verso sud-est e nord-ovest, e sopraelevandolo, naturalmente\nnei parametri consentiti dal Piano Regolatore.\nVengono così create le superfici mancanti alla seconda e terza sezione, adattati i\nservizi nel rispetto delle disposizioni cantonali, realizzate le aule di movimento\nattualmente inesistenti, riqualificati gli spazi esterni coperti, e ampliate le superfici\nutilizzate per lo svago esterno.\n\nAl piano terreno troviamo l'entrata principale con l'atrio-guardaroba suddiviso per le\ntre sezioni, le aule per le attività tranquille, il refettorio, la cucina, e i servizi igienici.\nSfruttando l'altezza dei vani, in corrispondenza dei servizi igienici del piano terreno\nviene creato un piano mezzanino dove i progettisti hanno inserito i locali per l'igiene\npersonale dei bambini.\nAl primo piano troviamo le aule per l'attività di movimento, ognuna collegata con\nuna terrazza esterna coperta, e una grande terrazza di 250 m2, parzialmente coperta,\ncollegata al giardino da una rampa.\nAl seminterrato sono ubicati i locali di servizio e il nuovo rifugio di protezione civile\nattualmente mancante.\n\nPer accorciare il più possibile i tempi d'esecuzione degli interventi in cantiere, gli\narchitetti propongono, nel limite del possibile, sistemi di costruzione modulari\nparzialmente prefabbricati, eseguiti preventivamente in officina e poi montati sul\nposto.\n\nÈ chiaro che per intervenire nell'edificio esistente ristrutturandolo e ampliandolo, per\nragioni di sicurezza, di economicità e di velocità d'esecuzione dei lavori, lo stesso\ndovrà forzatamente essere liberato completamente da tutti gli occupanti.\n\nPertanto per procedere a realizzare quanto prospettato, vista anche la mancanza di\ndisponibilità di aule libere nella scuola elementare adiacente, si dovrà forzatamente\nmettere a disposizione un prefabbricato che possa ospitare i bambini per tutta la\ndurata delle opere, prevista per il ciclo di un anno scolastico (giugno 2002 / luglio\n2003).\nQuesta struttura provvisoria troverà posto a sud dell'attuale edificio scolastico su un\nterreno di proprietà della Città, attualmente adibito a parco giochi.\n\nProgetto Scuola Speciale.\n\nNell'ambito della sistemazione della scuola dell'infanzia e della conseguente\nriorganizzazione degli spazi esterni con la necessità di disporre di maggiore area\nverde, viene proposta la creazione di un nuovo volume ubicato perpendicolarmente\nalla scuola elementare per ospitare due sezioni di scuola speciale, inserito nella\nscarpata di collegamento tra i due livelli del giardino antistante la scuola.\n\nDall'atrio d'accesso che serve come spazio didattico comune si accede alle due aule,\n\n\n\nmodulabili con l'arredamento, e ai relativi servizi; il portico serve da protezione e da\nrelazione con il piazzale esistente.\nCome detto il tetto verrà utilizzato come superficie verde per la scuola dell'infanzia\nsoprastante.\n\nSituazione futura\n\nCon l'ampliamento della scuola  dell'infanzia, che potrà in seguito ospitare tre\nsezioni, é previsto il rifacimento e l'ampliamento del giardino, e si potranno pure\ncreare nuovi spazi per le scuole speciali.\nI locali liberati nell'attuale palazzo scolastico potranno ospitare l'eventuale futura\nmensa scolastica per il comprensorio di Loreto, facendo capo per la preparazione dei\npasti, alla cucina della nuova sede di scuola dell'infanzia.\n\nLa soluzione proposta dagli Architetti risponde a tutte quante le nostre esigenze, e\nsoprattutto risolverebbe in tempi brevi i problemi di scolarizzazione dei bambini di\ntre anni del quartiere.\n\nDurante i lavori di ristrutturazione e ampliamento sarà necessario spostare i bambini,\na tale scopo é pure proposto il noleggio di un prefabbricato da ubicare\nprovvisoriamente sul terreno comunale attiguo, ora adibito a parco giochi, a sud del\npiazzale scolastico.\n\nL'obiettivo é quello di poter occupare la nuova sede per l'anno scolastico 2003/2004\nche coincide con il maggior aumento del numero dei bambini prospettato in\nprecedenza.\n\nPreventivo generale di spesa.\n\nL'onere finanziario totale necessario per eseguire tutti i lavori ammonta a fr.\n5'210'000.--, IVA compresa, così suddiviso:\n\nfr. 4'010'000.-- per l'ampliamento e la ristrutturazione della scuola dell'infanzia;\na lavori ultimati il nuovo stabile avrà così un volume totale di\n7011 m3, con un costo unitario sull'importo totale (edificio +\nonorari) di ca. fr. 511.00 al m3. Rispetto alla situazione esistente\nl'aumento di volume ammonta a 3665 m3.\n\nfr.  980'000.-- per l'edificazione della scuola speciale; il costo unitario\nsull'importo totale è di ca. fr. 637.00 al m3.\n\nfr.      220'000.-- per la realizzazione provvisoria del prefabbricato.\n\n\n\nPer quanto concerne il sussidiamento di questa operazione scolastica si sono\nintrapresi i necessari contatti con gli uffici preposti per l'avvio delle pratiche per\nl'ottenimento dei sussidi cantonali, sia per la ristrutturazione della scuola\ndell'infanzia, sia per la costruzione delle nuove aule per la scuola speciale.\n\nIl Municipio, per fronteggiare in tempi brevi il notevole aumento di bambini per gli\nanni futuri nel comprensorio di Loreto, mettendo a disposizione un edificio adeguato\nche possa accogliere le prospettate tre sezioni di scuola dell'infanzia, e di dotare\nl'attuale sede scolastica di nuovi spazi per la scuola speciale, invita codesto onorando\nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e\n\n1. È concesso un credito di fr. 5'210'000.-- per i lavori di ampliamento e\nristrutturazione della scuola dell'infanzia di Loreto, per la creazione di nuove aule\nper la scuola speciale, e per la posa di un prefabbricato provvisorio che possa\nospitare i bambini durante l'esecuzione dei previsti lavori.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2001) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni;\n\n3. I sussidi cantonali per la scuola dell'infanzia e per le nuove aule di scuola speciale,\ned eventuali altre entrate saranno registrati su conti separati legati all'opera.\n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\n\n\nris. mun.: 15.11.2001\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevole Signora e Signor\n. Lucia Minotti\n. Demis Fumasoli\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1128 - "Rifiiuti infetti in zone abitate?"\n\nOnorevole Signora Minotti,\nOnorevole Signor Fumasoli, \n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4071, trasformata in interrogazione (no. 1128) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio è al corrente che sul territorio di Breganzona, in zona residenziale, è\nstato creato un deposito di rifiuti infetti?\n\nL'Esecutivo ne è venuto a conoscenza il 2 marzo 2020, al momento del rilascio \ndell'autorizzazione da parte del Cantone (Divisione dell'ambiente).\n\n2. E' stata presentata regolare domanda di costruzione per un deposito intermedio per\ndei rifiuti di questo genere? Se si, quando?\n\nPer potersi insediare sulla particella no. 1190 RFD Breganzona e svolgere la propria \nattività (laboratorio di analisi sanitarie e farmaceutiche), la società ha beneficiato di una \nlicenza edilizia rilasciata dal Comune di Breganzona il 6 aprile 1999.\n\nCon l'autorizzazione del 2 marzo 2020, il Cantone ha di fatto sancito che l'accettazione di \nrifiuti speciali è compatibile con l'attività svolta dalla società, che sfrutta un locale \npreesistente nel laboratorio, la cui conformità è stata verificata dalla Sezione per la \nprotezione dell'aria dell'acqua e del suolo. Ne consegue che l'attività, rientrando in quella \nautorizzata con licenza edilizia dell'aprile 1999, non necessità del rilascio di una nuova \nautorizzazione.\n\n3. Trattandosi di una attività ad alto rischio, il piano regolatore prevede la possibilità\ndi avere in Via Rovere 8 a Breganzona un deposito intermedio di questa\npericolosità?\n\nNell'ambito del rilascio del permesso di costruzione per l'insediamento della citata attività \n(licenza edilizia del 6 aprile 1999) il Comune di Breganzona ha verificato la compatibilità \ndella destinazione con i vincoli di Piano regolatore. L'accettazione di rifiuti speciali, \nessendo compatibile con l'attività di Unilabs Ticino è da ritenersi, di riflesso, conforme ai \ndisposti del Piano regolatore.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n4. Il Municipio ritiene opportuno che vi sia sul suo territorio in zona residenziale un\ndeposito di rifiuti infetti?\n\nIl deposito è autorizzato per rifiuti che non sono ritenuti infettivi e che vengono prodotti \ngiornalmente anche dal laboratorio stesso e di conseguenza stoccati nel medesimo locale.\n\nDal momento che le attività del laboratorio sono conformi alle vigenti leggi cantonali e \ncomunali, non vi sono i presupposti per vietarle o limitarle.\n\n5. Tutto il personale della Unilabs è stato formato nel rispetto delle normative?\nSecondo le informazioni raccolte direttamente presso la Società, il personale incaricato di\nmaneggiare i rifiuti speciali è stato debitamente formato sulle corrette procedure relative\nalle norme igieniche e di sicurezza da rispettare.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Minotti e Onorevole Signor \nFumasoli, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Edilizia Privata\n\n\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 29/03/2010\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \n\nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Bordoni Giovanna (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3418 del 14 febbraio 2008, dell'On. Umberto Marra (Indipendente), ripresa \n\ndagli On.li Paolo Sanvido (Indipendente), Marco Chiesa (UDC) e \n\nAngelo Paparelli (LdT), richiedente la pubblicazione dei mandati \n\nesterni, e appalti pubblici, sul sito della Città.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 51 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 3418 dell'On. Umberto Marra è accolta.\n\n2. Il Municipio pubblica sul sito internet ufficiale della città la lista delle commesse \n\naggiudicate a invito o a incarico con importi superiori a fr. 5'000.-- a partire dal \n\n1.1.2009.\n\n3. Il Municipio inserisce nel Regolamento Comunale una norma che disciplini quanto \n\nchiesto dal mozionante con le modifiche della Commissione delle Petizioni entro il \n\n1.1.2009.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n11044 CONCERNENTE L'APPROVAZIONE DEI CONTI CONSUNTIVI E DELLA \nRELAZIONE ANNUALE PER L'ANNO 2020 DELL'AGENZIA NUOVO \nQUARTIERE CORNAREDO \n\nLugano, 9 maggio 2022\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio in esame richiede l’approvazione dei conti consuntivi e della relazione \nannuale per l’anno 2020 dell’Agenzia NQC.\n\nCenni storici\n\nL’Agenzia NQC è un ente autonomo comunale istituito dai Comuni di Canobbio, Lugano \ne Porza che ha l’obiettivo di attuare il Piano regolatore intercomunale del Nuovo Quartiere \nCornaredo (PR-NQC, approvato nel 2008) e promuovere in generale lo sviluppo di questo \npolo strategico dell’agglomerato urbano.\n\nDopo l’approvazione di un primo mandato di prestazione all’Agenzia NQC per il \nquadriennio 2012-2015 e un secondo mandato di prestazione per il quadriennio \n2016-2019, è stato rinnovato nel corso del 2020 un terzo mandato di prestazione per il \nperiodo 2020-2024 (mandato esteso su un periodo di 5 anni per permettere di garantire \nl’operatività dell’Agenzia anche nell’anno elettorale 2024).\n\nPremessa\n\nIl presente messaggio si riferisce ai conti consuntivi 2020 dell’Agenzia NQC, primo anno \ndel nuovo mandato di prestazione riferito al quinquennio 2020-2024 il cui credito \nconcesso si attesta a complessivi CHF 1.1 mio.\n\nLa chiave di riparto dei costi è rimasta immutata rispetto al passato, ovvero:\n- Comune di Canobbio 22.5 % CHF 247'500.00\n- Comune di Lugano 55.0 % CHF 605'000.00\n- Comune di Porza 22.5 % CHF 247'500.00\n\nA titolo di paragone, si informa che per il precedente quadriennio 2016-2019 il credito del \nmandato di prestazione ammontava a CHF 950'000.00 a fronte di un fabbisogno \ndell’Agenzia NQC di CHF 894'204.00 di cui CHF 744'510.00 strettamente riconducibili al \nmandato di prestazione dell’Agenzia stessa mentre CHF 149'694.00 relativi a crediti di \ninvestimento già votati dai rispettivi Consigli Comunali.\n\n\n\n- 2 -\n\nI conti\n\nL’esercizio 2020 chiude con un fabbisogno di CHF 128'097.33 (IVA e spese incluse) le \ncui voci di spesa principali sono riconducibili al funzionamento generale dell’Agenzia \nNQC per CHF 65'503.40 (onorari del Consiglio dell’Agenzia e della Direzione Generale di \nProgetto - in linea con il budget annuale) e al supporto giuridico per CHF 18'189.80 (voce \ndi costo superiore rispetto a quella preventivata).\n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC, che non ha visto cambiamenti nel 2020 a causa del \nposticipo delle elezioni comunali, si è riunito 16 volte nel 2020. Anche la composizione \ndella DGP è rimasta immutata, il cui mandato è stato prolungato per gli anni 2020-2024 \ncon delibera dell'aprile 2020.\n\nNel 2020 è stato inoltre deliberato un mandato specialistico allo Studio FOA (valutazione \ndi un mappale nel comparto B2) per CHF 2'030.78. Questa voce è stata classificata sotto la \nspesa Riserva/Imprevisti.\n\nConsiderazioni\n\nLa vostra Commissione, dopo avere preso conoscenza dei contenuti del messaggio \nmunicipale e del rapporto di attività 2020 (ai quali si fa riferimento per ogni eventuale \napprofondimento) formula le seguenti considerazioni sugli aspetti di seguito elencati.\n\nContabilizzazioni\n\nLa Commissione della Gestione ha verificato il rispetto dei costi sostenuti nell’anno 2020 \nin comparazione con il budget 2020-2024 per il mandato di prestazione. L’organo di \nrevisione non segnala inoltre alcuna criticità e non esprime riserve circa l’utilizzo del \ncredito erogato. \n\nVoci di spesa - consulenza giuridica\n\nLa Commissione della Gestione ha chiesto approfondimenti circa la spesa sostenuta per la \nconsulenza giuridica (consulenza per il Consiglio dell’Agenzia nell’ambito della sua \nattività ordinaria), quasi raddoppiata rispetto a quanto stimato in fase di preventivo.\n\nRiportiamo un estratto della risposta ricevuta dal Municipio a tal proposito.\n\nI  diversi  progetti  che  toccano  il  comparto  sono  nel  frattempo  entrati  in  fasi  \nprocedurali  che  hanno richiesto […] e richiederanno […] un onere che va al di là del \nsemplice accompagnamento e della consulenza giuridica del Consiglio dell’Agenzia. \nSono  infatti  ancora  in  corso  due  procedure  di  varianti  di  PR  (fase  1  e  2),  la  \nprocedura  di  approvazione della viabilità cantonale definitiva, i progetti stradali \ncomunali, la procedura di approvazione della sistemazione idraulica e riqualifica del \nCassarate per la tratta che tocca il NQC, ecc. Per  tutte  queste  procedure  è  stato  \nnecessario  partecipare  alle  istruttorie  ed  allestire  i  diversi  atti necessari \n(osservazioni, repliche, dupliche, progetti di convenzioni, ecc.). Per questi motivi, gli \noneri nel 2020 sono stati quelli esposti a consuntivo […].\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusione procedura di adeguamento PR-NQC\n\nChiesti aggiornamenti in merito a tale procedura, si riporta di seguito la riposta ricevuta da \nparte del Municipio.\n\nLe varianti di fase 1 sono state approvate dal CdS con ris. Gov. iva del 06.11.2019. \nContro tale approvazione sono stati interposti 7 ricorsi al Tribunale cantonale \namministrativo. L’istruttoria, che prevede anche alcune conciliazioni, è in corso. Le \nvarianti di fase 2 sono state approvate dal Governo con ris. Gov. N. 659 del 09.02.2022. \nI due ricorsi interposti sono stati giudicati irricevibili, uno in quanto il ricorrente non è \nstato ritenuto legittimato a ricorrere (necessaria la dimostrazione di un interesse degno \ndi protezione) l’altro in quanto contestava il mancato aumento della quota SUL destinata \nal residenziale nel comparto B1a, richiesta questa non ritenuta pertinente alla procedura \nche riguardava l’approvazione dell’intera variante di PR.\nCon l'approvazione, il CdS ha apportato alcune modifiche d'ufficio e meglio:\n- ha modificato il grado di sensibilità ai rumori (da III a II) per i comparti interessati \n\n(B1c, B2b e B3);\n- ha introdotto per le zone B1c, B2b e B3 una norma che stabilisce che i posteggi \n\ndestinati alla residenza deve essere ridotto del 50%. Nel caso di un concetto di \nmobilità o di posteggi per auto condivise, la percentuale deve essere ridotta fino ad \nuna soglia minima del 35%;\n\n-   ha stabilito, per la zona AP8 (Zona per Attrezzature ed edifici per attività sportive e \nsociali - Croce  verde)  che  il  fabbisogno  di  posteggi  privati  è  soggetto  \nall'applicazione  dei  disposti  dell'art. 61 lett. a) RLST. Ciò significa che sono da \npromuovere, per questo comparto, ulteriori riduzioni del numero di posteggi, in \nfunzione della situazione viaria, che vede la rete stradale già prossima alla \nsaturazione.\n\nContro queste modifiche d’ufficio, nell’interesse della Città stessa (ed in particolare in \nrelazione al progetto PSE), il Municipio ha deciso di procedere con un ricorso, tramite \nl’Agenzia NQC. L'Agenzia. NQC ritiene infatti che le importanti modifiche d'ufficio \napportate dal CdS alle norme adottate dai CC dei tre Comuni, oltre a ledere il diritto di \nessere sentiti, non tengano conto delle disposizioni del PR in vigore che, grazie all'indice \ndi mobilità previsto sia per i comparti pubblici sia per quelli privati permettono già  oggi  \ndi  contenere  l’impatto  sulla  rete  viaria  e  garantiscono  la  realizzazione degli  \nobiettivi  dello  “sviluppo  centripeto”  richiesti  dalle  disposizioni  di  ordine  superiore.\n\nIntroiti fiscali\n\nNei vari mandati di prestazione, tra le voci di costo preventivate, riportano sempre quella \nrelativa alla definizione delle modalità calcolo degli introiti fiscali e proposta di gestione \nfinanziaria.  La Commissione delle Gestione ritiene questo tema di importanza strategica \nconsiderata la linea messa in atto dal comparto NQC di remunerare gli investimenti sin qui \nsostenuti con i ricavi fiscali derivanti dal comparto.\n\nDi seguito si riporta la risposta del Municipio a seguito dei chiarimenti richiesti.\n\nL’Agenzia  NQC  è  cosciente  di  questo  aspetto  cruciale  per  la  finalità  della  \npianificazione  intercomunale, ma si vede ancora in una situazione di stallo per quel che \nriguarda lo sviluppo reale e concreto sia degli investimenti pubblici (vedi pto. Relativo \nalle consulenze giuridiche), sia per quel che riguarda soprattutto gli investimenti privati \ntutti in attesa dell’entrata in vigore delle varianti di PR-NQC (PSE compreso).\n\n\n\n- 4 -\n\nDi  fatto,  abbiamo  uno  spostamento  sostanziale,  dell’ordine  di  5-10  anni,  delle  \nipotesi  di  attuazione del PR-NQC, rispetto alle previsioni fatte nel lontano 2007. Una  \nvolta  avviati  concretamente  i  progetti,  sarà  sicuramente  uno  dei  compiti  prioritari  \ndell’Agenzia NQC affrontare la questione.\n\nLa Commissione della Gestione invita l’Agenzia NQC a chinarsi già sin d’ora sulla \ntematica senza attendere ulteriormente. La Commissione della Gestione ritiene di \nimportanza fondamentale anticipare i lavori di analisi circa la chiave di riparto oltre che le \nmodalità di riscossione di tali introiti fiscali così che l’Agenzia NQC potrà essere già attiva \nin tale ambito quando sarà il momento senza prolungare ulteriormente le tempistiche.\n\nI Comuni di Porza e Canobbio\n\nLa gestione finanziaria dei conti dell’Agenzia NQC è stata assunta dalla Città di Lugano, i \ncui servizi fatturano acconti ai Comuni di Porza e Canobbio fino al 22.5% cadauno per \nl’importo totale di spesa sostenuto. Chiesti chiarimenti in merito, a complemento \ndell’analisi dei conti consuntivi 2019, si informa che il conguaglio relativo al mandato \n2016-2019 è stato emesso e già incassato.\n\nTempistiche per la presentazione dei conti consuntivi\n\nCome già rimarcato nei precedenti rapporti si invita l’Agenzia NQC a presentare i relativi \nconti consuntivi entro i termini di legge. La presentazione dei conti consuntivi 2020 con \nmessaggio municipale di novembre 2021 e successiva approvazione nel 2022 non può \nritenersi accettabile considerata la contenuta struttura dei conti.\n\nConclusioni\n\nIn riferimento a quanto riportato nel messaggio municipale e nel presente rapporto, la \nCommissione della Gestione invita l’Onorando Consiglio Comunale ad approvare i conti \nconsuntivi e la relazione annuale per l’anno 2020 dell’Agenzia NQC e quindi a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il rapporto di attività 2020 dell’Agenzia NQC.\n\n2. Sono approvati i conti consuntivi 2020 dell’Agenzia NQC.\n\n\n\n- 5 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE \nDELLA GESTIONE\nRaide Bassi, relatrice\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nEdoardo Cappelletti\nMichele Malfanti\nDeborah Meili - con riserva\nTamara Merlo - con riserva\nRupen Nacaroglu\nMaruska Ortelli\nAndrea Sanvido\nFerruccio Unternährer\nGiovanna Viscardi\nCarlo Zoppi\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4050) \n\n \n\nLucia Minotti LDT \n \n \n \n \n        Lodevole  \n        Municipio della città di Lugano \n        Palazzo Civico \n        Piazza della Riforma 1 \n        6900 Lugano \n \n \n        Carona, 22 gennaio 2020 \n \n \n\nMOZIONE \nRipristino discarica per scarti vegetali nel quartiere di Carona \n\n \n \nA Carona, prima dell’aggregazione, il Municipio aveva dotato il paese di una discarica per \ngli scarti vegetali, la stessa serviva sia per il privato cittadino ma anche per le ditte di \ngiardinaggio domiciliate nel Comune. \n \nDopo l’aggregazione, per svariati motivi burocratici la struttura è stata chiusa.  \n \nCarona conta più di 900 abitanti è un quartiere residenziale con una buona percentuale di \ncase primarie con giardini, ecco perché per evitare spostamenti inutili fino a Pambio \nNoranco per depositare gli scarti vegetali sarebbe auspicabile poter ripristinare sul \nmappale 442 un area idonea per gli scarti vegetali. \n \nMAPPALE 442 EX DISCARICA VEGETALE: \n \n\n \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4050) \n\n \n\n \n \n \nBisogna pensare che da primavera all’autunno, un giardino grande o piccolo che sia ha \nbisogno di costante manutenzione. \nQuesto comporta un elevato numero di scarti vegetali che devono essere trasportati per \n10 km prima di raggiungere la discarica più vicina, non tutti sono automuniti (in particolar \nmodo pensiamo agli anziani ), o si possono permettere di incaricare dei giardinieri fissi che \nsi assumono il trasporto a carico del cliente. Da rilevare, per assurdo, che se il privato \ncittadino chiede al proprio giardiniere di portare gli scarti fino alla stampa, dove il servizio è \ngratuito, spenderebbe dieci volte tanto in trasporto. \nAnche gli operai Comunali che lavorano a Carona sono obbligati almeno una volta a \nsettimana a scendere a Pambio Noranco per poter depositare il verde accumulato durante \nla settimana, poiché privi di alcun servizio in loco. \n \nAlla luce di quanto esposto, chiediamo di voler risolvere: \n \n\n1. La mozione è accolta. \n \n2. Il Municipio è incaricato a richiedere un credito per l’attuazione di questo progetto. \n\n \n \nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, cordialmente salutiamo. \n \nLDT \nLucia Minotti \nEnea Petrini \nLukas Bernasconi \n\n \n\n\n


text: \n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4331 del 15 febbraio 2025, degli On.li \nSanvido Andrea (LEGA), Zoppi Carlo (La Sinistra), Petralli Angelo (Il Centro), \nFumasoli Demis (La Sinistra), Albertini Giovanni (Avanti con Ticino&Lavoro), Togni \nAndrea (PLR-PVL), Rusconi Zahra (UDC-UDF), Baratti Danilo (Verdi e \nIndipendenti) e Merlo Tamara (Più Donne), dal titolo "Valorizzazione del potenziale \ndelle nostre risorse naturali"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 10 aprile 2025\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4331 del 15 febbraio 2025, degli On.li \nAndrea Sanvido, Carlo Zoppi, Angelo Petralli, Demis Fumasoli, Giovanni Albertini, \nAndrea Togni, Zahra Rusconi, Danilo Baratti e Tamara Merlo dal titolo "Valorizzazione \ndel potenziale delle nostre risorse naturali ".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Gestione durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 31 marzo 2025. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede il Municipio di stanziare un credito per progettare degli impianti di \nriscaldamento a biomassa che utilizzano legno locale, riducendo l’uso di combustibili \nfossili e le emissioni di CO2.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e), \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e), g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per autorizzare\nle spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere pubbliche sulla\nbase di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\nIl Municipio è invece competente per “le misure intese a gestire i beni comunali, ad\nassicurare l’uso dei beni comuni, a disciplinarne l’uso accresciuto ed esclusivo” (artt. 107\ncpv. 2 let. c. LOC).\n\nRitenuto che la mozione chiede espressamente un credito che costituisce una spesa \nd’investimento per la realizzazione di un'opera pubblica, la mozione è nel suo complesso \nricevibile.\n\n\n\n- 2 -\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 let. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nRis. Mun. 10.04.2025\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 maggio 2014/BG/MAF\n\ncentro inf.: 101.0 / 106.0 / 230.0\n\nris. mun.: 22/05/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nAttilio Bignasca\n\nConsigliere Comunale\n\nCasella postale 4562\n\n6904 Lugano\n\nOggetto interrogazione no. 545 - "Interrogazione bis dopo la risposta del 29 novembre \n\n2013 alle interrogazioni"\n\nOnorevole Signor Bignasca, \n\nrispondiamo con la presente alla Sua interrogazione in oggetto, del 13 dicembre 2013, \n\ncon la quale ha chiesto al Municipio di chiarire le seguenti tematiche ed in particolare \n\nmodo pone i seguenti quesiti, qui di seguito riassunti.\n\n- Come ritenete di conciliare le oltre 160 modifiche di progetto e la “sistematica“ \n\nsostituzione di subappaltanti ticinesi (cioè non costituiti unicamente in vista \n\ndell’appalto LAC) con le raccomandazioni della Commissione Edilizia?\n\nQuali sono gli organi di controllo attivati per fare fronte alla complessità tecnico – \n\narchitettonica, economica e giuridica della commessa?\n\nLe modifiche contrattuali sono, come ben spiegato nella precedente risposta del 29 \n\nnovembre 2013, il risultato di modifiche progettuali di svariata natura, che hanno \n\ngenerato un incontestabile e apprezzato incremento del valore dell’opera.\n\nIl numero di tali modifiche non caratterizza necessariamente una cattiva gestione del \n\nprogetto dal profilo finanziario, dal momento che sono stati considerati complementi \n\ncontrattuali anche quelle modifiche progettuali che non comportavano alcuna incidenza \n\neconomica.\n\nL'incidenza economica dei singoli complementi si inserisce nell'aggiornamento \n\ndell'utilizzo del credito quadro, sottoposto con regolarità al controller finanziario in seno \n\nal progetto.\n\nL’organizzazione di progetto più volte descritta nei rapporti informativi al Consiglio \n\nComunale, nonché nella risposta del 29 novembre 2013, permette di capire il \n\nfunzionamento della gestione di progetto, ivi incluso il controllo della qualità, costi e \n\ntempi, comunque nel rispetto dei dispositivi contrattuali che reggono lo stesso.\n\nTale gestione ossequia i requisiti menzionati nelle raccomandazioni della Commissione \n\ndell'Edilizia, da lei citate, contenute nel rapporto della stessa Commissione del 6 \n\n\n\ndicembre 2004.\n\n- Valenza delle passate azioni giudiziarie intentate dal Consorzio Comsa NCCL e del \n\nfatto che nella precedente risposta del 29 novembre 2013 si sia attirata l’attenzione \n\nsulla circostanza che a fare da sfondo alla vicenda vi fosse una campagna mediatica \n\nostile al Committente e all’aggiudicatario.\n\nLe azioni giudiziarie messe in atto dal Consorzio Comsa NCCL avevano l'evidente \n\nintento di portare le parti ad un tavolo di trattativa attorno a pretese da esso vantate e \n\nparzialmente riconosciute nell'accordo siglato dalle parti in data 31 ottobre 2013, in base \n\nai giustificativi forniti dal Consorzio. \n\nA fronte di una ricaduta sul territorio svizzero di un volume d'investimento di almeno il \n\n75% del totale subappaltato, la campagna mediatica portata avanti dalla nota testata \n\ndomenicale volta a suscitare il dubbio che la delibera del LAC abbia svantaggiato \n\nl’economia ticinese, rispettivamente svizzera, appare quanto meno fuorviante e non ha in \n\nalcun modo favorito la posizione contrattuale del Committente.\n\nEssa ha purtroppo evidenziato una mancata coesione all’interno degli organi comunali \n\nindebolendo di fatto la forza contrattuale del Committente e dei suoi rappresentanti nei \n\nconfronti dell’impresa generale aggiudicataria.\n\nPiù volte inoltre il deliberatario, nell’ambito della delicata e complessa trattativa che ha \n\npermesso di sgomberare il campo dalle precitate azioni giudiziarie, ha sottolineato di \n\navere subito ingiustificati e discreditanti attacchi ai danni della sua immagine aziendale \n\nsul territorio, che non gli hanno permesso di relazionarsi in una posizione di equivalenza \n\ne di reciproca fiducia e rispetto nel mercato dell’edilizia ticinese.\n\nIn questo contesto trova riferimento l’utilizzo dell’aggettivo ostile per la campagna \n\nmediatica in discussione.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Bignasca, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\n        Avv. M. Borradori                lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Servizio Giuridico\n\n. Dicastero Edilizia Pubblica e Genio Civile\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 28/11/2022\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Colombo Mattei Federica (Il Centro); David Mattea (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4137 del 15 febbraio 2021 degli On.li Giovanni Albertini (Indipendente), \nSara Beretta-Piccoli (Indipendente), Danilo Baratti (Verdi) e Michaela \nLupi (Verdi) dal titolo "WC ecologici per Lugano"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 3 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di effettuare uno studio di fattibilità e se del caso di \n\nlicenziare un credito per l'attuazione di questa mozione.\n\nOMISSIS\n\n\n