text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL \nTERRITORIO RELATIVO AL MMN. 11807 CONCERNENTE LA VARIANTE AL \nPIANO REGOLATORE DI LUGANO, SEZIONE LUGANO, CASTAGNOLA E BRÈ \n– COMPARTO EX MACELLO \n\nLugano, 17 giugno 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il MMN. 11807 il Municipio di Lugano chiede una modifica al Piano regolatore, \nresasi necessaria a seguito del concorso pubblico di architettura vinto nel 2020 dal proget\nto CAMPUS MATRIX dello Studio di architettura Durisch+Nolli Sagl, che interessa il \ncomplesso storico dell’ex Macello pubblico di Viale Cassarate.\n\nIntroduzione\n\nIn un recente passato il Municipio aveva proposto la candidatura dell’ex Macello quale \nnuova sede del Museo Cantonale di storia naturale, in seguito alla decisione del Cantone di \nristrutturare l’attuale sede scolastica che lo ospita (Liceo 1) e di cercare una nuova sede \ndefinitiva. \nLa candidatura era stata respinta dal Consiglio di Stato, preferendo il comparto dell’ex \nConvento Santa Caterina di Locarno.\n\nA seguito di questa scelta, la Città ha approfondito una nuova proposta di destinazione \ndell’intera area, con l’obiettivo di ristrutturare e recuperare gli stabili presenti di valore \nculturale. La posizione dell’ex Macello, centrale rispetto agli istituti universitari \n(USI/SUPSI) e al futuro polo turistico-congressuale del Campo Marzio Nord, ha spinto il \nMunicipio ad approfondire le possibilità di sinergie fra istituzioni a favore del mondo \naccademico e delle necessità che ne derivano.\n\nNel 2018, con il MMN. 9992, il Municipio aveva chiesto un credito di fr. 450'000.-- per \nl’organizzazione di un concorso internazionale di architettura, messaggio poi approvato \ndal Consiglio Comunale nella seduta del 13 maggio 2019.\n\nNel 2019, il Municipio ha dunque organizzato il concorso internazionale di architettura “\nRiqualifica dell’area ex Macello” . Dopo un’attenta selezione e ammettendo alla seconda \nfase nove progetti, a fine 2020, la Giuria ha deciso all’unanimità di assegnare il primo \npremio al progetto denominato CAMPUS MATRIX dello studio di architettura \nDurisch+Nolli Architetti Sagl.\n\n\n\n- 2 -\n\nL’obiettivo della variante di Piano regolatore è di modificare la regolamentazione in \nvigore, alfine di definire i parametri edificatori e le destinazioni d’uso del comparto \npubblico e poter procedere con lo sviluppo delle risultanze del concorso di architettura, \nnell’ottica di valorizzare un’area pregiata ad alto contenuto sociale ed aggregativo, in \ngrado di contribuire al nuovo disegno urbano incentrato attorno e lungo il fiume Cassarate.\n\nBasi legali e concetto pianificatorio\n\nNel pieno rispetto delle basi legali, il Municipio promuove una variante di Piano \nregolatore secondo le indicazioni contenute agli artt. 25 e succ. della Legge sullo sviluppo \nterritoriale (Lst):\n\n esame preliminare da parte del Dipartimento del territorio;\n\n informazione della popolazione;\n\n adozione da parte del Consiglio Comunale e successiva pubblicazione;\n\n approvazione da parte del Consiglio di Stato.\n\nGli atti della variante vengono sottoposti al Consiglio Comunale nella forma di Geodati. \nL’adozione della modifica di Piano regolatore necessita dell’approvazione con \nmaggioranza assoluta da parte del Consiglio Comunale.\n\nCome accennato in precedenza, l’indirizzo generale della variante è di trasformare l’area \nin uno spazio vivo e aperto, in cui tempo libero, eventi culturali ed artistici possano essere \na disposizione della popolazione, in particolare della fascia in età universitaria.\n\nPiù specificatamente si creano le basi pianificatorie per:\n\n una riconversione dell’area dell’ex Macello che mira a valorizzare le riconosciute \nqualità architettoniche degli edifici esistenti, attribuendo ai volumi nuove funzioni \nin grado di poter dialogare con gli articolati spazi esterni e con il quartiere \nlimitrofo;\n\n la realizzazione di un nuovo volume destinato a contenuti diversi, ad esempio: \nservizi universitari (studenti e docenti), aree di co-working, attività culturali, \npiccolo artigianato locale, etc.\n\nProgetto vincitore del concorso per la riqualifica dell’area ex Macello (RIMA)\n\nAl termine delle due fasi che hanno caratterizzato il concorso, la Giuria ha giudicato quale \nprogetto più convincente quello denominato CAMPUS MATRIX dello studio di \narchitettura Durisch+Nolli Architetti Sagl.\n\n\n\n- 3 -\n\nParticolarmente rilevante per la Giuria è stata la capacità di risolvere al meglio “la \ncomplessità del tema posto che ha richiesto risposte precise su molti livelli: \ndall’inserimento urbano, alla ricerca sulla tipologia abitativa, al restauro dell’ex \nMacello. La giuria ha rivolto particolare attenzione al rapporto volumetrico e formale \nfra il nuovo edificio per gli alloggi e il complesso monumentale, come pure alla qualità \nurbanistica dell’insieme proposto. Ci si è inoltre concentrati sulla qualità degli spazi \nesterni, sull’organizzazione funzionale del comparto, valutando singolarmente pure gli \naspetti strutturali, la sostenibilità energetica e ambientale e il disegno del verde urbano. \nÈ stata inoltre valutata attentamente la qualità dell’approccio proposto per il restauro \ndella parte monumentale del comparto.”\n\nConsiderazioni di carattere pianificatorio\n\nLa variante di Piano regolatore, così come presentata, ha destato da subito qualche \nperplessità all’interno della Commissione della Pianificazione del Territorio, tanto da \nspingere i relatori dapprima a porre una serie di domande all’attenzione del Municipio, e \npoi richiedere un colloquio con il Dicastero Immobili e con il Dicastero Sviluppo \nTerritoriale.\n\nDa subito la variante è sembrata molto restrittiva e vincolante: di fronte a delle indicazioni \ncosì precise, dettate dal Dipartimento del Territorio del Canton Ticino, ci si è resi conto \nche la variante, pur facendo riferimento ai parametri relativi alla protezione dei beni \nculturali, è formulata in modo tale che soltanto il progetto vincitore CAMPUS MATRIX \npossa essere realizzato. Per quanto riguarda l’area edificabile (punto 6.2), infatti, i \nparametri edificatori definiscono una vera e propria planivolumetria, corrispondente a \nquella del progetto vincitore.\n\nVa peraltro sottolineato il fatto che il progetto vincente è da considerarsi “di massima”,  \nmentre che per un “progetto definitivo” esistono ancora spazi di manovra per quanto \nriguarda la destinazione definitiva dei vari volumi, tranne che per il corpo centrale della \nstruttura, destinato a spazi espositivi.\n\nLa Commissione tiene a specificare che la variante di Piano regolatore, posta \nall’attenzione del Consiglio Comunale, a seguito di uno specifico esame, rispetta i \nnecessari criteri di compatibilità del PDCom.\n\nDal momento che il messaggio municipale espone in modo esaustivo quali siano i \ncontenuti del progetto, la Commissione ritiene non sia necessario entrare nel merito della \nbontà del progetto stesso, e si limita quindi ad esprimere le proprie considerazioni a livello \npianificatorio:\n\n la concessione di una variante di Piano regolatore è subordinata all’impegno che il \nMunicipio deve assumersi affinché il progetto venga portato a termine così come \nindicato, senza apportare alcuna modifica sostanziale;\n\n\n\n- 4 -\n\n è necessario che venga garantita la destinazione degli stabili che verranno \nristrutturati e di quelli che verranno edificati a nuovo, così come indicato dal \nDipartimento del Territorio nelle sue osservazioni al capitolo “Esame preliminare \ndel Dipartimento del Territorio”, del 31 maggio 2023. A tale proposito il \nDipartimento indica al Municipio quali siano gli accorgimenti da applicare, \nspecificando comunque che “il progetto vincitore del concorso di architettura \nsia una soluzione compatibile con gli obiettivi di tutela e valorizzazione del \ncomplesso monumentale dell’ex Macello di Lugano, nel frattempo tutelato quale \nbene culturale di interesse cantonale (decisione del Consiglio di Stato del 17 \nmaggio 2023).”\n\n Per quanto riguarda ulteriori aspetti prettamente tecnici, la Commissione della \nPianificazione del Territorio invita il lodevole Consiglio Comunale a fare \nriferimento al messaggio municipale al capitolo 6. Variante di PR.\n\nPiano finanziario\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio si dichiara un po’ preoccupata per \nquanto riguarda gli impegni finanziari derivanti dalla riqualificazione del comparto e dalla \nristrutturazione degli edifici esistenti, anche se, prima della vera e propria attuazione, ogni \ninvestimento dovrà essere sottoposto al Consiglio Comunale, affinché ne valuti la sostanza \ne ne decida l’effettiva realizzazione, stanziando il credito non più sulla base indicativa dei \ndocumenti di Piano regolatore, bensì su un preciso progetto e relativo preventivo.\n\nGiustificazione e ponderazione degli interessi\n\nCon la presente variante di Piano regolatore, il Municipio di Lugano intende creare le basi \npianificatorie per riqualificare l’area dell’ex Macello attraverso la riconversione di una \nzona ex-industriale in una “cittadella della cultura” attraverso l’inserimento di spazi \naggregativi e ricreativi per la popolazione.\n\nLa variante ha da un lato l’obiettivo di recuperare gli edifici tutelati che possiedono le \nqualità architettoniche e la memoria storica della precedente attività del Macello, dall’altro \ndi inserire una zona edificabile con parametri edilizi in linea con quelli del tessuto urbano \ncircostante. \n\nIn questo nuovo tassello edilizio, che dovrà essere progettato nel rispetto delle preesistenze \narchitettoniche dell’ex Macello, troveranno posto attività in sinergia con quelle \naccademiche, quali alloggi temporanei di breve e media durata legati all’attività \naccademica (studenti, docenti e ospiti accademici), attività culturali, didattiche, espositive \ned aggregative, piccoli spazi commerciali e di artigianato.\n\nI nuovi contenuti dell’ex Macello si basano su tre assunti principali: valorizzazione , \ncreatività , condivisione , per favorire e sollecitare la spinta di quella “cultura dal basso” \nche, oggi, a Lugano fatica a trovare spazi idonei. L’intento è quello di colmare un rilevante \nvuoto funzionale che, in una Città che si considera all’avanguardia, non è più accettabile.\n\n\n\n- 5 -\n\nL’ex Macello sarà infatti caratterizzato da aree funzionali diverse ma permeabili, che si \nmescolano l’una con l’altra, soddisfacendo anche una serie di necessità più volte espresse \ndalla popolazione: spazi per manifestazioni, esposizioni ed eventi multidisciplinari.\n\nLa Commissione considera questo progetto, che si inserisce tra l'altro nell’importante asse \ndel “Campus del Cassarate”, in linea con quanto previsto dal PDCom, prioritario per il \nfuturo della Città. \n\nLa Commissione evidenzia che il comparto è ancora vincolato e limitato in ogni suo \nsviluppo dal dissequestro della zona più a Sud (ancora al vaglio della Procura) e formula \nl'auspicio di un ritorno alla normalità su questo comparto per potere avanzare con il \nprogetto CAMPUS MATRIX.\n\nLa Commissione auspica che il Municipio formuli velocemente un intento chiaro in merito \nalla tempistica per la realizzazione del progetto, e per le priorità di intervento, che non \npossono essere procrastinate. Per quanto riguarda la sostanza architettonica protetta (ex \nMacello), infatti, la struttura versa già ora in uno stato precario, e, se non viene \nristrutturata al più presto, rischia di diventare un rudere, facendo lievitare il costo \ndell’opera. Per quanto riguarda la parte nuova (alloggio per studenti e professori), invece, \nse essa non dovesse essere realizzata in tempi brevi, potrebbe risultare “vecchia” e \nsuperata dagli eventi - com'è stato il caso di altri progetti nati da concorsi in passato - ciò \nche sarebbe problematico non solo in generale, in quanto occasione mancata per la Città, \nma anche dal profilo pianificatorio, visto che, come spiegato sopra, la variante di Piano \nregolatore è modellata precisamente sul progetto CAMPUS MATRIX. Le possibilità di \nmodificare il progetto sono dunque limitate.\n\nAl di là delle considerazioni strettamente pianificatorie, la Commissione invita in ogni \ncaso il Municipio a verificare, al momento della realizzazione del progetto, se tutti i \ncontenuti previsti siano ancora d'attualità (vedi per esempio spazi coworking).\n\nConclusioni\n\nAlla luce di quanto esposto la Commissione della Pianificazione del Territorio invita il \nConsiglio Comunale a voler approvare il messaggio e a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È adottata la Variante di Piano Regolatore – Sezione di Lugano, Castagnola e Brè, \ndenominata “comparto ex Macello” come da atti allegati:\n- Rapporto di pianificazione e norma di attuazione;\n- Piano grafico della Variante con relative modifiche ai piani:\no Piano delle AP-EP;\no Piano del traffico;\no Piano di dettaglio del traffico e delle AP-EP.\n\n\n\n- 6 -\n\n2. È adottata la Variante di Piano Regolatore – Sezione di Lugano, Castagnola e Brè, \nmodifiche alle Norme di attuazione art. 39 (nuovo cpv. 6, in rosso) e relativo \nallegato nr. 4:\n\nArt. 39 Edifici pubblici\n\nOmissis\n6 Le prescrizioni particolari per la zona AP-EP 6n ex Macello, ai mapp. 515 e \n\n517, sono presentate di seguito.\nLa zona AP-EP 6n è destinata ad attività culturali, didattiche, espositive, \naggregative, ricreative, di ricerca, coworking nonché ad attività sinergiche con \nquelle accademiche presenti nel quartiere; sono pure ammessi contenuti \naccessori a supporto di tali attività (bar, ristori, piccoli negozi, atelier \nartigianali).\nQualsiasi destinazione di cui al precedente punto è ammessa unicamente se \ncompatibile con la sostanza monumentale tutelata.\nIn generale per i beni culturali di interesse cantonale protetti valgono i disposti \ndella Legge sulla protezione dei beni culturali (LBC), del relativo Regolamento \n(RLBC) e le raccomandazioni inerenti al restauro emanate dalla Confederazione \n(Principi per la tutela dei monumenti storici in Svizzera).\nSono assegnate le seguenti attribuzioni speciali per le aree illustrate \nnell’allegato all’art 39:\n6.1 Edifici protetti (LBC)\n\nIn quanto componenti del complesso monumentale tutelato di interesse \ncantonale, qualsiasi intervento che interessa tali manufatti soggiace al \nrispetto degli artt. 24 LBC e 19 RBC.\n\n6.2 Area edificabile\nIn aggiunta alle destinazioni previste nel cpv. 6, sono ammessi alloggi \ntemporanei (breve e media durata) legati all’attività accademica.\nÈ consentita la demolizione dei volumi esistenti e la costruzione di nuovi \nvolumi secondo i seguenti parametri edificatori:\n Indice di sfruttamento massimo: 1.6.\n Indice di occupazione massima: 40%.\n Altezza massima al colmo area A: 25.00 m.\n Altezza massima al colmo area B: 19.00 m.\n Distanza dall’area pubblica: art. 9 NAPR.\n Distanza dai confini privati e fra edifici: art. 16, zona R7.\n Distanza dagli edifici protetti: rispetto delle linee di costruzione \n\n(allineamento) e arretramento.\n\nDovranno inoltre essere applicati i seguenti criteri:\n Obbligo di tetto a doppia falda, con medesima pendenza dei tetti \n\ndegli edifici protetti.\n La nuova edificazione dovrà essere composta da due volumi contigui \n\ncon altezza differente tra le aree A e B.\n Gli schemi tipologici e strutturali dovranno essere in armonia con la \n\nsostanza storica protetta.\n\n\n\n- 7 -\n\n6.3 Possibile demolizione\nGli edifici minori che non presentano qualità storico-architettoniche, \nindicati con tratteggio giallo nel piano allegato, possono essere demoliti e \nla superficie liberata va considerata quale spazio libero, ad eccezione per \nla parte che ricade nell'area edificabile definita al pt. 6.2.\nLa cabina elettrica e la cabina del gas, se demolite, possono essere \nricostruite all’interno della zona AP-EP 6n in deroga alle distanze tra \nedifici, dai confini privati e dall’area pubblica nell’interesse pubblico di \ngarantire un adeguato approvvigionamento energetico e un corretto \nesercizio della rete di distribuzione del gas.\n\n6.4 Spazio libero\nAree per accessi, camminamenti pedonali e piazze. Queste superfici libere \ndevono essere sistemate a verde o pavimentate. La posa di strutture \ntemporanee e amovibili, così come l’eventuale realizzazione di strutture \ninterrate di servizio (locali tecnici e magazzini), saranno valutate caso per \ncaso in funzione delle esigenze di tutela del complesso monumentale \ntutelato ai sensi della LBC.\n\n6.5 Posteggi\nIn aggiunta a quanto stabilito dalle normative comunali relative alla \nrealizzazione di posteggi privati, per i contenuti ammessi nel comparto, il \nnumero di posteggi necessari può essere ridotto indipendentemente dal \nlivello di qualità del servizio di trasporto pubblico (fino a 0% ad eccezione \ndegli stalli per disabili).\nL'autorizzazione di un numero di posteggi ridotto comporta la decadenza, \nper gli utilizzatori delle abitazioni, del diritto di richiedere agevolazioni di \nparcheggio pubblico. È inoltre vietato l'utilizzo di posteggi di terzi.\nPer il numero di posteggi necessari per i quali è autorizzata la riduzione \nsulla base dei contenuti previsti nel comparto, il contributo sostitutivo di \ncui all'art. 48 NAPR non è dovuto.\n\n6.6 Muri di cinta\nI muri di cinta devono essere mantenuti e restaurati. Una loro demolizione \nparziale è consentita unicamente per la formazione di accesi veicolari e \npedonali e esclusivamente in presenza di un comprovato interesse pubblico \ncantonale che qualifichi il sedime e l’intero comparto.\n\n6.7 Viabilità\nAll’interno del mappale no. 515 deve essere garantito il passo veicolare a \nfavore dei mappali no. 511, 512, 513, 514 fino tanto che non verrà \nrealizzato il collegamento stradale con via Lambertenghi\n\n6.8 Zona esposta a pericolo di alluvionamento\nNella zona soggetta a pericolo di alluvionamento (grado medio, basso e \nresiduo) ogni intervento edilizio, a esclusione dei lavori di manutenzione \nordinaria, è subordinato all’adozione di opportuni accorgimenti \ntecnico-costruttivi atti a ridurre il più possibile la vulnerabilità (rinforzo \ndei muri, limitazioni aperture lati rivolti al pericolo, chiusure stagne, \necc.); detti accorgimenti vanno messi in atto unitamente all’edificazione e \nsono a carico del proprietario.\nAll’interno della zona soggetta a pericolo di alluvionamento, ogni \nintervento edilizio è vincolato al preavviso della competente Autorità \ncantonale.\n\n\n\n- 8 -\n\nAllegato nr. 4 NAPR (art. 39)\n\n3. Gli atti della variante sono adottati nel loro complesso. I piani sono adottati in \nforma di geodati ai sensi della LST (art. 7) e caricati sul portale cantonale di \npubblicazione.\n\n4. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi \ndell'art. 27 Lst.\n\n\n\n- 9 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA PIANIFICAZIONE\nDEL TERRITORIO\nCarola Barchi, relatrice\nDario Petrini, relatore\nCéline Antonini\nPaolo Beltraminelli\nBenedetta Bianchetti\nCristiano Canuti - con riserva\nEdoardo Cappelletti\nMauro Gaggini\nSiro Mazzuchelli\nMarisa Mengotti - con riserva\nNicola Pult\nMarco Seitz\nChristian Tresoldi\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 4 luglio 2025\n\nInterrogazione no. 1514 - "Piazza Granda Sonvico: dopo aver investito 2,5 milioni Fr per\nla pavimentazione pregiata nel 2019 … ora il Municipio la riapre ai posteggi?"\n\nOnorevole Signora Barzaghi,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4349 del 18 giugno 2025 presentata unitamente ad\nun’altra cofirmataria e trasformata in interrogazione (no. 1514) il 1° luglio 2025, rispondiamo\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Perché sono stati creati questi strani posteggi?\nIl Municipio, in seguito a sollecitazioni ricevute da parte di cittadini, commercianti ed\nesercizi pubblici attivi in Piàzza Granda a Sonvico, con risoluzione municipale del 27 marzo\n2025 ha incaricato la Divisione Polizia di predisporre degli stalli di sosta di breve durata\npresso la medesima piazza allo scopo di permettere all'utenza il parcheggio temporaneo.\n\n2. Come si concilia questa ricomparsa di posteggi con l’investimento per la\npavimentazione pregiata dalla Piàzza Granda di Sonvico?\n\nGli attuali parcheggi sono stati realizzati a titolo sperimentale, mediante l'utilizzo di nastro\nadesivo arancione, e pertanto non rappresentano una soluzione definitiva.\n\n3. Quali procedure intende intraprendere il Municipio?\nGli stalli di sosta attualmente presenti consentono una sosta massima di un'ora e sono\ndestinati all'utenza dei commerci e degli esercizi pubblici situati nella zona. Al termine della\nsperimentazione, la Divisione Polizia trasmetterà al Municipio un rapporto contenente gli\nesiti del monitoraggio (eventuali abusi, durata effettiva delle soste, ecc.); sulla base di tali\ndati oggettivi, il Municipio valuterà se procedere con la rimozione degli stalli o con la loro\ndemarcazione definitiva.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 3 luglio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nSilvia Barzaghi\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 3 luglio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Barzaghi, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\n\n


Ordine del giorno_18_05_1998.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nM U N I C I P I O\n\nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la III.a e IV.a seduta ordinaria primaverile\n\nlunedì 18 maggio 1998, alle ore 20.00\n\ne \n\nmartedì 19 maggio 1998, alle ore 20.00\n\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n  1. Giuramento o promessa solenne e consegna della credenziale all'On. Chiara Orelli.\n\n  2. Sostituzione dell'On. Jermini Marco nella Commissione Edilizia.\n\n  3. Nomina per il Partito Socialista di un subentrante nel Consiglio Consortile del \n\nConsorzio depurazione acque Lugano e dintorni.\n\n  4. Sostituzione dell'On. Bracco Giovanni Maria nella Commissione Edilizia e nei \n\nConsorzi in cui rappresenta la LdT.\n\n  5. Approvazione verbali del Consiglio Comunale del 23 marzo 1998, 24 marzo 1998 e \n\n20 aprile 1998.\n\n  6. Interpellanze e Mozioni.\n\n  7. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n  8. MOZ. 2658 del Gruppo PPD in Consiglio Comunale con la proposta di studio di \n\nmodelli sul concetto del New Public Managment.\n\nRapporto della Commissione Speciale ed osservazioni del Municipio.\n\n./..\n\n\n\n \n\n 9. MOZ. 2675 degli On.li Re, Masoni Brenni, Capelli, Merlo, Pessina, Schmid, Ritter, \n\nLardi, Brivio, Piotrkowski, Arn, Bernasconi M., Enderlin, Gobbi, Gilardi G., Wernli, \n\nGonnella, Bernasconi V. e Fornara con la richiesta di istituire nel Comune un ufficio \n\ndi controllo tipo ispettorato finanze del Cantone.\n\nRapporto della Commissione Speciale ed osservazioni del Municipio.\n\n10. MMN. 5141 in merito alla Revisione del Regolamento Organico dei Dipendenti.\n\nRapporto della Commissione Speciale.\n\n11. MMN. 5143 concernente la riforma della misura ufficiale - trasformazione dei dati \n\ncatastali della sezione di Lugano città e del quartiere Cassarate - partecipazione alle \n\nspese sostenute dal Cantone - credito di fr. 97'000.--.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n12. MMN. 5181 concernente il completamento dell'art. 99 del Regolamento Comunale \n\n(nuovo cpv. 1).\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n13. MOZ. 2560 dell'on. Bracco Giovanni Maria con proposta di revisione art. 7 e 15 del \n\nregolamento beni amministrativi.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed osservazioni del Municipio.\n\n14. Eventuali.\n\n15. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n    On. Giovanni Cansani\n\nLugano, 8 maggio 1998\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 07.05.1998\n\n\n\nMOZIONI DA TRATTARE NEL CONSIGLIO COMUNALE DI  LUNEDÌ 18 \n\nMAGGIO 1998 E MARTEDÌ 19 MAGGIO 1998\n\nMOZ. 2758 dell'On. Tagliaferri Renzo (Lugano - Progressista) con richiesta \n\nprogrammazione dell'insegnamento dell'inglese ed informatica ai bambini \n\ndelle Scuole Elementari.\n\n\n


Ordine del giorno_09_04_2001.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la I.a seduta ordinaria primaverile\n lunedì 9 aprile 2001, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Nomina dell'Ufficio presidenziale.\n\n2. Aggiornamenti Commissioni del Consiglio Comunale.\n\n3. Approvazione verbale seduta del 12 marzo 2001.\n\n4. Interpellanze e presentazione nuove mozioni.\n\n5. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n6. MMN. 5762 Per la richiesta di un credito di fr. 1'109'554.-- necessario per l'acquisto e \nla posa di un prefabbricato alla scuola dell'infanzia di Molino Nuovo e per la \nristrutturazione di alcune cucine delle scuole dell'infanzia.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n7. MMN. 5696 Per la richiesta del credito destinato all'acquisto delle azioni della Bagno \nSpiaggia SA.\nRapporto di maggioranza e di minoranza della Commissione della Gestione.\n\n8. MMN. 5720 Piano Regolatore, Sezione di Castagnola - Variante del Piano delle Zone \ne delle AP-EP riguardante le particelle N° 27 in via al Chioso, di proprietà Campari \nSA e N° 6, 898 e 1704 situate in via al Chioso e via Speranza, di proprietà del Comune\n.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n\n\n9. MMN. 5726 Stabile ex Steger in via Besso 38. Richiesta di un credito di fr. 315'000.-- \nnecessario in seguito all'adozione di varianti di progetto in fase di domanda di \ncostruzione prima, ed in corso d'opera in seguito, per interventi di miglioria.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n10. MMN. 5741 Via Vegezzi (tratto fra via Magatti e via della Posta) - Rifacimento delle \ninfrastrutture e della pavimentazione. Richiesta di un credito di fr. 790'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n11. MMN. 5744 Concernente una richiesta di credito di fr. 2'500'000.-- quale contributo \nalla Fondazione Facoltà di Lugano destinato alla partecipazione finanziaria \nall'ampliamento dell'Università sede di Lugano.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n12. MMN. 5747 Piazzale ex Scuole - manutenzione e riordino spazi adibiti a posteggio - \nrichiesta di un credito di fr. 605'000.--\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n13. MMN. 5748 Nuova offerta di Trasporti Pubblici Urbani - adattamento delle \ninfrastrutture stradali e risanamento della pavimentazione di esistenti fermate. \nRichiesta di credito di fr. 1'320'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n14. Designazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e \nstraordinarie nel 2001 per la Kursaal SA, Verzasca SA, TPL SA, AIL SA, AIL Servizi \nSA e Bagno Spiaggia SA.\nSi propongono il Signor Armando Zoppi lic.oec.HSG, Segretario Comunale e/o in sua \nsostituzione il Signor Grazioso Vanini lic.oec.HSG, Direttore dei Servizi Finanziari.\n\n15. Eventuali\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n         On. Nicola Respini\n\nLugano, 30 marzo 2001\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 29.03.2001\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \nDEL 9 APRILE 2001\n\n\n\nI - 2905 del 24 marzo 2001, dell'On. Mariolini Nicoletta (PS), inerente all'accesso per \npersone disabili a Villa Malpensata e ad altre barriere architettoniche presenti \na Lugano.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2906 del 30 marzo 2001, degli On.li Roberto Fisch (PLR), Umberto Marra (UDC) \ne Patrik Lamoni (LdT), inerente alle migliorie all'infrastruttura tecnica della \nsala del Consiglio Comunale.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2907 del 9 aprile 2001, del Gruppo PPD in C.C., inerente ai fatti di violenza \naccaduti alla pista della Resega in occasione della finale del campionato \nsvizzero di disco su ghiaccio, tenutasi sabato 7 aprile 2001.\nRisponde: On. Cansani.\n\n\n


Ordine del giorno_25_11_1996.pdf

text: \nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la I.a seduta ordinaria autunnale\n\nil giorno di lunedì 25 novembre 1996, alle ore 20.00\ne\n\nil giorno di martedì 26 novembre 1996, alle ore 20.00\n\nTRATTANDE\n\n 1. Approvazione verbale della seduta del 30 settembre 1996 e 1° ottobre 1996.\n\n 2. Dimissioni del 4 ottobre 1996 dell'on. Beretta-Piccoli Fausto eletto per il Partito \nSocialista e rapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n 3. Deferimento giuramento o promessa solenna al subentrante del Partito Socialista on. \nAndrea Prati.\n\n 4. Sostituzione dell'on. Beretta-Piccoli Fausto nella Commissione delle Petizioni.\n\n 5. Nomina dei subentranti nel Consorzio Aiuto domiciliare Lugano e Dintorni e \nnell'Assemblea dei delegati dei Comuni del distretto di Lugano dell'Ente Ospedaliero.\n\n 6. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n 7. MMN. 4788 concernente la richiesta di un credito di fr. 887'000.-- relativo all'acquisto \ndi attrezzature di servizio, aventi carattere di investimento (installazioni, macchinari, \nveicoli necessari al Comune ed alle Aziende).\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n 8. MMN. 4726 concernente la variante al Piano Particolareggiato della zona di Piazza \nMolino Nuovo (PP2), art. 18 e 19.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n 9. MMN. 4742 concernente la definitiva chiusura del Macello Pubblico, l'abolizione \ndell'Azienda Macello e la soluzione delle relazioni finanziarie esistenti con il Comune \ndi Lugano.\nRapporto della Commissione della Gestione e della maggioranza e minoranza della \nCommissione delle Petizioni.\n\n\n\n10. MMN. 4770 chiedente l'autorizzazione a stare in lite con la Berner Kantonalbank.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n11. MMN. 4772 concernente la riconduzione delle convenzioni concernenti la copertura dei \ndisavanzi dell'Azienda Comunale dei Trasporti con i Comuni di Breganzona, \nMassagno, Paradiso, Pregassona, Savosa, Vezia e Viganello.\nRapporto della Commissione della Gestione e delle Petizioni.\n\n12. MMN. 4812 concernente la richiesta di un credito di fr. 2'500.-- per l'acquisto della \nparticella no. 635 RFD del Comune di Sorengo di mq. 36 per la costruzione di una \ncabina di trasformazione.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n13. MMN. 4596 concernente la richiesta di un credito di fr. 252'500.-- per la riattazione \ndella Masseria del Comune di Lugano (ex Bernasconi) a Davesco Soragno, da locare \nper attività culturali e giovanili del Gruppo per l'Autogestione Socioculturale (G.A.S.).\nRapporto della Commissione della Gestione e della Commissione Edilizia.\n\n14. MMN. 4830 Verde cittadino: acquisto di nuovi alberi destinati ad arricchire il \npatrimonio urbano e indagini sull'apparato radicale delle alberature a rischio. Richiesta \ndi un credito di fr. 95'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n15. MOZ. 2650 dell'on. Giancarlo Seitz e confirmatari concernente la revisione del \nRegolamento Organico dei Dipendenti ormai superato in modo da renderlo confacente e \nmeglio compatibile con i nuovi dimostrati bisogni dell'Amministrazione Comunale ed \nadattamento in base ai concetti del testo della nuova LORD.\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed osservazioni del Municipio.\n\n16. MMN. 4494 concernente il "Regolamento degli alloggi sociali" e l'elenco degli alloggi \nsociali".\nRapporto della Commissione della Gestione e rapporto della Commissione delle \nPetizioni.\n\n17. MMN. 4796 concernente la concessione di un credito di fr. 1'900'000.-- necessario ai \nServizi Generali delle AIL per l'acquisto di un nuovo sistema informativo.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n \n18. Interpellanze e Mozioni.\n\n19. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\n20. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n On. Alfredo Mariotta\n\n\n\nLugano, 14 novembre 1996\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 14.11.1996\n\n\n


Ordine del giorno_23_05_1996.pdf

text: \nSi avvisa che il neo eletto Consiglio Comunale di Lugano è convocato per il giorno di \n\ngiovedì 23 maggio 1996, alle ore 17.30,\n\nin seduta costitutiva ai sensi dell'art. 46 cpv. 1 LOC e art. 10 ROC, nella sala del Consiglio \nComunale a Palazzo Civico con il seguente ordine del giorno.\n\n* * * *\nTRATTANDE all'ordine del giorno\n\n1. Costituzione Consiglio Comunale: giuramento o promessa solenne e consegna delle \ncredenziali.\n\n2. Nomina dell'Ufficio presidenziale.\n\n3. Approvazione verbali Consiglio Comunale sedute 8.2.1996, 26.2.1996 e 26.3.1996.\n\n4. Nomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale: Gestione, Edilizia, \nPetizioni e Pianificazione del Territorio (riparto politico: 4 PLR, 2 PPD, 2 Lega e 1 PS \nsecondo art. 50 ROC) e supplenti.\n\n5. Nomina delle Commissioni di revisione delle Aziende municipalizzate: Aziende \nIndustriali, Sez. Acqua / Sez. Elettricità / Sez. Gas - Azienda Comunale dei Trasporti - \nMacello Pubblico (riparto politico secondo articolo 49 ROC e articoli 14 e segg. del \nRegolamento organico Aziende Municipalizzate).\n\n6. Bilanci Consuntivi '95 presentazione e assegnazione a Commissione Gestione per \nesame degli stessi.\n\n7. Assegnazione a Commissioni permanenti del Consiglio Comunale mozioni pendenti e \nnuove.\n\n8. Interpellanze\n\n9. Eventuali.\n\nIL MUNICIPIO\n\nAllegato: distinta mozioni pendenti e nuove\n\nLugano, 13 maggio 1996\nCentro inf.: 101.0\n\n\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12442\n\nconcernente la richiesta di un credito di progettazione di fr. 2'500'000.-- per la \nsistemazione ed il nuovo assetto di piazzale ex Scuole\n\nLugano, 14 agosto 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio vi sottoponiamo la richiesta per un credito di progettazione per \nla sistemazione ed il nuovo assetto di piazzale ex Scuole.\n\nBreve istoriato\n\nL’area di progetto è situata all’interno del quadrilatero delimitato da Via Pretorio, contrada \ndi Verla, Via Giovanni Nizzola e Corso Pestalozzi. In tale contesto si trova la sede \nbancaria UBS, progettata nel 1966 dall’architetto Rino Tami. Pur non rientrando \ndirettamente nel perimetro di progettazione l’edificio rappresenta un rilevante punto di \nriferimento architettonico e urbano, con l’edificio della Posta ed i palazzi storici che fanno \nda cornice al luogo.\n\nIl toponimo dell’area conserva una valenza storica risalente ad oltre cinquant’anni fa, \nbenché il sedime abbia subito, nel corso dei secoli, numerose trasformazioni. In origine, vi \nsorgeva la chiesa di Santa Margherita con l’annesso monastero delle monache agostiniane, \nconsacrato nel 1624. La funzione religiosa cessò nel 1848, quando il complesso venne \nadibito a Lazzaretto. Nel 1851 il Cantone, proprietario dell’immobile, lo cedette alla Città \ndi Lugano, che lo destinò a caserma fino ai primi anni Ottanta del XIX secolo.\n\nIn seguito, a fronte di un concorso vinto dall’architetto Augusto Guidini, sul sito fu \nrealizzata una sede scolastica comunale, inaugurata nel 1880 e ampliata nel 1901. \nL’edificio rimase in funzione fino alla demolizione avvenuta nel 1969, motivata \ndall’inadeguatezza degli spazi rispetto all’aumento della popolazione scolastica e alle \nmutate esigenze didattiche.\n\nA partire da tale data, l’area assunse una configurazione provvisoria, nonostante fossero \nstate avanzate nel tempo diverse proposte di riqualifica, tra cui un concorso di idee nel \n1970. \n\n\n\n- 2 -\n\nLa funzione si consolidò progressivamente come area di sosta per autovetture e, verso la \nfine del XX secolo, divenne un nodo strategico del trasporto pubblico nel centro cittadino, \nin coerenza con il nuovo Piano dei trasporti del Luganese.\n\nNel 2002, su progetto dell’architetto Mario Botta, in particolare per le necessità del \ntrasporto pubblico, fu realizzata la pensilina per l’attesa degli autobus, elemento distintivo \ndella porzione settentrionale dell’area. Nel 2011 la struttura fu ampliata verso sud, con la \ncontestuale realizzazione di piccole superfici commerciali al piano inferiore e la \nsostituzione degli ultimi stalli per autovetture con un parcheggio destinato ai veicoli a due \nruote.\nL’attuale configurazione dell’area ricalca in gran parte quella definita dall’intervento del \n2011, fatta eccezione per l’angolo compreso tra lo stabile ex BSI e la contrada di Verla, \noggetto di un intervento di pavimentazione del centro storico realizzato dallo studio \nBuletti-Fumagalli di Lugano. Quest’ultima porzione è rientrata nel perimetro dell’opera, \npur essendo considerata già consolidata nella sua esecuzione.\n\nL’area del piazzale, oggi caratterizzata da un assetto transitorio, si è originata come sopra \nesposto a seguito della demolizione dell’edificio scolastico nel 1969. Negli anni successivi \nha assunto destinazioni d’uso differenti, fino a consolidarsi nell’assetto attuale: il settore \nnord-est ospita le pensiline di fermata dei mezzi pubblici, mentre la parte sud-ovest è \nadibita a parcheggio per veicoli a due ruote. L’insieme, tuttavia, presenta una scarsa qualità \nurbana e una caratterizzazione insufficiente rispetto all’obiettivo di valorizzare il centro \ncittadino. Questa pochezza di qualità urbana porta con sé anche un minor rispetto da parte \ndi taluni, con una conseguente minor sicurezza in termini complessivi del comparto, \nproprio in corrispondenza con la pensilina e soprattutto durante la notte quando il trasporto \npubblico termina il servizio.\n\nLo spazio centrale e potenzialmente pregiato del comparto si presenta in una situazione in \ndivenire da diversi anni, forse già dalla demolizione delle scuole a cui deve il suo nome: un \n“non luogo” in pieno centro da trasformare in un salotto d’entrata, dove accogliere \ndegnamente, cittadini, passanti e turisti.\n\nOrtofoto 2018\n\n\n\n- 3 -\n\nL’arrivo della rete tram-treno nel centro cittadino comporterà rilevanti modifiche \nall’attuale configurazione del nodo del trasporto pubblico centrale di Lugano, dal momento \nche il capolinea del tram-treno si attesta parzialmente dove ora si trova la pensilina. Tali \ninterventi hanno reso necessaria una nuova pianificazione degli spazi, definita in \nparticolare mediante studi legati alla fluidità e funzionamento del trasporto pubblico e dal \nconcorso di architettura. La progettazione definitiva consentirà l’avanzamento del progetto \nverso la realizzazione di un’opera ritenuta prioritaria e strategica per la Città, da attuare nei \nprossimi anni in tempi coordinati con gli altri interventi previsti nel comparto, tra cui in \nparticolare l’opera tram-treno. L’oggetto centrale del presente messaggio è appunto la \nrichiesta di credito per la progettazione definitiva di questa opera. Per una corretta e \nadeguata pianificazione finanziaria, il possibile credito per la progettazione definitiva e per \nla realizzazione dell’opera sono stati ricompresi a piano finanziario.\n\nIl previsto insediamento del terminal, quale primo capolinea della linea tram-treno del \nLuganese (RTTL), sul lato nord del piazzale, determina la necessità di ripensare l’intera \narea, come peraltro richiesto in passato anche da alcune mozioni e dal Masterplan \nLugano-Centro. L’obiettivo è duplice: migliorare la fruibilità del nodo intermodale in \ntermini di efficienza e qualificare lo spazio pubblico, valorizzandolo come porta d’accesso \nnel centro, non solo per chi vi giunge con i mezzi pubblici. \n\nAlla luce di quanto sopra, come descritto nel precedente MMN. 11316 concernente la \nrichiesta di un credito di fr. 365'000.-- per lo svolgimento di un pubblico concorso \nd’architettura a procedura libera a una fase per il piazzale ex Scuole, la Città ha promosso \nun concorso d’architettura, i cui risultati sono stati resi noti ad inizio 2024.\n\nIl progetto vincitore\n\nL’obiettivo del concorso era avere una soluzione di elevata qualità per la riorganizzazione \ndel terminal del trasporto pubblico e per la valorizzazione degli spazi pubblici annessi, \ndestinati all’intera collettività. \nUn progetto capace di rispondere sia a esigenze di viabilità - per il trasporto pubblico e per \ni flussi pedonali - sia a istanze architettoniche di rilievo urbano nel rispetto della \ndelicatezza e dell’importanza strategica dell’area dell’ex piazzale Scuole.\n\nIl progetto vincitore dal motto “L'uomo che piantava gli alberi" ha convinto la giuria, che \nha trovato la proposta molto efficace e accattivante, sia per l’impostazione urbanistica, sia \nper la proposta di una piazza alberata, che funge sostanzialmente da copertura e spazioni \nfruibili, senza importanti interventi di costruzione di sovrastrutture dall’impatto urbanistico \nsignificativo e costi ben più elevati. Il progetto naturalmente integra in modo ottimale i più \nattuali concetti di lotta ai cambiamenti climatici, alle isole di calore e alla crescente \nnecessità di alberatura anche in Città. Una vera e propria copertura verde in pieno centro \nCittà, con il potere di ridare al luogo un forte carattere e un'identità propria molto chiara e \ndefinita. Il progetto vincitore corrisponde appieno agli auspici e agli obiettivi primari \nespressi dal bando di concorso. \n\n\n\n- 4 -\n\nSi tratta di un progetto coraggioso e lungimirante, che intende restituire alla cittadinanza \nuno spazio pubblico moderno, accessibile e sostenibile, in linea con le sfide della mobilità \ndel trasporto pubblico e quelle climatiche, urbanistiche e sociali.\n\nLa soluzione è positivamente sorprendente e coraggiosa nella sua interpretazione del senso \ndi copertura del luogo - in questo caso attraverso la forma delle chiome degli alberi, che \ncaratterizzano la nuova spazialità del piazzale ex Scuole - con un progetto urbano che \nrisponde alla scala umana e dona al contesto degli edifici adiacenti una valorizzazione \ndegna dell'importanza del comparto. \n\n \n\n\n\n- 5 -\n\nIl rigoroso disegno urbano si contraddistingue da filari disposti ad intervalli regolari sia per \ngli spazi d’attesa del trasporto pubblico, sia per lo spazio pubblico e l’area pedonale a sud \ndel piazzale. La composizione rimane in ogni caso flessibile perché non caratterizzata da \ncostruzioni permanenti a livello del terreno, coerentemente condizionata e quindi aderente \nal disegno e al ritmo della costruzione interrata. L’interazione tra questi due livelli è risolta \nin maniera estremamente intelligente perché lega visivamente il piano del parcheggio cicli \na quello del piazzale, apportando luce e ventilazione naturale alla parte interrata. Le qualità \ndi quest’ultima denotano sensibilità anche rivolta agli spazi ad uso dei fruitori dei veicoli a \ndue ruote che possono discendere al piano degli stalli, che risulta un luogo piacevole e \nsicuro. Esso è infatti uno spazio continuo intervallato dagli elementi che accolgono la \nmessa a dimora degli alberi. Questi ultimi sono il traît d’union delle funzioni richieste e \nrispondono in modo contemporaneo ed efficace alle crescenti esigenze di sostenibilità, in \nparticolare relative alla protezione dal surriscaldamento urbano e dalle isole di calore. \n\nL’organizzazione e la separazione tra le corsie dedicate alla movimentazione dei bus e \nl’ultima fascia pedonale risulta ben calibrata e mantiene una superficie generosa fruibile \nper eventi e manifestazioni, potendo anche accogliere strutture temporanee, a contatto con \nle aree pedonali verso sud, ben compatibile con la loro possibile estensione lungo Via \nMagatti.\nApprezzato è anche il concetto di illuminazione, sia nelle parti emergenti sia in quelle \ninterrate, anche in funzione delle esigenze di sicurezza.\nIl progetto prevede cinque corsie con possibilità di sosta di tre bus (due articolati e uno \nsemplice) per ogni corsia, il computo complessivo di 15 tiene già conto di una possibile \nmaggiore esigenza del trasporto pubblico. L'ultima corsia viene infatti usata quale corsia di \ntransito e/o di riserva, permettendo così, almeno in una prima fase, un’area pedonale \naccresciuta sulla piazza. \n\nIl tema dell’accessibilità (Design for All) è affrontato architettonicamente e \ntipologicamente in maniera corretta, sia in superficie sia nella parte interrata, anche se nella \nfase di sviluppo del progetto sarà possibile approfondire la materializzazione degli \nattraversamenti (pavimentazione e calcestre) in modo da garantire l’accessibilità ad ogni \ntipo di fruitore con opportuni accorgimenti, pur mantenendo la maggiore permeabilità \npossibile delle superfici. La pavimentazione in asfalto della zona veicolare bus  è \nconsiderata molto idonea. \nDal profilo tecnico, il progetto dovrà essere affinato e ottimizzato per quanto segnatamente \nriguarda la parte interrata. Saranno infatti temi di approfondimento specifici nelle fasi \nprogettuali previste, di cui alla presente richiesta di credito.\n\n\n\n- 6 -\n\nDal profilo della manutenzione, i presumibili costi sono riconducibili in particolare alla \npulizia ordinaria del verde e alla conservazione delle strutture leggere. Non essendo \npreviste sovrastrutture o costruzioni in superficie importanti, anche dal profilo degli oneri \ndi manutenzione, il progetto appare virtuoso.\n\nCome esposto, con l’arrivo dell’opera tram-treno e il relativo capolinea in centro Città,  il \nruolo di nodo del trasporto pubblico verrà ulteriormente rafforzato, incrementando così il \nruolo strategico del comparto.\n\nCoordinamento generale dei lavori nel centro Città per il comparto nodo intermodale\n\nIl comparto urbano del nodo intermodale è ovviamente destinato a vivere nei prossimi anni \nuna trasformazione profonda e strutturata. In questo contesto, la Città di Lugano si è fatta \npromotrice di uno studio di coordinamento generale degli interventi previsti e necessari nel \ncomparto del piazzale ex Scuole (interventi infrastrutturali, Canale Genzana CDALED, \ntram-treno, altri enti terzi), finalizzato a garantire una gestione ordinata, efficiente e \nsostenibile di tutti i lavori necessari e a tutelare l’interesse pubblico lungo tutto l’arco \ntemporale del cantiere.\n\nTale iniziativa si colloca nell’ambito di una visione ampia di riqualificazione urbana e \nmodernizzazione delle infrastrutture di mobilità, rispondente agli indirizzi strategici del \nCantone (tram-treno) e della Città e alle esigenze espresse da cittadine e cittadini, dalle \naziende di trasporto, dagli enti e dai numerosi attori economici e istituzionali coinvolti e \naventi un interesse nel comparto; un processo condiviso e partecipato.\n\nLa proposta di coordinamento, “Coordinamento interventi centro Lugano”, è stata \npresentata all’Esecutivo cittadino in data 8 maggio 2025. Lo studio ha beneficiato di un \npercorso partecipativo ampio, che ha coinvolto in modo attivo tutti gli enti e le aziende \noperanti nell’area, ottenendo un consenso unanime e convinto. In particolare, si sono \nespressi favorevolmente:\n\n· RTTL - Rete Tram Treno del Luganese;\n· AIL SA;\n· CDALED - Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni;\n· Aziende di trasporto pubblico: TPL, ARL, SNL, Autopostale;\n· Cantone Ticino - Sezione della Mobilità e Ufficio Trasporto Pubblico;\n· Commissione della Mobilità Cittadina (CML).\n\nL’iniziativa di coordinamento si fonda su tre obiettivi prioritari:\n\n· minimizzare i disagi per l’utenza, sia del trasporto pubblico sia privato;\n· ridurre la durata complessiva dei lavori, evitando sovrapposizioni improduttive;\n· ottimizzare l’impiego delle risorse pubbliche, grazie a una regia unitaria e \n\nsinergica tra enti per tutti gli interventi previsti.\n\nViene promossa una strategia operativa concreta atta a dare un’unica regia di cantiere, \naffidata alla Città di Lugano, maggiore portatore d’interesse a tutela dei cittadini e dei \npropri obiettivi.\n\n\n\n- 7 -\n\nÈ previsto che venga attuato un calendario lavori integrato, con fasi simultanee e \ncoordinate tra tutti i committenti per i rispettivi interventi, eseguendo una modifica \ncoordinata e il più ridotta possibile della viabilità nel comparto, sostanzialmente stabile per \ntutta la durata del cantiere (stimata tra tre e quattro anni), così da agevolare l’adattamento \ndell’utenza. Verrà necessariamente implementata una riconfigurazione temporanea del \nTerminal Bus, articolata su cinque nodi di interscambio.\n\nLe tempistiche e i momenti chiave si possono riassumere nel cronoprogramma allegato al \npresente messaggio dove si evince che il momento di avvio dei lavori principali è previsto \ntra ottobre 2027 e gennaio 2028.\n\nIl cantiere più esteso, quello relativo alla riqualifica del piazzale ex Scuole, sarà affidato \nalla Divisione Spazi Urbani e avrà una durata stimata di 36 mesi.\n\nSecondo la pianificazione attuale, tutti gli interventi (RTTL, AIL, CDALED, Città di \nLugano) potranno concludersi entro la fine del 2030. L’anno successivo sarà dedicato alle \nopere di ripristino e alla messa in esercizio del nuovo Terminal Bus, concepito secondo il \nprogetto vincitore del concorso promosso nel 2024: “L’uomo che piantava gli alberi”. Il \nprogetto del tram-treno seguirà il suo iter in modo coordinato, anticipando tuttavia la \nrealizzazione degli interventi nel comparto ai fini di un coordinamento efficiente, \nmantenendo ovviamente la necessaria autonomia rispetto alle indeterminatezze di una così \ngrande opera infrastrutturale.\n\nProgettazione definitiva \n\nIl progetto vincitore del concorso, dopo un preliminare approfondimento e ottimizzazione \nin vista dell’allestimento del messaggio municipale, è maturo per la presente richiesta di \ncredito, che comprende, per la parte onorari, la fase di progetto di massima, il progetto \ndefinitivo, la procedura d’approvazione, i piani d’appalto e i capitolati d’appalto (Fasi SIA \n4.31,4.32,4.33,4.41).\n\nOltre agli onorari del team di progettisti sono inclusi i costi relativi agli approfondimenti \ngeologici del comparto (presenza dell’acqua di falda vista la vicinanza al lago), che \npermetteranno di ottimizzare ulteriormente il progetto e i relativi costi.\n\nVista la particolarità del progetto che si intende realizzare, con un’importante piantumatura \na valere quale “copertura” del nodo intermodale e dello spazio pubblico, nella presente \nrichiesta di credito viene inserita anche la voce di spesa relativa all’acquisto dei principali \nattori del progetto, ossia gli alberi, in modo che negli anni di preparazione essi possano \ncrescere, così da poter essere sufficientemente robusti e maestosi al momento della fase \nrealizzativa conclusiva dell’opera di riqualifica per ottenere fin dalla sua messa in opera \nl’effetto desiderato dal progetto. Gli esperti coinvolti sia in fase di concorso, sia \nsuccessivamente, hanno confermato la fattibilità e l’idoneità di un simile anticipo dei \ntempi.\n\n\n\n- 8 -\n\nPreventivo dei costi oggetto della presente richiesta di credito\n\nOnorari per la progettazione (Fasi SIA 4.31,4.32,4.33,4.41):\n\n\n\n- 9 -\n\nVerifiche geologiche:\nfr. 156’920.-- (IVA compresa), carotaggi, rapporti, simulazioni.\n\nAlberi:\nfr. 165'000.-- (IVA compresa), acquisto e cura fino alla piantumazione ad opera ultimata.\n\nRiassunto costi:\nOnorari fr. 2'120'922.--\nVerifiche geologiche fr.    156'920.--\nAlberi fr.    165'000.--\n\nTotale parziale IVA inclusa fr. 2'442'842.--\n\nTotale IVA inclusa con arrotondamenti fr. 2'500'000.--\n\nLa posta relativa al preventivo di costo per il credito di progettazione, con le verifiche \ngeologiche e l’anticipo dell’acquisto delle alberature, era già stata prevista ed inserita a \npiano finanziario e la presente richiesta di credito corrisponde a tale pianificazione \nfinanziaria. \n\nVista l’elevata importanza strategica del comparto e delle opere da realizzare in particolare \nin vista dell’arrivo del tram-treno, alfine di permettere che quanto pianificato con tutti gli \nenti coinvolti possa mantenere le tempistiche e gli incastri temporali e di cantiere previsti, \nil Municipio si permette di chiedere che il presente messaggio possa venir trattato in tempi \ncontenuti. Per agevolare il lavoro dei commissari, il Municipio propone una presentazione \ndi quanto esposto con il coinvolgimento dei funzionari coinvolti.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 2'500’000.-- per la progettazione definitiva della \nsistemazione e nuovo assetto piazzale ex Scuole e l’acquisto delle relative \nalberature.\n\n2. Il credito (indice dei costi 2025) sarà adeguato alle giustificate variazioni \ndell’indice dei costi di costruzione.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata \nin conformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei Comuni.\n\n4. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legate all’opera.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2028.\n\n6. L’opera ha una durata di esecuzione stimata di circa tre anni.\n\n\n\n- 10 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 14/08/2025\n\n\n\nCittà di Lugano Tabella calcolo oneri finanziari Lugano, 21.08.2025\n\nMessaggio Municipale n. 2’500’000.00\n\nDescrizione dell'opera\n\nAmmortamento \n\nannuo dalla messa \n\nin esercizio\n\nImporto\n\nProgettazione Classico 2’500’000.00 2’500’000.00 40 62’500.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\nTotali 2’500’000.00 2’500’000.00 62’500.00\n\nTasso Valore totale Media per anno\nProgettazione 1.04% 568’742.76 14’218.57\n\nTotali 568’742.76 14’218.57 0.00 0.00\n\n* Sogg. Lalia\n\n* Sogg. Tassa uso\n\n* Sogg. Tassa rifiuti\n* Classico\n\nTotale per anno\n\nRicaviOggetto Capitale Descrizione Costi\n\nDati generali dell'investimento\n\n12442\n\nAltri costi e ricavi emergenti (rispetto alla situazione attuale)\n\nOggetto dell'ammortamento\n\nCalcolo dell'onere per ammortamenti\n\nClasse del cespite Investimento netto\nDurata di \n\nvita\n\nCredito concesso\n\nSistemazione e nuovo assetto di piazzale ex Scuole: progettazione\n\nTipo (*)\n\n142000 Strade, piazze e vie di comunicazione\n\nInteressi cumulati per la durata utile\n\nCalcolo dell'onere per interessi\n\n2’500’000.00\n\nDurata di \n\nvita per \n\ncontributi\n\n2’500’000.00\n\nInvestimento \n\nnetto soggetto a \n\noneri finanziari\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è interamente da attribuire al fabbisogno da coprire tramite imposte\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa d'uso delle canalizzazioni\n\nOsservazioni\n\nL'incidenza sul fabbisogno di questi investimenti è pari al 30%, il 70% dei costi delle opere è infatti recuperato con i contributi LALIA\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa rifiuti\n\n\n\nPROGRAMMA LAVORI GENERALE INTERVENTI CENTRO LUGANO (Versione agosto 2025)\n\nCOMM. AREA FASI\n1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12\n\nparz. tot\n\nSBES 1\n\n6\n\n1\n\n6\n\n6\n\n4\n\nE E0 2\n\nA A3 3\n\nC C2 3\n\nE E1 36 68\n\nDSU 5\n\n1\n\n8\n\n1\n\n14\n\n1 29\n\nInizio della realizzazione delle opere preparatorie (luglio 2026) - Conclusione degli interventi (agosto 2027)\n\nAvvio della progettazione di massima (genio civile, semafori e segnaletica) (maggio 2025 - settembre 2025)\n\nAvvio della progettazione definitiva e allestimento degli atti di appalto (settembre 2025 - aprile 2026)\n\n20262025 2029 2030AnnoDescrizione 20282027\n\nMesi\n\nAnticipo di parte degli interventi della zona est lungo via Nizzola\n\nAllestimento Pmax e Pdef (gennaio 2026 - giugno 2026)\n\nProgetto d'appalto (opere principali) (febbraio 2027 - luglio 2027)\n\nProcedura di pubblicazione L Strade (febbraio 2027 - luglio 2027)\n\nAppalti principali (luglio 2027 - ottobre 2027)\n\nAllestimento MM di progettazione (agosto 2025)\n\nAllestimento MM di costruzione (agosto 2026)\n\nPossibile inizio lavori (novembre 2027 - gennaio 2028)\n\nInoltro della richiesta di credito al Municipio e trasmissione al Consiglio Comunale (settembre 2025)\n\nApprovazione della richiesta di credito da parte del Consiglio Comunale (dicembre 2026)\n\nCollaudi e prove di messa in esercizio dei nuovi impianti (settembre 2027)\n\nPreparazione fermata provvisoria nodo sud (agosto 2027 - settembre 2027)\n\nAnticipo di parte degli interventi della zona ovest lungo via Pretorio in prossimità del nodo 7\n\nRealizzazione intervento\n\nAp\npr\n\nov\naz\n\nio\nne\n\n M\nM\n\n d\na \n\npa\nrte\n\n C\nC \n\n(d\nic\n\nem\nbr\n\ne \n20\n\n25\n)\n\nAp\npr\n\nov\naz\n\nio\nne\n\n M\nM\n\n d\na \n\npa\nrte\n\n C\nC \n\n(d\nic\n\nem\nbr\n\ne \n20\n\n26\n)\n\nProgramma lavori generale - Rev 07 righe coperte.xlsx\n\n\n\nPROGRAMMA LAVORI GENERALE INTERVENTI CENTRO LUGANO (Versione agosto 2025)\n\nCOMM. AREA FASI\n1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12\n\nparz. tot\n\nRTTL F Fase 1a 12\n\nF Fase 1b 12\n\nF Fase 2a 12\n\nFase 2b\n\nF 1) 12\n\n2)\n\nF 2.1) Demolizione e successiva ricostruzione della soletta di copertura dell'autorimessa in corrispondenza dei \nbinari 12\n\nA 2.2) Infrastruttura ferroviaria lungo Cso Pestalozzi fra via Cantonale e nodo 7 di via Pretorio 9\n\nB 2.3) Infrastruttura ferroviaria lungo Cso Pestalozzi fra nodo 7 di via Pretorio e via Nizzola (80 m) 9\n\nTerzi F Fase 3 22 54\n\nAIL A A1 8\n\nA A2 3\n\nA A3 3\n\nB B 13\n\nD D1 - D2 13\n\nD D3 - D5 4\n\nC C1 - C2 6 23\n\nCDALED B B 13\n\nD D1 - D2 13\n\nD D3 4\n\nC C1 - C3 6 23\n\nSBES 1\n\n6\n\n1\n\n6\n\n6\n\n4\n\nE E0 2\n\nA A3 3\n\nC C2 3\n\nE E1 36 68\n\nDSU 5\n\n1\n\n8\n\n1\n\n14\n\n1 29\n\nInoltro della richiesta di credito al Municipio e trasmissione al Consiglio Comunale (settembre 2025)\n\nApprovazione della richiesta di credito da parte del Consiglio Comunale (dicembre 2026)\n\nCollaudi e prove di messa in esercizio dei nuovi impianti (settembre 2027)\n\nAltri interventi di terzi per ristrutturazione stabile banca EFG\n\nInterventi fra via Cantonale e nodo 7 di via Pretorio\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra P.za indipendenza  e nodo 8 di via Pioda (100 m)\n\nInterventi nodo 7 di via Pretorio\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra via Nizzola e nodo 7 di via Pretorio (80 m)\n\nPreparazione fermata provvisoria nodo sud (agosto 2027 - settembre 2027)\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra P.za indipendenza  e nodo 8 di via Pioda (100 m)\n\nInterventi su prima parte di via Pretorio sud\n\nAnticipo di parte degli interventi della zona ovest lungo via Pretorio in prossimità del nodo 7\n\nRealizzazione intervento\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra nodo 8 di via Pioda e via Nizzola (65 m)\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra via Nizzola e nodo 7 di via Pretorio (80 m)\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra P.za indipendenza  e nodo 8 di via Pioda (100 m)\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi fra nodo 8 di via Pioda e via Nizzola (65 m)\n\nAnticipo di parte degli interventi della zona est lungo via Nizzola\n\nInterventi su Cso. Pestalozzi presso nodo 8 di via Pioda\n\nScavo di approccio e messa in sicurezza del portale di scavo\n\nScavo in controavanzamento per ca 170 m di galleria e realizzazione del rispettivo rivestimento                                                                               \n\nLavori di sistemazione finale all'esterno della galleria comprendenti:\n\n Realizzazione del manufatto del portale\n\nInterventi di sottostruttura necessari per la successiva posa dei binari ferroviari, comprendenti:\n\nAllestimento Pmax e Pdef (gennaio 2026 - giugno 2026)\n\nProgetto d'appalto (opere principali) (febbraio 2027 - luglio 2027)\n\nProcedura di pubblicazione L Strade (febbraio 2027 - luglio 2027)\n\nAppalti principali (luglio 2027 - ottobre 2027)\n\nAllestimento MM di progettazione (agosto 2025)\n\nAllestimento MM di costruzione (agosto 2026)\n\nPossibile inizio lavori (novembre 2027 - gennaio 2028)\n\nInizio della realizzazione delle opere preparatorie (luglio 2026) - Conclusione degli interventi (agosto 2027)\n\n2032\n\nAvvio della progettazione di massima (genio civile, semafori e segnaletica) (maggio 2025 - settembre 2025)\n\nAvvio della progettazione definitiva e allestimento degli atti di appalto (settembre 2025 - aprile 2026)\n\n20262025 2029 2030 2031AnnoDescrizione 20282027\n\nMesi\n\nDemolizione della parte esterna  degli edifici EFG (scale esterne, arredi piazza, locale mensa al PT e locale tecnico \nal P1) per installazione dell'area di cantiere\n\nIN\nTE\n\nRV\nAL\n\nLO\nCU\n\nSC\nIN\n\nET\nTO\n\n P\nER\n\n IN\nIZ\n\nIO\n L\n\nAV\nO\n\nRI\n\nAp\npr\n\nov\naz\n\nio\nne\n\n M\nM\n\n d\na \n\npa\nrte\n\n C\nC \n\n(d\nic\n\nem\nbr\n\ne \n20\n\n25\n)\n\nAp\npr\n\nov\naz\n\nio\nne\n\n M\nM\n\n d\na \n\npa\nrte\n\n C\nC \n\n(d\nic\n\nem\nbr\n\ne \n20\n\n26\n)\n\nProgramma lavori generale - Rev 07.xlsx\n\n\n\tProgramma lavori generale - Rev 07 (003).pdf\n\tFoglio1\n\n\tProgramma lavori generale - Rev 07 righe coperte (003).pdf\n\tFoglio1\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12331\n\nconcernente la richiesta di credito di fr. 970'000.- per la realizzazione del progetto di \nuso intermedio di Piazza Molino Nuovo secondo i principi della città spugna\n\nLugano, 18 giugno 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale il Municipio sottopone al Consiglio Comunale la \nrichiesta di un credito per il progetto di uso intermedio di Piazza Molino Nuovo secondo i \ncriteri della città spugna.\n\nIntroduzione\n\nPer Piazza Molino Nuovo è in corso una variante di Piano regolatore (PR) il cui iter \ndecisionale e di realizzazione hanno orizzonti temporali ancora molto lunghi. Il comparto di \nPiazza Molino Nuovo è soggetto dal 1991 ad un piano particolareggiato (PP2). Vista la \nmancata realizzazione del concetto urbanistico previsto nella parte centrale del piano, la \npianificazione si è prefissata di verificare i contenuti della pianificazione vigente (PP2) e di \ncreare nuove condizioni quadro, in grado di dare al comparto quel ruolo di centro di \nquartiere capace di catalizzare gli interessi vitali: residenza, commercio, tempo libero, \nservizi.  A tale proposito è stata organizzata una procedura di mandati di studio paralleli \n(senza mandato susseguente) al quale hanno partecipato quattro gruppi di progettazione che \navevano il compito di  proporre un nuovo concetto per il settore centrale del PP2, \nmantenendo di principio l'attuale ripartizione tra proprietà pubblica e privata.\n\nIl MSP si è concluso nel novembre 2021 quando il Collegio d'esperti ha raccomandato la \nproposta del gruppo CONT-S quale base principale di riferimento per la continuazione dei \nlavori, ovvero la modifica dei Piani regolatori (revisione parziale del PP2 e del Piano \nregolatore Lugano).\n\nDa qui l’inizio della variante al Piano regolatore, con i seguenti obiettivi principali per la \nmodifica parziale del PP2 e del Piano regolatore:\nꞏ aggiornare il PP2 sulla base del concetto del progetto Cont-S, in particolare con la \n\nstruttura degli isolati all'interno dei quali si vengono a creare delle corti, tenendo \nconto delle osservazioni dei privati;\n\nꞏ mantenere la struttura particellare esistente in modo da facilitare lo sviluppo e la \nrealizzazione concreta degli elementi pubblici e privati;\n\n\n\n- 2 -\n\nꞏ definire delle regole che permettano uno sviluppo a tappe per singole proprietà \nprivate;\n\nꞏ definire l'area in cui verrà inserito l'elemento "attivatore", senza già definirne il \nvolume esatto;\n\nꞏ definire la dimensione del posteggio pubblico sotto la Piazza;\nꞏ trattare gli aspetti viari e adeguare i piani; \nꞏ definire i parametri edificatori del comparto.\n\nL'aggiornamento dei piani e delle norme è stato concluso e la documentazione è stata inviata \nal Dipartimento del Territorio per esame preliminare. Con l'esame preliminare del 29 \nottobre 2024 il Dipartimento, oltre alle osservazioni sul documento trasmesso, ha \nannunciato la volontà di tutelare la fontana di Piazza Molino Nuovo quale bene culturale di \ninteresse cantonale. In merito è in essere un’interlocuzione tra Cantone e Città. I tempi per \nla pianificazione definitiva e la successiva definizione dell’assetto futuro della Piazza, con \nla relativa realizzazione, sono verosimilmente ancora lunghi.\n\nIl quartiere di Molino Nuovo aspetta da molto tempo una riqualifica della Piazza che ridia al \ncontesto il necessario decoro e dignità di fruibilità per la cittadinanza. La Divisione Spazi \nurbani ha quindi elaborato un progetto intermedio (ossia tra l’attuale situazione di degrado e \nl’assetto definitivo futuro quando la pianificazione sarà definitiva e sarà stato ulteriormente \ndeciso il progetto concreto che si andrà a realizzare) per dare uno spazio pubblico di qualità \nal quartiere senza ulteriori lunghe attese, senza comunque precludere gli sviluppi futuri del \ncomparto a lungo termine o pregiudicare il possibile destino della fontana.\n\nIl progetto tiene inoltre già conto delle contenute disponibilità finanziarie della Città, che a \nmedio-lungo termine non permettono un investimento ingente dell’ordine di quello previsto \nper la realizzazione dalla variante di Piano regolatore. La condivisione del progetto con la \nCommissione di quartiere di Molino Nuovo ha ottenuto consensi e riscontri molto positivi, \nla comunicazione del progetto al quartiere e più in generale alla Città verrà fatta in \ncollaborazione con la Commissione.\n\nSi è così voluto progettare qualcosa di concreto, attuale e che risponda alle esigenze \ncontestuali della cittadinanza nel rispetto di uno sforzo finanziario adeguato e con la \ncollaborazione di un partner esterno che promuove progetti virtuosi nel solco dei concetti di \n"città spugna". Il progetto sviluppato è infatti basato su concetti attuali di pianificazione \ndello spazio pubblico seguendo i principi della città spugna, della biodiversità urbana e \ndell’abbattimento delle isole di calore.\nGrazie a questi aspetti è stato possibile attivare una collaborazione finanziaria, in modo da \nportare attivamente contributi progettuali ed economici per riqualificare questo luogo, come \ndetto particolarmente importante per un quartiere densamente edificato e popoloso.\n\nLe aspettative della cittadinanza sono molto alte, da anni viene infatti sistematicamente \nrichiesto un intervento di riqualifica della Piazza per permetterne la fruibilità e la qualità. Il \nluogo si presenta attualmente in modo poco decoroso, lo spazio pubblico risulta sacrificato, \npoco accogliente e con un’ampia superficie di asfalto; è spesso oggetto di problemi di \nordine pubblico, con episodi di vandalismo, situazioni di spaccio ed aggregazioni talvolta \nmoleste.\n\n\n\n- 3 -\n\nI servizi igienici, posti sotto terra, sono in condizioni pessime e sostanzialmente inagibili, \npoiché danneggiati e vandalizzati ripetutamente. Il contesto di degrado trasmette inoltre un \nsenso di insicurezza e disagio. La fontana, attualmente spenta, presenta problematiche \ntecniche e idrauliche; l'integrale ripristino e messa in funzione sul lungo termine comporta \ndifficoltà tecniche significative e costi ingenti.\n\nProgetto di città spugna  –  collaborazione finanziaria con il partner esterno La \nMobiliare\n\nA fine 2024 è nata la possibilità di collaborazione con un partner esterno, La Mobiliare, con \nla candidatura del progetto di riqualifica di Piazza Molino Nuovo al loro sostegno. La \nMobiliare da anni è attiva, tra l'altro, per il sostegno di progetti che promuovono concetti \nquali "città spugna" e per la mitigazione delle isole di calore oltre ad altri progetti concreti \nper la mitigazione di rischi naturali (ad esempio dighe provvisorie, ecc.) così da favorire \nprogetti che portano risposte concrete di adeguamento ai cambiamenti climatici, volti a dare \nrisposte tangibili per minimizzare i danni dati da eventi climatici estremi e alla prevenzione \ndei rischi per il territorio.\nDal 2006 ha co-finanziato in Svizzera oltre 160 progetti, per un importo di circa 43 milioni \ndi franchi. Negli scorsi anni ha tra l’altro dato supporto finanziario per la realizzazione di \ninterventi che promuovono progetti simili in Svizzera interna e francese, ad esempio a \nBerna con la realizzazione della riqualifica dell'Optingenstrasse, con un contributo di \nsostegno di fr. 450'000.- sul totale di 1.3 milioni di frnachi.\n\nUlteriori approfondimenti si possono trovare al seguente link:\nhttps://www.mobiliare.ch/chi-siamo/la-mobiliare/profilo-aziendale/mobirama/come-una-spugna-sotto-ai-nostri-piedi\n\nIl progetto, nella sua concezione di massima, è stato dunque sottoposto alla direzione \ngenerale della  La Mobiliare a fine ottobre, raccogliendo apprezzamenti e sostegno. Con \nlettera del 29 novembre 2024 la CEO della La Mobiliare ha confermato la disponibilità a \nsostenere finanziariamente il progetto con un importo di fr. 400'000.- su un preventivo \niniziale di costo stimato in circa fr. 950'000.- (±20% IVA esclusa). Il sostegno ottenuto è \nsignificativo, grazie al fatto che il progetto risponde appieno alle caratteristiche di città \nspugna ed è stato valutato molto innovativo e di qualità.\n\nSecondo i concetti più moderni, le città in futuro dovranno essere in grado di assorbire \nl’acqua piovana come una spugna, riducendo così il rischio di inondazioni, andando a \nmigliorare il microclima e rivalutando gli habitat e la biodiversità in contesti urbani. I dati \ndella La Mobiliare sui sinistri mostrano che fino a due terzi dei danni da inondazione in \nSvizzera sono ascrivibili al deflusso superficiale, che mette in pericolo il 62 % degli stabili \nnazionali (si veda in proposito lo studio del Laboratorio Mobiliare per la ricerca sui rischi \nnaturali dell’Università di Berna). Con il suo impegno a favore dei progetti delle città \nspugna, La Mobiliare contribuisce a ridurre i sinistri e, allo stesso tempo, ad attutire le \nconseguenze del cambiamento climatico.\n\n\n\n- 4 -\n\nL’attivazione della collaborazione con La Mobiliare permette alla Città di ottenere un \nfinanziamento importante che permette di riqualificare in modo significativo Piazza Molino \nNuovo, in ossequio ai più attuali principi, restituendo così uno spazio di qualità fruibile alla \npopolazione con un costo residuo a carico della Città del tutto ragionevole. Permette altresì \ndi rispondere alle reiterate richieste dei Quartieri che chiedono alla Città investimenti \npuntuali che ridiano valore e decoro a comparti meno centrali. Un chiaro segnale che la \nCittà ha a cuore tutto il territorio cittadino e che non investe solo nei grandi progetti, ma che \nè attenta alle esigenze concrete e sollevate dalla cittadinanza e dalle Commissioni di \nquartiere.\n\nDal profilo finanziario, l'opera è compatibile con l'attuale piano finanziario, che già \ncontempla una posta di spesa per il concorso di progettazione della Piazza, la cui \nrealizzazione tuttavia (come sopra esposto) è procrastinata di parecchi anni in ragione dei \nlunghi tempi per la pianificazione definitiva, l'ulteriore definizione della Piazza sul lungo \ntermine e lo sviluppo del piano finanziario pluriennale della Città. Alla luce di ciò appare \nquindi adeguato e ragionevole, realizzare un progetto più contenuto e di natura intermedia, \nche permetta di dare senza ulteriore indugio una soluzione confacente per la Piazza nel \ncorso dei prossimi anni, financo decenni.\n\nIl progetto\n\nI concetti principali sviluppati dal progetto si possono così riassumere:\nꞏ creare un luogo d'incontro e di aggregazione qualitativo al quartiere in tempi brevi;\nꞏ creare un'oasi verde all'interno di un quartiere densamente costruito e abitato;\nꞏ ridurre e mitigare le isole di calore, migliorando il microclima del luogo;\nꞏ aumentare il verde urbano, la biodiversità in centro Città e la sua qualità;\nꞏ ridurre il ruscellamento grazie all’aumentata capacità d'assorbimento dell’acqua; \n\nminimizzare l'immissione in canalizzazione; aumentare al massimo la \nde-pavimentazione a favore di superfici permeabili, che miglioreranno il \nmicroclima del luogo ed il suo bilancio idrico (maggiore assorbimento e \nattenuazione del calore);\n\nꞏ realizzare un progetto dal carattere innovativo e pionieristico per la Città per la \nsistemazione e la riqualifica degli spazi pubblici come risposta ai cambiamenti \nclimatici, agli eventi estremi, e ai relativi danni estremi.\n\nI posteggi in superficie  vengono mantenuti, ma migliorati: viene sostituito l’asfalto con una \nsuperficie permeabile ed inverdita.\n\nLa fontana  diventa parte integrate del progetto città spugna. Nella parte inferiore tornerà a \nscorrere l’acqua mentre nella parte superiore verrà inserito del verde, attuando ovviamente \ntutte le precauzioni a tutela del manufatto.\n\nIn considerazione del tipo di oggetto, il progetto di riqualifica non pregiudica in alcun modo \nla fontana e le possibili scelte future nell'ambito della progettazione definitiva della Piazza, \nquando la Città avrà la possibilità di destinare i fondi necessari per l'ulteriore realizzazione \ndella Piazza definitiva. La fontana viene quindi mantenuta, pur modificandone in modo \ntemporaneo la funzione complessiva, in particolare a causa degli attuali problemi tecnici ed \nidraulici.\n\n\n\n- 5 -\n\nL'idea di progetto è quella di valorizzarne la funzione, mantenendo parzialmente la funzione \nlegata all’acqua ed inserendo del verde nella parte superiore così da diventare parte \nintegrante e centrale del progetto "città spugna" e "partecipando" con la sua trasformazione \nal miglioramento del microclima del luogo, riportando comunque l’acqua nella parte \ninferiore. Il progetto prevede in ogni caso anche la possibilità di avere un punto di acqua \npotabile, ripristinando la fontanella presente nel manufatto.\n\nNell'elaborazione del progetto sono stati effettuati gli approfondimenti necessari anche con i \nservizi cantonali preposti ed è stato appurato che questi interventi sono compatibili con \nun'eventuale futuro vincolo di tutela e che quindi gli interventi prospettati non pregiudicano \nalcuno sviluppo futuro, qualunque esso sia. Non vengono infatti pregiudicati né la fontana \nné le geometrie principali della Piazza, progettate a suo tempo dall’architetto Tita Carloni.\n\nIl progetto nel dettaglio\n\nPlanimetria esistente\n\n\n\n- 6 -\n\nOrtofoto della situazione esistente\n\nLa situazione attuale presenta una massiccia presenza di asfalto ed un luogo poco attraente \nin quanto inserito in un contesto molto trafficato.\n\nNella lettura storica del progetto di Tita Carloni si può notare come ad oggi manchi la \nrealizzazione di tutta una fascia a cornice di arbusti che circondava la Piazza \n"proteggendola" dal contesto degli assi stradali e del traffico.\n\n\n\n- 7 -\n\nIl progetto\n\nLa trasformazione proposta dal progetto mantiene lo spirito di Tita Carloni nelle geometrie \ne intende reinstallare la fascia d’arbusti introducendo una cornice verde. Lo scopo del \nprogetto è di de-pavimentare la Piazza al massimo aumentando la superficie d’infiltrazione, \nvalorizzando e potenziando le alberature presenti. La cornice di verde oltre a definire lo \nspazio offrirà ombra e una protezione alla Piazza. È prevista la posa di nuovo arredo. I \npercorsi perimetrali e trasversali vengono lasciati in asfalto, per essere facilmente \ntransitabili ed accessibili a tutti. Anche nella sistemazione della Piazza vengono tenuti in \nconsiderazione i principi di inclusività.\n\n\n\n- 8 -\n\nConcetto del progetto in sezione\n\nNello schema si esplicitano le nuove fasce infiltranti ed i principi del progetto.\n\nNella fascia delle piante perenni saranno inseriti i bacini di ritenzione per l 'acqua piovana.\n\n\n\n- 9 -\n\nSchema d'infiltrazione, capacità\n\nLe bordure alte delle aiuole attuali non permettono l’infiltrazione dell’acqua, la quale scorre \ned entra nelle canalizzazioni.\n\nSituazione attuale\n\nSituazione progetto\n\nNotevole aumento delle superfici permeabili e miglioramento dell’assorbimento dell’acqua. \nRiduzione della superficie asfaltata di 1400 mq. Aumento del verde di 300 mq, oltre a \nvalorizzare il verde, di poca qualità a livello di biodiversità, oggi presente.\n\n\n\n- 10 -\n\nLa fontana:\n\n \n\nAttualmente per motivi idraulici e tecnici la fontana è spenta e i wc inagibili.\n\nCon il progetto si propone di riportare l’acqua nella vasca inferiore. Nella parte superiore \nverrà inserita della vegetazione. La presenza della vegetazione nella parte alta, come si \nevince dai piani di progetto originali, era già prevista. Il ripristino totale del manufatto ha \ncosti troppo ingenti per essere sostenuti in questa fase. \n\nI servizi igienici verranno collocati in superficie nell’angolo a sud-est del comparto, verso i \nposteggi lungo Via Bagutti. In una prima fase sarà adottata una soluzione temporanea di wc \nbiologico, prevedendo unicamente le predisposizioni per gli allacciamenti e gli scarichi per \nun successivo servizio pubblico definitivo. Il reale utilizzo del servizio pubblico verrà \nvalutato e così potrà essere meglio definita la necessità effettiva per l'eventuale successiva \nrealizzazione definitiva.\n\n\n\n- 11 -\n\nI posteggi  presenti vengono mantenuti, ma la finitura sarà permeabile e non più in asfalto.\n\nL’ecopunto  viene mantenuto.\n\nGli stalli biciclette, moto e publibike  vengono mantenuti anche se riordinati nel contesto \ndel progetto.\n\nL’illuminazione verrà potenziata, seguendo un concetto di sostenibilità, l’accensione delle \nluci a led della Piazza avverrà con sensori di movimento. Oltre a dare un piacevole ambiente \ndurante le ore notturne il potenziamento dell'illuminazione ha anche la funzione di \nincrementare la sicurezza e disincentivare vandalismi e comportamenti scorretti o \ninappropriati.\n\nIlluminazione esistente\n\n\n\n- 12 -\n\n Illuminazione da progetto\n\nL'evoluzione del progetto prevede di aumentare le alberature anche su Via Trevano in modo \nda potenziare l'effetto del microclima della Piazza aumentando le connessioni ed i flussi di \naria.\n\n\n\n- 13 -\n\nPreventivo dei costi (± 10%)\n\nDescrittivo fr.\nInstallazione di cantiere, de-pavimentazione, vasche \nd’infiltrazione, infrastrutture\n\n280'000.00\n\nSchottenrasen, calcestre, pavimentazioni permeabili, \ninverdimento, preparazioni sottofondi\n\n150'000.00\n\nAlberature, arbusti, aiuole di perenni, substrati, bordure a filo, \ncanalette di chiusura per raccolta acque \n\n115'000.00\n\nFontana: nuova tecnica, impermeabilizzazione, ripristino \nfontanella acqua potabile, inverdimento parte superiore\n\n150'000.00\n\nIlluminazione 60'000.00\nArredi 20'000.00\nServizio igienico biologico 30'000.00\nRilievi e consulenze specialistiche 55'000.00\nProgetto divulgativo 25'000.00\nTotale parziale 885'000.00\nImprevisti (1%) 8'850.00\nTotale parziale 893'850.00\nIVA  (8.1%) 72'401.85\nTotale investimento IVA inclusa 966'251.90\ncon arrotondamenti 970.000.00\n\nIn considerazione della capacità finanziaria della Città e dei numerosi progetti in corso, il \ncontributo della La Mobiliare (fr. 400'000.--) è determinante per poter procedere in tempi \nbrevi con la realizzazione della riqualifica della Piazza per un periodo sufficientemente \nlungo in vista della futura progettazione definitiva e realizzazione della Piazza e del \ncomparto.\n\nQuesto progetto permette inoltre di poter valorizzare subito lo spazio pubblico e la fontana \nsenza dover investire importi ingenti, ha altresì il merito di ridurre i costi indotti da \nproblemi di ordine pubblico ed evitare situazioni di degrado e poca sicurezza. Senza questo \nfinanziamento sarebbe molto difficile recuperare la capacità finanziaria per poter \nriqualificare in un lasso di tempo ragionevole questo luogo, prezioso per il quartiere e molto \ncaro alla popolazione. Sarebbe un’occasione mancata per la Città, la sua popolazione e i \nnuovi concetti urbani per la lotta al cambiamento climatico in atto.\n\nIn considerazione del progetto innovativo e dei concetti moderni di città spugna \nimplementati, la Città in collaborazione con la La Mobiliare intendono approfittare \ndell'occasione per creare un percorso pedagogico ed informativo sui concetti di città spugna \ne lotta alle isole di calore, volto all'informazione della popolazione e alla promozione dei \nrelativi concetti di architettura e riqualifica urbana. Si tratterebbe quindi di un vero e proprio \nprogetto pilota per la Città di divulgazione e sensibilizzazione che riprenderebbe anche i \ncenni storici e architettonici del progetto originale di Tita Carloni, così da valorizzare anche \nl'aspetto storico-urbanistico.\n\n\n\n- 14 -\n\nSulla base di quanto esposto, si invita pertanto il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito complessivo di fr. 970'000.- per il progetto di riqualifica\nintermedia della Piazza Molino Nuovo secondo i principi di città spugna.\n\n2. È approvato il contributo di finanziamento da parte di La Mobiliare Società\nd'assicurazioni SA alla Città di Lugano di fr. 400'000.-. La somma andrà in\nriduzione all'onere complessivo a carico della Città (portando l'onere residuo a fr.\n570'000.-).\n\n3. Il credito, basato sull'indice dei costi di dicembre 2025, sarà adeguato alle\ngiustificate variazioni dello stesso.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2028.\n\n5. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in\nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 18/06/2025\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_15_12_1997.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la II.a seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 15 dicembre 1997, alle ore 20.00\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale del 6 ottobre 1997 e del 3 novembre 1997\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. Interpellanze e Mozioni.\n\n4. Nomina delle Commissioni di revisione delle Aziende municipalizzate per i consuntivi \n1997: Aziende Industriali, Sez. Acqua / Sez. Elettricità / Sez. Gas - Azienda Comunale \ndei Trasporti (riparto politico secondo articolo 49 ROC e articoli 14 e segg. del \nRegolamento organico Aziende Municipalizzate).\n\n5. MMN. 4907 Piscina coperta comunale: opere di manutenzione straordinaria - richiesta \ndi un credito di progettazione di fr. 154'800.--.\nRapporto della maggioranza e minoranza della Commissione della Gestione e rapporto \ndella Commissione Edilizia.\n\n6. MMN. 4948 concernente l'acquisizione di m2 35 del mapp. no. 298 di proprietà della \nCorner Banca in via Canova, in territorio della sezione di Lugano e conseguente \nrettifica dei confini.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n./..\n\n\n\n7. MMN. 5045 concernente la permuta del mappale no. 1898 di proprietà del Comune di \nLugano, con parte del mappale no. 1336 di proprietà della Diocesi di Lugano, entrambi \nin territorio della sezione di Lugano-Città.\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n8. MMN. 5063 Centro sportivo di Cornaredo - campo "E" in manto sintetico - richiesta di \nun credito di fr. 1'075'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione e della Commissione dell'Edilizia.\n\n9. MMN. 5064 richiesta di un credito di fr. 3'080'000.-- quale partecipazione massima alle \nspese del Cantone per la sistemazione stradale della parte alta di via Torricelli e la \nristrutturazione dell'incrocio di via Tesserete con via Torricelli e di fr. 2'703'000.-- per i \nlavori aziendali conseguenti.\nRapporto della Commissione della Gestione e della Commissione dell'Edilizia.\n\n \n10. MMN. 5065 concernente la cessione della particella no. 15 di Magliaso, di proprietà del \n\nComune di Lugano, AIL/Sezione Elettricità allo Stato del Cantone Ticino per la \nformazione di una rotonda.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n11. MMN. 5112 concernente permute di superfici tra le via G. Luvini - G. Vegezzi - M. \nMagatti, particelle 98 - 244 - 259, di proprietà del Comune di Lugano e le particelle 245 \n- 2412 di proprietà del Credit Suisse.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n12. MMN. 5120 diritto di superficie Fondazione Università.\nÈ richiesta la clausula d'urgenza.\n\n13. MMN. 5114 concernente la richiesta di crediti necessari al Consorzio Depurazione \nacque di Lugano e Dintorni:\na) per il rinnovo del proprio parco veicoli, per complessivi fr. 706'000.-- di cui a \n\ncarico della Città fr. 287'346.--.\nb) per la riparazione e manutenzione straordinaria del proprio impianto \n\nd'incenerimento dei fanghi, per complessivi fr. 780'000.-- di cui a carico della Città \nfr. 317'464.--.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n14. MMN 4442 credito di fr. 4'115'092.60 occorrente per la liquidazione finale delle opere \ndi trasformazione dell'ex Albergo Boldt-Arcadia in "Residenza al Castagneto" per \npersone anziane, al mappale no. 485 Sezione Castagnola.\nRapporto di Maggioranza della Gestione e della Commissione dell'Edilizia.\n\n15. MOZ. 2591 del 24 agosto 1995 presentata dall'On. Giovanni Maria Bracco proponente \nla costituzione di una Commissione di vigilanza e controllo sull'assegnazione di tutti i \nmandati comunali, forniture, ecc.\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed osservazioni del Municipio.\n\n./..\n\n\n\n16. MOZ. 2719 del 9 settembre 1997 dell'On. Brivio Ferruccio (PLR) con la richiesta al \nMunicipio di riesaminare la problematica del vincolo di destinazione degli Esercizi \npubblici.\nRapporto della Commissione della Pianificazione ed osservazioni del Municipio.\n\n17. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\n18. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n   On. Michele Foletti\n\nLugano, 5 dicembre 1997\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 04.12.1997\n\n\n


Ordine del giorno_25_11_1996.pdf

text: \nSUPPLEMENTO ORDINE DEL GIORNO\n seduta del Consiglio Comunale\n\ndi lunedì 25 novembre 1996, alle ore 20.00\ne\n\ndi martedì 26 novembre 1996, alle ore 20.00\n\nTRATTANDE\n\n18. MMN. 4909 ex RSI in via Foce - richiesta di un credito di fr. 50'000.-- per la sicurezza \nantincendio nel Teatro Studio Foce.\nRapporto della Commissione della Gestione (manca rapporto della Commissione \nEdilizia). E' chiesta la clausola d'urgenza secondo l'art. 48 LOC.\n\n19. Interpellanze e Mozioni.\n\n20. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\n21. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n      On. Alfredo Mariotta\n\nLugano, 25 novembre 1996\nCentro inf.: 101.0\n\n\n


Ordine del giorno_29_11_1999.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la  I.a seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 29 novembre 1999, alle ore 20.00\n\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale del Consiglio Comunale della seduta del 20 settembre 1999 e \n\ndel 4 ottobre 1999.\n\n2. Interpellanze e mozioni.\n\n3. Proposta di risoluzione firmata dai rappresentanti di tutti i gruppi del Consiglio \n\nComunale a sostegno del prolungamento della progettazione e realizzazione di \n\nAlptransit a sud di Lugano.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 5488 per la realizzazione di una pensilina di accesso al terminale passeggeri \n\ndi Lugano - Airport.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n6. MMN. 5381 concernente diversi interventi di miglioria e potenziamento delle \n\ninfrastrutture dell'Aeroporto di Lugano-Agno.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n7. MMN. 5506 Verde cittadino - acquisto di nuovi alberi destinati ad arricchire e \n\nrisanare il patrimonio verde cittadino e per le indagini sulla stabilità degli alberi a \n\nrischio - richiesta di un credito quadro di fr. 100'000.--.\n\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n8. MMN. 5532 inerente casa Carlo Cattaneo a Castagnola - Archivio Storico / \n\nrisanamento dello zoccolo dello stabile e parziale ripristino delle facciate.\n\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n9. MMN. 5533 inerente la Scuola Elementare di Ruvigliana - interventi di sicurezza.\n\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n\n\n10. MMN. 5538 per la richiesta di un credito di fr. 45'000.-- concernente l'acquisto e la \n\nmessa in opera di un montacarichi a Palazzo Civico, lato Piazza Rezzonico.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n11. MMN. 5541 in merito alla transazione tra tennis Club Campo Marzio e Comune.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n12. MOZ. 2695 del 4 marzo 1997 dell'on. Michele Foletti e Angelo Paparelli volta a \n\nchiedere l'introduzione di un servizio taxi pubblico limitatamente all'area urbana del \n\nnostro comprensorio a prezzi popolari.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed osservazioni del Municipio.\n\n13. Eventuali.\n\n14. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi dell'art. 62 della LOC.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\nOn. Aldo Pessina\n\nLugano, 19 novembre 1999\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 18/11/1999\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO\n\nCOMUNALE DEL  29 NOVEMBRE 1999\n\nI - 2828 dell'On. Renzo Tagliaferri del 26 settembre 1999, con la qualche chiede \n\ninformazioni varie circa la celebrazione del matrimonio tra A. Oxa e B. \n\nPacolli.\n\nI - 2831 dell'On. Giovanna Masoni Brenni del 10 novembre 1999, circa \n\nl'eliminazione di svoltare a sinistra da Via Besso su via Serodine / Via \n\nBreganzona e relativi conseguenti effetti negativi.\n\nI - 2832 dell'On. Marc Piotrkowski del 10 novembre 1999, con la quale chiede se il \n\nMunicipio intende prendere dei provvedimenti in merito alla pericolosità \n\ndella nuova pavimentazione posta all'ingresso del Quartiere Maghetti che \n\ndurante le giornate piovose diventa particolarmente sciviolosa.\n\nI - 2833 degli On.li Francesco Beltraminelli e Franco De Martiis del 20 novembre \n\n1999, inerente alle difficoltà di accesso al tunnel pedonale della Stazione di \n\nBesso.\n\nI - 2834 degli On.li Michele Foletti e Marc Piotrkowski del 22 novembre 1999, \n\ntendente a sapere se il Municipio approva o se ha preso una posizione \n\nsull'iniziativa inoltrata lo scorso mese di ottobre in Gran Consiglio da parte \n\ndi una ventina di deputati che chiedevano al Cantone di assumersi il \n\ncompito di organizzare e finanziare la raccolta dei rifiuti galleggianti sugli \n\nspecchi d'acqua del Ceresio e del Verbano.\n\nI - 2835 dell'On. Nicola Respini chiedente come mai il Municipio non ha dato \n\nseguito alla mozione no. 2719 del 5 settembre 1997 dell'On. Ferruccio \n\nBrivio, accolta dal Consiglio Comunale nella seduta del 26 gennaio 1998, \n\ninerente alla revisione del vincolo di destinazione degli esercizi pubblici \n\ncittadini previsto nel PR.\n\n\n