Ordine del giorno_19_02_2008.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la III.a seduta ordinaria autunnale\n\nmartedì 19 febbraio 2008, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1.      Approvazione verbale del Consiglio Comunale della seduta del 22 ottobre 2007.\n\n2. MOZ. 3291 del 3 luglio 2006, degli On.li Nenad Stojanovic, Martino Rossi e Marco \n\nJermini (PS), "completare la zona pedonale a sud di Corso Pestalozzi".\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio e Osservazioni del \n\nMunicipio.\n\n3. MOZ. 3330 del 23 gennaio 2007, degli On.li Adriano Censi (PLR), Daniela Baroni \n\n(PS), Francesca Bordoni Brooks (PPD), Giovanni Cattaneo (Verdi), Maddalena \n\nErmotti-Lepori (PPD), Armando Giani (LdT), Fabio Guarneri (Verdi), Martino Rossi \n\n(PS), Nenad Stojanovic (PS), Angelo Tarchini (PPD) e Giovanna Viscardi (PLR), \n\nrichiedente la modifica della destinazione di Piano Regolatore del Piazzale ex-Scuole \n\ncon la soppressione della destinazione "posteggio" e l'inclusione di "spazio verde \n\nalberato".\n\nRapporti di maggioranza e minoranza della Commissione della Pianificazione del \n\nTerritorio e Osservazioni del Municipio.\n\n4. MOZ. 3389 del 5 ottobre 2007,. dell'On. Angelo Paparelli (LdT), richiedente la \n\ncreazione di una più ampia area verde a completamento del Parco Saroli ed evitare un \n\nuso improprio del piazzale "ex- scuole", mantendendone l'edificabilità.\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio e Osservazioni del \n\nMunicipio.\n\n./..\n\n\n\n- 2 -\n\n5. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n6. MMN. 7464 Piano Regolatore di Lugano, Sezione di Breganzona. Varianti di \n\naggiornamento del Piano Regolatore comprensivo dell'Allegato I: comparto Crespera e \n\nAllegato II: comparto residenziale speciale "Al Ronco" soggetto a piano di quartiere \n\n(RS/PQ). Richiesta di un credito di fr. 55'000.-- per la completazione della procedura.\n\n         Rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n7. MMN. 7526 Concernente l'approvazione dell'uscita del Comune di Lugano dal \n\nConsorzio Piazza di tiro Grancia.\n\n         Rapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n8. MMN. 7527 Riqualifica della Foce e arginatura del fiume Cassarate. Richiesta di un \n\ncredito di progettazione di fr. 140'000.--.\n\n         Rapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n9. MMN. 7538 Lavori di protezione antincendio nelle sedi scolastiche dei Comuni \n\naggregati.\n\n         Rapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n10. MMN. 7539 Barriere architettoniche - interventi a favore dei disabili sui percorsi \n\ncittadini - credito quadro di fr. 2'800'000.--.\n\n         Rapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n11. MMN. 7542 Convenzione Fornitura Acqua Potabile Lugano - Caprino. Richiesta di \n\nun credito di fr. 1'071'000.-- per la realizzazione di una condotta di trasporto dell'acqua \n\npotabile da Arogno a Caprino.\n\n         Rapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n./..\n\n\n\n- 3 -\n\n12. MMN. 7555 Stadio di Cornaredo. Lavori di manutenzione straordinaria inerenti alla \n\npista di atletica. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 615'000.--.\n\n         Rapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n13. MMN. 7575 Concernente l'ampliamento del Consorzio Protezione Civile (PCi) \n\nLugano Città con l'integrazione dei Comuni appartenenti agli attuali "Quartieri a statuto \n\nspeciale (QaSS)" e l'approvazione del relativo adattamento dello statuto.\n\n         Rapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n14. Interpellanze e mozioni.\n\n15.   Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Roberto Ritter\n\nLugano, 8 febbraio 2008\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 04/02/2008\n\n\n\n- 4 -\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDEL 19 FEBBRAIO 2008\n\nI - 3366 del 30 luglio 2007, dell'On. Umberto Marra (Indipendente), "siamo a buon \n\npunto con la rampa alla posta di Lugano 1, oppure...?"\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3391 del 22 ottobre 2007, degli On.li Giovanni Cattaneo, Fabio Guarneri (Verdi) e \n\nNenad Stojanovic (PS), "posteggi di lunga durata a Lugano: quale \n\nsorveglianza?"\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3392 del 6 novembre 2007, dell'On. Paolo Sanvido (PPD), "mercato di Piazza \n\nRiforma in pericolo."\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3395 del 16 novembre 2007, dell'On. Lorenzo Leggeri (PS), "area di protezione del \n\npozzo di Ruggì a Pregassona: altri posteggi abusivi?"\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3396 del 30 novembre 2007, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), "bambini e \n\nsicurezza sulle strade."\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3397 del 1° dicembre 2007, dell'On. Martino Rossi (PS), "tolleranza, buon senso e \n\ngenerosità sono dei valori anche per Lugano?"\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3398 del 3 dicembre 2007, dell'On. Adriano Censi (PLR), "Palace: luci e ombre."\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3399 del 5 dicembre 2007, degli On.li Maddalena Ermotti Lepori e Angelo \n\nTarchini (PPD), con alcune domande in merito all'apertura della galleria \n\nVedeggio - Cassarate.\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3401 del 7 dicembre 2007, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), "ampliamo la \n\ncollezione d'arte."\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3402 dell'11 dicembre 2007, dell'On. Paolo Sanvido (PPD), "perdite miliardarie di \n\nUBS: quali conseguenze per le finanze della Città di Lugano?"\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3403 del 20 dicembre 2007, dell'On. Rocco Olgiati (PLR), inerente alla \n\npresentazione del preventio 2008 della Città di Lugano.\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\n\n\n- 5 -I - 3406 del 7 gennaio 2008, dell'On. Martino Rossi (PS), "il Municipio difenda la \n\npresenza della RSI a Lugano!"\n\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3407 del 10 gennaio 2008, dell'On. Paolo Sanvido (PPD), "Casinò utili milionari e \n\npacchetto azionario in vendita: e le fontane sul lago promesse ai luganesi?"\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3408 del 9 gennaio 2008, dell'On. Davide Enderlin (PLR), il destino delle \n\npartecipazioni azionarie del Casinò di Lugano.\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3409 del 10 gennaio 2008, dell'On. Gianfranco Molinari (PS), Lugano e Euro \n\n2008: quanti costi e quali benefici?\n\nRisponde: On. Giovanni Cansani.\n\nI - 3411 del 18 gennaio 2008, dell'On. Angelo Paparelli (LdT), inerente alla sua \n\nprecedente mozione "Ex Palace: ma come e dove stiamo andando", la sua \n\nprecedente interpellanza "masseria di Cornaredo" e circa la mozione per la \n\nconcessione di una piccola rendita ai cittadini luganesi meno abbienti\n\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3412 del 20 gennaio 2008, dell'On. Peter Rossi (PLR), inerente agli orari "fuori \n\nservizio" delle farmacie su territorio cittadino.\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3413 del 31 gennaio 2008, degli On.li Silvano Montanaro e Alfio Prati (PS), \n\ndivieti, limiti tolleranza, buone abitudini!\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3414 del 5 febbraio 2008, degli On.li Paolo Sanvido (PPD), Angelo Jelmini (PPD) \n\ne Simonetta Perucchi Borsa (PPD), "Casinò Lugano e cessione del pacchetto \n\nazionario: i grandi giochi sono già fatti ancora prima di chiudere l'asta di San \n\nValentino?"\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3415 del 10 febbraio 2008, dell'On. Martino Rossi (PS), "demolizione del \n\npatrimonio architettonico: quali le prossime?"\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3416 del 7 febbraio 2008, degli On.li Fabio Amadò, Davide Enderlin (PLR) e \n\nAngelo Paparelli (LdT), inerente al sedime di proprietà della Società \n\nNavigazione Lago di Lugano a Cassarate.\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3417 dell'11 febbraio 2008, dell'On. Elio Bollag (PLR), sottopassaggio dei cigni.\n\nNon verrà trattata, cartelli tolti prima della seduta di CC.\n\nLugano, 13 febbraio 2008\n\n\n\n- 6 -\n\nNuove Mozioni da assegnare a Commissioni del Consiglio Comunale\n\nnel corso della seduta del \n\n---------------------------------------------------------------------------------------\n\nMOZ. 3404 del 29 dicembre 2007, dell'On. Gian Maria Bianchetti (LdT), TPL, Bus \n\nsproporzionati.\n\nMOZ. 3410 del 17 gennaio 2008, dell'On. Giovanni Cattaneo (Verdi), per la sostenibilità \n\ndel Nuovo Quartiere di Cornaredo (NQC).\n\nMOZ. 3418 del 14 febbraio 2008, dell'On. Umberto Marra (Indipendente), richiedente la \n\npubblicazione dei mandati esterni, e appalti pubblici, sul sito della Città.\n\n\n


Ordine del giorno_21_12_2015.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nlunedì 21 dicembre 2015, alle ore 19.00\n\ne\nmartedì 22 dicembre 2015, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale di Consiglio Comunale della seduta del 16 novembre \n2015.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 9321 concernente i conti preventivi 2016.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione \nlunedì 14 dicembre 2015).\n\n4. MMN. 9313 concernente la modifica della ripartizione dei contributi previdenziali \na carico degli assicurati/Datore di Lavoro.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 9081 concernente il Piano Regolatore Intercomunale del Piano della Stampa \n- PRIPS Comune di Lugano, Sezione di Davesco e Cadro - Comune di Canobbio.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n6. MMN. 9312 concernente il Nuovo Statuto della Fondazione Antonio Caccia \n(Museo Civico di Belle Arti).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n7. Interpellanze e mozioni.\n\n8. Eventuali.\n IL PRESIDENTE\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n  On. Peter Rossi\n\nLugano, 10 dicembre 2015\nCentro inf.: 101.0\nRis. mun. 10/12/2015\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/2CB80C47825C398BC1257EEE00549CB4/$FILE/Messaggio_9321.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/FBA9E3FCDAE31A0BC1257F1D0029F3CE/$FILE/Rapporto_9321_Gestione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/BBBDE544361D8C29C1257EBA00223B1A/$FILE/Messaggio_9313.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/7EEA32E4C8373AA6C1257F1800373784/$FILE/Rapporto_9313_Petizioni.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/39ECC565FC3AA98FC1257DD9004BB561/$FILE/Messaggio_9081.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/76DBDCEB5733ABA1C1257F010054D6BA/$FILE/Rapporto_9081_Pianificazione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/5958B6EA6EEDDB6BC1257EA5004EE771/$FILE/Messaggio_9312.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/ED0DD3758BD6FE9EC1257F03002F091D/$FILE/Rapporto_9312_Petizioni.pdf\n\n\n\n


Ordine del giorno_22_03_2010.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la IV seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 22 marzo 2010, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1.      Approvazione verbali del Consiglio Comunale delle sedute del 6 aprile 2009, 15 e \n\n16 giugno 2009 e 13 luglio 2009.\n\n2. Designazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e \n\nstraordinarie nel 2010, per le quali si propone:\n\n. il Sig. Fabiano Bonardi per FLP SA, Avilù SA;\n\n. il lic.jur Giorgio Colombo per Casinò Lugano SA, Lugano Airport SA;\n\n. il Sig. Athos Foletti per AIL SA, Funicolare M.te Brè SA, Ristorante M.te Brè SA, \n\nVerzasca SA, AIL Servizi SA, TPL SA.\n\nIn caso di assenza dei menzionati rappresentanti si estende la delega ad un Municipale \n\noppure, in sua sostituzione, al Segretario Generale, al Direttore dei Servizi Finanziari, o \n\nal Direttore del Servizio Giuridico.\n\n3. MMN. 7959 Conti Preventivi per l'anno 2010.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n4. Nomina dell'Ufficio presidenziale.\n\n5. Aggiornamenti Commissioni del Consiglio Comunale.\n\n6. Nomina della Commissione di revisione delle Aziende municipalizzate per i consuntivi \n\n2009: Azienda Acqua Potabile (AAP) (riparto politico: 1 PLR, 1 LdT, 1 PPD Nuova \n\nLugano Azzurra) e supplenti (1 PLR, 1 LdT), secondo l'art. 49 ROC e gli artt. 14 e segg. \n\ndel Regolamento Organico Aziende Municipalizzate. \n\nSi ricorda che almeno un membro e un supplente devono far parte del Consiglio \n\nComunale.\n\n7.    Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Daniela Baroni\n\nLugano, 12 marzo 2010\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 10/03/2010\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_22_12_2025.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 22 dicembre 2025 alle ore 19.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta del 24 novembre\n2025.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. Nomina di un rappresentante (membro) in rappresentanza della Città di Lugano in\nseno al Servizio Cure a Domicilio del Luganese SCuDO.\n\n4. MMN. 12520 concernente i conti preventivi per l'anno 2026.\nRapporto di maggioranza della Commissione della Gestione.\nRapporto di minoranza della Commissione della Gestione.\n\n5. MMN. 12441 concernente l'approvazione del contratto di locazione alla F.C.\nLugano SA dell'Arena Sportiva del Polo Sportivo e degli Eventi (PSE).\nRapporto di maggioranza della Commissione della Gestione.\nRapporto di minoranza della Commissione della Gestione.\n\n6. MMN. 12118 concernente il rinnovo del mandato di prestazione all’Ente\nautonomo casa anziani Canobbio-Lugano per il periodo 2025/2028.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n7. MMN. 12410 concernente l'offerta di trasporto pubblico per le linee di importanza\nlocale – mandati di prestazione con TPL SA e con ARL SA, e con i Comuni di\nCollina d’Oro, Muzzano e Sorengo.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n8. Interpellanze e mozioni.\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_12520.pdf&unid=2A937BEAFB7CEBF6C1258D2A00498BA9&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_12441.pdf&unid=9C0A8DC005C52C91C1258CE5004109FF&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_12118.pdf&unid=A44221BBA6179D15C1258BDC003DD225&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_12410.pdf&unid=042A977347195F41C1258CD700331F43&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12520_Gestione.pdf&unid=96A5D523A8E68310C1258D61004BA081&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12520_Gestione.pdf&unid=6440F40522D16805C1258D61005CF05F&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12441_Gestione.pdf&unid=BF91EAFB10CCB234C1258D61003544ED&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12441_Gestione.pdf&unid=010D1C3AA43DA21DC1258D61003791AB&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12118_Petizioni.pdf&unid=908DB3800D7B97C8C1258D5C004806EC&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_12410_Petizioni.pdf&unid=F1CBEEA5F80FA2C5C1258D5B002BB762&type=rapporti-messaggi\n\n\n9. Eventuali.\n\n      IL PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n On. Edoardo Cappelletti\n\nLugano, 10 dicembre 2025\n\nLa seduta si concluderà con un rinfresco natalizio.\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DELLA SEDUTA DEL 22 DICEMBRE 2025\n\nI - 4360 del 21 novembre 2025, degli On.li Rezzonico Elena (La Sinistra), \nPusterla Nina (La Sinistra), Altin Jasmine (La Sinistra), Barzaghi Silvia (La \nSinistra), Canuti Cristiano (La Sinistra), Cappelletti Edoardo (La Sinistra) e \nZoppi Carlo (La Sinistra), dal titolo "Intende il Municipio attivarsi per alcuni \nmiglioramenti puntuali del trasporto pubblico locale?".\n\nI - 4361 del 24 novembre 2025, delle On. li Beretta-Piccoli Sara (PLR-PVL), \nAliprandi Luisa (LEGA) e Barchi Carola (PLR-PVL), dal titolo  "Saune “pop \nup” a bordo lago?".\n\nI - 4363 del 12 dicembre 2025, degli On.li Canuti Cristiano (La Sinistra) e \nPusterla Nina (La Sinistra), dal titolo "Lugano sostiene l’illegalità ed il \nrazzismo?".\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 22 DICEMBRE 2025\n\nMozione no. 4362 del 12 dicembre 2025, degli On.li Rezzonico Elena (La Sinistra), \nPusterla Nina (La Sinistra), Barzaghi Silvia (La Sinistra), Altin Jasmine (La Sinistra), \nCanuti Cristiano (La Sinistra), Zoppi Carlo (La Sinistra), Cappelletti Edoardo (La Sinistra), \nFumasoli Romina (La Sinistra), Fumasoli Demis (La Sinistra), Baratti Danilo (Verdi e \nIndipendenti), Mengotti Marisa (Verdi e Indipendenti) e Beretta-Piccoli Sara (PLR-PVL), \ndal titolo "Un credito quadro decennale per il risanamento energetico del parco \nimmobiliare della Città di Lugano".\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4361.pdf&unid=7973895840B8673EC1258D4C004C13CA&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4363.pdf&unid=03755CB40E1F8350C1258D5E00386E1A&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4362.pdf&unid=9C33A899B9BD1EFCC1258D5E0036E127&type=mozioni\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Interpellanza

text: \nINTERPELLANZA 12.12.2025 \n\nLugano sostiene l’illegalità ed il razzismo? \n\nTra le bancarelle natalizie spicca, in quella allestita da Plan B a spese dei contribuenti e con il \nsostegno della Città di Lugano, una maglia nera con la scritta Black Market lives, che tradotto \nletteralmente significa che il mercato nero importa, ha valore. \n\n La scritta è doppiamente inadeguata: \n\n• fa l’apologia del mercato nero, quindi quello illegale;\n• sbeffeggia e fa la parodia di uno slogan che metteva in evidenza il valore di ogni vita, anche\n\nquella delle persone di colore.\n\nSiccome la madre degli stolti è sempre incinta non siamo particolarmente sorpresi dalla creatività \ndegli ideatori. Quello che intristisce e ci interpella è che la Città, con i soldi dei contribuenti, sostenga \nl’apologia dell’illegalità ed il razzismo strisciante. \n\nCi permettiamo quindi di chiedere al Municipio: \n\n• era a conoscenza del materiale esposto ed in vendita da parte di Plan B?\n• condivide i valori veicolati da questa maglietta?\n• ritiene opportuno dare spazio, fra propaganda e contribuire a società che sembrano\n\nalimentare l’economia illegale e banalizzare il razzismo?\n• qualora non fosse il caso come intende porre rimedio in futuro?\n\nRingraziamo per l’attenzione e le risposte. \n\nCristiano Canuti e Nina Pusterla \n\n(I - 4363)\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_01_02_2010.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la III. seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 1° febbraio 2010, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n2. MMN.   7874 Concernente un contributo di fr. 1'000'000.-- delle AIL Sezione \n\nAcqua Potabile ad un acquisto delle AIL SA di un sedime di cui al mapp. 432 RFD \n\nBioggio.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n3. MMN.   7948 Concernente la restituzione di prestiti contratti nel passato dal \n\nConsorzio del Medio Cassarate per l'attuazione di opere consortili per fr. \n\n964'726.05 (situazione al 31.12.2008).\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n4. MMN.   7952 Nuova residenza per anziani a Pregassona - centro polifunzionale.\n\nRichiesta di un credito di progettazione di fr. 2'170'000.--.\n\nRapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n5. MMN.   7955 Quartiere Centro - Via Peri e adiacenze Riordino infrastrutture e \n\nnuova pavimentazione in pietra naturale richiesta di un credito di costruzione di fr. \n\n5'212'000.--.\n\nRapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n6. MOZ.   3491 del 23 dicembre 2008, degli On.li Giordano Macchi (PLR) e \n\nFrancesca Bordoni Brooks (PPD), intitolata "Basta code a Lugano".\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione e Osservazioni del Municipio.\n\n\n\n7. Interpellanze e mozioni.\n\n8. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Daniela Baroni\n\nLugano, 20 gennaio 2010\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 20/01/2010\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO  DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE\n\nDEL 29 MARZO 2010\n\nI - 3570 del 6 dicembre 2009, degli On.li Cristina Zanini Barzaghi, Gianrico Corti, \n\nLauro Degiorgi, Raoul Ghisletta, Lorenzo Leggeri, Sara Leoni, Raffaella \n\nMartinelli Peter e Martino Rossi (PS), intitolata "Presto Via Ciani senza \n\nplatani: sì o no?".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli\n\nI - 3573 del 5 gennaio 2010, dell'On. Giancarlo Re (PLR), inerente alla possibilità \n\ndi affidare un mandato alla Facoltà di Scienze Economiche dell'USI allo \n\nscopo di valutare nuove possibilità di sbocco per la piazza finanziaria \n\nluganese.\n\nRisponde: On. Vicesindaco\n\nI - 3574 del 7 gennaio 2010, degli On.li Gianni Cattaneo e Melitta Jalkanen Keller \n\n(Verdi), dal titolo "Il tramonto degli albi".\n\nRisponde: On. Sindaco\n\nI - 3575 dell'11 gennaio 2010, degli On.li Marco Chiesa, Eros Nicola Mellini e \n\nAlessandra Noseda Fontana (UDC), dal titolo "Tassa sul sacco: no a nuovi \n\naggravi fiscali sui luganesi!".\n\nRisponde: On. Vicesindaco\n\nI - 3576 del 19 gennaio 2010, dell'On. Stefano Fraschina (LdT), dal titolo \n\n"Segnaletica stradale invisibile e deteriorata, è giunto il momento di \n\nagire!".\n\nRisponde: On. Vicesindaco\n\nI - 3577 del 20 gennaio 2010, degli On,li Zanini Barzaghi Cristina (PS), Arigoni \n\nAlessio (PS), Badaracco Roberto (PLR), Baroni Daniela (PS), Bertini \n\nMichele (PLR), Bianchetti Gian Maria (LdT), Bolzani Giovanni (PLR), \n\nBordoni Brooks Francesca (PPD), Bordoni Giovanna (PLR), Cattaneo \n\nGiovanni (Verdi), Endriss Rolf (PPD), Ermotti-Lepori Maddalena (PPD), \n\nNoseda Fontana Alessandra (UDC), Ghisletta Raoul (PS), Jalkanen Keller \n\nMelitta (Verdi), Leggeri Lorenzo (PS), Leoni Sara (PS), Macchi Giordano \n\n\n\n(PLR), Martinelli Peter Raffaella (PS), Moccetti Bernasconi Deborah \n\n(PLR), Tarchini Angelo (PPD), dal titolo "Lugano a piedi e in bici si può, \n\nse solo si sapesse come".\n\nRisponde: On.li Paolo Beltraminelli e Nicoletta Mariolini\n\nI - 3579 del 25 gennaio 2010, degli On.li Marco Chiesa, Alessandra Noseda \n\nFontana ed Eros N. Mellini (UDC), intitolata "Polo Culturale: un vaso di \n\nPandora?".\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni\n\nI - 3581 del 31 gennaio 2010, dell'On. Martino Rossi (PS), intitolata "Comune di \n\nLugano agente pubblicitario di ditte private?".\n\nRisponde: RINVIATA IN ATTESA DELLA PRESENZA DELL'ON. \n\nSINDACO\n\n\n\nI - 3582 dell'8 febbraio 2010, degli On.li Lauro Degiorgi (PS), Gianni Cattaneo e \n\nMelitta Jalkanen Keller (Verdi), intitolata "Diritti e doveri per gli alberi".\n\nRisponde: On. Giuliano Bignasca\n\nI - 3583 dell'11 febbraio 2010, dell'On. Angelo Paparelli (LdT), inerente alla \n\npossibilità di trasformare la darsena di Parco Ciani in uno snack - bar.\n\nRisponde: RINVIATA IN ATTESA DELLA PRESENZA DELL'ON. \n\nSINDACO\n\nI - 3585 del 18 febbraio 2010, degli On.li Peter Rossi (PLR) e Maruska Ortelli \n\n(LdT), Inerente ai solchi nella pavimentazione di strade e posteggi sul \n\nterritorio cittadino, intitolata "Produttori del noto formaggio svizzero \n\nEmmenthal a Lugano?".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli\n\nI - 3587 del 4 marzo 2010, delle On.li Cristina Zanini Barzaghi (PS), Giovanna \n\nViscardi (PLR), Laura Tarchini (PPD), Simonetta Perucchi Borsa (PPD), \n\nMaruska Ortelli (LdT), Alessandra Noseda Fontana (UDC), Deborah \n\nMoccetti Bernasconi (PLR), Raffaella Martinelli Peter (PS), Sara Leoni \n\n(PS), Melitta Jalkanen Keller (Verdi), Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), \n\nLuana Casella (PLR), Francesca Bordoni Brooks (PPD), Giovanna \n\nBordoni (PLR) e Daniela Baroni (PS), dal titolo " 'Giornata delle ragazze' \n\nanche a Lugano".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini\n\nI - 3588 del 5 marzo 2010, degli On.li Michele Kauz e Giovanna Viscardi (PLR), \n\ndal titolo "Quale soluzione per gli orti comunali di Breganzona?".\n\nRisponde: On. Giuliano Bignasca\n\nI - 3589 dell'8 marzo 2010, delle On.li Cristina Zanini Barzaghi (PS), Giovanna \n\nViscardi (PLR), Laura Tarchini (PPD), Simonetta Perucchi Borsa (PPD), \n\nMaruska Ortelli (LdT), Alessandra Noseda Fontana (UDC), Deborah \n\nMoccetti Bernasconi (PLR), Raffaella Martinelli Peter (PS), Sara Leoni \n\n(PS), Melitta Jalkanen Keller (Verdi), Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), \n\nLuana Casella (PLR), Francesca Bordoni Brooks (PPD), Giovanna \n\nBordoni (PLR) e Daniela Baroni (PS), dal titolo "Per un doposcuola e \n\nmensa: il Municipio che ne pensa? La mozione trentunoventi sempre in \n\nattesa degli eventi?".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini\n\nI - 3591 del 24 marzo 2010, degli On.li Lorenzo Jelmini e Laura Tarchini (PPD), \n\ndal titolo "Lugano è disposta ad accettare che la Banca Commerciale di \n\nLugano getti in mezzo alla strada 30 famiglie?".\n\nLugano, 24 marzo 2010\n\n\n\nMOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI  NEL CORSO DELLA SEDUTA\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE 1 FEBBRAIO 2010\n\nMOZ. 3571 del 10 dicembre 2009, dell'On. Giordano Macchi (PLR), intitolata \n\n"Valorizzare il nostro patrimonio boschivo".\n\nMOZ. 3578 del 20 gennaio 2010, degli On.li Zanini Barzaghi Cristina (PS), Arigoni \n\nAlessio (PS), Badaracco Roberto (PLR), Baroni Daniela (PS), Bertini \n\nMichele (PLR), Bianchetti Gian Maria (LdT), Bolzani Giovanni (PLR), \n\nBordoni Brooks Francesca (PPD), Bordoni Giovanna (PLR), Cattaneo \n\nGiovanni (Verdi), Endriss Rolf (PPD), Ermotti-Lepori Maddalena (PPD), \n\nNoseda Fontana Alessandra (UDC), Ghisletta Raoul (PS), Jalkanen Keller \n\nMelitta (Verdi), Leggeri Lorenzo (PS), Leoni Sara (PS), Macchi Giordano \n\n(PLR), Martinelli Peter Raffaella (PS), Moccetti Bernasconi Deborah \n\n(PLR), Tarchini Angelo (PPD), intitolata "Per una ciclopista sicura sul \n\nlungolago".\n\nMOZ. 3580 del 27 ottobre 2009, degli On.li Marco Chiesa, Eros Nicola Mellini e \n\nAlessandra Noseda Fontana (UDC), intitolata "Anche Fido ha bisogno del \n\nsuo spazio".\n\nMOZ. 3584 del 15 febbraio 2010, dell'On. Stefano Fraschina (LdT), intitolata "Segnali \n\nluminosi sui passaggi pedonali! Investiamo per la sicurezza!".MOZ. 3584\n\ndel 15 febbraio 2010, dell'On. Stefano \n\nFraschina (LdT), intitolata "Segnali luminosi sui passaggi pedonali! \n\nInvestiamo per la sicurezza!".\n\nMOZ. 3586 del 2 marzo 2010, dell'On. Giovanni "Gianni" Cattaneo (Verdi), per il \n\nriconoscimento quale istituto di impiego da parte della città di Lugano per \n\nil servizio civile.\n\nMOZ. 3590 del 16 marzo 2010, degli On.li Giancarlo Re (PLR), Giovanni Bolzani \n\n(PLR), Angelo Jelmini (PPD), Michel Tricarico (PPD), Cristina Zanini \n\nBarzaghi (PS), Francesco Gilardi (LdT), Giordano Macchi (PLR), \n\nRaffaella Martinelli Peter (PS) e Giovanna Viscardi (PLR), dal titolo \n\n"Spazio per i giovani".\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n12118 CONCERNENTE IL RINNOVO DEL MANDATO DI PRESTAZIONE \nALL’ENTE AUTONOMO CASA ANZIANI CANOBBIO-LUGANO PER IL \nPERIODO 2025 / 2028 \n\nLugano, 15 dicembre 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n(Messaggi connessi rilevanti: no. 9322 Costituzione di un Ente autonomo di diritto \ncomunale per la realizzazione di un istituto per anziani unitamente al Comune di \nCanobbio + Statuto dell’ente autonomo e allegati allo statuto e relativo rapporto \ncommissionale del 30 agosto 2016)\n\n1. Premessa, sviluppo del progetto di una Casa Anziani Canobbio-Lugano\n\nIn data 14 marzo 2016 il Consiglio Comunale di Canobbio e in data 4 ottobre 2016 il \nConsiglio Comunale di Lugano con il MMN. 9322, hanno approvato i messaggi municipali \nconcernenti la costituzione di un Ente autonomo di diritto comunale per la realizzazione \ndella casa per anziani Al Roccolo, così come lo statuto dell’Ente e il mandato di \nprestazione per gli anni 2017-2020 ed in seguito 2021-2024 e un credito di fr. 600'000.-- \nper assicurare all’Ente una parte del capitale di dotazione iniziale per un totale di 1 milione \ndi franchi con i fr. 400'000.-- di Canobbio. \nVolontà dei due Comuni era quella di realizzare la nuova residenza per anziani a Canobbio \nin zona Corba sul fondo no. 763 RFD con un credito ipotecario della Banca Raiffeisen di \nCanobbio concesso direttamente all’Ente. \n\nRiprendiamo di seguito alcuni passaggi del messaggio iniziale che spiegano la struttura del \nprogetto:\n\n\n\n- 2 -\n\nNel rapporto della Commissione Speciale leggiamo che “Con questo credito l’Ente potrà \nda subito essere operativo e procedere alle diverse fasi di costruzione come descritto nel \nmessaggio. Si stima che il costo per le prime due fasi, per il concorso internazionale e per \nun progetto di circa 24 milioni di franchi comprensivo dei premi, ammonti \napprossimativamente a fr. 400'000.--; la rimanenza servirà ai lavori dell’Ente, allo \nsviluppo e all’approfondimento prima della progettazione definitiva. L’Ente potrà \navvalersi dell’accompagnamento dei rispettivi uffici tecnici comunali.”\n\n2. Realizzazione della Casa-Anziani al Roccolo e gestione del cantiere \n\nNonostante le aspettative di efficienza promosse nel rapporto della Commissione Speciale, \nl’Ente autonomo non è stato all’altezza del suo compito e il cantiere si è svolto in maniera \ninsoddisfacente. \n\nNel MMN. 12118 leggiamo a pagina 2 che “ in stretta collaborazione con i progettisti si è \ndecisa una prima rivisitazione della pubblicazione degli appalti. Il Consiglio dell’Ente ha \ndovuto purtroppo prendere atto di questo trend negativo, ma ha sempre tenuto \nattentamente e con più determinazione monitorata la situazione globale intervenendo, \nladdove possibile, con varianti o modifiche di programma, alfine di evitare sorpassi di \nspesa troppo elevati anche se alcuni, inevitabili ”.\n\nSempre nel messaggio in questione leggiamo che nel frattempo, “sensibili agli aspetti \nambientali e sostenibili, si è deciso di procedere con un cambio del vettore energetico \nnella produzione dell’acqua calda, optando pure per un’esecuzione dell’involucro di \ncopertura della struttura con pannelli fotovoltaici. È stata dunque presentata una \nvariante di progetto, poi accolta dagli uffici preposti, che permette di gestire la casa \nanche con fonti energetiche rinnovabili. Un’azione lungimirante in linea con la volontà \nespressa più volte in votazione popolare.”\n\n“Queste modifiche appena citate, ma anche i costi registrati nelle case anziani \nrecentemente costruite, ben superiori al limite cantonale preso in considerazione per il \nsussidio e la valutazione dei costi iniziali (fr. 300'000.-- per posto letto), impongono un \nadeguamento della cifra preventivata all’inizio della costituzione dall’Ente. Pertanto \nl’importo relativo al preventivo ultimo aggiornato prevede un costo totale dell’opera pari \na 34 milioni di franchi. Più 10 milioni rispetto al costo preventivato nel primo messaggio. \n“\n\n“A fronte dei ritardi accumulati a causa della situazione congiunturale, nonché dal \ncambio di gestione aziendale e di cantiere da parte dei progettisti della Itten+Brechbühl \nSA, la consegna della struttura è avvenuta nel corso di febbraio 2025. In questo senso si \nsono già potute verificare e aggiornare con l’Ente LIS le diverse scadenze di assunzione \ndel personale nonché di avvio dell’operatività della struttura.”\n\n\n\n- 3 -\n\nDi seguito riprendiamo le informazioni maggiormente significative emerse nell’audizione \ncon il Municipale di riferimento, l’amministrazione e la vostra Commissione del 3 aprile \n2025 (presenti all’audizione erano l’Ing. Marco Mattei, che ha spiegato alcuni dettagli \ntecnici legati al tema del cantiere, l’On. Lorenzo Quadri e il Dir. Paolo Pezzoli, che hanno \nillustrato il bilancio politico e tecnico concernente l’operato dell’Ente).\n\nSulla base delle informazioni ricevute dai progettisti, il Municipio stima un importo di \nchiusura del conto di investimento per la realizzazione dell'opera pari a 34.7 milioni di \nfranchi, a fronte di un preventivo già rivisto che puntava ad una cifra di 31 milioni di \nfranchi (24 milioni di franchi previsti nel messaggio municipale del 2016). Secondo il \nMunicipio la differenza di circa 3.7 milioni di franchi può essere così spiegata: 2.5 milioni \ndi franchi sono dovuti ai rincari. Il preventivo era basato sui dati di luglio 2020 prima della \ncrisi Covid-19, a cui si aggiungono 1.2 milioni di franchi per decisioni di cambiamento e \nmigliorie fatte in corso d'opera. \n\nVa segnalato che, rispetto al preventivo, sono poi state aggiunte alcune opere e aspetti \nprogettuali non considerati in precedenza. Più precisamente sono indicati: gli impianti \nelettrici tra cui la domotica, l'installazione di cucine nei piani della struttura, infrastrutture \ninformatiche e tende interne. In aggiunta a ciò, vi erano parti nettamente sottostimate il \nlivello di progettazione come le opere inerenti alla sistemazione esterna dei giardini, tende \ntagliafuoco e la realizzazione di un impianto fotovoltaico. Questi aspetti hanno comportato \nla necessità di prendere decisioni per evitare problemi gestionali e il riconoscimento di \nonorari supplementari al team di progettazione. \n\nLa vostra Commissione nel complesso non è soddisfatta della gestione del cantiere e \ndell’aumento dei costi che ne sono derivati. La gestione approssimativa dei cantieri \npubblici a Lugano genera troppo spesso un superamento dei costi superiore al 10% \ngiudicato accettabile dalle norme vigenti del settore edile. Da rimarcare positivamente \ninvece l’intervento sugli onorari nei confronti delle ditte coinvolte. Giusto e legittimo che \nla Città si dimostri attenta a tutelare gli interessi della comunità e di avviare in futuro, se \nnecessarie, simili azioni nei cantieri in cui l’esito non si dimostri soddisfacente.\n\n3. Il funzionamento dell’Ente Autonomo per la gestione della Casa Anziani \n\nSlide audizione con il Municipio del 3 aprile 2025 \n\n\n\n- 4 -\n\nNel rapporto della Commissione Speciale del 2016 si legge che “L’Ente autonomo di \ndiritto pubblico è dotato di personalità giuridica propria e di una certa autonomia ma è \nstrettamente vincolato a un mandato di prestazione sottoscritto con il Comune che deve \nessere avallato dal Consiglio Comunale. L’Ente autonomo avendo una personalità \ngiuridica propria non fa parte dell’Amministrazione comunale. È compito del Comune \nsottolineare e impostare le prestazioni che l’Ente autonomo dovrà fornire, quali \ncompetenze intende delegare e quali invece restano di pertinenza del Consiglio Comunale \no eventualmente del Municipio.”\n\n“I vantaggi offerti dall’Ente sono: autonomia amministrativa, finanziaria e strategica, \nmaggiore flessibilità ed efficacia gestionale, snellimento delle strutture organizzative, \nriduzione dei costi di realizzazione e di gestione, incremento dell’efficienza, dell’efficacia \ne della qualità dei servizi erogati.”\n\nI vantaggi espressi dalla Commissione speciale nel 2016 si sono in parte realizzati e in \nparte no. L’Ente autonomo in quanto forma giuridica non deve essere interpretato come la \nsoluzione perfetta a tutti i problemi e al contrario ne crea altri come la sorveglianza politica \ne amministrativa del suo operato che diventa più difficile rispetto a una gestione interna \ncomunale. \n\nPer i rapporti intercomunali è positivo che ci sia una collaborazione fra i Comuni equa e \nrispettosa. È legittimo interrogarsi sulla posizione strategia della Città e sul suo approccio \nnei confronti dei Comuni benestanti limitrofi collaborativi solo sui temi di loro interesse. \nLa Città, come già fa, deve essere aperta alla collaborazione con i vicini ma mai a loro \nservizio. Il nostro peso specifico superiore deve essere un fattore principale quando si \nnegoziano tali collaborazioni.\n\nL’Ente autonomo è a livello finanziario una soluzione pertinente perché ha permesso di \nnon incidere sui bilanci comunali con un investimento diretto. L'Ente autonomo ha \nottenuto in maniera legittima un finanziamento presso la Banca Raiffeisen di Canobbio.\n\nLa vostra Commissione si è chinata sui debiti contratti dagli Enti autonomi nell’ambito \ndelle loro attività chiedendosi quanto fosse l’ammontare di questi debiti di cui la Città è \ncomunque in qualche modo garante e le modalità di controllo/monitoraggio su \nquest’ultimi. Un tema da tenere sotto osservazione in futuro da parte del Consiglio \nComunale. \n\nL’efficienza nella gestione del LIS e la sua capacità di fare economia di scala è confermata. \nLe rette per gli anziani a Lugano sono fra le più basse a livello cantonale. Grazie alle \ndomande della vostra Commissione abbiamo riscontrato che attualmente i posti delle case \nanziani LIS sono tutti occupati raggiungendo un tasso medio d’occupazione del 99% \ndall’inizio dell’anno 2025. Di seguito riportiamo una tabella presentata in occasione del \nmessaggio cantonale del 15 dicembre 2021 del Dipartimento della sanità e della socialità \ndal titolo “Pianificazione integrata Lanz-LACD 2021-2030” nella quale si evince il \nfabbisogno di posti letto (LS: lungo soggiorno).\n\n\n\n- 5 -\n\nAlcune domande poste dalla vostra Commissione: \n\nL’Ente autonomo potrà fare bandi, commesse pubbliche o mandati diretti? Se si con quali \nlimiti/base legale o obbligo d’informazione con i rispettivi Municipi?\nL’Ente ha la facoltà di fare commesse che sottostanno alla Legge sulle Commesse \npubbliche. L’informazione ai rispettivi Consigli Comunali verrà data in occasione dei \nrendiconti annuali."\n\nLa contabilità del nuovo Ente autonomo sarà gestita internamente, dal LIS o da terzi? Chi \ndeciderà l’Ufficio di revisione per l’Ente autonomo?\nLa contabilità continuerà ad essere gestita dal Consiglio dell’Ente che si avvale di un \nsupporto contabile e di segretariato. Al momento non è previsto il cambiamento \ndell’ufficio di revisione.\n\nNel caso si dovesse far capo ai due Comuni, verrà redatto uno specifico Messaggio e \npotrebbero partecipare ai rispettivi costi. Una volta terminato il cantiere, i compiti di \ngestione previsti per l’Ente autonomo all’interno del Mandato di prestazione non \npotrebbero essere presi a carico direttamente da uno dei due Comuni? \nLa proprietà dell’immobile è suddivisa fra i due Comuni e così sono previste anche le \nresponsabilità decisionali. Spese superiori ai comuni coperti dai comuni è nella chiave di \nriparto 60-40. Le mansioni previste inizialmente da statuto sono state delegate al LIS nel \nmandato di prestazione. \n\n4. Una modifica allo Statuto dell’Ente necessaria\n\nL’Ente ha un Consiglio Esecutivo composto da cinque membri, di cui tre designati dalla \nCittà di Lugano e due designati dal Comune di Canobbio; almeno un membro di ciascun \nComune deve essere rappresentato da un proprio Municipale. Il Consiglio dell’Ente deve \nrappresentare l’Ente verso terzi, assicurare la dirigenza e occuparsi della gestione dello \nstesso; ha inoltre compiti amministrativi, finanziari e di direzione (cfr. statuto). Al \nmomento il costo relativo alla gestione corrente dell’Ente è legato alle indennità del \nConsiglio che sono prese a carico dal capitale dell’Ente.\n\nLa vostra Commissione ha chiesto informazioni sul funzionamento del consiglio dell’Ente \ne sul numero di incontri svolti. Dalla seduta costitutiva del 2017 all’ultima seduta del 2024 \nsono stati 100 gli incontri del Consiglio ai quali vanno aggiunti 23 incontri tecnici o \nspecifici ai quali hanno partecipato delle delegazioni del Consiglio. \n\n\n\n- 6 -\n\nComplessivamente sono state versate indennità nette pari a fr. 289'403.--.\n\nAllegato allo statuto dell’Ente\n\nLa pertinenza o meno del mantenimento delle indennità attuali per i membri del Consiglio \ndell’Ente è condiviso. In tal senso l’Esecutivo di Lugano ha fatto un passo significativo. \nNello scritto Municipale del 16 ottobre 2025 alla Vostra Commissione delle Petizioni, il \nMunicipio si impegna in questo senso: “Al riguardo, si informa che le indennità sono \nversate dall'Ente e non dai due Comuni. Inoltre, il Consiglio dell'Ente già intende \nproporre una modifica dello Statuto, ritenuto che la liquidazione del cantiere è prevista \nper fine anno e conseguentemente non si giustifica il mantenimento di un’indennità fissa \nai membri del Consiglio.”\n\n5. Considerazioni finali della vostra Commissione\n\n· la vostra Commissione è certa che la Casa anziani svolgerà le sue attività \nottimamente a favore dei suoi ospiti. Le modifiche al mandato di prestazione così \ncome proposte dal Municipio sono pertinenti per rispondere ai compiti che il LIS \ndovrà svolgere. \n\n· La realizzazione dell’opera, le lungaggini nel cantiere e l’aumento dei costi non \nsoddisfano la vostra Commissione delle Petizioni e non possono essere giustificati \nné accettati dal Consiglio Comunale se vogliamo essere coerenti nei confronti dei \ncittadini. Da segnalare positivamente l’agire del Municipio che è intervenuto per \ncontrastare in parte le cause di questo aumento con le ditte lacunose nel loro agire. \n\n· Si invita l’Ente a continuare a vigilare rigorosamente sui costi di costruzione, \nanche in considerazione dei generali rincari nel settore, per contenere il più \npossibile i costi di gestione, in particolare gli ammortamenti a carico dell’Ente LIS \nche aumentano in proporzione all’aumento del costo della casa.\n\n\n\n- 7 -\n\n· Le indennità per le riunioni del Consiglio dell’Ente devono essere adattate ai \nnuovi compiti di gestione che l’Ente avrà d’ora in poi. In tal senso la vostra \nCommissione vuole dare credito all’impegno del Municipio in merito alla volontà \ndell’Ente di auto regolarsi e di cancellare le indennità fisse ai membri del \nConsiglio. Un’azione giustificata e che la vostra Commissione approva. \n\nConsiderato quanto esposto nel presente rapporto, la vostra Commissione delle Petizioni \ninvita i colleghi e le colleghe a voler approvare le modifiche proposte al mandato di \nprestazione e di\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Mandato di prestazione per la gestione dell’Ente autonomo comunale Casa \nAnziani Canobbio-Lugano per il periodo 2025/2028 è approvato.\n\n2. Sono approvate le modifiche apportate al già citato mandato.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nCarlo Zoppi, relatore\nRubens Bertogliati\nGian Maria Bianchetti\nLuisella Fumasoli Petrini\nTommaso Gianella\nLuisa Orelli\nLorenzo Pianezzi\nSébastien Reuille\nZahra Rusconi\nAndrea Sanvido\nAndrea Togni\n\n\n