text: \n(Interrogazione no. 1319) \n\n Al Lodevole Municipio \n\n Palazzo Civico \n\n Lugano \n\n \n\n \n\n \n\nLugano, 10 febbraio 2023 \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\n \n\n11 DOMANDE SULL’ACCORDO LUGANO-TETHER E SUL PLAN ₿ \n\n \n\n \n\nIl Municipio di Lugano nel documento “Risposta alle interpellanze e interrogazione n. 4200, 4201 e \n\n1272” del 4 aprile 2022 risponde alla domanda 1.6 dell’interpellanza 4200, indicando che è stato \n\nfirmato “un protocollo d’intesa” con Tether, che è pubblicato all’indirizzo web planb.lugano.ch \n\nSul sito (nella rubrica Chi siamo) effettivamente si trova un documento in inglese nell’articolo \n\nintitolato: 3 marzo 2022, la Città e Tether Operations Limited hanno firmato un Memorandum of \n\nUnderstanding per la collaborazione sul Plan ₿. \n\nLa natura di questo documento non è chiara. Essendo di durata quadriennale potrebbe essere una \n\nconvenzione che deve essere approvata dal Consiglio comunale di Lugano ai sensi dell’art. 9bis \n\ncapoverso 1 lettera f del Regolamento comunale della Città di Lugano (Delega 1 Sono delegate al \n\nMunicipio le competenze decisionali in materia di: (…) f. convenzioni per una durata massima di due \n\nanni e per un onere annuo derivante dalla convenzione non superiore a fr. 75'000.--.). \n\n \n\nCon la presente interrogazione chiediamo al lodevole Municipio: \n\n1. può fornire al Consiglio comunale la traduzione in italiano del Memorandum tra la Città di Lugano \n\ne Tether? \n\n2. Il Memorandum tra la Città di Lugano e Tether è formalmente una convenzione? \n\n3. Se il Memorandum tra la Città di Lugano e Tether non è una convenzione, giuridicamente che tipo \n\ndi documento è? \n\n4. In base alla legge organica comunale chi è competente per approvare il Memorandum tra la Città \n\ndi Lugano e Tether? \n\n5. Quante sono state le spese a carico della Città di Lugano per il Plan ₿ nel 2022? \n\n6. Quanto sono state le spese a carico di enti privati per il Plan ₿ nel 2022? \n\n7. Chi sono gli enti privati che sostengono il Plan ₿? In che modo lo fanno concretamente? In base a \n\nquali accordi? \n\n8. Chi sono gli specialisti interdisciplinari, i legali esterni e il personale interno all’amministrazione \n\ncui il Municipio ha fatto capo per gli approfondimenti della fattispecie, indicati nella risposta alla \n\ndomanda 10 dell’interpellanza 4200? A quanto ammontano gli esborsi anno per anno? \n\n9 Chi sono gli istituti bancari coinvolti nel Plan ₿? Quali sono gli accordi da essi conclusi per il Plan \n\n₿? \n\n10. Come valuta la presa di posizione estremamente critica sulle criptovalute indirizzata da 1'500 \n\nesperti alle autorità del Congresso americano lo scorso 1. giugno 2022 nella Letter in Support of \n\nResponsible Fintech Policy? Una lettera che contesta duramente il carattere innovativo di questa \n\ntecnologia nell’ambito finanziario e ne denuncia altrettanto duramente l’opacità, l’inutilità \n\neconomica, i rischi di frode e truffa. \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1319) \n\n11. Come la valuta presa di posizione del responsabile operativo dell’Osservatorio ticinese sulla \n\ncriminalità organizzata, Francesco Lepori: “Più enti, nazionali e internazionali, hanno lanciato \n\nallarmi sull’uso improprio delle monete virtuali. Il Gruppo di coordinamento interdipartimentale per \n\nla lotta al riciclaggio di denaro e il finanziamento del terrorismo ha definito “considerevole” i \n\npericoli legati alle criptovalute e la vulnerabilità della Svizzera al riguardo.” (Il Ceresio, 11/12 \n\n2022). \n\n \n\n \n\nCon distinti saluti \n\n \n\nRaoul Ghisletta, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Dario Petrini, Aurelio Sargenti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato citato alla domanda 10 \n\nLetter in Support of Responsible Fintech Policy \n\nJune 1, 2022 \n\nThe Honorable Charles E. Schumer \n\nMajority Leader \n\nU.S. Senate \n\nWashington, DC 20510 \n\n \n\nThe Honorable Mitch McConnell \n\nMinority Leader \n\nU.S. Senate \n\nWashington, DC 20510 \n\n \n\nThe Honorable Nancy Pelosi \n\nSpeaker \n\nU.S. House of Representatives \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Kevin McCarthy \n\nMinority Leader \n\nU.S. House of Representatives \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Debbie Stabenow \n\nChairwoman \n\nSenate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable John Boozman \n\nRanking Member \n\nSenate Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\n \n\nThe Honorable Sherrod Brown \n\nChairman \n\n\n\n(Interrogazione no. 1319) \n\nSenate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Patrick J. Toomey \n\nRanking Member \n\nSenate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 2051 \n\n \n\nThe Honorable Ron Wyden \n\nChairman \n\nSenate Committee on Finance \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Mike Crapo \n\nRanking Member \n\nSenate Committee on Finance \n\nU.S. Senate \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Maxine Waters \n\nChairwoman \n\nHouse Financial Services Committee \n\nU.S. House of Representatives \n\nWashington, D.C. 20510 \n\n \n\nThe Honorable Patrick McHenry \n\nRanking Member \n\nHouse Financial Services Committee \n\nU.S. House of Representatives \n\nWashington, D.C. 20510 \n\nDear U.S. Congressional Leadership, Committee Chairs and Ranking Members, \n\nWe are 1500 computer scientists, software engineers, and technologists who have spent decades \n\nworking in these fields producing innovative and effective products for a variety of applications in \n\nthe fields of database technology, open-source software, cryptography, and financial technology \n\napplications. \n\nToday, we write to you urging you to take a critical, skeptical approach toward industry claims that \n\ncrypto-assets (sometimes called cryptocurrencies, crypto tokens, or web3) are an innovative \n\ntechnology that is unreservedly good. We urge you to resist pressure from digital asset industry \n\nfinanciers, lobbyists, and boosters to create a regulatory safe haven for these risky, flawed, and \n\nunproven digital financial instruments and to instead take an approach that protects the public \n\ninterest and ensures technology is deployed in genuine service to the needs of ordinary citizens. \n\nWe strongly disagree with the narrative—peddled by those with a financial stake in the crypto-asset \n\nindustry—that these technologies represent a positive financial innovation and are in any way suited \n\nto solving the financial problems facing ordinary Americans. \n\nNot all innovation is unqualifiedly good; not everything that we can build should be built. The history \n\nof technology is full of dead ends, false starts, and wrong turns. Append-only digital ledgers are not \n\na new innovation. They have been known and used since 1980 for rather limited functions. \n\n\n\n(Interrogazione no. 1319) \n\nAs software engineers and technologists with deep expertise in our fields, we dispute the claims made \n\nin recent years about the novelty and potential of blockchain technology. Blockchain technology \n\ncannot, and will not, have transaction reversal or data privacy mechanisms because they are \n\nantithetical to its base design. Financial technologies that serve the public must always have \n\nmechanisms for fraud mitigation and allow a human-in-the-loop to reverse transactions; blockchain \n\npermits neither. \n\nBy its very design, blockchain technology is poorly suited for just about every purpose currently \n\ntouted as a present or potential source of public benefit. From its inception, this technology has been \n\na solution in search of a problem and has now latched onto concepts such as financial inclusion and \n\ndata transparency to justify its existence, despite far better solutions to these issues already in use. \n\nDespite more than thirteen years of development, it has severe limitations and design flaws that \n\npreclude almost all applications that deal with public customer data and regulated financial \n\ntransactions and are not an improvement on existing non-blockchain solutions. \n\nFinally, blockchain technologies facilitate few, if any, real-economy uses. On the other hand, the \n\nunderlying crypto-assets have been the vehicle for unsound and highly volatile speculative investment \n\nschemes that are being actively promoted to retail investors who may be unable to understand their \n\nnature and risk. Other significant externalities include threats to national security through money \n\nlaundering and ransomware attacks, financial stability risks from high price volatility, speculation \n\nand susceptibility to run risk, massive climate emissions from the proof-of-work technology utilized \n\nby some of the most widely traded crypto-assets, and investor risk from large scale scams and other \n\ncriminal financial activity. \n\nWe implore you to take a truly responsible approach to technological innovation and ensure that \n\nindividuals in the US and elsewhere are not left vulnerable to predatory finance, fraud, and systemic \n\neconomic risks in the name of technological potential which does not exist. \n\nThe catastrophes and externalities related to blockchain technologies and crypto-asset investments \n\nare neither isolated nor are they growing pains of a nascent technology. They are the inevitable \n\noutcomes of a technology that is not built for purpose and will remain forever unsuitable as a \n\nfoundation for large-scale economic activity. \n\nGiven these vast externalities, together with the—at best still-ambiguous and at worst non-existent—\n\nuses of blockchain, we recommend that the Committee look beyond the hype and bluster of the crypto \n\nindustry and understand not only its inherent flaws and extraordinary defects but also the litany of \n\ntechnological fallacies it is built upon. \n\nWe need to act now to protect investors and the global financial marketplace from the severe risks \n\nposed by crypto-assets and must not be distracted by technical obfuscations which mask an abject \n\nlack of technological utility. We thank you for your leadership on financial technology and regulation \n\nand urge you to consider our objective and independent expert judgments to guide your legislative \n\npriorities, which we remain happy to discuss anytime. \n\n\n


parent_type: affair

category_it: Estratto correlato

format: application/pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/05/2023\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Colombo Mattei Federica (Il Centro); David Mattea (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  11425 concernente l’accettazione della donazione da Mobiliare Svizzera \nSocietà d'assicurazioni SA alla Città di Lugano di un container con \nsistema di dighe mobili completamente equipaggiato per Corpi \npompieri di Comuni particolarmente minacciati da inondazioni\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 52 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvata la donazione da Mobiliare Svizzera Società d'assicurazioni SA alla \nCittà di Lugano di un container con sistema di dighe mobili completamente \nequipaggiato per Corpi pompieri di Comuni particolarmente minacciati da \ninondazioni.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nrc va\n\n y\n\nP. 1 di 4\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 4 maggio 2023\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nCéline Antonini\n\nLugano, 5 maggio 2023\n\nInterrogazione 1325 - "TPL SA: tutto in linea?"\n\nOnorevole Signora Antonini,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1325 del 6 marzo 2023, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari, rispondiamo - in maniera coordinata con TPL - di seguito puntualmente alle\n\ndomande poste.\n\n1. Il Municipio dispone di dati sui ritardi registrati dai trasporti TPL (in generate e per\n\nsingola linea)? Se cosi non fosse il Municipio è invitato a richiedere questi dati e\n\nmetterli a disposizione del Consiglio comunale.\n\nLe aziende di trasporto pubblico monitorano costantemente l'andamento dellesercizio, tra\n\ncui anche la puntualità (analisi scostamento in secondi dall orario pianificato). TPL garantisce\n\nla messa a disposizione dei dati rilevati e in particolare nell'ambito degli aggiornamenti\n\ngenerali del trasporto pubblico e così come per singoli progetti che possono avere\n\ninfluenza sull'andamento de[ servizio collettivo.\n\nA titolo di esempio, con introduzione del limite di velocita di 30 km/h sul lungolago, è\n\nstato svolto un monitoraggio specifico per quanto attiene l'andamento del trasporto\n\npubblico.\n\nSi informa inoltre che il Cantone, committente per le linee a carattere regionale e urbano\n\n(linee TPL 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,12 e S), sta attualmente svolgendo un analisi circa le velocità\n\ncommerciali del trasporto pubblico al fine di individuare possibili criticità e quindi misure\n\natte a favorire la scorrevolezza del trasporto pubblico.\n\n2. Ouali sono i fattori che determinano i ritardi sistematici osservati (in particolare quelli\n\nin ora di morbida)?\n\nPer poter dare una risposta esaustiva sono stati presi in considerazione i dati relativi alla\n\npuntualita per l'anno 2022, suddivisi per mensilità e orario, così come per linea. Ouesti dati\n\nsono estrapolati dal software incaricato del monitoraggio dellesercizio presente nella\n\ncentrale operativa di TPL.\n\nÈ dapprima necessario definire chiaramente che quale valore di riferimento viene\n\nconsiderato ritardo per i trasporti pubblici uno scostamento > 3 min. (valido a livello\n\nnazionale indistintamente per regione, tipologia e mezzo di trasporto, quindi sia treni che\n\nbus) per il passaggio alla fermata.\n\nPer dare un ordine di grandezza sul numero di eventi (ossia transiti alle fermate presi in\n\nconsiderazione) durante un singolo giorno feriale, abbiamo un totale di 27973 passaggi\n\neffettuati da 42 bus. Il monitoraggio viene quindi eseguito su un numero veramente alto e\n\nda solidità ai dati riportati.\n\n\n\nP. 2 di 4\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\nI risultati indicano che nel corso dellanno vi è una stagionalità che influisce direttamente\n\nsulla circolazione stradale e sullo scostamento registrato in base agli orari programmati,\n\nsenza comunque compromettere la puntualità generale, ad eccezione del mese di\n\nsettembre che risulta essere particolarmente difficoltoso nelle fasce di carico serali (con una\n\nmedia ripartita su tutte le linee superiore di poco ai 180 secondi).\n\nTutte le linee riportano tuttavia sempre una media annuale sui secondi di scostamento\n\ninclusa nei 3 minuti fissati quale soglia per misurare un ritardo. Quella più toccata è la linea\n\nS (per la particolarita della linea in circolazione solamente nelle ore di punta mattutine e\n\nserali, come del tracciato poiché nel tratto dal capolinea al Piano della Stampa allo stadio\n\nrisulta particolarmente penalizzata), con a seguire ma con valori più contenuti la (40)2, la\n\n(40)3 e la (40)5.\n\nSi può chiaramente notare dalla statistica come nelle ore di primo mattino e serali/notturne\n\ni bus viaggino con regolarità. Durante le fasce diurne, con ragionevolezza per ['aumento del\n\ntraffico individuale motorizzato (TIM), si denota un conseguente aumento dei secondi di\n\nattesa, ma pur sempre restando nei limiti fissati. Le fasce di carico serali sono invece le più\n\ncomplicate: i mesi di aprile, maggio e giugno, come quelli autunnali con a testa quello di\n\nsettembre gia citato, comportano le difficolta maggiori.\n\nPer quanta concerne il trasporto pubblico regionale che comprende unicamente la linea 12\n\ndi TPL viene svolta anche un'analisi del Sistema di Rilevamento della Oualità (SRO) secondo\n\ni parametri dellUfficio federale dei trasporti, in quanto co-finanziatore della prestazione.\n\nLa statistica riporta la puntualita in fattore percentuale rispetto a tutte le corse effettuate\n\nnel corso dellanno. I risultati del 2021 (https:Uwww.bav.admin.ch/bav/it/home/temi-\n\ngenerali/trv/sistema-di-rilevamento-del a-qualita.html ) indicano un punteggio di 86.61,\n\novvero che quasi 9 passaggi su 10 fermate sono in orario o nel margine dei 3 minuti. Tale\n\nvalore è in linea con altre imprese di trasporto quali quella dei trasporti pubblici di Ginevra,\n\ndi Neuchàtel e di Lucerna.\n\nInoltre, da questo rilevamento la qualità dei bus e delle fermate analizzate sulla linea 12\n\nrisultano situarsi nella parte alta dei valori svizzeri.\n\nRitornando quindi al quesito posto non si può parlare di ritardi sistematici, specialmente\n\nnegli orari di morbida durante i quali i bus circolano puntualmente. Neppure negli orari di\n\nmaggiore carico si può parlare di ritardi sistematici, infatti essi concernono prettamente gli\n\norari serali dei mesi primaverili ed autunnali.\n\nhttps://www.bav.admin.ch/bav/it/home/temi-generali/trv/sistema-di-rilevamento-della-qualita.html\nhttps://www.bav.admin.ch/bav/it/home/temi-generali/trv/sistema-di-rilevamento-della-qualita.html\n\n\nP. 3 di 4\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\n3. 11 Municipio non considera che la mancanza di puntualità rappresenti, unitamente ad\n\naltri fattori, un ostacolo allaumento di quota di trasporto pubblico?\n\nLa puntualità assieme alla frequenza, estensione del servizio e rotture di carico, così come al\n\ncosto sono fattori che incidono sul numero di utenti. Si ricordano in particolare i\n\npotenziamenti attuati a livello locale dal 2016 e in seguito il grande passo avanti a partire da\n\ndicembre 2020 con l'apertura della galleria ferroviaria del Ceneri e la conseguente\n\nristrutturazione del trasporto pubblico.\n\nPurtroppo la pandemia ha vanificato i grandi sforzi per attuare lofferta, ad oggi però i dati\n\nsono ritornati ai livelli pre-pandemici con un trend in positivo.\n\nIl trasporto pubblico urbano, considerate le frequenze elevate, permette di muoversi in\n\nmodo agevole e lasciando libertà all'utente di scegliere le coincidenze maggiormente\n\nvalide.\n\nDa fine 2020 è inoltre entrata in vigore la nuova Ordinanza municipale concernente la\n\nconcessione di agevolazioni comunali nell'ambito del trasporto pubblico che ha ampliato i\n\nbeneficiari delle agevolazioni così come la possibilità di richiedere labbonamento su tutto il\n\nperimetro della Città indistintamente dal luogo di residenza.\n\nSi ritiene pertanto, anche in rapporto ai risultati citati alla risposta no. 2, che la puntualità\n\ndei bus TPL non rappresenti un fattore discriminante all'uso del trasporto pubblico rispetto\n\nal veicolo privato. Ci si attende (e auspica) ora un aumento progressivo dell'uso del\n\ntrasporto pubblico in virtù del forte potenziamento degli scorsi anni e di un cambio di\n\nmentalità verso una maggiore propensione al trasporto pubblico.\n\n4. TPL SA ha presentato delle misure per ovviare a questo problema?\n\nSia la Città che TPL ritengono che per favorire lo scorrimento e quindi il potere di gestire la\n\npuntualità avvicinandosi ai tempi di percorrenza teorici programmati tra una fermata e\n\nl'altra, sono determinanti sia la presenza di corsie dedicate ai bus (per garantire stabilità nei\n\ntragitti e fare la differenza rispetto al traffico individuale motorizzato), come anche la\n\nprioritizzazione dei nodi semaforici al passaggio dei bus, già in essere su tutta la rete e\n\nfondamentale per ridurre o eventualmente guadagnare secondi di attesa. Quanto indicato\n\ndeve essere valido per il percorso delle linee nella sua integralità anche nei Comuni limitrofi\n\nserviti e non limitato unicamente al territorio di Lugano, in quanto ogni disagio ha un\n\ninflusso diretto poi su tutto il tragitto rimanente.\n\nLa programmazione dell orario tiene già conto dei tempi di percorrenza sia per le ore di\n\nmorbida che per quelle di carico, cercando quindi di sopperire in parte alle fluttuazioni\n\ndovute al traffico stradale. Fondamentale è comunque non effettuare passaggi alle fermate\n\nin anticipo, che causerebbero ben più grandi disagi all'utenza rispetto ad un'attesa minima.\n\nPer mitigare gli effetti dei congestionamenti che si presentano ne[[e ore di carico su\n\ndeterminati tratti stradali, TPL inserisce dei veicoli di supplemento per cercare di\n\nregolarizzare al massimo lo scostamento tra un veicolo e l'altro e quindi ridurre [e attese per\n\nl'utenza.\n\n\n\nP. 4 di 4\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n5. Ouali sono le altre misure che il Municipio intende attuare per rendere il trasporto\n\npubblico maggiormente attrattivo nei prossimi anni, conformemente a quanto\n\nindicato nelle linee di sviluppo 2018-2028?\n\nLe principali misure di promozione del trasporto pubblico sono state messe in atto\n\nattraverso il potenziamento generalizzato dell'offerta da dicembre 2020 in sinergia con\n\nl'apertura della galleria di base del Ceneri. A partire dal dicembre 2022 è inoltre stato\n\ncompletato il potenziamento delle linee locali al fine di uniformare il concetto\n\ndell'agglomerato.\n\nNel medio-lungo termine è prevista la messa in esercizio del tram-treno che faciliterà il\n\ncollegamento dalla piana del Vedeggio al centro cittadino.\n\nCome già citato nella risposta no. 3 la Città ha ampliato le agevolazioni alla stipulazione di\n\nun abbonamento annuale Arcobaleno favorendo lutilizzo del trasporto pubblico sul proprio\n\nIn aggiunta, vanno citati interventi di miglioria alle fermate, sia per garantire l'accessibilità a\n\npersone diversamente abili e sia per un maggiore confort dell'utente in attesa del bus (ripari\n\ndalle intemperie e sedute).\n\nInfine, nell'ambito degli interventi stradali o della programmazione semaforica, laddove\n\npossibile, si tiene canto delle esigenze di velocizzazione del trasporto pubblico.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Antonini, espressione dei nostri migliori saluti\n\nPer il Municipio\n\n11 Sindaco \n\n- Il Segretario con\n\n3\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nTPL SA\n\nPianificazione, ambiente e mobilità\n\n/\n\nE\n\n \n\nF\n\nI\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/12/2008\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \nPRESENTI: 42 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Degiorgi Lauro (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7708 Piano Regolatore di Lugano, Sezione di Viganello.\nVariante di Piano Regolatore Campus USI/SUPSI.\nParticelle No. 1,2,17,18 (parz.), 39 (parz.), 366, 383, 385, 386 (parz.).\nRichiesta di un credito di fr. 30'000.-- per la completazione della \nprocedura.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 38 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 38 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È adottata la Variante di Piano Regolatore, Sezione di Viganello, particelle N° 1, 2, 17, \n18 (parz.), 39 (parz.), 366, 383, 385 e 386 (parz.) RFD - Campus USI/SUPSI \ncomprendente i seguenti atti:\n\n1.1 Rappresentazioni grafiche\n- Piano delle Zone;\n- Piano delle AP-EP;\n- Piano del Traffico;\n- Piano del Paesaggio.\n\n\n\n1.2 Norme di attuazione del Piano Regolatore (NAPR) \n\n- Art. 52 Zona per edifici ed attrezzature di interesse pubblico: EAP - Tabella annessa relativa \nalla destinazione 16 Campus USI/SUPSI, comprendente le seguenti disposizioni:\n\n1. comprende la superficie dei mappali nr. 1, 2, 17, 18 (parz.), 39 (parz.), 366, 383, 385 \ne 386 (parz.);\n\n2. la delimitazione del comparto; \n\n3. parametri edificatori:\n- SUL max 25'000 mq\n- I.O.  50 %\n- Hmax  22,5 m\n- distanza dai confini 7.0 m\n- area verde minima  25 %\n\n4. lungo Via La Santa le nuove costruzioni e le ricostruzioni devono essere edificate in \ncorrispondenza della linea di costruzione;\n\n5. deve essere garantito un collegamento pedonale con il centro Universitario, non a \nlivello stradale;\n\n6. il numero dei posteggi é fissato secondo il Regolamento cantonale posteggi privati \n(Rcpp), ritenuto un massimo di 100 posteggi;\n\n7. alla zona é attribuito il Grado di Sensibilità II.\n\n1.3 Il Rapporto di pianificazione (di carattere indicativo)\n\n2.  La variante é adottata nel suo complesso.\n\n3. È concesso un credito di fr. 30'000.-- per le spese di attuazione comprensive \ndell'onorario del pianificatore, degli specialisti, dei costi di allestimento e delle spese \ndi pubblicazione e amministrative.\n\n4. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata in un’unica annualità.\n\n5. Il Municipio é autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi \ndell'art. 34 LALPT e seguenti, di cui al punto 1 e 2.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5703\n\nriguardante una permuta di superficie di mq 50 tra la particella no. 293 di proprietà\ndella Società del Teatro e Casinò Kursaal di Lugano S.A., Lugano e la particella no.\n2821 di proprietà del Comune di Lugano, nella sezione Lugano-Città.\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n        Lugano, 1. dicembre 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nnell'ambito della ristrutturazione dello stabile la Società del Teatro e Casinò Kursaal\ndi Lugano ci chiede di perfezionare una permuta di superficie, conseguente alla\nprogettazione e realizzazione della costruzione dell'edificio censito sul mappale no.\n293.\n\nPer le impellenti necessità della Società si è resa infatti necessaria una modifica, con\nun ampliamento dello stabile, che prevede la demolizione di quasi tutta la facciata\nest compresa la parte obliqua e la ricostruzione del  volume allineato con quelli\nesistenti. Questa esigenza funzionale ed estetica può essere soddisfatta con uno\nscambio a parità di superficie (m2 50) con la particella no. 2821, in modo che i limiti\ndella nuova facciata rientrino nel confine della particella no. 293.\n\nLa  rettifica dei confini avviene secondo il piano di mutazione no. 19286  di data 24\nottobre 2000 redatto dallo Studio Ing. A. Gisi.\n\n\n\nCONCLUSIONI\n\nConsiderato  che la reciproca alienazione non genererà futuri disagi alla proprietà del\nComune di Lugano censita con il numero di mappa 2821, per la quale la variante di\nPR approvata recentemente dal Lodevole Consiglio di Stato prevede la destinazione\ndi Kursaal e che la permuta comporta un trapasso di superficie uguale e quindi senza\nnessun controvalore in denaro, ritenuto che ciò consente di regolarizzare in qualche\nmodo i limiti di proprietà, si chiede a codesto onorando consesso di voler\n\nrisolvere:\n\n1. è accolta la permuta tra i mappali no. 293 di proprietà della Società del Teatro e\nCasinò Kursaal di Lugano S.A. e il mappale no. 2821 di proprietà del Comune di\nLugano che comporta una cessione reciproca di mq 50 come al piano di\nmutazione no. 19286 di data 24.10.2000 redatto dallo Studio Ing. A. Gisi -\nSorengo.\n\n1. Le spese per l'intera procedura quali la preparazione degli atti, piani e geometra,\ne l'iscrizione a Registro Fondiario sono a carico della Società del Teatro e Casinò\nKursaal di Lugano S.A., Lugano.\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nAllegati:\npiano di mutazione no. 19286\n\nris. mun.:  27.11.2000\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n7951 CONCERNENTE IL PIANO DI SVILUPPO DEL BOSCO DI CORNAREDO - \nOPERE DI PROGETTAZIONE DEFINITIVA E REALIZZAZIONE - RICHIESTA DI \nUN CREDITO DI FR. 4'210'000.00 \n\nLugano, 25 gennaio 2010\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nBrevemente\n\nIl Messaggio Municipale concerne il bosco situato tra l'ospedale Civico e Cornaredo, \nuna zona verde della Città che intrinseca molteplici interessi tra i quali, da una parte, la \nproblematica degli allagamenti sempre più frequenti nella zona sottostante il bosco \n(caserma pompieri), dall'altra il fondamentale ruolo che ricopre come zona si svago e di \nricreazione per una moltitudine di utenti. I diversi interessi che sviluppa questa zona ha \nportato il Municipio ad optare per un piano di sviluppo che prevede interventi di \ncarattere forestale di cura del bosco, di tipo tecnico sulle infrastrutture di base e di \narredo urbano. La pianificazione finanziaria del progetto prevede un investimento totale \npari a fr. 4'210'000.-- suddiviso in un periodo di 5 anni.\n\nObiettivi\n\nIl piano regolatore della Città di Lugano del 1983 esplicita chiaramente degli indirizzi a \ncarattere sociale, turistico e ambientale. Il bosco per sua stessa natura può rendere \nconcreti gli interventi legati a questi tre ambiti.\n\n- il bosco luogo in cui rigenerare corpo e mente;\n- il bosco itinerario di escursioni e sport;\n- il bosco che aumenta la qualità di vita.\n\nAccanto a questi tre ambiti, va sottolineato come l'ubicazione del bosco di Cornaredo \nsia particolarmente cruciale nelle problematiche di inondazione provocate dai solchi \nlocalizzati sotto la via Tesserete.\n\nAl fine di elaborare un piano di interventi che comprenda sia attività di gestione e \nripristino del bosco che interventi di natura tecnico-strutturali, il Municipio di Lugano \nha coinvolto la Sezione verde del dicastero Servizi urbani e uno studio d'ingegneria \nforestale specializzato, unitamente alla sezione forestale cantonale, per l'elaborazione di \nun piano di sviluppo del comparto. \n\nGli obiettivi principali degli interventi sono:\n\n- prevenzione dei pericoli naturali;\n- valorizzazione del bosco quale oasi di svago integrata nel contesto urbano della Città;\n- promozione delle attività didattiche e sportive a contatto con la natura;\n- miglioramento e razionalizzazione dei metodi di cura del bosco.\n\n\n\n- 2 -\n\nVa sottolineato come il piano di sviluppo sia compatibile e in sintonia con il Piano \nforestale cantonale.\n\nInterventi\n\nIl comprensorio occupa complessivamente una superficie di 15.8 ettari; al suo interno vi \nsono 13.7 ettari di bosco (87%) e 2.1 ettari di area non forestale (13%) costituita in \nprevalenza da “orti comunali” e giardini di abitazioni private. Il 74% dell'area del \nprogetto è di proprietà del Comune di Lugano, una parte di essa si estende anche in \nterritorio di Porza. Il resto è in mano a privati e all'Ente ospedaliero cantonale.\n\nGli interventi sono stati definiti in base a sei tematiche principali:\n\n1) oggetti d'interesse per lo sport e lo svago\n\nElementi Stato attuale Interventi Costo FRS \n\nPercorso vita Postazioni usurate. Sistemazione di 16 aree \n+ Rinnovamento. \n\n75’000 \n\nParco giochi Stato attuale: discreto. \nIl parco è molto \nfrequentato e di \nrecente è stato \npotenziato. \n\nRiparazioni e riassetto. 20’000 \n\nMasso erratico Il sentiero circolare è \nprecario, come il \npassaggio superiore. \n\nRicarico sentiero, scalini \ne parapetti + costruzione \npasserella. \n\n22’000 \n\nZone di riposo e punti \npanoramici \n\nL’arredo è obsoleto, \nnon più utilizzato. I \npunti panoramici sono \ncoperti o chiusi dalla \nvegetazione. \n\nCreazione di nuove aree \ne posa dell’attrezzatura. \n\nVedi voce arredo \n\n \n\n2) arredo\n\nElementi Stato attuale Interventi Costo FRS \n\nPanchine L’erosione superficiale \nha reso inutilizzabili le \npanche. \n\nFornitura e posa di \npanche in legno; opere \naccessorie (gradini, \nbordure, etc.). \n\n30’000 \n\nCestini Quelli presenti sono \npoco adatti all’area \nverde (cemento) e privi \ndi protezione per \nl’acqua o gli animali \nindesiderati. \n\nFornitura e posa di \ncestini per la raccolta dei \nrifiuti (legno). \n\n5’000 \n\nSegnaletica Segnaletica confusa. \nAssenza di cartelli di \nvalorizzazione didattica \n(contenuti naturalistici). \n\nStampa e posa \nsegnaletica. \n\n30’000 \n\n \n\n\n\n- 3 -\n\n3) bosco\n\nGli interventi di gestione del bosco sono stati pianificati in seguito ad uno studio delle \ncaratteristiche generali del comparto forestale di Cornaredo. L'analisi è stata fatta \nvalutando (i) il clima e l'esposizione che grazie alla presenza del lago è particolarmente \nmite e (ii) la geologia e la pedologia del comparto che è costituito di base da gneiss  con \nun buon approvvigionamento idrico. Un altro elemento fondamentale per gli interventi \nselvicolturali è quello della definizione delle tipologie forestali presenti nel comparto: di \nparticolare pregio naturalistico la presenza di un popolamento di Ontano nero (sotto il \nparco giochi), come anche la presenza di gruppi di maestosi Castagni monumentali. In \ndettaglio gli interventi:\n\nElementi Stato attuale Interventi Costo FRS \n\nAree aperte e zone \nnon forestali (2.8 ha) \n\nArea sottoposta alla \ncolonizzazione di rovi e \ndalla Robinia che ne \nimpedisce il \nrinnovamento. \n\nSuperficie boschiva: \ndiradi selettivi. \nOrti comunali: dove vi è \nconsenso della \npopolazione, mettere a \ndimora alberi da frutta e \ncreare impianto di \nQuerce e Castagni da \nselva \n\n \n\nBosco pioniere di \nLatifoglie (4.3 ha) \n\nIn alcune zone vi sono \nproblemi di stabilità \n(presenza di Robinie \nmature). \n\nDiradamenti. Totale 360’000 \n\nBosco misto di \nLatifoglie (7.8 ha) \n\nCondizioni \nsoddisfacenti. \n\nDiradamenti.  \n\nCastagneto (0.8 ha) I Castagni sono esposti \nalla concorrenza. Quelli \nrimasti (veri e propri \nmonumenti) sono da \nsalvaguardare. \n\nDiradamenti, potatura, \nimpianti di nuovi \ncastagni. \n\n \n\nPiantagione (0.2 ha) Stabilità soddisfacente. Diradamenti.  \n\n \n\nComplessivamente, inclusa la ramaglia, saranno prelevati ca. 95 m3/ ha.\n\nDopo l'abbattimento, oltre alle operazioni sopradescritte, si dovrà procedere alle fasi di: \nlavorazione, sramatura e sezionamento degli alberi e confezionamento del legname. \nSuccessivamente sarà previsto l'esbosco, che si cercherà di fare sfruttando il più \npossibile la progettata pista forestale, anche se non è escluso l'impiego di un elicottero \nnelle vallecole dei riali più impervie. Infine vi saranno degli interventi di pulizia della \ntagliata per rendere le superfici praticabili senza impedimenti.\n\n4) infrastrutture di base\n\nL'infrastruttura di base comprende le vie d'accesso, sia carrozzabili sia pedonali. La sua \nfunzione è quella di permettere la regolare manutenzione delle installazioni, gli \ninterventi selvicolturali, la pulizia della aree frequentate, l'accesso alle infrastrutture \nsportive, di svago e di gioco.\nNel comprensorio al momento vi è una pista transitabile ma con mezzi di dimensioni \nridotte e una rete di sentieri pedonali a cui si sovrappone il percorso vita.\n\n\n\n- 4 -\n\nPista carrozzabile\n\nLa soluzione attuale risulta essere insufficiente sia per ragioni quantitative (non serve \ntutte il comprensorio) sia qualitative. Oltre a questo lo stato del sedime stradale è molto \ndeteriorato. La rampa d'accesso attuale ha una pendenza molto elevata e richiede \nmanutenzione frequente e costosa. Viste queste premesse si propone un nuovo accesso \nin zona “centrale del gas” (via Trevano) collegando la pista attuale con un tracciato di \n250 ml. Questo intervento, unito alla ricalibrazione del tracciato esistente e ad una \nnuova gestione dell'acqua meteorica, permetterà un accesso consono ai bisogni di \nservizio sulla maggior parte del comprensorio. La pista permetterà l'accesso alla \nmanutenzione di tutte le infrastrutture come sentieri, aree di svago e di gioco, condotte \nAIL, drenaggi, scarichi e camere di contenimento dei riali nonché per la cura del bosco.\n\nPosizioni CHF \n\nPista carrozzabile (tot ca900ml) \nAllargamenti \nCostruzione nuova pista (250ml) \nPonti e guadi \n \nAccessi per pista carrozzabile \nSistemazione accesso attuale (necessario per \nla pulizia delle camere di contenimento) \nNuovo accesso con deposito legname \n\n \n285’000 \n155’000 \n165’000 \n \n \n30’000 \n \n40’000 \n\n \n\nSentieri\n\nLa rete di sentieri dovrà rispondere ai bisogni di diverse categorie di utenti, dagli \nsportivi agli anziani alle famiglie con bambini. Per questa ragione ne sono state definite \ndue categorie: sentieri di tipo “comfort” (larghi, pendenze lievi, pochi o nessun gradino) \ne quelli di tipo “sport” (calibri standard e dislivelli anche importanti).\n\nVi saranno diversi interventi di miglioria, tra i quali:\n\n- costruzione di ca. 1'500ml di nuovi sentieri;\n- riprofilamento dei tracciati esistenti;\n- eliminazione degli ostacoli che mettono in pericolo il passaggio;\n- formazione di canalette nuove;\n- sostituzione di scalinate (ca 170 nuovi gradini);\n- posa di 8 nuove passerelle pedonali;\n- posa di ca 250 ml di parapetti in legno.\n\nPosizioni CHF \n\nSentieri “comfort” \nRicarico sentiero, incl. opere per permettere \nevacuazione acqua; \nAltre opere in legno (passerelle ecc.). \n \nSentieri “sport” \nRicarico sentiero o costruzione ex-novo, incl. \nopere per permettere evacuazione acqua; \nAltere opere in legno (passerelle ecc.). \n\n \n185’000 \n \n40’000 \n \n \n206’000 \n \n77’000 \n\n \n\n\n\n- 5 -\n\n5) riali e gestione idraulica\n\nLa zona di Cornaredo è confrontata con due problematiche principali: (i) la tipologia del \nsuolo e (ii) la gestione delle acque chiare a monte del comprensorio. Il versante è \ncaratterizzato dalla presenza di detriti ed è facilmente eroso dall'acqua di deflusso. La \nsituazione è peggiorata dall'affluenza di notevoli volumi d'acqua raccolti a monte della \nstrada cantonale e riversati nei riali. Le grandi quantità d'acqua dilavano i fianchi e i \nfondi delle vallecole, trascinando materiale che riempie velocemente le camere di \ncontenimento. Le infrastrutture d'evacuazione a valle sono al limite della loro capacità e \nspesso esondano allagando in particolare la zona della caserma dei pompieri.\n\nPer ovviare a queste problematiche si propongono:\n\nPosizioni CHF \n\nRiparazione e costruzione nuove briglie (15); \nCostruzione/ adattamento camere di \ncontenimento; \nFormazione canali, trincee e deviazione acqua; \nInterventi d’infiltrazione dell’acqua; \nNuove condotte di raccordo con Via Trevano. \n\n160’000 \n270’000 \n \n120’000 \n150’000 \n230’000 \n\n \n\nL'approfondimento idrogeologico ha permesso di precisare gli interventi di tipo \nidraulico. In particolare è stato possibile controllare i dimensionamenti delle camere di \nritenzione e degli scarichi a valle del comprensorio, tenendo conto delle misure già \npreviste dal Piano di sviluppo dei boschi. I lavori di gestione idraulica sono quindi stati \npianificati in fasi:\n\nanno 1 (quartiere case popolari – caserma dei pompieri)\n\n- costruzione/ adattamento delle camere\n- nuove condotte di raccordo con Via Trevano\n- formazione di un canale aperto ai piedi del pendio\n\nanno 2 (zone orti comunali – case popolari)\n\n- costruzione/ adattamento della camere\n- nuove condotte di raccordo con Via Trevano\n- deviazione dell'acqua del riale 64-a2 vs camera 1445\n- formazione di superfici d'infiltrazione ai piedi del pendio\n\nanni 3-5 (interventi sul versante)\n\n- costruzione di briglie alvei dei riali\n- formazione di un canale aperto a metà versante\n\n\n\n- 6 -\n\n6) orti\n\nGli attuali orti comunali sono situati all'inizio di Via Torricelli, il loro utilizzo e la \nrichiesta da parte della popolazione è in costante aumento; in questo senso il piano di \nsviluppo vuole mantenere la funziona sociale e microeconomica che rivestono \nintroducendo tuttavia le seguenti misure:\n\n- valutazione e potenziamento dell'infrastruttura di base: \n\nè prevista la costruzione di un orto didattico da dedicare alle attività scolastiche (di \nfronte alla Scuola dell'Infanzia del Ronchetto);\n\nè prevista la creazione di una nuova area di tipo “agro-forestale” con la messa a \ndimora di nuovi alberi da frutto e la creazione di un recinto per bestiame minuto \n(nella zona delle case popolari “Case Tami” in un area invasa ormai dai rovi e \ndismessa);\n\n- ev. movimenti di terra e terrazzamenti (in sintonia e in collaborazione con gli \n\nattuali utenti degli orti comunali);\n\n- nuova lottizzazione;\n\n- regolamentazione d'utilizzazione e d'ordine.\n\nLa spese stimata per questi lavori è \n\nPosizioni CHF \n\nOrto didattico – aula nel bosco \nAlberatura e selciatura zona agro-forestale \nLavori orti comunali \n\n150’000 \n50’000 \n200’000 \n\n \n\nOsservazioni/ risposte Municipio\n\nIn merito al piano di sviluppo presentato, la Vostra Commissione si è chinata su alcuni \naspetti cruciali e determinanti per una migliore comprensione del progetto e per la \npossibilità di finanziare e reperire fondi da fonti esterne. Di seguito un breve sunto delle \nrisposte dalle competenti autorità in proposito e alcune osservazioni:\n\nPista forestale: \n\n- la Vostra Commissione si è interrogata sulla necessità e sull'opportunità di edificare \ne rinnovare il tracciato esistente\n\n(…) Innanzitutto la stesa definizione di “Pista forestale” ne delinea dimensioni e \n\nutilizzo. Secondo il glossario del Piano forestale cantonale si tratta di una via di \n\nesbosco costituita da un percorso a fondo naturale, o grossolanamente migliorato, \n\nusata prevalentemente per l'esbosco a strascico o per la circolazione di trattori \n\ncon rimorchio ed altri macchinari forestali. In aggiunta, l'art. 13 dell'Ordinanza \n\nsulle foreste ne definisce i suoi scopi, la pista forestale può essere percorsa per (a) \n\nsalvataggio; (b) controlli di polizia; (c) esercitazioni militari; (d) realizzazione di \n\nprovvedimenti di protezione dalle catastrofi naturali; (e) manutenzione delle reti \n\ndi distribuzione degli offerenti di servizi delle telecomunicazioni.\n\n\n\n- 7 -\n\n- un altro quesito importante riguardava gli eventuali altri beneficiari \ndell'edificazione della pista, del suo esatto utilizzo e dei suoi termini di percorrenza\n\n(…) La pista forestale servirà in primo luogo per i lavori di manutenzione per le \n\ninfrastrutture sportive e di svago, nonché per i lavori di cura del bosco e di \n\npulizia; la pista potrebbe essere utilizzata eventualmente dai privati che \n\nnecessitano accedere all'area degli orti comunali.\n\nL'intervento sulla pista forestale è fondamentale in quanto è uno degli elementi \n\nchiave studiato per porre rimedio ai problemi idro-geologici causati dalle acque \n\nruscellanti che oggi scorrono libere su gran parte del pendio della collina di \n\nCornaredo. Il suo costo è dettato fondamentalmente dalle opere che \n\naccompagneranno il tracciato (ponti, guadi, canalette laterali, etc.). \n\nLa percorrenza sarà limitata ai suoi scopi (“via di servizio”), questa non \n\ndovrebbe essere in conflitto con l'obiettivo di creare delle aree di svago “sicure”.\n\n- l'ultimo quesito concerne la possibilità di utilizzare la pista stradale anche come \npista ciclabile\n\n(…) In sede di dettaglio sarà valutata la possibilità di rendere la pista transitabile \n\nanche per le biciclette, tuttavia è opportuno ricordare che la pista dovrà avere un \n\nrivestimento naturale e che l'impiego come pista ciclabile dovrà essere sottoposto \n\nal parere della Sezione forestale.\n\nLa Vostra Commissione si raccomanda, in sede di progettazione definitiva, di valutare \ncon grande attenzione la possibilità di rendere transitabile la Pista Forestale per gli \nutenti dell'orto. Tale soluzione pare poco ragionevole, non solo per il rischio di ritrovare \nfile di auto posteggiate in mezzo al bosco ma anche per il fatto che l'accesso alla pista è \nsituato nella parte completamente opposta alla zona degli orti comunali. \n\nInterventi idraulici\n\n- la Vostra Commissione si è interrogata sulle particelle che effettivamente \nbeneficeranno degli interventi idraulici, su eventuali richieste di collaborazione \ndell'altro comune interessato del comparto (Porza) e sulle origini precise delle \ninondazioni.\n\n(…) Lo Studio idrogeologico ha messo in evidenza come l'area soggetta ad un \n\npericolo medio (inondazione) è quella tra la caserma dei pompieri e la Via \n\nTorricelli, a cui si aggiunge a Nord anche l'area del futuro nuove Centro di \n\ncalcolo e la centrale AIL. Tutti i mappali interessati sono di proprietà del comune \n\ndi Lugano (o della AIL), la superficie giurisdizionale è in parte nel territorio di \n\nPorza (futuro centro di calcolo).\n\nIl comune di Porza non è stato interpellato per un eventuale contributo per gli \n\ninterventi idraulici. Nello studio idrogeologico è stato evidenziato che i bacini \n\nimbriferi da cui hanno origine l'acqua e i riali che scendono dalla collina di \n\nCornaredo, provengono da Via Tesserete dai terreni soprastanti. A seguito di \n\nquesta situazione sarebbe auspicabile contattare il comune di Porza per chiedere \n\nuna partecipazione alla copertura dei costi per opere realizzate su suo territorio.\n\nLa Vostra Commissione si raccomanda di contattare tempestivamente il Comune di \nPorza per chiarire un eventuale possibilità di partecipazione ai costi degli interventi \nidraulici.\n\n\n\n- 8 -\n\nAltro\n\n- la Vostra Commissione si è interrogata sul possibile coinvolgimento del Cantone \nTicino e le possibilità di richiesta di sussidio.\n\n(…) Vi è stato un coinvolgimento dell'Ufficio federale del 5° Circondario in fase di \n\nprogettazione e il progetto è stato inoltrato anche alla sede centrale della Sezione \n\nforestale di Bellinzona; in base ai contatti preliminari vi è la possibilità di \n\nricevere dei sussidi.\n\nPer quanto riguarda l'ammontare delle richieste di sussidio (in particolare da \n\nparte dell'Ente Cantonale) al momento non è possibile stimare un eventuale \n\nsussidio in quanto l'Ente Cantonale esaminerà di volta in volta i singoli oggetti \n\ndefinendo tassi di sussidio diversi a seconda delle opere che s'intendono realizzare \n\nnel corso degli anni; a titolo indicativo il tasso di sussidio potrebbe essere del \n\n25-50%.\n\n- La Vostra Commissione si è interrogata sull'utilizzo del legname dopo i lavori di \ntaglio\n\n(…) Nel caso in cui i lavori di taglio saranno eseguiti dalla Sezione Verde \n\nPubblico, la proposta è quella di cedere la legna ai privati che la richiederanno o \n\ndi riutilizzarla per i lavori di DSU; se i lavori saranno appaltati ad una ditta terza \n\nsi proporrà di farle ritirare la legna, chiedendo una riduzione del prezzo dei lavori \n\ndi taglio e sgombero.\n\n- La Vostra Commissione, nell'obiettivo di rendere ancora più attrattive le zone \ndedicate al relax e allo svago, si è interrogato sulla possibilità o meno di prevedere \ndelle postazioni “grill”\n\n(…) Nel progetto originale non è stata valutata la posa di postazioni grill, tuttavia tali \n\naree potrebbero rientrare in linea di conto nei progetti di dettaglio per la zona del \n\nparco e per quella degli orti comunali.\n\nVista la semplicità di un tale intervento, invitiamo il Municipio a prendere in \nconsiderazione questa variante.\n\n\n\n- 9 -\n\nSpecchietto riassuntivo\n\nInterventi Anno1 \n\n(CHF) \n\nAnno 2 \n\n(CHF) \n\nAnni 3-5 \n\n(CHF) \n\nTotale \n\n(CHF) \n\nPista carrozzabile  700’000  700’000 \n\nSentieri 270’000  290’000 560’000 \n\nGestione idraulica 340’000 400’000 190’000 930’000 \n\nSelvicoltura 70’000 70’000 220’000 360’000 \n\nArredo e segnaletica   85’000 85’000 \n\nPercorso vita   75’000 75’000 \n\nOrto scolastico e \npopolare \n\n400’000   400’000 \n\nTotale parziale 1'080’000 1'170’000 860’000 3'110’000* \n\nProgettazione e DL 155’000 165’000 130’000 450’000 \n\nImprevisti e IVA 225’000 245’000 180’000 650’000 \n\nTotale 1'460’000 1'580’000 1'170’000 4'210’000 \n\n \n\nValutazioni finali\n\nIl progetto oltre a fornire chiari benefici per la popolazione residente nelle immediate \nvicinanze, rappresenta un ulteriore valore aggiunto per la Città . La valorizzazione delle \naree verdi ha innumerevoli vantaggi anche per il richiamo turistico.\n\nIl comparto del bosco di Cornaredo necessita rapidamente di una sistemazione delle \nstrutture a livello idraulico, non solo la zona del futuro centro di calcolo dovrà garantire \nla massima sicurezza, ma anche tutto il comparto ai piedi del bosco. Per questa ragione \nè necessario procedere con rigore e precisione a tale investimento, garantendo un \nrisultato eccelso sia nei tempi che nelle soluzioni adottate.\n\nI costi previsti per ogni area di intervento sono giustificati e dettagliati in maniera \nesaustiva dal piano di sviluppo del comparto. L'investimento totale, come anche i \nconnessi costi di progettazione e gli imprevisti (10% ca.), sono in linea con progetti \nforestali di questo tipo.\nAuspichiamo che il Municipio riesca a rispettare i termini dell'investimento sia nei \ntempi che negli importi finanziari, oltre a ciò, di attivare tutte le istanze coinvolte per le \nrichieste di sussidi o di eventuali sponsorizzazioni.\n\nNon c'è dubbio che un tale progetto possa avere innumerevoli benefici per la \npopolazione, la cura del territorio sviluppa spesso benefici inattesi, tuttavia consigliamo \nal Municipio di intraprendere preventivamente una piccola campagna di informazione \nper mettere al corrente la popolazione dei lavori imminenti (popolazione che è molto \nsensibile, soprattutto riguardo agli interventi massici di esbosco). \n\n\n\n- 10 -\n\nMalgrado un periodo congiunturale non facile né per la popolazione né per la Città, la \nCommissione della Gestione sostiene la realizzazione del Piano di sviluppo del bosco di \nCornaredo e invita il Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 4'210'000.-- per la realizzazione degli interventi previsti \ndal "Piano di sviluppo dei boschi per il comparto forestale di Cornaredo".\n\n2. Il credito (indice dei costi giugno 2009) sarà adeguato alle giustificate variazioni \ndell'indice dei prezzi della costruzione.\n\n3. La spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa, e \nammortizzata sulla base delle apposite tabelle.\n\n4. Tutte le entrate - quali partecipazioni, eventuali sussidi federali e cantonali, o altro - \nsaranno registrati in entrata su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nSara Leoni, relatrice\nRoberto Badaracco\nMarco Chiesa (con riserva)\nGianrico Corti\nMaddalena Ermotti-Lepori\nArmando Giani (con riserva)\nLorenzo Jelmini\nAngelo Paparelli (con riserva)\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nDaniele Tanner\nFerruccio Unternährer\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio del 6 marzo 2007 sulla mozione N° 3275 degli On.li Giordano Macchi - \nRoberto Badaracco e Alessandra Giezendanner concernente la salvaguardia degli \nedifici di pregio storico, architettonico e artistico\n_________________________________________________________________________\n\nLugano, 6 giugno 2007\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Municipio, in collaborazione con il Dipartimento del territorio (Ufficio dei beni \nculturali), si sta già da tempo occupando del tema della protezione dei beni culturali, ed in \nparticolare ha recentemente allestito un Inventario completo degli edifici delle sezioni di \nLugano e Castagnola che presentano caratteristiche interessanti, tali da giustificare un loro \ninserimento negli oggetti da sottoporre ad un vincolo di protezione locale o cantonale. Vi \nfigurano sia edifici degli anni 1850-1930, sia edifici "moderni", realizzati in tempi più \nrecenti. Nell'insieme vi sono circa 20 edifici che rivestono un interesse cantonale e circa \n145 edifici che rivestono un interesse locale. Sono inoltre stati schedati altri 1'000 edifici \ncensiti come interessanti, pur senza che ne sia prevista protezione. Un approfondimento \nrelativo ai singoli oggetti permetterà di giungere ad un elenco definitivo con gli edifici che \nverranno sottoposti alla fase successiva del consolidamento pianificatorio del vincolo di \nprotezione.\nL'inventario indica anche, in modo approssimativo, le "zone sensibili", cioè le aree \nall'interno delle quali si prevedono misure per salvaguardare la visibilità, la conservazione \ne la valorizzazione dei beni meritevoli di protezione. Anche queste aree dovranno essere \nesaminate nel dettaglio per giungere alla definizione esatta dei "perimetri di rispetto" ai \nsensi della legge sulla protezione dei beni culturali. \n\nÈ infatti importante accompagnare la tutela dei beni culturali con le misure pianificatorie \nvolte a valorizzare gli oggetti protetti nel loro contesto, ed a garantire il mantenimento \ndelle caratteristiche di alcuni comparti oggi ancora conservati nei loro tratti essenziali .\n\nOperativamente bisogna ora coinvolgere un esterno, segnatamente il pianificatore \ncomunale affiancato da specialisti, affinché vengano eseguiti gli approfondimenti \nnecessari, compresa la congruenza o meno con le scelte del PR attuale e la stima degli \n\n\n\noneri che dai nuovi vincoli possono derivare, per preparare le decisioni finali del \nMunicipio su una proposta di variante di PR relativa all'istituzione dei vincoli di protezione \nsui singoli edifici, alla delimitazione esatta dei perimetri di rispetto ed all'elaborazione \ndegli articoli normativi che serviranno per disciplinare l'insieme della materia.\nLa variante comprenderà un Rapporto di pianificazione nel quale verranno trattati anche \ngli aspetti finanziari legati ai vincoli pianificatori che si intendono istituire. Per \nquest'ultimo aspetto appare necessario dotarsi di un perito in materia di espropriazione che \npossa formulare delle ipotesi attendibili in una materia così complessa e specialistica \n(indennizzi per espropriazione materiale).\n\nA livello procedurale occorre, una volta allestita la documentazione necessaria,  \ntrasmettere il dossier al Dipartimento del territorio per l'esame preliminare ai sensi dell'art. \n33 LALPT. Una volta raccolto il preavviso cantonale dovrà essere svolta l'informazione \npubblica per illustrare le intenzioni del Municipio e l'esito dell'esame da parte del Cantone. \n\nSi potrà poi passare all'elaborazione del Messaggio municipale da sottoporre al Consiglio \ncomunale.\n\nPer una corretta politica di tutela dei beni culturali su tutto il territorio comunale, una volta \nconsolidata la procedura per le sezioni di Lugano e Castagnola, si procederà con l'esame \ndella situazione nelle altre sezioni del Comune. Esistono infatti delle sezioni, quali ad \nesempio Viganello e Pregassona, che dispongono già di un PR conforme alla legge sulla \nprotezione dei beni culturali, mentre in altre Sezioni l'argomento deve essere oggetto di \napprofondimenti volti all'armonizzazione dei principi sopraesposti.\nIn ogni caso è importante concludere prioritariamente l'iter per le sezioni di Lugano e \nCastagnola che contengono la maggioranza degli edifici degni di tutela, e nelle quali \nsussiste un maggiore pericolo di scomparsa degli edifici storici dovuto all'interesse di \ndemolire gli stabili esistenti per sostituirli un nuovi palazzi più redditizi, nell'immediato, \ndal profilo economico.\n\nIn sintesi si può constatare che l'iter avviato dal Municipio permette di raggiungere gli \nobiettivi posti nella Mozione, tuttavia con modalità che per alcuni aspetti non collimano \nperfettamente con le indicazioni dei mozionanti. Gli aspetti organizzativi, tecnici e \nprocedurali sono per loro natura di competenza dell'Esecutivo ed i mozionanti medesimi \nnel commento del loro atto (cfr. Mozione p. 2) affermano che "La proposta non vuole \nessere di ostacolo ad eventuali Messaggi municipali che perseguono gli stessi \nintendimenti allestiti o in fase di allestimento; in questo caso la presente mozione verrà \nritirata avendo raggiunto il suo scopo" .\n\nConsiderato quanto sopra si può concludere che la Mozione possa essere ritirata in quanto \nle procedure che portano alla presentazione di un Messaggio municipale volto alla \nsalvaguardia a livello di Piano regolatore degli edifici di pregio storico, architettonico e \nartistico sono già state avviate dal Municipio.\n\nCon ogni ossequio.\n\n\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nris. mun.: 9.5.2007\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n(Interrogazione no. 1305) 1 \n\n \n \n\nLodevole  \nConsiglio Comunale \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n \n17 ottobre 2022 \n\n \n \n\nInterrogazione \nCertificazione “VilleVerte Suisse” \n\n \nLa biodiversità1 in Svizzera versa in uno stato critico. L’incessante edificazione, lo sfruttamento \nagricolo sempre più intensivo, gli effetti dei cambiamenti climatici, l’aumento delle attività ricreative \nin regioni finora indisturbate nonché la diffusione di specie esotiche invasive accresceranno la \npressione, già insostenibile, sulla biodiversità.  \nEcosistemi funzionali forniscono prestazioni irrinunciabili e di alto valore sia per l’ecologia, che per \nla società e l’economia. Si pensi per esempio alla fornitura di acqua potabile, al cibo, alle materie \nprime, alla capacità di adattamento ai cambiamenti climatici o alla difesa contro le catastrofi naturali. \n \nLe superfici verdi nelle zone urbanizzate, così come gli animali, i funghi e i microrganismi che \ninteragiscono tra di loro e con l’ambiente attiguo, sono un grande valore aggiunto per le città sotto \ntutti gli aspetti. \n \nNel 2017 il Consiglio federale ha approvato il “Piano d’azione — Strategia Biodiversità Svizzera2”. Il \npiano ben evidenzia come lo spazio urbano offra un grande potenziale per preservare e promuovere \nla biodiversità (incavi nelle costruzioni, aree verdi, ecc.) e al contempo migliorare la qualità di vita \ndella popolazione (regolazione del clima locale, possibilità di esperienze nella natura, ecc.). Inoltre, \nla qualità del paesaggio nello spazio urbano, come ad esempio le superfici seminaturali e ben \nconnesse con il traffico lento, contribuiscono ad accrescere il benessere delle persone nonché, \nattraverso l’aumento dell’attrattiva locale, la prosperità della regione. \n \nAnche le linee guida cantonali sul “PAC — Programma d’azione comunale” segnalano a tratti la \nproblematica relativa alla perdita di biodiversità, rilevando la necessità di intervenire a più livelli.3 \n \nProprio nell’ottica citata dal PAC e dalla strategia e piano d’azione della Confederazione, per \npromuovere e sostenere una gestione ecologica del verde urbano da parte degli enti incaricati alla \nsua gestione, in diversi comuni svizzeri è stato adottato il label "VilleVerte Suisse4". Lanciato nel \n2015, il marchio "VilleVerte Suisse" mira a distinguere le città innovative che attuano una gestione \nsostenibile dei loro spazi verdi e si impegnano per una maggiore biodiversità nell'ambiente urbano. \nIl label è sostenuto dalla Commissione federale per la tecnologia e l'innovazione (CTI) e fa parte \ndella Strategia Biodiversità Svizzera.  \n\n                                                 \n1 Con biodiversità s’intende la varietà di specie di animali, piante, funghi e microrganismi, la diversità genetica all’interno \ndelle singole specie, la diversità degli habitat nonché le interazioni tra questi livelli e al loro interno. \n2 Strategia e piano d’azione Biodiversità Svizzera (admin.ch) \n3 https://www4.ti.ch/fileadmin/DT/documentazione/DT_DSTM_SST_UPD/Linee_guida_sul__PAC.pdf \n4 https://gruenstadt-schweiz.ch/fr/ \n \n \n\nhttps://www4.ti.ch/fileadmin/DT/documentazione/DT_DSTM_SST_UPD/Linee_guida_sul__PAC.pdf\nhttps://gruenstadt-schweiz.ch/fr/\nhttps://www.bafu.admin.ch/bafu/it/home/temi/biodiversita/info-specialisti/biodiversitaetspolitik/strategia-e-piano-dazione-biodiversita.html\n\n\n(Interrogazione no. 1305) 2 \n\n \nUna larga gamma di misure garantisce che gli spazi verdi vengono considerati in modo olistico \ndurante la certificazione.  \nI temi rilevanti per l’ottenimento dal label sono vari e coprono, da una parte, la protezione della \nbiodiversità, la gestione differenziata delle aree verdi, la salvaguardia dei vecchi alberi, il \nregolamento d’utilizzo di fertilizzanti e di prodotti fitosanitari, e dall’altra, la pianificazione, \nl'organizzazione e la logistica, così come la progettazione e la disposizione delle zone non edificate.  \n  \nPer il Comune adottare il label "VilleVerte Suisse" comporta svariati benefici, come l’accesso alle \nultime conoscenze nel campo della pianificazione, gestione e implementazione degli spazi verdi \nurbani. Inoltre, se usato come strumento in combinazione con altri programmi, il marchio "VilleVerte \nSuisse" incoraggerà un continuo miglioramento delle pratiche (per esempio, delle misure aggiuntive \nda attuare, come l'aumento del numero di superfici urbane da rendere permeabili). Infine, è una \ngaranzia di qualità di vita per la popolazione. L’etichetta e ciò che comporta, potrebbero suscitare \nl'interesse e la curiosità degli abitanti, incoraggiandoli a impegnarsi, ognuno al proprio livello, per \nuna maggiore biodiversità in città. \n \nA livello svizzero sono attualmente dieci i comuni che hanno ottenuto il label e dodici quelli in procinto \ndi seguire l’iter. A livello ticinese, Lugano potrebbe essere la prima Città a far certificare il suo \nimpegno in favore della biodiversità.  \n \nDate le considerazioni sopracitate, chiediamo che la città di Lugano richieda l’adesione del label \n“VilleVerte Suisse” per la gestione del verde urbano e si impegni per gestire il verde urbano secondo \nle misure richieste. \n \nDate le considerazioni sopracitate, auspichiamo che la città di Lugano richieda l’adesione del label \n“VilleVerte Suisse” per la gestione del verde urbano e si impegni per gestire il verde urbano secondo \nle misure richieste. Chiediamo quindi al lodevole Municipio: \n\n1. Ha intenzione di intraprendere i passi per un’adesione al label VILLEVERTE SUISSE, \npreferibilmente per il conseguimento dello standard “oro" e quindi ad attuare in tempi stretti \npure i provvedimenti elaborati nella fase iniziale per l'ottenimento del label “VILLEVERTE \nSUISSE”? \n\n2. Se così non fosse, in base a quali motivazioni ritiene di rinunciare al marchio “VILLEVERTE \nSUISSE”? \n\n \n \nCordiali saluti. \n \n \n \nMarisa Mengotti, Niccolò Castelli, Melitta Jalkanen, Deborah Meili e Danilo Baratti (I VERDI) \n \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 18 marzo 2021 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/03/2021\n\nOnorevole Signor \nNicholas Marioli \nConsigliere Comunale\n\nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: interrogazione no. 1188 - "Bocconi avvelenati per cani: un fenomeno da arginare \nimmediatamente"\n\nOnorevole Signor Marioli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 18 febbraio 2021, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente \npremessa.\n\nIl Municipio di Lugano è particolarmente sensibile al tema e come indicato \ndall'interrogante, conferma di aver ricevuto una lettera sottoscritta da oltre 150 abitanti. \nA questo proposito lo stesso si è attivato presso la Polizia cittadina ordinando le \nverifiche del caso volte a chiarire la situazione, così da poter successivamente \nesprimersi nel merito della missiva ricevuta.\n\nIn questo senso in data 2 marzo 2021, i Servizi operativi della Polizia hanno contattato \nl'ufficio del Veterinario cantonale ed il Ministero pubblico allo scopo di meglio \ncomprendere le dimensioni del fenomeno segnalato.\n\nAl termine delle verifiche di cui sopra, si è quindi preso contatto con la firmataria della \nlettere spiegando la situazione e cercando di instaurare così i presupposti per una \ncollaborazione reciproca nell'ambito di eventuali segnalazioni future.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Il Municipio era al corrente dei fatti avvenuti nelle scorse settimane?\nIl Municipio ha preso atto di quanto segnalato per tramite dei social, dei media online,\ndei giornali e non da ultimo della citata lettera inviata e sottoscritta da numerosi\ncittadini.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Gli autori di tali gesti sono stati individuati?\nI pattugliamenti effettuati sul territorio a seguito delle segnalazioni ricevute, non hanno\nportato all'individuazione di eventuali autori. Infatti l'assenza di elementi oggettivi,\nquali ad esempio altri bocconi avvelenati, non permettono di operare in maniera\nsufficientemente mirata, identificando cioè luoghi precisi in cui applicare le necessarie\nstrategie e controlli.\n\n3. In caso di risposta affermativa, quali sanzioni sono state adottate?\nAl momento nessun autore ha ancora potuto essere identificato, nel qual caso, lo stesso\no gli stessi verranno segnalati al Ministero Pubblico per quanto di competenza.\n\n4. Quali passi intende intraprendere il Municipio per arginare questo fenomeno?\nIl Municipio, accertati i fatti ha emanato una comunicato stampa volto a sensibilizzare\nsul problema e tranquillizzare i proprietari di cani invitandoli a denunciare questi atti\nilleciti alle autorità competenti. Nel contempo ha ordinato alla Polizia di implementare\ndei controlli delle zone a rischio al fine di prevenire questo genere di reati ma anche e\nsopratutto di rassicurare i cittadini.\n\nAlla luce degli elementi raccolti presso i preposti uffici cantonali, pur consapevoli che il \ntema è estremamente sensibile e con forte impatto mediatico, non è oggi possibile \nsostenere che trattasi di un fenomeno in espansione nella giurisdizione del Luganese, in \nquanto il caso denunciato sembrerebbe essere un episodio isolato. Con ciò non si vuole \ntuttavia in nessun modo sminuire la tematica relativa alla presenza di bocconi avvelenati \nin quanto - anche se trattasi come constatato di un singolo caso e non ufficialmente \naccertato - resta pur sempre la gravità di tali comportamenti e la necessità di prevenirli.\n\nIl monitoraggio ed il controllo sul territorio, ed in particolare nelle zone segnalate, \ncontinuerà da parte della Polizia cittadina in maniera attiva.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Marioli, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Divisione Spazi Urbani\n.  Ufficio quartieri\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n(I – 4151) \n \n\nInterpellanza \n\n \n\nIl Municipio di Lugano ha fatto fare un parere giuridico sull’ipotesi di sgombero \ndell’ex Macello in grado di rispondere alle domande più elementari sulla legalità \ndi un simile passo? \n\n \n\ndel 12 marzo 2021 \n \n \n1. Premessa: testo interpellanza urgente Ghisletta 11.3.2021 al Consiglio di Stato  \n \n\nPremesso che \n\n- si condanna ogni atto di violenza avvenuto il 30 ottobre 2020 in Piazza Molino Nuovo e per le \nstrade di Lugano, rispettivamente in data 8 marzo 2021 alla Stazione FFS Lugano \n\n- pacta sunt servanda, ovvero i patti si rispettano da parte di tutti i contraenti (leggi la \nconvenzione sottoscritta tra il Cantone, il Comune di Lugano e i rappresentanti \ndell’autogestione), \n\ncon la presente interpellanza chiedo al Consiglio di Stato di esprimersi chiaramente sull’ipotesi di \nsgombero dell’autogestione dall’ex Macello formulata prima di Natale da una risicata maggioranza \n(4 a 3) del Municipio di Lugano e nuovamente rilanciata da alcuni municipali in data 9-10 marzo \n2020. Si tratta di un’ipotesi estremamente avventata dal lato giuridico, che rischia di mettere il \nComune dalla parte del torto. \n\nCome ha avuto modo di spiegare il Consiglio di Stato nella sua risposta all’interrogazione del Partito \nsocialista n. 130.20 l’area dell’ex Macello di Lugano è un bene amministrativo sottoposto a \nconcessione per un massimo di 30 anni (art. 8 Regolamento comunale beni amministrativi - RBA). \n\nLa concessione è di tipo misto e sottoposta a una Convenzione del 18.12.2002 firmata da Comune di \nLugano (rappresentato dal Municipio), Consiglio di Stato del Canton Ticino e CSOA-Centro Sociale \nAutogestito Il Molino (rappresentato dall’Associazione ALBA): essa è stata rinnovata annualmente \nfino ad oggi. \n\nL’usufrutto gratuito da parte dello CSOA degli spazi dell’ex Macello si configura come comodato (art. \n305 e seguenti Codice delle obbligazioni). \n\nSecondo l’art. 13.1 RBA le concessioni possono essere revocate in ogni momento per motivi di \ninteresse pubblico, come pure (art. 13.2 RBA) se il titolare non si attiene alle disposizioni legali o \nalle condizioni definite. \n\nLa Convenzione del 2002 impone come obbligo allo CSOA il corretto utilizzo dei locali, limitandolo \nad attività sociali, culturali e politiche, e richiedendogli di stipulare un’assicurazione responsabilità \ncivile. Allo CSOA è richiesta pure l’assunzione delle spese vive (acqua, riscaldamento, elettricità) e \ndi adattamento degli spazi, nonché di sottoporre i locali alle necessarie verifiche tecniche periodiche. \nLa Convenzione impone il fatto che non vi siano più di due persone a dormire negli spazi e che sia \nmantenuto ordine e pulizia, come pure ad evitare eccessivi afflussi di pubblico. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n(I – 4151) \n \n\nDomande \n\n- 1) Alla luce della Convenzione del 2002 e dell’art. 13 Regolamento comunale beni \namministrativi - RBA il Consiglio di Stato ritiene che il Municipio di Lugano possa revocare \nla Convenzione con effetto immediato e procedere allo sgombero dell’ex Macello per i fatti \naccaduti il 30 ottobre in Piazza Molino Nuovo e per le strade di Lugano, rispettivamente in \ndata 8 marzo 2021 alla Stazione FFS Lugano? \n\n- 2) La polizia comunale di Lugano avrebbe diritto di eseguire lo sgombero dall’ex Macello, se \nquesto le fosse ordinato dalla maggioranza del Municipio di Lugano? \n\n- 3) Questo tipo di ordine municipale quale forma giuridica dovrebbe avere e quali sarebbero i \nmezzi di ricorso? \n\n- 4) La polizia cantonale potrebbe eseguire lo sgombero dell’autogestione dall’ex Macello entro \nNatale, se questo le fosse ordinato dalla maggioranza del Consiglio di Stato? \n\n- 5) Questo tipo di ordine quale forma giuridica dovrebbe avere e quali sarebbero i mezzi di \nricorso? \n\n- 6) Ci sono aggiornamenti da parte del gruppo di lavoro Cantone-Città nella ricerca di una \nsoluzione logistica di lunga durata all’autogestione in Ticino, dopo la decisione della \nmaggioranza del Consiglio comunale di Lugano di indire un concorso di progettazione per la \nriqualifica dell’ex Macello, che non comprende uno spazio per l’autogestione? \n\n- 7) L’Associazione Idea Autogestione (AIDA) potrebbe rappresentare lo CSOA nel dialogo tra \nle parti, come fu il caso dell’Associazione ALBA nel 2002? \n\n- 8) Intende accettare l’idea di una mediatrice o un mediatore per cercare di ricucire il dialogo \ntra lo CSOA e il Municipio di Lugano, allo scopo di creare un clima che consenta di discutere \ntra le parti l’insieme dei problemi esistenti, come avviene sovente nelle altre città svizzere in \nmateria di autogesione sociale? \n\nCon distinti saluti, Raoul Ghisletta \n \n2. Domande urgenti al lodevole Municipio di Lugano \n \nVista la premessa del punto 1 e ribadito che si condanna ogni atto di violenza avvenuto il 30.10.2020 \ne in data 8.3.2021, chiedo con la presente interpellanza al lodevole Municipio di Lugano: \n \n\n- 1) il Municipio di Lugano ha fatto fare un parere giuridico dei suoi servizi sulla legalità \ndell’ipotesi dello sgombero dell’ex Macello, che tiene banco in questi giorni per la seconda \nvolta (la prima volta avvenne prima di Natale)? \n\n- 2) Il Municipio di Lugano ha chiesto un parere al Consiglio di Stato in merito all’ipotesi di \nsgombero dell’ex Macello? \n\n- 3) Alla luce della Convenzione del 2002 e dell’art. 13 Regolamento comunale beni \namministrativi - RBA il Municipio di Lugano può legalmente revocare la Convenzione con \neffetto immediato e procedere allo sgombero dell’ex Macello per i fatti accaduti il 30 ottobre \nin Piazza Molino Nuovo e per le strade di Lugano, rispettivamente in data 8 marzo 2021 alla \nStazione FFS Lugano? \n\n- 4) La polizia comunale di Lugano ha legalmente il diritto di eseguire lo sgombero dall’ex \nMacello, se questo le fosse ordinato dalla maggioranza del Municipio di Lugano? \n\n- 5) Questo ordine municipale di sgombero dell’ex Macello quale forma giuridica dovrebbe \navere e quali sarebbero i mezzi di ricorso? \n\n \nCon distinti saluti \nRaoul Ghisletta \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto 9 marzo 2000 della Commissione delle \npetizioni sulla mozione no. 2806 di data 12 marzo 1999 dell'on. Davide Enderlin \nconcernente la costituzione di organi di controllo sulle società a partecipazione \ncomunale\n\n_________________________________________________________________________\n\nAll'on.do Lugano,  31 marzo 2000\nConsiglio Comunale\n\nL u g a n o\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale presentiamo le nostre \nosservazioni al rapporto 9 marzo 2000 della Commissione delle petizioni sulla mozione no. \n2806 di data 12 marzo 1999 dell'on. Davide Enderlin concernente la costituzione di organi \ndi controllo sulle società a partecipazione comunale.\n\nRiteniamo di non doverci estendere diffusamente sulle considerazioni esposte nel rapporto, \npoiché, come giustamente rileva la Commissione, ci siamo già espressi sui contenuti della \nmozione con scritto del 12 luglio 1999 ad essa indirizzato. Questo documento, pur se non \nintegralmente condiviso dalla Commissione, ha attirato l'attenzione sulla complessità della \ntematica trattata e sulla necessità di trovare soluzioni adeguate e conformi alla legge.\nÈ vero infatti che il nostro Comune, anticipando soluzioni coraggiose per il proprio futuro, \nha intrapreso con convinzione la via delle privatizzazioni. Ha quindi il compito di \nanalizzare e regolamentare nel miglior modo possibile i suoi rapporti con gli enti privati ai \nquali partecipa.\n\nIl Municipio condivide quindi senza riserve la modifica della mozione e le conclusioni \ndella Commissione, e assicura che chiederà nei più brevi termini il credito necessario per lo \nsvolgimento di uno studio esterno che esamini le delicate questioni poste dal mozionante.\n\n\n\nP.Q.M.\n\nsi chiede a codesto onorando Consiglio Comunale di voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La mozione, così come modificata, è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di presentare urgentemente al Consiglio Comunale un \nmessaggio concernente la richiesta del credito necessario per lo svolgimento di uno \nstudio esterno sul tema sollevato dalla mozione.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 30.03.2000\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


RapportoMozione_ 3880_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3880 DEL 26 OTTOBRE 2016, DEGLI ON.LI NICHOLAS MARIOLI, \nERO MEDOLAGO, OMAR WICHT, MARCO SEITZ, NORMAN LURASCHI E GIAN \nMARIA BIANCHETTI (LEGA), DAL TITOLO "DIALETTO: DALLE PAROLE AI \nFATTI, CORSI FACOLTATIVI NELLE SCUOLE ELEMENTARI"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 16 marzo 2017\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione in esame chiede sostanzialmente che venga introdotto nel Regolamento \ncomunale della Città di Lugano un nuovo «Titolo Quinto bis: Cultura tradizionale e locale» \ne un nuovo «Art. 94 bis: Cultura tradizionale e locale nelle scuole comunali», per \npromuovere «corsi facoltativi di usi e costumi territoriali» e «di conversazione dialettale».\n\nÈ un dato di fatto che l'uso attivo del dialetto in Ticino rimanga vivo soprattutto nelle valli, \nmentre sia in costante calo negli spazi urbani.\n\nI membri della Commissione delle Petizioni sono pertanto concordi nel ritenere utile e \nnecessario che anche la conoscenza dei dialetti e delle tradizioni della Svizzera italiana, e \nin particolare di Lugano e dei suoi dintorni, venga trasmessa alle nuove generazioni.\n\nVa in particolare osservato come, a seguito delle recenti aggregazioni la Città si sia \nallargata a territori che per secoli sono stati autonomi e hanno sviluppato propri momenti \nd'incontro (feste patronali, carnevali, ecc.) e soprattutto proprie parlate locali.\n\nSono dunque da salutare con favore quei momenti (già realizzati in diverse sedi \nscolastiche) che hanno l'intento di rendere partecipi gli allievi della ricchezza della storia e \ndella cultura locali.\n\nTuttavia i sottoscritti Consiglieri Comunali, dopo approfondite discussioni, sono giunti alla \nconclusione che non sia opportuno che il Regolamento comunale venga modificato come \nrichiesto dalla mozione, poiché ciò potrebbe generare dei problemi di non poco conto.\n\nPrima di creare dei corsi, pur se facoltativi, all'interno delle ore di lezione, sarebbe \nindispensabile infatti verificare se vi sia un reale interesse tra i docenti e gli allievi \ndell'intero comprensorio della Città (e non solo in determinati quartieri).\nSecondariamente bisognerebbe porsi il problema di creare un programma e dei materiali \nspecifici per un adeguato insegnamento.\n\nInoltre si dovrebbe pure decidere quale dialetto luganese insegnare agli allievi. Non esiste \ninfatti il dialetto di Lugano; esistono invece diverse varietà locali (il dialetto di Pazzallo, \nquello di Villa Luganese, ecc.) che possono avere tra loro anche delle notevoli differenze.\n\nInfine, bisognerebbe trovare gli insegnanti che siano abilitati a trasmettere questo genere di \nconoscenze agli allievi. E lasciamo volutamente da parte altre problematiche connesse, \nquale per esempio quella dei costi.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa Commissione, riconosce lo scopo generale della mozione come lodevole: la \nconoscenza, anche non approfondita, del dialetto, delle tradizioni, della storia di un luogo \nnon può che rafforzare il legame con quel territorio.\n\nPertanto, accogliendo la mozione nella sua sostanza, si propone al lodevole Municipio di \nfarsi attivo promotore presso l'Istituto scolastico comunale e i diversi Gruppi genitori, \ndell'organizzazione nelle ore destinate al doposcuola di momenti dedicati al dialetto, alla \nstoria e alla cultura locali.\n\nIn particolare la Commissione vedrebbe di buon occhio il coinvolgimento, a titolo \npuramente volontario, di personaggi locali, in particolare persone anziane, che potrebbero \nraccontare in dialetto (e in italiano) episodi della loro gioventù e della storia del paese, \nleggere poesie e racconti, ecc. Si creerebbe così un simpatico momento d'incontro tra \ngenerazioni diverse. E, a seconda delle necessità, si potrebbero coinvolgere associazioni \nlocali, ospiti delle Case per anziani, l'Associazione ticinese della terza età (ATTE), \nassociazioni per la difesa del dialetto, eventualmente persino il Centro cantonale di \ndialettologia ed etnografia.\n\nSe una sperimentazione di questo tipo sortisse dei risultati interessanti, si potrebbe pensare \nper il futuro di dedicare a questi temi un'intera giornata scolastica.\n\nÈ in ogni caso fondamentale concordare questi momenti con chi la scuola la vive tutti i \ngiorni: i docenti, gli allievi e le famiglie.\n\nIn conclusione la Commissione delle Petizioni invita il Consiglio comunale a voler \nrisolvere:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio s'incarica del seguito della mozione favorendo l'organizzazione nelle \nore destinate al doposcuola di momenti dedicati al dialetto, alla storia e alla cultura \nlocali.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nSara Beretta-Piccoli, relatrice\nLuisa Aliprandi\nFausto Beretta Piccoli\nArmando Boneff\nAlain Bühler\nMartina Caldelari\nLuca Cattaneo\nRaoul Ghisletta\nTobiolo Gianella\nNicholas Marioli\nMarco Seitz\nOmar Wicht\nFederica Zanchi\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/02/2010\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Bordoni Giovanna (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7952 Nuova residenza per anziani a Pregassona - centro polifunzionale.\nRichiesta di un credito di progettazione di fr. 2'170'000.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 55 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 55 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di progettazione di fr. 2'170'000.-- per la fase di progettazione \ndella nuova residenza per anziani e nuovo centro polifunzionale per anziani, a \nPregassona.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2009) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 29/02/2000\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Pessina Aldo (PLR) \n\nPRESENTI: 44 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Gilardi Stefano (LdT); Aprile Brunello (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2807 Si chiede che il Municipio abbia ad effettuare una revisione del PR del \n\n1986 tenendo in considerazione le mutate situazioni.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 36 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 36 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione no. 2807 è accolta ai sensi dei considerandi.1.\n\nIl Municipio è incaricato di iniziare gli studi preparatori per la verifica e 2.\n\nl'aggiornamento del PR ai sensi della LALPT.\n\nIl Municipio è incaricato di prendere i necessari contatti con i Municipi della corona 3.\n\ncittadina onde cercare di realizzare un piano regolatore intercomunale, perlomeno \n\nparziale, in relazione ai contenuti di interesse sovraccomunale\n\nIl Municipio ê incaricato di intervenire presso l'Autorità cantonale affinché agli studi 4.\n\npianificatori, COTAL e PTA, venga data al più presto forza esecutiva.\n\nIl Municipio, per dar seguito ai sopraccitati studi e procedure, presenterà un Messaggio 5.\n\nper la richiesta del credito necessario.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 5 marzo 2021 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 04/03/2021\n\nOnorevoli Signora e Signor\n. Raoul Ghisletta\n. Beatrice Reimann\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1170 -  “Perché la Città di Lugano non sviluppa un numero \nmaggiore di campagne pubblicitarie socialmente incisive?”\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\nOnorevole Signora Reimann,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 3 gennaio 2021, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nCome periodicamente indicato nei conti preventivi e consuntivi della Divisione \nComunicazione e Relazioni Istituzionali, Società generale di affissioni (SGA) sulla base \ndi una convenzione siglata con la Città di Lugano a seguito di un concorso pubblico, \nmette ogni anno a disposizione le sue reti di affissioni per un valore di 1.5 milioni di \nfranchi.\n\nNel 2020 hanno fatto capo a questo credito diversi servizi cittadini: la Comunicazione - \nche coordina il budget e fa da tramite con le diverse Divisioni o enti -  la Cultura \n(compresi LAC, Lugano In Scena, Lugano Musica, Musec e MASI), lo Sport, gli Eventi \ne Congressi, Sicurezza e Salute, Socialità, Lugano Living Lab, Lugano Region, \nL'Ideatorio dell’USI e l’OSI-Orchestra della Svizzera italiana. Ognuno di questi attori \nconcepisce, finanzia e realizza le proprie campagne di informazione e sensibilizzazione e, \ngrazie al contratto con SGA, accede gratuitamente alla cartellonistica per periodi e su \nluoghi limitati.\n\nL’Ufficio comunicazione, da parte sua, realizza prodotti e campagne di sensibilizzazione \nin base alla necessità di accompagnare l’introduzione di nuove ordinanze o regolamenti \nvarati dal Municipio, oppure in base a segnalazioni di bisogni emergenti. Particolare \nattenzione viene data ai temi ambientali.\n\nOltre alle campagne segnalate dall’interrogazione il libretto botanico “A piedi lungo il \nfiume” (2018); la campagna denominata “Cortesia” dedicata alla tutela del decoro nello \nspazio pubblico (prevenzione del littering, dei rumori molesti, delle deiezioni canine/cani \nnon controllati, delle bici sui marciapiedi) nel 2018 e 2019; la campagna informativa che \nha accompagnato l’introduzione della tassa sul sacco (2019/2020); quella relativa al \n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\ncoronavirus con cui il Municipio ha voluto mostrare la sua vicinanza alla popolazione in \nmodo sussidiario rispetto a Cantone e Confederazione (2020); la campagna “Parole che \ncurano” in collaborazione con la Divisione Cultura, che ha dato voce alla poesia in \nperiodo di confinamento e restrizioni dovute alla pandemia (2020).\n\nPer il 2021 sono in preparazione una campagna di informazione e sensibilizzazione sugli \nagenti di quartiere, in collaborazione con la Polizia Città di Lugano e l’Ufficio quartieri, e \nuna campagna di sensibilizzazione sul fenomeno - contenuto ma con un’incisività cronica \n- delle deiezioni canine, il cui disturbo è segnalato in diversi quartieri. Le campagne \nsocialmente incisive - di cui l’Esecutivo condivide l’importanza - vengono individuate e \nproposte dalla Divisione Socialità.\n\nL’indicazione degli interroganti sulla necessità di essere attivi in questo settore è \ncondivisa. Occorre tenere presente, in generale, che su temi sociali molte campagne \nvengono allestire dal Cantone, dalla Confederazione oppure da enti direttamente attivi sui \ndiversi temi, poiché le tematiche hanno una valenza generale e non solo comunale. La \nCittà contribuisce di regola al rilancio delle informazioni tramite i propri canali di \ncomunicazione.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Perché non fa delle campagne per far conoscere il regolamento sociale e altre \nmisure al fine di sostenere le famiglie povere e le persone in cerca di impiego?\n\nL’attenzione della Città a promuovere i temi legati alla socialità per il tramite della \nDivisione Socialità è costante. Le vetrine di Via Carducci (sede dell’Ufficio intervento \nsociale) sono state concepite espressamente proprio per far conoscere i servizi della \nsocialità, che avranno anche visibilità sui social media del settore. Il sito lugano.ch \nfornisce da parte sua un’ampia e completa panoramica dei servizi sociali fungendo da \nporta di accesso alla cittadinanza che, tramite questo canale, si rivolge al Comune con \nnumerose richieste di informazioni rapidamente evase.\n\nLa Città condivide senz’altro l’obiettivo che nessuno degli aventi diritto possa essere \nescluso dalla possibilità di ricevere un sostegno per mancanza di informazioni. Occorre \ntuttavia tenere conto, da un lato, del fatto che siamo in presenza di una rete sociale in \ngrado di individuare e indirizzare correttamente chi è nel bisogno e, dall’altro, che \noccorre commisurare la promozione attiva per non suscitare aspettative elevate, a fronte \ndi condizioni specifiche per accedere ai sussidi.\nIn ogni caso, il servizio preposto sta valutando la possibilità di far conoscere meglio il \nRegolamento comunale in ambito sociale, nonostante la percezione attuale sia che i \ncittadini che hanno necessità di farvi capo lo trovino con facilità.\n\nPer le persone in cerca di un impiego Luganonetwork prevede d’altro canto di \npromuovere maggiormente lo Spazio Lavoro dopo aver preso visione dei primi risultati \ndel progetto.\n\n2. Perché non fa delle campagne contro la violenza domestica?\nAlla violenza domestica è dedicata una campagna cantonale annuale che viene ripresa sul \nprofilo Facebook della Divisione Socialità e con una pagina dedicata sul sito lugano.ch.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCosì come questa, molte altre tematiche sociali vengono trattate in modo professionale da \nenti e associazioni preposti, poiché destinate a un pubblico vasto che supera i confini \ncomunali. Proprio per l’impegno dimostrato da chi si occupa giornalmente di determinate \nproblematiche, è preferibile che la Città dia spazio a queste testimonianze piuttosto che \ncreare campagne parallele. In un attento lavoro di rete, l’ente pubblico ha il compito di \nvalorizzare queste risorse del territorio evitando qualsiasi forma di competizione.\n\n3. Perché non fa delle campagne contro le discriminazioni di genere?\nVedi risposta alle domande no. 2 e 4.\nInoltre, a ogni giornata internazionale la Città allestisce una promozione ad hoc su\nFacebook e su Instagram. Negli ultimi due anni (2019 e 2020) i temi trattati dalle\ncampagne della Socialità cittadina sono stati i diritti dell’infanzia (partecipazione al 30.\nanniversario della Convenzione ONU dei diritti dell’infanzia e dell’adolescenza) e il\nsostegno alla cittadinanza durante il periodo segnato dalla pandemia da Covid-19.\nOltre allo sviluppo di una guida psicosociale per arginare gli effetti della pandemia, la\nCittà ha organizzato una cartellonistica, inserzioni su quotidiani e settimanali destinate a\ninformare i cittadini sul numero verde e sulle misure varate dal Municipio. Fin dalla\nprima settimana dell’emergenza è stato aggiornato puntualmente il sito lugano.ch, con\ntutte le informazioni cantonali e federali. Non da ultimo, la Città ha promosso la\ncampagna “Parole che curano”.\n\n4. Perché non fa delle campagne contro le discriminazioni razziali e religiose?\nLa Città partecipa regolarmente - tramite la Divisione Socialità - alla Settimana nazionale\ncontro il razzismo e ogni forma di discriminazione. Nel 2020 la campagna nazionale è\nstata annullata a causa del lockdown. Per molti anni la Città ha partecipato ai lavori del\nForum di dialogo interreligioso e alla Settimana delle religioni. Dalla sua uscita dal\nForum, la Città ha continuato a promuovere e sostenere finanziariamente questo\nappuntamento annuale.\n\nNegli anni la Divisione Socialità ha proposto varie campagne di sensibilizzazione su temi \nsociali: gestione del budget, promozione del volontariato, coesione sociale e solidarietà di \nvicinato e, in passato, la promozione della salute. Una buona parte degli spazi riservati \nper il 2021 saranno occupati dalle tematiche della sostenibilità, della solidarietà di \nvicinato e del volontariato. Ogni campagna della Città viene declinata a geometria \nvariabile in formato cartaceo e digitale, su riviste o quotidiani, RTV, nei cinema, sul sito \ne sui social media, sono quindi campagne ampie che non si limitano solamente alla \ncartellonistica.\n\n5. Perché la Città non fa delle campagne per ridurre il traffico inquinante e favorire\nl’uso dei mezzi pubblici, pubblicizzando i sussidi?\n\nIn generale, la promozione del trasporto pubblico è un mandato del Cantone, della \nComunità tariffale Arcobaleno e delle singole aziende di trasporto pubblico (FFS, TPL, \nAutopostale ecc). Il relativo budget viene stanziato nell'ambito dei messaggi con la \nrichiesta del credito quadro per il finanziamento delle prestazioni di trasporto pubblico (a \ncarico di Cantone e Comuni). Come ogni anno, nei prossimi mesi, in concomitanza con \nl’ampliamento dell’offerta del trasporto pubblico il Cantone ha previsto una vasta \ncampagna d'informazione e sensibilizzazione che toccherà, in particolare, gli agglomerati \nurbani.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\nDa parte sua, la Città promuove attivamente il trasporto pubblico con sovvenzioni ai \npropri domiciliati. Le informazioni sono sempre reperibili sul sito lugano.ch, dove è \nanche possibile trovare una panoramica generale, con linee e frequenze dei trasporti \npubblici.\n\nIn occasione dell'introduzione di una base legale per le agevolazioni sui trasporti pubblici \nper i cittadini di Lugano, il 20 ottobre 2020, la Città oltre a emanare un comunicato \nstampa ha promosso le facilitazioni tramite una pagina informativa ("Trasporto pubblico \n2021 - Agevolazioni per i cittadini di Lugano") nell'opuscolo "MyLugano - Vivi al \nmeglio la tua Città - Sconti e agevolazioni 2021" inviato a tutti i fuochi del Comune e \ndella corona nello scorso mese di gennaio.\n\n6. Si mettono a disposizione delle commissioni di quartiere degli spazi per campagne\nlocali?\n\nLe campagne di sensibilizzazione, in genere, trattando temi di interesse generale non \nsono locali, per cui non riguardano solo uno o l’altro dei quartieri cittadini. Tuttavia, in \nbase alle segnalazioni che si ricevono dai quartieri e dalle Commissioni di quartiere, la \nCittà pianifica interventi di comunicazione più ampi.\n\nAl momento, ad esempio, a seguito delle segnalazioni arrivate all’Ufficio quartieri e alla \nPolizia da diversi quartieri della Città, si sta allestendo una campagna che sensibilizzi alla \nbuona gestione del proprio cane negli spazi pubblici. La campagna sarà allestita nei \nquartieri, con particolare attenzione ai luoghi dove è stato segnalato il problema.\n\n7. Perché non istituisce una commissione consultiva interpartitica per definire meglio\nil contenuto delle campagne di comunicazione della Città?\n\nLe campagne di comunicazione della Città sono già oggi scelte in base alle segnalazioni \no alle richieste di collaborazione che arrivano direttamente al Municipio - o\ndall’Amministrazione - da Consiglieri Comunali, dal Cantone e dalla Confederazione, da\nprivati cittadini o da enti esterni (associazioni, fondazioni, consorzi).\n\nCampagne di sensibilizzazione e informazione sono ad esempio suggerite direttamente \ndalle Divisioni che, operando direttamente sul territorio, raccolgono le esigenze dei \ncittadini per cui una campagna potrebbe essere la risposta. Inoltre, molte campagne sono \ndirettamente legate all’introduzione di nuove regolamentazioni od ordinanze municipali \n(ad es. il littering o l’introduzione del sacco ufficiale a pagamento) con l’obiettivo di \nfavorire la conoscenza e l’adozione di buone prassi.\n\nPoiché il flusso di informazione dall’esterno verso l’interno e viceversa ha già i suoi \ncanali e a livello cantonale e federale ci sono molti enti preposti a sviluppare campagne di \ncomunicazione su temi sensibili, una commissione specifica interpartitica per definire le \ncampagne della Città rischierebbe di creare una sovrastruttura amministrativa che \nrallenterebbe il processo di creazione delle campagne, anziché vivacizzarlo.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 5\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Ghisletta e Onorevole Signora \nReimann, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Comunicazione e Relazioni Istituzionali\n.  Divisione Socialità\n\n\n