category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12258\n\nconcernente la convenzione congiunta della Città di Lugano con la Repubblica e \nCantone Ticino e l'Università della Svizzera italiana, a favore della Fondazione per \nl'Istituto Svizzero di Roma (2025-2028)\n\nLugano, 3 aprile 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale sottoponiamo, per accettazione, la convenzione \ncongiunta della Città di Lugano con la Repubblica e Cantone Ticino e l’Università della \nSvizzera italiana a favore della Fondazione per l'Istituto Svizzero di Roma con sede a \nLugano, volta a confermare il proprio sostegno riducendone - in considerazione dell’attuale \nsituazione finanziaria cittadina - il contributo, che da CHF 45'000.-- il primo anno (2025) \npassa a CHF 35'000.-- negli anni 2026, 2027 e 2028.\n\nPremessa\n\nL'Istituto Svizzero di Roma gestisce dal luglio 2005 lo spazio del Centro culturale svizzero \ndi Milano, riprendendo l'attività di promozione della cultura svizzera nel capoluogo \nlombardo avviata da Pro Helvetia nel 1997.\n\nA seguito dell’interruzione degli aiuti finanziari messi a disposizione dalla Confederazione \ne da Pro Helvetia per la gestione dell'attività a Milano, il Cantone Ticino, la Città di Lugano \ne l'Università della Svizzera italiana sottoscrivono nel 2008 una prima convenzione biennale \ncosì da garantire il perdurare delle attività dell’Istituto nella sua sede di Milano, in seguito \nregolarmente rinnovata e adattata alle possibilità e alle esigenze dei partner.\n\nNella riunione del 6 settembre 2024, le parti concordano di voler proseguire il percorso \nintrapreso e, a gennaio 2025, il Cantone Ticino si unisce all'Università della Svizzera \nitaliana e conferma il proprio sostegno all’Istituto. Per questo motivo, i tempi sono ora \nmaturi anche per il Municipio di sottoporre al Legislativo luganese il rinnovo della \nconvenzione, oggetto del presente messaggio.\n\n\n\n- 2 -\n\nIstituto Svizzero di Roma\n\nL’Istituto Svizzero di Roma è una fondazione di diritto privato creata dalla Confederazione \nnel 1947 con il compito di promuovere lo scambio scientifico e artistico tra Svizzera e Italia. \nDal 2005, l'Istituto gestisce anche il Centro culturale svizzero di Milano, legato in \nprecedenza a ProHelvetia, garantendo il funzionamento della sede e continuando a proporre \nla sua attività di alto livello.\n\nTramite la sottoscrizione di una convenzione, il Cantone Ticino, la Città di Lugano e \nl’Università della Svizzera italiana intravvedono sin da subito la possibilità di disporre di \nuna "vetrina" svizzera in Italia per la promozione di eventi e l'organizzazione di conferenze \ne convegni. Da parte sua, l'Istituto si è sempre impegnato ad incentivare la collaborazione \ncon il mondo culturale al di qua e al di là della frontiera con una programmazione di sicuro \nrichiamo capace di favorire contatti e collaborazioni con istituzioni ed enti attivi a Milano o \na Roma, utili per lo sviluppo e la promozione dell'offerta culturale ticinese.\n\nPrestazioni a vantaggio della Città\n\nAttraverso la sottoscrizione della presente convenzione con l'Istituto Svizzero di Roma, la \nCittà può disporre, come già in passato, di una sede elvetica su territorio italiano per la \npromozione e l’organizzazione di eventi con elevato valore culturale; inoltre può beneficiare \ndella rete di contatti messa a disposizione dalle istituzioni e dagli enti attivi a Milano e a \nRoma, utili per lo sviluppo dell'offerta culturale luganese.\n\nSono beneficiari dell’offerta innanzitutto gli enti e le fondazioni culturali di emanazione \ndella Città quali il centro culturale LAC Lugano Arte e Cultura, la Fondazione \nMASILugano e la Fondazione culture e musei, che sono capaci di rafforzare, tramite le loro \nproposte, legami importanti oltre frontiera: questi soggetti possono ad esempio presentare i \nloro cartelloni artistici, promuovere giornate di studio ed eventi speciali, e usufruire degli \nspazi e dei servizi messi a disposizione dall’Istituto, sia a Milano sia a Roma.\n\nLa Città intende così creare in questo contesto delle concrete opportunità di posizionamento \nfra nord e sud delle Alpi, incrementare la propria visibilità, sviluppare collaborazioni con \naltre istituzioni e partecipare al rafforzamento delle reti di cooperazione internazionale.\n\nContributo cittadino a favore dell'Istituto Svizzero di Roma\n\nA titolo informativo, il sostegno finanziario complessivo all’Istituto, versato rispettivamente \ndalla Segreteria di Stato per la formazione, la ricerca e l’innovazione SEFRI, dalla \nFondazione svizzera per la cultura Pro Helvetia e dall’Ufficio federale delle costruzioni e \ndella logistica (UFCL) ammonta a CHF 2'880'000.-- e permette di coprire i costi di gestione \ne raggiungere gli obiettivi della governance, mentre la realizzazione dei programmi e delle \nattività si basa su conferimenti in natura e sponsorizzazioni per CHF 120'000--; nel settore \nprivato, l’Istituto può contare su EFG International che offre CHF 50'000.-- su base annuale.\n\n\n\n- 3 -\n\nPartendo da queste cifre, estratte dal Rapporto di attività 2023, è evidente come il contributo \nticinese, inteso come della Città di Lugano, del Cantone Ticino e dell’Università della \nSvizzera italiana, resti importante per garantire un’adeguata copertura e valorizzazione delle \nproprie attività oltre confine e, sottoscrivendo una convenzione pluriennale, si sottolinea \nproprio l’importanza di mantenere un’antenna svizzera che funga al contempo da “volano” e \nda “cassa di risonanza”.\n\nSulla scorta di questi ragionamenti, e per gli anni corrispondenti alla durata della \nconvenzione, il Cantone Ticino ha recentemente confermato l’impegno a versare un \ncontributo annuo di CHF 45'000.-- e l'Università della Svizzera italiana, pure firmataria \ndell’atto, ha già risolto di concederne CHF 50'000.-- l’anno.\n\nIn ragione dell’attuale situazione finanziaria che sta attraversando il nostro ente pubblico, il \ncontributo cittadino all’Istituto Svizzero di Roma deve invece responsabilmente ridursi in \nmaniera tale da essere incisivo per i conti cittadini senza compromettere le attività \ndell’Istituto: la proposta è quindi di confermare CHF 45'000.-- per il 2025 e di passare a \nCHF 35'000.-- annui negli anni 2026, 2027 e 2028.\n\nConclusioni\n\nLa meta che Lugano aspira a raggiungere è quella di una città-polo di riferimento tra nord e \nsud delle Alpi. Nell’ottica di consolidare la sua immagine nel panorama internazionale \nquale capitale svizzera della cultura mediterranea e valorizzare le peculiarità che \ncaratterizzano il suo territorio, la Città ha - come noto - definito linee strategiche e obiettivi \nspecifici che contribuiscono a renderla visibile e attrattiva su scala globale.\n\nIl sostegno all’Istituto Svizzero di Roma per ulteriori quattro anni (2025, 2026, 2027 e \n2028), sotto forma di erogazione di un contributo annuo di CHF 45'000 il primo anno e di \nCHF 35'000.-- gli altri tre anni, consente proprio di capitalizzare tutti gli sforzi finora \nprofusi per consolidare le collaborazioni fra i partner coinvolti.\n\nAttivo dal 1947, l’Istituto è sempre stato in prima linea nel dibattito sull’arte, la ricerca e la \nsocietà tramite la promozione di progetti innovativi e di alta qualità che attirano l’interesse \ndel pubblico, della critica e delle istituzioni, contribuendo ad arricchire l’offerta generale. \nInoltre, si configura come un importante punto di incontro tra la cultura italiana e quella \nsvizzera, rappresentando un’opportunità unica per valorizzare e promuovere uno scambio \nculturale che arricchisce entrambe le comunità.\n\nSostenere questa istituzione non significa quindi solo favorire relazioni culturali ma anche \nrafforzare i legami politici, economici e turistici fra i due Paesi. In questa partnership, le \npotenzialità per Lugano sono davvero tante tuttavia, visto che la Città sta attraversando una \nfase finanziaria delicata che richiede un impegno straordinario, il suo sostegno non può \nattestarsi in continuità rispetto al passato e viene pertanto ridotto mentre, dal canto suo, \nl’Istituto - consapevole degli sforzi richiesti ai partner per non dovervi rinunciare - si \nimpegna ad incoraggiare sempre più nuove e concrete occasioni.\n\n\n\n- 4 -\n\nInfine, e in maniera più generale, si ritiene che il sostegno all’Istituto Svizzero di Roma sia \nvantaggioso per promuovere anche la diversità e il dialogo che arricchiscono il tessuto \nculturale in lingua italiana. In un momento storico caratterizzato da tensioni e incertezze, \nsostenere le istituzioni che incoraggiano il dialogo interculturale in uno spirito di mutuo \narricchimento è oltremodo fondamentale così da permettere la costruzione di un tessuto il \npiù inclusivo e armonioso possibile.\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, si chiede al lodevole Consiglio comunale di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvata la convenzione congiunta della Città di Lugano con la Repubblica e\nCantone Ticino e l'Università della Svizzera italiana a favore della Fondazione per\nl'Istituto Svizzero di Roma con sede a Lugano, che prevede il versamento di un\ncontributo finanziario annuo di CHF 45'000.-- nel 2025 e di CHF 35'000.-- negli\nanni 2026, 2027 e 2028.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 03/04/2025\n\n\n\n \n\n \n\nCONVENZIONE di prestazione quadriennale \n(periodo 2025-2028) \n\n \nLe parti: \n\n \nla Fondazione per l’Istituto Svizzero di Roma, con sede a Lugano \n(in seguito: l’Istituto) \nrappresentata da Mario Annoni, Presidente del Consiglio di Fondazione dell’Istituto Svizzero di Roma; \n \nla Repubblica e Cantone del Ticino, rappresentata dal Dipartimento educazione, cultura e sport  \n(in seguito: il Cantone Ticino) \nrappresentata da On. Marina Carobbio, Direttrice del Dipartimento educazione, cultura e sport Cantone Ticino e da \nRaffaella Castagnola Rossini, Direttrice Divisione della cultura e degli studi universitari, Cantone Ticino; \n \nil Comune di Lugano, rappresentato dal suo Municipio  \n(in seguito: la Città di Lugano) \ne per esso dall'on. Michele Foletti Sindaco e da Robert Bregy, Segretario; \n \nl’Università della Svizzera italiana, Lugano \n(in seguito: l’USI) \nrappresentata dalla Prof. Luisa Lambertini, Rettrice dell’Università della Svizzera italiana. \n \nPremesse: \n \n L'Istituto Svizzero di Roma dal luglio 2005 gestisce lo spazio del già CCS - Centro Culturale Svizzero di Milano (in \n\nseguito: Istituto MI) continuando così l’attività di promozione della cultura svizzera nel capoluogo lombardo avviata \nda Pro Helvetia nel 1997, anno di apertura del CCS; \n\n Dal 2008 l’Istituto non ha più potuto beneficiare degli aiuti speciali sin qui messi a disposizione dalla Confederazione \ne da Pro Helvetia per la gestione della propria attività a Milano. L’Istituto si è dunque trovato in difficoltà nel poter \ncontinuare la sua attività a Milano; \n\n Il Cantone Ticino, la Città di Lugano e l’USI hanno espresso nel 2008, nel 2012, 2016 e nel 2020 il più vivo interesse \nal mantenimento e al rafforzamento delle attività culturali svolte dall’Istituto Svizzero di Roma a Milano presso  \nl’Istituto MI a lungo termine e hanno dichiarato la loro disponibilità a fornire un sostegno finanziario all’Istituto per \ngarantire la continuazione dell’attività dell'Istituto MI; \n\n Nella riunione del 23 ottobre 2015 le parti hanno espresso la loro soddisfazione per quanto riguarda la \ncollaborazione istituzionale iniziata nel 2008 e rinnovato il loro interesse a mantenere l’impegno per la sede milanese \ndell'Istituto, considerando anche la volontà dell’Istituto di rafforzare la sua presenza a Milano; \n\n In seguito alla corrispondenza intercorsa nel 2016 e agli incontri tenutisi nel 2016, le parti hanno confermato la \ndecisione di rinnovare ciascuno il proprio sostegno alle attività della sede di Milano dell’Istituto, nei limiti delle proprie \ncompetenze; \n\n Nella riunione del 5 settembre 2018 a Lugano, le parti hanno espresso la volontà di rinnovare la convenzione e il \nsostegno alle attività dell’Istituto specificando le prestazioni fornite dall’Istituto, che devono essere misurabili \nsecondo degli indicatori concordati per il periodo 2019/2020; \n\n Nella riunione del 2 ottobre 2020 a Lugano, le parti hanno espresso la loro soddisfazione per la collaborazione e la \nvolontà di rinnovare per quattro anni il sostegno alle stesse condizioni, per il periodo 2021-2024; \n\n Nella riunione online del 6 settembre 2024, le parti hanno espresso la loro soddisfazione per le collaborazioni del \nperiodo 2021-2024 e la volontà di rinnovare per quattro anni il sostegno alle stesse condizioni, per il periodo 2025-\n2028. \n\nTutto ciò premesso, le parti, ciascuna liberamente,  \nconvengono quanto segue \n\n  \n\n\n\n \n\n \n\n1. Impegni dell’Istituto \n \nConstatato l’interesse manifestato dal Cantone Ticino, dalla Città di Lugano e dall’USI di disporre di una adeguata \n“piattaforma” svizzera in Italia, presso l’Istituto a Milano o presso la sede di Roma, per la promozione di eventi, \norganizzazione di conferenze/convegni, ecc., l’Istituto si impegna a: \na) Garantire il funzionamento della sede milanese dell’Istituto e a continuare la propria attività artistica e scientifica \n\ndi alto livello, in particolare nel campo delle arti visive, dell’architettura e dell’urbanistica, del design, e di diverse \ndiscipline, approfittando anche delle sinergie già attivate dalla collaborazione con il Cantone Ticino, la Città di \nLugano e l’USI; \n\nb) Incentivare la collaborazione con il mondo culturale e scientifico ticinese per una programmazione di alta qualità \ne di sicuro richiamo; \n\nc) Instaurare un proficuo e costante rapporto di collaborazione con le istituzioni culturali ticinesi e il Polo culturale di \nLugano, facendosi promotore di iniziative atte a favorire contatti e collaborazioni con istituzioni ed enti attivi a \nMilano o a Roma, utili per lo sviluppo e la promozione dell'offerta culturale ticinese e luganese;  \n\nd) Mettere a disposizione del Cantone Ticino, della Città di Lugano e dell’USI gli spazi dell’Istituto (Milano e/o Roma), \nper la realizzazione di eventi nelle modalità definite d’intesa tra le parti e dettagliate al punto 3 qui sotto;   \n\ne) Fornire assistenza per l’organizzazione tecnico-logistica destinata alla realizzazione di questi eventi; \nf) Collaborare alla comunicazione e alla promozione di questi eventi, nella misura delle risorse umane disponibili, \n\ntramite gli usuali canali di comunicazione dell'Istituto (mailing list, sito web, social network, programmi vari ecc.); \ng) Garantire una presenza adeguata della Svizzera italiana all’interno degli organi della Fondazione; \nh) Fornire un rapporto annuale scritto, e in modo biennale una tabella di indicatori e valori raggiunti in rapporto alla \n\nrealizzazione degli eventi indicati al punto 3;  \ni) Proporre e organizzare un calendario di incontri regolari, al meno una volta l’anno per esaminare i risultati. \n \n \n2. Impegni del Cantone Ticino, della Città di Lugano e dell’USI \n  \n2.1. Contributo finanziario a favore dell’Istituto \n \nPer gli anni corrispondenti alla durata della presente convenzione (2025, 2026, 2027 e 2028): \na) Il Cantone Ticino s'impegna a versare all’Istituto un contributo annuo di CHF 45'000.- ; \nb) La Città di Lugano s'impegna a versare all'Istituto un contributo annuo di CHF 45'000.- il primo anno (2025) e di \n\nCHF 35'000.- negli anni 2026, 2027 e 2028; \nc) L'USI s'impegna a versare all’Istituto un contributo annuo di CHF 50'000.-. \nIl versamento è effettuato in due rate, la prima entro il 30 giugno e la seconda entro il 31 ottobre di ogni anno.  \n \n \n2.2. Impegni assunti congiuntamente dalle parti \n \nL’Istituto, il Cantone Ticino, la Città di Lugano e l’USI, assumono congiuntamente i seguenti impegni: \n \nCoordinamento \nLe parti confermano all’Istituto il suo ruolo di programmazione e organizzazione delle attività dell’Istituto a Milano e Roma. \n \nCalendario degli incontri e monitoring \nLe parti si impegnano a incontrarsi una volta all'anno sulla base di proposte preventivamente presentate dall’Istituto per \nesaminare i risultati delle attività concordate al punto 3, come i valori raggiunti nella tabella degli indicatori e ridefinire se \nnecessario le attività e gli eventi da tenere a Roma o Milano. \n \nLa riunione sarà convocata, coordinata e presieduta dall’Istituto, a rotazione tra riunione online e in presenza, a \nLugano/Bellinzona o a Milano/Roma.  \n  \n\n\n\n \n\n \n\n3. Realizzazione di eventi, indicatori e valori \n \nAttraverso la sottoscrizione della presente convenzione, le parti autorizzano la Città di Lugano, il Cantone Ticino e l'USI a \nproporre e organizzare eventi presso l’Istituto in funzione degli specifici bisogni e richieste. Le attività, descritte di seguito \nnel dettaglio, sono misurabili; gli indicatori di frequenza e i costi sono concordati rispettivamente con le parti. \n \nInoltre, per tutti gli eventi concordati, Il Canton Ticino, la Città di Lugano e l’USI s'impegnano a: \n Ideare, preparare e realizzare gli eventi \n Assicurarsi che le date degli eventi siano compatibili con l’occupazione degli spazi dell'Istituto a Milano o Roma da \n\nparte dell'Istituto e l’organizzazione di altri eventi per la programmazione annuale dell’Istituto  \n Fornire all’Istituto le informazioni necessarie alla promozione degli eventi, \n Assicurare la copertura dei costi extra al di fuori dell’organizzazione tecnico-logistica descritta al punto 1 (d,e,f) \n \n \n3.1. Per la Città di Lugano \n \nLa Città di Lugano può proporre, presso le sedi dell’Istituto, iniziative di elevato valore artistico e culturale in particolare \ncon l’ente autonomo del LAC Lugano Arte e Cultura (in seguito: LAC), con la Fondazione Museo d’Arte della Svizzera \nItaliana (in seguito F- MASI) e con la Fondazione culture e musei (in seguito FCM). \nLa Città di Lugano intende creare in questo contesto delle opportunità anche per eventuali altri soggetti culturali \ngiuridicamente autonomi legati alla Città da specifici mandati di prestazione, attivi negli ambiti di interesse dell’Istituto. \nAttraverso la sottoscrizione della presente convenzione le parti concordano di organizzare le seguenti tipologie di eventi \npresso le sedi dell’Istituto: \n Presentazione di progetti, programmi e stagioni artistiche, conferenze stampa, esposizioni, festival, ecc. per \n\nincrementare la visibilità in Italia) (indicatore: su richiesta del LAC/MASI/FCM, 3x anno) \n Presentazione a Lugano dell’Istituto o di attività e/o eventi culturali dell’Istituto per incrementare la visibilità \n\ndell’Istituto a Lugano (indicatore: 1 ogni due anni) \n Promuovere attività svolte in collaborazione con altri soggetti culturali legati alla Città da appositi mandati \n\n(indicatore: 1x anno) \n Sostegno a produzioni del LAC a Roma in caso di tournée (in base alla disponibilità e su richiesta, di principio 1x \n\nanno) \n Organizzazione di un evento culturale dedicato alla Città in Italia (giornata Luganese a Roma o Milano) in un ambito \n\npiù ampio che non sia solo artistico (su richiesta, fino a 1x anno) \n Presentazioni o eventi online (da definire) \n \n \n3.2. Da parte del Cantone Ticino \n \nIl Cantone Ticino si riserva il diritto di proporre eventi dei propri istituti e di sostenere progetti di terzi nell’ambito della \nprogrammazione concordata annualmente. Attraverso la sottoscrizione della presente convenzione, il Cantone può \nproporre di organizzare eventi di questo tipo presso l’Istituto: \n \n Presentazione a Milano (o Roma) dei risultati/cifre/dati dell’Osservatorio culturale del Cantone Ticino (OC) e il \n\nSistema per la valorizzazione del patrimonio culturale (indicatore: 1x anno) \n Presentazione a Roma o Milano degli Istituti culturali cantonali (indicatore: 1x anno) \n Presentazione a Roma della stagione o conferenza stampa o accoglienza delle istituzioni culturali del Cantone o \n\nsostenute dal Cantone (indicatore: 1 o 2 x anno – Istituzione / Festival del film Locarno) \n Presentazioni o eventi online (da definire) \n Presentazione a Roma o a Milano di progetti di associazioni culturali finanziate dal Cantone (indicatore: 1 x anno, \n\nsu richiesta del Cantone, concordata a rotazione con le associazioni, festival, ecc). \n Organizzazione di un evento culturale a Roma fuori Istituto, in un ambito concordato (indicatore: su richiesta 1 x \n\nanno sostegno alla visibilità di una giornata di studi o di un convegno) \n Organizzazione e logistica di residenze corte (uno o due mesi) per una/un artista ticinese (ambito ampio: arti \n\nvisive, scrittura teatrale, letteraria, scrittura musicale), (indicatore: spesa affitto + per diem ca. 1500 CHF al mese). \n  \n\n\n\n \n\n \n\n3.3. Da parte dell’USI \n \nL’USI intende creare delle opportunità per le sue facoltà ed enti. Attraverso la sottoscrizione della presente convenzione, \nle parti autorizzano l'USI ad estendere il diritto di organizzare eventi presso l’Istituto, quali: \n \n Scuole dottorali per ricercatori/professori (su richiesta, 1x anno) \n Summer schools (indicatore: tramite annual call for projects, senza costi aggiuntivi) \n Workshops (indicatore: 1x anno) \n Senior fellowship con professori USI (su richiesta, 1x anno) \n Inviti a professori USI nell’ambito di convegni e conferenze (1 o 2 x anno) \n Collaborazione con l'Accademia d'architettura di Mendrisio (indicatore: 2 o 3 x anno) \n Conferenza all'USI (indicatore: 1 volta ogni due anni) \n Eventi online (da definire) \n \n \n4. Durata e validità \n \nLa presente convenzione entra in vigore il 1° gennaio 2025 e ha la durata di quattro anni.  \n \nLa presente convenzione, allestita in 4 (quattro) copie originali, è stata letta e accettata dalle parti che la sottoscrivono. \n \n \nLugano, il ……… \nMario Annoni, Presidente del Consiglio di Fondazione dell’Istituto Svizzero di Roma \n \n______________________________________________ \n \n \n\nXXX, il …………….  \nOn. Marina Carobbio Direttrice del Dipartimento educazione, cultura e sport, Cantone Ticino \n \n______________________________________________ \n \n \nXXX, il …………  \nRaffaella Castagnola Rossini, Direttrice Divisione della cultura e degli studi universitari, Cantone Ticino \n \n______________________________________________ \n \n \nLugano, il …………  \nOn. Michele Foletti, Città di Lugano  \n \n______________________________________________ \n \n \nLugano, il…………  \nRobert Bregy, Segretario, Città Lugano \n \n______________________________________________ \n \n \nLugano, il ……………  \nProf. Luisa Lambertini, Rettrice Università della Svizzera italiana \n \n______________________________________________ \n \n\n\n


parent_type: affair

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 7461\n\nPiano Regolatore di Lugano, Sezione di Viganello.\nVariante di Piano Regolatore riguardante le particelle N° 88 e 112 RFD destinate a \n\nNuova Sede Dicastero Servizi Urbani (DSU).\nRichiesta di un credito di Fr. 20'000.-- per la completazione della procedura.\n\nLugano, 4 giugno 2007\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nsottoponiamo al vostro esame e alla vostra approvazione il presente Messaggio Municipale \ncon il quale si chiede l'adozione della Variante di Piano Regolatore di Lugano - Sezione di \nViganello - riguardante la Nuova Sede Dicastero Servizi Urbani (DSU) e la concessione di un \ncredito di fr. 20'000.-- per la completazione della procedura.\n\n1. PREMESSA E CRONISTORIA\n\nNell'ambito della realizzazione della Galleria Vedeggio-Cassarate e dei lavori legati ai \nraccordi stradali necessari al nodo intermodale di Cornaredo, la sede del Dicastero dei Servizi \nurbani dovrà essere trasferita altrove per lasciar posto alla realizzazione della spina portante \ndel complesso della viabilità dell'NQC costituita dalla nuova via Sonvico. La tempistica \nrelativa a queste opere di PTL prevede la loro ultimazione entro l'apertura della Galleria \nprevista per il 2010/2011.\nIn previsione di tale scadenza il Municipio e il DSU hanno valutato diverse opzioni che \nprevedevano sia una realizzazione ex-novo sia la sistemazione e, se necessario, anche \nl'ampliamento di strutture esistenti. Tra le opzioni esaminate, l'ubicazione che soddisfa \ntotalmente le esigenze di centralità all'interno del territorio cittadino e che permette di \nsvolgere al meglio l'attività del DSU, é quella sulle particelle no. 88 e 1112 RFD di \nViganello.\n\nI mappali succitati svolgevano già in parte una funzione simile a quella prospettata con la \nrealizzazione della sede del DSU. Infatti il mapp. no. 88 RFD, di proprietà delle PTT prima \ndell'acquisto da parte del Comune, era utilizzato come deposito e officina per gli autopostali. \n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio aveva quindi presentato al Legislativo il Messaggio Municipale no. 7065 \nconcernente l'acquisto del terreno e degli edifici sul mappale no. 88 RFD e la costituzione di \nun diritto di prelazione e di compera per il mappale no. 1112 RFD.\nIl Consiglio Comunale aveva approvato all'unanimità, in data 12 aprile 2006,  il succitato \nMM accordando il credito necessario.\nRammentiamo che in tale Messaggio il Municipio già preannunciava la necessità \ndell'attuazione di una Variante di PR per consolidare e adeguare la destinazione d'uso dei \nmappali citati al progetto per la nuova sede del DSU.\n\nNell'ambito della procedura d'approvazione dell'aggiornamento del PR della Sezione di \nViganello, il Municipio di Lugano, in data 5 dicembre 2005, aveva comunicato al Consiglio \ndi Stato la sua intenzione di  predisporre una diversa destinazione d'uso dei mappali no. 88 e \n1112 RFD di Viganello presentando una variante.\nIl Consiglio di Stato, con l'approvazione del 7 febbraio 2006, confermava di tenere in sospeso \nl'azzonamento dei suddetti mappali in attesa della preannunciata variante.  \nCon la mancata approvazione dell'azzonamento, adottato dall'allora Consiglio Comunale \ndell'ex Comune di  Viganello, veniva di fatto a crearsi una situazione di vuoto pianificatorio \nche la presente Variante di PR viene a colmare.\n\nNel frattempo, con un progetto di fattibilità sono state approfondite le necessità e le \npossibilità edificatorie per cui é stato possibile elaborare gli atti della presente Variante. \n\n2. LA VARIANTE\n\n2.1 Considerazioni generali\n\nLa Variante elaborata sulla scorta degli approfondimenti progettuali sopraccitati crea le \npremesse, sia per un recupero qualitativo delle strutture ora presenti, che di una \nvalorizzazione urbanistica e ambientale del contesto circostante.\nNon va infatti dimenticato che l'azzonamento adottato dal C.C. e poi sospeso, attribuiva il \nMappale 88 di ca. mq 6'800, situato lungo Via delle Scuole, alla Zona residenziale intensiva \nR6 con possibilità di costruzioni di edifici contenenti esercizi pubblici, vani commerciali ed \namministrativi nonché abitazioni; é pertanto più che verosimile che un sedime del genere \npoteva diventare estremamente attrattivo per l'insediamento di un centro di vendita, anche di \ndimensioni consistenti, con il relativo traffico ed immissioni foniche.\n\nCon le nuove disposizioni di PR, supportate dagli studi progettuali preliminari, si é voluto, \ncome si diceva, dare le garanzie per una riqualifica urbanistica dell'area e del contesto \ncircostante, come pure per l'integrazione, nella nuova struttura, delle preesistenze \narchitettoniche progettate dall'architetto Tami ritenute un valore culturale certamente \ninteressante.\n     \n\nLa Variante si configura con l'attribuzione dei mappali no. 88 RFD e no. 1112 RFD alla Zona \nAP-EP con la specifica di 8i Sede Dicastero Servizi Urbani (DSU) conseguentemente \nvengono  modificate le rappresentazioni grafiche e le NAPR, art. 52 con l'aggiunta del punto \n8i alla tabella annessa.\n\n\n\n- 3 -\n\n2.2 Atti della Variante \n\n2.2.1. Rappresentazioni Grafiche\n \nLa Variante come tale si compone delle seguenti rappresentazioni grafiche:\n\nPiano delle Zone;\nPiano delle attrezzature pubbliche e edifici pubblici;\nPiano del paesaggio;\nPiano del Traffico.\n\n2.2.2  Norme di attuazione del Piano Regolatore\n\nAl fine di raggiungere tutti gli obiettivi prefissati con la realizzazione della nuova Sede DSU \nsono stati definiti nelle NAPR art. 52 - tabella annessa punto 8i - oltre ai parametri edilizi \ntutta una serie di prescrizioni particolari volte a raggiungere i sopraccitati obiettivi urbanistici \ne ambientali.\n\nTra le disposizioni principali citiamo:\nla delimitazione del comparto;              \nla definizione delle destinazione e i parametri edificatori calibrati sugli insediamenti \ncircostanti;\nil massimo dei posteggi concessi fissati in un numero restrittivo, imponendo pure \nl'alberatura dell'area occupata;\nla quantità minima d'Area verde effettiva del 20% della SEN\ni Gradi di sensibilità, precisando che, al momento dell'inoltro della domanda di \ncostruzione, la perizia fonica dovrà, come previsto dall'OIF, evidenziare tutti i \nprovvedimenti atti a garantire il rispetto del GdS II al rumore, attribuito alle zone \ninsediative residenziali circostanti.\n\n2.2.3 Documenti accompagnatori\n\na)   Rapporto pianificatorio\nb)   Perizie specialistiche\n\nLa Variante di Piano regolatore é accompagnata da due perizie specialistiche che dimostrano \ncome la Variante sia sostenibile dal punto di vista del traffico e ambientale:\n\nPerizia sul traffico; \nStudio fonico.\n\nLa perizia sul traffico giunge alla conclusione che il traffico indotto dalla struttura del DSU \navrà un effetto praticamente uguale a quello che sarebbe generato dall'edificazione di stabili \nresidenziali-commerciali, anche alla luce del nuovo Piano della viabilità del Polo (PVP).\nLa perizia fonica comprova invece che, con l'adozione di una serie di provvedimenti elencati \nnel rapporto, i valori di pianificazione dell'Ordinanza federale sull'inquinamento fonico (OIF) \nnelle abitazioni vicine vengono rispettati.\n\n\n\n- 4 -\n\n3. ESITO DELL'ESAME PRELIMINARE \n\nIl Dipartimento del Territorio, il 30 marzo 2007, ha rilasciato il suo rapporto concernente \nl'Esame Preliminare relativo alla variante di Piano Regolatore.\nIl Dipartimento approva la variante poiché é coerente e conforme alla pianificazione di \nordine superiore ed ai principi ed obiettivi della pianificazione del territorio.\n\n4. SERATA PUBBLICA \n\nSulla base dell'art. 32 cpv. 2 LALPT, in data 08.05.2007 si è tenuta la serata pubblica di \npresentazione della Variante e dell'Esito dell'Esame Preliminare.\nIn tale occasione gli atti costituenti la Variante di PR, così come il progetto preliminare sono \nstati presentati ed esposti al pubblico. Particolare attenzione é stata posta sulla sostenibilità \ndel progetto anche per quanto concerne il recupero e la riqualifica dell'area dal punto di vista \nurbanistico e ambientale tramite la creazione di spazi verdi, la moderazioni del traffico su via \nGuisan e via Crocetta e una miglior sicurezza per i pedoni in generale ma soprattutto per gli \nscolari.\n\nNel complesso i presenti hanno valutato positivamente l'insediamento della struttura e la \nconseguente Variante di PR, formulando alcune domande in merito agli aspetti fonici e di \ntraffico, nonché organizzativi/gestionali delle attività della struttura.\n\n5. COSTO DELLA PROCEDURA \n\nPer quanto attiene i costi della Variante precisiamo come l'onorario per le perizie degli \nspecialisti sia stato coperto dal conto aperto a carico del DSU per la progettazione \npreliminare.\nMentre per quanto concerne i costi per la completazione della procedura fino all'approvazione \ndella Variante di PR da parte del Consiglio di Stato, comprensivi delle spese per lo studio \npianificatorio e la stesura degli atti e dei costi amministrativi assommano a fr. 20'000.- così \nsuddivisi.\n\n- Onorario pianificatore per completazione atti (rappresentazioni grafiche, NAPR, \nrelazione tecnica) e accompagnamento procedura fino all'approvazione da parte del \nConsiglio di Stato: \n\nfr. 10'000.--\n\n- Spese amministrative e di pubblicazione: fr. 10'000.--\n\nTOTALE fr. 20'000.--\n=========\n\n\n\n- 5 -\n\n6. CONCLUSIONI E PROSIEGUO DELLA PROCEDURA\n\nLa Variante del Piano Regolatore di Lugano - Sezione di Viganello ha seguito e superato sin \nqui tutti gli scalini procedurali previsti dalla LALPT: viene quindi trasmessa a codesto \nconsesso per l'adozione di sua competenza. Sempre nel rispetto della citata Legge, la Variante \nadottata verrà successivamente pubblicata e trascorsi i termini ricorsuali, trasmessa al \nConsiglio di Stato per la definitiva approvazione.\n\nConsiderato quanto sopra il Municipio sottopone questo Messaggio all'Onorando Consiglio \nComunale invitandolo a voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È adottata la Variante di Piano Regolatore, Sezione di Viganello, particelle N° 88 e \n1112 RFD - nuova Sede Dicastero Servizi Urbani (DSU) relativa alla modifica dei  \nseguenti atti:\n- Piano delle Zone;\n- Piano delle AP-EP\n- Piano del Traffico\n- Piano del Peaesaggio\n- Art. 52 delle Norme di attuazione - Tabella annessa relativa alla destinazione 8i \n\nNuova Sede Dicastero Servizi Urbani (DSU).\n\n2. È concesso un credito di Fr. 20'000.- per le spese di attuazione comprensive dell’\nonorario del pianificatore, degli specialisti, dei costi di allestimento e delle spese di \npubblicazione e amministrative.\n\n3. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata in un’unica annualità.\n\n4. Il Municipio é autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi dell'art. \n34 LALPT di cui al punto 1.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 30/05/2007\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. 8912 \nCONCERNENTE LA RACCOLTA RIFIUTI - ESTENSIONE DEI CONTENITORI \nINTERRATI PER RSU, VETRO, CARTA E ALU-LATTA A VIGANELLO - \nACQUISTO DI UN AUTOCARRO DI RACCOLTA - CREDITO FR. 2'010'000.-- \n\nLugano, 14 aprile 2014\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon Messaggio Municipale no. 8912 del 20 gennaio 2014 il Municipio propone di \napprovare un credito pari a fr. 2'010'000.-- relativo alla raccolta rifiuti ed in particolare \nall'estensione dei contenitori interrati per RSU, vetro, carta e alu-latta a Viganello come \npure per l'acquisto di un autocarro di raccolta dei rifiuti.\n\nObiettivo di questo messaggio è proporre una modifica nelle competenze di raccolta del \nDicastero Servizi Urbani (DSU) e delle aziende private nell'intento di risparmiare a corto, \nmedio e lungo termine grazie all'ampliando dei giri di vuotatura dei contenitori interrati da \nparte dei servizi del Comune.\n\nIl progetto prevede due fasi di sviluppo. La prima fase ha già preso avvio con il primo \ngennaio 2014 nei quartieri di Pregassona e Davesco-Soragno dove il DSU attua la raccolta \ndei rifiuti solidi urbani tramite il proprio personale. Questo è possibile poiché i quartieri \nindicati sono già dotati di contenitori interrati. Secondo il Municipio, già questa prima fase \npermetterà un risparmio per il Comune di fr. 355'000.-- già indicata nel preventivo 2014.\n\nSi è, tuttavia, reso necessario dotare il servizio di un nuovo autocarro di raccolta e a tale \nscopo è stato utilizzato il credito per veicoli previsto dal MMN. 8478. L'acquisto del nuovo \ncamion ha permesso la sostituzione di uno attualmente in funzione dal 2002.\n\nSarà comunque necessario potenziare il parco veicoli ed è a questo scopo che il presente \nmessaggio inserisce la richiesta del credito pari a fr. 480'000.--.\n\nIn merito all'acquisto del nuovo veicolo, la Vostra Commissione ha preso atto delle \nmodalità adottate dal DSU anche per precedenti acquisti analoghi. Data la specificità del \nmezzo in questione, si è optato per una suddivisione in tre parti: la parte cabina (chassis) \ndel camion, il cassone compattatore e la gru.\nPer quanto riguarda la cabina, si è proceduto a presentare un bando di concorso a cui hanno \npartecipato ditte specializzate del Cantone mentre sulle altre due parti si è invece optato \nper un'acquisizione diretta a due ditte estere che sono specializzate in questi prodotti. \nL'assemblaggio delle tre parti viene fatto comunque in Svizzera.\n\n\n\n- 2 -\n\nPer quanto attiene la seconda fase, il progetto verrà sviluppato con la posa dei contenitori \ninterrati nel quartiere di Viganello, ultima zona del centro urbano della Città ancora \nsprovvista. Il presente messaggio propone l'estensione della raccolta tramite la nuova \nsistematica anche a questa zona con la posa di ben 100 contenitori interrati.\nQuesto permetterà di razionalizzare le operazioni di raccolta e contemporaneamente di \nridurre i costi, visto che le attività oggi affidate a terzi verranno svolte direttamente dal \nDSU. Il risparmio previsto con la vuotatura dei nuovi interrati ammonta a fr. 220'000.-- sui \nconti di gestione. \n\nRiportiamo qui di seguito una tabella riassuntiva relativa ai risparmi dovuti all'introduzione \ndelle attività da parte del DSU come alle due fasi del presente progetto.\n\nQuartiere mandato rinuncia dal\n\nPregassona fr. 310'000.-- 01.01.2014\n\nDavesco fr.   45'000.-- 01.01.2014\n\nViganello fr. 220'000.-- dopo posa interrati 2016-2017\n\n   \n\ntotale risparmio annuale fr. 575'000.--\n\nPer quanto attiene gli investimenti necessari per dotare i tre quartieri delle nuove \ninfrastrutture, il messaggio prevede una stima basata sui costi sostenuti negli scorsi anni.\nIl costo di fornitura e posa dei contenitori, degli scavi e dalla pavimentazione per ogni \ncontenitore interrato ammonterebbe a fr. 15'000.-- ed è dunque preventivabile un \ninvestimento complessivo di fr. 1'500'000.--. \nA questo occorre aggiungere i costi amministrativi ammontanti a fr. 30'000.-- di cui fr. \n10'000.-- per perizie foniche richieste dal Cantone e per le consulenze specialistiche \nnecessarie in casi particolari e fr. 20'000.-- per le tasse di Licenze Edilizie, per \nl'approvazione dei progetti e per la stesura delle convenzioni con i privati per la \nregolamentazione della posa di contenitori su sedimi privati.\n\nQui di seguito la tabella riassuntiva dei costi richiesti con il presente messaggio necessari \nper attuare le attività indicate.\n\nOggetto importo Periodo\n\ninterrati Viganello fr.  1'500'000.-- 2014-2015-2016\n\ncosti amministrativi fr.       30'000.-- 2014-2015-2016\n\nnuovo veicolo di raccolta fr.     480'000.-- 2014\n\ntotale investimento fr.  2'010'000.--  \n\nIl Municipio, nel presentare questa richiesta di credito, ha indicato la sostenibilità \ndell'investimento a partire dai confronti costi necessari e risparmi possibili.\n\n\n\n- 3 -\n\nSi precisa innanzitutto che le attività riprese dal DSU non prevedono aumenti di personale. \nL'autista che dovrà svolgere l'attività è già in organico e potrà essere destinato a questa \nnuova funzione visto che il nuovo sistema di raccolta permette una riduzione del numero di \ngiri nei quartieri e l'ottimizzazione degli interventi di vuotatura dei contenitori interrati. \n\nIl costo di gestione annuo di un veicolo ammonta a fr. 262'800.-- circa e comprende i costi \ndi acquisto e di ammortamento, i consumi, le riparazioni e le manutenzioni come pure i \ncosti per il personale d'esercizio come da tabella presentata nel messaggio.\n\nPer valutare la sostenibilità di questo investimento, occorre allora mettere a confronto i \ncosti annui di gestione, fr. 262'800.--, con i preventivati risparmi derivati dall'assunzione \nda parte del DSU delle attività ora gestite da privati, ossia fr. -355'000.--, e questo porta ad \nun possibile risparmio annuo di fr. -92'200.-- e questo per il periodo 2014-2016.\n\nPer gli anni 2017-2021, si prevede che tra l’eliminazione di mandati esterni, preventivati in \nfr. -575'000.--, i costi di gestione, che ammontano a fr. 262'800.-- all'anno e \nl'ammortamento degli interrati calcolato in 10 anni al 3% per un totale di fr. 175'000.--, il \nrisparmio annuale aumenta a fr. -137'200.--.\n\nPer quanto riguarda gli anni 2022-2027, considerato che il termine di 10 anni previsto per l'\nammortamento degli interrati è previsto nel 2017, il risparmio annuale ammonterà a fr. \n-205'300.--.\nIl risparmio è dato dalla rinuncia ai mandati esterni, ossia una minor spesa di fr. \n-575'000.--, dai costi di gestione per l'assunzione da parte del DSU di questa attività per un \nimporto pari fr. 194'700.-- e dall'ammortamento interrati calcolato in 10 anni al 3% per fr. \n175'000.--. \n\nCon la tabella riportata qui di seguito vengono riassunti i risparmi conseguiti negli anni \nsenza tenere conto che l'autista in organico in ogni caso sarebbe stato retribuito e che \ndunque il risparmio diventa ancora maggiore.\n\nPeriodo Calcolo totale risparmi\n\nanni 2014-2016   92'200.--  x  3 =   fr.     276'600.--\n\nanni 2017-2021 137'200.--  x  5 =   fr.     686'000.--\n\nanni 2022-2027 205'300.--  x  6 =   fr.  1'231'800.--\n\ntotale risparmi       fr. 2'194'400.--\n\nDa questa tabella si deduce che l'investimento proposto con questo messaggio nel tempo \nverrà autofinanziato e nel contempo l'investimento permetterà di completare, anche per il \nquartiere di Viganello, il nuovo sistema di raccolta già adottate su tutta la zona più urbana.\n\n\n\n- 4 -\n\nVisto quanto precede, la Commissione della Gestione invita codesto Consiglio Comunale a \nvoler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'530'000.-- per l'estensione dei contenitori interrati e \nseminterrati per RSU, vetro, carta e alu-latta per il quartiere di Viganello.\n\n2. È concesso un credito di fr. 480'000.-- per l'acquisto di un autocarro per la raccolta \ndei rifiuti.\n\n3. L'utilizzo dei crediti sarà equamente ripartito su due anni circa, dal 2015 al 2016 (ev. \nfino al 2017) per i contenitori interrati, nel 2014 per quanto attiene all'acquisto del \nautocarro per la vuotatura.\n\n4. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nLorenzo Jelmini, relatore\nRoberto Badaracco\nFausto Beretta Piccoli\nLukas Bernasconi\nGian Maria Bianchetti\nAttilio Bignasca\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n9325 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO QUADRO DI FR. \n600'000.-- PER INTERVENTI DI MANUTENZIONE PER AREE ESTERNE A \nEDIFICI PUBBLICI E CAMPI GIOCO, PER IL PERIODO 2016-2020 \n\nLugano, 7 marzo 2016\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio in esame richiede la concessione di un credito quadro di Fr. 600'000.-, per la \nmanutenzione di parchi e campi da gioco come pure di superfici all’esterno di edifici \npubblici attrezzati con arredo urbano.\n\nPremessa\n\nIl Messaggio Municipale segnala che con l’ultima fase aggregativa il territorio comunale si \nè esteso notevolmente, ciò che ha portato ad integrare le aree di svago dei nuovi quartieri \nnel concetto di manutenzione della Città. È interessante rilevare che Lugano conta ben 151 \nzone di svago, tra aree di gioco e spazi presso le sedi scolastiche.\n\nLa necessità di manutenzione straordinaria delle infrastrutture delle aree di svago, \nsollecitata anche da segnalazioni di cittadini, richiede dei crediti per poter far fronte alle \nspese necessarie per poter garantire l’utilizzo in sicurezza delle aree, non solo dovuto \nall’usura delle infrastrutture ma anche agli adattamenti in base alle normative di sicurezza.\n\nIl Consiglio Comunale, come indicato nel messaggio, ha in passato approvato diversi \nmessaggi per la creazione di nuovi parchi gioco o per il risanamento e ristrutturazione dei \ncampi rionali.\n\nNel 2009 è pure stato concesso un primo credito quadro di fr. 600'000.-- (MMN. 7950) per \nrisanare le recinzioni attorno ai campi gioco e alle sedi scolastiche, come pure per piccole \nriparazioni delle pavimentazioni e degli arredi.\nQuesto credito quadro era previsto per il periodo 2009-2013, ma a causa della delicata \nsituazione finanziaria della Città è stato spalmato su più anni fino al 2015.\n\nNel merito\n\nIl Messaggio Municipale no. 9325 richiede un credito quadro di fr. 600'000.-- per i \nprossimi cinque anni (2016-2020) per poter far fronte alla manutenzione straordinaria delle \naree di svago e delle superfici pubbliche presso gli stabili scolastici.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa Commissione ha esaminato il messaggio ed aderisce alla richiesta di credito quadro \nprevisto per i prossimi cinque anni. Tuttavia la Commissione non condivide l’affermazione \ndel Municipio con la quale rinuncia a definire una lista esaustiva degli oggetti specifici a \ncui destinarlo.\n\nLa commissione ricorda che l’art. 164a (Credito quadro) della LOC definisce:\n1 I comuni possono utilizzare il credito quadro per la realizzazione di un programma di \n\ninvestimenti articolato in più interventi.\n2 La decisione del legislativo deve contemplare:\n\na)  il progetto di massima delle opere da realizzare;\nb)  l’ammontare massimo del credito quadro;\nc)  l’organo competente per la suddivisione in singoli crediti d’impegno;\nd)  il termine entro il quale decade se non utilizzato.\n\nLa Commissione, pur considerando che circa fr. 500'000.-- saranno destinati ad interventi \ndi sistemazione di recinzioni e pertanto l’allestimento di un progetto di massima non sia \nnecessario, ritiene che nell’ambito del credito quadro almeno l’elenco delle aree che a \nbreve termine richiedono un intervento di manutenzione straordinario debba essere \nallestito.\nLa commissione richiede al Municipio di attivarsi, anche per futuri crediti quadro, in modo \nda poter sottoporre al Consiglio Comunale tutti gli elementi previsti dalla LOC.\n\nNell’ambito degli interventi presso le aree di svago la Commissione invita inoltre il \nMunicipio a valutare, in particolare nelle vicinanze degli assi stradali o di punti con \npossibili pericoli, eventuali provvedimenti atti a migliorare la sicurezza degli utenti \n(bambini, ragazzi) mediante una adeguata segnaletica stradale o misure di protezione \nspecifiche.\n\nConclusioni\n\nLa Commissione della Gestione chiede al Municipio di attuare le richieste sopra formulate \ned invita codesto onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 600'000.- per la manutenzione straordinaria di \naree esterne a edifici pubblici e di campi da gioco.\n\n2. Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti d’opera \ne per deciderne la loro autorizzazione.\n\n3. Tutte le eventuali entrate, quali partecipazioni, sussidi o altro, saranno registrate in \nentrata su conti separati legati all’opera.\n\n\n\n- 3 -\n\n4. La spesa sarà caricata nel conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nsarà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2016.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nMichel Tricarico, relatore\nRoberto Badaracco\nFausto Beretta Piccoli\nLukas Bernasconi\nGian Maria Bianchetti\nAttilio Bignasca\nLorenzo Jelmini\nMarco Jermini\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nFerruccio Unternährer\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio del 9 novembre 2021 sulla mozione no. 4130 del 6 febbraio 2021, degli \nOn.li Giovanni Albertini e Sara Beretta Piccoli (Movimento Ticino&Lavoro), dal \ntitolo "Mercato coperto di giorno e Deposito musicale aggregativo con concerti Live \nalla sera all’ex deposito ARL di Viganello."\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 2 dicembre 2021\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all’art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio sulla \nmozione no. 4130 del 6 febbraio 2021 dal titolo "Mercato coperto di giorno e Deposito \nmusicale aggregativo con concerti Live alla sera all’ex deposito ARL di Viganello.".\n\nLa mozione\n\nIn data 6 febbraio 2021 gli On.li Giovani Albertini e Sara Beretta-Piccoli (MT&L) hanno \npresentato la mozione no. 4130 dal titolo "Mercato coperto di giorno e Deposito musicale \naggregativo con concerti Live alla sera all’ex deposito ARL di Viganello.", sostenendo che \nl’ex-deposito ARL di Viganello si presterebbe molto bene ad accogliere un mercato \ncoperto; mercato che potrà trasformarsi alla sera in un deposito dove poter proporre e \nsuonare musica live: un punto aggregativo, positivo e controllato.\n\nGli On.li mozionanti chiedono quindi al Legislativo di risolvere:\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di procedere con una modifica di Piano regolatore di cui\n\nalla part. no. 29 RFD Lugano-Viganello, tenendo conto del contenuto e dell’indirizzo\ndato dalla seguente Mozione.\n\nIl preavviso di ricevibilità della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 15 aprile 2021 il Municipio ha confermato ricevibile la \nmozione, ritenuta la competenza del Legislativo comunale ad adottare e modificare il \nPiano regolatore.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl preavviso sui contenuti della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 20 maggio 2021 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione che invita a non accogliere la mozione in \nconsiderazione di quanto esposto nel citato preavviso.\n\nIl rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio\n\nNell’ambito dell’esame della citata mozione, la Commissione della Pianificazione del \nTerritorio ha elaborato un suo rapporto datato 9 novembre 2021.\n\nDa esso si evince che i membri della Commissione "ritengono la zona in questione un \npunto nevralgico del quartiere di Viganello (...) Valutando che un'opera del genere ne \ncambierà lo stato per almeno i prossimi 50 anni, la CPT ritiene che, come preavvisato \ndal Municipio, serva ora analizzare in dettaglio le reali necessità del comparto e della \npopolazione prima di prendere una decisione.".\n\nIn tal senso la Commissione invita i colleghi del Consiglio Comunale a voler respingere la \nmozione.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nIl Municipio condivide i principi espressi dalla Commissione della Pianificazione del \nTerritorio nel suo rapporto, come anche la proposta di respingere la mozione; proposta che \nera già stata espressa dal Municipio nell'ambito della formulazione del preavviso sui \ncontenuti della mozione in data 20 maggio 2021.\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio afferma l'importanza di analisi di \ndettaglio delle reali necessità del comparto prima di prendere delle decisioni riguardo ai \ncontenuti. In questo senso il Municipio ha già incaricato le Divisioni interessate di \nmuoversi per realizzare gli approfondimenti necessari.\n\nPer quanto riguarda il comparto di Via La Santa degli approfondimenti per individuare \nvalide alternative all'assetto pianificatorio vigente ed in particolare all'isolato in cui si \ntrova l'ex deposito ARL sono in corso e la comunicazione con i privati è instaurata.\n\nPer quanto riguarda il piazzale ex-scuole, i MSP Lungolago e Centro sono recentemente \nterminati ed una delle misure prioritarie consiste nell'avvio del concorso di architettura sul \npiazzale ex-scuole al fine di disporre di un progetto definitivo entro il 2025.\n\nConclusioni\n\nIn considerazione di quanto precede il Municipio appoggia il rapporto della Commissione \ndella Pianificazione del Territorio e non ritiene opportuno accogliere la mozione in \noggetto.\n\n\n\n- 3 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 02.12.2021\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 marzo 2007/al\ncentro inf.: 101.0 / 102.0 / 103.0\n\nris. mun.: 14/03/2007 \n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n. Gianfranco Molinari\n. Martino Rossi\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 127 - Nuova Lugano: quali spazi per quale uso?\n\nOnorevoli Signori,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione no. 127 dello scorso 27 novembre, nell'ordine dei \nquesiti posti.\n\n1. Esiste un inventario di tutti gli stabili pubblici della "nuova" Lugano? Se si, vi si può \nindividuare quanti e quali edifici, o parti di edifici (locali), sono occupati, e per quale \nutilizzazione, e quali invece sono liberi?\n\nL’Amministrazione comunale dispone su supporto informatico di un inventario del \ncatasto immobiliare comunale, inclusivo degli edifici acquisiti dagli ex Comuni \naggregati nell’aprile 2004.\nGli immobili sono catalogati secondo tipologia (stabili ad uso amministrativo, stabili \nlocativi, scuole, strutture per anziani, impianti sportivi, ecc.) e ubicazione.\nÈ in fase di elaborazione l’ampliamento dell’attuale supporto informatico tramite la \npredisposizione di un nuovo database integrato con il Sistema informativo territoriale \n(GIS), finalizzato ad un accresciuto uso di informazioni sensibili del catasto \nimmobiliare (stato, dati tecnici, destinazione/occupazione, valore,…), da impiegare sia \na livello strategico, sia in ambito aziendale per la gestione logistica delle superfici e \ndegli spazi.\n\n2. Esiste un piano complessivo di utilizzazione degli edifici pubblici in base al quale il \nMunicipio ha deciso l'occupazione di determinati stabili, di determinati locali e/o il \ntrasferimento da uno stabile all'altro di servizi e uffici? Quali ne sono i principi, la \nlogica, le priorità?\n\nRichiamate le schede modulari dell’aggregazione, il principio di utilizzazione adottato \nnei nuovi quartieri si rifà alla volontà di mantenere e salvaguardare la loro identità, \nprivilegiando il contatto diretto con l’Amministrazione. \n\n\n\nA questo proposito in tutti i nuovi quartieri sono stati mantenuti i Servizi amministrativi \ndi base (Cancellerie polifunzionali). Inoltre sempre nei nuovi quartieri con ulteriore \ndisponibilità di spazi ad uso amministrativo sono stati insediati dei Servizi specialistici \n(v. per esempio lo stabile amministrativo di Breganzona che, oltre alla Cancelleria \npolifunzionale, ospita l’Ispettorato finanze, il posto di polizia, l’Antenna sociale, la \nTutoria, la sede dell’Associazione delle consumatrici, dei locali multiuso e sale \nriunioni, gli archivi e i depositi).\n\n3. Il Municipio ha indetto una consultazione tra le associazioni e i gruppi di ogni genere \nche operano sul territorio della Nuova Lugano per conoscere le loro necessità di spazi \nper riunioni, depositi, archivi, prove (musica, teatro...) o altro? Con quali risultati?\n\nNel corso del 2005, dietro invito delle rispettive Commissioni di Quartiere, è stata \neffettuata una prima consultazione a Davesco-Soragno e Breganzona sulle necessità di \nspazi e finalità d’utilizzo, coinvolgendo le Associazioni, le Società e i Gruppi che \noperano sul territorio. A dipendenza delle richieste il Municipio ha messo a \ndisposizione spazi adeguati e confacenti per le rispettive attività svolte (riunioni, \nassemblee o analoghi scopi).\nIn genere osserviamo che le richieste giungono spontaneamente al Municipio, che le \nconsidera direttamente di volta in volta tramite la ricerca di soluzioni adeguate.\n\n4. Come intende procedere il Municipio pere mettere eventualmente a disposizione, su \nrichiesta, gli spazi liberi? Messa a disposizione gratuita, oppure affitto, a chiunque li \nrichieda?\n\nCome detto ogni richiesta viene valutata e decisa singolarmente dal Municipio. Le \ncondizioni di messa a disposizione (a titolo gratuito o tramite prelevamento di una tassa \ndi occupazione) dipendono dalle diverse tipologie e finalità d’uso degli spazi.\nSi prospetta l’introduzione di un’apposita Ordinanza municipale che regola le modalità \ndi messa a disposizione degli spazi, analogamente a quelle già in vigore per l’uso di \nlocali presso l’ex Municipio di Castagnola e la Casa comunale di Aldesago.\n\n5. Per gli stabili vuoti o semi vuoti situati nei diversi quartieri, esistono eventuali progetti \ndi ristrutturazione? O di scambio con altri edifici di privati o di altri enti pubblici, \noppure di vendita per finanziare l'acquisto o la costruzione di altri immobili?\n\nPrima di esprimerci in maniera definitiva sull’utilizzazione o la destinazione futura di \nedifici giudicati attualmente non sufficientemente occupati o da ristrutturare, riteniamo \ndi dover concludere il processo di aggregazioni ancora in atto, che comporta \nl'inserimento di nuovo personale e il consolidamento delle strutture \norganizzative-aziendali.\n\n\n\nVa da sé che, a dipendenza delle effettive necessità, possono già essere considerate e \nvalutate opportunità di occupazione degli spazi residui a favore di eventuali progetti \npuntuali nei quartieri.\nIl Municipio intende comunque riservarsi sufficienti margini di azione per future \nnecessità dell’Amministrazione comunale, che potrebbero comportare il bisogno di \ndisporre di nuovi spazi operativi; solo in seguito, soddisfatti i nostri bisogni, saranno \nconsiderati anche gli scenari praticabili di politica immobiliare per il nostro patrimonio, \ntra cui un'eventuale programma di alienazione.\n\n6. Infine, il Municipio non ritiene utile effettuare un sondaggio generale per raccogliere \nrichieste ma anche idee e proposte in merito all'uso di spazi e edifici divenuti \n"eccedenti" nei confronti dei bisogni della città? Oppure, per singoli edifici vuoti o \nsottoutilizzati, indire uno specifico concorso d'idee?\n\nPer i motivi indicati nella risposta alla domanda 5 si ritiene prematuro affrontare \nsondaggi e concorsi d’idee concernenti stabili, ora non sufficientemente occupati o da \nristrutturare, acquisiti dalla Città di Lugano con l’aggregazione.\n\nVogliate gradire, Onorevoli Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Dir. A. Sampietro\n. Sig. R. Bordoni, Logistica\n\n\n


RapportoMozione_ 4038_Gestione.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 4038 DEL 16 DICEMBRE 2019 DEGLI ON.LI RAOUL GHISLETTA \n(PS), DANILO BARATTI (VERDI), ANTONIO BASSI (PS), SIMONA BURI (PS), \nEDOARDO CAPPELLETTI (PC), TESSA PRATI (PS), NINA PUSTERLA (PS), \nNICOLA SCHOENENBERGER (VERDI) E CARLO ZOPPI (PS), DAL TITOLO "PER \nLA RIDUZIONE DEI COSTI A CARICO DEGLI UTENTI DEI TRASPORTI \nPUBBLICI"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 27 febbraio 2023\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. Richiesta della mozione\n\nCon la mozione no. 4038 si chiede al Comune di Lugano di preparare un messaggio \nmunicipale per l’introduzione di un regolamento per la riduzione dei prezzi dei trasporti \npubblici a carico delle persone residenti a Lugano da almeno 3 anni.\nIl regolamento dovrebbe, stando ai mozionanti, fissare i limiti di reddito delle persone. Si \nchiede che la riduzione venga prevista per gli abbonamenti (comprese le carte multicorse) \ne per le carte giornaliere. I mozionanti chiedono che vi sia un aumento di almeno fr. \n500'000.- rispetto alle sovvenzioni versate dalla Città nel 2019.\n\n2. Preavviso di ricevibilità\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 lettera a) LOC e 9 cpv. 1 lettera a) RCom, il Consiglio \nComunale è competente per adottare, modificare, abrogare o sospendere l’applicazione dei \nregolamenti comunali. La mozione è quindi chiaramente ricevibile.\n\n3. Preavviso sul contenuto\n\nIl Municipio non ritiene che la mozione possa essere accolta. Ritiene che gli strumenti \nesistenti siano sufficienti: l’accesso alla rete dei servizi di trasporto pubblico è stata portata \navanti su più fronti mediante svariati incentivi a diversi livelli; l’utilizzo e l’accesso è \ngarantito a tutte le persone che intendono farne uso.\n\n\n\n- 2 -\n\n4. Obiettivi del contenuto della mozione e svolgimento\n\nGli obiettivi della mozione sono i seguenti:\n\nꞏ diminuire il costo di utilizzo dei TP e favorirne l’utilizzo;\n\nꞏ migliorare l’attrattività della Città per l’insediamento di famiglie e aziende \ndiminuendo il traffico cittadino problematico in molte fasce orarie e favorire la \nmobilità pubblica;\n\n. una misura anti inflazione per contrastare il rincaro dei costi della vita come \nsuccesso in altri paesi a sostegno delle fasce deboli.\n\n5. Approfondimenti commissionali\n\nLa Commissione della Gestione ha approfondito il tema con un’audizione al mozionante e \nl’inoltro di domande al Lodevole Municipio che hanno ricevuto risposta il 30 settembre \n2021.\n\nDurante le discussioni commissionali è emerso:\n\n. l’opportunità di una razionalizzazione delle infrastrutture e delle società di \ntrasporto da unire per contenimento dei costi e un’offerta migliore di qualità è \nanche un tema;\n\n. la Commissione ha discusso anche su quali siano i fattori che rendono i TP \ncompetitivi e attrattivi rispetto al traffico veicolare privato. È chiaro che \nl’attrattività non dipende solamente dal prezzo della prestazione ma anche dalla \nqualità dell’offerta di mobilità che un Comune offre agli utenti;\n\nꞏ una discussione puntuale sulla sovvenzione dei costi si può fare. Bisogna essere \nperò coscienti che non è solo aumentando le sovvenzioni che il prezzo diminuisce \nperché il prezzo che l’utente paga copre solo in minima parte i costi totali del \nbiglietto;\n\nꞏ l’occupazione dei TP è temporalmente molto diversa a dipendenza della fascia \noraria nel corso della giornata. Si potrebbero valutare anche delle misure di \nincentivo all’utilizzo dei TP che toccano le fasce orarie di bassa affluenza dei TP.\n\nNel preavviso del Municipio del 4 giugno 2020 sulla mozione leggiamo che “La Città \nannualmente versa un contributo per gli abbonamenti arcobaleno alle persone domiciliate \na Lugano che ne fanno richiesta, in base ai seguenti criteri:\n- Giovani (>20 anni) e studenti (>25 anni), AVS: -50 % dell'abbonamento per 1, 2 \n\no 3 zone a seconda della zona di residenza;\n- Adulti domiciliati in zona 11: -50% sulla differenza di costo tra zona 11 e zona \n\n10;\n- Adulti domiciliati in zona 12: -50% sulla differenza di costo tra zona 11+12 e \n\nzona 10;\n- Adulti domiciliati zona 10 con lavoro in zona 11 e 12: -50% sulla differenza di \n\ncosto tra zona 11 e zona 10.\n\n\n\n- 3 -\n\nIl contributo è conteggiato automaticamente al momento della richiesta \ndell'abbonamento presso gli sportelli TPL e Autopostali. Per gli acquisti presso le FFS, il \nrimborso avviene su richiesta da parte della Città. Si sta concretizzando in questi giorni \nl'accordo con FFS per la gestione automatica delle sovvenzioni.\nI preventivi evidenziano questa voce in modo distinto con un importo, per il 2020, di fr. \n1'000'000.--. Tutte le richieste di aventi diritto vengono comunque accolte ed evase \npositivamente anche se l'importo di preventivo viene raggiunto; nel 2019 la Città ha \nversato un importo di fr. 902'859.19 a fronte di un preventivo di fr. 900'000. --.”.\n\nLeggendo il consuntivo 2021 vediamo che la voce “36660000 Sovvenzioni; trasporti \npubblici, mobilità sostenibile.” presenta una spesa di fr. 969’137.15.\n\nNella tabella seguente vediamo il dettaglio e le cifre più attuali del tema mobilità pubblica \na Lugano.\n\nFonte: dettaglio dei contributi mobilità pubblica P2023, Pag. 189.\n\nDi seguito riprendiamo un’analisi dell’elasticità effettuata dai servizi comunali nelle \nosservazioni municipali del 5 marzo 2020.\n\n\n\n- 4 -\n\n6. Considerazioni della Commissione della Gestione\n\nLa Commissione della Gestione ha discusso su quali siano i fattori che rendono i TP \ncompetitivi e attrattivi rispetto al traffico veicolare privato. È chiaro che l’attrattività non \ndipende solamente dal prezzo della prestazione ma anche dalla qualità dell’offerta di \nmobilità che un Comune offre agli utenti.\n\nLa Commissione si trova d’accordo con la risposta del Municipio alle sue domande. \n“L’incentivazione dell’uso del mezzo di trasporto pubblico, non passa solamente da \nagevolazioni tariffali, ma soprattutto dall’offerta continua e duratura sull’arco della \ngiornata e della sera, così come nei fini settimana.”\n\nIl potenziamento del servizio per renderlo attrattivo è importante, come lo è mantenere \nl’accesso al servizio non troppo caro rispetto alle potenzialità economiche degli utenti. La \nCittà e le TPL hanno già operato e investito ingenti somme per migliorare l’offerta e la \nqualità del servizio di mobilità pubblica cittadina. Indubbiamente lo sforzo è stato notevole \nma è possibile fare di più.\n\nLa Commissione dopo attenta analisi del testo della mozione ritiene il senso politico del \ntesto condivisibile. I contenuti della mozione non sono accolti a livello finanziario con la \nrichiesta di un aumento di fr. 500'000.- alle sovvenzioni al trasporto pubblico. Si riconosce \nd’altro canto la necessità di dotare la Città di Lugano di un regolamento comunale \nstrutturato che regoli le sovvenzioni ai privati per i trasporti pubblici. Il regolamento \nsarebbe uno strumento utile anche per migliorare la trasparenza dei criteri di assegnazione \ndelle sovvenzioni e per le monitorare le spese.\n\n7. Conclusione\n\nIn considerazione di quanto esposto in precedenza, la Commissione della Gestione \npreavvisa parzialmente favorevolmente la mozione no. 4038 dal titolo “Per la riduzione \ndei costi a carico degli utenti dei trasporti pubblici”, ed invita il Consiglio Comunale a \nvoler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio elabora un regolamento comunale indirizzato al Consiglio Comunale \nche contenga i parametri per la distribuzione di sovvenzioni dei trasporti pubblici \ncon criteri e limiti chiari di accesso alle sovvenzioni.\n\n\n\n- 5 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nCarlo Zoppi, relatore\nDanilo Baratti\nEdoardo Cappelletti\nTamara Merlo\nRupen Nacaroglu - con riserva\nFerruccio Unternährer - con riserva\nGiovanna Viscardi - con riserva\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 4 giugno 2013/al\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 27/03/2013\n\nPosta A\nSignora e Signori\n. Alessandra Noseda Fontana\n. Marco Chiesa\n. Eros Nicola Mellini\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 458 "Non aumentiamo le già alte tariffe dei taxi di Lugano"\n\nSignora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 21 settembre 2012, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Non ritiene il Municipio di aprire l'accesso al lungolago da Piazza Manzoni ai taxi?\nPer quel che concerne l'accesso al Lungolago, si segnala innanzitutto che il Municipio, al \nfine di contenere i ricorrenti abusi constatati dalla Polizia, ha deciso di posare dei cippi \nmeccanici in entrata ed in uscita da via Magatti/via della Posta.\nSulla base di questa decisione, e sentito il parere della Commissione della Mobilità di \nLugano, nella sua seduta del 27 febbraio 2013, l'Esecutivo ha risolto di concedere ai \ntassametristi di categoria A della Città, l'uscita da Piazza Manzoni verso Riva Vela (svolta a \ndestra direzione Paradiso), e la svolta a destra da Riva Albertolli verso via della Posta \n(entrata sulla Piazza per coloro in provenienza dal Casinò).\nCiò sarà possibile tramite l'utilizzo di un apposito telecomando che azionerà il dissuasore, \nsenza interagire sul semaforo. Durante la svolta i tassametristi dovranno quindi prestare \nattenzione e concedere la precedenza ai pedoni e al traffico in circolazione su Riva \nAlbertolli (auto in provenienza da Piazza Castello).\n\nSi informano inoltre gli interroganti che in seguito a tale decisione, in attesa della posa dei \ncippi, considerato come i taxi non debbano interagire con l'impianto semaforico, il \nMunicipio ha risolto di anticipare l'introduzione delle misure previste, limitatamente in \nfavore dei taxi A, in forma provvisoria. La Polizia provvederà alla necessaria segnaletica \nprovvisoria che chiarisca gli aventi diritto.\n\nPer quanto riguarda la questione legata all'accesso a via della Posta, dal Lungolago, si \nosserva invece che la situazione è difficoltosa, poiché si interferisce in modo significativo \nsulla viabilità veicolare. La tematica è oggetto di approfondimenti.\n\n\n\n2. In seconda battuta, non ritiene il Municipio opportuno concedere incondizionatamente \nai taxi l'utilizzo delle corsie bus, soluzione finora sperimentata soltanto su alcune \ntratte?\n\nLa maggior parte delle corsie bus richiede, per il transito agli incroci semaforizzati, la \npresenza di emittori sui veicoli per il richiamo della fase semaforica dedicata al trasporto \npubblico.\nIn generale l'utilizzo incondizionato delle stesse da parte dei taxi risulta problematico in \nquanto ridurrebbe notevolmente i tempi di verde dei semafori dedicati al traffico privato con \nevidenti ripercussioni negative sulla scorrevolezza del traffico.\nL'utilizzo delle corsie preferenziali ad oggi riservate ai bus sarebbe pertanto possibile \nunicamente laddove non vi sono influssi sulle fasi semaforiche (concretamente: in assenza \ndi passaggio prioritario del trasporto pubblico e senza provocare conflitti con la viabilità \nprivata).\nAllo stato attuale, oltre alla corsia del Lungolago, non si intravedono altre corsie che \npermettano il loro uso da parte del servizio taxi.\n\nIn merito a questa tematica segnaliamo che anche il Cantone di Ginevra concede l'utilizzo \ndelle corsie bus unicamente dove gli impianti semaforici lo permettono ed il transito dei bus \nnon viene ostacolato.\n\nVogliate gradire, Signora e Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità\n. Polizia Città di Lugano\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 25 giugno 2009/if\n\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 03/06/2009\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signori\n\n- Alessandra Noseda Fontana \n\n- Marco Chiesa \n\n- Eros N. Mellini\n\nRispettivi Indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 216 "Una polizia rafforzata è una necessaria arma preventiva \n\ncontro gli atti criminali"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione citata in oggetto, del 4 aprile 2009, intitolata "Una \n\npolizia rafforzata è una necessaria arma preventiva contro gli atti criminali". Il Municipio di \n\nLugano, preso atto nel corso della sua seduta del 3 giugno 2009 degli approfondimenti \n\neffettuati da parte dei propri Servizi preposti, risponde di seguito puntualmente alle Vostre \n\ndomande:\n\nAd 1) Si è reso conto (il Municipio) che la Polizia Comunale di Lugano, perché sia \n\nadeguata agli attuali e reali bisogni della popolazione, ha bisogno di aumentare il suo \n\nspazio di manovra?\n\nL'argomento in oggetto è noto e condiviso dall'Esecutivo, il quale si era già chinato su \n\nquesta tematica nel momento in cui aveva presentato le proprie osservazioni nell'ambito \n\ndella consultazione per la modifica della Legge sulla polizia del 12 dicembre 1989, la quale  \n\nprevedeva in maniera specifica di delegare, anche a determinati corpi di Polizia comunali, \n\nfunzioni di controllo e di accertamento su oggetti di competenza dell'autorità giudiziaria \n\npenale, relativamente a reati minori (microcriminalità).\n\nAd 2) Invocando la propria competenza nella gestione dell'ordine pubblico comunale, \n\nintende intervenire presso le preposte Autorità Cantonali per far modificare legge sulla \n\npolizia riguardo gli articoli sui compiti e sulle competenze della polizia comunale?\n\nRendiamo noto che è stato costituito a livello Cantonale un gruppo di lavoro composto da \n\npolitici e tecnici che dovrà valutare se andare nella direzione di:\n\n1. creazione di una polizia unica;\n\n2. creazione di polizie su base regionale attorno ai Comuni polo.\n\n\n\nCiò, a seguito del rapporto della Commissione della legislazione concernente la ricordata \n\nmodifica della Legge sulla polizia (consultabile all'indirizzo internet \nhttp://www.ti.ch/CAN/SegGC/comunicazioni/GC/odg-mes/rapporti/5932-r+6006-r.htm). \n\nIn rappresentanza della Città di Lugano, nell'anzicitato gruppo, è stato delegato l'On. \n\nVicesindaco Erasmo Pelli. Crediamo che in questo ambito vi saranno necessari spazi di \n\nmanovra per rivendicare quelle competenze necessarie all'espletamento ottimale delle \n\nfunzioni di Polizia locale.\n\nAd 3) Intende destinare alla Polizia Comunale i fondi necessari per potenziare i corsi di \n\ndifesa personale, di utilizzo proprio degli strumenti in dotazione e di tiro dinamico, visto \n\nche con gli attuali mezzi messi a disposizione dalla Città gli agenti, per la loro sicurezza e \n\ncoscienziosità, sono costretti a seguire corsi privati?\n\nNon si condivide il contenuto di questa domanda in quanto, annualmente, il Municipio \n\nmette a disposizione della Polizia, a dipendenza del tipo di formazione che si ha in \n\nprogramma di effettuare, un budget che varia da fr. 77'000.-- a 108'000.-- (escluse le spese \n\ndelle reclute in formazione), importo che riteniamo adeguato alle esigenze di servizio \n\nrichieste di una Polizia come la nostra.\n\nL' importo, come ricordato, è aggiornato annualmente a dipendenza della pianificazione  del \n\npiano d'istruzione sui tre livelli seguenti:\n\n- continua: destinati a tutto il personale (tiro, difesa, medicina urgenza, corsi gendarmeria, \n\ntest fisico, corsi di informatica, corsi appositamente organizzati per gli operatori di \n\ncentrale operativa e gli agenti di quartiere, ecc.);\n\n- specialistica: per la formazione di personale specializzato (istruttori, mantenimento \n\ndell'ordine, motociclisti, debriefer, stupefacenti, falsificazione documenti e denaro, ecc.);\n\n- quadri: per la formazione e l'aggiornamento di capigruppo, capisezione e comandante \n\n(corsi ISP - Istituto svizzero di polizia), corsi cantonali per quadri intermedi e quadri \n\nsuperiori.\n\nDifesa personale\n\nAnnualmente tutti gli agenti operativi effettuano in media 6 sedute di difesa personale di 1 \n\nora e 30 minuti effettivi e gli agenti operativi eseguono anche 1 esercizio con la Polizia \n\ncantonale (corso gendarmeria). Ogni due anni svolgono un test di ricertificazione del proprio \n\nbrevetto per il porto dell'arma PR24, della durata di 8 ore compreso il ripasso delle tecniche. \n\nIn tale ambito è necessario adeguarci allo standard svizzero e meglio ai moduli formativi \n\nprevisti e riconosciuti dall'Istituto Svizzero di Polizia (ISP). \n\nTiro\n\nTutti gli agenti uniformati svolgono in media 6 sedute di tiro di 1 ora e 30 minuti effettivi e \n\ngli agenti operativi eseguono anche 2 tiri con la Polizia cantonale (corso gendarmeria e \n\ncorso MO, per un totale di 8 tiri in media per ogni agente operativo).\n\nGli esercizi di tiro vengono programmati in base alle nozioni e disposizioni impartite ai \n\ncorsi ISP specifici e dai corsi cantonali. Ricordiamo che cantonalmente sussiste un obbligo \n\nridotto a 3 tiri l'anno. \n\n\n\nIl Comando di Polizia è consapevole che la formazione riveste un'importanza primaria per la \n\nsicurezza dei propri agenti e annualmente pianifica la stessa offrendo il massimo consentito, \n\ncercando di far conciliare però il tutto con i crescenti impegni e gli effettivi di personale a \n\ndisposizione.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Direttore Operativo\n\n. Comando Polizia\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


Allegato.pdf

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 9 aprile 2014/AS/DR\n\ncentro inf.: 101.0 / 107.0\n\nris. mun.: 03/04/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signore e Signori\n\n. Giovanna Viscardi\n\n. Roberto Badaracco\n\n. Luca Banfi\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 569 - "Quanti sono realmente i dipendenti della Città? \n\nNemmeno il datore di lavoro (il Municipio) sa esattamente quante persone \n\nlavorano alle proprie dipendenze. Barzelletta di Carnevale o cruda verità?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nrispondiamo alla Vostra interrogazione dello scorso 6 febbraio, premettendo che nei \n\nnostri preventivi il riferimento è sempre rivolto alle unità, e non alle persone.\n\n1. Attualmente quanti dipendenti ufficiali la Città ha in organico? Quanto personale di \n\nruolo e quanto personale non di ruolo? A quanto ammontano complessivamente i \n\nloro stipendi lordi?\n\nI dati di riferimento sono pubblicati e consultabili, come di consueto, nel preventivo (stato \n\nprevisionale) e nel consuntivo annuale (rendiconto alla fine del periodo di gestione).\n\nSulla base dei dati del preventivo 2014, la Città prospetta di impiegare complessivamente \n\nnel corrente anno 2'124 unità di personale per un importo complessivo di stipendi lordi di \n\nfr. 148'270'000.--. Tra queste 2'124 unità, 1'704.5 unità riguardano personale di ruolo (fr. \n\n132'417'000.--) e 419.5 unità il personale non di ruolo (fr. 15'853'000.--).\n\nA titolo informativo, al 1° marzo 2014 sono impiegate 1'680 unità di ruolo e 320 unità \n\nnon di ruolo. La differenza di un centinaio di unità rispetto al preventivo delle unità non \n\ndi ruolo è data dagli impieghi saltuari (supplenti su chiamata, tutori/curatori, guardie \n\necologiche, ecc.), il cui computo viene fatto a fine anno considerata la spesa consunta. \n\nTutto il personale viene costantemente monitorato ai fini di assicurare il completo rispetto \n\ndei dati previsionali relativi al corrispettivo periodo di gestione.\n\n2. La Città impiega altro personale al di fuori di queste due categorie? Se si con quale \n\nfunzione e ruolo?\n\nOltre alle unità di personale previste a preventivo 2014 nella gestione corrente, la Città di \n\nLugano ha stanziato un Messaggio Municipale per il sostegno all'occupazione / progetto \n\nlavoro (MMN. 8363). Questa iniziativa offre in via prioritaria incarichi di lavoro \n\ntemporanei a disoccupati per permettere loro di compiere un periodo di pratica \n\nprofessionale nei diversi servizi della Città, con mansioni di supporto o specialistiche per \n\nmigliorare le opportunità di accesso e/o di reintegrazione nel mondo del lavoro. A titolo \n\n\n\ninformativo, al 1° marzo 2014 sono impiegate 72.4 unità.\n\nAltra forma di impiego temporanea promossa dalla nostra Città è il sostegno \n\noccupazionale ai richiedenti l'asilo, dove annualmente viene stanziato un credito di fr. \n\n100'000.-- per l'impiego di 18 unità di richiedenti l'asilo destinati ad attività di pulizia e \n\nmanutenzione presso i nostri Dicasteri.\n\n3. Si tratta forse di persone precarie e senza un contratto fisso?\n\nQuesti inserimenti sono definiti fin dall'inizio per offrire ai partecipanti un periodo di \n\nlavoro straordinario a termine e acquisire ulteriori competenze nello svolgimento della \n\nprofessione per aumentare la loro collocabilità.\n\nLe persone impiegate nell'ambito del progetto lavoro vengono selezionate dal Servizio del \n\nPersonale e dal Dicastero Giovani e Lavoro. Quest'ultimo valuta le persone, le necessità \n\npresso i nostri servizi e sottopone ogni assunzione al Municipio; le persone vengono poi \n\nassunte tramite un contratto di lavoro temporaneo in base all'attività da svolgere, alle \n\nfinalità che si intendono perseguire e alla natura stessa dell'impiego.\n\nPer quanto concerne invece i richiedenti l'asilo, ogni anno viene stanziato un credito per \n\noccupare delle persone residenti e inattive presso i centri di SOS Ticino oppure Croce \n\nRossa Svizzera presso i nostri servizi comunali. Tali persone vengono occupate nell'arco \n\ndell'anno in corso secondo la loro permanenza presso i centri e a fine anno SOS Ticino e \n\nCroce Rossa Svizzera inviano la fattura delle prestazioni alla Città di Lugano, non esiste \n\npertanto nessun contratto stipulato con il singolo richiedente l'asilo, ma solo una \n\ncollaborazione a favore dei centri appena citati e dei loro residenti permanenti.\n\nLa posizione degli avventizi è una posizione delicata e il Municipio se ne sta occupando.\n\n4. Il Municipio ritiene normale che l'Amministrazione non conosca l'esatto numero dei \n\npropri dipendenti?\n\nIl Municipio, come già accennato alla risposta 1, conosce il numero esatto dei propri \n\ndipendenti, anche tenuto conto come gli stessi vengano retribuiti mensilmente.\n\nI dati riguardanti il personale sono regolarmente pubblicati nel preventivo e nel \n\nconsuntivo annuale.\n\n5. Per conoscere tale dato occorre veramente far capo ad un ente esterno come la \n\nSUPSI, per effettuare uno studio dettagliato? Tramite i suoi servizi amministrativi \n\nla Città non riesce ad estrapolare chiaramente tali dati?\n\nIl Municipio, come già indicato precedentemente, conosce i dati sul suo personale. Con \n\nriferimento alla SUPSI si informa che il Municipio non ha dato mandato alla SUPSI, \n\nbensì ha creato un gruppo di lavoro interno risorse umane ad hoc coordinato da un \n\nconsulente esterno (sig. Alberto Cotti, presidente Consiglio SUPSI).\n\nL'obiettivo di questo gruppo è quello di verificare l'organizzazione dei servizi, valutare \n\nl'ottimizzazione dell'impiego del personale e le possibili misure di contenimento \n\ndell'effettivo.\n\n6. Come si intende porre rimedio a questa incresciosa situazione che getta discredito \n\nsull'immagine della Città e dei suoi amministratori?\n\nConsiderate le risposte ai punti precedenti, non si ritiene che vi sia nella gestione del \n\npersonale una situazione incresciosa che porta discredito alla Città.\n\n\n\n7. Se fosse vero che attualmente sono impiegati circa 2300 dipendenti, non trova il \n\nMunicipio che questo numero sia esorbitante per rapporto ad altre città con lo stesso \n\nnumero di abitanti di Lugano? In buona sostanza il rapporto fra numero di abitanti \n\n/ dipendenti comunali non deve essere ridimensionato e riportato nella media \n\nusuale?\n\nCome già accennato precedentemente il Municipio, con la conclusione del processo di \n\naggregazione con conseguente assorbimento del personale proveniente dai 18 comuni \n\naggregati e relativi consorzi, ha avviato un progetto di riorganizzazione interna dei servizi \n\n(vedi gruppo di lavoro interno ad hoc). Al termine di questo processo si disporrà degli \n\nelementi utili per conoscere il dimensionamento dell'organico della Città in funzione dei \n\ncompiti svolti e delle prestazioni erogate.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Servizio del Personale\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n1 \n\nGRUPPO PPD E GG LUGANO \n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza Riforma 1 \n6900 LUGANO  \n\nLugano, 4 maggio 2018 \n\nInterrogazione \n\nIl MASI tra mostre internazionali e cultura della Svizzera italiana \n\n La bellezza salverà il mondo (Fëdor Dostoevskij, L’idiota) \n\nPer rendere migliore il presente, per costruire il nostro futuro, dobbiamo, noi cittadini, \nsalvare la bellezza. Occorre quindi accettare la responsabilità individuale e collettiva di \nalimentare percorsi che salvaguardino il patrimonio storico e artistico di uno Stato (citazione dal \nGiornale del Popolo del 28 aprile 2018, pag. 19, articolo di Luca Montagner sulla conferenza \npubblica del Prof. Salvatore Settis).  \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\nè ormai notizia accertata che la mostra Picasso. Uno sguardo differente - con la quale il \nMuseo d’arte della Svizzera italiana (MASI) rende omaggio al grande maestro spagnolo \nPablo Picasso - stia ottenendo molto successo.  \n\nGrazie alla collaborazione con il Musée national Picasso di Parigi, alle competenze della \ncuratrice Carmen Giménez ed alle scelte dell’allora direttore del MASI Marco Franciolli, è \nstato possibile portare a Lugano importanti opere artistiche di livello internazionale. Nei \nprossimi mesi potremo inoltre ammirare anche le opere di un altro grande artista \ninternazionale: René Magritte.  \n\n(Interrogazione no. 956)\n\n\n\n2 \n\nSi tratta evidentemente di un ottimo inizio per le attività del MASI che, oltre a proporre \nmostre di artisti internazionali, intende promuovere anche il ruolo della Svizzera italiana \ncome importante crocevia culturale ed artistico tra nord e sud Europa. La mostra \ninaugurale del 2015-2016, Orizzonte Nord - Sud, dedicata ai protagonisti dell’arte europea \nai due versanti delle Alpi dal 1840 al 1960 ne è un esempio.  \n\nLugano ha investito molto nel progetto del MASI, che coniuga storia ed esigenze locali con \nl’attività internazionale.  \n\nIn via preliminare è bene ricordare la missione del Museo: \n\n cultura come bene comune: il Museo considera il patrimonio artistico come un\nbene comune e collettivo ed opera per garantirne la piena fruibilità ed accessibilità;\n\n impegno sul territorio: il Museo s’impegna responsabilmente per contribuire alla\ncrescita culturale della società;\n\n funzione pubblica: il Museo orienta la propria azione verso una gestione delle\nrisorse efficace, efficiente ed eticamente orientata, conscio dei significati che\nappartengono alla funzione pubblica;\n\n qualità, creatività e innovazione: il Museo persegue la qualità senza\ncompromessi ed incentiva la creatività e l’innovazione con attenzione alle nuove\ngenerazioni.\n\nOltre alla tutela, alla ricerca, alla conservazione, all’incremento del patrimonio artistico, il \nMASI vuole inoltre favorire con la sua azione culturale la sperimentazione, il confronto ed il \nrispetto, indagando temi e problematiche della realtà odierna. \n\nLa promozione della cultura della Svizzera italiana in relazione alla cultura svizzera \ned internazionale \n\nIl Partito Popolare Democratico ritiene che, accanto alle importanti mostre di artisti \ninternazionali, è interessante continuare il lavoro che il Museo Cantonale d'Arte, ora \nintegrato nel MASI, ha sempre fatto: esporre e quindi promuovere gli artisti svizzeri ed in \nparticolare svizzero italiani (viventi o scomparsi), attraverso concorsi ed esposizioni o \nretrospettive, attingendo dalle collezioni di proprietà sia del Cantone sia del Comune di \nLugano o da Fondazioni e altri Enti ad essi riconducibili o privati. \n\nAbbiamo pure apprezzato il programma dedicato alla valorizzazione ed alla divulgazione \ndell‘arte ticinese contemporanea. Citiamo ad esempio il Premio Manor o il Premio Migros \nTicino che hanno permesso di far conoscere la scena artistica elvetica e ticinese e che \nhanno portato poi ad arricchire la collezione permanente.  \n\n(Interrogazione no. 956)\n\n\n\n3 \n\n \n\nPer noi è importante proseguire nel mostrare l'arte delle regioni della Svizzera italiana in \nrapporto con la cultura artistica del nord Italia o del resto della Svizzera. Siamo certi che il \nMASI saprà continuare a garantire un programma di alta qualità, attirando non solo \nsempre più pubblico da fuori, ma anche coltivando gli interessi e la comprensione del \nnostro pubblico locale.  \n \n \n \nIl collezionismo e la collaborazione con i privati \n \n \n\nIl Partito Popolare Democratico ha sempre sostenuto, in ogni ambito, la collaborazione \ncon i privati. Visto come nella nostra regione non mancano storia e collezionismo, \nriteniamo che il MASI, continuando la collaborazione con i privati, mettendo a disposizione \nle proprie competenze e ponendosi come luogo di indagine ed approfondimento, attirerà le \ncollezioni nei propri depositi, ciò che arricchirà ulteriormente e forse anche reciprocamente \nla collezione stessa.  \n \n \n \nIn conclusione \n \n \n\nIl Partito Popolare Democratico, credendo nella forza dirompente dal profilo culturale ma \nanche sociale ed economico del LAC, si rivolge a codesto lodevole Municipio per sapere \nquale programma intende mettere in atto insieme al nuovo direttore del MASI Tobia \nBezzola al fine di promuovere la cultura (e l'arte in particolare, poiché oggetto della \npresente interrogazione) con un occhio attento anche alla nostra cultura e quindi ai nostri \nartisti locali (svizzeri e svizzeri italiani), viventi o scomparsi.  \n \n \nAlla luce di quanto sopra esposto, chiediamo al lodevole Municipio: \n \n \n\n1) Il programma che il nuovo direttore del MASI sta implementando, contempla anche \nquanto sopra esposto, ovvero intende egli - nell'ambito del mandato assegnato al \nMASI e ricordato nei punti superiori - proseguire a coltivare la cultura della Svizzera \nitaliana anche attraverso la conoscenza dell'arte e degli artisti che hanno segnato il \nnostro territorio? \n\n \n2) Intende il MASI promuovere il contesto artistico svizzero italiano? \n\n \n3) La nuova direzione del MASI ha già stabilito un programma? \n\n  \n4) Sono già previste delle mostre?  \n\n \n5) Sono previsti contatti con gli attori del Grigioni italiano attivi nel campo artistico \n\n(Musei, Fondazioni, altri Enti pubblici e privati) per la formulazione di un programma \ncomune che si relazioni con il territorio del Grigioni italiano o che comunque sviluppi \nin collaborazione con il MASI le potenzialità culturali di queste regioni? \n\n(Interrogazione no. 956)\n\n\n\n4 \n\n \n\n \n\n6) Riservato l'obbligo di riservatezza e del segreto, il MASI dispone di una radiografia \ndei collezionisti privati e degli attori privati (Musei, Fondazioni, altri Enti privati) attivi \nin ambito culturale, ed in particolare dell'arte, con i quali instaurare una relazione \nculturale (allo scopo di concordare prestiti, depositi, comodati, ecc.)? \n\n \n \n \n\nCon ossequio.  \n \n \n \nA nome del Gruppo PPD e GG in Consiglio comunale:  \n \nBenedetta Bianchetti, prima firmataria \n \nGiovanni Albertini \n \nAnna Beltraminelli  \n \nSara Beretta Piccoli  \n \nArmando Boneff  \n \nMichele Malfanti  \n \nAngelo Petralli  \n \nMichel Tricarico  \n \n \n \n\n(Interrogazione no. 956)\n\n\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 13 maggio 2014/vg\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0 / 700.0\n\nris. mun.: 30/04/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMaruska Ortelli\n\nConsigliera Comunale\n\nStrada di Pregassona 16\n\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 460 -  "Semafori intelligenti? Pericolo per i pedoni!" \n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 10 ottobre 2012, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nCome precisato dai responsabili dell'Unità di Gestione della Mobilità del polo luganese \n\nnell'ambito delle verifiche di funzionalità del sistema semaforico (febbraio 2014), la \n\nfunzione principale dell'impianto è quella di disciplinare le manovre che avvengono alle \n\nintersezioni, determinando il periodico arresto di ciascuna corrente in modo tale da \n\nconsentire il passaggio di tutti i veicoli, sfalsandolo nel tempo ed evitando traiettorie di \n\nconflitto tra veicoli o tra veicoli e flussi pedonali; in questo modo si aumenta la sicurezza \n\ndell'intersezione e si riducono i ritardi.\n\nLa regolazione semaforica in questione è stata progettata in base alle norme VSS.\n\nIl funzionamento degli impianti semaforici negli orari diurni si basa su cicli di \n\nregolazione predefiniti che in funzione del traffico, dell'ora e di condizioni particolari, \n\npossono variare. La definizione di un ciclo di regolazione oltre al quale l'attribuzione dei \n\ntempi di verde in condizioni normali si ripete, è importante in quanto determina la \n\ncapacità del semaforo ed i relativi tempi di attesa. Questi ultimi sono stati valutati anche \n\nin funzione delle lunghezze delle corsie di preselezione disponibili.\n\nCon il sistema "Motion", il verde si adatta in base alla situazione del traffico presente.\n\nRitornando nel merito delle Sue domande, Le comunichiamo quanto segue.\n\nNell'ambito della riorganizzazione viaria e la conseguente nuova programmazione e \n\ngestione dei semafori si è prestata particolare attenzione a dare il giusto spazio a tutti gli \n\nutenti della strada: da un lato i pedoni, importanti fruitori dello spazio urbano, i cui \n\nspostamenti sono da rendere il più sicuri e agevoli possibile, dall'altro il traffico veicolare \n\nche deve essere il più scorrevole possibile.\n\nIn quest'ottica si sono impostati i semafori con l'obiettivo di conciliare al meglio le due \n\n\n\nesigenze ma anche secondo le specificità dell'incrocio.\n\n\n\nSi informa che in genere si è optato per un funzionamento degli attraversamenti pedonali \n\nsu chiamata durante tutto l'arco della giornata. Tuttavia, soprattutto in relazione \n\nall'ubicazione dell'attraversamento pedonale, la fase di verde per il pedone può essere \n\nanche parallela alla corrente secondaria. Normalmente l'attraversamento pedonale si trova \n\nsulla strada principale e la sua fase di verde avviene in concomitanza a quella di una \n\ncorrente veicolare secondaria. Il conflitto tra pedone e auto è quindi gestito con un \n\napposito semaforo giallo lampeggiante per le auto che segnala la presenza di un conflitto \n\ncon il pedone.\n\nSi fa notare che si tratta di una soluzione in vigore in innumerevoli città svizzere, che \n\npermette una gestione più razionale dell'incrocio, ma che tuttavia, evidentemente, richiede \n\nla necessaria attenzione e il rispetto delle regole di precedenza da parte degli \n\nautomobilisti.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Pianificazione ambiente e mobilità\n\n. Polizia Città di Lugano \n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 13/05/2019\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10216 concernente il Regolamento sulla gestione dei rifiuti\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 50 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 36 VOTI FAVOREVOLI, 14 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È revocata la decisione del Consiglio Comunale del 17 dicembre 2018 relativa \nall'approvazione del MMN. 9816.\n\n2. Preso atto del parere (positivo) dell'Ufficio della Sorveglianza dei prezzi, il \nRegolamento sulla gestione dei rifiuti è nuovamente approvato.\n\n3. La sua entrata in vigore sarà decisa dal Municipio dopo la crescita in giudicato \ndella decisione di ratifica da parte della Sezione degli enti locali.\n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 14/05/2018\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jermini Marco (PS) \n\nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3857 del 21 marzo 2016, degli On.li Michele Malfanti, Lorenzo \n\nBeretta-Piccoli, Sara Beretta-Piccoli, Michel Tricarico e Angelo \n\nPetralli (PPD), dal titolo "In periferia?!? ...c'è ENERGIA! Parco \n\nGeoTermico del nucleo di Sonvico"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 40 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione sul "Parco GeoTermico del nucleo di Sonvico" è accolta.\n\n2. Il Municipio si fa carico di coordinare gli interventi in campo energetico secondo \n\ncriteri di sviluppo sostenibile, favorendo le iniziative utili al tale scopo.\n\n3. Il Municipio verifica la possibilità di realizzare un "Parco GeoTermico" in modo \n\nda poter riscaldare le abitazioni del nucleo di Sonvico, tramite sonde geotermiche \n\nsulla base delle valutazioni allegate alla mozione.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n