text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n11047 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 400'000.-- PER \nLA REALIZZAZIONE DI DUE PARCHI TEMPORANEI A BESSO IN RELAZIONE \nAL PROGETTO STAZLU \n\nLugano, 6 dicembre 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il messaggio municipale no. 11047 il Municipio di Lugano chiede, dopo una esaustiva \ndescrizione del progetto che prevede la realizzazione di due parchi temporanei a Besso in \nrelazione al progetto stazLU, quanto segue:\n\n1. È concesso un credito di fr. 400'000.- per la creazione dei due parchi temporanei.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2021) sarà adeguato alle giustificate variazioni \ndell’indice dei costi di costruzione.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria e \nsulla contabilità dei comuni.\n\n4. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legate all’opera.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2023.\n\nIL PROGETTO\n\nParco all ’ex Pestalozzi\n\nParte di questa area verrebbe destinata alla creazione di un primo parco temporaneo con \nuna superficie di circa 1'150 mq, togliendo l’asfalto per ripristinare, mediante una \npavimentazione adeguata (inverdimenti ruderale - Schottenrasen), la permeabilità del piano \ncampagna, a tutto favore delle biodiversità creando con ciò un nuovo ambiente gradevole. I \nposteggi che verranno tolti a vantaggio del parco sono parzialmente compensati da un \nleggero aumento del numero degli stalli nella parte Nord del piazzale della Stazione. Va \ncomunque sottolineato che questo parco è stato “preso” a scapito dell’area di cantiere e che \nquindi i posteggi sarebbero in ogni caso stati tolti tutti.\n\nAll’interno di questo parco verranno realizzati dei camminamenti per circa 330 mq rispetto \nal globale di 1'550 mq, ovvero solo il 21%; il resto verrà dedicato al verde.\n\nIl messaggio indica anche la volontà di coinvolgere le varie associazioni di quartiere per un \nloro coinvolgimento attivo. Molto carina l’idea di coinvolgere le scuole di Besso per la \npiantumazione delle aiuole o altro.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl progetto preannuncia anche la possibilità di posare un infopoint per dare informazioni \nsullo sviluppo dell’intero cantiere StazLu1.\n\nMolto importante, visto che questo parco avrà corta vita (fino alla fine del 2023, massimo \n2024), il concetto di “recupero” del verde, ovvero la possibilità di recuperare quanto \npiantato per posarlo da altre parti della Città.\n\nParco Lucerna\n\nQuesto nuovo parco, va detto sin da subito, potrà durare almeno 10 anni e dunque \nrappresenta, secondo noi, “il pezzo forte” dell’intero progetto, senza per questo sminuire il \nparco dell’ex Pestalozzi. Va anche sottolineato che dopo questa transitorietà, l’assetto \ndefinitivo di questo parco sarà definito con un concorso di architettura che, a nostro parere, \nnon dovrà stravolgere quanto fatto in questi 10 anni di instaurazione di una biodiversità \nconclamata.\n\nIl terreno, concesso dal Cantone che ne è proprietario, si trova in una invidiabile posizione, \ncon una vista imprendibile sulla Città e sul lago.\nLa superficie dedicata a questo parco è di 4'000 mq che, sommati ad altri ampliamenti \n(Viarno, Brentani), permetterà addirittura il superamento degli gli obbiettivi prefissati \nrelativi al potenziamento e all’estensione dei parchi e delle superfici verdi messe a \ndisposizione della popolazione, obbiettivi contenuti nelle linee di sviluppo del Comune \n(2018-2028).\n\nEstratto della planimetria\nprogetto parco temporaneo\n\nex Pestalozzi\n\n  Estratto della planimetria\nprogetto parco temporaneo\n\nLucerna\n\n\n\n- 3 -\n\nIncontri dei relatori\n\nI relatori del presente messaggio si sono incontrati il 24 novembre 2021 con i responsabili \ndella Divisione Spazi Urbani per questo progetto, ovvero con l’arch. Nicoletta Crivelli, \ncapoprogetto e il direttore della Divisione ing. Roberto Bianchi. Di seguito le domande \nloro poste e le relative risposte comprendenti anche quelle dei colleghi di Commissione.\n\nParco ex Pestalozzi\n\n1) Quanti posteggi rimarranno nel periodo del parco temporaneo? Quanti ne vengono \ntolti dall’attuale situazione? Questi posteggi tolti dall’ex Pestalozzi in quale misura \nprecisa verranno compensati con l’aumento degli stalli previsto nella parte Nord del \npiazzale della Stazione?\nRisposta: Premettiamo che con o senza parco temporaneo tutto il parcheggio \nverrebbe comunque dismesso con la medesima tempistica, in quanto l'accesso di \nveicoli privati nell'ambito di un'area di cantiere non può avvenire. L’intervento è \nvoluto come spazio d’incontro per la popolazione ed è un plus che la Città è riuscita \nad ottenere per mitigare l’impatto di questo grande cantiere sul comparto. Il progetto \nnon incide pertanto sul numero di posteggi nell’area. Ciò detto verranno tolti gli 80 \nposteggi pubblici attuali, mentre sul lato (ex-latteria) sono stati creati 13 nuovi \nparcheggi.\n\n2) Viene confermata la durata dell’esistenza di questo parco alla fine del 2023 o è \nimmaginabile un prolungo del suo tempo di vita?\nRisposta: È garantito che questo parco potrà rimanere fino al termine del 2023, e al \npiù tardi fino al momento dell'inizio del cantiere per la discenderia del tram-treno. \nNel caso di ritardi su questa opera l'uso temporaneo dell'area per la popolazione \npotrà essere di conseguenza prolungato. La convivenza del futuro cantiere e del \nparco temporaneo non sarà possibile.\n\n3) Viene richiesto il dettaglio sul numero di panchine, sulla presenza di una fontana o di \nun qualsiasi apporto di acqua potabile.\nRisposta: Allo stadio attuale del progetto non sono ancora stati definiti i dettagli \ndell'arredo, tuttavia possiamo indicativamente stimare quanto segue:\n- pallet (sedute simili a panchine), ca. 20;\n- sedie in corrispondenza del chioschetto, ca. 30, con 10 tavolini, è inoltre prevista \n\nla progettazione di sedute e tavolini per bambini;\n- amache, ca. 6 disposte nello spazio dedicato a questa installazione.\nSi pensa comunque di posare una fontanella con acqua.\n\n4) Viene chiesto se sono previsti i servizi igienici.\nRisposta: Non sono previsti servizi igienici fissi, bensì una postazione di wc \nprovvisori a noleggio mascherati e inseriti nel contesto.\n\n5) Per i gabinetti provvisori, il Municipio può valutare di utilizzare i Komotoi invece \ndei toi-toi chimici?\nRisposta: Per le toilettes da installare valuteremo pro e contro delle varie marche e \ntipologie, tra cui Kompotoi.\n\n\n\n- 4 -\n\n6) La fontana di Giuseppe Foglia: il Municipio ha già una indicazione più precisa di \ndove verrà collocata la fontana?\nRisposta: Il riposizionamento della fontana avverrà di certo nel quartiere. La \nDivisione Spazi Urbani sta valutando con la Divisione Cultura di trovare l'ubicazione \nideale.\n\n7) Qualora si decidesse di posare un infopoint, visto che il cantiere riveste una grande \nimportanza anche didattica per le giovani generazioni, è possibile una collaborazione \nfattiva con le associazioni locali che hanno manifestato questa volontà di \naccompagnare le scolaresche in visita al cantiere oltre che alla già ventilata \npartecipazione alla piantumazione delle aiuole?\nRisposta: Certamente è possibile e anzi prevista una collaborazione con le \nassociazioni locali e con le scuole. Nel MM infatti già si riferisce della volontà di \ncoinvolgimento per la realizzazione dell'area (demolizione asfalto, piantagioni, ecc.), \nma di certo tale collaborazione può essere estesa anche agli aspetti legati \nall'informazione. Per questo tema occorrerà coinvolgere gli altri partner del progetto \nStazLu, con cui il dossier della comunicazione è condiviso.  Infine, per attivare delle \nattività ricreative di vario genere nei parchi temporanei si attiverà la collaborazione, \noltre che con le associazioni di Besso, anche con la Divisione Eventi e Congressi.\n\n8) Il parco ex Pestalozzi (2 anni) smetterà di esistere prima o dopo la creazione delle \nnuove superfici per compensare i Giardinetti di Besso?\nRisposta: Il parco temporaneo ex Pestalozzi (1'150 m2) certamente sarà smantellato \nprima di ogni possibile compensazione. La tempistica del cantiere e la sua estensione \nnon permettono di procedere altrimenti. La popolazione di Besso tuttavia potrà \ngodere anche del nuovo parco Lucerna (ca. 4'000 m2), che finora non era accessibile \nal pubblico, ma che poi lo sarà a tempo indeterminato.\n\n9) L’area dove creare l’infopoint per dare informazione sull’insieme del cantiere \nStazLu1 deve necessariamente essere il luogo indicato nel messaggio? Oppure è \npossibile prevedere un’altra ubicazione? In caso affermativo quali altre possibilità ci \nsono?\nRisposta: Visto il cantiere temporaneo e visto che la struttura delle casse, in \nparticolare la tettoia, è preesistente e ben si presta ad essere trasformata in un \ninfopoint/chioschetto, si ritiene di sfruttare questa possibilità, lasciandola in quella \nposizione. Questo per praticità, costi e velocità di esecuzione della messa in funzione \ndel parco temporaneo. Riteniamo che la posizione sia anche ottimale, trovandosi \nall’entrata del parco, e inoltre sono già in funzione delle telecamere di video \nsorveglianza (cablaggi e ottiche), che sono importanti anche per il progetto \ntemporaneo.\n\n\n\n- 5 -\n\nParco Lucerna\n\n1) Viene confermata la durata di vita di almeno 10 anni?\nRisposta: nella variante di PR TriMa (Piano Regolatore Intercomunale trincea \nferroviaria di Massagno) in fase di evasione ricorsi dopo pubblicazione (pratica in \nCdS), l'area è definita quale AP/EP (zona area svago e parco pubblico).  L'intenzione \nè pertanto di farne un parco permanente. Nel frattempo verrà realizzato l'ulteriore \ngrande cantiere del tunnel Genzana, che di certo avrà un impatto sul lato del parco \nLucerna verso i binari. La Città al riguardo si è già espressa con l'intento di ridurre al \nminimo del possibile tale impatto. Va anche detto che per le necessità delle varie \nopere previste una parte del parco potrebbe essere richiesta per installazioni di \ncantiere. Anche in questo caso la Città cercherà di minimizzare e indirizzare al \nmeglio tali impatti transitori.\n\n2) Vengono richieste le garanzie che il concorso per l’assetto definitivo, dopo la \nprovvisorietà di 10 anni nella quale si sarà instaurata una biodiversità, non dovrà nel \nmodo più assoluto essere stravolta qualora la stessa biodiversità fosse \ndichiaratamente adeguata alla situazione fortemente antropizzata tutt’attorno.\nRisposta: Difficile dare garanzie su cosa avverrà fra 10 anni, ma di certo al momento \ndella stesura del bando si presterà la massima attenzione anche a questa tematica, che \ncondividiamo. Sarebbe poi auspicabile trovare nell’assetto definitivo un \ncollegamento tra il parco Lucerna e il nodo intermodale nel piazzale.\n\n3) Viene richiesto il dettaglio sul numero di panchine, sulla presenza di una fontana o di \nun qualsiasi apporto di acqua potabile.\nRisposta: Allo stadio attuale del progetto non sono ancora stati definiti i dettagli \ndell'arredo, tuttavia possiamo indicativamente stimare quanto segue:\n- panchine ca. 10;\n- pallet (sedute simili a panchine), ca. 10;\n- sedie, ca. 10.\nAnche qui si intende posare una fontanella con acqua.\n\n4) Viene chiesto se sono previsti i servizi igienici.\nRisposta: In questa area non sono previsti servizi igienici. Facciamo notare che nella \nmaggior parte dei parchi pubblici non ci sono servizi igienici. Il discorso sarà diverso \nal momento della sistemazione definitiva. Quando verrà dismesso il parco nel \npiazzale ex Pestalozzi sarà possibile, se necessario, ricollocare il \nchioschetto/infopoint ed i servizi igienici temporanei nel parco Lucerna.\n\n5) Alla fine del cantiere, il mappale 913 (parco Lucerna) di proprietà del Cantone \npasserà nelle mani del Comune? Se sì, a quali condizioni (affitto, compera, ecc…)?\nRisposta: Al momento la discussione è aperta. La volontà è comunque quella \ndell'acquisizione.\n\n\n\n- 6 -\n\nPer entrambi i parchi sono state inoltre richieste le seguenti ulteriori domande.\n\n1) “Si pensa di posare un sistema di video sorveglianza” per il parco ex Pestalozzi. \nSiamo dell’opinione che la videosorveglianza debba essere realizzata senza ombra di \ndubbio ed estesa anche al parco Lucerna, tenuto conto della storia di questo \ncomparto (spaccio e consumo di droga) e tenuto conto anche che i parchi rimangono \ncomunque in due collocazioni di accesso non diretto lungo il cammino dei viandanti. \nIl Municipio condivide?\nRisposta: Videosorveglianza prevista sfruttando la rete già presente oggi per il \nposteggio (ex Pestalozzi, ndr), mediante una telecamera posata in alto si potrà \nmonitorare anche il parco Lucerna.\n\n2) I due progetti prevedono tutto quanto per renderli fruibili anche alle persone in \ncarrozzella, compresi i servizi igienici?\nRisposta: Sì, la fruibilità alle persone in carrozzella è prevista, laddove le pendenze \nnaturali lo permettono.\n\nInoltre, in via generale:\n\n1) Il MM cita “L’iniziativa è indipendente dalle richieste del Consiglio Comunale a \nriguardo della compensazione della perdita di parte dei giardinetti di Besso, questa \nverrà approfondita con l’assetto definitivo di StazLu”. Vengono richieste al \nMunicipio delle precisazioni in merito.\nRisposta: La compensazione della superficie verde tolta ai giardinetti di Besso (517 \nm2) verrà considerata nell'ambito del progetto definitivo di tutta l'area attorno alla \nStazione, per la quale si cercherà di realizzare quanto più possibile di superfici verdi \ne/o alberate, tenuto conto comunque dei vincoli che il progetto stesso ha, considerato \nche si realizza in superficie il nuovo nodo intermodale, con tutte le sue necessarie \naree di circolazione dei bus e di transito dell'utenza pedonale. Per questo i progettisti \nsono già stati sensibilizzati e al momento opportuno, in funzione dell'avanzamento \ndei progetti, si darà la necessaria informazione. Le opere proposte con il MMN. \n11047 invece sono volute come interventi aggiuntivi, che possano dare un po’ di \nsollievo alla popolazione di Besso, che sarà purtroppo disturbata in modo importante \ndal cantiere per i prossimi anni.\n\n\n\n- 7 -\n\nPrima delle considerazioni finali, riportiamo alcune immagini della situazione attuale \nrilevate il 23 novembre 2021.\n\nA sinistra vediamo, dalla zona destinata al parco ex Pestalozzi, anche l’area verde (quella \ncon i grandi alberi) che vedrà la realizzazione del parco Lucerna. \n\n\n\n- 8 -\n\nA sinistra si vede la panoramica dal parco Lucerna verso il Ceresio e a destra abbiamo \nalcuni alberi già recentemente trapiantati dai giardinetti di Besso nell’area Parco Lucerna.\n\nA destra abbiamo una visione dal parco Lucerna verso l’ex Pestalozzi con l’area che verrà \ndestinata a parco provvisorio. A destra abbiamo invece una visione verso Sud dell’area \nLucerna.\n\n\n\n- 9 -\n\nConsiderazioni finali della Commissione dell ’Edilizia:\n\nLa Commissione dell’Edilizia si rende conto che per circa un decennio l’intera zona sarà \nfortemente perturbata dal cantiere StazLu che prevede il riordino e la riqualifica dell’intero \ncomparto che fungerà da nodo intermodale per la mobilità di Lugano, comprendendo il \ntrasporto ferroviario FFS, il trasporto pubblico e quello privato. Non va inoltre trascurato \nanche il vantaggio che comporterà la realizzazione del sottopasso che migliorerà il \ncollegamento pedonale tra il piazzale di Besso e il parco del Bertaccio, creando altresì uno \nspazio pubblico diverso e più accogliente e fruibile di quello attuale.\n\nPer chi abita nella periferia, in collina o nella Valcolla potrebbe sembrare eccessivo creare \ndue parchi provvisori (anche se per il parco Lucerna si spera resti per sempre), ma ci si \ndeve mettere nei panni della popolazione di Besso, confrontata con una situazione assai \ndiversa e dobbiamo loro tanta comprensione.\n\nL’idea di istituire due parchi temporanei, sulla falsariga di ciò che, con grande successo, è \nstato realizzato da altre città della Svizzera, va accolta favorevolmente in quanto \nmitigheranno il forte disturbo indotto dal cantiere e permetterà alla gente di fruirne per il \ntempo che resteranno.\n\nInvero, il parco provvisorio dell’ex Pestalozzi avrà una durata limitata al 2023 (forse \n2024), mentre quello di Lucerna permarrà per molti anni. Quest’ultimo parco potrà avere \nvita lunga qualora vi fosse un accordo tra il Cantone, proprietario dell’area, ed il Comune \nnaturalmente a condizioni sostenibili e convenienti. L’intenzione del Comune è quello \ndell’acquisizione del terreno.\n\nOgni elemento che si rivelerà provvisorio nel tempo (di sicuro per il parco ex Pestalozzi), \nverrà riutilizzato in altri contesti cittadini, comprese le parti verdi (concetto del recupero \ndel verde).\n\nVa infine aggiunto, ed è molto importante alla luce di quanto deciso dal Consiglio \nComunale nella scorsa legislatura, che questi due parchi (ex Pestalozzi e Lucerna) \nrappresentano due entità aggiuntive a quello che sarà il compenso equipollente in verde per \nla scomparsa dei giardinetti di Besso.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 400'000.- per la creazione dei due parchi temporanei.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2021) sarà adeguato alle giustificate variazioni \ndell’indice dei costi di costruzione.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria \ne sulla contabilità dei comuni.\n\n\n\n- 10 -\n\n4. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legate all’opera.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2023.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nUrs Lüchinger, relatore\nPaolo Toscanelli, relatore\nGiovanni Albertini\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nMattea David\nMelitta Jalkanen Keller\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nLara Olgiati\nAngelo Petralli\nDario Petrini\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 7 febbraio 2011/AS/DR\n\ncentro inf.: 101.0 / 107.0\n\nris. mun.: 02/02/2011\n\nPosta A\nOnorevole Signor\n\nMartino Rossi\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Cresperone 14\n\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 308 - "La Città dei segreti 2 - Dicastero Polizia: perchè tanta \n\navversione alla trasparenza?"\n\nOnorevole Signor Rossi,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 7 dicembre scorso, La \n\ninformiamo che il Municipio di Lugano, presone atto nel corso della sua seduta del 2 \n\nfebbraio 2011, Le risponde quanto segue.\n\nD. 1) Intende il Municipio trasmettere alla Gestione il documento richiesto?\n(NdR. Studio SUPSI, progetto di Bilancio Sociale)\n\nNo.\n\nD. 2) Se no, perché, e non ritiene con ciò di violare gli art. 105 e 172 Loc?\n\nIl Municipio ha commissionato alla SUPSI (ris. mun. 18.10.2006) lo studio per un \n\nbilancio sociale o meglio un'analisi strategica dei servizi di polizia con lo scopo di \n\naddentrarsi nella problematica della gestione strategica ed operativa dei servizi \n\npubblici, evidenziando i problemi interni alla gestione e la performance dei servizi \n\nofferti ai cittadini nell'ambito della sicurezza (quanto sono efficaci, efficienti ed equi \n\ndal punto di vista economico, sociale ed ambientale). Tale studio contiene temi ritenuti \n\ngià superati da avvenimenti successivi alla realizzazione dello stesso che hanno \n\nrichiesto correttivi organizzativi alla struttura (vedi risposta alla domanda 3).\n\nD. 3) Può indicare quali "avvenimenti successivi" alla realizzazione dello studio \nlo priverebbero d'importanza (giudizio che competerà comunque ai consiglieri \nche eserciteranno il loro diritto di prendere conoscenza di quel documento)?\n\nL'analisi eseguita dalla SUPSI si basa su dati e cifre risalenti il 2008. Nel contempo \n\ncon ris. mun. del 25.03.2009 il Municipio ha approvato il nuovo organigramma e \n\nstruttura organizzativa del Dicastero Polizia.\n\n\n\nIl nuovo organigramma ora in auge articola l'attività di polizia in due aree specifiche \n\n(Area dei servizi operativi e della sicurezza; Area dei servizi amministrativi e di \n\nsupporto), alle dipendenze del Comando. L' Area dei servizi operativi e della sicurezza \n\ncomporta i seguenti rami di attività: prevenzione, sicurezza, intervento e soccorso, \n\nattività specialistiche, centrale operativa. L' Area dei servizi amministrativi e di \n\nsupporto comprende invece la polizia amministrativa, viabilità e cantieri, gestione \n\ncontabile e logistica, contenzioso di polizia, informatica e infrastrutture tecniche. Si \n\nritiene pertanto che, il documento elaborato dalla SUPSI (con suggerimenti validi dal \n\npunto di vista organizzativo e strategico), sia già stato “sorpassato” \n\ndall'implementazione della nuova struttura organizzativa e che quindi non rispecchi \n\npiù la situazione attuale presso il Dicastero Polizia e dunque fuorviante \n\nnell'informazione e nel contenuto.\n\nD. 4) Su quali basi analitiche poggia l'informazione data alla Gestione secondo \ncui, in zone urbane, il rapporto ideale fra "agenti operativi" e popolazione \nresidente è di 1 a 500?\n\nPremessa\n\nNel merito del secondo tema concernente la dotazione di personale operativo del \n\nDicastero Polizia, si costata come i dati concernenti la popolazione di Lugano a fine \n\n2009 siano sostanzialmente errati. Infatti, la Statistica della popolazione e delle attività \n\neconomiche al 31 dicembre 2009 indica una popolazione residente a Lugano di 57'494 \n\nabitanti e non di 55'060 come asserito.\n\nRisposta alla domanda 4:\n\nLe forze di polizia operative uniformate caratterizzano da sempre l'attività di polizia in \n\nsenso stretto, ciò espletata direttamente sul terreno, sull'arco delle 24 ore a diretto \n\ncontatto con il cittadino. Tutte le altre funzioni di polizia sono normalmente il risultato \n\ndi quanto viene operato sul terreno e servono sia per amministrare tale prodotto sia da \n\nsupporto allo svolgimento dello stesso.\n\nPer raggiungere quindi il grado di massima efficacia, le forze di polizia operative \n\nuniformate devono essere quindi determinate numericamente in modo corretto e \n\nproporzionale alla missione che deve o che si vuole che esse svolgano sul terreno.\n\nSfortunatamente, non esistono regole predeterminate standard, rispettivamente formule \n\nprecise sulla cui base possa venir determinato il fabbisogno di personale per qualsiasi \n\ncorpo di polizia (staffing).\n\nOgni polizia  - intesa come “azienda” che produce sicurezza - è infatti differente. \n\nCome pure diversi saranno i bisogni che influiranno sulla determinazione del corretto \n\nquantitativo di forze di polizia operative uniformate necessarie all'adempimento della \n\nmissione.\n\nIl calcolo per definire gli effettivi ideali di polizia necessari scaturirà, quindi solo se \n\nsarà messo in relazione alle caratteristiche particolari della località in cui si intende \n\noperare e quindi calcolato sulla base analitica dei seguenti fattori principali:\n\na) la popolazione;\n\nb) la dimensione territoriale servita e la sua conformazione;\n\n\n\nc) il livello di servizio richiesto dalla comunità, es.: sulle 24 ore, di prossimità, del \n\ntraffico, quantità e fattispecie delle chiamate di servizio, bisogni tipicamente comunali, \n\necc.;\n\nd) i servizi svolti secondo convenzioni comunali e vincoli di Legge con la Polizia \n\ncantonale;\n\ne) il livello e la quantità dei problemi generati dalla delinquenza criminale e dai \n\nfenomeni quali la droga, la violenza minorile, la clandestinità, ecc.;\n\nf) le caratteristiche economiche;\n\ng) le caratteristiche turistiche;\n\nh) le manifestazioni e gli eventi;\n\ni) il traffico stradale e le strade;\n\nl) il movimento delle persone;\n\nm) l'essere una località polo regionale;\n\nn) l'essere una località di confine;\n\no) funzioni di polizia amministrativa, quali la gestione dell'area pubblica, ecc..\n\nInfatti, le località nelle quali si sviluppano forti attività economiche e finanziarie, \n\ndunque con grandi movimenti di persone, richiederanno evidentemente maggiori \n\neffettivi di polizia rispetto al solo calcolo basato sulla popolazione residente. Lo stesso \n\nvale per quelle località comprendenti aree industrializzate, commerciali, rispetto a \n\nquelle “dormitorio”. Oppure quelle località con una forte offerta turistica, ricreativa, \n\nculturale, sportiva; con laghi balneabili, parchi, attrazioni, ecc., rispetto alle sole \n\nlocalità “dormitorio”.\n\nMaggiori saranno le offerte e le caratteristiche di una località, maggiori saranno le \n\nrisorse di polizia necessarie per sostenere i bisogni d'ordine pubblico e di servizio di \n\npolizia, non solo operative, ma anche amministrative e di supporto. E le fattispecie \n\ntesté menzionate corrispondono ad una città come quella di Lugano.\n\nOra, il Comando della Polizia cantonale, in seno all'ultima proposta di revisione della \n\nLegge sulla Polizia (riconfermata in seno al GL per l'attuale Legge in consultazione), \n\naveva già avuto modo di avanzare una proposta attinente al rapporto numerico tra la \n\npopolazione e gli agenti delle polizie comunali, il quale prevedeva un rapporto di 1 \n\nagente ogni 500 abitanti nelle zone urbane; 1 agente ogni 800 abitanti nell'immediata \n\nperiferia e di 1 agente ogni 1000 nei comuni discosti.\n\nTali proposte numeriche, sebbene non debbano rappresentare né degli standard, né \n\ntout-court delle guide imponibili e raccomandabili a priori, possono però offrire un \n\nquadro generale di paragone tra le diverse realtà da cui può essere dedotto un \n\nquantitativo “ideale” confacente alle necessità e alla nostra realtà cantonale.\n\nPer la Città di Lugano, tale tasso riferito in sede di consuntivo di 1 a 500 di agenti \n\noperativi rientra effettivamente in un quantitativo ideale, ed in virtù della sua \n\ncaratteristica rispettivamente dei carichi di lavoro attuali dai bisogni di pattugliamento, \n\ndi repressione e di prevenzione dei reati, della circolazione stradale, d'ordine pubblico, \n\ndi servizio pubblico, d'applicazione delle Leggi, ecc., assicurerebbe un grado di \n\ncopertura ottimale per l'espletamento della missione. \n\nApprofittando dell'occasione, è importante constatare come, a fronte del progressivo \n\n\n\naumento delle dimensioni della città, gli effettivi di polizia sono notevolmente \n\ndiminuiti in termini proporzionali. Tale scompenso è rilevabile anche usando le unità \n\nuniformate del totale dell'effettivo del Corpo di polizia a cui si fa riferimento.\n\nD. 5) Può indicare qual è il rapporto effettivo nelle città svizzere paragonabili a \nLugano?\n\nDate le particolari riforme attuate nel contesto della polizia in diversi Cantoni della \n\nSvizzera, che ha visto l'unificazione dei singoli Corpi in un unico Corpo di Polizia \n\nCantonale, al momento non esiste un censimento affidabile che possa consentirci di \n\nfare un paragone con le diverse città con realtà uguali alla nostra, secondo il parametro \n\nelencato alla risposta alla domanda 4.\n\nCiò nonostante e a titolo di paragone, proponiamo qui di seguito i dati di San Gallo \n\nche è dotata di una polizia cittadina analoga alla nostra (stesse competenze):\n\nSan Gallo – dati al 31.12.2009\n\nAbitanti 72'040\n\nAgenti polizia 160 (operativi e amministrativi)\n\nRapporto agt/pop. = 1 / 450\n\nMendrisio – dati 31.12.2009\n\nAbitanti 11'989\n\nAgenti di polizia 25 (operativi e amministrativi)\n\nRapporto agt/pop = 1 / 477\n\nLugano – dati al 31.12.2010\n\nAbitanti 58'658\n\nAgenti polizia 117.6 (operativi e amministrativi comprendenti 10 aspiranti in \n\nformazione)\n\nRapporto agt/pop. = 1 / 499\n\nD. 6) Quanti sono (in unità equivalenti a tempo pieno) i dipendenti del Dicastero \nPolizia a Lugano, e come si scompongono in categorie funzionali?\n\nStato 01.01.2011\n\nAgenti di polizia secondo Reg. pol. art. 50\n\nUfficiali / Direzione 4 unità\n\nServizi operativi 70 unità\n\nServizi operativi istruzione 2 unità\n\nServizi speciali 8 unità\n\nCentrale operativa 6 unità\n\nSCP 2010 (ancora in formazione) 5 unità\n\nSCP 2011 (ancora in formazione) 5 unità\n\nServizi amministrativi e di supporto 17.6 unità\n\nTotale 117.6 unità\n\n\n\nAusiliari di polizia Reg. pol. Art 51\n\nAusiliari di Polizia 4 unità\n\nAusiliari di polizia in Ceop 1 unità\n\nTotale 5 unità\n\nPersonale civile (non di polizia)\n\nDirigente 1 unità\n\nCentrale operativa pol + 118 8 unità\n\nServizi amministrativi e di supporto 11.8 unità\n\nTotale 20.8 unità\n\nAltro personale (non conteggiato negli effettivi di polizia)\n\nAvventizi 5.875 unità\n\nAusiliari di polizia (progr. prof.) 4 unità\n\nProgrammi reinserimento professionale 4.3 unità\n\nStagista 1 unità\n\nApprendisti 2 unità\n\nPersonale di pulizia 1.25 unità\n\nTotale 18.425 unità\n\nTotale complessivo delle unità 161.825 unità\n\nD. 7) In particolare, cosa distingue un collaboratore "operativo" da uno "non \noperativo"?\n\nPer agente operativo si intende l'agente uniformato con compiti operativi svolti \n\nall'esterno (sul terreno), in uniforme, nell'ambito della prevenzione e repressione e \n\nmeglio di:\n\nPattugliamento territoriale = Copertura base\n\nPrevenzione e repressione reati / ordine pubblico e atti illeciti / chiamate di servizio e \n\nd'emergenza generali / ev. unità operative speciali (cinofili) / missioni di sicurezza;\n\nTraffico e circolazione = Mobilità urbana\n\nControlli sicurezza / controlli tecnici / applicazione LCStr / chiamate di servizio e \n\nd'emergenza generali con prio panne - incidenti - ostruzioni / Esami e collaudi \n\nciclomotori / controllo traffico fermo;\n\nServizi di community = Prossimità di quartiere\n\nAssistenza ai cittadini / chiamate di servizio non d'emergenza / controllo territorio / \n\npartenariato in rete con organizzazioni di quartiere e servizi amministrativi (città, \n\nCantone) / inchieste preventive di polizia nel Q;\n\nMantenimento dell'ordine = Controllo manifestazioni sportive, politiche e sociali \n\nIn particolare quando queste sono potenzialmente a rischio per l'ordine pubblico.\n\n\n\nIn sostanza tali compiti rappresentano la missione fondamentale della polizia per il \n\ncittadino (attività di line) e che sono operativi giorno e notte. Per l'operatività (agente \noperativo) sono occupate 84 unità di personale.\n\nPer agente amministrativo (non operativo esternamente) si intende l'agente che \n\nsvolge la sua attività nell'ambito dell'amministrazione delle procedure di polizia \n\ndemandate da leggi e regolamenti alla Polizia, di gestione dei beni amministrativi \n\npubblici e di polizia, nonché di quelle attività di supporto e di complemento all'azione \n\ndegli agenti operativi, quali ad esempio:\n\nEsecuzioni\n\nRichieste di altri Uffici per sfratti / inventari / intimazioni / notificazioni atti, \n\nordinanze, decisioni, citazioni, / controlli domiciliari / atti CTR / sigilli / sequestro \n\ntarghe;\n\nStrade, segnaletica, veicoli inservibili, voli elicotteri\n\nLegge sulle Strade / ispezioni / autorizzazioni / deroghe / uso / chiusure / opere / \n\nposteggi / scavi / depositi / transiti speciali / riservazioni / pubblicazioni / rimedi \n\ntraffico / censimenti / progetti / istanze per inibizioni / misure per la neve / cantieri \n\nstradali;\n\nEsercizi pubblici\n\nIspezioni / autorizzazioni / deroghe / L EP / L Campeggi;\n\nEdilizia\n\nIspezioni / autorizzazioni / deroghe / sorvoli elicottero / fatiscenze / cantieri edili;\n\nAnimali\n\nIspezioni / autorizzazioni / deroghe / L prot animali / L cani / O Piccioni / misure cani \n\npericolosi / maltrattamenti / tasse / caccia e pesca;\n\nTaxi\n\nApplicazione Ord Taxi e LCStr ambito professionale;\n\nContravvenzioni e incassi\n\nRapporti di contravvenzione / reclami / multafot;\n\nAgevolazioni posteggio e permessi\n\nZone blu / zona pedonale / tessere / posteggi vari / stazionamenti temporanei / deroghe \n\ndi segnaletica;\n\nSportelli\n\nD. 8) È corretto il rapporto numerico, a Lugano, fra operativi e non operativi?\n\nNon esiste una parametro di calcolo o di raffronto che possa indicare un possibile \n\nrapporto ideale tra agenti operativi e amministrativi di un Corpo di polizia.\n\nSe per gli agenti operativi ci si può “basare” su quanto espresso nella risposta 4, per i \n\n\n\nservizi amministrativi l'esigenza è retta dalle attività che sono e/o vengono demandate \n\nalla Polizia sia nel contesto delle deleghe come pure nelle procedure di gestione dei \n\nbeni amministrativi pubblici. Attualmente la situazione è adeguata ai carichi di lavoro.\n\nD. 9) Qual è in definitiva, alla luce della scomposizione del personale operativo e \nnon operativo e del dato ufficiale sulla popolazione residente, il rapporto fra \npersonale operativo e popolazione residente?\n\nFacendo riferimento allo stato 31.12.2010, il rapporto è:  1 agente operativo (solo \n\noperativo) ogni 814 abitanti come indicato nel testo dell'interrogazione e comunicato \n\ndal Comandante alla Commissione della Gestione. \n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Rossi, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Servizio del Personale\n\n. Comando Polizia Città di Lugano\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4300 del 2 aprile 2024, riconfermata \ndall'On. Benicchio Valentino (PLR - PVL), dal titolo "Asilo Nido a Pregassona - \nverifichiamo le alternative"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole Lugano, 25 luglio 2024\nCommissione della Pianificazione\ndel Territorio\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC formuliamo il nostro preavviso scritto alla mozione \nno. 4300 del 2 aprile 2024 dal titolo "Asilo Nido a Pregassona - verifichiamo le \nalternative".\n\nIn seduta di Consiglio Comunale dello scorso 25 marzo, il Legislativo ha risolto di non \naccogliere (maggioranza assoluta non raggiunta in sede di votazione) il MMN. 11510 \nconcernente la convenzione per la costituzione di un diritto di superficie per sé stante e \npermanente tra la Città di Lugano e Lugano Istituti Sociali per la realizzazione di un nuovo \nnido d’infanzia a carico dell'ente LIS al mappale no. 450 RFD Lugano sezione di \nPregassona; messaggio municipale che avrebbe consentito l'edificazione di un nuovo nido \nd'infanzia nel prato antistante il capannone di Pregassona.\n\nA fronte della citata situazione, i mozionanti - ritenendo che il tema "Asilo Nido" debba \nessere approfondito ulteriormente - hanno presentato la citata mozione indicando almeno \ndue aree del Comune di Lugano idonee alla collocazione di un asilo nido provvisorio o \ndefinitivo.\n\nIn particolare vengono proposte le seguenti due aree:\n\n1. comparto ex-Spohr (mappali no. 272-273-274-276 RFD Lugano-Pregassona) in\nVia Industria.\nAl di là dell’edificato esistente, è presente uno spazio verde che, previa verifica,\npotrebbe accogliere il nuovo asilo nido provvisorio. La superficie disponibile sembra\npiù che sufficiente, senza attendere le calende greche per l’abbattimento degli edifici\npresenti;\n\n2. mappali no. 972 e no. 976 in Via Maraini (ex pozzo di captazione di Ruggì).\nL’insieme di questi due mappali presenta ampie possibilità per collocare il nuovo\nasilo nido provvisorio o definitivo senza particolari impicci (per esempio:\ndemolizioni importanti, ecc.), a tutto vantaggio della tempistica realizzativa che\npotrebbe essere assai contenuta. Va infatti considerato che questo comparto è\ndestinato a Piano regolatore per attrezzature ed edifici per attività sportive e sociali.\nSi ritiene, senza presunzione, che il progetto bocciato del MMN. 11510 possa essere\nrealizzato in tempi brevi, tale e quale.\n\n\n\n- 2 -\n\nPrima di entrare nel merito degli aspetti di carattere pianificatorio relativi alle due \nsopraindicate aree, di seguito elenchiamo in estrema sintesi le principali caratteristiche \ndella superficie di una struttura tipo destinata ad asilo nido e dimensionata per 26 bambini \n(situazione analoga a quella prevista al capannone di Pregassona):\n\n. superficie totale di circa 400/450 mq\n(superficie coperta su un solo piano ca. 320/330 mq - area esterna circa 100 mq)\n\n. programma degli spazi:\nZona giorno + notte bambini piccoli = ca. 50 mq\nZona giorno + notte bambini medi = ca. 55 mq\nZona giorno + notte bambini grandi = ca. 55 mq\nCucina = ca. 15 mq\nWC bambini = ca. 10 mq\nGuardaroba + atelier = ca. 25 mq\nWC + guardaroba maestri = ca. 12 mq\nUfficio = ca. 12 mq\nDepositi passeggini + giochi = ca. 25 mq\nLocali tecnici = ca. 15 mq\nZone di circolazione (corridoi, ingressi, ecc) = ca. 40 mq\n\n. giardino esterno dedicato:\nnecessario per un nido d'infanzia = min. 100 mq\n\n. superficie esterna coperta tipo portico pavimentato:\nauspicata ma non obbligatoria = ca. 50 mq\n\nSulla scorta di quanto sopraindicato - programma degli spazi di una struttura tipo - e \nconsiderati i due comparti proposti, di seguito le relative considerazioni.\n\n\n\n- 3 -\n\n1. Comparto ex Spohr Pregassona - area verde a est del comparto (mappale no.\n273)\n\nIl mappale no. 273 è inserito in zona AP-EP attrezzature e costruzioni di interesse \npubblico (CP 11) con destinazione da definire.\n\nLe norme di attuazione prescrivono:\n. altezza massima gronda: 22.50 m;\n. altezza massima colmo: 24.00 m;\n. distanza da confine: 7.00 m (supplemento per facciate oltre i 24 m di lunghezza).\n\nLo studio sulle componenti paesaggistiche, che è servito da base all’elaborazione del \nPiano regolatore e più precisamente del Piano del paesaggio, identifica l’area inedificata \ndel mappale no. 273 RFD come “area frutteto” e ambienti o elementi di notevole \ninteresse ecologico e naturalistico . Quest’area non è però stata ripresa come vincolo nel \nPiano del paesaggio.\n\n\n\n- 4 -\n\nConsiderata la superficie del fondo (589 mq), i vincoli di Piano regolatore sopra indicati \n(in particolare distanza dal confine di 7 metri) e le dimensioni della struttura tipo, è \ndimostrato che, senza interventi di demolizione di almeno una parte dell'edificato del \ncomparto ex Spohr, non è possibile realizzare un nido d'infanzia nel luogo indicato, poiché \nla superficie massima non supererebbe i circa 150/160 mq (in viola nell'immagine qui \nsotto è indicata l’occupazione massima) a fronte dei 320/330 mq richiesti.\n\n\n\n- 5 -\n\nAl di là del fatto che risulta impossibile realizzare l’asilo nido nello spazio indicato, per \npoterlo fare sarebbe di principio necessaria l’elaborazione di una variante di Piano \nregolatore (procedura semplificata), considerato che ad oggi la zona non ha una \ndestinazione definita e che, ai sensi della giurisprudenza, occorre che per una zona per \nscopi pubblici sia indicato con la massima precisione una funzione chiara e ben definita.\n\n2. Mappali no. 972 e no. 976 (Via Maraini) Pregassona\n\nCome indicato nel Piano regolatore NQC, i due mappali sono inseriti in zona AP (zona per \nattrezzature ed edifici di interesse pubblico), e più precisamente:\n\n. mappale no. 972\n. parte a nord: AP7b - Area di svago e ricreazione (piazza sul fiume Cassarate)\n. parte sud: AP8 - Zona per Attrezzature ed edifici per attività sportive e sociali\n\n. mappale no. 976\n. parte nord: AP9b - Attrezzature per lo svago, il tempo libero e lo sport\n. parte sud: AP8 - Zona per Attrezzature ed edifici per attività sportive e sociali\n\n\n\n- 6 -\n\nNello specifico:\n\n- la zona AP7 è destinata alla "Piazza sul fiume" Cassarate, in proposito si richiama\nquanto indicato dall'Agenzia NQC - vedi scheda allegata;\n\n- le zone AP7b e AP9b sui mappali no. 972 e no. 976 sono interessate in parte dalla\nzona di protezione delle acque di superficie del riale Ligaino, e totalmente dalla zona\ndi protezione del paesaggio sempre in relazione con il riale Ligaino, dove sono\nammessi solo interventi di manutenzione e gestione dello stato dei luoghi. È quindi\nesclusa la realizzazione di un asilo nido in corrispondenza di queste superfici.\n\n- la zona AP8 è destinata ad attrezzature ed edifici per attività sportive e sociali, intese\ncome aree ricreative e aggregative destinate allo svago, e non ad accogliere edifici\nscolastici. La norma specifica poi che l’indice di sfruttamento di 0.2 è destinato alla\nrealizzazione di manufatti di servizio delle attrezzature sportive e sociali ciò che non\ninclude quindi attività come quella di un asilo nido.\n\nIn considerazione di quanto sopraindicato si può quindi concludere che la realizzazione di \nun asilo nido definitivo sui mappali no. 972 e no. 976 RFD non è compatibile con il Piano \nregolatore NQC, e non è nemmeno auspicata da quest’ultimo.\n\nCirca l’opportunità di realizzare una struttura provvisoria occorre valutare la compatibilità \ndella stessa con le destinazioni esistenti o previste nell’area. A questo proposito, va \nricordata la presenza del dog park sul mappale no. 972, la cui superficie è destinata a \nessere ridotta in quanto parte di esso rientra nel perimetro di intervento del progetto \ncantonale di riqualifica del fiume Cassarate e sarà parzialmente interessata dalla rimessa a \ncielo aperto del riale Ligaino, e per la quale non è ancora stata trovata una soluzione \nsostitutiva.\n\nIn conclusione ed alla luce delle motivazioni addotte nel presente preavviso, la fattibilità di \nun asilo nido nei due comparti indicati non è data.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 25.07.2024\n\n\n\n������������\t\n��\r������������������\n\r\n���\r������������\r������������\r\n\n���\r����������\r�����\n�������������\n\n���������\r�\n\r����\r�����\r�������\n�\n\n�����\n��\n\n���\r\n\n��\r����������������������������������\r�\r�����\r��������\r��\r��������\r���������\r��������������\n������� ���\r���\r��\r\n\r���\r����\n�����\r��������������\r������\n\n����\n����\n���������\r\n\n����\r�\n��\n�!�����\r��\n����\r����\r���������������\n�������������������\r��������"��\r�����\r���������������\r����\n��\n���\n�����\n���������\n��\n���\r����������\n\r�������\r���#�\r���\r�\n������������$������\n\r\n�\r�������\n������\r������\r%����$���\r\n�����\r��\n���������\r�\r���� ��\r�\r����\n\n��������\r������������\r�������������������������\r�������!\n�������&���\r�����\r��\r�\n\r�������\n�\n\r�\r����\r��\n\r�����'(����\r���)��\r����\r�������\r�������\n\n���\r�����\r���*+\r�������������,���������\n��������\n\n�������\r��\n��������\r��-�\r����\n����\r������\n���\n\r�./-�\r������\r��'��$��0���\r������\r\n��\r�\n����\n������+����\n\n���\r�����\r���������*\t\r�\n����\r����\n��\n\n��+��\n���\r�1�����2���,!��������3�4��\n�\n�����\r�\n����������\n\n��\r��������\r\n\r�������\r����\n�\n����.+��\n���\r�1�����+��\n��5��������6�7�8���\r��0�������\n\n����\n\n����\n��\r��������\n��\r��������\r�\r������\r������\r������'(�����\r��������������\n�\n��\r���\n�������������\r����������\r��\r!������������\r����\n���\r����4��\n�\n�������\r��\n��������!�9!���:�����3!�;!���:�������\r��������\r�\r�\r��4��\n�\n���\r����\r�\n����\r�<��\r�\r�\r��\r�������\r�����������������������������!�=�\r�\r�������\r�����\r��\n���������������!\n\n>?@@�AB�CDEFG�@�?BH?@EIBGJ@KLMNO�PQRSLTU�VKSLWWL�XQT�YQZU[�\\LXXLML]U�̂_K̀abcdefgh�ijklmnopq�rq�lspmttqmu�vowspm�x�ymz{s\n\n|\n\n\n\n\n


text: \n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nP. 1 di 5\n\n Lugano, 23 gennaio 2024\n\nInterrogazione no. 1353 - "Lugano come interviene e tutela i giovani dal "bullismo\ncyber-bullismo", complemento con interrogazione no. 1367\n\nOnorevole Signor Campana,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1353 del 6 luglio 2023 ed al successivo\ncomplemento del 30 ottobre 2023 (interrogazione no. 1367), presentate unitamente ad altri\ncofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando\ndapprima la seguente premessa.\n\nL'interrogazione no. 1353 interroga il Municipio in modo ampio e generico sulle modalità\ncon cui la Città interviene e supporta richieste di aiuto nel contesto del bullismo e del\ncyberbullismo, focalizzandosi poi sulla modalità "cyber" del bullismo, fornendo riferimenti\nstatistici sui reati digitali nel mondo e menzionando un recente caso di violenza fisica a\nLugano, diffuso attraverso un video. Con l'interrogazione no. 1367, quale complemento alla\nprecedente si fa poi riferimento a una proposta della Fondazione della Svizzera italiana per\nl’aiuto, il sostegno e la protezione dell’infanzia (ASPI) rivolta all'Istituto scolastico.\n\nIl Municipio, condanna in modo fermo ogni forma di molestia e di bullismo (online o offline)\ned a questo proposito ritiene utile fornire alcune puntuali precisazioni al fine di inquadrare\nin modo oggettivo il fenomeno.\n1. Si può parlare di bullismo (online o offline) solo se qualcuno viene molestato\n\nripetutamente per un lungo periodo.\n2. Il cybermobbing o cyberbullismo coinvolge più autori e/o autrici che molestano,\n\nminacciano o prendono in giro intenzionalmente una persona online o tramite\nsmartphone per un tempo prolungato.\n\n3. Forme di cybermobbing includono la diffusione di informazioni false, foto e video\nimbarazzanti o pornografici, la creazione di falsi profili con contenuti offensivi, insulti,\nminacce e ricatti via e-mail o SMS, e la costituzione di "gruppi dell’odio".\n\n4. Secondo la Statistica criminale di Polizia del 2022, il cyberbullying/cybermobbing\nrappresenta una minima parte dei reati totali di criminalità digitale in Svizzera (2.12%).\n\n5. Secondo tale Statistica, i reati di cyberbullying/cybermobbing sono diminuiti dal 2020,\nanno in cui si è deciso di includere anche questa fattispecie passando dai 1'109 reati\nai 959 del 2021 fino ai 707 del 2022.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 14 dicembre 2023\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nLuca Campana\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 5\n\nRisoluzione municipale\ndel 14 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n6. Il cyberbullismo/cybermobbing colpisce le persone di tutte le fasce d'età. Nel 2022, in\nSvizzera, la fascia d'età con il maggior numero di persone toccate da tale fattispecie è\nstata quella tra i 20 e i 29 anni (131 persone), seguita da quella tra i 30 e i 39 anni\n(116) e quella tra i 40 e i 49 anni (95 persone). La fascia tra i 10 e i 19 anni (79 persone)\nrappresenta invece il 15% di tutte le persone fisiche colpite.\n\nA Lugano sono tre i servizi della Città che offrono un attivo contributo contro il fenomeno\ndel bullismo e del cyberbullismo.\n\n. L’Istituto scolastico che è confrontato con un numero ridotto di reati in quanto, come\nprecedentemente in dicato, il fenomeno colpisce principalmente le persone con più di\n10 anni e le scuole cittadine accolgono allievi solo dai 3 agli 11 anni (scuola\ndell’infanzia e scuola elementare). In ogni caso, la tematica sollevata merita la giusta\nattenzione, poiché già a partire dalla scuola elementare possono emergere segnali\nche vanno adeguatamente accolti e trasformati in azione educativa, in collaborazione\ncon i partner istituzionali preposti. L’intervento a livello scolastico avviene su due assi\nfondamentali: il lavoro quotidiano di prevenzione e l’intervento tempestivo e\npuntuale, quando necessario.\n\n. La Polizia cittadina, che pur non rientrando i reati conclamati nel suo ambito di\noperatività, essendo questi di competenza cantonale, ha senz’altro un ruolo centrale\nnell’attività di prossimità in particolare assumendo un ruolo proattivo nell'ambito della\nprevenzione primaria precoce, grazie alla consolidata iniziativa di prevenzione del\nbullismo "SBULLO". La polizia fornisce inoltre consigli di prevenzione ai genitori e ai\nragazzi, secondo le indicazioni e la documentazione dell'Ufficio della Prevenzione\nsvizzera della criminalità.\n\n. La Divisione Socialità che è impegnata da anni nella prevenzione primaria, trattando\nanche la prevenzione della violenza, che include gli atti di bullismo e cyberbullismo. Il\nServizio di Prossimità affronta regolarmente la tematica del bullismo e del\ncyberbullismo con i giovani incontrati sul territorio. Anche all’interno dei centri\ngiovanili, la Divisione si propone con forme di prevenzione e di informazioni ai giovani\nfrequentatori degli spazi cittadini.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate nell'interrogazione no. 1353,\nrispondiamo come segue:\n\n1. Vi sono state in passato delle richieste di aiuto per bullismo e cyberbullismo, se sì è\npossibile quantificarle per gli ultimi tre anni?\n\nSì, nel corso dell'anno scolastico presso l'Istituto scolastico cittadino si sono verificati una\ndecina di interventi, su un totale di 123 classi (solo SE).\nLa Polizia cittadina, invece, riceve solo occasionalmente richieste di informazioni sulla\nprevenzione del bullismo.\nLa Divisione Socialità ha ricevuto una richiesta di collaborazione da parte di una scuola\nmedia nell'affrontare la diffusione di video violenti durante l'anno scolastico 2022-2023.\n\n\n\nP. 3 di 5\n\nRisoluzione municipale\ndel 14 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n2. In caso vi siano state in passato richieste di aiuto, si può sapere se esse provengono\ndai genitori o direttamente da giovani minorenni?\n\nNel caso delle scuole cittadine, le segnalazioni alle direzioni provengono perlopiù dai\ngenitori e dai docenti. Nella maggior parte dei casi trattasi di situazioni legate a litigi o a\ncomportamenti di sopraffazione tramite strumenti di messaggistica digitale. Gli allievi stessi\narrivano talvolta ad esplicitare ai docenti o ai genitori i loro malesseri.\nPer la Polizia cittadina, non ci sono state particolari richieste d'aiuto, mentre la Divisione\nSocialità riceve segnalazioni principalmente dalle direzioni scolastiche delle scuole medie.\n\n3. La Città ha servizi preposti per queste tipologie di problematiche, soprattutto, come\npuò rispondere ad eventuali richieste di aiuto?\n\nLe direzioni scolastiche organizzano, una volta appurata e verificata la situazione, degli\ninterventi educativi in collaborazione con la Polizia comunale; il Gruppo visione giovani della\nPolizia cantonale (come pure il Gruppo minori); con la Croce Rossa Svizzera (sezione del\nSottoceneri) attraverso il progetto Chili per la prevenzione e gestione costruttiva dei\nconflitti (https://www.crocerossaticino.ch/attivita-e-servizi/chili-prevenzione-gestione-\ncostruttiva-confilitti); con la Fondazione ASPI attraverso il progetto e-www@i! per la\nprevenzione dei rischi nell’ambito dell’utilizzo delle tecnologie\n(https://www2.aspi.ch/attivita/e-wwwai/) e con gli operatori del Servizio di sostegno\npedagogico interno alla scuola.\n\nLe situazioni rilevate in generale sono inerenti alla difficoltà nella gestione delle emozioni\nunitamente a quelle di gestione delle relazioni interpersonali, a causa della mancanza di\nstrumenti attivi. In alcune classi il coinvolgimento del Gruppo visione giovani della Polizia\ncantonale ha portato a degli interventi di prevenzione mirati, inerenti al bullismo e al\ncyberbullismo, coinvolgendo, oltre che gli allievi, anche la componente genitoriale con delle\nserate informative ad hoc sul tema dell’utilizzo consapevole dello smartphone. La Polizia\ncittadina offre principalmente servizi di prevenzione primaria tramite il programma\n"SBULLO", mentre la Divisione Socialità elabora risposte mirate tramite il Servizio di\nProssimità e coinvolge servizi specialistici quando necessario.\n\n4. La Città è predisposta oppure già collabora con associazioni di aiuto? Se sì, quali?\nSì, attraverso le collaborazioni esposte nella risposta precedente.\nLa Divisione Socialità segnala anche una collaborazione nell’ambito della campagna\nnazionale "Not a joke - Metti fine al bullismo" (https://www.giovaniemedia.ch/esperti-\nconoscenze/temi-centrali-fino-a-2020/not-a-joke-metti-fine-al-bullismo).\n\n5. Vi sono state segnalazioni o verbalizzazioni degli agenti di quartiere fuori dalle scuole\nsu atti di bullismo negli ultimi tre anni? Se sì, possibile quantificarle ed indicare in quali\nquartieri?\n\nNo, come sopra indicato, la competenza per i reati legati al bullissimo è della Polizia \ncantonale. La Polizia comunale è comunque stata coinvolta in alcuni episodi non sfociati in \nreati, coinvolgendo subito il Gruppo visione giovani della polizia cantonale.\n\nhttps://www.crocerossaticino.ch/attivita-e-servizi/chili-prevenzione-gestione-costruttiva-confilitti\nhttps://www.crocerossaticino.ch/attivita-e-servizi/chili-prevenzione-gestione-costruttiva-confilitti\nhttps://www2.aspi.ch/attivita/e-wwwai/\nhttps://www.giovaniemedia.ch/esperti-conoscenze/temi-centrali-fino-a-2020/not-a-joke-metti-fine-al-bullismo\nhttps://www.giovaniemedia.ch/esperti-conoscenze/temi-centrali-fino-a-2020/not-a-joke-metti-fine-al-bullismo\nwww@i!\n\n\nP. 4 di 5\n\nRisoluzione municipale\ndel 14 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n6.  La Polizia Città di Lugano ha intenzione di riproporre anche nei prossimi anni la\ncampagna di prevenzione “Sbullo”, rivolta agli allievi di 5a elementare dell'Istituto\nscolastico di Lugano?\n\nSì, il programma "SBULLO", ora ribattezzato ”(CYBER)SBULLO” e che ha dimostrato la\npropria validità negli anni, sarà riproposto negli anni a venire e costantemente aggiornato\ncon la collaborazione del Gruppo visione giovani della Polizia cantonale, con un'attenzione\ncrescente al cyberbullismo, ma anche con un’attenzione particolare ai genitori.\n\nNel merito dell’interrogazione 1367, rispondiamo come segue:\n\n1. Ritiene il Municipio interessante sviluppare la proposta di ASPI complementare a\n"Sbullo" per i bambini della IV elementare e verificarne i termini per una futura e\nproficua collaborazione?\n\nL’offerta per gli allievi dell’Istituto scolastico attraverso il progetto “SBULLO” sarà\nprossimamente oggetto di aggiornamento da parte di un Gruppo di lavoro con\nrappresentanti della Direzione delle scuole, della Polizia comunale e della Polizia cantonale\n(Gruppo Visione Giovani). L’intento è quello di attualizzare ulteriormente - in un’ottica di\ncontinuo miglioramento - quanto realizzato con le classi sul tema del bullismo e del\ncyberbullismo con un occhio di riguardo pure alla componente genitoriale (serate a tema),\nandando così in un’ottica di coinvolgimento dell’intera comunità scolastica. Tutto ciò anche\nin considerazione degli evidenti continui sviluppi dei temi in questione, che notoriamente\nsono strettamente correlati allo sviluppo delle tecnologie, con particolare riferimento al\ndigitale.\nCon il coinvolgimento in particolare della Fondazione ASPI, si sta valutando anche la\npossibilità di implementare l’offerta formativa per i docenti nell’ambito della formazione\ncontinua, curata dal Settore formazione dell’Istituto scolastico, ampliando quanto già\npresente (vedi risposta no. 3). Prima di sviluppare nuove proposte, si intende quindi\nmuoversi come indicato sopra, con l’intento mirato di muoversi su tre ambiti fondamentali:\nallievi, famiglie e docenti.\n\n2. Intende il Municipio verificare la presa a carico dei costi della proposta di intervento di\nASPI?\n\nVedi risposta precedente, laddove si specifica dettagliatamente che l’intento del Municipio,\nper il tramite della Direzione dell’istituto scolastico, è quello di allargare l’orizzonte\nintegrandolo appieno nell’agire della Scuola dell’obbligo pure supportata dal recente\nperfezionamento del Piano di Studio della Scuola ticinese.\n\n\n\nP. 5 di 5\n\nRisoluzione municipale\ndel 14 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n3. Intende intensificare il Municipio i rapporti con ASPI per progetti futuri e come fonte\nper attingere informazioni sulla prevenzione primaria?\n\nIl Municipio riconosce la Fondazione ASPI come un partner importante e consolidato e\nintende continuare e, laddove ritenuto adeguato e possibile, incrementare la collaborazione\nper lo sviluppo di futuri progetti di prevenzione.\nLa collaborazione tra la Fondazione ASPI e l’Istituto scolastico è iniziata indicativamente\nin seguito alle aggregazioni del 2004 e continua tuttora con la formazione specifica -\n“Presentazione dei programmi di prevenzione dell’ASPI in tema di abusi sui bambini -\nofferta dal Settore formazione dell’Istituto scolastico per i docenti neoassunti e per i docenti\ninteressati dal titolo\nOltre a ciò l’Istituto scolastico collabora con la Fondazione ASPI nel progetto “Sono unico e\nprezioso” messo in atto dal Dipartimento dell'educazione, della cultura e dello sport,\nospitato recentemente presso la Scuola dell’infanzia Ronchetto e destinato alle classi di\nscuola elementare di Lugano.\nCome in passato, le classi che necessiteranno dello sviluppo di progetti tipo “EWW@I” lo\npotranno fare in modo mirato e contestualizzato alla sede/classe di riferimento, attraverso\nle Direzioni di zona. Va da sé, quindi, che il Municipio, per il tramite della Direzione,\nriconosce nella Fondazione ASPI un partner importante e consolidato per lo sviluppo dei\ntemi in oggetto.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Campana, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\nIstituto scolastico\n\nSocialità\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 755)                            1 \n \n\nFumasoli Demis \nConsiglieri comunali PC (gruppo PS) \n         \n \n\nLodevole \n        Municipio di Lugano \n        Palazzo Civico \n        6900 Lugano \n \n \n        Cadro, 3 novembre 2015 \n \n \n \n\nINTERROGAZIONE: recupero finanziario con la tassa del culto. \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signore e signori Municipali, \n \nnei conti preventivi della Città di Lugano del 2016, alla pagina 204, appare al paragrafo 39 \n(culto) una spesa di 700'000.-- chf, mentre in ricavi è inserita la cifra 0.-- chf.  \n \nAttraverso il “decreto legislativo concernente l’imposta di culto delle Parrocchie e delle \nComunità regionali della Chiesa evangelica riformata” ( HYPERLINK \n"https://www3.ti.ch/CAN/RLeggi/public/index.php/raccolta-leggi/legge/vid/280l" \nhttps://www3.ti.ch/CAN/RLeggi/public/index.php/raccolta-leggi/legge/vid/280l), abbinato al \n“Regolamento di applicazione del decreto legislativo sull’imposta di culto” ( HYPERLINK \n"http://www4.ti.ch/fileadmin/GENERALE/DIRITTIPOLITICI/parrocchie/manuale/5Manuale_Chi\nesa_cattolica_-_Regolamento_imposta_di_culto.pdf" \nhttp://www4.ti.ch/fileadmin/GENERALE/DIRITTIPOLITICI/parrocchie/manuale/5Manuale_Chi\nesa_cattolica_-_Regolamento_imposta_di_culto.pdf), abbiamo la possibilità di recuperare ben \n700'000.-- chf., migliorando di conseguenza il preventivo. \n \nQuesto passaggio, cioè da un pagamento “una tantum” (a fondo perso) deciso dal Municipio \ne/o consiglio comunale (quindi per tutta la popolazione), al pagamento in base alle regole \nfiscali, ed al reale fabbisogno del Consiglio Parrocchiale e delle Comunità regionali, \ncomporterà alcuni vantaggi secondo me importanti : \n \n\n Il pagamento della tassa, avverrà solo in base alla volontà dell’individuo \n Il Consiglio Parrocchiale e/o le Comunità, chiederanno in base al reale fabbisogno \n L’amministrazione comunale verrà sgravata di Fr. 700'000.-- \n\n \nRitengo oltretutto di non dover fare approdare la discussione sui banchi del Consiglio \nComunale, in quanto il tutto, è stato già discusso dal Gran Consiglio della Repubblica e \nCantone Ticino, con la volontà finale di fare applicare questo decreto legislativo. \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 755)                            2 \n \n\nFatte queste dovute premesse, mi permetto di chiedervi : \n \n\n Ha intenzione il Municipio di Lugano, di prendere in considerazione, e quindi applicare, \nil decreto legislativo cantonale? \n \n\n \n \n \nCon ossequio.         Fumasoli Demis PC \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1425) \n\nLodevole \n\nMunicipio di Lugano \n\nPiazza della Riforma \n\n6900 Lugano \n\nINTERROGAZIONE \n\nAssistenza sociale, un’analisi approfondita dei beneficiari è necessaria \n\nOrmai da anni è sulla bocca di tutti, ma non sembrano esserci soluzioni: \n\ni beneficiari dell’assistenza sociale aumentano sempre di più. Non di rado poi i beneficiari di prestazioni \n\nassistenziali fanno “i furbetti” lavorando in nero o ponendo una residenza, che è più che altro fittizia. \n\nOltre ad essere di rilevanza penale, queste fattispecie si limitano a sfruttare appieno soltanto il nostro sistema \n\nsociale svizzero. Il Municipio ha già analizzato dettagliatamente il genere dei beneficiari? \n\nEvidentemente quest’approfondimento è dovuto per rispetto di tutti i cittadini contribuenti, che pagano \n\nregolarmente le imposte. \n\nValendomi delle prerogative dalla LOC, presento quindi nella forma dell’interrogazione, le seguenti \n\ndomande: \n\n1. Ad oggi 2024, a Lugano quanti sono i cittadini svizzeri e gli stranieri (suddivisi per permesso; B, C,\n\necc.) a carico dell’assistenza sociale?\n\n2. Per i cittadini stranieri beneficiari di assistenza sociale, che si ricorda sono alimentate solo con le\n\nimposte dei contribuenti (e quindi non sono prestazioni contributive), il Tribunale federale ha ricordato\n\nche il criterio dell’integrazione è un valido motivo per concedere o no la prestazione (DTF 143 I 1). I\n\nservizi comunali quali verifiche svolgono nei confronti, soprattutto, di permessi B o C beneficiari in\n\nassistenza sociale? Vi sono controlli in merito alla residenza effettiva in Svizzera?\n\n3. Recentemente per esempio il Tribunale federale (sentenza 6B_271/2022 consid. 9.2) ha ricordato che\n\nper fare derivare un diritto di soggiorno secondo i bilaterali la sola nazionalità non è in sé un criterio\n\ndeterminante. V’è uno scambio di informazioni con le autorità degli stranieri? Quando il richiedente\n\nafferma di aver lavorato in Svizzera, si effettuano verifiche in merito all’aspetto professionale (ossia a\n\nsapere che il lavoro non fosse fittizio)?\n\n4. Gli stranieri a beneficio dell’assistenza, mediamente rimangono a carico a lungo o solo per breve\n\ntempo? Il Municipio non ritiene necessario approfondire dettagliatamente la questione?\n\n5. Che cosa intende compiere il Municipio, soprattutto coi permessi B, visto che il requisito\n\nfondamentale di un permesso B per rimanere in Svizzera è l’integrità economica? Se sono a beneficio\n\ndel sociale tale requisito viene evidentemente a cadere.\n\n6. Spesso si dice che vi sarebbe un fenomeno di cosiddetto “turismo” intercomunale dell’assistenza. In\n\nmodo particolare, i Comuni intorno ai poli urbani tenderebbero a “spedire” i beneficiari di assistenza\n\nnei 4 poli del Cantone. Il Municipio ha tenuto una statistica in merito? Il bilancio (differenza al netto\n\ntra arrivi e partenze) dal 2020 verso i Comuni limitrofi con Lugano quale è (indicare lista per Comune\n\ncon +/-)?\n\nIl Municipio ha già per lo meno proposto eventualmente correttivi in merito al Cantone?\n\nCon ogni ossequio \n\nOmar Wicht \n\nConsigliere comunale \n\nLega Lugano \n\nLugano, 24 maggio 2024 \n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4072 del 10 marzo 2020 degli On.li \nGiovanni Albertini (Indipendente), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Lukas \nBernasconi (LEGA), Andrea Sanvido (LEGA), Demis Fumasoli (PC), Petra \nSchnellmann (PLR), Rupen Nacaroglu (PLR), Carlo Zoppi (PS), Michele Malfanti \n(PPD) e Tiziano Galeazzi (UDC) dal titolo "Realizzazione di un Centro del lavoro con \nannesso Ufficio esigenze primarie"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 10 giugno 2020\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4072 del 10 marzo 2020, degli On.li Giovanni \nAlbertini, Sara Beretta-Piccoli, Lukas Bernasconi, Andrea Sanvido, Demis Fumasoli, Petra \nSchnellmann, Rupen Nacaroglu, Carlo Zoppi, Michele Malfanti e Tiziano Galeazzi, dal \ntitolo "Realizzazione di un Centro del lavoro con annesso Ufficio esigenze primarie".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Gestione durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 3 giugno 2020. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio di Lugano sia incaricato di richiedere al Consiglio \nComunale il necessario credito per: la creazione di un Centro del lavoro e di un Ufficio \ncomunale per le urgenze primarie e di supporto al lavoro, con riorganizzazione degli uffici \nesistenti in ambito sociale, del lavoro e del loro raggruppamento. Si richiede segnatamente \ndi individuare uno stabile in disuso appartenente al Comune di Lugano per adibirlo e \nriattarlo in base alle esigenze del progetto. La mozione chiede inoltre di istituire un fondo \ndi prima necessità per far fronte ai bisogni immediati di persone in attesa di prestazioni.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e) e \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e) e g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per\nautorizzare le spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere\npubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\n\nIl Municipio è invece competente per deliberare in tema di commesse pubbliche (art. 62 \ncpv. 1 let. n RCom) nonché per assumere i dipendenti comunali (art. 62 cpv. 1 let. m \nRCom).\n\n\n\n- 2 -\n\nNel caso di specie, si può ritenere che il progetto va considerato come una spesa \nd’investimento (siccome vi è una espressa richiesta di un credito). L’oggetto rientra quindi \ntra le competenze del Consiglio Comunale e la mozione è pertanto da ritenere ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Pianificazione del Territorio\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Socialità\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4150 dell'11 marzo 2021, degli On.li \nLucia Minotti (LEGA), Lukas Bernasconi (LEGA), Luca Cattaneo (PLR), Demis \nFumasoli (PC), Michael Nyffeler (LEGA), Angelo Petralli (PPD), Enea Petrini \n(LEGA), Rodolfo Pulino (LEGA), Antonio Bassi (PS) e Nicola Schoenenberger \n(VERDI), dal titolo "Ampliamento e ristrutturazione dell’Osservatorio astronomico \nCalina nel quartiere di Carona "\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 15 aprile 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4150 dell'11 marzo 2021, degli On.li Lucia \nMinotti (LEGA), Lukas Bernasconi (LEGA), Luca Cattaneo (PLR), Demis Fumasoli (PC), \nMichael Nyffeler (LEGA), Angelo Petralli (PPD), Enea Petrini (LEGA), Rodolfo Pulino \n(LEGA), Antonio Bassi (PS) e Nicola Schoenenberger (VERDI), dal titolo "Ampliamento \ne ristrutturazione dell’Osservatorio astronomico Calina nel quartiere di Carona.\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione dell'Edilizia durante la seduta del Consiglio \nComunale del 29/30 marzo 2021. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 cpv. 2 \nlettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio licenzi un messaggio municipale all'indirizzo del \nConsiglio Comunale inteso a richiedere il necessario credito per intraprendere il \npotenziamento e la ristrutturazione della struttura dell’osservatorio astronomico Calina sito \nnel quartiere di Carona.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e) e \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e) e g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per\nautorizzare le spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere\npubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\nInoltre, Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lett. h LOC e 9 cpv. 1 lett. h RCom, esso autorizza il\ncambiamento di destinazione dei beni comunali.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa mozione può essere ritenuta ricevibile in quanto fa una richiesta di credito per la \nrealizzazione di un progetto, e dunque di un’opera pubblica. La mozione è dunque \nricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione dell'Edilizia\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Finanze\n\nRis. Mun. 15.04.2021\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n8330 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI:\nUN CREDITO DI FR. 170'000.-- QUALE CONTRIBUTO COMUNALE PER IL \nRESTAURO DELLA CHIESA DI SANA MARIA ASSUNTA A VILLA LUGANESE;\nUN CREDITO DI FR. 140'000.-- QUALE CONTRIBUTO COMUNALE PER IL \nRESTAURO DELLA CHIESA DI SAN SIRO A CARABBIA \n\nLugano, 7 novembre 2011\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon questo Messaggio si propone di sussidiare il restauro della chiesa di Santa Maria \nAssunta a Villa Luganese, costruzione risalente ai secoli XIV-XVI, e della chiesa di San \nSiro a Carabbia, risalente al XIV secolo e consacrata nel 1698.\nSi tratta di due beni, siti in territorio di Lugano, che appartengono ai Consigli \nParrocchiali di Villa Luganese e di Carabbia.\nI contributi richiesti riguardano due restauri distinti, ma che sono entrambi riferiti a beni \nculturali di interesse cantonale, per i quali la Legge sulla Protezione dei beni culturali \n(LPBC) prevede che \n\nArt. 8 \n1\nIl Cantone partecipa ai costi di manutenzione regolare, di conservazione \n\ne di restauro dei beni culturali protetti di interesse cantonale, previo esame del \nprogetto di intervento e quando i lavori non possano essere finanziati con altri \nmezzi.\n2\nIl Comune è tenuto a partecipare alle spese in misura proporzionata alle sue \ncapacità finanziarie, salvo che non vi provvedano altri enti locali.\n\n[\n\nSempre secondo la legge, per i beni culturali di interesse cantonale:\n\nArt. 24\n1\nQualunque intervento suscettibile di modificare l'aspetto o la sostanza di \n\nun bene protetto, può essere eseguito solo con l'autorizzazione ed in conformità \nalle indicazioni del Consiglio di Stato.\n2\nPrima di elaborare un progetto dettagliato di intervento, il proprietario è tenuto \na consultare la Commissione dei beni culturali.\n\nNel caso dei due monumenti in questione, di carattere religioso, è chiamata a \npronunciarsi anche la commissione Diocesana di Arte Sacra.\n\nLa Commissione della Gestione preavvisa favorevolmente i due crediti, in quanto:\n. la procedura è stata rispettata;\n. la quantificazione del contributo comunale al 25 % del costo complessivo sembra \n\ncorretta, tenendo conto della forza finanziaria di Lugano;\n. il Cantone ha già deciso l'ammontare dei sussidi di sua competenza;\n\n\n\n- 2 -\n\nPer entrambi i beni, come del resto prevede la legge, è in corso anche una raccolta di \nfondi da parte dei proprietari (i Consigli Parrocchiali).\n\nCome illustrato nel Messaggio, per la chiesa di Santa Maria Assunta a Villa Luganese il \npreventivo globale ammonta a fr. 1'705'397.--, suddiviso in tre fasi indipendenti.\nPer ora si avvia la prima fase, restauro interno e manutenzione straordinaria, il cui costo \ntotale ammonta a fr. 680'397.--, e alla quale il Cantone contribuirà con un sussidio di fr. \n118'000.--. Il contributo comunale previsto è di fr. 170'000.--, ossia il 25 % del \npreventivo complessivo.\nIl resto è coperto, come vuole la legge, da fondi propri della parrocchia (fr. 145'000.--), \ndall'accensione di un'ipoteca (fr. 200'000.--), da altri finanziamenti di terzi (fr. \n30'000.--); inoltre il Consiglio Parrocchiale avvierà una raccolta fondi per i rimanenti fr. \n17'397.--.\n\nPer le fasi successive, non urgenti, si attende che il proprietario riesca a dimostrare di \navere sufficiente capacità finanziaria per avviare l'opera: solo a quel momento \ninterverranno i sussidi del Cantone, e quelli del Comune.\n\nPer la chiesa di San Siro a Carabbia, il progetto è già stato approvato nel suo insieme \ndal Cantone, la prima fase è già stata eseguita e completamente finanziata, con un \ncontributo del comune di Carabbia di fr. 10'000.--, e del Cantone di fr. 120'000.-- circa.\nSiamo ora di fronte alla seconda (e ultima) fase, i cui interventi sono ben descritti nel \nMessaggio.\nIl costo di questa seconda fase è preventivato a fr. 576'261.65, il Cantone ha versato fr. \n113'000.--, i fondi raccolti e i fondi propri della parrocchia ammontano a fr. 150'000.--, \ne il Comune intende anche qui contribuire con il 25 % del costo totale, ossia con fr. \n140'000.--: rimangono poi da coprire con raccolta fondi gli ultimi fr. 173'261.65.\nLa Vostra Commissione non è soddisfatta del modo in cui il Messaggio Municipale \ngiustifica la proposta di un contributo comunale pari al 25% delle spese totali (e non \nsolo delle spese di restauro cui si riferisce il Cantone per determinare il suo contributo). \nL'unico motivo addotto nel Messaggio è che si tratta del suggerimento di un funzionario \ncantonale. \nIl risultato è che il comune è chiamato, in questo caso, a contribuire più del Cantone per \nla conservazione di un bene culturale protetto a livello cantonale (e di cui non è \nproprietario) mentre, ad esempio, nel caso del restauro della Cattedrale il contributo \ncomunale era stato solo il 37% di quello cantonale. La Commissione auspica che il \nMunicipio elabori suoi propri criteri applicabili alle future richieste di contributi per i \nbeni protetti a livello cantonale e per quelli protetti a livello comunale.\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\nè concesso un credito di fr. 170'000.-- per il versamento del contributo comunale \nal Consiglio Parrocchiale di Villa Luganese, per il restauro della chiesa di \nSanta Maria Assunta a Villa Luganese , in base all'art. 8 cpv 2 della Legge sulla \nprotezione dei beni culturali;\niscrizione al conto degli investimenti ed ammortamento secondo le usuali tabelle;\nil credito decade se non utilizzato entro il 31.12.2014.\n\n\n\n- 3 -\n\nè concesso un credito di fr. 140'000.-- per il versamento del contributo comunale \nal Consiglio Parrocchiale di Carabbia, per il restauro della chiesa di San Siro \na Carabbia , in base all'art. 8 cpv 2 della Legge sulla protezione dei beni culturali;\niscrizione al conto degli investimenti ed ammortamento secondo le usuali tabelle;\nil credito decade se non utilizzato entro il 31.12.2014.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nMaddalena Ermotti-Lepori, relatrice\nRoberto Badaracco\nMarco Chiesa\nArmando Giani (con riserva)\nLorenzo Jelmini (con riserva)\nAngelo Paparelli (con riserva)\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nDaniele Tanner\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 8698 \nCONCERNENTE LA SCUOLA DELL'INFANZIA E LA SALA DI QUARTIERE A \nMOLINO NUOVO. EDIFICAZIONE DELLA NUOVA SEDE SCOLASTICA, \nNUOVA SALA MULTIUSO CON RIQUALIFICA DEGLI SPAZI ESTERNI DI \nQUARTIERE. RICHIESTA DI UN CREDITO DI PROGETTAZIONE DI FR. \n925'000.-- \n\nLugano, 2 dicembre 2013\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nLa Scuola dell'infanzia di Molino Nuovo risiede in Via Ferri 21 e dal punto di vista \nlogistico, fa capo a tre edifici: allo stabile dell'Arch. Bruno Bossi (costruzione del 1934 \nmai ristrutturata) e a due prefabbricati, uno più vecchio e fatiscente risalente agli anni \n'70, il secondo di più recente costruzione.\nNelle 3 strutture vengono ospitate attualmente 7 sezioni: 3 sezioni nel vecchio asilo \nBossi che possiede la mensa e la cucina ancora seminterrate. Nel vecchio prefabbricato \nsono ospitate le 2 sezioni a orario prolungato (ore 7-19), e nel nuovo prefabbricato le \nrimanenti 2 sezioni.\n\nDal punto di vista organizzativo e funzionale come pure da quello educativo, emergono \nimportanti carenze da ricondursi alla ripartizione della scuola d'infanzia in 3 differenti \nstabili, con conseguente difficile gestione (ad esempio la refezione, gli spostamenti di \npersonale e di collaborazione di progetti educativi).\nLe 3 strutture sono vetuste, inadeguate e non rispondono più ai bisogni attuali di una \nscuola d'infanzia.\n\nCon queste premesse il Consiglio Comunale, con risoluzione del 20 ottobre 2009, ha \naccordato un credito di fr. 295'000.-- allo scopo di bandire un concorso internazionale di \narchitettura per progettare una nuova sede scolastica infantile a Molino Nuovo che \ncomprendesse 8 sezioni (6 sezioni di SI normali e 2 sezioni di SI a orario prolungato), \nuna nuova sala di quartiere e la riqualifica degli spazi esterni del quartiere di Molino \nNuovo. \n\nNelle aspettative del concorso, l'esigenza che i progetti sapessero coniugare \nopportunamente le esigenze architettonico-funzionali con quelle del contenimento dei \ncosti.\nA questo concorso, pubblicato il 17 maggio 2011 hanno partecipato 86 concorrenti, che \nsono stati selezionati in 2 fasi. Alla seconda fase sono stati ammessi 8 progetti, ritenuti i \npiù interessanti.\n\n\n\n- 2 -\n\nAREA DI CONCORSO\n\nQuesta area è in "Località Beltramina" nel quartiere di Molino Nuovo di Lugano.\nIl sedime è costituito da quattro particelle site ai mappali no. 617, 618, 619 e 1420 RFD, \nper una superficie complessiva di mq 10'426; è servito da due strade comunali che si \ncongiungono sull'angolo sud/est: la Via Giovanni Ferri e la Via Pier Francesco Mola, \nsegnalata sui piani di PR come "asse verde".\nQuesto comparto, di forma quadrata, ha permesso agli architetti una progettazione più \nlibera da vincoli, ottimizzando così i nuovi volumi e gli spazi esterni.\n\nQuesta area oltre alla superficie dedicata alle sede scolastica contiene anche il campetto \nrionale che comprende i servizi igienici pubblici, il campo da calcio,  il campo da \npallacanestro e il campo giochi attrezzato; inoltre lo stabile "ex Garzoni" (mappale no. \n1240) attualmente occupato dall'Associazione L'Ancora e lo stabile "ex Montorfani" \n(mappale no. 617) utilizzato dalla Fondazione Amilcare (che non potrà essere demolito).\n\nNelle disposizioni di concorso, la progettazione dei nuovi spazi esterni doveva \nprevedere un'adeguata zona di gioco rionale, con servizi pubblici, un nuovo campo da \ncalcio in sintetico, un nuovo campo da pallacanestro e il campo da giochi attrezzato, il \ntutto separato dagli spazi esterni adibiti alla Scuola dell'infanzia; inoltre nella zona che \nconfina con la strada pubblica Via Ferri, la progettazione di 3 contenitori seminterrati \nper la raccolta dei rifiuti solidi urbani. In più erano previsti circa 20 posteggi pubblici \ndestinati alla nuova sala di quartiere.\n\nPROGETTO VINCITORE\n\nLa giuria ha assegnato il premio al progetto "SIMOLINO" elaborato dal consorzio BBR \n(architetti Dario e Mirko Bonetti e Fabio Regazzoni di Massagno).\nQuesto progetto si propone il mantenimento del vecchio asilo Bossi e la realizzazione di \nun nuovo edificio posto lungo il lato ovest del comparto, dove viene collocata la SI \ndisposta su tre livelli.\nLa posizione non centrale della nuova SI, al bordo del sedime, vuole dare l'accento al \nnuovo parco urbano, attraverso il quale si passerà per accedere all'entrata della SI. Il \nnuovo parco ruota attorno al vecchio asilo Bossi che sarà riconvertito a nuova sala di \nquartiere e si snoderà su due livelli.\nI vari spazi esterni della SI e il nuovo parco con campetti, parco giochi e sala di \nquartiere sono chiaramente definiti e sono messi in evidente relazione con l'asse verde \ndella Città.\n\nI campi da gioco saranno posti a nord del comparto, i parcheggi saranno accessibili da \nVia Ferri e si trovano tra la strada e il vecchio asilo.\n\nOgni singola sezione della SI ha la sua entrata orientata a est, verso lo spazio pubblico e \nnonostante si snodi su tre livelli si presenta con degli spazi molto funzionali sia per gli \nallievi che per gli insegnanti e si affaccia al piano terra verso ovest al giardino destinato \nsolamente alla SI. Il primo blocco della scuola contiene le attività amministrative e i \nlocali di servizio.\n\n\n\n- 3 -\n\nLa sua struttura verticale sarà in calcestruzzo mentre le strutture orizzontali e il \nrivestimento delle facciate principali saranno prefabbricate in legno.\nIl progetto è stato molto apprezzato dalla giuria poiché ha saputo definire uno spazio \nunitario identificabile e delimitato collegato all'asse verde cittadino, definendo per tutto \nil quartiere di Molino Nuovo una nuova piazza cittadina.\n\nAnche la Commissione dell'Edilizia ritiene importante questa sensibilità verso il "verde" \ne auspica che questa sensibilità ambientale venga marcata nel progetto di dettaglio.\n\nInoltre questo progetto si è dimostrato equilibrato per quanto riguarda i 3 aspetti cardine \ndella sostenibilità ambientale, socio-culturale ed economica.\n\nIl programma e la redistribuzione degli spazi interni ed esterni del progetto vincitore \nsono elencati dettagliatamente nel messaggio.\n\nUna discussione in merito al numero di posteggi previsti dal progetto, ha potuto \nappurare che i criteri adottati  per la loro determinazione si rifanno alle norme in vigore \ndi Piano Regolatore e al Regolamento cantonale sui posteggi. \nInoltre la Commissione auspica che nella valutazione finale del fabbisogno dei posteggi, \nsi tenga conto dell'offerta esistente nella zona, in sinergia con gli altri edifici pubblici \npresenti e del fatto che la sala multiuso sia prevalentemente dedicata agli abitanti del \nquartiere, che vi si possono recare a piedi.\n\nPer quanto riguarda i tempi di realizzazione dell'opera, considerando che lo stato di \nprecarietà soprattutto della mensa e della cucina all'interno del vecchio asilo Bossi è \nevidente, l'obiettivo previsto dal Municipio è quello di procedere celermente ai lavori. Si \nauspica dunque di arrivare con il progetto definitivo e il preventivo generale dettagliato \ndei costi (+/- 10%) per febbraio 2014, per poi procedere all'allestimento del messaggio \nper il credito di costruzione, verso marzo 2014. Dopo l'approvazione del credito di \ncostruzione, possibile verso settembre-ottobre 2014, la realizzazione del progetto \nesecutivo con gli appalti prevista a maggio-giugno 2014, si stima che il cantiere possa \ncominciare a giugno 2015. I lavori procederanno poi a tappe per non interferire con le \nattività scolastiche.\n\nINVESTIMENTO PREVISTO\n\nL'investimento previsto ammonta a fr. 17'500'000.-- e i costi (IVA inclusa) delle \nrispettive opere sono così suddivisi:\n\n- fr.      240'000.-- demolizione degli stabili esistenti;\n- fr. 11'910'000.-- edificazione della nuova sede della SI (fr. 1'489'000.-- per \n\nsezione, in linea con la statistica cantonale, che prevede un costo \ndi fr. 2 mio per sezione);\n\n- fr. 3'530'000.-- ristrutturazione del vecchio asilo Bossi con destinazione a sala di\nquartiere ed altri spazi;\n\n- fr.  1'820'000.-- riqualifica degli spazi esterni di quartiere con la zona gioco, \nnuovo campo da calcio in sintetico, campo da pallacanestro, \ncampo da giochi attrezzato, servizi igienici pubblici, posa di tre \ncontenitori seminterrati per la raccolta dei rifiuti e 20 posteggi \npubblici.\n\n\n\n- 4 -\n\nLa Commissione ha potuto verificare che l'aumento dell'investimento da fr. \n10'700'000.--, come era stato preventivato nel precedente MMN. 7647 al bando di \nconcorso, a fr. 17'500'000.-- nell'attuale messaggio, è dovuto a diversi fattori, quali \nl'entrata in vigore del RUEn dal 2008, con l'obbligatorietà minima dello standard \nMinergie, l'aumento dei costi di costruzione avvenuto in Ticino negli ultimi anni, e al \nmantenimento dello stabile Bossi quale sala di quartiere, invece di un nuovo edificio, \nche ha contribuito a far lievitare la spesa. Infatti la volumetria del vecchio edificio è \ncinque volte superiore al nuovo edificio ipotizzato inizialmente per un costo iniziale di \nfr. 950'000.--.\n\nCREDITO DI PROGETTAZIONE\n\nL'investimento totale previsto ammonta a fr. 17'500'000.--, comprende le sistemazioni \nesterne, i costi secondari e IVA.\nLa stima degli onorari (IVA esclusa) comprende la fase di progetto di massima e \nprogetto definitivo fino alla domanda di costruzione e viene riassunta come segue:\n\nLavori preliminari fr.  38'000.--\nCosti secondari e transitori fr.  38'000.--\nOnorari Professionisti (Architetto, Ingegnere Civile,\nSpecialista impianti elettrotecnici, Specialista impianti SRV,\nIngegnere ambientale, Ingegnere geologo, specialista sicurezza\nIncendio, Fisico della costruzione e DEPGC) fr. 780'000.--\n\n______________\n\nTotale senza IVA fr. 856'000.--\nIVA 8% + arrotondamento fr.   69'000.--\n\n            ______________\n\nTotale credito di progettazione (IVA inclusa) fr. 925'000.--\n\nSi fa notare che nel costo dei lavori preliminari sono previsti i sondaggi per valutare \nl'utilizzo della geotermia o della termopompa per il riscaldamento e i rilievi del \ngeometra.\nPer quanto attiene ai costi secondari e transitori sono comprese le spese di riproduzione, \nla tassa della domanda di costruzione e i costi per la modanatura.\nLa Commissione ha potuto visionare il dettaglio degli importi dedicati ai singoli \nprogettisti e la suddivisione dei costi dell'investimento, come descritto in precedenza.\n\nLa Commissione dell'Edilizia, ritiene che l'investimento per la costruzione della nuova \nScuola dell'infanzia sia urgente e prioritaria, e alla luce dei costi importanti per la \nrealizzazione dell'opera complessiva, chiede, nel caso di mancate risorse finanziarie, di \nconsiderare in futuro la possibilità di realizzare tale opera a tappe.\n\n\n\n- 5 -\n\nCONCLUSIONI\n\nLa Commissione dell'Edilizia ha potuto visionare il progetto di massima "SIMOLINO" \nscelto da una preposta giuria a seguito di un concorso internazionale di architettura per \nl'edificazione della nuova sede della Scuola dell'infanzia e la creazione della sala di \nquartiere di Molino Nuovo unitamente alla riqualifica degli spazi esterni di quartiere.\n\nPer le ragioni sopraesposte, la Commissione dell'Edilizia ha potuto considerare idonea \nla concessione di un credito di progettazione per tali opere e invita codesto onorando \nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di progettazione di fr. 925'000.-- (IVA inclusa) per \nl'edificazione della nuova sede di Scuola Infanzia a Molino Nuovo e per la nuova \nsala multiuso con riqualifica degli spazi esterni di quartiere, come ai contenuti del \nMessaggio Municipale.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2012) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice del costo della costruzione.\n\n3. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA\nCherubina Ravasi, relatrice\nAntonio Bassi\nFrancesca Bordoni Brooks\nDaniele Casalini (con riserva)\nMaddalena Ermotti-Lepori\nStefano Fraschina\nDemis Fumasoli (con riserva)\nStefano Gilardi\nMelitta Jalkanen Keller (con riserva)\nMichele Kauz\nRomolo Pignone\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 22/10/2007\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ritter Roberto (PLR) \n\nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Montanaro Silvano (PS); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3311 del 25 ottobre 2006, degli On.li Lauro Degiorgi, Gianfranco Molinari, \n\nMartino Rossi e Nenad Stojanovic (PS), per una politica del personale \n\nmoderna e all'insegna delle pari opportunità\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 33 VOTI FAVOREVOLI, 12 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa Mozione viene respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n