Ordine del giorno_19_12_2016.pdf

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 19 dicembre 2016, alle ore 19.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 14\nnovembre 2016.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 9516 concernente i conti preventivi 2017.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione lunedì 12\ndicembre 2016).\n\n4. MMN. 9512 concernente la riqualifica del lungolago in zona Belvedere e\ncreazione di un nuovo parco delle sculture. Richiesta di un credito di fr.\n280'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n5. Nomina dei 3 membri del Consiglio dell'ente autonomo di diritto comunale per la\nrealizzazione di un istituto per anziani unitamente al Comune di Canobbio,\nconformemente all'art. 19 dello Statuto.\n\n6. Consorzio pulizia delle rive e dello specchio d'acqua del lago Ceresio; nomina di\n5 membri e di 5 subentranti per il periodo 2017/2020.\n\n7. Interpellanze e mozioni.\n\n8. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\nOn. Michel Tricarico\n\nLugano, 7 dicembre 2016\nCentro inf.: 1000.0\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9516.pdf&unid=DF0318C20B0A5F1CC1258058004CCD0A&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9516_Gestione.pdf&unid=2482F51EFAEFE4B8C125808900257B46&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9512.pdf&unid=1F695C2AC0D800DEC125801E002FEE05&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9512_Edilizia.pdf&unid=904D38520998A524C12580820035FBB9&type=rapporti-messaggi\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 19 DICEMBRE 2016\n\nI - 3882 del 30 novembre 2016, dell'On. Raoul Ghisletta (PS), dal titolo "Quale \nposizione ha maturato il Municipio di Lugano in merito alla situazione \ndell'Orchestra della Svizzera italiana e della SSR?"\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_3882.pdf&unid=044340DE125F1C70C12580800027543A&type=interpellanze\n\n\n\n

doc_text_tsv_it: '/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=interpellanza_3882.pdf&unid=044340de125f1c70c12580800027543a&type=interpellanze':270 '/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=messaggio_9512.pdf&unid=1f695c2ac0d800dec125801e002fee05&type=messaggi':219 '/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=messaggio_9516.pdf&unid=df0318c20b0a5f1cc1258058004ccd0a&type=messaggi':213 '/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=rapporto_9512_edilizia.pdf&unid=904d38520998a524c12580820035fbb9&type=rapporti-messaggi':222 '/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=rapporto_9516_gestione.pdf&unid=2482f51efaefe4b8c125808900257b46&type=rapporti-messaggi':216 '000':127 '1':46 '1000.0':210 '12':98 '14':57 '19':31,162,232 '19.00':36 '2':60 '2016':33,59,100,207,234,240 '2017':81 '2017/2020':189 '280':126 '3':74,136 '30':238 '3882':236 '4':101 '49':7 '5':133,180,184 '6':165 '7':190,205 '8':194 '9512':103 '9516':76 'acqua':174 'anzian':153 'approv':47 'art':6,161 'attinent':66 'autonom':142 'belved':111 'canobb':158 'cc.lugano.ch':212,215,218,221,269 'cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=interpellanza_3882.pdf&unid=044340de125f1c70c12580800027543a&type=interpellanze':268 'cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=messaggio_9512.pdf&unid=1f695c2ac0d800dec125801e002fee05&type=messaggi':217 'cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=messaggio_9516.pdf&unid=df0318c20b0a5f1cc1258058004ccd0a&type=messaggi':211 'cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=rapporto_9512_edilizia.pdf&unid=904d38520998a524c12580820035fbb9&type=rapporti-messaggi':220 'cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadws?name=rapporto_9516_gestione.pdf&unid=2482f51efaefe4b8c125808900257b46&type=rapporti-messaggi':214 'centr':208 'ceres':177 'civic':44 'commission':71,84,96,130 'comun':156 'comunal':2,15,27,41,52,67,145,200,230 'concernent':77,104 'concession':64 'conform':4,159 'consigl':1,14,26,40,51,139,199,229 'consorz':166 'cont':79 'convoc':29 'creazion':113 'cred':123 'd':173 'dicembr':32,99,206,233 'diritt':144 'ediliz':132 'ente':141 'eventual':195 'firm':90 'fr':125 'gestion':86 'ghislett':244 'giorn':227 'inf':209 'interpell':191,223 'istit':151 'italian':264 'lag':176 'loc':10 'lug':17,204,255 'luganes':68 'luned':30,56,97 'lungolag':108 'matur':251 'membr':137,181 'mer':257 'michel':202 'mmn':75,102 'mozion':193 'municip':253 'nomin':134,178 'novembr':58,239 'nuov':116 'on':201,242 'orchestr':261 'ordin':225 'ore':35 'palazz':43 'parc':117 'part':94 'period':188 'petizion':73 'posizion':249 'president':12,197 'prevent':80 'ps':245 'puliz':167 'raoul':243 'rapport':69,82,92,128 'realizz':148 'richiest':61,120 'riqualif':106 'riserv':88 'riv':169 's':22 'sal':38 'scultur':119 'sed':54 'segg':9 'situazion':259 'sott':87 'specc':172 'ssr':267 'stat':164 'subentr':185 'svizzer':263 'titol':247 'trattand':45 'tricar':203 'unit':154 'v':19,20 'verbal':49 'zon':110


parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale  19 maggio 2008 - web.pdf&unid=528BAB74C2702193C1257B64002A7E25&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n 1 \n\n \n\n1 \n\n \n\nCONSIGLIO COMUNALE \n\n \n\nSESSIONE ORDINARIA PRIMAVERILE \n\nI seduta  \n\n       19 maggio 2008 \n\n \n\n \n\n                       \n\n \n\nPresidenza      on. Angelo Jelmini, Presidente \n\n \n\nScrutatori      on. Michele Kauz \n\n               on. Valentino Gilardi   \n\n \n\nPresenti      60 Consiglieri Comunali su 60 \n\n \n\nPresenti gli onorevoli: \n\nAmadò Fabio Arigoni Alessio Badaracco Roberto \n\nBaroni Daniela Bassi Marco Beltraminelli Francesco \n\nBertini Michele Bianchetti Gian Maria Bolzani Giovanni \n\nBordoni Brooks Francesca Bordoni Giovanna Cambrosio Giampiero \n\nCasalini Daniele Casella Luana Cattaneo Giovanni \n\nChiesa Marco Corti Gianrico Degiorgi Lauro \n\nEnderlin Davide Jr Endriss Rolf Ermotti-Lepori Maddalena \n\nFenini Aldo Fraschina Stefano Ghisletta Raoul \n\nGiani Armando Gilardi Francesco Gilardi Stefano  \n\nGilardi Valentino Grandini Giorgio Guggiari Marzio \n\nJalkanen Keller Melita Jelmini Angelo Jelmini Lorenzo \n\nKauz Michele Leggeri Lorenzo Leoni Sara \n\nLuraschi Norman Macchi Giordano Martinelli Raffaella \n\nMauri Tiziano Medolago Ero Mellini Eros Nicola \n\nMoccetti Bernasconi Deborah  Noseda Fontana Alessandra Ortelli Maruska \n\nPaparelli Angelo Perucchi Borsa Simonetta Re Giancarlo  \n\nRitter Roberto  Rossi Martino Rossi Peter \n\nSanvido Paolo Szerdahelyi Stefano Tanner Daniele  \n\nTarchini Laura Tricarico Michel Unternährer Ferruccio \n\nVannini Athos Viscardi Giovanna Zanini Barzaghi Maria Cristina \n\n \n\nPresenti per il Municipio gli onorevoli: \narch. dipl. ETH Giorgio Giudici, Sindaco \n\navv. Erasmo Pelli, Vicesindaco \n\navv. Giovanna Masoni Brenni, Municipale \n\nsig. Giuliano Bignasca, Municipale \n\nlic. jur. Lorenzo Quadri, Municipale \n\ning.dipl.ETH/SIA Paolo Beltraminelli, Municipale \n\nlic.oec.HEC Nicoletta Mariolini, Municipale \n\n\n\n 2 \n\n \n\n2 \n\nOn. Giani, decano, Presidente: \n\nConstata la presenza del quorum legale e alle ore 20.00, alla presenza di 60 Consiglieri Comunali, dà \n\ninizio alla prima seduta ordinaria primaverile del Consiglio Comunale. Chiede se vi sono delle proposte \n\ndi cambiamento dell'Ordine del Giorno. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nCome d’accordo con gli altri capigruppo, propone di stralciare dall’Ordine del Giorno le trattande n° 6 \n\ne n° 9. \n\n \n\nOn. Giani, decano, Presidente: \n\nTenendo conto della richiesta di stralcio dei punti 6 e 9, invita a voler votare l’Ordine del Giorno così \n\nmodificato che riceve: \n\n 53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \n\nÈ approvato l’Ordine del Giorno con lo stralcio delle trattande n° 6 e n° 9. \n\n \n\nTrattanda n° 1 \n\nApertura della seduta da parte del Consigliere comunale decano e completazione dell’Ufficio \n\npresidenziale provvisorio con due scrutatori secondo l’art. 46 cpv. 2 LOC e l’art. 10 cpv. 2 ROC. \n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\n \n\nOn. Giani, decano, Presidente: \n\nRicorda che occorre nominare due scrutatori: uno per il gruppo PLR e uno per il gruppo LdT. Per il \n\ngruppo LdT propone l’on. Valentino Gilardi. \n\n \n\nOn. Badaracco:  \n\nPer il gruppo PLR propone l’on. Michele Kauz. \n\n \n\nOn. Giani, decano, Presidente: \n\nInvita i due scrutatori a prendere posto. \n\n \n\n \n\nNOMINA DELL’UFFICIO PRESIDENZIALE PROVVISORIO \n\n \n\n       Decano: \n\n \n\n       On. Armando Giani (LdT) \n\n \n\n        \n\n       Scrutatori: \n\n \n\n       Kauz Michele (PLR) \n\n       Gilardi Valentino (LdT) \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nDichiara accettato il cambiamento dell’Ordine del Giorno. \n\n\n\n 3 \n\n \n\n3 \n\nTrattanda n° 2 \n\nCostituzione Consiglio Comunale: sottoscrizione delle dichiarazioni di fedeltà alla Costituzione ed alle \n\nleggi secondo l’art. 47 LOC e l’art. 10 cpv. 3 ROC e consegna delle credenziali. \n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\n \n\nOn. Giani, Presidente provvisorio: \n\n \n\n“On. Signor Sindaco \n\nOn. Municipali \n\nOn. Colleghe e Colleghi \n\nSignori della stampa \n\nStimatissimo pubblico \n\n \n\nLa Legge Organica comunale e l’articolo 10 del Regolamento Comunale prevedono che sia il \n\nconsigliere comunale più anziano ad aprire questa seduta costitutiva. \n\nÈ con una malcelata emozione che mi rivolgo a voi anche se per 2 volte ho già presieduto questo \n\nConsiglio comunale, una prima volta negli anni 1993-1994 ed una seconda volta nel 2005-2006. \n\nOggi, anche se solo per alcuni brevi momenti ho l’onore di risedermi sulla sedia presidenziale. \n\nVoglio dapprima complimentarmi con il neo eletto Municipio, che nel solco della tradizione luganese \n\nnon ha subito sostanziali mutamenti, anche se non si può non sottolineare la brillante votazione fatta \n\ndalla Lega dei Ticinesi, che ha ottenuto l’elezione di un secondo municipale nella persona dell’on. \n\nQuadri, il quale ha così preso il posto dell’uscente e amico Giovanni Cansani ritiratosi dalla vita \n\npolitica cittadina. \n\nSpero che l’atmosfera di grande collaborazione che si è respirata nel passato quadriennio possa \n\ncontinuare ancora a lungo nell’interesse della Città tutta e dei bisogni della collettività. \n\nL’augurio è che alcune fratture evidenziatesi al momento dell’attribuzione dei dicasteri si rimargino al \n\npiù presto e non lascino strascichi polemici e problemi personali. \n\nCiò non sarebbe nell’interesse di nessuno, tanto meno pensando alle sfide che attendono la nostra città, \n\normai di gran lunga la più importante del cantone, non da ultimo grazie alla consolidata collaborazione \n\ninterpartitica. Sono apparsi da qualche decennio movimenti politici che hanno affrontato i problemi \n\ndella gente con metodi e finalità magari discutibili ma che di sicuro hanno apportato soluzioni \n\ninnovatrici e celeri nella soluzione dei problemi politici. \n\nIl mondo sta cambiando, globalizzazione, mondialismo e problemi finanziari che non hanno più confini \n\nci mettono di fronte a nuove situazioni e la politica deve avere il coraggio di rompere gli schemi ormai \n\nvecchi, per affrontare in modo innovativo i problemi quotidiani. La vita quotidiana del cittadino si sta \n\nevolvendo rapidamente creando nuovi ed alle volte complicati problemi, sia legati al mondo del lavoro, \n\nche a quello del tempo libero. \n\nAllo stesso tempo sono cresciute le aspettative dei cittadini verso la nuova città che con le ultime \n\naggregazioni sta espandendosi territorialmente ma che deve poter continuare a fornire servizi e \n\nprestazioni sempre all’altezza, se non migliori. \n\nFortunatamente la situazione finanziaria della città è sana, anche se in questo primo trimestre sono \n\napparsi alcuni segnali di una possibile crisi dovuta alle vicissitudini di alcuni istituti bancari. \n\nSperiamo che gli stessi possano riprendersi rapidamente, così da non creare problemi insormontabili \n\nalle finanze comunali. \n\nLe ditte, le industrie e le professioni in genere subiscono cambiamenti anche repentini che causano a \n\nvolte gravi problemi esistenziali in alcuni cittadini toccati da questi problemi. \n\nProblemi questi, che non risparmiano neppure l’Ente Pubblico.  \n\n\n\n 4 \n\n \n\n4 \n\nDobbiamo fare del nostro meglio per evitare che ciò porti ad un drammatico aumento di un già presente \n\nsmarrimento di identità ed a uno scollamento dei cittadini rispetto alle istituzioni, viste e giudicate con \n\nsempre maggior sfiducia. \n\nLe abitudini, i legami e il modo di vivere dei cittadini vanno protetti. Il mio auspicio è che questo \n\nconsesso semplifichi le procedure con un nuovo modo di prendere decisioni risolutive per i problemi \n\ndella città, nell’interesse dei cittadini e per la politica stessa. \n\nDurante questa legislatura dovremo occuparci di parecchi problemi, alcuni dei quali importantissimi \n\nper lo sviluppo territoriale e viario della città. La richiesta di un credito di progettazione per lo studio \n\ndel nuovo quartiere di Cornaredo sarà da analizzare attentamente in modo da creare nuovi spazi \n\nabitativi, commerciali e per il tempo libero con soluzioni semplici e a misura d’uomo, senza che \n\nvengano creati i presupposti per  costruzioni abnormi. Bisognerà inoltre pensare nel contempo a \n\nlimitare almeno parzialmente il forte traffico che la galleria Vedeggio-Cassarate fra poco più di 2 anni \n\nfarà confluire verso la parte nord della città. \n\nAltro punto nevralgico che speriamo nel prossimo quadriennio sarà oggetto di un intervento è la \n\nstazione delle Ferrovie Federali Svizzere. È da più di 30 anni che gli abitanti del quartiere aspettano \n\nanche piccoli ma mirati interventi al fine di migliorare la circolazione problematica causata dal tunnel \n\ndi Besso e dallo storico passaggio a livello. La popolazione è stufa di apprendere dell’esistenza di \n\ngrandi progetti quali la copertura della trincea e di nuovi assi di transito verso la stazione, progetti \n\ntalmente costosi che dunque rimarranno ancora tali per altri decenni. \n\nNon saranno solo problemi legati al traffico e alla pianificazione ad occupare questo consiglio \n\ncomunale ma dovrà essere portato a termine il centro culturale del Palace nel rispetto del programma e \n\ncon i cambiamenti non ancora sottoposti al Consiglio comunale, compreso il restauro del vecchio \n\nconvento. Tutto ciò senza travolgere i preventivi approvati a suo tempo. \n\nIl nuovo parlamento cittadino dovrà prossimamente chinarsi a riflettere sul destino della Kursaal SA. \n\nPur essendo il casinò un’attività aleatoria e secondo alcuni poco morale rimane comunque sempre una \n\nfonte di importanti entrate per le finanze comunali. \n\nNaturalmente 2 le ipotesi da valutare: l’offerta di 180 milioni di franchi che sembra essere allettante, \n\nma potrebbe anche risultare poco lungimirante, visto il pericolo che nell’arco di alcuni anni tale somma \n\nvenga dissipata, oppure la soluzione attuale del mantenimento della casa da gioco nelle mani del \n\ncomune, con uno sguardo alle conclusioni della mozione Merlo, che da parecchio tempo aspetta di \n\nessere evasa. \n\nUn altro mio desiderio sarebbe quello che il Municipio dia inizio ad un nuovo e moderno piano \n\nregolatore a misura della nuova Lugano affinché si possano parificare tutti i parametri dei nuovi \n\ncomuni aggregati e parlare di un vero nuovo strumento pianificatorio per la città. \n\nQuale esponente e relatore della mozione chiamata erroneamente tredicesima AVS per gli anziani \n\nbisognosi della città promossa dal gruppo Lega dei Ticinesi mi sento in dovere di fare un piccolo \n\nappello affinché nel prossimo quadriennio la stessa venga ripresa stabilendo se necessario un preciso \n\nregolamento, in modo che questo pur minimo contributo finanziario possa essere di aiuto a quella \n\ncategoria di pensionati anziani che ne hanno veramente bisogno. \n\nPrima di concludere vorrei davvero invitare di tutto cuore il Municipio appena eletto e questo Consiglio \n\ncomunale a trovare quella coesione che permetta una collaborazione fattiva e positiva e, nel caso di \n\ndifferenze di vedute, che eventuali opposizioni vengano portate avanti in modo costruttivo e non \n\ndemagogico. Si cerchi sempre di trovare punti di convergenza atti a creare un’armoniosa partecipazione \n\nnel risolvere i problemi in modo che chi ne possa maggiormente usufruire siano tutti i cittadini luganesi \n\ne la città di cui tutti noi andiamo fieri. \n\nAugurando a tutti i Municipali e Consiglieri comunali il più grande successo nell’adempiere a tutti gli \n\nobblighi che la carica assunta ci impone, chiudo questo mio intervento e do inizio ai lavori previsti \n\ndall’ordine del giorno per questa prima seduta.” \n\n\n\n 5 \n\n \n\n5 \n\nPrende atto delle due proposte fatte ed invita i due onorevoli ad avvicinarsi al tavolo del Signor \n\nSegretario Generale per apporre le proprie firme. Comunica dunque che con la firma della \n\ndichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle Leggi secondo l’art. 47 LOC e art. 10 CPV 3 ROC e \n\ncon la consegna delle relative credenziali, si procede formalmente alla costituzione del Consiglio \n\nComunale. \n\nChiama dunque in ordine alfabetico tutti i Consiglieri Comunali: \n\n \n\nAmadò Fabio \n\nArigoni Alessio \n\nBadaracco Roberto \n\nBaroni Daniela \n\nBassi Marco \n\nBeltraminelli Francesco \n\nBertini Michele \n\nBianchetti Gian Maria \n\nBolzani Giovanni \n\nBordoni Brooks Francesca \n\nBordoni Giovanna \n\nCambrosio Giampiero \n\nCasalini Daniele \n\nCasella Luana \n\nCattaneo Giovanni \n\nChiesa Marco \n\nCorti Gianrico \n\nDegiorgi Lauro \n\nEnderlin Davide Jr \n\nEndriss Rolf \n\nErmotti-Lepori Maddalena \n\nFenini Aldo \n\nFraschina Stefano \n\nGhisletta Raoul \n\nGiani Armando \n\nGilardi Francesco \n\nGilardi Stefano \n\nGilardi Valentino \n\nGrandini Giorgio \n\nGuggiari Marzio \n\nJalkanen Keller Melita \n\nJelmini Angelo \n\nJelmini Lorenzo \n\nKauz Michele \n\nLeggeri Lorenzo \n\nLeoni Sara \n\nLuraschi Norman \n\nMacchi Giordano \n\nMartinelli Raffaella \n\nMauri Tiziano \n\nMedolago Ero \n\nMellini Eros Nicola \n\n\n\n 6 \n\n \n\n6 \n\nMoccetti Bernasconi Deborah \n\nNoseda Fontana Alessandra \n\nOrtelli Maruska \n\nPaparelli Angelo \n\nPerucchi Borsa Simonetta \n\nRe Giancarlo \n\nRitter Roberto \n\nRossi Martino \n\nRossi Peter \n\nSanvido Paolo \n\nSzerdahelyi Stefano \n\nTanner Daniele \n\nTarchini Laura \n\nTricarico Michel \n\nUnternährer Ferruccio \n\nVannini Athos \n\nViscardi Giovanna \n\nZanini Barzaghi Maria Cristina \n\n \n\nTrattanda n° 3 \n\nNomina dell’Ufficio presidenziale secondo l’art. 48 LOC e l’art. 11 ROC (Presidente, Vicepresidente e \n\ndue scrutatori). \n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Giani, Presidente provvisorio: \n\nDopo aver ricordato che i due scrutatori sono già stati nominati, invita i capigruppo a formulare le loro \n\nproposte. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nA nome del gruppo PPD, propone alla presidenza del Consiglio Comunale l’On. Angelo Jelmini. \n\n \n\nAPPLAUSO \n\n \n\nOn. Giani, Presidente provvisorio: \n\nPrega l’On. Angelo Jelmini di prendere il suo posto e continuare i lavori. \n\n \n\nOn. Jelmini, Presidente: \n\nDopo aver ringraziato, constata che “un presidente da solo non può fare un granché” e afferma che \n\nsono dunque necessari un Vicepresidente e due scrutatori permanentemente designati. Dichiara quindi \n\nche prima di esprimere qualche riflessione introduttiva è opportuno completare l’ufficio presidenziale \n\ncon la designazione del Vicepresidente. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nA nome del gruppo PS ha il piacere di candidare una Vicepresidente: l’On. Daniela Baroni. \n\n \n\nAPPLAUSO \n\n\n\n 7 \n\n \n\n7 \n\nOn. Presidente: \n\nComunica che il gruppo LdT è chiamato a designare uno scrutatore e precisa che formalmente è \n\nnecessario riconfermare i due scrutatori nominati e ritiene lo si possa fare con un applauso. \n\n \n\nAPPLAUSO \n\n \n\nOn. Presidente: \n\n“Caro Sindaco e cari Municipali \n\nCare Colleghe e cari Colleghi, \n\nCaro Segretario e Collaboratori tutti della nostra Città \n\nGentili signore ed egregi signori \n\n \n\nIl mio pensiero in questo momento va ad un’altra sera di maggio: sempre un lunedì, 14 per la \n\nprecisione, ma del 1984 quando giovane neoeletto Consigliere comunale di Pregassona, entravo per la \n\nprima volta a far parte di un ambito istituzionale per assumere una carica pubblica. \n\nIl tempo trascorso non ha cancellato l’emozione di quel momento. \n\n \n\nNel frattempo sono passati 24 anni, nel corso dei quali ho avuto la fortuna e il piacere di lavorare \n\nregolarmente in numerosi consessi luganesi, in esecutivi, in legislativi, ma soprattutto di vivere i primi \n\n4 anni della Nuova Lugano. \n\nQuesta sera rivivo qui con voi, la stessa forte emozione di allora e ringrazio il gruppo PPD-\n\nGenerazione Giovani e tutti per avermi onorato della Presidenza del Consiglio Comunale. \n\nGrazie di cuore, mi impegnerò con serietà, farò il possibile per non deludervi, magari anche \n\nl’impossibile: … per i miracoli si dovrà attendere… \n\nPermettetemi dapprima di ricordare i molti colleghi che hanno da poco lasciato questa sala: tutti hanno \n\ndato un loro contributo, tutti hanno messo a disposizione molto del loro tempo libero per la collettività: \n\na loro vada la nostra gratitudine. \n\n \n\nUn primo benvenuto lo rivolgo ai cittadini di Carabbia, di Barbengo e di Villa Luganese che ora sono \n\nparte a tutti gli effetti della Nuova Lugano: sappiamo che non per tutti la scelta aggregativa è stata \n\nconvincente, toccherà pertanto a noi fare ogni sforzo possibile per agevolare il pieno inserimento di \n\ntutti nella nostra comunità, per dimostrare con i fatti che la strada imboccata è veramente quella giusta. \n\n \n\nIl nostro consesso si è fortemente rinnovato, per la sua metà, esattamente: bentornati dunque ai 30 \n\nconsiglieri rieletti e benvenuti ai 30 consiglieri neoeletti, e permettetemi di rivolgere un particolare \n\nsaluto alle signore, 15 colleghe a cui porgo idealmente una rosa di benvenuto. \n\n \n\nAuguroni ai numerosi giovani che ci hanno raggiunto, facendo di botto crollare l’età media del nostro \n\nConsiglio comunale di un buon lustro. \n\nA tutti loro vada un plauso particolare per essersi messi a disposizione della comunità, in tempi in cui \n\nnon è scontato per un giovane riservare tempo alla cosa pubblica. \n\n \n\nRingrazio sentitamente il nostro Municipio che, pur con qualche favilla e qualche scintilla, ha saputo in \n\ntempi ragionevoli affrontare e risolvere “l’enigma dicasteri”, garantendo così il buon andamento \n\ndell’amministrazione corrente. \n\n \n\nL’assegnazione dei dicasteri talvolta può risultare un’operazione complessa e delicata. Ho vissuto \n\npersonalmente, a tre riprese, questo esercizio, cui si tende spesso a dare un peso che supera la reale \n\nvalenza, che resta prevalentemente organizzativa. \n\n\n\n 8 \n\n \n\n8 \n\nLa responsabilità politica di ogni decisione, non va mai dimenticato, rimane sempre nelle mani \n\ndell’intero collegio, a cui vanno òneri e e onòri. \n\n \n\nFortunatamente il tempo è galantuomo: e allora scintille e faville si smorzano, di fronte ai tanti, tanti \n\noggetti impegnativi che quotidianamente un esecutivo è chiamato a risolvere: perché questo è, e rimane \n\nil suo compito principale… risolvere… risolvere… risolvere. \n\nE qui conta solo la capacità delle persone di confrontarsi sulle idee, di formulare soluzioni concrete, \n\nattuabili, nel reale interesse della comunità. \n\n \n\nRicordiamoci di una riflessione di Alcide De Gasperi “La differenza tra un politico ed uno statista sta \n\nnel fatto che il politico pensa alle prossime elezioni, lo statista alle prossime generazioni”. \n\n \n\nOra la fase elettorale è passata: nei mesi trascorsi tutti noi abbiamo in qualche modo contribuito a \n\nsommergere la città, le bucalettere luganesi di volantini e santini: fiumi di parole, di idee, di immagini e \n\npromesse; tutti abbiamo cercato di accattivarci la simpatia degli elettori. \n\n \n\nOra che i cittadini hanno scelto (e sarebbe stato bello se molti più elettori si fossero recati a votare), è \n\ntempo di passare ai fatti, all’azione politica, la componente più impegnativa della nostra carica. \n\n \n\nDobbiamo dimostrare a chi ci ha eletto che siamo in grado di concretizzare le nostre idee, che siamo in \n\ngrado di proporre soluzioni che siano accolte dalla maggioranza dei cittadini. \n\n \n\nIl quadriennio che stiamo per affrontare è carico di sfide importanti. \n\n \n\nAprirà le porte la Galleria Vedeggio-Cassarate: una rivoluzione per l’assetto viario luganese, e come \n\nogni rivoluzione che si rispetti, porta con sé qualche incognita. Saremo subito confrontati con alcuni \n\ncompiti molto delicati; dovremo dar corpo al piano regolatore intercomunale del Nuovo Quartiere di \n\nCornaredo, che ha già ottenuto l’approvazione dei legislativi di Canobbio e Porza. \n\n \n\nMa dovremo soprattutto affrontare il Piano della viabilità del Polo, in modo che la situazione attuale, \n\nfortemente criticata dal profilo della mobilità e della vivibilità, possa beneficiare di sensibili \n\nmiglioramenti. \n\n \n\nLa scorsa legislatura è stata presa, con voto unanime, una decisione storica, quella di realizzare il \n\nNuovo Centro Culturale. \n\nL’opera è in cantiere e verrà portata a termine, se i programmi saranno rispettati, ancora in questa \n\nlegislatura. \n\nDi questo progetto, che sta suscitando alcune delle citate scintille e faville, avremo certamente modo di \n\ndiscutere, anche perché l’importanza del progetto impone di curarne, cammin facendo, \n\nl’ottimizzazione. \n\n \n\nE poi ci attende la nuova Stazione, con i 170 milioni di investimenti di prima fase, ripartiti fra FFS, \n\nCantone e Città. \n\nLa progettazione definitiva  l’abbiamo decisa lo scorso quadriennio, per cui saremo chiamati nei \n\nprossimi anni ad approvare il progetto definitivo e a stanziare i necessari crediti di costruzione con la \n\nprospettiva che forse già durante il quadriennio potranno iniziare i lavori. \n\n\n\n 9 \n\n \n\n9 \n\nAnche il nostro Casinò potrebbe vivere durante i prossimi 4 anni una svolta decisiva per il suo futuro \n\nassetto: questa ultracentenaria società a carattere misto privato/pubblico era nata per far solo teatro, che \n\nha poi finanziato aggiungendovi i piccoli giochi; poi la gestione in proprio del teatro è stata \n\nabbandonata e la società si è dedicata ai soli grandi giochi. \n\n \n\nNon dimentichiamo però che la “Società del Teatro e Casinò Kursaal di Lugano” ha sempre operato \n\nnell’ambito di una filosofia che l’ha vista sostenere finanziariamente l’onerosa attività teatrale e quella \n\nculturale in genere proprio con il provento delle attività del gioco d’azzardo. \n\n \n\nChe fare? \n\nAccogliere l’ormai storica mozione Merlo/Enderlin per acquisire l’intero pacchetto azionario della \n\nCasinò? Oppure cedere ad altri l’attuale quota maggioritaria cittadina? O optare invece per altre \n\nsoluzioni? \n\n \n\nIl tema è complesso, per i risvolti che ogni soluzione comporta: sarà dunque assai impegnativo il \n\ndibattito che ci  attende. \n\n \n\nE che dire della presenza universitaria? \n\nIn occasione del recente Dies Academicus il Presidente dell’USI Prof. Martinoli, ha ricordato come la \n\ncreazione del Campus2 USI-SUPSI sia una priorità assoluta. \n\nHa detto Martinoli “Questo Polo universitario della Svizzera italiana, come s’usa definirlo, deve \n\naffondare le sue radici nella consapevolezza che ambedue le istituzioni, malgrado abbiano missioni e \n\nobiettivi diversi e debbano mantenere profili chiari e distinti, sono animate da un’unica ambizione: \n\nquella di partecipare alla creazione del “Ticino scientifico”, un progetto affascinante destinato a \n\ncontribuire in maniera decisiva allo sviluppo economico, sociale e culturale del Cantone”. \n\nE qui la città è chiamata a svolgere un ruolo importante, garantendo le necessarie premesse di ordine \n\npianificatorio. \n\n \n\nNon dimentichiamo poi i tanti altri progetti importanti: mi limito a citare il centro congressuale al \n\ncampo Marzio Nord e la riorganizzazione del Campo Marzio Sud (compresa la recente idea di ampliare \n\nle offerte con un centro wellness). \n\n \n\nIn tema di pianificazione sono annunciati da tempo, oltre all’NQC, altri oggetti significativi: la tutela \n\ndei beni culturali, l’adozione di un piano regolatore della nuova Lugano (sollecitata da più parti), \n\nma anche di un forum o piano direttore dell’agglomerato luganese. \n\n \n\nDovremo anche prepararci a svolgere un ruolo attivo nella fase di avvicinamento ad un evento \n\nmondiale, l’Expo 2015 assegnata a Milano - dedicato ai grandi problemi dello sviluppo sostenibile. \n\nL’Expo 2015 sarà uno straordinario evento che darà visibilità alla tradizione, alla creatività e \n\nall’innovazione nel settore dell’alimentazione. L’alimentazione è l’energia vitale del Pianeta necessaria \n\nper uno sviluppo sostenibile basato su un corretto e costante nutrimento del corpo, sul rispetto delle \n\npratiche fondamentali di vita di ogni essere umano, sulla salute. \n\nMa lasciamo i problemi universali per ricordare infine qualche altra esigenza locale: condivido chi \n\npropone di fare uno sforzo supplementare per incrementare la disponibilità di alloggi pubblici a pigione \n\nmoderata. \n\nMa uno sforzo maggiore va anche fatto nell’ambito della sicurezza, una responsabilità importantissima, \n\nmolto sentita da tutta la nostra popolazione. \n\n\n\n 10 \n\n \n\n10 \n\nUn ultimo appunto. \n\nDa quando 25 anni fa ho iniziato a far politica, lo stile di conduzione è chiaramente mutato, soprattutto \n\nnel modo di comunicare. \n\nScriveva recentemente il Prof. Stefano Rodotà, su un noto quotidiano italiano: “… dobbiamo davvero \n\nripetere che le parole sono pietre. Suscitano umori, li fanno sedimentare, li trasformano in consenso, \n\nne fanno la componente profonda di un modello culturale inevitabilmente destinato ad influenzare le \n\ndinamiche politiche.” \n\n \n\nÈ faticoso operare laddove l’aggressività verbale e visiva vengono erette a strumento di comunicazione \n\npolitica, sdoganate e legittimate alla stregua di un “divertissement” carnascialesco. \n\nNon dimentichiamo mai che le pietre fanno male sul capo di chi le riceve. \n\n \n\nL’auspicio è che nel nostro dibattito politico prevalga il diritto di difendere un’idea, una proposta, sì in \n\nmodo critico e magari anche polemico, ma nel rispetto della dignità dell’avversario, che non è mai un \n\nnemico. \n\n \n\nVengo alla conclusione del mio intervento. \n\n \n\nIn ogni società civile degna di questo nome sono due le grandi ricchezze che dobbiamo salvaguardare e \n\nproteggere: i giovani perché sono il nostro futuro e gli anziani perché sono la nostra memoria storica e \n\ndunque la nostra guida. \n\n \n\nBuon lavoro a tutti.” \n\n \n\nAPPLAUSO \n\n \n\nTrattanda n° 4 e n° 5 \n\nNomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale: Gestione, Edilizia, Petizioni e \n\nPianificazione del Territorio secondo l’art. 68 LOC e gli artt. 49 e 50 ROC (riparto politico: 3 PLR, 2 \n\nLdT, 2 PPD, 2 PS) e supplenti (1 PLR, 1 LdT, 1 PPD, 1 PS). \n\nNomina Commissione speciale Aggregazioni (riparto politico: 3 PLR, 2 LdT, 2PPD, 2 PS) e supplenti \n\n(1 PLR, 1LdT, 1 PPD, 1 PS) \n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Presidente: \n\nPer semplificare il lavoro propone che ciascun capogruppo esprima le sue proposte per le quattro \n\ncommissioni permanenti. Dà dunque la parola al capogruppo del gruppo PLR. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nPer il gruppo PLR: \n\n Commissione della Gestione: \n\nmembri: l’On. Roberto Ritter, l’On. Ferruccio Unternährer e l’On. Roberto Badaracco  \n\nsupplente: l’On. Daniele Tanner  \n\n Commissione dell’Edilizia: \n\nmembri: l’On. Tiziano Mauri, l’On. Marzio Guggiari e l’On. Giovanna Bordoni \n\nsupplente: l’On. Deborah Moccetti Bernasconi \n\n Commissione delle Petizioni: \n\nmembri: l’On. Peter Rossi, l’On. Michele Bertini e l’On. Luana Casella \n\nsupplente: l’On. Michele Kauz \n\n\n\n 11 \n\n \n\n11 \n\nCommissione della Pianificazione del Territorio: \n\nmembri: l’On. Giancarlo Re, l’On. Giordano Macchi e l’On. Giovanna Viscardi \n\nsupplente: l’On. Giovanni Bolzani \n\nChiede all’On. Presidente se le proposte per la Commissione speciale Aggregazioni verranno espresse \n\nin seguito. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nComunica che le trattande n° 4 e n° 5 vengono incorporate. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nPer il gruppo PLR: \n\n Commissione speciale Aggregazioni: \n\nmembri: l’On. Roberto Ritter, l’On. Athos Vannini e l’On. Fabio Amadò  \n\nsupplente: l’On. Davide Enderlin Jr \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nEsprime l’intenzione di dare la parola alla capogruppo del gruppo PPD, ma procede dandola al \n\ncapogruppo del secondo partito, che ancora non si era annunciato. \n\n \n\nOn. Giani: \n\nPer il gruppo LdT: \n\n Commissione della Gestione: \n\nmembri l’On. Armando Giani e l’On. Angelo Paparelli  \n\nsupplente l’On. Marco Chiesa  (gruppo UDC) \n\n Commissione dell’Edilizia:  \n\nmembri l’On. Daniele Casalini e l’On. Stefano Gilardi \n\nsupplente l’On. Eros Mellini (gruppo UDC) \n\n Commissione delle Petizioni: \n\nmembri l’On. Giampiero Cambrosio e l’On. Maruska Ortelli \n\nsupplente l’On. Alessandra Noseda Fontana (gruppo UDC) \n\n Commissione della Pianificazione del Territorio: \n\nmembri l’On. Gian Maria Bianchetti e l’On. Francesco Gilardi \n\nsupplente l’On. Stefano Szerdahelyi \n\n Commissione Speciale Aggregazioni: \n\nmembri l’On. Valentino Gilardi e l’On. Norman Luraschi \n\nsupplente l’On. Ero Medolago \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDopo aver invitato la capogruppo del gruppo PPD a pigiare nuovamente il bottone, le dà parola. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nPer il gruppo PPD: \n\n Commissione della Gestione:  \n\nmembri l’On. Maddalena Ermotti-Lepori e l’On. Simonetta Perucchi Borsa \n\nsupplente l’On. Paolo Sanvido \n\n Commissione dell’Edilizia: \n\nmembri l’On. Francesco Beltraminelli e l’On. Michel Tricarico \n\n\n\n 12 \n\n \n\n12 \n\nsupplente l’On. Marco Bassi \n\n \n\n Commissione delle Petizioni: \n\nmembri l’On. Francesca Bordoni Brooks e l’On. Lorenzo Jelmini  \n\nsupplente l’On. Laura Tarchini \n\n Commissione della Pianificazione del Territorio: \n\nmembri l’On. Angelo Jelmini e l’On. Rolf Endriss  \n\nsupplente l’On. Michel Tricarico \n\n  Commissione Speciale Aggregazioni: \n\nmembri l’On. Rolf Endriss e l’On. Marco Bassi \n\nsupplente l’On. Francesco Beltraminelli \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDà la parola al gruppo PS. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nPer il gruppo PS propone: \n\n Commissione della Gestione: \n\nmembri l’On. Martino Rossi e l’On. Gianrico Corti \n\nsupplente l’On. Sara Leoni \n\n Commissione dell’Edilizia: \n\nmembri l’On. Daniela Baroni e l’On. Lorenzo Leggeri \n\nsupplente l’On. Maria Cristina Zanini Barzaghi \n\n Commissione delle Petizioni: \n\nmembri l’On. Lauro Degiorgi e l’On. Alessio Arigoni \n\nsupplente l’On. Raoul Ghisletta \n\n Commissione della Pianificazione del Territorio: \n\nmembri l’On. Maria Cristina Zanini Barzaghi e l’On. Raffaella Martinelli \n\nsupplente l’On. Raoul Ghisletta \n\n Commissione Speciale Aggregazioni: \n\nmembri l’On. Daniela Baroni e l’On. Alessio Arigoni \n\nsupplente l’On. Sara Leoni \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nRingrazia e pone dunque in votazione le proposte dei gruppi che vengono accettate con: \n\n 59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nConstata che è stato raggiunto il 100% di chi ha votato e osserva che: “siamo stati tutti brillantemente \n\neletti.” \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione:  \n\n59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n 13 \n\n \n\n13 \n\nTrattanda n° 6 \n\nDesignazione del rappresentante dei pacchetti azionari per le Assemblee ordinarie e straordinarie nel \n\n2008: \n\n- per la Verzasca SA, TPL SA, AIL SA, AIL Servizi SA, Lugano Airport SA, Avilù SA e Casinò \n\nLugano SA, si propone un Municipale o in sua sostituzione il Segretario Generale, o il Direttore, o il \n\nVicedirettore dei Servizi Finanziari, o il Direttore del Servizio Giuridico. \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDopo aver ricordato che la trattanda n° 6 è stata rinviata, ricorda che la trattanda n° 7 concerne la \n\ndesignazione del rappresentante dei pacchetti azionari per le assemblee ordinarie e straordinarie nel \n\n2008 delle varie SA di cui il Comune è azionista. Precisa che si tratta di: Verzasca SA, TPL SA, AIL \n\nSA, AIL Servizi SA, Lugano Airport, Avilù e Casinò Lugano SA. Continua osservando che come da \n\ntradizione occorre proporre come rappresentante un Municipale o in sua sostituzione il Segretario \n\nGenerale o il Direttore, o il Vicedirettore dei Servizi Finanziari o il Direttore del Servizio Giuridico. \n\nProcede ponendo in  votazione la proposta e si scusa per non essersi accorto che il capogruppo del \n\ngruppo PS ha chiesto la parola. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nPremette che intende esprimersi a nome del gruppo PS e precisa che in seguito alla consultazione con \n\ngli altri capigruppo nella conferenza che li ha visti riuniti insieme al Segretario Generale del Comune e \n\nal Vicesegretario è stato convenuto che la formula di votazione in blocco con delega molto aperta al \n\nMunicipio non è del tutto soddisfacente. Dichiara dunque che per il 2008 - dal momento che è \n\nimminente una serie di assemblee in cui il Comune deve essere rappresentato - è stato concordato di \n\naccettare senz’altro le proposte così come formulate al punto 7 dell’Ordine del Giorno, con la richiesta \n\nperò al Municipio di voler presentare entro il mese di dicembre di quest’anno un rapporto in cui \n\nvengano chiarite le basi giuridiche delle competenze del Consiglio Comunale stesso o dell’Esecutivo \n\nnel designare i rappresentanti del Comune alle assemblee generali delle SA. Afferma quindi che con \n\nquesto richiamo il gruppo PS accetta senz’altro la proposta così come formulata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che non vi sono altri interventi e dal momento che i capigruppo hanno già deciso di \n\nformalizzare la richiesta espressa al Municipio, osserva che la questione corre automaticamente in \n\nquesto senso. \n\nInvita quindi a voler votare la proposta così come formulata che viene approvata con: \n\n 57 voti favorevoli, 0 voti contrari, 2 astenuti \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n 14 \n\n \n\n14 \n\nTrattanda n° 7 \nNomina delegati in Associazioni \n\n- Assemblea dei delegati comunali della Croce Verde (1 rappresentante - 1 supplente) \n\n(riparto politico: 1 PLR) \n\n- Assemblea del Servizio cure a domicilio del Luganese - Scudo (1 rappresentante - 1 supplente) \n\n  (riparto politico: 1 PLR) \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Presidente: \n\nDà la parola al capogruppo del gruppo PLR. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nPer l’Assemblea della Croce Verde il gruppo PLR propone: \n\nla signora Ester Hochstrasser di Villa Luganese  Rappresentante \n\nil signor Giovanni Gandola di Davesco Soragno  Supplente \n\n \n\nPer l’Assemblea del Servizio cure a domicilio del Luganese, detta Scudo, il gruppo PLR propone: \n\nil dottor Sergio Macchi di Viganello    Rappresentante \n\nla signora Antonella Ambrosini Calvarese di Carabbia Supplente \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPone dunque in votazione le proposte del gruppo PLR che vengono accolte con: \n\n 51 voti favorevoli, 0 voti contrari, 7 astenuti \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda n° 8 e n° 9 \n\nRiconferma mozioni non ancora evase dal Legislativo ed eventuali rapporti commissionali. \n\nAssegnazione mozioni a Commissioni permanenti o speciali del Consiglio Comunale. \n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che, come giustamente notato dal Signor Segretario Generale, non ha posto in votazione la \n\nverbalizzazione della risoluzione della trattanda n° 6 e chiede quindi di supplire a questa mancanza. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nInvita dunque a procedere con la trattazione dei punti 8 e 9 e chiede se vi sia qualcuno che desidera \n\nriprendere la “storica” mozione 2821, denominata mozione Merlo, ripresa dall’On. Enderlin senior e \n\nper la quale sussiste già un rapporto della Commissione Speciale. \n\n \n\nOn. Amadò: \n\nDichiara che dal momento che gli On.li Merlo e Enderlin non fanno più parte del Legislativo, si fa \n\nportavoce della Commissione congiunta con gli On.li Sanvido, Giani e Baroni. \n\n\n\n 15 \n\n \n\n15 \n\n \n\n- Mozione n° 2821 del 24 agosto 1999 dell’On. Merlo Paolo, con la proposta di esercitare il diritto di       \n\nriscatto delle azioni della Kursaal al valore nominale e successivamente, dopo la \n\nrivalutazione del bilancio, cessione di quote d’azioni ai comuni viciniori. \n\nRipresa dall’On. Enderlin nel CC del 23.05.2000 e riconfermata dallo stesso nel CC del 17.05.2004.  \n\nRapporto della Commissione Speciale del 23.03. 2000 \n\nLa mozione viene ripresa dagli On. li Amadò, Sanvido, Giani e Baroni. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrende atto di quanto detto dall’On. Amadò; invita dunque a voler proseguire con la mozione 3001 e \n\nchiede se qualcuno desidera intervenire. \n\n \n\nOn. L. Jelmini: \n\nOsserva che dal momento che gli On.li Marra e Orsi non siedono più in Consiglio Comunale, chiede di \n\nriprendere la mozione in oggetto assieme all’On. Sanvido. \n\n \n\n- Mozione n° 3001 del 20 agosto 2002, degli On.li Marra Umberto, Sanvido Paolo e Orsi Lorenzo, per \n\nla creazione a Lugano di un consiglio consultivo degli anziani - parlamento dei \n\nsaggi. \n\nRiconfermata dai mozionanti nel CC del 17.05.2004. \n\nRapporto della Commissione delle Petizioni del 14.11.2002.  \n\nLa mozione è ripresa dagli On. li L. Jelmini e Sanvido. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrecisa che in realtà la mozione 3001 era unicamente da confermare o non confermare dal momento \n\nche uno dei mozionanti è presente. Ritiene quindi che sia ammesso che al mozionante originario si \n\naggiunga un co-mozionante nella persona dell’On. L. Jelmini. \n\nInvita quindi a proseguire con la mozione 3120. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nDichiara di avere l’onore di riprendere la mozione insieme a tutte le colleghe del Consiglio Comunale. \n\n \n\n- MOZ. 3120 del 6 settembre 2004, degli On.li Perucchi Borsa Simonetta, Baroni Daniela, Bordoni \n\nBrooks Francesca, Bernasconi Marily, Ermotti-Lepori Maddalena, Zenari Cristiana, \n\nGiezendanner Alessandra, Viscardi Giovanna, Bordoni Giovanna, Pan-Fassora \n\nAntonella, Bosia Claudia, per la creazione di mense a doposcuola per favorire le \n\nfamiglie con una partecipazione da parte dei genitori interessati a dipendenza del \n\nreddito. \n\nRapporto della Commissione delle Petizioni del 19.05.2005 \n\nLa mozione è confermata da tutte le donne in Consiglio Comunale. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nOsserva che è una notizia piacevole che la mozione 3120 venga ripresa da 15 mozionanti. Invita quindi \n\na proseguire con la mozione 3123 e chiede all’On. M. Rossi se è riconfermata. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nA nome del gruppo PS conferma di voler riprendere la mozione in oggetto. \n\n\n\n 16 \n\n \n\n16 \n\n \n\n- MOZ. 3123 del 10 settembre 2004, dell’On. Rossi Martino, acquisto e valorizzazione di Villa \n\nFavorita.  \n\nRapporti di maggioranza e di minoranza della Commissione della Pianificazione del Territorio del 31 \n\nmarzo 2008. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente:  \n\nChiede se la mozione 3225 sia confermata. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nA nome del gruppo PPD dichiara che la mozione è confermata. \n\n \n\n- MOZ. 3225 del 20 ottobre 2005, dell’On. Perucchi Borsa Simonetta, raddoppiamo il Parco Ciani e \n\naumentiamo la superficie utile del Lido di Lugano: da Piazza Castello al Campo Marzio, \n\nfino alla Lanchetta una zona congressuale e di svago. \n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio dell’11 dicembre 2006. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a proseguire con la mozione 3244. \n\n \n\nOn. Giani: \n\nA nome del gruppo LdT conferma la mozione. \n\n \n\n- MOZ. 3244 del 29 novembre 2005, degli On.li Paparelli Angelo, Giani Armando, Bordoni Pio,   \n\nBorradori Mario, Bianchetti Gian Maria, Ortelli Flavio, Foletti Maria Pia, Pan-Fassora \n\nAntonella, proponente una modifica del ROC intesa a togliere all’interpellante il diritto \n\ndi sviluppare un’interpellanza e di commentare la risposta alla stessa. \n\nRapporto della Commissione delle Petizioni del 30 novembre 2006. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente:  \n\nInvita a proseguire con la mozione 3312. \n\n \n\nOn. Macchi: \n\nA suo nome e a nome degli On. li Badaracco e Re dichiara di confermare la mozione. \n\n \n\n- MOZ. 3312 del 27 ottobre 2006, degli On.li Macchi Giordano, Arn Thomas, Badaracco Roberto, \n\nCastiglioni Gianfranco, Re Giancarlo, per la rimessa in attività e il ricupero della \n\nFunicolare degli Angioli. \n\nRapporto della Commissione dell’Edilizia dell’11 febbraio 2008. \n\nLa mozione è confermata dagli On.li Macchi, Badaracco e Re. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a proseguire con la mozione 3338 del 1° marzo 2007, dell’On. Angelo Paparelli, Ex Palace: \n\nMa… Come e dove stiamo andando? \n\n\n\n 17 \n\n \n\n17 \n\nOn. Paparelli: \n\nOsserva che ci deve essere un errore dal momento che a suo tempo aveva ritirato la mozione in oggetto. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrende atto che la mozione 3338 è stata ritirata. \n\n \n\nOn. Paparelli: \n\nPrecisa che aveva ritirato la mozione a seguito delle risposte del Comitato Direttivo. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nComunica che se in seguito alle verifiche dovesse emergere che il ritiro della mozione non è stato \n\nregistrato, l’On. Paparelli conferma l’avvenuto ritiro in questa seduta di Consiglio Comunale. \n\n \n\nOn. Paparelli: \n\nReplica che il ritiro deve essere registrato. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nRibadisce che la dichiarazione di questa sera dell’On. Paparelli viene considerata come ritiro definitivo. \n\nInvita dunque a procedere con la mozione 3382. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nPer il gruppo PPD dichiara che intende riprendere la mozione insieme all’On. Ermotti-Lepori. \n\n \n\n- MOZ. 3382 del 27 settembre 2007, degli On.li Maddalena Ermotti-Lepori e Simonetta Perucchi \n\nBorsa, Regolamento sugli alloggi (beni amministrativi e beni patrimoniali) di proprietà \n\ndel Comune. \n\nRapporto della Commissione delle Petizioni del 20 marzo 2008. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a proseguire con la mozione 3388. \n\n \n\nOn. Corti: \n\nDichiara di riconfermare la mozione “fermissimamente”. \n\n \n\n- MOZ. 3388 del 3 ottobre 2007, dell’On. Gianrico Corti, per dare ai pedoni una Città a misura \n\nd’uomo. \n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio del 19 febbraio 2008. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a passare alla mozione 3394. \n\n \n\nOn. Cattaneo: \n\nDopo aver dichiarato che a nome del gruppo dei Verdi intende ritirare la mozione, precisa che invece   \n\nil gruppo la conferma. \n\n\n\n 18 \n\n \n\n18 \n\n \n\n- MOZ. 3394 del 9 novembre 2007, degli On.li Fabio Guarneri, Maddalena Ermotti-Lepori, Fracesca \n\nBordoni Brooks, Adriano Censi, Armando Giani, Giovanni Cattaneo, Giordano Macchi, \n\nNenad Stojanovic, Gianfranco Molinari, Miglioriamo la viabilità a Lugano: realizziamo \n\nuna linea di tram moderna ed efficiente. \n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio del 12 febbraio 2008. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che la mozione conferma la proposta della realizzazione di una linea di tram. \n\n \n\nOn. Ermotti-Lepori: \n\nPrecisa che rimangono le firme del gruppo PPD. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara che si tratta manifestamente di un errore di dichiarazione che è stato corretto seduta stante e \n\ndunque ribadisce che “non c’è nessuno che scende dal tram” dei Consiglieri Comunali che ancora \n\nfanno parte del Legislativo. \n\nInvita quindi a proseguire con la mozione 3155. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nDichiara di aver potuto consultare solo alcuni dei firmatari, decidendo di non riprendere più la mozione \n\nin oggetto perché nel frattempo Villa Stauffer è stata riattata e mantenuta. Afferma dunque che la \n\nmozione è stralciata. \n\n \n\n- MOZ. 3155 del 12 gennaio 2005, degli On.li Martino Rossi, Arn Thomas, Corti Gianrico, Francesco \n\nBeltraminelli, Armando Giani e Daniela Baroni, per la protezione della Villa Stauffer \n\nFrizzi, quartiere di Montarina (Besso). \n\nGià pendente in Commissione della Pianificazione del Territorio. \n\nLa mozione NON è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrende nota che la mozione 3155 non è confermata. \n\nProsegue con la mozione 3313 - da lui stesso voluta - che chiedeva l’adozione di una variante di Piano \n\nRegolatore che istituiva un vincolo di destinazione ad attività museale a carico della part. 300 di \n\npalazzo Albertolli che, al tempo cui risale la mozione, era di proprietà della Banca Nazionale. Precisa \n\nquindi di aver preparato un breve intervento per spiegare lo sviluppo della mozione. \n\n \n\n“La MOZ 3313 era nata tre giorni dopo che la Banca Nazionale Svizzera aveva reso pubblica la sua \n\ndecisione di vendere il Palazzo Albertolli a privati invece che al Cantone che aveva previsto di \n\nacquistarlo per ampliare il museo cantonale. \n\nLa questione provocò, come ricorderete, reazioni molto forti. \n\nNel frattempo è accaduto un fatto importante: nel dicembre del 2006 (come informava il bollettino \n\nstampa informativo del CdS del 5 dicembre 2006) il Consiglio di Stato aveva deciso di chiedere \n\nl’iscrizione nel PR di Lugano di uno speciale vincolo per l’esecuzione di opere d’interesse regionale o \n\ncantonale, come gli consente l’art. 31 della LALPT. \n\nQuesta decisione ha di fatto evaso positivamente la mozione, che è divenuta dunque priva di oggetto: \n\nchi ne ha la competenza ha infatti già deciso di avviare le procedure del caso. \n\n\n\n 19 \n\n \n\n19 \n\nMa le circostanze sono ulteriormente evolute, grazie ai contatti fra il Consiglio di Stato e il nostro \n\nMunicipio finalizzati all’insediamento dei nuovi spazi del Museo Cantonale d’arte nel Nuovo Centro \n\nCulturale di Lugano. \n\nUna soluzione che presenta grandi vantaggi sia per il Cantone che per la nostra Città, e ovviamente \n\nanche per il privato che ha acquistato il Palazzo Albertolli. \n\nPer queste ragioni la MOZ 3313, che considero evasa, non viene riproposta.” \n\n \n\n- MOZ. 3313 del 30 ottobre 2006, dell’On. Angelo Jelmini, chiedente l’adozione di una variante di \n\npiano regolatore istituente un vincolo EAP (a destinazione attività museali) a carico \n\ndella part. 300 RFD Lugano (Palazzo Albertolli attualmente di proprietà della Banca \n\nNazionale Svizzera). \n\nGià pendente in Commissione della Pianificazione del Territorio. \n\nLa mozione NON è confermata. \n\n \n\nInvita quindi a proseguire con la mozione 3325. \n\nOn. M. Rossi: \n\nDichiara di riprendere la mozione a nome del gruppo PS. \n\n \n\n- MOZ. 3325 del 15 dicembre 2006, degli On.li Nenad Stojanovic, Gianrico Corti, Marco Jermini, \n\nLorenzo Leggeri, Gianfranco Molinari, Silvano Montanaro, Martino Rossi, Tariffe dei \n\nposteggi: per un’aria più pulita. \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a procedere con la mozione 3346 che chiedeva una modifica del Regolamento Comunale di \n\nLugano per quanto riguarda il numero dei Municipali, ritenuto eccessivo e che la mozione mirava a \n\nridurre. \n\n \n\nOn. Unternährer: \n\nDichiara che nel rispetto della visione dei “cari ex colleghi” On.li Enderlin senior e Olgiati, la mozione \n\nviene ripresa a titolo personale e dagli On.li Grandini, Enderlin junior e Viscardi. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che l’On. Sanvido ha chiesto la parola. \n\n \n\nOn. Sanvido: \n\nAfferma che intende anche lui riprendere la mozione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nOsserva che sono dunque cinque i Consiglieri Comunali che riprendono la mozione. \n\n \n\n- MOZ. 3346 del 16 aprile 2007, degli On.li Rocco Olgiati e Davide Enderlin, richiedente la modifica \n\ndel Regolamento comunale della Città di Lugano per quanto riguarda il numero di \n\nmunicipali. \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione viene ripresa dagli On.li Unternährer, Grandini, Viscardi, Enderlin jr e Sanvido. \n\n\n\n 20 \n\n \n\n20 \n\nInvita a proseguire con la mozione 3349 che osserva essere una delle prime proposte dall’On. M. Rossi. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nPrecisa che in realtà si tratta di una delle sue ultime mozioni e dichiara che viene riconfermata nella \n\nsperanza che proceda rapidamente. \n\n \n\n \n\n- MOZ. 3349 del 3 maggio 2007, dell’On. Martino Rossi, per la valorizzazione delle Commissioni di \n\nQuartiere (modifica del capitolo IX del Regolamento Comunale). \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nComunica che il 1° settembre 2007 l’On. Marra aveva inoltrato una mozione per l’introduzione del \n\ngrembiule, o della divisa, nelle scuole elementari comunali. Chiede dunque se vi sia qualcuno che \n\nintende riprendere la mozione 3374. \n\n \n\nOn. Bordoni Brooks: \n\nOsserva che l’On. Marra le aveva detto più volte a voce e anche via sms che avrebbe ritirato la mozione \n\nin oggetto. Constata che di fatto l’On. Marra non ha però mai intrapreso i passi necessari, ma che se un \n\nsms può considerarsi valido allora la mozione va ritirata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nReplica che l’sms non è ancora considerato un mezzo di comunicazione riconosciuto dalla LOC e non \n\navendo ricevuto da parte di nessun Consigliere Comunale la richiesta di ripresa, per legge la mozione \n\nin questione cade. Aggiunge che nel verbale verrà citato l’sms che l’On. Bordoni Brooks ha ricevuto \n\ndall’On. Marra. \n\n \n\n- MOZ. 3374 del 1° settembre 2007, dell’On. Umberto Marra, per l’introduzione del grembiule, o \n\ndivisa, nelle scuole elementari comunali. \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione cade. \n\n \n\nInvita a procedere con la mozione 3400. \n\n \n\nOn. Giani: \n\nA nome del gruppo LdT conferma la mozione in oggetto. \n\n \n\n- MOZ. 3400 del 6 dicembre 2007, degli On.li Angelo Paparelli, Francesco Gilardi, Armando Giani, \n\nGian Maria Bianchetti, Mario Borradori, Patrik Lamoni, Antonella Pan-Fassora, Flavio \n\nOrtelli, inerente alla concessione di una piccola rendita supplementare ai cittadini \n\nluganesi svizzeri e agli stranieri domiciliati a Lugano da almeno 20 anni, che vivono a \n\nbeneficio della sola rendita AVS e della prestazione complementare, cioè ai cittadini \n\nmeno abbienti. \n\nGià pendente in Commissione della Gestione. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a procedere con la mozione 3404. \n\n\n\n 21 \n\n \n\n21 \n\nOn. Bianchetti: \n\nDichiara che la mozione è confermata, ripresa da lui stesso e dal gruppo LdT. \n\n \n\n- MOZ. 3404 del 29 dicembre 2007, dell’On. Gian Maria Bianchetti, TPL, Bus sproporzionati. \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione è confermata. \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a proseguire con la mozione 3410. \n\n \n\nOn. Cattaneo: \n\nDichiara di riprendere la mozione in oggetto. \n\n \n\n- MOZ. 3410 del 17 gennaio 2008, dell’On. Giovanni Cattaneo, per la sostenibilità del Nuovo \n\nQuartiere di Cornaredo (NQC). \n\nGià pendente in Commissione della Pianificazione del Territorio. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a passare alla mozione 3418 dell’On. Marra e osserva che non è al corrente se “qualcun altro ha \n\nricevuto un sms.” \n\n \n\nOn. Sanvido: \n\nPremette di non aver ricevuto nessun sms da parte dell’On. Marra, ma intende riprendere la mozione \n\nunitamente all’On. Paparelli del gruppo LdT e all’On. Chiesa del gruppo UDC. \n\n \n\n- MOZ. 3418 del 14 febbraio 2008, dell’On. Umberto Marra, richiedente la pubblicazione dei mandati \n\nesterni e appalti pubblici, sul sito della Città. \n\nGià pendente in Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione viene ripresa dagli On.li Sanvido, Chiesa e Paparelli. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a proseguire con la mozione 3430. \n\n \n\nOn. Ermotti-Lepori: \n\nDichiara di riprendere la mozione unitamente all’On. Sanvido. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che l’On. P. Rossi ha chiesto la parola. \n\n \n\nOn. P. Rossi: \n\nDichiara di volersi anch’egli aggregare alla mozione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrende atto dell’adesione dell’On. Peter Rossi alla mozione 3430. \n\n \n\n- MOZ. 3430 del 13 marzo 2008, dell’On. Stefano Camponovo, “Via i Partiti dalle Commissioni di \n\nQuartiere”. Mozione per la spoliticizzazione delle Commissioni di Quartiere. \n\nGià assegnata alla Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione viene ripresa dagli On.li Ermotti-Lepori, Sanvido e P. Rossi. \n\n\n\n 22 \n\n \n\n22 \n\nProsegue notando che era stato lui a proporre la mozione 3433, la quale chiedeva la modifica del ROD \n\ndel Comune di Lugano e delle sue aziende municipalizzate con il riconoscimento di un vero congedo di \n\npaternità. Precisa di averla proposta a nome del gruppo PPD e che intende riconfermarla \n\npersonalmente, sostenuto dal gruppo PPD. \n\n \n\n- MOZ. 3433 del 19 marzo 2008, dell’On. Angelo Jelmini, proposta di modifica del Regolamento \n\norganico dei dipendenti del Comune di Lugano e delle sue aziende municipalizzate. \n\nGià assegnata alla Commissione delle Petizioni. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nInvita a proseguire con la mozione 3434. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nA nome del gruppo PPD intende riprendere la mozione unitamente all’On. Bordoni Brooks. \n\n- MOZ. 3434 del 20 marzo 2008, degli On.li Simonetta Perucchi Borsa e Francesca Bordoni Brooks, \n\nLugano deve farsi parte attiva nel promovimento economico del Cantone e quindi della \n\nCittà e del suo territorio. \n\nGià assegnata alla Commissione della Gestione \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a procedere con la mozione 3438. \n\n \n\nOn. Ermotti-Lepori: \n\nConferma la mozione. \n\n \n\n- MOZ. 3438 del 31 marzo 2008, dell’On. Ermotti-Lepori Maddalena, vendere le palazzine per \n\nacquistare immobili di edilizia popolare. \n\nGià assegnata alla Commissione della Gestione. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a procedere con la mozione 3439. \n\n \n\nOn. Bordoni Brooks: \n\nConferma la mozione. \n\n \n\n- MOZ. 3439 del 31 marzo 2008, dell’On. Francesca Bordoni Brooks, Lugano promotrice di una \n\nFondazione con lo scopo di promuovere le micro e medie imprese. \n\nGià assegnata alla Commissione della Gestione. \n\nLa mozione è confermata. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nInvita a procedere con due mozioni rimaste pendenti nella passata legislatura a Villa Luganese. \n\n \n\nOn. Chiesa: \n\nIn merito alla mozione del 1° ottobre 2003, dichiara che in base alle informazioni ricevute nella \n\npenultima seduta di Consiglio Comunale di Villa Luganese, sono state votate delle misure di \n\nmoderazione del traffico che vanno nella direzione auspicata dalla mozione e quindi la ritiene evasa. \n\n\n\n 23 \n\n \n\n23 \n\nOn. Presidente: \n\nOsserva che l’On. Chiesa sarebbe formalmente l’unico dei firmatari ancora in carica che potrebbe \n\nconfermarla.   \n\n \n\nOn. Vannini: \n\nDichiara che la mozione riguardante la limitazione dei 30 km di velocità può ritenersi evasa in quanto è \n\nstato accettato il credito di esecuzione e inoltre è già stato approvato il relativo progetto da parte del \n\nCantone. Precisa che si trova presso il Municipio di Lugano per l’esecuzione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata dunque che l’On. Vannini conferma quanto detto dall’On. Chiesa. Afferma quindi che la \n\nquestione può essere evasa e dal momento che non ci sono richieste di ripresa, la mozione cade. \n\n \n\n- Mozione del 1° ottobre 2003, degli On.li Francesco Villani, Letizia Forni, Mirto Bianchi, Roberto \n\nGaleri, Gilberto Bernasconi, Marco Chiesa, Lorenza Bernasconi, Graziella Chiesa e Giuseppe \n\nZambetti, chiedente di abbassare il limite generale di velocità a 30 km/h su tutte le strade del territorio \n\ncomunale, compresa la circonvallazione esterna al nucleo. \n\nLa mozione cade. \n\n \n\nInvita a procedere con la mozione del 18 dicembre 2006, dell’On. Pietro Ferri che chiedeva la \n\nsistemazione del tombino sito sulla strada cantonale a diretto contatto con la facciata nord dell’oratorio \n\ndella Madonna di Parlò. \n\n \n\nOn. Vannini: \n\nAfferma che l’incarto si trova presso la pretura per ottenere l’autorizzazione per poter accedere alla \n\nproprietà privata sulla quale esce l’acqua del tombino. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata dunque che la mozione in oggetto cade e afferma: “speriamo che non cada nessuno nel \n\ntombino!” \n\n \n\n- Mozione del 18 dicembre 2006, dell’On. Pietro Ferri, chiedente la sistemazione del tombino sito sulla \n\nstrada cantonale a diretto contatto con la facciata nord dell’Oratorio della Madonna di Parlò. \n\nLa mozione cade. \n\n \n\nInvita a voler procedere con le mozioni pervenute recentemente. \n\n \n\nMozione del 10 aprile 2008, degli On.li Giancarlo Re, Giovanna Bordoni, Fabio Amadò, Armando \n\nGiani, Aldo Pessina, Elio Bollag, Lauro Degiorgi, Flavio Ortelli, Gianfranco Castiglioni, Thomas Arn, \n\nAngelo Jelmini, Giordano Macchi, Angelo Tarchini, Roberto Badaracco, Silvano Gilardoni, Franco \n\nMolinari, Fabio Guarneri, Michele Rossi, per ripristinare la cancellata del Parco Ciani che è stata tolta \n\nin corrispondenza di Piazza Castello. \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Re: \n\nDopo aver ricordato che la mozione è stata presentata il 10 aprile, prima delle votazioni, dichiara di \n\nconfermarla a nome di tutti gli onorevoli rieletti cofirmatari. \n\n\n\n 24 \n\n \n\n24 \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nChiede che la mozione venga assegnata alla Commissione della Pianificazione del Territorio. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che la mozione è confermata e che la proposta è di assegnarla alla Commissione della \n\nPianificazione del Territorio. Dopo aver preso atto che non sussistono altre proposte oltre a quella \n\nformulata dalla capogruppo del gruppo PPD, pone in votazione la proposta dell’On. Perucchi Borsa di \n\naffidare la mozione alla Commissione della Pianificazione del Territorio, che viene accolta con: \n\n 59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nMozione del 17 aprile 2008, dell’On. Nenad Stojanovic, “Rifiuti: applicare la legge (principio \n\ncausalità)”. \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\n \n\nOn. Arigoni: \n\nIn assenza del proponente dichiara che a nome del gruppo PS conferma la mozione unitamente agli \n\nOn.li Ghisletta, Leoni e Martinelli e propone di assegnarla alla Commissione delle Petizioni \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPrende nota degli onorevoli che hanno ripreso la mozione e della proposta di assegnarla alla \n\nCommissione delle Petizioni. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nDichiara di unirsi alla proposta di assegnare la mozione alla Commissione delle Petizioni. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDal momento che non sussistono altre proposte, invita a voler procedere con la votazione. Constata però \n\nche l’On. Cattaneo desidera intervenire. \n\n \n\nOn. Cattaneo: \n\nA nome del gruppo dei Verdi dichiara di aggregarsi alla mozione unitamente all’On. Jalkanen. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nPone dunque in votazione la proposta di assegnare la mozione in oggetto alla Commissione delle \n\nPetizioni che viene accolta con: \n\n 59 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nMOZ. NON COMPRESA NELLA RECENTE RACCOLTA MA DISTRIBUITA SUI BANCHI \n\n- Mozione dell’11 maggio 2008, dell’On. M. Rossi, “Un contributo comunale per l’alloggio”. \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\nOn. Presidente: \n\nPrecisa che non si tratta di una mozione da riprendere o confermare, ma occorre prendere atto del suo \n\narrivo e assegnarla a una commissione. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nPropone di assegnare la mozione alla Commissione delle Petizioni. \n\n\n\n 25 \n\n \n\n25 \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nConcorda con quanto proposto dall’On. Badaracco. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nPropone di assegnare la mozione alla Commissione delle Petizioni. \n\n \n\nOn. Giani: \n\nA nome del gruppo LdT propone di assegnare la mozione alla Commissione della Gestione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nConstata che sussistono due proposte: l’una propone di assegnare la mozione alla Commissione delle \n\nPetizioni, l’altra alla Commissione della Gestione. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nAfferma che dal momento che si tratta di fare un cambiamento del regolamento è opportuno affidare la \n\nmozione alla Commissione delle Petizioni. Precisa però che siccome il cambiamento di regolamento - \n\nse votato - comporta delle conseguenze finanziarie, é opportuno che la mozione venga assegnata anche \n\nalla Commissione della Gestione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara che si tratta dunque di una duplice proposta e ritiene non sia la prima volta che una mozione \n\nviene trattata da due commissioni, dal momento che questo può succedere anche per quanto concerne i \n\nmessaggi municipali. Osserva che la situazione per le mozioni è un po’ più complessa, ribadisce però \n\nche gli pare casi simili siano già accaduti. Dopo aver constatato che non sussistono impedimenti dal \n\nprofilo legale, dichiara che vi sono due proposte che ritiene opportuno riunire in una proposta pacchetto, \n\na meno che non vi siano voci contrarie. \n\n \n\nOn. Chiesa: \n\nAfferma che il gruppo UDC concorda con la proposta dell’On. Presidente. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nConferma che anche il gruppo PLR concorda. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nDichiara che anche il gruppo PS si associa alle due commissioni. \n\n \n\nOn. Giani: \n\nComunica che anche il gruppo LdT si associa. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nSi rallegra del mutuo consenso e pone dunque in votazione la proposta di un pacchetto unico di \n\nassegnazione della mozione alla Commissione delle Petizioni e alla Commissione della Gestione, che \n\nviene accolta con: \n\n 57 voti favorevoli, 0 voti contrari, 1 astenuto \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n60 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n 26 \n\n \n\n26 \n\nTrattanda n° 12 \n\nEVENTUALI \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nChiede se vi siano interventi. \n\n \n\nOn. Chiesa: \n\nAfferma che le Commissioni appena nominate sono composte da 9 membri e 4 supplenti. Prosegue \n\nnotando che la Città di Lugano si è molto ingrandita negli ultimi quattro anni e nei quattro precedenti. \n\nLa riflessione che i gruppi UDC e LdT intendono sottoporre a questo plenum è di discutere con i vari \n\ngruppi l’opportunità di aumentare i membri delle Commissioni permanenti, magari da 9 a 11 o da 9 a \n\n13. Constata infatti che sussiste una necessità di avere gente che lavora, che i lavori sono complessi e \n\nnon tutti hanno sempre la disponibilità di essere presenti il lunedì o in altri giorni della settimana. \n\nIl gruppo UDC-LdT chiede dunque formalmente se sia possibile discutere la questione nel corso di una \n\ndelle prossime sedute di Consiglio Comunale, in modo da rendersi conto dei pareri dei vari gruppi e \n\nvalutare i passi che occorre intraprendere per aumentare eventualmente il numero dei membri \n\ncommissionali. \n\n \n\nOn. Perucchi Borsa: \n\nDichiara che il gruppo PPD ha discusso con i capigruppo nella citata riunione e osserva che il gruppo \n\nUDC ha espresso questa richiesta formalizzata in una lettera mail che giuridicamente non ha valore. \n\nRitiene che nel caso la richiesta venga accettata all’unanimità occorre riportarla in un cambiamento del \n\nregolamento e dunque chiede al gruppo UDC di formalizzare la proposta con la presentazione di una \n\nmozione. \n\nConclude dunque ribadendo che i capigruppo si sono già impegnati a discutere la richiesta del gruppo \n\nUDC all’interno dei gruppi, ma constata che sicuramente c’è il tempo per formalizzarla in una mozione \n\nche porterà al necessario cambiamento di regolamento. \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nRingrazia l’On. Chiesa e afferma che non gli pare confacente la proposta di discussione in plenum, \n\nmentre gli sembra sia preferibile la discussione, come proposta formale, attraverso la presentazione di \n\nuna mozione oppure attendere che i vari gruppi si esprimano al riguardo e se del caso discutere anche \n\ndirettamente con il Municipio. \n\n \n\nOn. Chiesa: \n\nRingrazia la capogruppo del gruppo PPD e il capogruppo del gruppo PLR e afferma che la sua era \n\nsemplicemente un’informazione, dal momento che ritiene che probabilmente l’abbiano vista unicamente \n\ni capigruppo. Dichiara dunque che da parte del gruppo UDC-LdT sussistono due strade, che sono state \n\nindicate dall’amministrazione. Comunica dunque che una via breve consiste nel passare tramite un \n\naccordo preventivo con i capigruppo e poi tramite una proposta di cambiamento del regolamento da \n\nparte del Municipio; mentre la seconda via comporta l’inoltro di una mozione.  \n\nConstata quindi che in base all’atteggiamento della capogruppo del gruppo PPD la strada da \n\nintraprendere non sia quella della concordanza. \n\n \n\nOn. M. Rossi: \n\nConferma che nella riunione dei capigruppo è stato discusso l’oggetto in questione riproponendosi di \n\nritrovarsi tutti per valutare la richiesta del gruppo UDC. Ritiene dunque positivo che il gruppo UDC \n\npresenti subito la mozione, perché in questo modo si evitano perdite di tempo, fermo restando la \n\npossibilità di ritirare la mozione se sussistesse una via più rapida per arrivare alla meta del gruppo UDC \n\n\n\n 27 \n\n \n\n27 \n\nRibadisce che i capigruppo si sono impegnati a ritrovarsi e discutere, purché la proposta sia ben \n\nformulata. Osserva che l’e-mail ricevuto dall’On. Chiesa è sommario, dal momento che indica una sola \n\npossibilità, cioè quella di 13 membri, senza discutere quanti sarebbero i supplenti. Si chiede dunque \n\nquanti sarebbero i supplenti nel caso questi sussistessero ancora. \n\nRibadisce quindi che vale la pena indire una riunione con i capigruppo magari con la presenza del capo \n\ndel Servizio Giuridico della Città, di modo che si possano già sviscerare tutti gli aspetti formali di \n\nun’eventuale convergenza attorno a una proposta. \n\n \n\nOn. Paparelli: \n\nRicorda al consesso e in modo particolare ai più anziani, che é sempre pendente la questione - molto \n\nben definita dalla LOC - concernente i supplenti. Auspica dunque che nell’esaminare la proposta del \n\ngruppo UDC si consulti la LOC e si veda se l’aumento del numero permetta che i supplenti siano \n\nveramente dei supplenti. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nDopo aver constatato che non vi sono altre richieste di intervento, alle ore 21.41 dichiara tolta la seduta \n\ndi Consiglio Comunale e ringraziando per la diligenza invita a prendere parte ad un piccolo aperitivo. \n\n \n\nPER IL CONSIGLIO COMUNALE  \n\n       Il Presidente                            Il Segretario \n\n               On. Angelo Jelmini   Mauro Delorenzi        \n\n           \n\n \n\n \n\n   \n\nGli scrutatori: \n\n \n\non. Michele Kauz  \n\non. Valentino Gilardi \n\n\n


parent_type: affair

category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12615\n\nconcernente la richiesta di un credito di fr. 384’500.-- (IVA inclusa) per \nl’allacciamento alla rete di teleriscaldamento presso la Residenza Gemmo\n\nLugano, 15 gennaio 2026\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio sottoponiamo, per approvazione, la richiesta di un credito di fr. \n384'500.-- (IVA inclusa) per l’allacciamento alla rete di teleriscaldamento presso la \nResidenza Gemmo, gestita dalle Aziende Industriali di Lugano (AIL) SA. È prevista la \npossibilità di accedere a cofinanziamenti cantonali attraverso il Fondo per le energie \nrinnovabili (FER), per una copertura finanziaria di pari importo, a sostegno degli interventi \nenergetici. \n\n1. Premessa e obiettivi\n\nIn linea con gli obiettivi della strategia energetica comunale e cantonale, si vuole \npromuovere la transizione energetica attraverso interventi mirati alla riduzione delle \nemissioni di CO₂ e al miglioramento dell’efficienza energetica delle proprie strutture \npubbliche.\n\nTra le azioni prioritarie individuate, particolare rilievo riveste la progressiva sostituzione \ndegli impianti termici alimentati da combustibili fossili con sistemi di approvvigionamento \nbasati sul teleriscaldamento, soluzione che consente di migliorare in modo significativo la \nsostenibilità ambientale, riducendo l’impatto climatico e ottimizzando al contempo la \ngestione energetica del patrimonio comunale. \n\nIn questo contesto, le AIL SA hanno trasmesso una proposta di fornitura di energia termica \ntramite rete di teleriscaldamento, riferita all’immobile comunale della Casa anziani \nResidenza Gemmo, ubicata in Via Canevascini 30, mappale no. 1377 RFD del Comune di \nLugano. Tale proposta si inserisce nel quadro delle iniziative volte a promuovere l’utilizzo \ndi fonti energetiche più sostenibili e a consolidare la collaborazione tra l’amministrazione \npubblica e gli operatori locali del settore energetico. \n\n\n\n- 2 -\n\n2. Descrizione dell’intervento\n\nL’offerta formulata dalle AIL SA prevede la realizzazione dell’allacciamento dell’edificio \nResidenza Gemmo alla rete di teleriscaldamento cittadina e la successiva fornitura di \nenergia termica per una durata contrattuale di trent’anni. L’intervento comprende la posa e \nl’installazione delle opere necessarie, nonché la fornitura e la manutenzione della \nsottostazione termica. \n\nCaratteristica dell ’installazione:\n\n. Potenza stimata della sottostazione:      450 kW \n\n. Fabbisogno termico annuale stimato: 1’150’000 kWh \n\nCosti di allacciamento:\n\n. Contributo unico di allacciamento: fr.  381’600.--\n\n. Incentivo cantonale indicativo: fr.    26’000.--\nTotale costi di allacciamento: fr. 355’600.– \n\nCosti annuali ricorrenti\n\n. Tassa base: fr. 23'400.--/anno \n\n. Tariffa di consumo 2025:   14.00 cts/kWh \n\nAi prezzi sopra indicati dovrà essere aggiunta l’IVA, come pure eventuali tasse che \ndovessero essere introdotte a livello federale, cantonale o comunale prima della messa in \nservizio dell’allacciamento. \nIl contributo unico di allacciamento include l’ammortamento dell’investimento necessario \nper la realizzazione dei primi 50 metri di condotta, a partire dalla dorsale principale, \nnonché la fornitura e la posa della sottostazione. \n\nI lavori di installazione verranno eseguiti entro sei mesi dall’accettazione dell’offerta, \ntenuto conto che il periodo più idoneo per gli interventi sugli impianti termici è compreso \na partire da maggio a settembre. \n\n3. Vantaggi ambientali ed economici\n\nL’intervento consentirà molteplici vantaggi tra cui: \n\nVantaggi ambientali:\n\n. ridurre in modo significativo le emissioni di CO₂ rispetto ai tradizionali impianti \ndi riscaldamento alimentati da combustibili fossili; \n\n. promuovere l’impiego di energie rinnovabili e di recupero provenienti da impianti \nad alta efficienza energetica; \n\n. ottimizzare l’utilizzo delle risorse energetiche, beneficiando di una produzione \ncentralizzata più efficiente e sostenibile. \n\n\n\n- 3 -\n\nVantaggi economici:\n\n. contenere i costi di gestione e manutenzione rispetto ai sistemi di riscaldamento \nautonomi; \n\n. garantire una maggiore stabilità e prevedibilità dei costi energetici nel lungo \nperiodo, grazie a un meccanismo di indicizzazione trasparente delle tariffe (IPC e \nIROC); \n\n. beneficiare degli incentivi cantonali previsti per l’allacciamento al \nteleriscaldamento riducendo così l’investimento iniziale; \n\n. favorire una maggiore pianificazione economica per l’ente utilizzatore, grazie a \ncontratti di fornitura trentennali con condizioni stabili e predeterminate. \n\n4. Conclusioni\n\nIl progetto di allacciamento della Residenza Gemmo alla rete di teleriscaldamento \nrappresenta un intervento di importanza strategica e si configura come una scelta \npienamente coerente con la politica energetica comunale e cantonale, nonché con gli \nobiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra fissati a livello locale e nazionale. \n\nDal punto di vista gestionale e operativo, il progetto garantirà un approvvigionamento \ntermico stabile, sicuro e affidabile, assicurando allo stesso tempo una maggiore \nprevedibilità dei costi energetici e una semplificazione delle attività di manutenzione. \n\nNel suo complesso, l’iniziativa si configura come un investimento strategico di lungo \nperiodo, capace di generare benefici ambientali, economici e organizzativi. \n\nP.Q.M. \n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, si invita l’Onorando Consiglio comunale a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 384’500.-- (IVA inclusa) per il progetto di\nallacciamento della Casa anziani Residenza Gemmo alla rete di teleriscaldamento\ncome da proposta delle AIL SA.\n\n2. È previsto il prelevamento dal fondo FER per un importo stimato di fr. 384’500.--.\n\n3. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in\nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei Comuni.\n\n4. Il credito decadrà se non utilizzato per un periodo di due anni a decorrere dalla\ncrescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio Comunale.\n\n\n\n- 3 -\n\nVantaggi economici:\n\n. contenere i costi di gestione e manutenzione rispetto ai sistemi di riscaldamento \nautonomi; \n\n. garantire una maggiore stabilità e prevedibilità dei costi energetici nel lungo \nperiodo, grazie a un meccanismo di indicizzazione trasparente delle tariffe (IPC e \nIROC); \n\n. beneficiare degli incentivi cantonali previsti per l’allacciamento al \nteleriscaldamento riducendo così l’investimento iniziale; \n\n. favorire una maggiore pianificazione economica per l’ente utilizzatore, grazie a \ncontratti di fornitura trentennali con condizioni stabili e predeterminate. \n\n4. Conclusioni \n\nIl progetto di allacciamento della Residenza Gemmo alla rete di teleriscaldamento \nrappresenta un intervento di importanza strategica e si configura come una scelta \npienamente coerente con la politica energetica comunale e cantonale, nonché con gli \nobiettivi di riduzione delle emissioni di gas serra fissati a livello locale e nazionale. \n\nDal punto di vista gestionale e operativo, il progetto garantirà un approvvigionamento \ntermico stabile, sicuro e affidabile, assicurando allo stesso tempo una maggiore \nprevedibilità dei costi energetici e una semplificazione delle attività di manutenzione. \n\nNel suo complesso, l’iniziativa si configura come un investimento strategico di lungo \nperiodo, capace di generare benefici ambientali, economici e organizzativi. \n\nP.Q.M. \n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, si invita l’Onorando Consiglio comunale a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 384’500.-- (IVA inclusa) per il progetto di \nallacciamento della Casa anziani Residenza Gemmo alla rete di teleriscaldamento \ncome da proposta delle AIL SA.\n\n2. È previsto il prelevamento dal fondo FER per un importo stimato di fr. 384’500.--. \n\n3. La spesa sarà coperta attraverso un prelievo di pari entità dal fondo FER (fondo \nper energie rinnovabili), azzerando il valore di bilancio dell'opera, con la \nconseguente esclusione dal calcolo degli ammortamenti.\n\n4. Il credito decadrà se non utilizzato per un periodo di due anni a decorrere dalla \ncrescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio Comunale. \n\n\n\n- 4 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 15/01/2026\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \nCittà di Lugano - Consiglio comunale\n\nINTERPELLANZA\n\nPresentata da: Marco Seitz (Lega dei Ticinesi)\n\nData: 13 gennaio 2026\n\nOggetto: Disservizi del sistema di riscaldamento agli stabili di Via Trevano 117 e 119 "Case 1964" (Gestione\n\nImmobiliare per Istituzionali SA - GIpI SA)\n\nPremessa\n\nGli inquilini degli stabili siti in Via Trevano 117 e 119 a Lugano, gestiti dalla Gestione Immobiliare per\n\nIstituzionali SA (GIpI SA), desiderano portare all'attenzione degli uffici competenti del Municipio una\n\nsituazione divenuta ormai insostenibile, che perdura da oltre due anni e riguarda direttamente il sistema di\n\nriscaldamento centralizzato.\n\nLa GIpI SA è una società attiva nel settore della gestione di patrimoni immobiliari di reddito per clientela\n\nistituzionale, pubblica e privata (tra cui fondi immobiliari, casse pensioni e assicurazioni), cui sono affidati\n\ncompiti di amministrazione, manutenzione e gestione tecnica degli stabili.\n\nSecondo le segnalazioni degli inquilini, i disagi riscontrati sono i seguenti:\n\n· Temperatura inadeguata negli appartamenti, specialmente nelle ore più fredde della giornata, nonostante i\n\ncorpi riscaldanti siano accesi e regolati al massimo.\n\n· Installazione provvisoria di un bruciatore esterno a nafta, al posto del bruciatore a gas precedentemente in\n\nfunzione nello stabile adiacente di Via Trevano 119, ora fuori uso, e dal quale dipende anche il riscaldamento\n\ndel civico 117.\n\n· Mancanza di acqua calda negli orari serali, creando ulteriori disagi agli inquilini.\n\n· Costi sproporzionati: i conguagli delle spese di riscaldamento per il periodo 2024/2025 risultano essere\n\nmolto più alti rispetto agli anni precedenti, senza che il servizio offerto sia all'altezza dell'importo richiesto.\n\n(I - 4368)\n\n\n\nCittà di Lugano - Consiglio comunale\n\nConsiderato che\n\n· Il corretto funzionamento dell'impianto di riscaldamento è elemento essenziale per garantire condizioni\n\nabitative dignitose, soprattutto nei mesi invernali. Temperature inadeguate espongono le fasce deboli della\n\npopolazione - anziani, bambini, persone fragili e malate - a gravi rischi sanitari.\n\n· L'utilizzo prolungato di un bruciatore provvisorio alimentato a nafta può sollevare questioni di natura\n\nambientale, di sicurezza e di efficienza energetica, in relazione anche alla legislazione cantonale in materia di\n\nenergia e alle prescrizioni tecniche sugli impianti termici.\n\n· Il significativo aumento dei costi di riscaldamento, a fronte di un servizio peggiorato o comunque non\n\nadeguato, solleva dubbi sulla correttezza e proporzionalità dei conguagli richiesti agli inquilini e rischia di\n\nesporre ulteriormente le fasce vulnerabili a situazioni di povertà energetica.\n\n· Il Comune, nell'ambito delle competenze riconosciute dalla Legge organica comunale (LOC) e dalla\n\nlegislazione cantonale sull'energia, è chiamato a vigilare sulla sicurezza, l'igiene e l'adeguatezza delle\n\ninfrastrutture tecniche a servizio degli stabili siti sul proprio territorio, in particolare a tutela delle categorie più\n\nvulnerabili.\n\nDomande rivolte al Municipio\n\nAlla luce di quanto precede, si chiede al Municipio di Lugano:\n\n1. Se sia al corrente della situazione relativa al sistema di riscaldamento che serve gli stabili di Via Trevano\n\n117 e 119 e, in caso affermativo, quali accertamenti siano già stati svolti dagli uffici competenti.\n\n2. Se l'attuale soluzione provvisoria con bruciatore esterno a nafta sia conforme alle normative vigenti in\n\nmateria di sicurezza, tutela dell'ambiente ed energia, e se siano stati fissati limiti temporali per il suo utilizzo.\n\n3. Se il Municipio ritenga accettabile che una misura nata come provvisoria si protragga da oltre due anni, e\n\nquali misure intenda intraprendere affinché venga ripristinato un impianto definitivo e adeguato, in particolare\n\ntramite la sostituzione del bruciatore a gas presso il civico 119.\n\n4. Se il Municipio ritenga valido l'aumento sproporzionato delle spese di riscaldamento a fronte di un servizio\n\npeggiorato, e in caso affermativo per quali motivi.\n\n5. Quali misure concrete, e in quali tempi, il Municipio ritenga di poter adottare per assicurare agli inquilini\n\ndegli stabili di Via Trevano 117 e 119 condizioni abitative adeguate, un servizio di riscaldamento efficiente e\n\ncosti commisurati alla qualità del servizio reso.\n\nLugano, 13 gennaio 2026\n\n(I - 4368)\n\n\n\nCittà di Lugano - Consiglio comunale\n\nMarco Seitz - Lega dei Ticinesi\n\nGianmaria Bianchetti - Lega dei Ticinesi \n\nMaruska Ortelli - Lega dei Ticinesi\n\nOmar Wicht - Lega dei Ticinesi\n\nMauro Gaggini - Lega dei Ticinesi\n\n(I - 4368)\n\n\n