parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n


category_it: Dettaglio

text: \n \n\nLodevole Municipio \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 22 settembre 2021 \n\n \n\nInterrogazione \n\n#Luganosostenibile anche nei rapporti con la diplomazia cinese? \n\n \n\nCon il progetto #Luganosostenibile1, di recente la Divisione Socialità della Città ha avviato un \nprogetto con molteplici iniziative per raggiungere la sostenibilità ambientale, economica e \nsociale.  Ci rallegriamo che anche Lugano contribuirà agli obiettivi di sostenibilità ambientale (OSS), \neconomica e sociale contenuti nell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite (ONU). Citando il sito creato ad \nhoc ci associamo a quanto si promuove: le città devono diventare i promotori cruciali di misure \nconcrete che vadano in questa direzione. \n\nL’Agenda delle Nazioni Unite (ONU) delinea 17 obiettivi per il raggiungimento dei suoi scopi, ovvero \nper un futuro sostenibile. In relazione alle visite ufficiali di delegazioni cinesi presso il Comune di \nLugano e ai rapporti che l’esecutivo mantiene con le autorità cinesi, vorremmo soffermarci \nsull’obiettivo numero 16 dell’Agenda delle Nazioni Unite che Lugano ha deciso di seguire: \n\n16. Pace, giustizia e istituzioni solide: promuovere società pacifiche e inclusive orientate allo \nsviluppo sostenibile, garantire a tutti l’accesso alla giustizia e costruire istituzioni efficaci, \nresponsabili e inclusive a tutti i livelli.2 \n\nDa parte di molte Organizzazioni internazionali indipendenti, centri di ricerca e principali mass \nmedia, da anni vengono diffuse testimonianze riguardo ai campi di concentramento in Cina e in \nTibet. La BBC nel febbraio 2021 ha diffuso testimonianze dirette di detenute di etnia uigura che ogni \nnotte vengono trascinate dalle celle per essere violentate dai guardiani. \n\nBasandosi su un documento interno dell’Amministrazione cinese, il cosiddetto “NANKAI REPORT”, \nè stato allestito un rapporto sul sistema dei lavori forzati a cui vengono costretti milioni di uomini, \ndonne e minorenni di etnia uigura nella provincia dello Xinjiang. Si tratta del Rapporto del marzo \n2021 diffuso dalla Jamestown Foundation, Washington, intitolato “Coercive Labor and forced \ndesplacement in Xinjiang’s Cross Regional Labour Transfer: a process-oriented evaluation”, 2021.  \n\nInoltre, il 19 luglio 2021 i Paesi membri dell’Unione Europea e della Nato, nonché gli Stati Uniti e gli \naltri Paesi occidentali hanno condannato la Repubblica Popolare Cinese per i gravi attentati \ninformatici. Sulla Neue Zürcher Zeitung del 4.08.2021 venivano descritti gli interventi e le \n\n \n1 https://www.luganosostenibile.ch \n2 Si veda per i dettagli la pagina del sito delle Nazioni Unite dedicata al 16mo punto in questione: \nhttps://unric.org/it/obiettivo-16-pace-giustizia-e-istituzioni-forti/ \n\n(Interrogazione no. 1235)\n\n\n\ninterferenze del Partito Comunista Cinese nei confronti di studenti e docenti universitari svizzeri. \nAnche la Svizzera ha firmato, assieme ad altri 22 Stati, la lettera datata 8 luglio 2019 destinata alla \n41esima Sessione del Consiglio ONU dei Diritti dell’Uomo, denunciando i campi di concentramento \ne il genocidio in corso in Cina e nel Tibet. Pochi giorni fa il Consiglio nazionale ha dichiarato che la \nSvizzera deve rafforzare le sue attività per i diritti umani in Cina. Una mozione in tal senso è stata \nadottata da una netta maggioranza. \n\nNon sono poi mancate voci allarmate anche sui nostri organi di stampa. Ricordiamo per esempio  gli \narticoli “Lo sterminio cinese degli Uiguri va contrastato da tutti i governi” (Corriere del Ticino, \n16.10.2020) e “Milioni le persone internate. L’umanità non vuole imparare dal suo passato. Perché \nil problema Uiguri è diventato così rilevante?” (Mattino della domenica, 6.6.2021).  \n\nTuttavia, nel corso della visita ufficiale con la Delegazione cinese a Palazzo Civico il 28 luglio scorso, \nil Municipio ha confermato “i buoni rapporti su più fronti con la Repubblica Popolare Cinese”. \n\nVisti gli obiettivi di cui sopra, le critiche della Confederazione e di altri Stati, i recenti e rinnovati \nscambi fra l’Esecutivo cittadino e le Autorità cinesi, ci permettiamo di porre le seguenti domande: \n\n1.   Non ritiene, il Municipio di Lugano, che i continui inviti ufficiali dell’ambasciatore di Cina a \nBerna siano in contrasto con le critiche della Confederazione svizzera verso la Repubblica Popolare \nCinese? Non pensa che ciò costituisca di fatto una legittimazione del genocidio praticato dalla \nRepubblica Popolare Cinese negli ultimi decenni in danno di minoranze etniche, religiose e \npolitiche in Cina e in Tibet? \n \n2.   Non ritiene il Municipio che gli inviti e lo scambio di complimenti con l’Ambasciatore cinese siano \nin contrasto con l’obiettivo no. 16, denominato “Pace e Giustizia” (così come previsto anche \ndall’Agenda 2030 della Confederazione svizzera per uno sviluppo sostenibile), e con gli Obiettivi \nglobali della sostenibilità delle Nazioni Unite riguardo ai quali il Municipio ha appena promosso una \ncampagna denominata #Luganosostenibile? \n\n3.  In occasione degli incontri in Municipio con l’Ambasciatore della Cina a Berna, il Municipio ha \nalmeno evocato concretamente l’obbligo della Cina di rispettare i Diritti Umani? Ha chiesto \nl’immediata liberazione di tutte le persone che sono detenute in Cina e nel Tibet, per il solo fatto di \nnon appartenere all’etnia Han? \n\n4.   La diplomazia della Cina viene ormai universalmente definita come “Wolf Warrior Diplomacy” e \ncome “Hostage Diplomacy”. Il Municipio di Lugano dispone degli strumenti per confrontarsi con \nquesto tipo di diplomazia? \n\n5.     Allo scopo di non offendere i sentimenti della cittadinanza, preoccupata per la violazione dei \nDiritti Umani in Cina e in Tibet, non ritiene il Municipio di dover sottoporre al Consiglio Comunale \nl’attuale assetto dei gemellaggi con paesi stranieri e, anticipatamente, il programma futuro di questi \ngemellaggi? \n\n6.     In generale, non ritiene il Municipio di dover inserire questi incontri ufficiali, siano essi con la \nCina o con altri Paesi, in un contesto di conferenze pubbliche e di incontri con i mass media e con la \ncittadinanza, valorizzando così gli incontri stessi e dando alla cittadinanza la possibilità di informarsi \nconcretamente sulla situazione dei Paesi rappresentati dal proprio Ambasciatore in Svizzera? \n\n7.    Per concludere, non ritiene il Municipio di Lugano di orientare il suo programma di visite ufficiali \nincludendo anche i rappresentanti di organizzazioni internazionali con sede a Ginevra, come per \n\n(Interrogazione no. 1235)\n\n\n\nesempio l’Alto Commissariato per i Rifugiati e i dirigenti delle principali Agenzie ONU, come pure \naltre organizzazioni internazionali indipendenti, come il Comitato Internazionale della Croce Rossa, \noppure alti rappresentanti dell’OCSE e del Consiglio d’Europa? \n\nRingraziamo per la risposta e porgiamo cordiali saluti, \n\nNiccolò Castelli, Nicola Schoenenberger, Marisa Mengotti, Melitta Jalkanen, Deborah Meili \n(Gruppo I Verdi), Morena Ferrari Gamba, Petra Schnelmann (PLR), Federica Colombo Mattei, \nMichele Malfanti (PPD), Aurelio Sargenti (PS)\n\n(Interrogazione no. 1235)\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 11/10/2004\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Beltraminelli Francesco (PPD) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bosia Claudia (PLR); Molinari Gianfranco (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  6564 Lido di Lugano - Sistemazione generale della struttura balneare e \nsportiva.\nRichiesta di un credito di costruzione supplementare di Fr. 478'000.-- \nper l'allargamento della piscina non nuotatori e delibera cabine \nprefabbricate come a sentenza TCA.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 51 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 478'000.-- (IVA 7.6% inclusa) per gli interventi \nsupplementari di sistemazione generale del Lido di Lugano\n\n2. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del comune, sostanza amministrativa, e \nverrà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 22 ottobre 2010/al\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 13/10/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMaruska Ortelli\n\nConsigliera Comunale\n\nVia Cantonale 16\n\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 289, intitolata "Aree di svago per i nostri amici a 4 zampe tra \n\nPregassona e Davesco"\n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 10 settembre scorso, di cui il \n\nMunicipio ha preso atto nel corso della sua seduta del 13 ottobre scorso ed al riguardo Le \n\ncomunica quanto segue.\n\nIn data 22 aprile 2010 l'On. Luana Casella aveva inoltrato un'interrogazione dai contenuti \n\nsimili a quella oggetto del presente scritto. Già in quell'occasione si ribadiva che l'Esecutivo \n\ncittadino, con risoluzione municipale del 10 marzo 2010, aveva deciso di promuovere un \n\ndog park a titolo di prova sul mappale no. 972 di Pregassona, sulla base di un progetto \n\nrealizzato coinvolgendo i rappresentanti dell'Associazione Dog Park Lugano, i quali hanno \n\naccolto favorevolmente le proposte formulate dai Servizi cittadini.\n\nTuttavia, prima di iniziare i lavori di realizzazione del citato dog park di prova, i servizi del \n\nDicastero Servizi Urbani attendono la messa fuori servizio del vicino pozzo dell'acqua \n\npotabile di Bozzoreda da parte delle AIL, che dovrebbe avvenire presumibilmente entro la \n\nfine del corrente anno.\n\nA proposito della richiesta relativa alla creazione di ulteriori dog park in altri quartieri \n\ncittadini, La informiamo che il Municipio desidera prima attendere i riscontri che \n\nproverranno da quello di prova che verrà realizzato a Pregassona.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. On.li Signore e Signori Municipali\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero del Territorio\n\n\n\n. Dicastero dei Servizi Urbani\n\n\n


text: \n\n\n\n