url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale 2 ottobre 2017 - web.pdf&unid=EAF00D63B86B4AF8C12581AF002F6CC7&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n1 \n \n\n \n\nCONSIGLIO COMUNALE \n \n\nSeduta del 2 ottobre 2017 \n \nPresidenza: On. Marco Jermini, Presidente \n \nScrutatori: On. Anna Beltraminelli \n  On. Federica Zanchi \n \nPresenti: 58 Consiglieri Comunali su 60 \n \nPresenti gli Onorevoli: \nAlbertini Giovanni   Aliprandi Luisa  Antonini Mario \nBassi Antonio    Bassi Raide   Beltraminelli Anna \nBeretta Piccoli Fausto   Beretta-Piccoli Lorenzo Beretta-Piccoli Sara \nBernasconi Lukas   Bianchetti Benedetta  Bianchetti Gian Maria \nBignasca Boris   Boneff Armando  Bortolin Marco \nBühler Alain    Buri Simona   Caldelari Martina \nCancelli Ugo    Casalini Daniele  Cattaneo Luca  \nCensi Andrea    Ferrari Gamba Morena Fumasoli Demis \nGaleazzi Tiziano   Ghisletta Raoul  Gianella Tobiolo \nGilardi Stefano   Gobbi Rinaldo  Jalkanen Keller Melita \nJermini Marco    Lüchinger Urs   Luraschi Norman \nMacchi Giordano   Malfanti Michele  Marioli Nicholas \nMedolago Ero    Minoretti Sara   Moccetti Bernasconi Deborah \nNacaroglu Rupen   Ortelli Maruska  Petralli Angelo \nPetrini Enea    Prati Tessa   Pusterla Nina \nRomano Alessia   Rossi Peter   Sanvido Andrea \nSchnellmann Petra   Schoenenberger Nicola Toscanelli Paolo \nTricarico Michel   Unternährer Ferruccio Valenzano Rossi Karin \nViscardi Giovanna   Wicht Omar   Zanchi Federica \nZoppi Carlo \n \nAssenti gli Onorevoli: \nDucry Jacques    Seitz Marco \n \nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Marco Borradori, Sindaco \nOn. Michele Bertini, Vicesindaco \nOn. Roberto Badaracco, municipale \nOn. Michele Foletti, municipale \nOn. Lorenzo Quadri, municipale \n \nAssente per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Angelo Jelmini, municipale \nOn. Cristina Zanini Barzaghi, municipale  \n\n\n\n2 \n \n\nOn. Presidente: \nBuonasera colleghe e colleghi, vi invito a prendere posto così da iniziare la seduta di Consiglio \nComunale odierna. Alcune informazioni: tutti i messaggi previsti all'ordine del giorno con la \ndicitura "sotto riserva della firma da parte della Commissione ...." possono essere trattati. I due \nrelativi rapporti della Commissione della Gestione sono stati ratificati e recapitati al Consiglio \nComunale nei termini previsti dalla LOC. Alla trattanda no. 15 "Interpellanze e mozioni" bisognerà \nprocedere con l'attribuzione ad una Commissione permanente o speciale del Consiglio Comunale \ndella recente Mozione no. 3918 del 26 settembre 2017 dal titolo "Il suolo è un bene raro che occorre \nutilizzare con cura - Correggere una situazione paradossale causata dal vetusto piano regolatore di \nPambio". Vi comunico che l'On. Fausto Beretta Piccoli avrà il piacere di offrire un rinfresco al \ntermine della seduta odierna - conclusa la trattanda relativa alle sue dimissioni e d'intesa con la \nPresidenza - rimarrà al proprio posto (senza intervenire con postazione di voto bloccata) sino al \ntermine della seduta. Penso di interpretare un segno di riconoscimento per il suo lavoro  nel \nconcedergli di stare con noi fino alla fine. Per quanto riguarda la trattanda no. 5 "Completazione del \nConsiglio di Amministrazione di Lugano Airport SA" e ad inizio della stessa saranno date tutte le \nopportuni spiegazioni; la RSI - autorizzata dal sottoscritto - sarà presente in sala per effettuare delle \nriprese televisive durante la seduta odierna (stanno preparando un servizio per la trasmissione \nFALÒ focalizzato sull'aeroporto di Lugano / le telecamere saranno spente in caso di “votazione \nsegreta”). In base allo stato di avanzamento dei lavori d'evasione delle trattande all'ordine del giorno \nverrà eventualmente indetta una pausa di 20 minuti (situazione concordata con gli On.li \nCapigruppo). Nell’ambito delle richieste di modifica dell’Ordine del Giorno cedo la parola all’On. \nBuri che ha già annunciato via email la richiesta d’inserimento di una trattanda relativa alla \nsostituzione dell'On. Fausto Beretta Piccoli nella Commissione delle Petizioni. \n \nOn Simona Buri: \nCome indicato dall’On. Presidente, chiedo di inserire una trattanda per la sostituzione dell’On. \nFausto Beretta-Piccoli nella Commissione delle Petizioni. \n \nOn. Presidente: \nPreso atto della proposta, procediamo ora con la votazione d'approvazione dell'ordine del giorno \ndella seduta di Consiglio Comunale di lunedì 2 ottobre 2017, comprensivo dell'aggiunta della \ntrattanda riguardante la sostituzione dell'On. Fausto Beretta Piccoli nella Commissione delle \nPetizioni (trattanda che verrà evasa immediatamente dopo la trattanda no. 3 "Sostituzione On. \nFederica Zanchi in Comm. Petizioni) e prima della trattanda no. 4 "nomina Comm. Speciale MMN. \n9747). Così modificato l’ordine del giorno viene approvato con: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 1 \nApprovazione del verbale di Consiglio Comunale delle sedute di lunedì 3 e martedì 4 luglio \n2017 \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n \nApprovazione del verbale di Consiglio Comunale della seduta del 3 luglio 2017 \n \nOn. Presidente: \nApro la discussione sul verbale del Consiglio Comunale della seduta del 3 luglio 2017. \n  \n\n\n\n3 \n \n\nOn. Simona Buri: \nCome già indicato alla Cancelleria Comunale, chiedo una correzione a pagina no. 14 del verbale, \nsostituendo “Commissione della Pianificazione del Territorio” con “Commissione delle Petizioni” \nnella frase: “Ci auguriamo anche che molto presto possa arrivare sui nostri banchi il rapporto \ndella Commissione delle Petizioni sulla mozione 3710 dal titolo "Governance per le partecipate", \nin modo che la cooptazione di altri membri per questo Consiglio direttivo possa essere abolita.”. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il verbale del 3 luglio 2017, che viene approvato \ncon: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \nApprovazione del verbale di Consiglio Comunale della seduta del 4 luglio 2017 \n \nOn. Presidente: \nApro la discussione sul verbale del Consiglio Comunale della seduta del 4 luglio 2017. Non \nessendoci interventi, metto in votazione il verbale che viene approvato con: \n49 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n54 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nOn. Presidente: \nSaluto nel frattempo gli On.li Municipali che ci hanno raggiunto e devo scusare gli On.li Cristina \nZanini Barzaghi e Angelo Jelmini. \n \nTrattanda no. 2 \nDimissioni dell'On. Fausto Beretta-Piccoli (Verdi) \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nApro la discussione sulle dimissioni dell’On. Fausto Beretta-Piccoli. Non essendoci interventi cedo \nla parola all’On. Fausto Beretta Piccoli. \n \nOn. Fausto Beretta-Piccoli: \nVorrei girarmi verso il pubblico perché farò un discorso in lingua dei segni; qualcuno a livello \nsvizzero ha dimenticato di parlare in lingua dei segni nonostante sia una lingua ufficiale e tutti la \ndovremmo imparare, anche perché è facile. Questa sera è il mio ultimo discorso in questa sala \ndavanti a tutti. Sono po’ triste ma sono anche stanco perché sono forse un po’ vecchio. Un qualche \nmese fa ho incontrato un giovane che mi ha detto “tu sei bravo ma parli come mio nonno”; ho \nquindi capito che forse era finito il mio tempo di comunicare. Allora, nonostante mi piace molto \nfare l’assistente sociale, mi sono ritirato e ho abbandonato un po’ tutto. Oggi ho altre cose e altre \nidee da portare avanti. Aiuterò i sordi – la mia famiglia, mia mamma e mio papà erano sordi – e ho \nquindi imparato da piccolo a parlare. Abbandono perché ho sempre sognato un po’ Robin Hood e \nZorro che restano sempre dentro di me. Mi sento come Peter Pan e non voglio crescere. Tutti \nabbiamo guardato alla televisione Zorro ed eravamo felici, adesso Zorro è dimenticato e la libertà è \ndimenticata e abbiamo dimenticato tutti la voglia di essere liberi. In questo momento sono triste \nperché si litiga 24 ore su 24, io litigo qui in questa sala, ma fuori no. Nella mia politica ho avuto \namici di tutti i partiti, ma fuori dal contesto politico ho sempre bevuto la birra assieme. Qui no ma \nfuori si. La vita deve essere divisa e non sempre litigare. La mia famiglia è di Lugano e siamo \nPatrizi luganesi – qui ne vedo pochi e ormai siamo restati in pochi – e il mio cuore è per questa \nCittà, anche se ho sempre litigato con loro. Amo questa Città, anche se ho un grande problema: mi \n\n\n\n4 \n \n\npiace il Lugano calcio e l’Ambrì Piotta. Non voglio parlare ancora a lungo, ma dico grazie mille a \ntutti di avermi ascoltato e spero di brindare e ridere con voi al termine della seduta. Un’ultima cosa \nimportante: non la dimenticate mai, un sordo – mamma e papà mi hanno insegnato – per dire scemo \ndeve guardare la persona negli occhi perché non lo può dire a parole. L’importante è avere il \ncoraggio di parlare sempre e guardare negli occhi tutti. Grazie mille a tutti e buona serata. Applauso \n \nOn. Presidente: \nPenso che dopo questo applauso qualsiasi parola sia superflua non essendoci altri interventi metto in \nvotazione le dimissioni dell’On. Fausto Beretta-Piccoli, che vengono approvate con: \n48 voti favorevoli, 5 contrari, 0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1 Le dimissioni del Consigliere Comunale On. Fausto Beretta Piccoli sono accolte. \n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.  \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 3 \nSostituzione dell'On. Federica Zanchi (PLR) nella Commissione delle Petizioni \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nIn sostituzione dell'On. Federica Zanchi nella Commissione delle Petizioni, propongo l'On. Peter \nRossi. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 3.1 \nDimissioni dell'On. Fausto Beretta-Piccoli (Verdi) \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Simona Buri: \nIn sostituzione dell'On. Fausto Beretta Piccoli nella Commissione delle Petizioni, propongo l'On. \nPrati Tessa. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n \nTrattanda no. 4 \nNomina di una Commissione Speciale per l'esame del MMN. 9747 concernente la revisione del \nRegolamento Organico dei Dipendenti della Città di Lugano (ROD). \nRiparto politico: 4 PLR, 4 LEGA, 2 PPD, 2 PS, 1 UDC \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nI nominativi dei membri che andranno a comporre la Commissione Speciale MMN. 9747 sono già \nstati comunicati alla Cancelleria Comunale e all’Ufficio presidenziale. Formalmente cedo la parola \nagli On.li Capigruppo per le relative proposte. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nPer il Gruppo PLR propongo: Mario Antonini / Luca Cattaneo / Morena Ferrari Gamba e \n  Giovanna Viscardi.  \n\n\n\n5 \n \n\nOn. Boris Bignasca: \nPer il Gruppo LEGA propongo: Boris Bignasca / Lukas Bernasconi / Maruska Ortelli e Enea \n\nPetrini. \n \nOn. Michel Tricarico: \nPer il Gruppo PPD propongo: Michele Malfanti e Michel Tricarico. \n \nOn. Simona Buri: \nPer il Gruppo PS propongo: Marco Jermini e Raoul Ghisletta. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer il Gruppo UDC propongo Raide Bassi. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 5 \nCompletazione del Consiglio di Amministrazione di Lugano Airport SA. Designazione di tre \nmembri ai sensi dell'art. 18 Statuto LASA \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIn data 25 settembre 2017 agli On.li Capigruppo e Vice Capigruppo è stata inviata una \ncomunicazione informativa sulle diverse procedure di voto applicabili a seconda dei possibili \nscenari che si verificheranno. L’informazione era determinata anche sulla base di un parere \ngiuridico della Divisione Affari Giuridici del 21 agosto 2017. \nRiassunto situazione candidati proposti: In data 13 settembre 2017 si è riunita la Commissione \ninterpartitica per discutere la tematica in oggetto. I rappresentanti hanno sostanzialmente convenuto \nle seguenti proposte: per il PLR candidato Robert Deillon; per la LEGA candidato Marco Bortolin; \nper il PS candidato Raoul Paglia. L’On. Tiziano Galeazzi ha presentato i curriculum di due \ncandidati tecnici, riservandosi la possibilità di una loro eventuale proposta in sede di Consiglio \nComunale, previa comunicazione anticipata al Presidente. In data 18 settembre scorso l’On. Tiziano \nGaleazzi ha ufficialmente confermato al Presidente l’intenzione di proporre in seduta odierna il \nSignor Franco Mosè. In presenza di 4 candidati proposti (le cui candidature dovranno comunque \nessere ufficialmente formalizzate in corso di seduta) e di 3 designazioni da effettuare, necessita \ndunque procedere con una votazione adottando un sistema di nomina a maggioranza semplice. Si \nprocederà quindi ad eleggere i 3 delegati con un solo turno di votazione (fatta eccezione per \neventuali situazioni di pareggio). In presenza di 3 candidati a fronte di 3 designazioni da effettuare \nsi procederà unicamente con la votazione della verbalizzazione della trattanda ritenuto che i 3 \ncandidati risultano "tacitamente eletti". \nFormalizzazione proposte e procedura: Conclusa la premessa sopraindicata, occorre ora \nprocedere con la formalizzazione dei candidati da parte degli On.li Capigruppo poiché - a seconda \ndel numero - cambia lo scenario di votazione. Se vi sono 3 candidati si procede con la votazione \ndella sola verbalizzazione (elezione tacita); se vi sono 4 candidati si procede con la votazione sui \ncandidati previa decisione preliminare sulla procedura di voto da applicare (voto palese / voto \nsegreto / voto per appello nominale; ad eccezione del voto palese, gli altri due metodi devono essere \nmessi in votazione ed accolti dal Legislativo). Cedo la parola agli On.li Capigruppo per \nformalizzare le proposte. \n  \n\n\n\n6 \n \n\nOn. Karin Valenzano Rossi: \nPer il Gruppo PLR propongo Robert Deillon. \n \nOn. Simona Buri: \nPer il Gruppo PS propongo Raoul Paglia. \n \nOn. Boris Bignasca: \nPer il Gruppo LEGA propongo Marco Bortolin. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer il Gruppo UDC propongo Franco Mosè. \n \nOn. Presidente: \nCon 4 candidati, abbiamo il secondo scenario che avevamo ipotizzato. Si tratta ora di decidere la \nprocedura di voto da applicare. Prima di illustrarvi i diversi scenari, mi preme precisare che – con \nl’aiuto della Cancelleria e della Divisione Affari Giuridici, che hanno assistito la Presidenza in \nmaniera encomiabile nella preparazione di questa trattanda – abbiamo valutato anche la posizione \ndei colleghi Marco Bortolin (candidato), Tobiolo Gianella (membro attuale del CdA di LASA) e \nDaniele Casalini (membro dimissionario del CdA di LASA). Trattasi in tutti i casi di una procedura \nparificata ad una elezione e non vi è per nessuno una collisione di interessi. I candidati possono \nrestare in sala e votare anche per loro stessi. \n \nOn. Marco Bortolin: \nPer opportunità ed essendo personalmente interessato da questa votazione, anche in accordo con il \nGruppo LEGA, vi informo che non parteciperò alla discussione e alla votazione. Seguirò i lavori \nfuori da questo consesso. \n \nOn. Presidente: \nRingrazio l’On. Marco Bortolin per la sua trasparente decisione. Ripeto, lei aveva il diritto di stare \nin sala e di votare anche per se stesso. Abbiamo preso atto delle 4 proposte presentate e occorre ora \ndeterminare la procedura di voto da applicare nella fattispecie. Ricordo che la Legge e il \nRegolamento prevedono che questo consesso decida sempre per voto palese, fatta salva la richiesta \ndi voto per scrutinio segreto o per appello nominale. \n \nOn. Raide Bassi: \nA nome del Gruppo UDC propongo di procedere con la votazione per voto segreto. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono al momento altri interventi su questa proposta, metto in votazione la proposta di \nvotazione “per voto segreto”, che viene respinta con: \n11 voti favorevoli, 42 contrari, 0 astenuti \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nProcediamo ora quindi per appello nominale? \n \nOn. Presidente: \nRicordo che questo consesso deve decidere sempre per voto palese, fatta salva la richiesta di voto \nper scrutinio segreto – che è già stata respinta. Se si vuole il voto per appello nominale, deve essere \nfatta richiesta e deve essere votata. \n  \n\n\n\n7 \n \n\nOn. Karin Valenzano Rossi: \nPropongo quindi la procedura del voto per appello nominale. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione la proposta di votazione “per appello nominale”, che \nviene accolta con: \n42 voti favorevoli, 1 contrario, 4 astenuti \nCon il metodo per appello nominale, procedo con la chiamata in ordine alfabetico di ogni \nConsigliere Comunale che potrà esprimere le proprie preferenze pronunciando da zero sino ad un \nmassimo di tre preferenze. Tra la chiamata di Consigliere Comunale e il collega successivo \nregistreremo su delle schede preparate l’espressione di voto di ognuno di voi (situazione anche \nregistrata su un foglio excel). Un paio di minuti dopo l’ultima espressione di voto, tireremo le \nsomme e comunicherò – se non vi saranno pareggi – l’informazione del numero di voti ottenuti da \nogni candidato e con la proclamazione dei membri designati nel Consiglio di Amministrazione di \nLugano Airport SA. Prima di procedere alla votazione, ritengo comunque appropriato dare la parola \nagli On.li Capigruppo per esprimere delle loro considerazioni generali sul tema. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nDa parecchio tempo ormai esprimiamo seri dubbi sulle reali possibilità di un futuro di Lugano \nAirport. Non sono solo supposizioni, ce lo insegna l’analisi della situazione. Dal 2006 (anno di \ncostituzione di LASA) il contribuente luganese ha già iniettato 30 milioni di franchi e tra poco \nsaremo chiamati a decidere su una ulteriore iniezione di 20 milioni di franchi, per un totale di 50 \nmilioni in una quindicina d’anni. Il tutto a fronte di numeri di passeggeri in costante calo, problemi \ndi governance, topografia infelice e nuove linee ferroviarie veloci. Per questo motivo e \ncoerentemente al nostro pensiero, non sosterremo nessun candidato per il Consiglio di \nAmministrazione di LASA. \n \nOn. Presidente: \nIn proposito ricordo che formalmente verrete comunque chiamati, annuncerete quindi: zero \npreferenze. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nChe Malpensa ci fosse e che AlpTransit sarebbe arrivata lo sappiamo da tanto tempo, non è quindi \nuna novità di questa estate che ha lasciato tanto spazio alle polemiche dove si è sentito di tutto e di \npiù. Dobbiamo confrontarci con una realtà: l’aeroporto di Lugano esiste e funziona (il collega On. \nNicola Schoenenberger ha appena ricordato che sono state prese delle decisioni strategiche e che \nsono stati investiti milioni di franchi dei contribuenti) per cui non è che possiamo fare “spallucce” \ndi quello che è stato deciso in questi gremi, ogni volta che si parla dell’aeroporto. Rifacciamo una \nstrada di servizio per l’aeroporto ed è l’occasione per rimettere in discussione la legittimità di \nquesto aeroporto. Aeroporto che funziona, che serve la Città, che – vi ricordo – serve anche il \nCantone e che è un punto focale di quello che vogliamo come integrazione di una mobilità. Il treno \nsicuramente ha il suo scopo, ma lo ha anche l’aeroporto e dovrà poi essere integrato – quello che la \nCittà vuole fare – con i suoi grandi poli. Lo scorso mese di luglio durante il Consiglio Comunale, \nabbiamo messo la prima pietra deliberativa – visto che oggi si posano prime pietre importanti di \npoli come quelli del Campus USI/SUPSI – in quello che è il grande progetto del polo congressuale \ne degli eventi. Per me è una ovvietà pensare che non si possa lanciare un polo congressuale con una \nvalenza internazionale, senza pensare ad avere un aeroporto funzionante, che sia messo in rete con  \naltri aeroporti della Svizzera e con gli aeroporti internazionali. Lo stesso vale per gli altri grandi \nprogetti, il polo della ricerca, il polo universitario e il polo sportivo e degli eventi. Quindi \nl’aeroporto – che tra l’altro dà lavoro anche a tante persone quotidianamente – non può e non deve \nessere messo in discussione in occasione della nomina del suo CdA, che mi sembra essere un dato \n\n\n\n8 \n \n\nscontato che un CdA debba essere costituito e composto da persone competenti. È vero, fare e \ndisfare è tutto lavorare, però mi sembrano onestamente energie sprecate. Meglio mettere le energie \nin qualche cosa di costruttivo per la cittadinanza. Cosa che personalmente ritengo il nostro Gruppo \nabbia fatto questa estate. Abbiamo lavorato senza fare polemiche inutili sui media alla ricerca di una \nribalta e di “Gates” non meglio identificati, per cercare qualcuno che avesse le competenze e fosse \nin grado di entrare nel CdA portando conoscenze e competenze tecniche e di qualità. Sicuramente \nRobert Deillon, che è una persona di grande esperienza nel settore della gestione di aeroporti, ha le \ncompetenze e la caratura per poter dare un apporto a questo CdA. Quindi auspico che questa sera \nnon si rimetta nuovamente in discussione quella che è la valenza dell’aeroporto, e questo a \nprescindere dal messaggio municipale relativo al credito di 20 milioni di franchi che avrà un destino \nproprio. Messaggio attualmente sui banchi della Commissione della Gestione, che deve essere \napprofondito, discusso nei singoli Gruppi ed oggetto di una futura discussione. Discussione che si \nfarà quando il CdA di LASA sarà nuovamente costituito, quando questo CdA avrà determinato \nquella figura centrale che è quella del Direttore dell’aeroporto e quando il CdA avrà confermato se \nla sua strategia rispecchia quella del messaggio sottopostoci; in seguito potremo quindi continuare \nad approfondire i temi e deliberare sul messaggio in un secondo momento. Oggi decidiamo una \ncosa importante: la composizione e la governance di questo CdA e auspico che tutti i Consiglieri \nComunali sappiano prendere questa responsabilità operando le giuste scelte. Vi ringrazio. \n \nOn. Simona Buri: \nIntervengo solo perché i miei colleghi che mi hanno preceduto hanno detto chiaramente quale è la \nloro posizione. Il Gruppo PS non è “a tout court” contro l’aeroporto, vuole solo che cammini con le \nsue gambe. Quindi diciamo no ai finanziamenti da parte del Comune. Per questo proponiamo Raoul \nPaglia, sicuro che saprà fare gli interessi della società. Grazie. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nMi fa piacere che la Capogruppo PLR abbia sottolineato alcuni aspetti chiave: persone competenti e \nche possano in tutta serenità rilanciare l’aeroporto di Lugano. Questo, il nostro Gruppo lo ha sempre \nmanifestato e magari anche sulla stampa. La gente, i contribuenti e i cittadini devono sapere cosa \nsuccede. Abbiamo sempre preso a cuore due punti fondamentali e lo abbiamo fatto anche con il \nLAC. Il primo punto era quello di cercare di individuare sul territorio persone giuste che andassero \nnei posti giusti (e questo non toglie il fatto che ci siano anche magari un qualche politico o ex \npolitico, come successo per il LAC). Voglio subito spezzare una lancia: noi siamo favorevoli ad un \naeroporto ma non come quello di oggi; noi abbiamo molta paura di quello che sta succedendo e \nsiamo impauriti anche un po’ di quello che sono i posti di lavoro che potrebbero essere a rischio se \nquesto aeroporto tra sei mesi o un anno dovesse chiudere, perché c’è anche questo rischio che \ndobbiamo tenere presente. Noi in nostra coscienza abbiamo semplicemente cercato sul territorio \ndelle persone valide e questa sera, mi fa piacere la sua presenza sugli spalti, presentiamo il Signor \nMosè Franco e per il quale voglio spendere due parole, visto che le avete spese anche voi. Il Signor \nMosè Franco ha un curriculum molto interessante: è stato e lo è ancora oggi un imprenditore e un \nfinanziario. E per chi non lo sapesse, è stato anche il fondatore di Darwin con soldi privati di una \ncordata. Se oggi Lugano ha degli aerei che volano ancora e portano ancora quel nome, forse lo si \ndeve quindi al Signore oggi presente. Dopo la débâcle del 2003 di Swissair e Crossair, è grazie a \nqueste persone – come il Signor Mosè Franco – che hanno rilanciato un aeroporto in crisi per il \nquale abbiamo oggi ancora un qualche aereo. Il nostro Gruppo ha detto: se vogliamo bene a questo \naeroporto dobbiamo trovare le persone giuste da mettere all’interno del CdA, perché è da qui che \npartono le idee, i progetti e le strategie e non partono dal Comune, dal Consiglio Comunale o dal \nDirettore. Questo è stato il nostro ragionamento, senza mettere in dubbio – sia ben chiaro – nessuno \ndegli altri candidati. Perché se questo CdA ha al suo interno delle persone competenti, come ad \nesempio il candidato Robert Deillon che noi appoggeremo, abbiamo il potere, le idee e i contatti \ngiusti in giro per il mondo (non si parla di contatti con Lodrino o Magadino, ma di contatti a livello \n\n\n\n9 \n \n\ndi compagnie aeree e aeroporti internazionali). Quindi se queste persone - tutte assieme e che sono \ndel mestiere - dovessero rilanciare questo aeroporto ne avremmo solo da guadagnare tutti: noi come \nLugano, noi come regione, noi come Cantone. Credetemi, noi lo abbiamo fatto con questo spirito, \nuno spirito non distruttivo ma costruttivo. Poi è chiaro che con la politica – sapete tutti com’è – si \nvanno poi a travisare le parole magari anche litigando sui social network. Questa la nostra idea. Noi \nsiamo partiti questa sera con il presupposto di presentarvi una persona che di questo campo ne \nconosce. Ci rimettiamo poi, con tutta tranquillità e dormiremo sereni anche noi questa sera come \nsicuramente anche il nostro candidato, all’esito della votazione. Nessuna polemica quindi, noi \nsiamo qui per il bene di questo aeroporto e per il bene di questa Città, perché guardate che laggiù \nc’è un problema. Grazie. \n \nOn. Boris Bignasca: \nPiù che volare, in quest’aula stiamo camminando un po’ sulle uova perché siamo tutti memori di \nquanto abbiamo combinato nelle scorse nomine. Cerchiamo dunque di essere tutti molto sereni, \nsperando che vada in porto la procedura nel miglior modo possibile. Ho ascoltato i colleghi più \ncritici, in particolare l’On. Nicola Schoenenberger e l’On. Tiziano Galeazzi, che hanno posizioni \nassolutamente legittime. L’On. Nicola Schoenenberger fa una critica non tanto sulle nomine ma sul \ntema, posizione legittima che io però non condivido. Vorrei una Città aperta, che possa comunicare \ne che possa essere raggiungibile con tutti i mezzi di trasporto possibili e immaginabili (a piedi, in \nbici, in treno, in aereo, in elicottero e in futuro anche con il tram). Ambisco e vorrei che lo \nfacessimo tutti insieme ad avere una Città moderna e collegata con più posti possibili in giro per il \nmondo, per l’Europa e per la Svizzera. L’On. Tiziano Galeazzi fa una critica di sistema sulle \nnomine, anche questa una posizione legittima. Il suo Gruppo – seppur piccolino diciamo così – ha \ninfatti tutta l’autorevolezza per fare delle proposte. In questo caso contrariamente a quanto successo \nnelle nomine LAC, i partiti maggiori hanno trovato un accordo con delle nomine che possono \nottemperare a due criteri: il criterio di competenza e il criterio di rappresentanza. Quindi per me la \nquestione va via liscia come l’olio; quindi il nostro Gruppo auspica che si possa procedere a queste \nnomine, alla scelta del Direttore e all’analisi del rapporto e che si possa raggiungere l’obiettivo nel \npiù breve tempo possibile. Grazie. \n \nOn. Michel Tricarico: \nSi è voluta la posizione dei vari Gruppi, pensavo che questa sera si votasse il completamento di un \nCdA che è in essere e che deve essere completato. Vedo però che siamo entrati già in materia di \naeroporto sì, aeroporto no, allora credo che – come giustamente già detto da alcuni colleghi – sia \nimportante ribadirlo anche da parte del Gruppo PPD. Lugano si posiziona oggi non solo in un \ncontesto nazionale ma anche internazionale, con i poli di sviluppo che abbiamo lanciato (quello \nculturale, quello congressuale e anche della formazione universitaria). Quindi essere in rete è oggi \nfondamentale. La scelta sull’aeroporto che discuteremo più in avanti – lo dico e lo ribadisco – \ndiventa una scelta irreversibile, perché non si tratta di abbattere un edificio e poi ricostruirlo da \nun’altra parte. Un aeroporto come quello di Lugano esiste oppure non esisterà più. In questo senso \nriteniamo quindi fondamentale per il futuro di Lugano avere un aeroporto, che ovviamente deve \nessere rivisto e rilanciato poiché trattasi di una struttura un po’ vetusta, ma che fa parte di quei 4 \naeroporti regionali riconosciuti dalla Confederazione e che ha una valenza a livello cantonale e non \nsolo per la Città di Lugano. Per cui è fondamentale che anche da parte del Cantone – visto che \nl’aeroporto di Lugano è anche a Piano Direttore e che è l’unico che ha la concessione per voli di \nlinea e quindi come servizio pubblico – ci sia non solo, come auspico, un sostegno da parte della \nCittà di Lugano, ma anche da parte del Cantone. Un segnale chiaro di volontà di poter continuare a \ndare una prospettiva di sviluppo non solo alla regione di Lugano ma a tutto il Cantone. Questo \nperché una simile infrastruttura di questo genere dà la possibilità di collegare ma anche di fare \nformazione. C’è infatti una scuola di aviazione, in futuro sappiamo che ci sarà una mancanza di \npiloti, ed avere anche questo tipo di formazione, è qualche cosa che oggi abbiamo e che dovremo \n\n\n\n10 \n \n\nsostenere anche in futuro, oltre ovviamente a tutti i posti di lavoro e all’indotto che ha l’aeroporto. \nPer il completamento del CdA sono state fatte 4 proposte, tutte persone che – come ha detto l’On. \nTiziano Galeazzi – possono assumere la carica e quindi da parte nostra procederemo ad appoggiare \nquelle che sono liberamente le scelte da parte di ogni Consigliere Comunale. L’importante è che chi \nsiede e siederà nel CdA dell’aeroporto possa sostenere fermamente lo sviluppo dell’aeroporto. \nGrazie. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, procediamo quindi con la completazione del Consiglio di \nAmministrazione di Lugano Airport SA previa designazione di tre membri con il metodo per \nappello nominale (chiamata in ordine alfabetico di ogni Consigliere Comunale) iniziando dal \ncollega On. Giovanni Albertini al quale chiedo – mi risparmierò dal chiedere agli altri – di \nesprimere da zero sino ad un massimo di tre preferenze.  \n\n\n\n11 \n \n\n \n\n\n\n12 \n \n\nOn. Presidente: \nPrima di tutto mi preme ringraziare tutti e 4 i candidati che si sono messi a disposizione. Non sono \nsicuramente delle poltrone comode, guardando un po’ quello che è la situazione attuale e tutto \nquello che spetterà come compito al CdA di LASA. Detto questo comunico, in ordine di risultato \niniziando dal migliore, i voti ottenuti su 57: \n- Robert Deillon 51 voti \n- Marco Bortolin 46 voti \n- Raoul Paglia 45 voti \n- Franco Mosè   6 voti \nPer la completazione del Consiglio di Amministrazione di Lugano Airport SA, vengono designati i \nSignori: Robert Deillon, Marco Bortolin e Raoul Paglia. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n41 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nOn. Sindaco: \nSignore e Signori Consiglieri Comunali, innanzitutto a nome del Municipio ringrazio le persone che \nsi sono messe a disposizione e lo faccio anche, in quanto membro, a nome del CdA di LASA. Mi \nallineo a quanto diceva il nostro Presidente On. Marco Jermini sul fatto che sarà un compito \ncomunque difficile e delicato. Lo sanno coloro che qui siedono e che hanno sino ad oggi \nrappresentato la Città nel CdA. Probabilmente il compito sarà ancora più delicato e impegnativo ma \nsono molto fiducioso che ce la faremo. Fino ad oggi il CdA ha comunque potuto lavorare perché \neravamo, anche se non al completo, 6 membri su 7. Come timing – se posso usare un termine non \nparticolarmente bello – il fatto che questa sera tutto sia andato in modo relativamente tranquillo \npermette al CdA, che ha già agendato la prossima seduta spostandola di un paio di settimane \nproprio per permettere la crescita in giudicato di questa decisione, perché non si sa mai ed è anche \ngiusto che sia così, di essere in grado di nominare e designare il nuovo direttore entro il 10/15 \nnovembre. In modo tale che la struttura aereoportuale a quel momento sarà completa. Credo inoltre \nche non sia il momento adesso di dire e discutere sui pro e sui contro del futuro dell’aeroporto. Mi \nlimito a registrare quanto in fondo è già stato detto: posti di lavoro, un passato che chiede di \ncontinuare ad avere fiducia, delle strutture comunque non più adeguate e degli sviluppi futuri che \nlasciano delle speranze piuttosto concrete ritenuto che Lugano ha comunque una vocazione – \npermettetemi di dire – internazionale, e lo ha detto molto bene l’On. Michel Tricarico e anche \nquesta mattina lo abbiamo sentito alla posa della prima pietra. Si può essere contenti o non contenti \ndi quello che sta facendo la Città. Una cosa è però innegabile per la quale si sta lavorando già da \nanni ed ora stanno arrivando dei frutti anche importanti, ed è relativa al concetto dei poli che hanno \nbisogno, in un modo o nell’altro, anche di investitori e di persone che vengono anche dall’estero. \nBisogna rendersi conto di una cosa e cioè che quando si hanno delle infrastrutture di questo genere, \ne prima è stato detto, una volta perse non le recuperi più. Sarà poi compito di chi verrà dopo di noi a \ngiudicare e dire se sono stati fatti degli errori. Pensiamo al Tram, quando è stato tolto si pensava che \nnon avesse un futuro, oggi vediamo che ce l’ha e l’aeroporto è la stessa cosa, ma questa è una mia \nidea profondamente mia e profondamente radicata. Rispetto chi la pensa diversamente e sono \npronto a confrontarmi con loro, così come con chi di voi la pensa come il Municipio. Resto però \nconvinto che quando dismetti una struttura come quella del nostro aeroporto poi non la recuperi più \ne sicuramente verrà a mancare in ogni caso. La discussione sul tema avverrà tra qualche mese, \nvorrei però riaffermare la volontà del Municipio, dei nostri collaboratori e del CdA (immagino \nanche del futuro nuovo Direttore) di confrontarsi con la Commissione della Gestione se \nquest’ultima lo dovesse ritenere opportuno. Due settimane fa ci siamo incontranti e mi è sembrata \ncomunque una discussione pacata e costruttiva. Se non doveste sentire questa necessità, nessun \nproblema. Ma se la si dovesse sentire anche con domande scritte, noi siamo pronti e cercheremo di \nfarlo in modo rapido e veloce. Il Municipio non – come lo sapete benissimo – all’unanimità ma a \n\n\n\n13 \n \n\nlarga maggioranza crede molto in questa struttura e farà tutto il possibile – democraticamente \nparlando – per fare in modo che il messaggio municipale che avete sui vostri tavoli, riveduto e \ncorretto, possa essere approvato e quindi vedere la luce. Questo per un nuovo momento e un nuovo \nperiodo per l’aeroporto di Lugano-Agno. Vero è che, come dice l’On. Tiziano Galeazzi, l’aeroporto \npotrebbe essere chiuso, però indipendentemente dai membri del CdA e indipendentemente da tutto e \nse Darwin non fosse riuscita a fare una transazione intelligente e ben riuscita, probabilmente oggi \nsaremmo in un’altra situazione. È chiaro anche che l’attuale aeroporto  denota anche delle fragilità, \nnon siamo Kloten, Malpensa o Heathrow e questo è più che evidente. Noi siamo Lugano, siamo il \nTicino e siamo un Cantone che crede nel suo futuro, io lo spero e lo penso. Siamo una Città che \ncrede nel suo futuro e che si rende conto che quando ha delle infrastrutture le deve difendere con i \ndenti. Nulla ci viene mai regalato. Dobbiamo alzarci in piedi, difendere e fare in modo di migliorare \nquello che abbiamo. Ne abbiamo la possibilità, ne abbiamo i mezzi e credo che lo vediamo a livello \ndi Cantone. Ogni giorno, ogni settimana e ogni mese siamo in grado di fare dei passi avanti e il mio \nauspicio è naturalmente che questi passi in avanti continuino e che non siano dei passi sul posto o \ndei passi all’indietro. In ogni caso, a nome del Municipio, veramente un grazie per come è stata \ncondotta questa trattanda, non fosse altro perché abbiamo comunque evitato lo spauracchio – \nmagari questa volta un pochino più lontano ma comunque sempre dietro l’angolo – di ripetere \nquanto successo esattamente un anno fa. Quindi grazie mille. Abbiamo cambiato e abbiamo \ndimostrato di essere maturi per fare delle scelte, anche nella Commissione interpartitica che è stata \nmolte utile. Ringrazio anche il Signor Mosè Franco, come credo tutti voi, perché la persona è di \nvalore, però credo che fosse importante affermare anche una linea che abbiamo iniziato con la \nLegislatura. Se poi si vogliono cambiare le regole del gioco lo si potrà fare dopo. Nessuno tra i \npolitici è attaccato al cadreghino – e mi rivolgo agli On.li Daniele Casalini e Tobiolo Gianella – \nperché sappiamo anche che questo cadreghino è piuttosto caldo, per non dire bollente, e comunque \nmolto impegnativo. Quindi se si cambiano le regole del gioco lo si potrà fare al momento opportuno \ne si accetterà tutto in assoluta democrazia e libertà. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nConclusa la trattanda, interrompo la seduta per una pausa di 20 minuti. Vi prego di essere puntuale \nanche per non ritardare troppo i festeggiamenti del collega Fausto Beretta-Piccoli. \n…. \nRiprendiamo la seduta, con la trattanda no. 6 Naturalizzazioni. \n \nTrattanda no. 6 \nNaturalizzazioni \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOMISSIS \n\n  \n\n\n\n14 \n \n\nTrattanda no. 7 \nMozione no. 3880 del 26 ottobre 2016, degli On.li Nicholas Marioli, Daniele Casalini, Ero \nMedolago, Omar Wicht, Marco Seitz, Norman Luraschi e Gian Maria Bianchetti (LEGA), dal \ntitolo "Dialetto: dalle parole ai fatti - corsi facoltativi nelle scuole elementari" \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nPer le modalità di evasione di una mozione in sede di riunione di Consiglio Comunale ricordo che: \n1. la mozione costituisce uno strumento di espressione personale del Consigliere Comunale; 2. la \nmozione rappresenta un diritto individuale, il cui esercizio spetta propriamente al singolo \nConsigliere Comunale; 3. il mozionante ha il diritto che venga messa in votazione la sua mozione \ncosì come presentata; 4. il Consiglio Comunale si deve esprimere, di principio, solo sulla mozione e \nsu nient'altro; 5. di conseguenza deve essere posta in votazione solo la mozione; 6. il rapporto \ncommissionale non deve essere votato; 7. il mozionante - in qualità di primo firmatario - ha la \nfacoltà di aderire eventualmente al rapporto commissionale o alla proposta concreta del Municipio. \nLa mozione (elaborata) chiede l'inserimento di un nuovo articolo nel Regolamento Organico \nComunale. Il rapporto della Commissione delle Petizioni (relatrice On. Sara Beretta-Piccoli) \naccoglie parzialmente la mozione (incarica il Municipio a dare seguito alla mozione favorendo \nl'organizzazione di quanto chiesto con la mozione nelle ore destinate al doposcuola). Le \nosservazioni del Municipio invitano a non accogliere la mozione, ritenuto che l'Esecutivo già \nsostiene la conoscenza della storia e delle tradizioni locali. Considerato che il primo firmatario della \nmozione - On. Nicholas Marioli - ha anche firmato il rapporto della Commissione delle Petizioni, e \nche i due dispositivi non sono propriamente uguali, invito l'On. Nicholas Marioli a voler \ncomunicare l'eventuale adeguamento del dispositivo della mozione al dispositivo del rapporto \ncommissionale, oppure il mantenimento di quanto postulato dalla mozione. \n \nOn. Nicholas Marioli: \nQuale mozionante confermo di adeguarmi al dispositivo di risoluzione del rapporto della \nCommissione delle Petizioni. \n \nOn. Sara Beretta Piccoli: \nOn. Presidente, On.li Municipali, colleghe e colleghi, par questa mozion 3880, in Comision em \nparlaa dal dialett, quela lengua, che ghem denta in dal cör, una lengua che la ta diseda la storia \nche te ghé denta. Mia tantu temp fà sa pensava che parlac sù in dialett ai giuin, a sa vegniva \nchiapat par paesàn, e alura i nos gent, i ma parlava sù in italian, come a vöré portà una sorta di \n“nobiltà” linguistica, come a vore scorlass  d'indoss una storia da sacrifizi e penitenza. Sà \nnincòrgium gnanca piü che ul múnd l'è sempru püsee növ e i nòss radis i sà disléngua. Da la \ndis’cüsiòn l’è vegnùt föra che ul dialett l’è sempru ammò impurtant, e che il Municipi al duaress \nfavurì chi che vör mantegnì una lengua, che l’è püsee parlada che scrita. Inscì quand che l`ültima \nparola la sarà scendra süi labri Mütt d'ogni pensee, a gavrem mia pagüüra da schparancà i \nfinèsctri da l’anima. Ogni sctagion la ga dà ur sò toccch de penèl, e al grupp d’ureggiatt, par \nguardà innànz in di öcc da la gioventü, va dis da dag sü un zic da vert, e votà si al raport da la \ncomision. \n \nOn. Melitta Jalkanen Keller: \nIntervengo in italiano su un tema che mi è caro. I dialetti ticinesi erano parte importante già della \nmia formazione universitaria, ma l’amore e il rispetto per il dialetto mi viene ancora da prima. \nQuesto perché la ricchezza espressiva regionale, nel mio caso una variante del finlandese che è la \nmia lingua madre. So quanto vale e mi spiace vedere perdersi questi valori. Ma la realtà è la \ntrasformazione della società. Si è dissolta la civiltà contadina e poi la globalizzazione ha fatto il \nresto. Qualche decennio fa, come ha osservato la collega On. Sara Beretta-Piccoli, troppi genitori \nluganesi hanno smesso di trasmettere il dialetto ai propri figli. Hanno preferito privilegiare l’italiano \n\n\n\n15 \n \n\nperché si credeva che una formazione monolingue fosse più solida e desiderabile che il \nplurilinguismo. Oggi sappiamo che non è così; sappiamo che la pluralità e la biodiversità è forza. \nOggi possiamo pentirci delle scelte educative della generazione precedente, ma la perdita del \ndialetto è una realtà avvenuta di pari passo con la modernizzazione economica e sociale. Oggi è \nsensato e possibile colmare questo vuoto e come? Dando anche questo compito alla scuola che già \nadesso deve sopperire a tante carenze nelle famiglie? Tra le vie praticabili e utili vi è quella di \nsostenere il centro cantonale di dialettologia nel suo lavoro e incoraggiare le scuole a seguire quanto \npropongono questi esperti in materia, con gite, incontri e attività puntuali per trasmettere l’interesse \nper il dialetto e magari anche l’amore per il dialetto, come qualche cosa che è parte integrante della \nstoria e della cultura di questo territorio. Come per esempio la serata di venerdì scorso, sicuramente \nnota anche ai mozionanti, con il repertorio tradizionale di canzoni, perché la musica è un veicolo \nche attira, che piace e quindi un modo per interessare e coinvolgere. I Verdi non accolgono la \nmozione. Condividiamo però i ragionamenti del rapporto commissionale così come condividiamo la \nconclusione delle osservazioni del Municipio. Grazie. \n \nOn. Luca Cattaneo: \nOn. Presidente, Signore e Signori colleghe e colleghi, Signor Sindaco e Signori Municipali, la \nmozione ha avuto il pregio di portare il tema del dialetto in sede di Commissione delle Petizioni \nprima, poi nei vari Gruppi e ora in sede plenaria. La mozione chiede l’introduzione di uno specifico \narticolo nel Regolamento organico comunale, una misura che non ritengo necessaria oggi. Ma \nritengo comunque che il compromesso (appoggiato da tutti i commissari) che ha raggiunto la \nCommissione ha dato un messaggio chiaro al Municipio, ossia “quel da dag ai nos fiöö la \npossibilitaa da parla’ e sculta’ in dialett”. Ribadisco quindi quanto già comunicato in sede di \nrapporto commissionale, portando l’adesione del Gruppo PLR. Grazie. \n \nOn. Alain Bühler: \nPorto l’adesione del Gruppo UDC per questa mozione che ovviamente abbiamo rielaborato in \nCommissione e che ritengo comunque di importanza basilare per i nostri bambini e i nostri giovani. \nMi rammarico un po’ della posizione del Municipio e spero vivamente che questo Consiglio \nComunale possa dare un segnale in favore delle radici nostre di questo Cantone e di quella che era \nla nostra lingua. \n \nOn. Simona Buri: \nPorti anca mi l’adesion dal Grup Socialista. \n \nOn. Nicholas Marioli: \nOn. Presidente, On.li Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, il testo della mozione no. 3880 \npresentata lo scorso 26 ottobre 2016 dal sottoscritto in qualità di primo firmatario assieme ad altri 7 \ncolleghi che ci accingiamo a votare, chiedeva sostanzialmente la modifica del Regolamento \nComunale con l'introduzione di corsi facoltativi di dialetto alle scuole elementari. Dopo parecchie \ndiscussioni, le principali perplessità emerse all'interno della Commissione delle Petizioni \nriguardavano soprattutto l'opportunità o meno di modificare il Regolamento Comunale e pertanto \nabbiamo deciso all'unanimità di tralasciare volutamente questo aspetto, in quanto avrebbe potuto \ncollidere con il diritto cantonale, tesi peraltro contenuta anche nelle osservazioni del Municipio. \nRisolto questo aspetto puramente formale, la mozione nella sua sostanza ha trovato ampi consensi \nda parte di tutti i Gruppi politici rappresentati in Commissione, si è dunque deciso all'unanimità di \nallestire un rapporto invitando il Municipio a rendersi parte attiva, con la collaborazione dell’Istituto \nscolastico comunale e delle assemblee dei genitori, nella promozione e nella creazione di questi \ncorsi facoltativi offerti ai ragazzi delle scuole elementari nelle ore del doposcuola. La mozione ha \ndecisamente sortito gli effetti sperati e seppur solo parzialmente accolta, le rivendicazioni espresse \nsono state ascoltate e dopo molto tempo è stato rianimato un dialogo costruttivo sia politicamente \n\n\n\n16 \n \n\nche mediaticamente. Inoltre tutte le forze politiche presenti in Commissione hanno dimostrato la \nloro sensibilità e il sostegno in questa importante battaglia in favore della popolazione e delle nostre \ntradizioni, tralasciando i personalismi e questa è già una vittoria su tutti i fronti. Concludo facendovi \nnotare che, se questa mozione verrà accolta, sarà una prima a livello cantonale e spero possa essere \nseguita anche da esempio da altri Comuni ticinesi e magari anche a livello Cantonale in Gran \nConsiglio. Personalmente mi ritengo soddisfatto del rapporto commissionale, di cui sono anche \nfirmatario. Per questi motivi a nome del Gruppo LEGA vi invito ad approvare il rapporto della \nCommissione delle Petizioni in merito alla mozione no. 3880. Vi ringrazio per l'attenzione. \n \nOn. Lorenzo Quadri: \nSignor Presidente, Signore e Signori Consiglieri Comunali, ringrazio per questa discussione che \ncomunque dà anche l’opportunità di illustrare quello che già sta facendo l’istituto scolastico \ncomunale sul fronte del dialetto e sul fronte della promozione della conoscenza della storia e delle \ntradizioni locali. Tra l’altro saluto anche il Direttore generale dell’istituto scolastico Sandro \nLanzetti, qui presente. Prima di tutto il Municipio concorda con la vostra Commissione \nsull’importanza del dialetto, delle tradizioni e della storia locale. Concorda pure con la proposta \ndella Commissione di non modificare il Regolamento comunale che appunto serve a codificare il \nfunzionamento del Comune e dei suoi organi, ma non parla di istituto scolastico. Inoltre il Comune \nnon può chiaramente modificare i piani di studio che sono cantonali. Un altro punto su cui si \nconcorda riguarda il fatto che di per sé non esiste un dialetto di Lugano, esistono semmai delle varie \nparlate locali nei vari quartieri. La storia e le tradizioni locali fanno comunque già parte del \nprogramma di insegnamento obbligatorio dai piani di studio del 1984. Quindi declassarli \ndall’obbligatorio al facoltativo – così come imporrebbe di fatto la mozione se venisse applicata – \nsarebbe quindi contrario agli intendimenti dei mozionanti, sarebbe contrario agli intendimenti della \nCommissione e sarebbe contrario anche agli intendimenti del Municipio e comunque non sarebbe \npossibile. Quello che mi preme sottolineare questa sera è che i temi che vengono giustamente \nsottolineati dalla mozione non sono negletti dall’istituto scolastico luganese. Questo perché è un \nfronte – e lo osservo con soddisfazione – su cui l’istituto scolastico è molto attivo. Negli anni scorsi \nsono stati pubblicati, in collaborazione con la biblioteca cantonale e in particolare con il suo \nconsulente scientifico Dottor Luca Saltini, due volumi delle storie di “Ildeprando” dedicati alle \nleggende del Cantone. Quindi racconti di storie e tradizioni locali. Anche il volume “Il gabbiano, il \npescatore e i viaggi nel tempo" che è dedicato alle leggende del Ceresio e alla valorizzazione del \nlago Ceresio, stiamo quindi ancora parlando del nostro territorio, della nostra storia, delle nostre \ntradizioni e delle nostre leggende. Questi sono testi che vengono utilizzati dalla scuola nell’ambito \ndi progetti multidisciplinari che poi coinvolgono varie materie e non solo la storia e la geografica. \nSono infatti poi lo spunto anche per lezioni di italiano evidentemente, ma anche per lezioni di \nmatematica, di geometria, di disegno. Questo perché della storia di “Ildeprando” è stato realizzato \nun allestimento teatrale e i bambini hanno fatto le scenografie. Quindi poi queste storie, che sono le \nnostre storie e le nostre leggende popolari, diventano effettivamente una materia di insegnamento \ntrasversale che si estende proprio in vari ambiti dell’attività scolastica. Tra l’altro non so se questi \nlibri vengono distribuiti ai Consiglieri Comunali, ma di sicuro vale la pena leggerli perché si \npossono – non solo i bambini ma anche gli adulti – imparare molte cose sulle nostre tradizioni. Io li \nho letti e la maggior parte delle storie e leggende locali contenute le ho scoperte leggendo questi \nvolumi perché non mi erano note. Sono quindi letture utili per i bambini ma anche per i genitori e \nun po’ per tutti. Altri progetti che vanno nella direzione di quello che chiede la mozione, sono ad \nesempio: la ricostruzione dell’aula del Franscini alla sede delle scuole elementari della Gerra che è \nstata inaugurata negli scorsi mesi, la caccia al tesoro fotografica organizzata dalla scuole elementari \ndi Viganello dove si trattava di partire da vecchie foto del quartiere e, sulla scorta di queste vecchie \nfoto, andare a ritrovare il posto che esse raffigurano, fotografarlo com’è adesso e mettere a \nparagone le due immagini. Anche questa attività serve proprio a conoscere il passato del nostro \nterritorio. In realtà la lista dei progetti è lunga, tanto è stato fatto e tanto si farà ancora e chi è \n\n\n\n17 \n \n\ninteressato può consultare anche l’archivio dell’istituto. Sul tema del dialetto, alla fine dello scorso \nanno una classe quinta della scuola elementare di Pregassona Probello ha messo in scena un atto \nunico in dialetto ispirato all’Odissea e questo grazie alla collaborazione di una nota attrice teatrale, \nSignora Mileti Udabotti e la cui recita si è tenuta allo studio Foce. Questi bambini hanno lavorato su \nun testo in dialetto ispirato all’Odissea, un grande classico greco trasportato in una versione \nchiaramente accorciata in dialetto dove i bambini hanno recitato in dialetto. Questa è stata una \nesperienza molto interessante e in Commissione scolastica ne sono stati proiettati un paio di \nspezzoni. Spero che questo tipo di esperienze possano naturalmente continuare e che possano essere \nriproposte. Per quello che riguarda i doposcuola, sapete che con le misure di risparmio votate \nnell’ambito del preventivo 2014 questi corsi non sono più organizzati dall’istituto scolastico ma \ndelegati alle assemblee dei genitori. L’istituto scolastico e il settore extra scolastico comunque \nforniscono un supporto e un contributo finanziario a seconda dei progetti che vengono presentati. \nQuindi  il Municipio è d’accordo di stimolare le assemblee dei genitori a proporre delle attività che \nincludano quanto richiesto dalla mozione e in particolare appunto la promozione della conoscenza \ndel dialetto. Se il Municipio propone di respingere la mozione non è perché non la condivide ma \nperché per quello che riguarda l’insegnamento della storia e delle tradizioni locali già fa parte del \nprogramma obbligatorio, che tra l’altro non possiamo neanche modificare. L’istituto scolastico è già \nda tempo molto attivo su questo fronte con numerosi progetti e continuerà ad esserlo in futuro. \nQuindi in realtà quello che chiede la mozione - per quello che riguarda la conoscenza della storia e \ndelle tradizioni locali - è già adempiuto adesso, e mi permetto di dire anche abbondantemente \nadempiuto. L’istituto scolastico ha infatti sempre avuto una grande attenzione a questi temi. Per \nquanto riguarda il dialetto, il Municipio è anche d’accordo di stimolare quelle che sono le assemblee \ndei genitori a proporre dei doposcuola che considerino questo tema. E quindi ancora una volta mi \npreme sottolineare l’importanza che riveste per l’istituto scolastico la conoscenza del territorio, \ndella storia e della cultura locale, così come sottolineo il grande lavoro che già adesso viene fatto \nper promuovere queste conoscenze. Di fatto Municipio, Commissione e mozionante si trovano, più \no meno, tutti d’accordo. È solo poi formalmente cosa si vuole fare e nella pratica già si fa \nsostanzialmente tanto. Grazie. \n \nOn. Alain Bühler: \nSolo un breve intervento. Innanzitutto concordo con il Municipale On. Lorenzo Quadri su quello \nche è l’obiettivo di aumentare attività come quelle della rappresentazione teatrale dell’Odissea che \ntra l’altro vede mia figlia una delle attrici. Vorrei soltanto denotare che magari in questi casi non \nsarebbe male dare maggiore sostegno in quanto a fondi da parte della direzione, perché so che la \nmaestra si è presa a carico qualcosa. È però vero che rappresentazioni teatrali o attività simili \nattinenti a quello che è il dialetto e quindi alla lingua che sta alla base delle nostre radici, sono \nimportanti e spero di vederle maggiormente anche in futuro all’interno dell’istituto scolastico. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione la mozione no. 3880 modificata come da \ndispositivo di risoluzione del rapporto della Commissione delle Petizioni, che viene approvata con: \n51 voti favorevoli, 4 contrari, 0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. La mozione è parzialmente accolta. \n2. Il Municipio s'incarica del seguito della mozione favorendo l'organizzazione nelle ore destinate \n\nal doposcuola di momenti dedicati al dialetto, alla storia e alla cultura locali. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n55 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n18 \n \n\nTrattanda no. 8 \nMozione no. 3870 del 5 settembre 2016, degli On.li Carlo Zoppi (PS), Nicola Schoenenberger \n(Verdi), Albertini Giovanni (PPD), Raide Bassi (UDC), Luca Cattaneo (PLR) e Andrea \nSanvido (LEGA), dal titolo "Sosteniamo la partecipazione al voto dei giovani" \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nLa mozione e il rapporto della Commissione delle Petizioni (relatore On. Alain Bühler) coincidono. \nLe osservazioni del Municipio invitano ad accogliere la mozione. Si procedere con la messa in \nvotazione della mozione. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nCari colleghe e colleghi, On.li membri del Municipio, so che in Commissione delle Petizioni il \nprogetto easyvote ha destato una qualche perplessità in merito alla sua efficacia. Tengo comunque a \nribadire che dati statistici in Città svizzere che hanno già approvato questo progetto da diversi anni, \nhanno dimostrato che la partecipazione dei giovani dai 18 ai 25 anni è effettivamente aumentata. \nNon solamente i ragazzi usano questo opuscolo, spesso ne fanno uso anche i genitori dei ragazzi \nche – trovando molto complicate le spiegazioni ufficiali che tutti noi riceviamo – leggono il \nprogetto easyvote e ne approfittano. Questa misura sicuramente da sola non potrà fare miracoli. È \nimportante sostenere easyvote ma anche favorire il dibattito nelle scuole. Leggendo anche le \nosservazioni del Municipio, ci tengo anche a ribadire l’importanza di inviare l’opuscolo con la \nlettera di accompagnamento. Questo perché la lettera spiega al giovane di cosa si tratta e può essere \nanche utilizzata dal Municipio per portare avanti anche altre comunicazioni rivolte ai giovani. \nQuindi invito il Municipio a non volere risparmiare qualche franchetto e approfittare del pacchetto \ncompleto. Il progetto non è sicuramente gratis ma se guardiamo l’ordine del giorno, questa sera \napproveremo quasi 20 milioni di franchi di investimenti e la spesa oggetto della mozione mi sembra \nveramente sopportabile. Sarebbe infatti un peccato, in questo caso così come anche in altri, ridurre \nuna questione così importante come la partecipazione agli appuntamenti elettorali a un semplice \ncalcolo di costi. Queste misure hanno sicuramente una efficacia, devono essere sostenute e bisogna \ncrederci. Il compito alla base è sicuramente quello di proteggere uno dei valori cardine della nostra \nsocietà che è la democrazia, evitando uno degli spettri della nostra democrazia che sicuramente è \nl’astensionismo e il disinteresse da parte della popolazione. Ringrazio il relatore On. Alain Bühler \nper il rapporto, tutti i membri della Commissione delle Petizioni così come tutti i colleghi che \nvorranno sostenere la mozione. Grazie. \n \nOn. Luca Cattaneo: \nOn. Presidente, colleghe e colleghi, Signor Sindaco, Signori Municipali, la mozione no. 3870 è \nspesso definita come la mozione easyvote, ma quale mozionante vorrei ricordare il punto uno del \ndispositivo che recita: Il Comune di Lugano condivide la necessità di promuovere e sostenere \nmaggiormente l'esercizio del diritto di voto da parte dei giovani. La partecipazione al programma \neasyvote è uno strumento ma non il solo obiettivo auspicato dai mozionanti. Con questo spirito e in \nquesto senso invito quindi i colleghi e le colleghe a sostenere la mozione e il rapporto \ncommissionale. Grazie. \n \nOn. Andrea Sanvido: \nPer il nostro Gruppo la partecipazione al voto di ogni fascia di età è molto importante perché è un \ndiritto e un dovere civico. Inoltre il succo della democrazia è la partecipazione e uno dei mezzi più \nimportanti attraverso cui realizzare la propria partecipazione politica è proprio il voto. Anche la \ndecisione di non recarsi alla urne ha come conseguenza il demandare agli altri elettori la scelta della \nrappresentanza politica o delle scelte. Se non si esprime il proprio voto ha poco senso poi lamentarsi \ndei partiti e della politica. Per queste motivazioni e perché crediamo nel progetto porto l’adesione \ndel Gruppo LEGA. Grazie per la vostra attenzione.  \n\n\n\n19 \n \n\nOn. Giovanni Albertini: \nOn. Presidente, On.li Municipali, colleghe e colleghi, a volte quando ricevo il materiale di voto mi \ncapita di leggerlo tre volte prima di capirne effettivamente i contenuti. Easyvote fornisce invece \ninformazioni accessibili, sintetiche e politicamente neutrali. Nel nostro contesto c’è per esempio \nSpam, un prodotto RSI che utilizza i canali social per comunicare con i giovani portando \ninformazione, attualità e intrattenimento in soli 59 secondi. Un progetto brillante e molto apprezzato \ndai ragazzi stessi. A nostro avviso, la creazione di strumenti volti ad avvicinare i giovani al voto, \ndevono essere maggiormente promossi e sostenuti. Un plauso quindi a easyvote e al team di Spam \nche utilizzano i canali comunicativi a disposizione con intelligenza e semplicità. Concludo portando \nl’adesione del Gruppo PPD. Grazie. \n \nOn. Alain Bühler: \nOn. Presidente, On.li Municipali, colleghe e colleghi, credo che sia già stato detto abbastanza in \nmerito a questa associazione e al prodotto che offre. Praticamente si tratta di materiale elettorale \nsemplice e accattivante alfine di attrarre i giovani ad esercitare quelli che sono i loro diritti e doveri \ncivici. Ricordiamoci anche che i cittadini ticinesi hanno ribadito l’importanza della partecipazione \ndei giovani e quindi anche della loro formazione civica. Mi sento solo di ricordare il fatto che, come \ngià stato detto, easyvote è una associazione neutrale che a livello nazionale gode dell’appoggio \npolitico dell’intero arco, quindi da destra a sinistra. Dove attiva, easyvote è riuscita ad aumentare la \npartecipazione dei giovani addirittura fino al 16%. La nostra Città quindi si appresterebbe a \nstringere una collaborazione con questa realtà nazionale attiva in 24 Cantoni, 365 Comuni tra cui 23 \nComuni ticinesi, con l’obiettivo appunto di attrarre il maggior numero di giovani astensionisti al \nvoto. Una collaborazione che non può avere che risvolti positivi fintanto che l’obiettivo resta quello \ndi riavvicinare i nostri giovani ai loro diritti e doveri civici. Nutriamo molte speranze sul risultato \npositivo di questa collaborazione quadriennale e crediamo che appunto il rapporto finale del \nMunicipio non potrà che sottolineare questo risultato. Come anche comunque già detto dal collega \nOn. Luca Cattaneo, auspichiamo ovviamente che il Municipio si attivi maggiormente su questo \nfronte anche di sua iniziativa, magari stringendo collaborazioni con enti giovanili già attivi sul \nterritorio organizzando degli eventi sotto campagne elettorali o di votazioni e concedendo maggior \nspazio a questo tema sul suo portale istituzionale. Grazie. \n \nOn. Sindaco: \nSignore e Signori Consiglieri Comunali, credo che siamo piuttosto allineati come Municipio. La \nCittà di Lugano - è stato anche riconosciuto nell’ambito di un sondaggio e grazie all’aver posato \ndelle bucalettere che permettono fino all’ultimissimo momento di imbucare il voto e grazie \nall’affrancatura gratuita di cui si fa carico la Città - cerca di agevolare nel modo migliore possibile \nla partecipazione al voto. Quindi sul principio credo che siamo d’accordo e ci va anche molto bene \nil contenuto della proposta. Avete poi visto che noi ce la giochiamo casomai sulle tre ipotesi dove \nfacciamo una scelta sull’ipotesi 2, quella che ci sembra essere la più ragionevole e forse anche la \npiù ragionata con dei costi intermedi, anche se alla fine non è una questione di costi. Attraverso un \nperiodo di prova di 4 anni potremo verificare la portata e la validità della nostra scelta. Quindi, \nsalvo quest’ultimo elemento di cui credo però siamo competenti noi e per il quale abbiamo voluto \nessere chiari fino in fondo, credo che sul resto siamo assolutamente d’accordo. Easyvote mi sembra \nuno strumento comunque interessante, alla portata dei giovani, facilmente leggibile, comprensibile e \ntrasparente. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione della mozione no. \n3870, che viene approvata con: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n  \n\n\n\n20 \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. La mozione è accolta. \n2. Il Comune di Lugano condivide la necessità di promuovere e sostenere maggiormente \n\nl'esercizio del diritto di voto da parte dei giovani. \n3. Il Comune, tramite il Municipio o chi per esso, aderisce ad "easyvote" e pertanto stipula \n\nl'abbonamento per l'invio dell'opuscolo di voto ai giovani residenti nel Comune di Lugano per \nla durata di almeno 4 anni durante i quali l'effetto sulla partecipazione al voto da parte dei \ngiovani viene valutata. \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 9 \nMMN. 9571 concernente il nuovo assetto posteggi Cornaredo, Fornaci e Resega. Richiesta di \nun credito di fr. 1'340'000.-- quale contributo comunale coperto dal fondo energie rinnovabili \n(FER) a favore di TPL SA per la realizzazione dei posteggi Park and Ride zona Cornaredo \nStadio est e Cornaredo termica. Convenzione con lo Stato del Canton Ticino e TPL SA per la \ngestione dei Park and Ride Fornaci, dei Park and Ride zona Cornaredo Stadio est, Cornaredo \nTermica e del Park and Ride Resega \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatrice On. Karin \nValenzano Rossi) coincidono parzialmente. Il Municipio con lettera del 29.09.2017 ha confermato \nil proprio adeguamento alla proposta di modifica presentata dalla Commissione della Gestione.           \nSi mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del rapporto della Commissione della \nGestione. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nIntervengo a nome del Gruppo PLR e parzialmente in qualità di relatrice, per esprimere alcune \nperplessità sul modus operandi con cui sono stati fatti gli interventi per la sistemazione dell’assetto \ndei parcheggi e del park and ride in zona Cornaredo e Fornaci, sulla tempistica e sul fatto che \nquesto Consiglio Comunale venga di fatto chiamato a deliberare su una situazione che è già stata \nfatta (già implementata da mesi e già in realtà anche parzialmente pagata). Ora siamo chiamati ad \nesprimerci semplicemente per portare la conformità alla legalità della procedura e a poter utilizzare \n– questo sicuramente un motivo da apprezzare – l’utilizzo del fondo FER per poter avere una \nneutralità finanziaria dell’operazione. Dal messaggio non si capisce quale sia stata l’urgenza per \nprocedere in tempi così rapidi alla sistemazione dei posteggi nella zona di Cornaredo. E non può \nessere considerata come situazione di urgenza nemmeno il fatto che la convenzione per il P&R con \ni privati in zona Resega venisse a scadere, perché questa situazione la si conosceva da tempo e era \nanche prevista contrattualmente. Verosimilmente si sarebbe potuto intervenire con il Cantone alfine \ndi sapere che cosa voleva fare il Cantone ed eventualmente negoziare in tempi ragionevoli una \nnuova convenzione, così come poi la Città ha correttamente fatto, potendo mantenere gli stalli del \nP&R per la sua cittadinanza. Un altro aspetto che non è chiarissimo riguarda il fatto che questi \nposteggi siano dichiarati dal Municipio come una situazione sostanzialmente provvisoria, perché \nquando la viabilità del comparto sarà definitiva – come è previsto dalla pianificazione della viabilità \ncantonale – verosimilmente ci dovranno essere degli ulteriori interventi per l’assetto dei posteggi. \nNon da ultimo, questo assetto ha avuto delle conseguenze come impatto sulla cittadinanza. Si sono \npersi degli stalli completamente gratuiti, si sono generati degli inconvenienti rispetto a chi utilizzava \nil lato fiume per viaggi organizzati e quindi come punto di ritrovo per poter poi partire per altre \ndestinazioni e sono aumentati i costi di una serie di servizi in zona Cornaredo. Il tutto creando una \nsorta di stallo parassitario nei quartieri di Pregassona e Viganello. Quindi non è dato comprendere \n\n\n\n21 \n \n\nquale sia l’urgenza che ha dettato questi interventi. Speriamo di capirlo questa sera, prima di \nprocedere con la votazione. Grazie. \n \nOn. Raide Bassi: \nOn. Presidente, On.li colleghe e colleghi, On.li Sindaco e Municipali, con il messaggio no. 9571 si \nrichiede l'approvazione di un credito di fr. 1'340'000.-- per la realizzazione del nuovo assetto di \nposteggio zona Cornaredo, Fornaci e Resega. Come prima cosa mi piacerebbe sottolineare, come \nd'altronde è già stato fatto nel rapporto della Commissione della Gestione, quanto questo credito \nnon debba essere approvato ma bensì ratificato. Il perché mi sembra sia sotto gli occhi di tutti: \nl'importo è già stato speso e i parcheggi già realizzati. È stato anche abbastanza strabiliante la \ncelerità con la quale questi cambiamenti siano stati messi in atto: nel giro di pochi mesi infatti, le \naree di parcheggio gratuite sono state chiuse e le sbarre per i posteggi a pagamento poste in zona \nCornaredo, creando non poche perplessità tra la popolazione. La speranza è che questa velocità \nd'azione possa essere replicata anche in altri ambiti. Ma torniamo alle modalità d'implementazione \ndel messaggio: sebbene l'influenza cantonale abbia giocato un ruolo determinate, la poca \ncoordinazione tra ente cantonale e comunale ha fatto sì che la vostra Commissione si sia ritrovata a \nlavorare e ad esprimersi su un messaggio che di fatto era già passato. Quando si mette qualcuno \ndavanti al fatto compiuto risulta poi difficile dare un parere diverso da quanto non sia già stato \nespresso con i fatti; questo modo di agire toglie autorevolezza e autonomia al legislativo. L'auspicio \nè pertanto quello di evitare che situazioni simili si ripetano, ed invito piuttosto ad operare tramite la \nvia dell'informazione, mettendo in consultazione un'eventuale clausola d'urgenza tra i Gruppi. \nVanno invece salutate positivamente le nuove tariffe P&R che, così come appreso dal Corriere del \nTicino dello scorso 27 settembre, passeranno con effetto 10 dicembre, a fr. 1.-/ ora il sabato dalle \n06:00 alle 18:00 ed nei giorni feriali dalle 16:00 alle 18:00; anziché i fr. 7.50/giornalieri oggi \nprevisti. Questo cambiamento è sicuramente importante ed è un primo passo fatto nella direzione \ndella popolazione. È doveroso in questo contesto tenere presente che: la conformazione del nostro \nterritorio è tale da non permettere a tutti di muoversi con facilità con i mezzi pubblici; non è \nsicuramente rendendo più difficoltoso o più caro l'accesso al centro Città che le persone tutto d'un \ntratto cambieranno le loro abitudini nel muoversi. Se si continua ad andare in questa direzione, si \nrischia di ottenere un effetto perverso con il quale le persone preferiranno ad andare nei centri \nperiferici a fronte di un accesso meno difficoltoso e della possibilità di parcheggiare l'auto ad un \nprezzo ragionevole. Su queste note vorrei infine ricordare che bisogna prestare molta attenzione al \nnostro centro Città perché il pericolo è che questo muoia lentamente a causa della caparbietà nel \nvoler imporre un modo di muoversi diverso senza tenere conto delle reali esigenze della \npopolazione. Grazie per l’attenzione. \n \nOn. Simona Buri: \nLe colleghe che mi hanno preceduto sono state abbastanza esaustive. L’unica cosa che vorrei \naggiungere riguarda la speranza relativa al fatto che i cittadini imparino a muoversi in maniera \ndiversa. Questo però può accadere solo se viene dato loro un servizio efficiente. Quindi va bene \nquanto è stato fatto, ma ricordiamoci che dalla periferia è molto difficile muoversi con i trasporti \npubblici e speriamo quindi che questo servizio venga implementato ulteriormente. Per il resto \nconcordo con le mie colleghe e porto l’adesione del Gruppo PS. Grazie. \n \nOn. Michele Foletti: \nIn mancanza del collega On. Angelo Jelmini e Capodicastero della Divisione Mobilità e della sua \nsostituta On. Cristina Zanini Barzaghi, intervengo io anche perché faccio parte della Commissione \nRegionale dei Trasporti. Risponderò alle varie domande e risponderò anche alle domande che sono \nnel rapporto commissionale e che non sono state ribadite questa sera. Spiace anche a noi di essere \narrivati con una soluzione postuma in Consiglio Comunale, ma in tutta sincerità e come Municipio \nci siamo preoccupati di garantire l’accessibilità al centro Città a tutti coloro che lavorano in centro e \n\n\n\n22 \n \n\nche usufruivano del P&R e dei parcheggi gratuiti di Cornaredo. Il Cantone ha lasciato scadere la \nconvenzione con la società che gestisce il P&R coperto di Cornaredo e che avrebbe potuto essere \nrinnovata unicamente a condizione che il Consiglio di Stato avesse presentato una domanda di \ncredito al Parlamento. Cosa che il CdS non ha voluto fare e quando ci siamo resi conto di questa \nsituazione siamo intervenuti. Questo anche perché – qualcuno nel Cantone Ticino se ne è accorto – \nla politica dei parcheggi da parte del Dipartimento del Territorio è cambiata parecchio. Se vi \nricordate, in quel periodo, nel Mendrisiotto venivano messi i massi all’entrata di tutti i parcheggi \nabusivi non regolamentati. Il pericolo che rischiavamo di subire a Lugano è relativo al fatto che il \nCantone ci obbligasse a chiudere non solo la Gerra, ma anche Cornaredo Sud e Cornaredo Nord e \nquesto perché a Piano Regolatore la situazione non era chiarissima. Siamo quindi intervenuti, \nabbiamo preso contatto con il proprietario del P&R, abbiamo concluso una convenzione \ndecisamente più favorevole rispetto a quella conclusa con il Cantone e abbiamo fatto in modo di \ngarantire a chi lavora in Città di poter comunque utilizzare ancora quasi 600 parcheggi di P&R in \nzona di Cornaredo. Non fossimo intervenuti, dal 1. marzo 2017 non ci sarebbero più stati i \nparcheggi P&R a Cornaredo e probabilmente non avremmo più potuto utilizzare a lungo termine \nquelli attorno alla stadio. C’è dispiaciuto di non potervi coinvolgere prima, ma l’operazione non è \nstata semplice e ha visto diversi attori in campo: TPL come gestore dei parcheggi e il Dipartimento \ndel Territorio che doveva accettare quelle che erano le nostre proposte. Credo che siamo riusciti \ncomunque a trovare una soluzione soddisfacente per permettere a chi lavora in centro Città di \narrivarci continuando a parcheggiare l’auto a Cornaredo. È vero che le tariffe sono aumentate, ma \nnon abbiamo fatto altro che finanziare questa operazione con la convenzione che era stata \nsottoscritta dalla Commissione Regionale dei Trasporti e dal Dipartimento del Territorio per \nl’utilizzo dei parcheggi di primo, secondo e terzo livello di P&R già nel 2011; convenzione che \nperò non era mai stata applicata. Grazie all’ottima collaborazione di tutti i servizi cittadini, con la \nTPL siamo anche riusciti a diminuire il costo d’investimento, ve lo posso comunicare poiché l’ho \nricevuto l’altro ieri. Attualmente i conteggi della TPL ci dicono che l’investimento è stato di fr. \n750'000.-- a fronte di un preventivo di fr. 1'340'000.--. Questo grazie a tutta una serie di \nottimizzazioni che sono state fatte con la collaborazione dei vari servizi comunali (dalla Divisione \nInformatica alle Divisioni Mobilità, Polizia, DSU, ecc.) dove siamo riusciti a trovare delle \nsoluzioni. Gli imprevisti quantificati al 10% per le infrastrutture tecniche e al 25% sulle opere del \ngenio civile non si sono verificati e quindi questi costi aggiuntivi che avevamo previsto non ci sono \nstati. Perché non si può considerare la scadenza del contratto con Mantegazza una urgenza? Perché \nil contratto non lo avevamo noi ma l’aveva il Cantone. Quando il Cantone ci ha fatto sapere che non \nintendeva rinnovarlo, ci siamo mossi in ambito di urgenza perché proprio non volevamo che chi \nlavora in centro Città non avesse più la possibilità di posteggiare per venire a lavorare in centro. \nPerché è provvisoria l’attuale situazione? Perché - se qualcuno se lo ricorda - si era partiti con un \nPiano Direttore che voleva 1'200 parcheggi P&R in zona Cornaredo, è stata fatta una modifica di \nPiano Direttore, siamo arrivati a 600 parcheggi P&R e questo Consiglio Comunale ha votato un PR-\nNQC che prevede dai 400 ai 600 parcheggi P&R in zona Cornaredo. Il problema è che la strada - \nper poter realizzare il P&R e quindi la viabilità definitiva di Cornaredo - non è ancora stata \npubblicata oggi. Quindi anche i promotori del P&R non possono oggi mettersi a fare un Piano di \nquartiere perché non si sa ancora se il Piano Regolatore verrà realizzato. Quindi bisognava trovare \nuna soluzione che noi riteniamo oggi provvisoria. È vero che ci sono stati dei disagi. Lo ha detto la \nvostra collega On. Raide Bassi che ha letto sul Corriere del Ticino che il Municipio ha emanato una \nnuova ordinanza per risolvere i problemi che sono stati riscontrati nella prima ordinanza sull’uso dei \nposteggi di Cornaredo. Vi inviterei non solo a leggere il Corriere del Ticino, ma a leggere ogni tanto \nanche l’albo comunale per vedere quali sono le ordinanze che il Municipio emana, che sono anche \non-line. Nel tempo in collaborazione con la Polizia, lo Sport, la TPL e con tutti i servizi preposti \nabbiamo cercato di trovare delle soluzioni che permettessero di alleviare i disagi che ci sono stati. \nCerto è che era molto più semplice per tutti parcheggiare gratuitamente a Cornaredo e magari \nlasciare la macchina una settimana per poter andare in vacanza. Questo non ci è stato più permesso \n\n\n\n23 \n \n\ndal Cantone, abbiamo cercato di trovare delle soluzione intelligenti, che forse non tutti le credono \nintelligenti, ma in realtà di disagi per gli utenti del P&R ce ne sono stati veramente pochi. Si sta \nlavorando in collaborazione con il Dipartimento del Territorio, con la Commissione Regionale dei \nTrasporti e con l’Agenzia NQC per arrivare a trovare delle soluzioni definitive anche su quello che \nsaranno i P&R. Non nego però che da quando è stato pianificato l’NQC – sia a livello di \nConfederazione sia a livello di Cantone – la politica sui P&R è cambiata diametralmente. Stiamo \nquindi cercando di trovare quell’equilibrio che permetta a chi lavora in Città di venire ancora fino a \nCornaredo con la propria auto oggi. Domani probabilmente ci saranno altre soluzioni di P&R legate \nal sistema di trasporto Tram/Treno e si sta quindi valutando di creare all’uscita dell’autostrada in \nzona Manno un P&R grande dove sarà più comodo parcheggiare li e non arrivare fino a Cornaredo \nper chi vuole andare in centro Città. Sono tutte delle soluzioni che sono in evoluzione e in \ndiscussione con la Confederazione, con il Cantone e con i Comuni a noi vicini. Anche se la \nCommissione della Gestione propone un emendamento, credo comunque di essere riusciti a trovare, \nsenza offendere nessuno e ci scusiamo ancora di non essere riusciti ad arrivare prima di realizzare \nquest’opera, una soluzione che ha permesso di mantenere una certa mobilità che non fosse invasiva \ndella Città. Perdere i parcheggi di Cornaredo avrebbe voluto dire fare andare fino in centro Città a \ncercare un parcheggio tutti coloro che entrano da Nord. Questa non è l’ultima tappa di quello che \nsuccederà a Cornaredo, dovremo ancora lavorare in maniera intensa per trovare delle soluzioni \nottimali a questo problema. Vi ringrazio per la fiducia. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nNon ho capito se ora manteniamo la votazione sul credito di fr. 1'340'000.-- oppure, visto che il \nconsuntivo è minore, votiamo l’importo di ca. fr. 750'000.-- che sono stati spesi. \n \nOn. Michele Foletti: \nCon il messaggio abbiamo chiesto un credito di fr. 1'340'000.--, quando arriveremo con il \nconsuntivo vedrete che avremo speso soltanto fr. 750'000.-- e quindi meno di quello che era \nnecessario. \n \nOn. Sara Beretta Piccoli: \nVoterò contro questo credito perché sto ancora aspettando le misure accompagnatorie dopo la \nrealizzazione della galleria Vedeggio-Cassarate. Oltretutto, mi sembra che il Piano dei trasporti \ncantonale non stia andando nella direzione giusta. I parcheggi andavano fatti fuori dalla galleria e \nnon fare un tubo per fare arrivare le auto dalla parte opposta solo per parcheggiarle. Voterò quindi \ncontro al messaggio. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il MMN. 9571 con il dispositivo di risoluzione \nproposto dalla Commissione della Gestione e condiviso dal Municipio, che viene approvato con: \n49 voti favorevoli, 2 contrari, 2 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvata (recte ratificata) la trasformazione dei posteggi di Cornaredo Stadio est e \n\nCornaredo Termica in park and ride, così come è approvata la trasformazione del posteggio \nCornaredo Stadio ovest in posteggio di breve durata (max 4 ore) a pagamento, così come la \nchiusura del posteggio sterrato Gerra. \n\n2. È concesso un credito di fr. 1'340'000.-- quale contributo TPL SA a copertura integrale delle \nspese di trasformazione dei posteggi Cornaredo Stadio est e Cornaredo Termica. Il citato \ncontributo sarà coperto attingendo al Fondo Energie Rinnovabili. Il credito è iscritto al conto \ndegli investimenti, contributi a imprese ad economia mista e, in quanto coperto dal Fondo \nEnergie Rinnovabili, non darà origine ad ammortamenti.  \n\n\n\n24 \n \n\n3. È approvata (recte ratificata) la convenzione tra la Città di Lugano, il Canton Ticino e TPL SA, \nrelativa alla gestione dei P+R Fornaci, Cornaredo e Resega. \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 10 \nMMN. 9608 concernente il Mandato di prestazioni alle Aziende Industriali di Lugano (AIL) \nSA per la gestione dell'Azienda Acqua Potabile e le modifiche del Regolamento per la \nfornitura di acqua potabile \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Michel \nTricarico) coincidono. Metteremo pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio. \n \nOn. Michel Tricarico: \nCare colleghe e cari colleghi, On.li Municipali, questa sera non parleremo e non ci occuperemo solo \ndi mobilità, di parcheggi, di edifici, di democrazia e di formazione, ma ci occuperemo anche di un \nbene primario per la nostra vita. Bene che deve essere garantito, di ottima qualità e in quantità \nnecessaria a soddisfare i fabbisogni dei cittadini. Si tratta dell’acqua potabile. Appare scontato e \nbanale girare il rubinetto del lavandino di casa e ricevere un flusso d’acqua potabile che, proprio per \nessere potabile, deve sottostare a disposti di legge che ne garantiscono la qualità come derrata \nalimentare. Per garantire questo prodotto di inestimabile importanza occorrono però manufatti, \ncondotte e attrezzature per creare la rete, le captazioni – dalle sorgenti, dalle falde, dal lago e dallo \nstoccaggio dell’acqua nei serbatoi – e gli impianti di trattamento sino alla rete di trasporto \nprincipale e a quella di distribuzione. Questo appena descritto è lo scheletro che permette di aprire il \nrubinetto. Ma la sola infrastruttura non è sufficiente per garantire nel tempo la fornitura di acqua \npotabile. Occorre infatti la gestione di questa rete, che comprende la produzione, il controllo della \nqualità e della quantità necessaria, come pure la manutenzione e – inevitabilmente – anche la \ngestione amministrativa. Il messaggio che il Municipio ci sottopone chiede l’approvazione di un \nnuovo mandato di prestazione alle AIL SA per la gestione globale dell’AAP più alcune modifiche \ndel regolamento per la fornitura dell’acqua potabile. In proposito desidero sottolineare alcuni aspetti \nche sono di importanza per questo Consiglio Comunale e che sono stabiliti nel mandato di \nprestazione. Quello iniziale definisce la durata di questo mandato di prestazione, sapete che il \nprecedente mandato è durato circa 15 anni, che è stato poi disdetto e ora abbiamo questo nuovo da \napprovare. Quindi il mandato che oggi approveremo e che entrerà in vigore con effetto retroattivo al \n1. gennaio 2017 scadrà fra 10 anni, vale a dire il 31 dicembre 2026. Altro aspetto che è importante \nsapere riguarda le infrastrutture dell’acquedotto che sono di proprietà del Comune e che rimangono \ndi proprietà del Comune. Quali sono dunque i compiti del gestore? Il gestore ovviamente avrà il \ncompito della gestione tecnica, della manutenzione ordinaria e straordinaria e dell’attuazione degli \ninvestimenti decisi dal Comune per i lavori di miglioria e ampliamento dell’infrastruttura. \nOvviamente dovrà anche assicurare – come detto prima – la qualità dell’acqua potabile. Visto che \nquesta sera non sarà l’unico messaggio dedicato all’acqua potabile, è quindi importante sapere che, \noltre che avere dato il mandato di prestazione alle AIL, saremo sempre chiamati a occuparci di \nmessaggi che richiederanno degli investimenti che sono suddivisi in diverse categorie: investimenti \nricorrenti che sono a preventivo, investimenti nell’ambito di crediti quadro e investimenti puntuali \ncome quello del messaggio di questa sera. Un aspetto importante per il mandato di prestazione è che \nl’importo che la Città verserà al gestore verrà stabilito annualmente e si suddivide in tre tipologie di \nimporti. Un importo fisso che va a definire quelle che sono le caratteristiche e le prestazioni proprie \ndel gestore (quindi quello che è il personale, i mezzi e le infrastrutture); un primo importo variabile \n\n\n\n25 \n \n\nche invece è relativo all’approvvigionamento e alla produzione di acqua (che ovviamente di anno in \nanno non è della stessa quantità); infine di un secondo importo variabile che si costituisce dei costi \ndi prestazioni per materiali connessi alla gestione ordinaria e straordinaria. Ovviamente, dove vi \nsono delle interruzioni per danni urgenti, il gestore avrà chiaramente il compito di essere di \npicchetto e di intervenire per ovviamente garantire la fornitura di acqua potabile e di conseguenza \ngli importi variabili verranno annualmente corretti sulla base del consuntivo e quindi considerati \nnell’esercizio dell’anno corrente. Sulla base di queste indicazioni e sulla scorta dell’esperienza fatta \nin precedenza con le AIL – che hanno sempre avuto una altissima qualità di fornitura dell’acqua \npotabile e che oggi, per garantire sempre con reti ridondanti la quantità di acqua necessaria anche in \ncaso di problematiche, stanno ampliando la rete con la nuova Lugano – risulta fondamentale \ndisporre come partner della Città di un gestione con le competenze dimostrate in questi anni. \nRicordandovi che: dove non c’è acqua non c’è vita, vi invito ad approvare il messaggio. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nVi ricordo che avevamo deciso in una riunione con gli On.li Capigruppo di non venire a leggere o \ndire le medesime cose che sono contenute nei rapporti. In questo modo potremo anche accelerare i \nlavori. Non essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del MMN. \n9608, che viene approvato con: \n48 voti favorevoli, 1 contrario, 1 astenuto \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvato il mandato di prestazioni alla Aziende Industriali di Lugano (AIL) SA per la \n\ngestione dell'Azienda Acqua Potabile. \n2. Il Regolamento per la fornitura di acqua potabile, dell'11 novembre 2008, è modificato come \n\nalle proposte contenute nell'allegato B. \n Le modifiche entreranno in vigore con la crescita in giudicato della decisione di ratifica da \n\nparte della Sezione degli enti locali. \n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n49 voti favorevoli, 1 contrario, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 11 \nMMN. 9611 concernente la richiesta di un credito quadro di fr. 8'964'000.00 per gli interventi \ndi sicurezza e manutenzione per gli edifici scolastici comunali per gli anni 2018-2023 \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl Messaggio Municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione (relatrice On. Maruska \nOrtelli) coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Maruska Ortelli: \nSarò breve e concisa. Trattasi di un importante messaggio per gli istituti scolastici inteso a mettere \nin sicurezza diversi stabili, così come risulta dall’elenco che trovate a pag. 3 del messaggio, per un \ntotale di fr. 8'964'000.--. L’importo a carico della Città sarà unicamente di fr. 2’484’000.-- poiché fr. \n6'480'000.-- vengono compensati con il prelievo del contributo FER, spalmato su sei anni e per un \nimporto annuo stimato di fr. 1'080'000.--. Nell’introduzione del rapporto commissionale ho fatto \nriferimento a un credito quadro votato nel 2010, praticamente votato al momento delle aggregazioni \ne per il quale abbiamo ancora a disposizione, a tutt’oggi, fr. 170'000.--. In proposito ho ricevuto \ndiverse sollecitazioni da cittadini e anche dalla collega On. Sara Beretta-Piccoli. In particolare la \nsede della Gerra necessita di interventi relativi a spogliatoi e docce, chiedo quindi formalmente al \n\n\n\n26 \n \n\nMunicipio e al Dicastero Immobili che questi fr. 170'000.--  siano utilizzati entro il 31dicembre \n2017 per sistemare la sede della Gerra. Grazie. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nIntervengo a nome del Gruppo PLR che si rallegra per questo credito di manutenzione e messa in \nsicurezza degli stabili scolastici. In questo ultimo periodo ci siamo concentrati sui grandi progetti, \ndobbiamo però concentrarci anche sulle cose della vita quotidiana che hanno un impatto sui \ncittadini. Sicuramente la messa in sicurezza e la manutenzione degli stabili scolastici è prioritaria \nma però non sufficiente. Negli investimenti la Città deve pensare di investire nelle scuole per \nprendersi cura di quello che sarà il futuro dei nostri cittadini. Quindi, oltre a considerare le spese di \nmantenimento e di messa in sicurezza invitiamo il Municipio a voler intraprendere degli \ninvestimenti significativi per ammodernare, migliorare e adeguare alla crescita della popolazione e \ndelle dimensioni della Città – quindi adeguandole alla nuova pianificazione – gli istituti scolastici \ncittadini. Grazie. \n \nOn. Lorenzo Quadri: \nCome Municipio aderiamo alla richiesta di usare l’importo residuo di fr. 170'000.-- per la sede della \nGerra che sappiamo che ne ha bisogno e ringrazio per la pronta approvazione di questi crediti legati \nall’edilizia scolastica. Nel 2010 un credito quadro di 9 milioni di franchi e adesso e per il \nquinquennio 2018/2023, si chiedono altri 9 milioni di franchi. La somma sembra naturalmente \nelevata ma gli stabili scolastici sono 55 e gli standard di sicurezza e di qualità che devono \nottemperare questi edifici sono elevati. Quindi queste risorse sono necessarie. Prima abbiamo \nparlato di contenuti, di dialetto e di tradizioni locali. La scuola non è fatta solo di contenuti ma è \nfatta anche proprio di spazi fisici e quindi di aule, di edifici e di giardini esterni. Ad esempio \nsappiamo che negli asili a orario prolungato l’orario di apertura è di 12 ore (dalle 7.00 di mattina \nalle 7.00 di sera) trattasi quindi di veri e propri luoghi di vita sia per i bambini che per i docenti. \nL’importanza di stare in un ambiente sicuro è quindi indiscussa e indiscutibile. Tra l’altro la \nsicurezza è anche uno dei valori espressi nel famoso codice etico di cui vi siete già anche occupati \ncome Consiglio Comunale con atti parlamentari. In qualità di Capodicastero Scuole quando vengo \ninterpellato dalle famiglie lo sono proprio per questioni di edilizia scolastica, ad esempio: aule \ntroppo fredde o calde, docce con muffa, giardino non all’altezza, massi pericolosi, ecc. E sono \nproprio questi ambiti che si decidono oggi. È chiaro che 9 milioni di franchi sembrano tanti ma non \nbisogna però pensare che questi soldi permetteranno rivoluzioni copernicane nella misura in cui \ngran parte di questi interventi alla fine non si vedranno tanto. Questo perché tali operazioni – \nesempio polizia del fuoco, cambiamento serramenti ecc. – sono necessarie ma non tutte queste \noperazioni portano un reale valore aggiunto alla vita scolastica e alla qualità dell’edificio scolastico. \nSi farà comunque tutto il possibile perché questa qualità venga aumentata con le risorse a \ndisposizione. Per quello che riguarda i progetti di edilizia scolastica che sono stati citati prima, il \nMunicipio naturalmente è molto attento a queste esigenze. È appena stato licenziato il messaggio \nper la richiesta di un credito di costruzione della nuova scuola d’infanzia di Molino Nuovo, struttura \nche aspettiamo da anni e che doveva essere pronta, se ricordo bene, più o meno per il 2015. Nei \nprossimi giorni verrà presentata la sopraelevazione del nuovo centro scolastico di Viganello dove si \ntrasferirà la mensa. Anche nel comparto del vecchio centro scolastico di Viganello sapete che anche \nqui le cose si muovono, la giuria si è già riunita. Come Municipio siamo ben consapevoli \ndell’esigenza di disporre di spazi adeguati e con tutti i crismi per la vita scolastica. Sappiamo però \nanche che questi progetti, che sono comunque progetti grandi, hanno anche delle tempistiche lunghe \ne facciamo il possibile affinché queste tempistiche diventino il meno lunghe possibili. \n  \n\n\n\n27 \n \n\nOn. Peter Rossi: \nHo firmato il rapporto con riserva poiché avevo dei dubbi, ora chiariti, sull’interpretazione dell’art. \n164 d) LOC. Sciolgo quindi la mi riserva e ringrazio la Sezione degli enti locali che in pochissimi \nminuti mi ha orientato sul contenuto di questo articolo. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del MMN. 9611, che \nviene approvato con: \n56 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito quadro di fr. 8'964'000.-- (IVA inclusa) per gli interventi di sicurezza e \n\nmanutenzione per gli edifici scolastici comunali per gli anni 2018 – 2023. \n2. Il credito (indice dei costi aprile 2017) sarà adeguato in base alle dimostrate variazioni \n\ndell'indice delle costruzioni, compreso il prossimo incremento dell'IVA. \n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all'opera. \n4. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \n\nammortizzate secondo le apposite tabelle. \n5. A copertura degli interventi relativi ai miglioramenti di efficienza energetica è autorizzato il \n\nprelevamento dal fondo FER per un importo massimo complessivo di fr. 6'480'000.--. \n6. Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti d'opera e per \n\ndeciderne la loro autorizzazione. \n7. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2018. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 12 \nMMN. 9649 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 2'200'000.-- relativo \nalla sistemazione e all'ampliamento del parcheggio Riva Bianca a Castagnola \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Gian Maria \nBianchetti) coincidono. Il rapporto della Commissione dell'Edilizia (relatore On. Rinaldo Gobbi) \npropone un emendamento (aggiunta punto no. 8 del dispositivo). Ritenuto che in caso di più \nproposte necessita procedere per votazione eventuale e prima di proseguire chiedo al Presidente \ndella Commissione dell'Edilizia una presa di posizione circa una eventuale adesione della \nCommissione al rapporto commissionale della Gestione ed al messaggio del Municipio. \n \nOn. Demis Fumasoli: \nConfermo l’adeguamento della Commissione dell’Edilizia al rapporto della Commissione della \nGestione e al messaggio municipale. Inoltre porto l’adesione del Gruppo PS / PC. \n \nOn. Presidente: \nPreso atto dell’adeguamento, confermo che voteremo quindi solo il dispositivo di risoluzione del \nmessaggio municipale. \n \nOn. Gian Maria Bianchetti: \nOn. Sindaco, On.li Municipali, care colleghe e cari colleghi, intervengo veramente in forma breve \nsu questo messaggio, di cui si è già parlato molto, unicamente per sottolineare la sua duplice \nvalenza. Messaggio che evidentemente mira a sistemare una zona oramai vecchia e vetusta (i \n\n\n\n28 \n \n\npilastri che sorreggono la soletta del posteggio di Riva Bianca). Trattasi di un parcheggio \nestremamente importante e chi accede alla passeggiata che porta al villaggio di Gandria conosce \nquali siano le difficoltà a trovare posteggio ma conosce anche quali siano i pericoli che si \npotrebbero creare con una soletta che sta per crollare (sono state prese evidentemente delle \nprecauzioni, oggi non passano più veicoli superiori alle 3.5 tonnellate). Questa è la prima parte \nimportante di questo messaggio. La seconda parte importante riguarda il previsto aumento degli \nstalli che passeranno dagli esistenti 27 a 44. Questa è una buona cosa perché questa zona è molto \ninteressante dal punto di vista turistico e richiede quindi la presenza di posteggi sufficienti sia per i \nturisti che, chiaramente, per i locali. Vi ringrazio. \n \nOn. Rinaldo Gobbi: \nCare colleghe e colleghi, Signor Sindaco e Municipali, porto l’adesione del Gruppo PLR al rapporto \ndella Commissione della Gestione e a quello della Commissione dell’Edilizia – di cui sono relatore \n– che approva il credito di fr. 2'200'000.--  per la sistemazione e all'ampliamento del parcheggio \nRiva Bianca a Castagnola. Il credito è stato votato con una certa tempestività poiché preoccupati \ndell’attuale struttura che presenta un grave stato di degrado degli elementi portanti in calcestruzzo. \nNonostante il puntellamento parziale della soletta e l’imposta limitazione al carico massimo di 3.5 \ntonnellate, sussiste il forte pericolo di crollo. Il progetto in esame differisce in modo sostanziale da \nquello presentato nel 1995 e in particolare per quello che concerne il numero dei posteggi molto \nrichiesti nella zona di San Domenico. Ricordo che il progetto originario del 1995 prevedeva un \ntotale di 77 posti macchina contro i 44 stalli odierni. Questo progetto era stato scartato non soltanto \nper una questione di costi, ma piuttosto per il fatto che avrebbe comportato lo spostamento della \nvasca di contenimento delle acque luride e di pompaggio di proprietà del CDALED, manufatto \nappena interessato da opere di risanamento. Questo nuovo progetto non soddisfa però l’esigenza \ndegli utenti e pertanto nei rapporti di entrambe le Commissioni figura un auspicio inteso a \npredisporre la riva di fronte ai posteggi affinché in tempi brevi possano essere realizzati circa 40 \nposti barchi. Nel rapporto della Commissione dell’Edilizia figura però anche un altro auspicio - \npresente anche nel dispositivo di risoluzione però ora adeguato a quello della Commissione della \nGestione – inteso a prevede la realizzazione di una ventina di posti macchina mediante la \nrealizzazione di un autosilo sul mappale no. 723 ubicato all’ingresso del sentiero di Gandria. Questo \nper ovviare alla cronica mancanza di posteggi per i residenti, per i turisti e per i vari utenti delle \nstrutture ricreative e sportive presenti lungo il sentiero di Gandria. La Commissione dell’Edilizia ha \nripreso questi auspici trasformandoli in una mozione che tutti i commissari hanno firmato questa \nsera e che potrei già consegnare alla Cancelleria. Quindi il PLR dà pieno sostegno a questa richiesta \ndi credito per un intervento atteso da molto tempo e invito tutti a fare altrettanto. Grazie. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nIl sentiero di Gandria è uno dei fiori all’occhiello del Comune di Lugano, dichiarato in assoluto un \nmust dai promotori turistici che pubblicizzano un soggiorno nel nostro Cantone. Per la bellezza \npaesaggistica e unicità dal profilo naturalistico, la zona del sentiero di Gandria è stata inserita come \noggetto di importanza nazionale nell’inventario federale dei paesaggi, siti e monumenti naturali \nd’importanza nazionale e nell’inventario federale dei prati e pascoli secchi di importanza nazionale. \nD’altro canto il Piano Direttore in vigore prevede, nell’ambito della funzione ricreativa e turistica \ndel territorio, la realizzazione del sentiero a lago che da Castagnola – partendo dalla località San \nDomenico – si sviluppa fino a Gandria e definisce il sentiero di Gandria quale passeggiata di \nimportanza cantonale. Un sentiero a lago, che comprende anche Via Cortivo, sarebbe coerente con \nil concetto di maglia verde del Programma di agglomerato del Luganese di terza generazione (il \nfamoso PAL 3). Nel documento strategico della Città, infine, tra gli obiettivi operativi 2020/2025 vi \nè poi la realizzazione del parco fluviale del Cassarate e lungolago, che contiene anche questa idea \ndel sentiero lago. Tutti questi documenti sono stati avvallati o per lo meno sostenuti dalla Città di \nLugano. Non neghiamo che vi sia una necessità di interventi di manutenzione del posteggio, però \n\n\n\n29 \n \n\ncon questo progetto la Città dimostra di non avere capito la vocazione di quel luogo. Si basa \nsemplicemente sull’ipotesi del 1984 (vedi messaggio municipale) e cito “il fabbisogno di ulteriori \nposteggi si fece sempre più importante” e in base a una proposta del 2013 da parte di alcuni \nresidenti di voler considerare l’ampliamento del progetto. Il Municipio fa questo senza fornire una \nvisione più ampia, senza fornire alcun dato e senza fornire alcuna analisi sulla reale necessità di \naumentare l’offerta di posteggi. Si basa quindi su mere impressioni datate di decenni, cedendo alle \npressioni di un gruppo di privati. Esistono anche altri privati in quella zona - da noi contattati e \nforse meno abituati a tirare la giacchetta al Municipale di turno – che dichiarano l’esatto contrario. \nOvvero che il posteggio lo si trova quasi sempre e questo è dimostrato anche da una richiesta fatta \nai servizi cittadini per l’ottenimento di un posteggio riservato. Richiesta accolta con il commento \n“di posteggi ce ne sono abbastanza”. Oggi subiamo gli errori pianificatori del passato che limitano \nmoltissimo l’attrattiva turistica di Lugano e questo è un fatto con il quale oramai dobbiamo \nconvivere. Che si rifacciano gli stessi errori contraddicendo alla prima richiesta di un gruppo di \ncittadini e agli intenti espressi dalla strategia dello stesso Municipio è preoccupante. Pianificare non \nè compatibile con improvvisare. Per essere credibili occorre maggiore rettitudine e coerenza con i \npropri intenti, altrimenti non si fa che estendere all’infinito la Città del passato. Questa leggerezza \nnel prendere decisioni non può che lasciare cicatrici nel paesaggio. In una via stretta e utilizzata da \nmigliaia di pedoni come Via Cortivo, la creazione di una strada per soli confinanti o limitata al \nservizio a domicilio sarebbe molto più appropriata piuttosto che dell’ampliamento dell’offerta di \nposteggi con conseguente aumento del traffico. E questo non all’inizio della passeggiata ma in \nmezzo. Piuttosto si migliori la fermata del bus all’intersezione tra Via Cortivo e Via Riviera (si \nchiama San Domenico la fermata). Turisti e residenti devono potersi muovere in sicurezza e attirare \nulteriore traffico in quel luogo non ha senso. E questo attraverso un’opera di dettaglio che \nipotecherà la realizzazione di una visione più ampia come per esempio il tanto desiderato sentiero \nda Paradiso sino a Gandria. Ringrazio per l’attenzione e invito tutti i colleghi a voler rifiutare \nfermamente questo messaggio. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nOn. Sindaco e Municipali, care colleghe e cari colleghi, un breve intervento anche da parte del \nnostro Gruppo per portare l’adesione al messaggio e relativi rapporti commissionali. Sosterremo il \nmessaggio per tre principali motivi. Primo: i lavori sono necessari e direi quasi urgenti, visto il \ndegrado della struttura; secondo: il progetto migliora sensibilmente la problematica della carenza di \nposteggi nell’area in questione, portando il numero degli stessi da 27 a 44; terzo: trattasi di un \nprogetto che va a valorizzare una zona di interesse turistico e paesaggistico per il nostro Comune. \nRicordiamo che stiamo parlando di un’area che si pone tra la storica Villa Heleneum e l’imbocco \nper il sentiero di Gandria, probabilmente una delle aree in assoluto più apprezzate dai nostri turisti. \nCondividiamo anche l’auspicio delle due Commissioni che invita il Municipio a cogliere la palla al \nbalzo per costruire nuovi posti per lo stazionamento di natanti. Siamo però dell’opinione che sia \nnecessaria a monte una valutazione a più ampio respiro, coinvolgendo anche il Cantone e che tenga \nconto, non solo delle esigenze di Castagnola ma anche di tutte le altre aree che si affacciano sul \nlago. Sarà inoltre necessario verificare la fattibilità tecnica e l’impatto in termini di traffico. Un \nutente deve infatti poter raggiungere la propria imbarcazione e deve poter posteggiare il proprio \nveicolo. Concludo – come detto – portando l’adesione del nostro Gruppo. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del MMN. 9649, che \nviene approvato con: \n47 voti favorevoli, 3 contrari, 3 astenuti \n  \n\n\n\n30 \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È accolto il progetto di sistemazione e ampliamento del parcheggio Riva Bianca a Castagnola. \n2.  È concesso un credito di fr. 2'200'000.-- per la sua realizzazione. \n3. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua approvazione \n\nda parte del Consiglio Comunale. \n4. L'investimento è parzialmente finanziato attraverso il prelevamento di fr. 500'000.-- dal \n\nfinanziamento speciale "Contributi sostitutivi per posteggi". \n5.  Il credito (indice dei costi) sarà adeguato alle giustificate variazioni dell'indice di costo delle \n\ncostruzioni. \n6.  La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata secondo le \n\napposite tabelle. \n7. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 13 \nMMN. 9703 concernente la richiesta di un credito di fr. 5'205'000.-- per la realizzazione delle \nopere necessarie per il potenziamento e la sistemazione della rete acqua potabile a Massagno \n(per il rifacimento di Via San Gottardo), a Carona (credito integrativo per il rifacimento di \nVia Nodivra) e a Lugano (per il collegamento Viale Castagnola - Stazione trattamento \nCassarate) \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Andrea \nSanvido) coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Andrea Sanvido: \nIntervengo giusto per dire che mi rimetto al rapporto della Commissione della Gestione. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del MMN. 9703, che \nviene approvato con: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito di fr. 5'107'400.-- per la copertura dei costi inerenti alla realizzazione \n\ndelle nuove condotte acqua potabile in zona Via S. Gottardo a Massagno, zona Via Nodivra a \nCarona e zona Viale castagnola - Via Concordia - Via Vella a Lugano. \n\n2. È concesso un credito di fr. 97'600.-- per la realizzazione/sostituzione di idranti nelle tratte \noggetto del presente messaggio. \n\n3. Il credito totale di fr. 5'205'000.--, basato sull'indice dei costi del giugno 2017, sarà adeguato \nalle giustificate variazioni dell’indice di costo delle costruzioni. \n\n4. I sussidi andranno in diminuzione del credito. \n5. Il credito decadrà il 30 giugno 2020 qualora non fosse utilizzato. \n6. L’onere di cui al punto 1 sarà caricato al conto costruzioni dell’Azienda Acqua potabile e \n\nammortizzato secondo i disposti di legge. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n31 \n \n\nTrattanda no. 14 \nMMN. 9746 concernente la revisione totale del Regolamento sulla videosorveglianza sul \nterritorio giurisdizionale del Comune di Lugano \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione delle Petizioni (relatrice On. Luisa \nAliprandi) coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Luisa Aliprandi: \nOn. Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, il messaggio che ci accingiamo a votare riguarda una \nnormativa risalente al 2007 che è stata adottata quando gli enti pubblici facevano le prime \nesperienze in materia di videosorveglianza, e rispecchia il modello iniziale di regolamento emanato \ndal Cantone a favore dei Comuni. La revisione totale proposta dal Municipio andrebbe ad allinearsi \nad una importante modifica giurisprudenziale introducendo alcune novità e modifiche e \ndisciplinerebbe con maggior precisione – anche dal profilo sistematico – numerose tematiche finora \npiuttosto sommarie. Questa revisione ha tenuto conto sia dell’elaborazione lecita che della \nprotezione dei dati e con essa della vita privata del cittadino. Sempre più frequentemente ci si deve \nconfrontare con reati contro persone e beni, con conseguente avvio di procedure penali, \namministrative e civili. Alfine di rendere effettivo ed efficacie l’utilizzo della videosorveglianza, il \nMunicipio chiede che la durata della conservazione dei dati sia prolungata a 100 giorni in sintonia \ncon la giurisprudenza del Tribunale Federale. Ogni organo comunale competente divenga \nresponsabile dei dati raccolti e ne risulti referente e garante agli occhi delle autorità e dei cittadini. \nSiano introdotti i principi di liceità, esattezza e compattezza dei dati e trasparenza dell’attività \namministrativa. Se la polizia comunale in futuro dovesse potersi dotare di sistemi di \nvideosorveglianza mobile, non sarà necessario sottoporre il regolamento ad una ulteriore revisione \nessendo già stata inclusa la dicitura “fissi e mobili”. Per tutti questi motivi e in qualità di relatrice \ndel rapporto commissionale, vi invito a votare favorevolmente il messaggio. Porto inoltre l’adesione \ndel Gruppo LEGA. Grazie per l’attenzione. \n \nOn. Raoul Ghisletta: \nPorto l’adesione del nostro Gruppo al messaggio e al rapporto. Indico anche che la mozione no. \n3909, che avevamo presentato, viene in pratica evasa da questo messaggio e pertanto procederemo \nal ritiro del citato atto poiché da considerarsi evasa. \n \nOn. Luca Cattaneo: \nIntervengo semplicemente per portare l’adesione del Gruppo PLR. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del MMN. 9746, che \nviene approvato con: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1.  Il Regolamento comunale sulla videosorveglianza è sottoposto a revisione totale così come \n\nproposto nel Messaggio municipale. Le modifiche entrano in vigore con la crescita in giudicato \ndella decisione di ratifica della Sezione degli enti locali. \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n32 \n \n\nOn. Presidente: \nConcludo qui la serie di trattande dedicate a messaggi municipale. Riprendo velocemente \nl’osservazione fatta al collega On. Michel Tricarico che non sarebbe stato obbligato a leggere il suo \nrapporto se fosse stato convinto che tutti i colleghi leggono sempre i rapporti commissionali.                   \nVi invito quindi veramente a leggere tutti i rapporti perché contengono il sunto del lavoro fatto dalle \nCommissioni, lavoro non sempre è facile, e anche per rispetto dei colleghi che lo scrivono. \n \nTrattanda no. 15 \nInterpellanze e Mozioni \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer la trattanda no. 15 vi sono cinque interpellanze a cui il Municipio dovrà rispondere e due \nmozioni a assegnare ad una Commissione del Legislativo. Chiederò agli interpellanti se intendono \nmantenere il proprio atto o se concordano di trasformare l’interpellanza in interrogazione. \n \nInterpellanza no. 3912 del 1° agosto 2017, degli On.li Galeazzi Tiziano (UDC), Bassi Raide \n(UDC), Bühler Alain (UDC), Bignasca Boris (LEGA), Buri Simona (PS), Viscardi Giovanna (PLR), \nValenzano Rossi Karin (PLR), Albertini Giovanni (PPD), Casalini Daniele (LEGA), Rossi Peter \n(PLR), Cattaneo Luca (PLR), Macchi Giordano (PLR), Zoppi Carlo (PS), Luraschi Norman \n(LEGA), Sanvido Andrea (LEGA), Petrini Enea (LEGA), Bortolin Marco (LEGA), Ferrari Gamba \nMorena (PLR), Fumasoli Demis (PS), Schnellmann Petra (PLR), Bernasconi Lukas (LEGA), \nAliprandi Luisa (LEGA), Antonini Mario (PLR), Gianella Tobiolo (PLR), Bassi Antonio (PS), \nBianchetti Gian Maria (LEGA), Toscanelli Paolo (PLR), Seitz Marco (LEGA), Marioli Nicholas \n(LEGA), Nacaroglu Rupen (PLR), Caldelari Martina (PLR), Romano Alessia (LEGA) e Medolago \nEro (LEGA), "Dalle rive del Lago dei Quattro Cantoni in visita al Lago Ceresio?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Tiziano Galeazzi: \nMantengo l’interpellanza e mi attengo al testo. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nCon l'interpellanza in oggetto si chiedeva al Lodevole Municipio di portare il Patto federale \ndel 1291 e il Patto di Brunnen del 1315 in mostra al LAC. Dopo l’interpellanza sono stati \nsubito attivati i sevizi della Divisione Cultura; in particolare abbiamo fatto una richiesta alla \ndirettrice del Museo dei patti federali di Svitto, Signora Annina Michel. Il 1. settembre scorso \ne su consiglio della stessa direttrice del Museo dei patti federali, abbiamo scritto al Consiglio di \nStato del Canton Svitto per verificare la possibilità di un prestito dei documenti. Da segnalare \nche il Canton Svitto è il proprietario - non dunque la Confederazione - di questi patti federali e \ndi questa documentazione, così come è anche responsabile per la conservazione, per la tutela e \nquindi anche per la possibilità di prestito. Il 18 settembre il Consiglio di Stato del Canton \nSvitto, per mano del responsabile del Dipartimento dell'Educazione Michael Stähli, ha \npurtroppo risposto negativamente alla richiesta di prestito alla Città. I motivi addotti sono in \nsostanza stati i seguenti. Per questi documenti si tratta di originali pregiati e unici (non ve ne \nsono altri in circolazione) e quindi molto preziosi. Sapete che il Bundesbriefes museo è stato \ninaugurato nel 1936 e da quel momento ha sempre tenuto queste importanti pergamene presso \nla sua sede di Svitto. Le ha date in prestito solo una volta nella sua storia, solo nel 2006 quando \nsono stati prestati a Philadelphia al museo della storia costituzionale americana che li ha esibiti \nper alcune settimane e questo soprattutto per gli americani di origini svizzere per creare una \ncerta attenzione particolare alla loro patria. Già allora vi erano state delle opposizioni in \nSvizzera e soprattutto anche tramite una interpellanza al Gran Consiglio di Svitto con la quale \nera stato chiesto il motivo del citato prestito. In questo caso la riposta del Consiglio di Stato di \nSvitto aveva confermato che si sarebbe trattato di una eccezione e che non avevano nessuna \n\n\n\n33 \n \n\nintenzione in futuro di ripetere questo esercizio. In sostanza con la risposta che ci è stata data \ndicono che il prestito a musei e a centri culturali in Svizzera sarebbe poco sensata perché \ncreerebbe un precedente. Hanno sostanzialmente paura che a seguito di un eventuale prestito a \nLugano vi siano a seguire altre numerose richieste, senza considerare il grande problema legato \nalla sicurezza e al deterioramento del documento stesso (trasportandolo continuamente sarebbe \nsottoposto ad agenti atmosferici che probabilmente lo potrebbero anche danneggiare). Da un \nlato c’è quindi la paura di prestarlo perché potrebbe danneggiarsi e dall’altro – motivo molto \npiù pratico – c’è la paura di creare un precedente e non vorrebbero essere continuamente \nbersagliati da richieste di altri musei. Da questo punto di vista la loro motivazione può anche \nessere comprensibile. Dicono poi che nel 2014 hanno fatto un nuovo allestimento di questa \nmostra con delle nuove basi scientifiche e con delle ricerche aggiuntive e che quindi il relativo \nallestimento è oramai permanente. Concludono infine la loro lettera di risposta invitando i \nticinesi a recarsi a Svitto per visitare il Bundesbriefes museo. Con l’ultima frase e mi sembra \nabbastanza paradigmatica in questo senso, invitano una delegazione dei firmatari \ndell’interpellanza a Svitto a visitare il Museo. Vorrei comunque precisare che noi saremmo \nentrati in materia se loro ci avessero risposto positivamente. Avremmo continuato i contatti per \narrivare a qualche cosa di più concreto. Il Canton Svitto dice anche che a livello turistico questa \nesposizione è una importante attrattiva. Nel caso in cui il documento dovesse girare in tutti i musei \ndella Svizzera è come se gli rubassimo i visitatori del loro museo. Questo timore lo hanno espresso \nin maniera molto chiara. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nLa risposta dell’On. Roberto Badaracco è semplicemente e giustamente la traduzione della lettera. \nQuello che non soddisfa sono i contenuti che sono un po’ banali, almeno su quello che è di andare a \ntrovarli anche se io ci sono stato. Soddisfatto per la risposta di traduzione. Non soddisfatto per \nl’esito. \n \nInterpellanza no. 3914 del 16 agosto 2017, degli On.li Schnellmann Petra (PLR), Valenzano Rossi \nKarin (PLR), Gobbi Rinaldo (PLR), Lüchinger  Urs (PLR), Toscanelli Paolo (PLR), Antonini Mario \n(PLR), Cattaneo Luca (PLR), Cancelli Ugo (PLR), Caldelari Martina (PLR), Viscardi Giovanna \n(PLR), Unternährer Ferruccio (PLR), Nacaroglu Rupen (PLR), Zanchi Federica (PLR), \nconcernente la creazione di posti barca per soste temporanee \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Petra Schnellmann: \nMantengo l’interpellanza e mi attengo al testo. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nRispondo all’interpellanza. Dico subito che il Municipio condivideva già questa posizione \naddirittura nel lontano 1998 quando aveva infatti previsto 2 strutture: l'attuale a Riva Tell (opera poi \neffettivamente eseguita) e una in Riva Vela all'altezza di Piazza Battaglini. La licenza edilizia \nrilasciata dal Municipio per il pontile a Riva Vela è stata però annullata dal Consiglio di Stato a \nseguito di un ricorso che aveva bloccato così la realizzazione. Comunque la preoccupazione degli \ninterpellanti viene sentita in maniera forte dal Municipio. Questo perché siamo consapevoli \ndell’importanza di avere più pontili, anche per posti barche che voglio attraccare solo \ntemporaneamente a Lugano; lo sono soprattutto dal profilo del commercio, dal profilo turistico, dal \nprofilo delle presenze nei nostri esercizi pubblici in Città. Chiaramente questo ci farebbe comodo. \nQuello che noi possiamo fare, anche perché c’è tutta una pianificazione in corso per quanto riguarda \nle zone riva lago, è quella di recuperare se possibile pontili già esistenti in maniera di trasformarli a \nfruizione pubblica. Questo è il lavoro che stanno facendo adesso i nostri servizi che \napprofondiranno l’argomento proprio per individuare altre ubicazioni in modo tale da incrementare \n\n\n\n34 \n \n\nla disponibilità di posti barca per soste provvisorie che sono comunque importati. Sicuramente \nfaremo qualche cosa in questo senso. \n \nOn. Petra Schnellmann: \nMi ritengo parzialmente soddisfatta e spero in una attuazione in tempi celeri. \n \nInterpellanza no. 3915 del 30 agosto 2017, degli On.li Beretta-Piccoli Sara (PPD) e Gilardi \nStefano (LEGA), "Trenino in via Nassa?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nTrasformo l’interpellanza in interrogazione. \n \nInterpellanza no. 3916 del 30 agosto 2017, degli On.li Tricarico Michel (PPD), Albertini Giovanni \n(PPD), Beltraminelli Anna (PPD), Beretta-Piccoli Lorenzo (PPD), Beretta-Piccoli Sara (PPD), \nBianchetti Benedetta (PPD), Boneff Armando (PPD), Malfanti Michele (PPD), Petralli Angelo \n(PPD), dal titolo "Classi inclusive anche alle Scuole elementari?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Michel Tricarico: \nTrasformo l’interpellanza in interrogazione. \n \nInterpellanza no. 3917 del 16 settembre 2017, degli On.li Beretta-Piccoli Sara (PPD), Tricarico \nMichel (PPD), Albertini Giovanni (PPD), Beltraminelli Anna (PPD), Beretta-Piccoli Lorenzo \n(PPD), Bianchetti Benedetta (PPD), Boneff Armando (PPD), Malfanti Michele (PPD) e Petralli \nAngelo (PPD), dal titolo "40 Tonnellate da Gandria?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nMantengo l’interpellanza e mi attengo al testo. \n \nOn. Michele Bertini: \nRispondo sistematicamente alle domande. 1. Corrisponde al vero che vi è stata una richiesta di \npassaggio di mezzi pesanti (oltre le 34 tonnellate) sulla strada che da Gandria porta all’imbocco \ndella galleria Vedeggio-Cassarate? Sembrerebbe di sì poiché i media ne hanno dato ampio risalto. \nMa la richiesta non è ancora pervenuta o perlomeno a fine della scorsa settimana non era ancora \nformalmente pervenuta sui tavoli dei funzionari del Dipartimento del Territorio e di conseguenza la \nCittà non era ancora stata ufficialmente e formalmente interpellata. 2. Per quale periodo viene \nrichiesta questa deroga di passaggio? Non avendo ancora visionato la richiesta non possiamo \nrispondere, così come per la domanda 3 che chiede Per quali e per quanti automezzi verrebbe \nintrodotta la deroga? 4. Su quale percorso si intende permettere ai camion di passare, per \nraggiungere l'autostrada? Il giorno che il Dipartimento del Territorio interpellerà ufficialmente la \nCittà di Lugano per chiedere un preavviso, avremo occasione di prendere ufficialmente posizione. \nNon neghiamo che il passaggio dalle 34 tonnellate attuali alle 40 tonnellate, benché sia su strada \ncantonale e per cui l’ultima parola spetterà comunque e sempre al Cantone, non sia una opzione \nparticolarmente ben vista dalla Città. I motivi sono ovvi: la tutela dei quartieri, la tutela di strade \nsecondarie, la tutela di quartieri dove vi sono delle scuole e degli insediamenti abitativi di un certo \ntipo e che vanno tutelati. 5. Il traffico pendolare, proveniente da Porlezza, al momento transita quasi \ninteramente (circa 10'000 veicoli al giorno) su Via Guioni (anche per veicoli fino a 35 tonnellate \nche su questa strada non sono permessi!); come si pensa di controllare questo "traffico" illegale? 6. \nIl PR di Pregassona prevedeva inoltre la chiusura di Via Guioni, in considerazione del presente \nasilo, e della futura edificazione del parco urbano Viarno; per quale motivo non è stato ossequiato il \nPR? Via Guioni è stata di recente oggetto di una modifica di tracciato nell’ambito della variante di \nPiano Regolatore per il Parco Urbano Viarno. Per cui si è dovuto attendere l’approvazione della \n\n\n\n35 \n \n\nstessa. La chiusura della strada verso Via Pazzalino deve inoltre essere preceduta da una \nsistemazione delle strade adiacenti, segnatamente Via del Sole, per adeguare il calibro della strada \nalla funzione di strada di raccolta secondaria per il traffico del comparto, così da poter garantire una \nadeguata accessibilità ai residenti. Insomma, il giorno che potremo andare ad intervenire sul Parco \nViarno si potranno valutare gli interventi sulle strade e di conseguenza anche la chiusura di Via \nGuioni. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nNon mi dichiaro molto soddisfatta in quanto il Municipio avrebbe potuto informarsi presso il \nCantone in merito a eventuali richieste. Qualche cosa penso sia arrivato. \n \nOn. Michele Bertini: \nIl Municipio si è prontamente informato. Ho qui le lettere dei Capidivisione del Dipartimento del \nTerritorio che comunicano alla Città che non hanno ancora ricevuto formalmente richiesta da parte \ndel Confartigianato della Valtellina. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nMi dichiaro comunque parzialmente soddisfatta. \n \nOn. Presidente: \nTerminata l’evasione delle interpellanze, procediamo ora con l’assegnazione delle mozioni, per le \nquali gli On.li Capigruppo si sono già accordati. In particolare: \n- alla Commissione della Gestione viene assegnata la mozione no. 3911, del 26 luglio 2017, \n\ndell'On. Giovanni Albertini (PPD), dal titolo "Per una Lugadomenica attrattiva: un mercato, \nmaggiore intrattenimento e offerta turistica"; \n\n- alla Commissione della Pianificazione del Territorio viene assegnata la mozione no. 3918, del \n26 settembre 2017, degli On.li Carlo Zoppi, Raoul Ghisletta, Tessa Prati, Marco Jermini, \nDemis Fumasoli, Antonio Bassi, Nina Pusterla, Simona Buri (PS), Nicola Schoenenberger, \nFausto Beretta Piccoli (Verdi) e Jacques Ducry (Indipendente), dal titolo "Il suolo è un bene \nraro che occorre utilizzare con cura - Correggere una situazione paradossale causata dal \nvetusto piano regolatore di Pambio". \n\nSegnalo infine che questa sera è stata depositata una ulteriore mozione del 2 ottobre 2017, degli \nOn.li Rinaldo Gobbi (PLR), Antonio Bassi (PS), Benedetta Bianchetti (PPD), Marco Bortolin \n(LEGA), Alain Bühler (UDC), Ugo Cancelli (PLR), Daniele Casalini (LEGA), Andrea Censi \n(LEGA), Demis Fumasoli (PS), Stefano Gilardi (LEGA), Urs Lüchinger (PLR), Angelo Petralli \n(PPD) e Paolo Toscanelli (PLR), dal titolo ""Mappale no. 723 RFD (ingresso sentiero di Gandria): \nrealizzazione di un nuovo autosilo e attracchi per barche". A norma di legge – art. 67 LOC – la \nmozione dovrebbe essere già questa sera demandata ad una Commissione permanente o speciale del \nLegislativo. Sentito il parere del primo firmatario e degli On.li Capigruppo, la mozione sarà posta \nall’ordine del giorno della prossima seduta di Consiglio Comunale. \n \nTrattanda no. 16 \nEventuali \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nChiedo se vi sono degli eventuali, immagino di no. Scusate, ha chiesto la parola l’On. Demis \nFumasoli, agli eventuali. \n \nOn. Demis Fumasoli: \nRubo veramente due secondi. Si è letto sui giornali “Ente Autonomo LAC” che la famiglia si è \ningrandita. Sono state cooptate persone o qualcosa? Ci sono novità? Chiedo al Municipio. \n\n\n\n36 \n \n\nOn. Sindaco: \nPer quello che sappiano di ufficiale non c’è nulla. Abbiamo sentito qualche “rumors” e basta.  \n \nOn. Michele Foletti: \nAl momento non è ancora stato cooptato nessuno. \n \nOn. Presidente: \nBene, vi ringrazio per la pazienza, penso che la pancia reclama e il collega Fausto Beretta Piccoli \nmerita comunque la nostra presenza fuori per festeggiare. Sono le ore 22.46 e la seduta è tolta. \n \n \n \n \n       PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                 Il Presidente:                  Il Segretario: \n            On. Marco Jermini              Robert Bregy \n \n \n \n \n \nGli scrutatori: On. Anna Beltraminelli \n   On. Federica Zanchi \n\n\n