text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 7354 \nCONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO D'INVESTIMENTO DI FR. \n550'000.-- PER LA REALIZZAZIONE DI OPERE DI MANUTENZIONE ALLO \nSTABILE AUTORIMESSA TPL DI PROPRIETÀ DELLA CITTÀ SITO IN VIA \nMARAINI 46 A PREGASSONA (MAPP. 1009 RFD) \n\nLugano, 12 marzo 2007\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Vostra Commissione ha esaminato il Messaggio municipale citato a margine e, convinta \ndell'opportunità degli interventi menzionati, formula le seguenti osservazioni:\n\nPREMESSA\n\nCon il Messaggio in oggetto presentato in data 14 dicembre 2006, il Lod. Municipio chiede, \nun credito per interventi per opere di manutenzione, atti a risolvere lo stato di degrado allo \nstabile Autorimessa TPL in Via Maraini 46 a Pregassona.\n\nLe manutenzioni siano esse ordinarie o straordinarie, si rendono necessarie alfine di attenuare \nla vetustà di un immobile edificato nel 1980. I lavori previsti permetteranno di poter \nattualizzare le nuove direttive e/o prescrizioni normative.\n\nNEL MERITO \n\nLa necessità dell'intervento di risanamento è indubbia, le sollecitazioni atmosferiche, \nmeccaniche e tecniche che l'edificio ha subito in questi 26 anni evidenzia uno stato precario \nsia per quanto concerne l'aspetto antiestetico, sia nei problemi tecnici.\n\nIl sopralluogo effettuato con l'arch. R. Citterio della Cassa Pensioni della Città di Lugano \nunitamente al vice-direttore Ing. R. Fabbroni della TPL ha permesso di prendere visione dei \nvari interventi da effettuarsi.\n\nIl Messaggio municipale descrive in maniera esaustiva lo stato dell'edificio e le proposte di \nintervento da effettuarsi. Per meglio comprendere i lavori da attuare viene allegato al \npresente rapporto la documentazione fotografica messaci a disposizione (Inserto A).\n\nInoltre, per poter soddisfare le attuali esigenze della TPL, gli uffici amministrativi \nnecessitano di una manutenzione generale, (stato 1980)  previo adeguamento della rete \nelettrica, informatica come pure della posa di un impianto di climatizzazione. \n\n\n\n- 2 -\n\nPREVENTIVO DI SPESA\n\nIl preventivo è così composto:\n\nOpere da impresario costruttore (esclusi uffici) fr.  20'000.--\n\nOpere da pittore                                                                                \na)superficie esterna 13 portoni (+interno 2 lavaggio) fr. 27'000.--\n\nOpere da pittore e gessatore (interno, esclusi uffici) fr. 2'000.--\n\nOpere da impianti elettrici (RaSI) fr. 35'000.--\n\nOpere da lattoniere fr. 25'000.--\n\nOpere di masticatura giunti (interni) fr. 6'000.--\n\nOpere da sanitario\na)risanamento insolazione termica tubi a vista al PT fr. 10'000.--\n\nOpere di adeguamento sicurezza antincendio fr. 30'000.--\n\nOpere da metalcostruttore (serramenti E1 30) fr. 36'000.--\n\nRistrutturazione uffici amministrativi (allegato A) fr. 189'000.--\n\nRisanamenti facciate (riparazione circoscritte) fr. 15'000.--\n\nPulizie (sostituzione banda adesiva a sud) fr. 15'000.--\n\nImprevisti, diversi, costi secondari fr. 35'000.--\n\nOnorari\na)specialista elettrico fr.     6'000.--\n\nb)specialista climatizzazione fr.     6'000.--\n\nc)specialista sicurezza fr.     6'000.--\n\nd)polizia del fuoco fr.     4'500.--\n\ne)organizzazione generale + direzione lavori fr.   43'000.--\n-----------------\n\nTotale, IVA esclusa fr. 510'500.--\nIVA 7,6% + arrotondamento fr.   39'500.--\n\n-----------------\nTotale complessivo fr. 550'000.--\n\n===========\n\n\n\n- 3 -\n\nCONCLUSIONE\n\nLa Vostra Commissione, dopo le dovute verifiche con i responsabili, ritiene che l'intervento \nproposto dal Municipio descriva una valida soluzione per migliorare l'edificio di Via Maraini \n46 a Pregassona\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo questo Onorando Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito d'investimento di fr. 550'000.-- (IVA compresa) per la \nrealizzazione di opere di manutenzione allo stabile Autorimessa TPL di proprietà del \nComune sito in Via Maraini 46 (mappale 1009 RFD) a Pregassona\n\n2. La spesa di fr. 550'000.-- verrà caricata nel conto investimenti del Comune, sostanza \npatrimoniale, e verrà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n3. Il credito (base 2006) sarà adeguato alle giustificate variazioni dell'indice dei costi delle \ncostruzioni.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE \nDELL'EDILIZIA\nMarzio Guggiari, relatore\nFrancesco Beltraminelli\nGiovanna Bordoni\nMario Borradori\nClaudia Bosia\nSilvano Gilardoni\nPatrik Lamoni\nLorenzo Leggeri\nTiziano Mauri\nFausto Poretti\nDaniele Tanner\nMichel Tricarico\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Estratto correlato

format: application/pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 08/02/2021\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Méar Laura (PLR); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10676 concernente la convenzione (mandato di gestione) tra il Comune di \nLugano e il Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni per la \nmanutenzione delle opere speciali dell'ex Consorzio Valcolla di \nproprietà del Comune di Lugano\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 52 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Convenzione concernente il mandato di manutenzione delle opere speciali \ndell'ex Consorzio depurazione della Valcolla tra il CDALED e il Comune di \nLugano è approvata.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 16/05/2023\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 51 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Colombo Mattei Federica (Il Centro); David Mattea (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4210 del 21 giugno 2022, degli On.li Lorenzo Beretta-Piccoli (PPD), Urs \nLüchinger (PLR), Andrea Sanvido (LEGA), Angelo Petralli (PPD), \nDemis Fumasoli  (FA), Michael Nyffeler (LEGA), Paolo Toscanelli \n(PLR) e Giovanni Albertini  (MT&L), dal titolo "Per la riqualifica di \nRiva Caccia. Spiaggetta in ghiaia a favore della cittadinanza, piante \nacquatiche e pesci"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 48 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 48 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare entro sei mesi un credito per l’allestimento \n\ndi un progetto di fattibilità come indicato dalla mozione.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nP. 1 di 4\n\n Lugano, 18 giugno 2021\n\nInterrogazione no. 1098 - "A che punto siamo con l'abbattimento delle barriere\narchitettoniche a Lugano"\n\nOnorevole Signor Toscanelli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1098 del 28 febbraio 2021, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il lodevole Municipio come valuta la situazione corrente inerente l'abbattimento delle\nbarriere architettoniche sul territorio di Lugano? Quali sono le differenze tra il centro\ncittadino e i quartieri più periferici?\n\nIl Municipio si adopera da tempo per l'abbattimento delle barriere architettoniche poiché\nreputa, come anche indicato nel testo dell'interrogazione, che i temi dell'accessibilità e\ninclusività rappresentino dei diritti fondamentali di tutti i cittadini di Lugano, senza\ndistinzione tra quartieri centrali e periferici.\n\nL'attuale situazione relativa al parco immobiliare di proprietà della Città è ritenuta\nsoddisfacente, in particolare per quanto attiene ai disabili motulesi. In tal senso, da quando\nè stata introdotta la Legge federale, sono stati presentati diversi messaggi che hanno\npermesso di risolvere gran parte delle situazioni pregresse. Da allora in ogni caso, ogni\nnuova edificazione e/o trasformazione importante ha tenuto conto di questi aspetti.\n\nResta comunque il fatto oggettivo che alcuni quartieri, soprattutto periferici, siano\ncaratterizzati da una morfologia del territorio che nessun tipo di intervento edile può\nmodificare (si prenda ad esempio Gandria), rendendo di fatto complessa l'accessibilità\nstessa agli edifici esistenti da parte di persone con difficoltà motorie.\n\n2. In quanti edifici, e strutture pubbliche (inclusi i bagni pubblici), non sono ancora stati\npresi provvedimenti per impedire, eliminare o ridurre gli svantaggi nei confronti dei\ndisabili? Queste situazioni come sono distribuite sul territorio cittadino in percentuale\n(es. città, quartieri limitrofi e quartieri più distaccati)?\n\nLa maggior parte degli edifici, in particolare quelli di carattere scolastico, sociale e sportivo\nsono stati resi accessibili a persone con disabilità motorie, indipendentemente dalla loro\ncollocazione nel territorio della Città. Anche gli stabili di carattere culturale e amministrativo\nhanno visto interventi di questo tipo e, per gli edifici di carattere misto, come ad esempio le\nex case comunali, altri interventi seguiranno laddove necessario e possibile (cfr. MM 10480).\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 5464, 6901 Lugano\n\n Onorevole Signor\nPaolo Toscanelli\n\nrc v\n\n y\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nRicordiamo, inoltre, che a seguito dell'entrata in vigore della "Legge federale\nsull'eliminazione di svantaggi nei confronti dei disabili" (LDis) del 13 dicembre 2002 e dalla\nrelativa Ordinanza (ODis) del 19 novembre 2003, "la Confederazione e i Cantoni adottano\nprovvedimenti per impedire, ridurre, o eliminare gli svantaggi nei confronti dei disabili”\n(art. 5).\n\nA partire dal 13 dicembre 2002, pertanto, gli operatori del settore e i Committenti sono\nstati chiamati a osservare i principi e le disposizioni sancite dalla Legge federale.\n\nL'art. 2 della Legge federale (LDis) - Definizioni -  recita:\n\n- "...per disabile s'intende una persona affetta da una deficienza fisica, mentale o\npsichica prevedibilmente persistente che le rende difficile o le impedisce di compiere le\nattività della vita quotidiana, d'intrattenere contatti sociali, di spostarsi, di seguire una\nformazione o una formazione continua o di esercitare un'attività lucrativa.\n....\nVi è svantaggio nell'accesso a una costruzione, a un  impianto, a un alloggio, a\nun'infrastruttura o a un veicolo dei trasporti pubblici, quando questi sono concepiti in\nmodo tale che l'accesso da parte dei disabili risulti impossibile o difficile."\n\nI disposti della Legge federale sono stati recepiti nella legislazione cantonale con\nl'adeguamento dell'art. 30 della Legge edilizia cantonale del 13 marzo 1991 (art. modificato\ndalla L 08/11/2004, in vigore dal 01/02/2005) e le prescrizioni tecniche emanate dalla\nSocietà Svizzera degli Ingegneri e degli Architetti (SIA).\n\nLa Legge edilizia cantonale al capitolo 2 art. 30, recita:\n\n- 1  L’accesso a edifici e impianti destinati al pubblico di proprietà di Cantoni, Comuni e di\naltri Enti preposti a compiti cantonali o comunali deve essere garantito ai disabili per\nquanto ragionevolmente esigibile dal profilo economico.\n\n2 Nella costruzione, come pure negli ampliamenti o trasformazioni di una certa\nimportanza, di edifici e impianti privati accessibili al pubblico, deve essere tenuto conto\ndei bisogni dei disabili per quanto ragionevolmente esigibile dal profilo economico.\n\n3 Sono determinanti le prescrizioni tecniche emanate dalla Società Svizzera degli\nIngegneri e degli Architetti (SIA).\n\nLa legislazione in materia di persone diversamente abili si applica, quindi, ai luoghi aperti al\npubblico e disciplina di principio le nuove realizzazioni,  le ristrutturazioni, le trasformazioni e\ni cambiamenti di destinazione. Non rientrano, per contro, né costruzioni o impianti realizzati\nprima dell'entrata in vigore della legge, né quelli che non sono mai stati rinnovati. Deroghe,\nil principio di proporzionalità economica nella sua accezione di nozione di "costi\nsproporzionati" e la ponderazione degli interessi, ad es. in presenza di un monumento\nstorico, dell'affluenza di pubblico, sono applicabili di caso in caso, in accordo con le\npreposte istanze cantonali.\n\nr va\n\n y\n\n\n\nP. 3 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nIn ossequio alla legislazione citata e per garantire l'accesso e la fruibilità degli edifici aperti\nal pubblico, la Città di Lugano, tramite il Dicastero Immobili, ha applicato le normative in\nvigore, "impedendo, riducendo o eliminando gli svantaggi nei confronti dei disabili, al fine\ndi creare le condizioni perché, a seconda delle loro possibilità, possano partecipare più\nfacilmente alla vita della società" (cfr. art. 1 LDis) ogni qualvolta sia stata confrontata con\nnuove costruzioni o con trasformazioni di una certa entità.\n\n3. Quali sono i piani concreti del lodevole Municipio per impedire, eliminare o ridurre gli\nsvantaggi nei confronti dei disabili? Che previsione temporale ci si prefigge per\neliminare tutte le barriere architettoniche conosciute in strutture pubbliche e di\ncompetenza della Città di Lugano?\n\nPer quanto concerne la parte edile, atta ad agevolare la fruibilità degli edifici, si ricorda\nl'obbligo del Municipio, e per esso del Dicastero Immobili o di altri servizi cittadini, di\nosservare quanto disposto dalla legge in vigore (cfr. risposta alla domanda no. 2),\nogniqualvolta si occupi di erigere o trasformare un edificio oppure di intervenire su altre\nstrutture, quali ad esempio cimiteri o spazi esterni.\n\nVisto quanto già indicato in precedenza, il Municipio non ritiene necessario stabilire un\ntermine specifico in tal senso.\n\n4. Nei piani di potenziamento del servizio pubblico sono state prese in considerazione\ntutte le problematiche inerenti gli utenti con disabilità? Cosa verrà proposto per\ngarantire e migliorare il servizio anche nei quartieri più distaccati per le persone con\nproblemi fisici?\n\nPer quanto riguarda gli spazi pubblici esterni in generale, si segnala il vecchio messaggio\nmunicipale no. 7539 "Credito quadro barriere architettoniche -  interventi a favore dei\ndisabili sui percorsi cittadini", con cui si sono dapprima realizzati i ribassamenti di tutti gli\nattraversamenti pedonali in città e in seguito si è intervenuti puntualmente in varie situazioni\ndisparate, anche su richieste specifiche da parte di persone in difficoltà.\n\nRiguardo ai trasporti pubblici è in allestimento un nuovo importante messaggio municipale,\nin collaborazione con il Cantone, relativo all'adattamento delle fermate dei mezzi pubblici\nsecondo la Legge sui disabili (LDis).\n\nIn aggiunta segnaliamo:\n\n- il MMN. 10619 inerente agli interventi di manutenzione straordinaria programmata dei\ncimiteri della Città di Lugano per gli anni 2021 – 2025 che prevede la creazione di\naccessi, la formazione di rampe, l'installazione di montascale e altre misure volte a\ngarantire l’accessibilità delle persone con difficoltà motorie a Babengo, Bogno, Brè,\nBreganzona, Cadro, Carona, Castagnola, Certara, Cimadera, Curtina, Davesco, Dino,\nInsone, Piandera, Pregassona, Scareglia, Sonvico, Villa Luganese.\nIl credito è stato approvato dal Consiglio Comunale il 6 ottobre 2020.\n\nr va\n\n y\n\n\n\nP. 4 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n- il MMN. 10480 inerente l'adeguamento degli spazi per la popolazione e l'attivazione\ndegli SPIN (case di quartiere). Negli interventi sugli edifici, ubicati in tutti i quartieri\ndella Città, principalmente quelli periferici, dove possibile, verranno implementate\nmisure di abbattimento delle barriere architettoniche.\n\nIl credito è stato approvato dal Consiglio Comunale il 30 novembre /2020.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Toscanelli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nCopia per conoscenza:\n\nMunicipio\n\nConsiglio Comunale\n\nEdilizia Pubblica - Direzione\n\nGestione e manutenzione - Direzione\n\nDSU - Direzione e amministrazione\n\nr va\n\n y\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Gestione del 3 \nottobre 2022 sulla mozione no. 4099 del 21 settembre 2020 degli On.li Simona Buri \n(PS), Giovanna Viscardi (PLR), Demis Fumasoli (PC), Michele Malfanti (PPD), \nNicola Schoenenberger (Verdi), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Andrea Sanvido \n(LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e Jacques Ducry (Indipendente), dal titolo \n"PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 20 ottobre 2022\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Gestione sulla mozione no. 4099 del 20 \nsettembre 2020 dal titolo "PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso \nprofessionale".\n\nLa mozione\n\nIn data 21 settembre 2020 gli On.li Simona Buri, Giovanna Viscardi, Demis Fumasoli, \nMichele Malfanti, Nicola Schoenenberger, Sara Beretta-Piccoli, Andrea Sanvido, Tiziano \nGaleazzi e Jacques Ducry hanno presentato la mozione no. 4099 dal titolo "PROGETTO \nLIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale" chiedendo di incaricare il \nMunicipio di allestire uno studio di fattibilità e di licenziare un credito per l'attuazione del \nprogetto di prevenzione della disoccupazione giovanile denominato “LIFT”, che consiste \nnella messa a disposizione di uno stage in azienda di 2-4 ore alla settimana (o di più stage \nsettimanali), a giovani ragazzi di terza o quarta media, nell’ottica di favorire/facilitare la \ntransizione dalla scuola dell’obbligo alla formazione post-obbligatoria; e di - in buona \nsostanza - diventare partner di tale progetto.\n\nGli On.li mozionanti chiedono quindi al Legislativo di risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di allestire uno studio di fattibilità e di licenziare un\ncredito per l'attuazione del progetto LIFT.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl preavviso di ricevibilità della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 15 ottobre 2020 il Municipio ha confermato globalmente \nricevibile la mozione, ritenuto che la richiesta dei mozionanti relativa allo studio di \nfattibilità non rientra tra le competenze del Consiglio Comunale, ma piuttosto tra quelle \ndel Municipio - mozione che non sarebbe dunque ricevibile su questo punto - e che per \nquanto riguarda invece la richiesta di un credito, la mozione è ricevibile poiché da \nconsiderarsi quale spesa di investimento.\n\nIl preavviso sui contenuti della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 23 dicembre 2020 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione che invita ad accogliere la mozione.\n\nIl rapporto della Commissione della Gestione\n\nLa Commissione della Gestione, in data 3 ottobre 2022, ha licenziato il rapporto \ncommissionale che invita il Consiglio Comunale ad accogliere integralmente la mozione, \nriproponendo di fatto il medesimo dispositivo di risoluzione.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nNegli ultimi 12 mesi abbiamo potuto verificare le caratteristiche di questo progetto e \nl'effetto che ha avuto all'interno della nostra organizzazione comunale. In ambito del \nprogetto LIFT è stata avviata una fase pilota con 2 giovani in ambito amministrativo \n(Risorse umane e Cancelleria) in ottobre 2021 per una durata di 12 settimane. A seguito \ndelle restrizioni COVID, emanate durante l'inverno scorso, i due stage sono stati interrotti. \nGli stage sono ripartiti nel mese di marzo 2022 e sono terminati durante il mese di maggio \n2022.\n\nAl momento la possibilità di offrire una proposta di stage più estesa con questa modalità è \nferma per alcuni motivi:\n\na) In ambito di professioni tecniche (p.es. falegname, pittore, meccanico, giardiniere, \necc.) vi è il rischio  elevato d'infortuni, dato che si tratta di periodi di stage \nprolungati con svolgimento di lavori in ambiti sensibili in campo infortunistico.\n\nb) Lo svolgimento dei 2 stage pilota ha rivelato che si necessita di un \naccompagnamento continuo e completo da parte di una persona dedicata per 12 \npomeriggi (quindi 6 giorni lavorativi non produttivi). Sopratutto, la distanza tra un \npomeriggio e quello successivo e la discontinuità nelle attività, diminuisce il \nvalore che i giovani possono avere con questa tipologia di stage.\n\n\n\n- 3 -\n\nc) Nel frattempo è stato lanciato dalla Divisione Risorse Umane e dalla Divisione\nSocialità un nuovo progetto per i giovani denominato “È il momento di scegliere”.\nQuesto progetto è indirizzato ai giovani di 3a e 4a media di Lugano ed è realizzato\nnell'ambito delle Linee di sviluppo. L'obiettivo è "Città attenta all'occupazione che\noffre giornate di orientamento e condivide maggiormente le informazioni sulle\nprofessioni presenti in Città, con l'obiettivo di dare ai giovani una visione più\nampia di future opportunità professionali e di sostenerli in una scelta più\nconsapevole".\n\nIl progetto "È il momento di scegliere" prevede di offrire ai giovani un primo momento \ncon una consulenza mirata tramite un colloquio iniziale (LuganoNetwork) e \nsuccessivamente lo svolgimento di uno o più stage da 1 a 5 giorni nelle diverse professioni \nche si svolgono presso la Città di Lugano (individuate 34 professioni) con un importante \nimpatto sull'orientamento dei giovani. Oltre a questo sono previsti degli incontri di gruppo \ncon dei professionisti per approfondire diversi mestieri.\n\nDopo 18 mesi di esperienza del progetto pilota LIFT il Municipio ritiene che il progetto "È \nil momento di scegliere" abbia un valore superiore per i giovani sia in termini d'offerta di \nmestieri sia in termini numerici. Da settembre 2022 il progetto è stato potenziato per i \ngiovani di 3a e 4a media di Lugano e i primi incontri sono stati proficui.\n\nQueste premesse e l'evoluzione delle informazioni e attività tra dicembre 2020, primo \npreavviso e ottobre 2022, hanno scaturito un cambiamento di direzione e per il momento \nnon si intende integrare il progetto LIFT  nell'offerta ai giovani.\n\nConclusioni\n\nIl progetto "È il momento di scegliere" è considerato come un progetto di valore superiore \nper i giovani di Lugano sia in termini d'offerta di mestieri sia in termini numerici. In \nconsiderazione di quanto sopra e ritenuto che dopo 18 mesi di esperienza il progetto pilota \nLIFT non ha prodotto i risultati desiderati, il Municipio invita il lodevole Consiglio \nComunale a voler respingere la mozione no. 4099.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 20.10.2022\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\nVista 3D\n\nSezione\n\n\n\n- 3 -\n\nLo scopo del progetto Infinity Sport è dar vita ad un’Accademia di calcio per bambini e \nragazzi, ai quali sarà permesso di ritrovarsi ogni pomeriggio per imparare la teoria e \npraticare il calcio dall’interno del piccolo stadio. Il lavoro si focalizzerà sul divertimento e \nsull’insegnamento della teoria delle molteplici discipline. L’offerta comprenderà \nprogrammi di riabilitazione motoria, organizzazione di eventi e partecipazione a giochi e \ntornei.\n\nLa realizzazione e messa a disposizione della popolazione di questa struttura, unica nel suo \ngenere, sarebbe una primizia per il Cantone Ticino e di conseguenza anche per la Città di \nLugano.\n\nL’attività prevista soddisfa gli indirizzi previsti nel Piano regolatore in vigore (zona per \ninfrastrutture private di interesse pubblico).\n\nSe il progetto andrà a buon fine, la messa in funzione della struttura è prevista per la fine \ndel 2020.\n\nSul territorio della Città di Lugano sono operative più di 130 società sportive a \ndimostrazione che la stessa è particolarmente aperta e dedita allo sport sostenendolo con \ngrande slancio e passione.\n\nLe discipline sportive che si possono praticare sono oltre 50: da quelle più classiche come \nil calcio, il nuoto e la ginnastica, a quelle più recenti come il futsal, il wakeboard e lo \nskateboard.\n\nLa Divisione Sport sostiene tutte le società e discipline, intrattenendo con loro un dialogo \ncontinuo e offrendo un importante appoggio.\n\nContesto progettuale\n\nTenuto conto che allo stato attuale la zona non è servita dalla rete delle canalizzazioni \npubbliche, le acque luride provenienti dal fondo dovrebbero di conseguenza essere \ndepurate con un apposito impianto costruito in loco.\n\nTale soluzione è stata sottoposta preliminarmente, dai promotori della nuova struttura \nprivata, al Dipartimento cantonale del territorio, il quale non l'ha ritenuta una soluzione \nadeguata, in quanto il PGS della sezione di Sonvico, attualmente in vigore, prevede la posa \ndi un nuovo collettore per acque luride a gravità, che dovrà collegare la zona Rosone \nall’impianto di depurazione di Bioggio e che transiterà nelle vicinanze del mappale no. \n2'087 in oggetto.\n\nAlfine di consentire l’allacciamento della nuova struttura alla rete di canalizzazioni \npubblica, si ritiene quindi necessario l’anticipo parziale di questo collettore (lunghezza ca. \n365 m), che si snoda fuori dalla zona edificabile, in parte sul sedime della strada cantonale \ne in parte su fondi privati, che si trovano in una zona di risanamento. Alcuni di questi fondi \nprivati sono già attualmente edificati e, non essendo allacciati al collettore pubblico, sono \nmuniti di singoli impianti di smaltimento delle acque.\n\n\n\n- 4 -\n\n\n\n- 5 -\n\nNel corso del 2018 la Divisione cantonale delle costruzioni ha informato la Divisione \nSpazi Urbani dell’intenzione di procedere, il prima possibile, al rinnovo della \npavimentazione del tratto che collega il nucleo di Sonvico a Madonna d’Arla, con \ninteressamento della zona oggetto del possibile anticipo del collettore comunale. Questi \nlavori sono nel frattempo proseguiti spediti e per la loro conclusione manca solo il tratto di \nstrada oggetto dei lavori di posa del nuovo collettore comunale.\n\nNel contempo il 14 agosto 2019 il proprietario del mappale no. 3'147, toccato direttamente \ndai lavori di posa del collettore comunale, ha inoltrato la domanda di costruzione per \nl’edificazione di un’abitazione bifamiliare.\n\nVisto quanto sopra si ritiene corretto anticipare la prima parte del collettore di \ncollegamento della zona Rosone alla zona edificabile, ciò che comporterebbe i seguenti \nbenefici:\n\n- permettere al Centro Sport Infinity di allacciare i propri scarichi di acque luride;\n\n- allacciare una decina di costruzioni fuori zona edificabile (zona di risanamento), \nsanando le attuali non conformità, tra cui quella prevista al citato mappale no. 3'147;\n\n- eseguire le opere congiuntamente ai Servizi cantonali, evitando future manomissioni \ndel campo stradale.\n\nIl progetto definitivo, nel frattempo allestito, è stato poi trasmesso per esame alla Sezione \nprotezione aria acqua e suolo del Dipartimento del territorio (SPAAS), che lo ha approvato \nil 18 ottobre 2018.\n\nAspetti tecnici puntuali\n\nCanalizzazione comunale\n\nIl tracciato del nuovo collettore, che prevede la posa di circa 365 m di canalizzazioni per \nacque luride, si sviluppa parzialmente sul sedime della strada cantonale (ca. 110 m) e \nparzialmente su terreni privati (ca. 255 m), ubicati a valle della stessa, così da garantire \nuno smaltimento per gravità della maggior parte degli edifici esistenti (10 unità). Solo due \nedifici, quelli ai mappali no. 818 e 2'087, dovranno essere muniti di un impianto di \npompaggio.\n\n\n\n- 6 -\n\nNell’ambito della progettazione sin qui eseguita, al fine di ottimizzare i tracciati e lo \nsmaltimento delle diverse particelle, sono stati coinvolti i diversi proprietari dei fondi \nprivati che hanno acconsentito preliminarmente alla posa del nuovo collettore comunale.\n\nIl profilo longitudinale della nuova canalizzazione prevede pendenze variabili rispettando, \nnel limite del possibile, l’andamento naturale del terreno esistente.\nLa nuova canalizzazione per acque luride sarà realizzata con tubazioni in PVC rinfiancate \ncompletamente in calcestruzzo e il cui diametro di 250 mm, costante su tutta la lunghezza, \nrispecchia quello previsto dal PGS.\nLe profondità di deflusso previste non sono eccessive e rientrano nella normalità.\nLe acque meteoriche della strada cantonale sono già attualmente smaltite con una \ncanalizzazione propria (di proprietà del Cantone) nella camera di presa del riale sul \nmappale 717.\n\nDal punto di vista tecnico-realizzativo non ci sono particolari difficoltà di posa della nuova \ncanalizzazione. Si dovrà tener conto della regolazione del traffico sulla strada cantonale e \nmantenere l’accessibilità veicolare dei diversi fondi.\n\nInfrastrutture Aziende\n\nLa zona è caratterizzata dalla presenza di altre infrastrutture sotterranee esistenti, che si \nsono dovute considerare nell’elaborazione del progetto, in quanto condizionano \ninevitabilmente la scelta del tracciato della nuova canalizzazione comunale.\n\nIl progetto è al momento al vaglio delle diverse Aziende (AIL SA, Swisscom SA e UPC \nSvizzera Sagl) che dovranno approfondire le proprie necessità.\n\nObiettivo degli approfondimenti progettuali delle Aziende è quello di attuare le opere e le \nmisure necessarie per evitare ulteriori interventi successivi alla realizzazione della opere di \ncanalizzazione e di rifacimento della pavimentazione bituminosa.\n\n\n\n- 7 -\n\nPreventivo dei costi\n\nI costi per la realizzazione della 1a fase del collettore di collegamento della zona Rosone a \nSonvico sono quantificati e riassunti di seguito:\n\nOpere costruttive fr.  365'000.--\n\nGestione del traffico durante i lavori di sottostruttura fr.    15'000.--\n\nLavori specialistici, controlli e prove a futura memoria fr.    20'000.--\n\nIndennizzi, spese di registro e geometriche fr.    15'000.--\n\nOnorari fr.    60'000.--\n\nImprevisti fr.    35'500.--\n\nIVA 7,7% e arrotondamento fr.    39'500.--\n------------------\n\nTOTALE GENERALE fr. 550'000.--\n===========\n\nCome si evince nel dispositivo di approvazione del progetto da parte dell’Autorità \ncantonale, l’opera potrà beneficiare dei sussidi cantonali con un’aliquota del 30% a seguito \ndel decreto legislativo del 27 giugno 2012, con cui il Gran Consiglio ha approvato - per le \nSezioni aggregate nel 2013 - il mantenimento fino al 14 aprile 2021 del regime di \nsussidiamento degli investimenti preesistenti (importo derivante dal differenziale di \nsussidio fra le aliquote prima e dopo aggregazione).\n\nConclusioni\n\nA seguito dell’inoltro delle due domande di costruzione, che sono attualmente in esame, \nriguardanti il progetto Sport Infinity al mappale no. 2'087 di Sonvico e l’edificazione di \nun’abitazione bifamiliare sul mappale no. 3'147, su cui è previsto il transito del nuovo \ncollettore comunale, e in considerazione del fatto che la Divisione delle costruzioni \nprocederà con i lavori di rifacimento della pavimentazione bituminosa sul sedime \ncantonale fra il nucleo di Sonvico e Madonna d’Arla, i cui costi sono completamente a \ncarico del Cantone, il Municipio ha deciso di sottoporre all’Onorando Consiglio Comunale \nla richiesta per la realizzazione della 1a fase del collettore per acque luride comunale di \ncollegamento alla zona Rosone a Sonvico, cercando di sfruttare le sinergie private e \ncantonali che prevedono già investimenti nella zona.\n\nPer tale motivo e tenuto conto che il credito richiesto sia la naturale continuazione degli \ninterventi previsti nel PGS, il Municipio invita codesto onorando consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 550'000.- occorrente per la realizzazione della 1a fase dei \nlavori di posa del nuovo collettore di collegamento alla zona Rosone a Sonvico.\n\n\n\n\n\nMM 10412\n\nCollettore zona Rosone a Sonvico\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nCredito di costruzione\n\nANNO\n\n1 550'000.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n532'950.00\n\n515'900.00\n\n498'850.00\n\n481'800.00\n\n464'750.00\n\n447'700.00\n\n430'650.00\n\n413'600.00\n\n396'550.00\n\n379'500.00\n\n362'450.00\n\n345'400.00\n\n328'350.00\n\n311'300.00\n\n294'250.00\n\n277'200.00\n\n260'150.00\n\n243'100.00\n\n226'050.00\n\n17'050.00 8'800.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n17'050.00\n\n8'527.00\n\n8'254.00\n\n7'982.00\n\n7'709.00\n\n7'436.00\n\n7'163.00\n\n6'890.00\n\n6'618.00\n\n6'345.00\n\n6'072.00\n\n5'799.00\n\n5'526.00\n\n5'254.00\n\n4'981.00\n\n4'708.00\n\n4'435.00\n\n4'162.00\n\n3'890.00\n\n3'617.00\n\n25'850.00\n\n25'577.00\n\n25'304.00\n\n25'032.00\n\n24'759.00\n\n24'486.00\n\n24'213.00\n\n23'940.00\n\n23'668.00\n\n23'395.00\n\n23'122.00\n\n22'849.00\n\n22'576.00\n\n22'304.00\n\n22'031.00\n\n21'758.00\n\n21'485.00\n\n21'212.00\n\n20'940.00\n\n20'667.00\n\nTasso d'ammortamento a quote costanti 3.1%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nBase tassi d'ammortamento del Preventivo 2019\n\n\n\nMM 10412\n\nCollettore zona Rosone a Sonvico\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nBase tassi d'ammortamento minimi della LOC \n\nANNO\n\n1 550'000.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n536'250.00\n\n522'500.00\n\n508'750.00\n\n495'000.00\n\n481'250.00\n\n467'500.00\n\n453'750.00\n\n440'000.00\n\n426'250.00\n\n412'500.00\n\n398'750.00\n\n385'000.00\n\n371'250.00\n\n357'500.00\n\n343'750.00\n\n330'000.00\n\n316'250.00\n\n302'500.00\n\n288'750.00\n\n13'750.00 8'800.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n13'750.00\n\n8'580.00\n\n8'360.00\n\n8'140.00\n\n7'920.00\n\n7'700.00\n\n7'480.00\n\n7'260.00\n\n7'040.00\n\n6'820.00\n\n6'600.00\n\n6'380.00\n\n6'160.00\n\n5'940.00\n\n5'720.00\n\n5'500.00\n\n5'280.00\n\n5'060.00\n\n4'840.00\n\n4'620.00\n\n22'550.00\n\n22'330.00\n\n22'110.00\n\n21'890.00\n\n21'670.00\n\n21'450.00\n\n21'230.00\n\n21'010.00\n\n20'790.00\n\n20'570.00\n\n20'350.00\n\n20'130.00\n\n19'910.00\n\n19'690.00\n\n19'470.00\n\n19'250.00\n\n19'030.00\n\n18'810.00\n\n18'590.00\n\n18'370.00\n\nTasso d'ammortamento a quote costanti 2.5%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nCredito di costruzione\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5828\n\nAutorizzazione alla vendita dei mapp. 154 e 155, Böcklinstrasse 15/16, del\nRegistro fondiario di Potsdam (Repubblica Federale di Germania) di proprietà\ndel Comune di Lugano   \n____________________________________________________________________\n\nAll'on.do Lugano, 16 luglio 2001\nConsiglio Comunale   \nL u g a n o\n\n   \n\n   \nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\ncon il presente messaggio Vi proponiamo di autorizzare la vendita di due mappali,\ncontigui, di proprietà del nostro Comune, in Germania e più precisamente a Potsdam\nnell' ex Repubblica democratica tedesca, così intavolati a RF (Grundbuch von\nPotsdam, Flur 2: Flurstücke 154,  155).\n\nQuesto oggetto é indipendente dal MM concernente la globalità delle proprietà del\nComune e possibile alienazione di singoli mappali o scorpori di essi, trattandosi di\nuna proprietà che esula dalla nostra realtà locale, non direttamente controllabile.\nNegli anni 60/70 operazioni analoghe erano state fatte con parte delle proprietà di\nTrieste.\n\n1) Introduzione\n\nEredità\n\nIl 30 novembre 1971 decedeva a Brè l'architetto artista pittore Wilhelm Schmid, nato\nnel 1892, attinente di Remigen/AG, cittadino onorario dell'ex Comune di Brè,\nlasciando quale unica erede la moglie Mirjam, detta Maria, n. Metz, nata nel 1896.\n\nQuesta morì a sua volta il 31 dicembre 1973 lasciando 3 disposizione testamentarie.\n\n\n\nA dipendenza della complessità e della contraddittorietà delle stesse, alla fine\nsciolte, grazie alla comprensione e alla tenacia dell'esecutore testamentario avv. F.\nBolla, a beneficio della nostra Città come veniva attestato dal certificato ereditario\nrilasciato dalla Pretura in data 10 ottobre 1977.\n\nTra i beni ereditati, oltre alla casa di Brè (mapp. 543), a titoli di credito per fr.\n275'000.--, dipinti e disegni e ceramiche di W. Schmid, figurava un edificio, da\nquesti edificato nella città di Potsdam, nelle vicinanze di Berlino, di proprietà della\ndefunta, denominato "Etappenhaus" siccome costruito a tappe  ed ubicato in\nMetzstrasse 15-16, ora Böcklinstr. 15-16.\nPer lo stesso, essendo stato requisito dal regime comunista, era stata avviata una\nprocedura di richiesta di indennità nei confronti dell'URSS e della DDR  allorquando\nla sig.ra Metz era ancora in vita: in considerazione dell'esito alquanto dubbio di tale\ndomanda nel rapporto dell'esecutore testamentario e nel messaggio municipale no.\n3019 del 17.5.1978 di accettazione dell'eredità, il suo valore era stato esposto pro\nmemoria in fr. 1.--.\n\nSegnaliamo come tale procedura, effettuata per il tramite del Dipartimento federale\ndegli affari esteri (DFAE), ma non portata a termine - potremmo ora dire col senno\ndi poi per nostra fortuna - si sarebbe forse conclusa con una indennità a favore del\nComune di ca. 11'000 DM.\n\nRivendicazione\n\n Caduto il regime comunista e riunificatasi la Germania, il DFAE  aveva comunicato\nche da parte tedesca era stato promulgato un decreto (Verordnung) circa la procedura\nper la notifica di pretese pecuniarie.\n\n Dopo aver preso contatto con detto Dipartimento era stata inoltrata la corrispondente\nnotifica (Anspruch auf Vermögenswerte) il 10.10.1990. Con atto di ricezione\ndell'8.1.1991 il "Magistrat der Landeshauptstadt Potsdam" comunicò di aver\nregistrato la domanda del Comune, notificando che avremmo ricevuto a tempo\ndebito comunicazioni in merito.   \n\n Questa é giunta con uno scritto 20.1.1998 in cui veniva comunicato che l'evasione\ndella notifica del Comune era iniziata ma che si doveva contare con dei tempi\ndecisionali piuttosto lunghi.\n\nDopo che il 14.3.2000 l'autorità preposta, l'Oberbürgermeister  della\nLandeshauptstadt Potsdam aveva emanato una predecisione, é seguita il 18 aprile\n2000 la decisione formale di accoglimento dell' istanza del Comune con i seguenti\nprincipali dispositivi concernenti i mappali 154 e 155 siti in Böcklinstr. 15-16:\n\n\n\n- la proprietà riguardo ai citati beni immobili é retrocessa all'istante (Comune di\nLugano)\n\n-  l'indennità (per crediti gravanti la stessa) viene fissata in DM 22'419.13\n- la proprietà viene trasferita all'istante una volta la decisione cresciuta in giudicato\n\ne versata l'indennità\nNon vi erano menzioni di Piano regolatore che gravavano la proprietà.   \n\n Il 10.7 2000 la medesima autorità ci comunicò che, non essendo stati interposti\nricorsi ed essendo stati operati i versamenti dovuti, la proprietà sugli immobili\nveniva trasferita al Comune e di aver proceduto all'inoltro dell'istanza di trapasso a\nRegistro fondiario, il quale é stato formalizzato soltanto il 23.2.2001 e  notificato\nalla fine di marzo.\n\n   \n2) Vendita\n\nSi trattava, divenuto il nostro Comune proprietario, e qui va rinnovato un doveroso\nplauso alla sig.ra Metz e all'esecutore testamentario, di decidere se restare proprietari\no se alienare questo bene immobiliare.\n\nPer i molteplici motivi che siamo ad elencarvi, vi proponiamo di essere autorizzati\nalla vendita.\n\nStato della proprietà\n   \nTrattasi di due fondi contigui, in stato di un certo qual abbandono, pianeggianti, in\nuna strada laterale, di complessivi mq. 2895, sui quali é eretta, parte su uno e parte\nsull'altro fondo e in corrispondenza della strada  una casa con una superficie di mq.\n412.\n\nL'edificio si trova, come d'altra parte praticamente la quasi totalità degli edifici che\nnon sono stati ristrutturati dopo la riunificazione della Germania, a dipendenza di\nuna mancata adeguata manutenzione, in un pessimo stato di conservazione.   \nLo stesso consiste in un corpo centrale di due piani (piano terra e primo piano)  e di\ndue corpi laterali di un piano soltanto (piano terra).\nLa costruzione era stata concepita come casa unifamiliare, con un grande salone\ncentrale (ora non più esistente) per piccole rappresentazioni museali, teatrali o\nconcertistiche ma già durante la costruzione erano state previste e progettate delle\nseparazioni.\nAttualmente l'immobile é diviso in 6 unità abitative, di cui una vuota (soffitto\ncrollato), in stato di estrema trascuratezza. Quelle che sono state visitate sono al\n\n\n\nlimite dell'abitabilità, e meglio per i nostri parametri sarebbero dichiarate inabitabili.   \nLa PwC Berlino, cui é stato conferito l'incarico di rappresentarci in loco,  ha stimato\nin ca. 680'000 DM i costi per un risanamento conservativo.   \nSul terreno retrostante si trovano, in ordine sparso, orti, casette per attrezzi, posti\nmacchina e garage.   \n\nReddito   \n\nIl reddito dell'intero immobile risulta pari, per 5 unità abitative, ad annuali DM\n18'273.-- ( pari a ca. mensili DM 3,70 al mq) appare  estremamente basso e non\npotrebbe  essere aumentato secondo le usanze locali.\nTenendo conto delle spese di amministrazione  e di quelle di manutenzione ordinaria\ngià ridotte al minimo indispensabile ( in considerazione dello stato della casa\nbisogna calcolare DM 30.-- al mq all'anno), si giunge ad un reddito annuale netto\npraticamente inesistente, di DM 1'480.--. Inoltre dall'inizio di quest'anno il reddito\nimmobiliare viene pure imposto con un tasso del 26,375 %.\n\n\n\nSenza dimenticare che in considerazione dell'attuale stato della costruzione\noccorrerebbe entro breve prevedere  ca. 80'000.-- DM di spese di manutenzione\nstraordinaria, senza poter praticamente pretendere alcun aumento di canone locativo.\n\nTenuto conto dei bassi canoni che possono essere richiesti a Potsdam,\ndell'ubicazione comunque non certo delle migliori e della disposizione non certo\nideale delle unità abitative, anche con l'investimento per il ripristino pari a DM\n680'000.-- la redditività sarebbe pressoché nulla: il reddito lordo ipotetico di ca. DM\n41'600.--, andrebbe infatti diminuito sia dell' onere e dell'ammortamento ipotecario\nsu DM 680'000.--, sia di quello fiscale sul reddito immobiliare, del 26'375 %.\n\nSono cifre che parlano da sole e l'unica soluzione a nostro avviso attuabile, risulta\npertanto essere quella di vendere senza indugio l'immobile.\n\nSituazione giuridica e valore    \n\nL'Etappenhaus é stata inserita, nota bene solo dopo la decisione di retrocessione da\nparte della nostra città, nella lista dei monumenti protetti (Baudenkmäle) della Città\ndi Potsdam.    \nQuale motivazione viene menzionato che se l'esterno risulta piuttosto brutto,\nall'interno la distribuzione dei locali come tutti gli elementi significativi dei locali\nappaiono a loro avviso quasi completamente conservati. Si sono potute riconoscere\nnell'Etappenhaus conoscenze da parte dell'arch. Schmid, le quali hanno fatto apparire\nnuovi rapporti, e meglio una parallelismo di contenuti con le idee esposte dal\nBaustadtrat berlinese Wagner nel "wachsendem Haus" (casa crescente) ovvero un\nedificio che per le sue esigenze si espande nello spazio. Inoltre nei dettagli e nella\nsua forma cubica, secondo le autorità locali, si intravede una relazione con\nl'architettura ticinese, che a nostro parere non appare invero sussistere.\n\nQuesto, senza significare un obbligo di vera e propria restauro, comporta comunque\nl'impossibilità di abbattimento dell'edificio stesso e viene di conseguenza a\ninfluenzare in modo  molto negativo il valore del bene immobile.       \n\nPer quanto attiene alle possibilità edificatorie sulla parte retrostante, se attualmente\ntrova applicazione il disposto secondo cui una costruzione deve integrarsi a quelle\nesistenti sui fondi vicini, é  allo studio un piano regolatore assai restrittivo che\nprevede ad esempio un indice di occupazione del 15% e un indice di sfruttamento\ndel 0.35. Dovesse una domanda di costruzione essere contraria a tale studio, la stessa\npotrebbe essere differita di un anno: l'autorità sarebbe però intenzionata ad intavolare\nuna trattativa con l'istante.\nTutto dipenderà anche, in considerazione dell'obbligo di mantenimento dell'edificio\n\n\n\nesistente, dalle possibilità di frazionamento e di accesso veicolare dal retro.\n\nUn ulteriore fattore che determina in modo negativo il prezzo di vendita consiste nel\nfatto che le possibilità di una disdetta effettiva nei confronti dell'inquilino risultano\nnel diritto tedesco molto scarse ed é quindi invalsa la pratica delle cosiddette\n"Entmietungen" ove il proprietario concorda con l'inquilino una sorta di indennità di\nbuonuscita, che normalmente, secondo la PwC viene ad aggirarsi sui 20'000.-- DM\nper unità abitativa.\n\nQuesti ed altri fattori emergono dalla perizia immobiliare allestita dalla PwC, la\nquale giunge ad un valore peritale di DM 870'000.--, importo che può fluttuare,\ncome indicato nella perizia, del +/- 35 %.\n\nRiteniamo pertanto che vendere questa proprietà sia l'unica soluzione\noggettivamente sostenibile, considerato le numerose incognite presenti: come\nmenzionato in precedenza, basti pensare al  fattore lontananza, che rende\nproblematico ogni controllo o verifica, e questo già solo per quanto attiene la\nriattazione e la costruzione di una seconda unità abitativa sul retro, senza oltretutto\ndisporre, anzi, di alcuna garanzia di redditività, in considerazione in particolare dei\nvincoli giuridici che penalizzano l'oggetto immobiliare di nostra proprietà.\n\nConfidando con la capacità dei nostri rappresentati in loco, che si prenderebbero\ncura della vendita chiediamo, malgrado le incognite evidenziate, di essere autorizzati\nad alienare al prezzo previsto dalla perizia, se possibile superiore, con la possibilità,\nse del caso, di derogare verso il basso nella misura del 25%.\n\nP.Q.M\n   \n   \n\nvisti gli art. 13 cpv. 1 lett. h, 42 cpv. 2 178 cpv. 2 LOC,  9 cpv. 1 lett. h e 96 cpv. 2   \nRegolamento comunale si chiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Municipio é autorizzato ad alienare le part. 154 e 155, Flur 2,  RF di\nPotsdam, Böcklinstrasse 15/16, di proprietà del Comune di Lugano, ad un\nprezzo di DM 870'000.-- o superiore, (con possibilità di deroga verso il basso\n\n\n\nfino a 25 %).\n\n\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\n     \n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nAllegati:\n- estratto MM n. 3019 del 17.5.1978\n- estratto decisione 18.4.2000 dell'Oberbürgermeister der Landeshauptstadt Potsdam\n- comunicazione di crescita in giudicato del 10.7.2000\n- fotografie\n- perizia immobiliare del 20.6.2001(solo per Commissione della gestione)\n\nRis. mun. 12.07.2001 /106.0 /FL/AZ     \n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 20/03/2017\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Tricarico Michel (PPD) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Medolago Ero (LEGA); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9513 concernente il Quartiere Centro - via Pretorio, Contrada di Verla, Via \nMagatti, via della Posta e piazzetta della Posta.\nRiordino infrastrutture e nuova pavimentazione in pietra naturale.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 8'500'000.--.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 54 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 53 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È accolto il progetto di riqualifica urbanistica e riassetto infrastrutturale del Centro \ncittadino in zona "Via Pretorio", "Contrada di Verla", "Piazzetta della Posta", "Via \nMagatti", "Via degli Albrizzi" e "Via della Posta".\n\n2. È concesso un credito di fr. 8'230'000.-- per gli interventi comunali (opere stradali in \nasfalto e pietra naturale, canalizzazioni) necessari alla riqualifica stradale e al \nriassetto infrastrutturale delle vie menzionate al punto 1.\n\n3. È concesso il credito di fr. 270'000.-- per le prestazioni dell'AAP inerenti alla \nfornitura e alla posa della nuova condotta dell’acqua potabile.\n\n4. La programmazione dei lavori comunali sarà gestita secondo le fasi indicate a \nmessaggio ripartendo l'investimento sull’arco di 3 anni.\n\n5. Il credito di cui ai punti 2. e 3. decade se non utilizzato per un periodo di 2 anni a \ndecorrere dalla sua approvazione da parte del Consiglio Comunale.\n\n\n\n6. Il credito totale di fr. 8'500'000.-- di cui ai punti 2. e 3. (indice dei costi: giugno \n2016), sarà adeguato alle giustificate variazioni dell’indice di costo delle costruzioni.\n\n7. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, per la quota che \nriguarda il Comune (fr. 8'230'000.-- di cui al punto 2.) e al conto di costruzione \ndell’AAP (fr. 270'000.-- di cui al punto 3.); sarà ammortizzata secondo le apposite \ntabelle.\n\n8. Sui costi complessivi presentati nel messaggio municipale sono previste le seguenti \nentrate:\n- dal Dipartimento del Territorio - Sezione Protezione Aria Acqua e Suolo \n\n(SPAAS) -  per il sussidio relativo alle nuove canalizzazioni;\n- da parte dei privati interessati, conformemente alla Legge sui contributi di \n\nmiglioria, per coloro che beneficiano di un vantaggio, nella misura del 40% della \nspesa determinante, per la formazione della nuova pavimentazione in pietra \nnaturale.\n\n9. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4099) \n\n \n\nSimona Buri, PS                                                                     \n \n                                                                                \n                                                                                \n \n                                                                                Lodevole \n        Ufficio Presidenziale del \n        Consiglio Comunale di Lugano \n        Palazzo Civico \n        6901 LUGANO           \n \n \n         \n\nLugano, 21.09.2020 \n \n                                                                              \n                                                                                \n\nMOZIONE \n \n\n“PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale” \n \n \nOnorevole Signor Presidente, \nOnorevoli Consigliere e Consiglieri Comunali, \n \nIl progetto LIFT (www.progetto-lift.ch), concepito e avviato in Svizzera in 4 scuole medie dei \nCantoni di Berna e Zurigo nel 2006 e presente in Ticino dal 2013, è un progetto di prevenzione \ndella disoccupazione giovanile. In pratica LIFT aiuta ragazze e ragazzi di terza e quarta media che \npotrebbero incontrare difficoltà nella transizione post scuola dell'obbligo, seguendoli a scuola con \ndei moduli appositi, ma soprattutto organizzando per loro degli stage in azienda, della durata di 12 \nsettimane per 2-3 ore la settimana. Si tratta di stage non soltanto osservativi, bensì i ragazzi \nsvolgono alcuni compiti semplici (che possono diventare più complessi col passare delle \nsettimane), adatti alla loro età, sotto la supervisione di una persona dell'azienda. È per loro una \nprima esperienza lavorativa che li aiuta in seguito ad avere più possibilità di trovare un posto di \napprendistato.  \nProprio l’intervento precoce e l’attività pratica svolta nelle aziende sono i due grandi atout di LIFT \nche lo rendono un “unicum” nel panorama di programmi sviluppati per fornire sostegno ai giovani. \n \nLIFT aiuta concretamente i giovani a trovare delle soluzioni di formazione professionale alla fine \ndella scuola dell’obbligo, favorisce la connessione di scuole e aziende, e permette ad un numero \nmaggiore di allievi di iniziare il loro percorso professionale con premesse positive.  \nGrazie all’intervento precoce (la selezione degli allievi avviene già durante la seconda media, \nmentre il programma vero e proprio di LIFT viene seguito in terza e quarta media) e alla \nfocalizzazione sui gruppi a rischio, LIFT garantisce un sostegno importante già prima che gli allievi \nsi trovino confrontati con la delicata transizione dalla scuola dell’obbligo al grado secondario II. \nUn’altra caratteristica fondamentale di LIFT è di sensibilizzare concretamente i giovani al mondo \ndel lavoro, i quali vedranno anche aumentare le loro competenze professionali e sociali.  \n\nhttp://www.progetto-lift.ch/\n\n\n \n\n(MOZ. 4099) \n\n \n\nIn questo periodo di difficoltà economica causata dall’emergenza sanitaria, trovare un posto di \napprendistato direttamente al termine della scuola dell’obbligo diventa ancora più difficile per \nquegli allievi che sono già a rischio di non essere scelti dalle imprese formatrici. LIFT fornisce \ntuttavia un sostegno concreto proprio a questi allievi a rischio, introducendoli al mondo del lavoro \ngià nel corso della terza e della quarta media, e aumentando così le loro possibilità di trovare \nposto di apprendistato o una soluzione valida al termine della scuola media.  \n \nRisultati comprovati di LIFT per i giovani che vi partecipano sono l’aumento dell’autostima e della \nmotivazione, il miglioramento del comportamento e dei risultati scolastici, lo sviluppo delle \ncapacità sociali e professionali e la maggiore facilità d’accesso alla formazione duale.  \n \nVantaggi per le aziende: concretizzare l’impegno sociale ed etico; assicurare il ricambio \ngenerazionale; far scoprire una professione; creare relazioni di fiducia positive con i giovani; \nallacciare relazioni privilegiate con le scuole. \n \nAttualmente le sedi LIFT in tutta la Svizzera hanno superato le 300 unità; nel canton Ticino sono 9. \nElenchiamo le SM che offrono LIFT in Ticino: Pregassona, Viganello, Gravesano, Agno, Castione, \nBalerna, Morbio Inferiore, Riva S. Vitale e la scuola media privata Parsifal.  \nProprio in Ticino il Gran Consiglio ha approvato, nella seduta del 27 maggio scorso, il progetto “Obiettivo \n\n95%”, tra le cui misure è incluso anche il progetto LIFT. Essendo lo scopo principale di „Obiettivo 95%“ \n\nquello di permettere, attraverso l’obbligo formativo esteso fino ai 18 anni di età, ad una maggiore \n\npercentuale di giovani di conseguire un diploma del secondario II, LIFT si inserisce perfettamente in questo \n\ncontesto, in quanto si focalizza sugli allievi di terza e quarta media che potrebbero incontrare difficoltà nel \n\npassaggio alla formazione post-obbligatoria, fornendo loro un aiuto concreto nella transizione I, dalla \n\nscuola dell’obbligo al mondo professionale.  \n\n \n\nTrovare aziende disposte ad accogliere questi ragazzi non è mai facile, ma in questo periodo \nparticolare di difficoltà economica dovuta all’emergenza Covid-19, lo è ancora meno. Per questo le \nscuole LIFT auspicano di poter contare anche sulle amministrazioni comunali per trovare qualche \nposto di stage in più ai ragazzi che partecipano a LIFT. Alcuni comuni collaborano già (ad esempio \nBedano, Bioggio, Balerna, Mendrisio, Morbio Inferiore) e vorremmo quindi invitare anche la nostra \nCittà a partecipare al questo progetto, offrendo posti di lavoro settimanali ad esempio a ragazzi \nLIFT della SM Viganello o della SM Pregassona. \n \nCrediamo nell’importanza di aiutare i giovani, perché essi sono il futuro della società. Più grande è \nil numero di giovani che concludono una formazione e trovano una collocazione, maggiori sono i \nbenefici per l’intera società. Crediamo anche che in questo momento delicato sia ancora più \nimportante impegnarsi in favore dei giovani, evitando che troppi giovani “restino a spasso” e non \ntrovino uno sbocco al termine della scuola media.  \n \nIn concreto l’impegno richiesto a un’azienda o a un Comune che decide di diventare partner LIFT \nè il seguente: \nmettere a disposizione un posto di lavoro settimanale (stage) o più posti di lavoro settimanali a \ngiovani di terza o quarta media durante il periodo scolastico. I ragazzi possono svolgere mansioni \nadatte alla loro età, nel rispetto delle norme vigenti relative alla legge sul lavoro (quindi niente \nlavori pericolosi o lavoro notturno). \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4099) \n\n \n\nLa durata di un posto di lavoro settimanale è di 12 settimane, in cui il ragazzo/ragazza lavora 2-4 \nore la settimana, ma al massimo 3 ore al giorno (ad esempio al mercoledì pomeriggio) al di fuori \ndell’orario scolastico.  \nLa remunerazione del giovane è stabilità normalmente in chf 5.-/ora, ma non è vincolante. \nLa presenza del giovane va annunciata all’assicurazione infortuni dell’azienda, perché il giovane \ndeve essere coperto contro gli infortuni professionali.  \nOccorre mettere a disposizione una persona che segua il giovane nelle ore in cui è presente sul \nposto di lavoro. \nPer qualsiasi domanda, problema o chiarimento necessario, si fa riferimento al docente LIFT che \nsegue il giovane. L’azienda non ha l’incombenza di risolvere eventuali problemi.  \nÈ possibile interrompere il partenariato con LIFT in qualsiasi momento, se non dovessero più \nsussistere le condizioni per continuare.  \n \nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler \n \n\nr i s o l v e r e : \n \n \n\n1. La mozione è accolta. \n2. Il Municipio è incaricato di allestire uno studio di fattibilità e di licenziare un credito per \n\nl’attuazione del progetto LIFT. \n \nCon ossequio. \n \nSimona Buri, capogruppo PS \nGiovanna Viscardi, PLR \nDemis Fumasoli, FA \nMichele Malfanti, PPD \nNicola Schönenberger, Verdi \nSara Beretta-Piccoli, Ticino e Lavoro \nAndrea Sanvido, Lega dei Ticinesi \nTiziano Galeazzi, UDC \nJacques Ducry, indipendente \n \n\n\n


RapportoMozione_ 3659_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n1\n\nRAPPORTO DELLA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI \n\nCONCERNENTE LA MOZIONE NO. 3659 DEL 17 OTTOBRE 2011 PRESENTATA \n\nDALL'ON. FRANCESCO GILARDI E CONFIRMATARI INTITOLATA "PER \n\nL'ABROGAZIONE DEGLI ARTICOLI 77 E 78 DEL REGOLAMENTO COMUNALE \n\nCONCERNENTI LE COMMISSIONI DI QUARTIERE"\n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do \n\nConsiglio Comunale\n\nLugano Lugano, 12 marzo 2014\n\nOnorevole Signor Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Mozione no. 3659, del 17 ottobre 2011, dal titolo "Per l'abrogazione degli articoli 77 e \n\n78 del Regolamento comunale concernente le Commissioni di quartiere" dell'On. \n\nFrancesco Gilardi e confirmatari propone di abrogare i seguenti articoli del Regolamento \n\ncomunale di Lugano e precisamente:\n\n1. Art. 77 Commissioni;\n\n2. Art. 78 Competenze;\n\nal cui testo vi rimando, per riferimento, alla Mozione no. 3659.\n\nSono più di una, a mio modo di vedere, le ragioni per cui questa mozione debba essere \n\naccettata e citerei in primis:\n\n- i costi per i gettoni di presenza versati ai membri delle Commissioni stesse per la \n\npartecipazione alle loro riunioni;\n\n- il rischio, da parte delle Commissioni, di inoltrare segnalazioni puntuali nel frattempo \n\ngià trasmesse da un cittadino e pure risolte dal competente servizio.\n\nNel giugno 2009 la Città ha istituito un nuovo servizio a favore del cittadino, ossia quello \n\ndi dare la possibilità a tutti gli abitanti di segnalare personalmente all'Ufficio Quartieri tutte \n\nle anomalie riscontrate nel tessuto urbano.\n\nQuesto nuovo servizio ha riscontrato, e sta riscontrando, un ottimo successo ed è molto \n\napprezzato dai cittadini che si sono in pratica sostituiti alle Commissioni di quartiere per \n\nl'inoltro di segnalazioni puntuali che è sempre stata, per non dire l'unica, attività delle \n\nCommissioni.\n\nCommissioni che, con l'ultima aggregazione, hanno raggiunto il numero di 21 con un \n\nnumero di commissari di circa 130 unità (5 o 7 membri per Commissione).\n\nRisulta pure che in due quartieri con Commissione di 5 membri, dal 2008 ad oggi il partito \n\ndi riferimento non ha mai proposto il nominativo per completare la composizione. E questa \n\nsituazione non è certo un indice di interessamento alle Commissioni.\n\n\n\n2\n\nCalcolando che con le nuove direttive emanate dal Municipio le Commissioni stesse \n\npossono riunirsi per un massimo di 4 volte l'anno, abbiamo una spesa di circa fr. 73'000.-- \n\nannui. Che mi sembrano veramente fuori luogo. Sottolineerei pertanto che questa mozione \n\nva indubbiamente nella direzione delle misure di risparmio auspicate dal nostro Municipio. \n\nPer questi motivi il sottoscritto Consigliere Comunale invita l'Onorando Consiglio \n\nComunale a voler accogliere la presente Mozione ed a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. L'abrogazione degli articoli 77 e 78 del Regolamento comunale.\n\n2. Le citate modifiche entrano in vigore entro e non oltre l'inizio della prossima \n\nlegislatura.\n\nCon ogni ossequio.\n\n                     \n\nPER LA MINORANZA DELLA COMMISSIONE \n\nDELLE PETIZIONI\n\nGiampiero Cambrosio, relatore\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 09/03/2009\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Gilardi Valentino (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7816 Posa di un prefabbricato provvisorio per 2 nuove sezioni di Scuola \ndell'Infanzia a Pregassona. Richiesta di un credito di costruzione di fr. \n1'800'000.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'800'000.-- (IVA inclusa) per la posa di un prefabbricato \nprovvisorio per ospitare due nuove sezioni di scuola dell'infanzia, come ai contenuti \ndel messaggio municipale.\n\n2. I crediti (indice dei costi aprile 2008) saranno adeguati alle dimostrate variazioni \ndell'indice dei costi di costruzione.\n\n3. Eventuali sussidi saranno registrati su conti separati legati all'opera.\n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 22/10/2007\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ritter Roberto (PLR) \n\nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Montanaro Silvano (PS); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3184 del 6 maggio 2005 dell'On. Marra Umberto (Indipendente), con cui \n\npropone che ogni richiedente dell'attinenza comunale manifesti la \n\npropria volontà a rispettare prioritariamente le Leggi svizzere\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 37 VOTI FAVOREVOLI, 3 CONTRARI, 7 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa Mozione viene respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n(Interrogazione no. 867) \n\n \n\nRaoul Ghisletta e cofirmatari \n\n \n\n         Lodevole \n\nMunicipio della Città di \n\nLugano \n\nPalazzo Civico \n\n6901 Lugano \n\n \n\n         Lugano, 13 marzo 2017 \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\nPiazza Luini per posteggiarci le auto? \n\n \n\n \n\n \n\nPiazza Luini, sita davanti alla Chiesa degli Angioli, deve essere valorizzata e non \n\nabbruttita da auto posteggiate! \n\nCon la presente interrogazione chiediamo al lodevole Municipio del Lugano: \n\n1. È a conoscenza dei frequenti posteggi abusivi in Piazza Luini e del fatto che la polizia \n\nnon può essere sempre presente? \n\n2. Intende far posare dei cippi per limitare l’accesso ai soli autorizzati al carico e scarico? \n\n \n\nCon i migliori saluti \n\nRaoul Ghisletta, Nina Pusterla, Marco Jermini, Simona Buri, Nicola Schönenberger, Tessa \n\nPrati, Demis Fumasoli \n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DI MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE \nDEL TERRITORIO RELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3966 DEL 13 SETTEMBRE \n2018 DEGLI ON.LI RAOUL GHISLETTA (PS), NICOLA SCHOENENBERGER \n(VERDI), DANILO BARATTI (VERDI), SIMONA BURI (PS), MARCO JERMINI (PS) \nE CARLO ZOPPI (PS), DAL TITOLO "PIÙ VITA NEI QUARTIERI: \nVALORIZZAZIONE DELLO SPAZIO STRADALE GRAZIE ALLA \nGENERALIZZAZIONE DELLE STRADE 20 KM/H E 30 KM/H (STRADE \nORIENTATE ALL'INSEDIAMENTO), MISURE ADEGUATE PER STRADE \nORIENTATE AL TRAFFICO E UNA PIAZZA PEDONALIZZATA PER OGNI \nQUARTIERE"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale                      Lugano, 26 aprile 2023\nLugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione presentata il 13 settembre 2018 richiede l’introduzione del principio di \ngeneralizzazione per le strade cittadine tramite la creazione di zone 30 km/ e zone \nd’incontro a 20 km/h sulla base delle linee guida proposte nel 2017 da parte del Canton \nTicino dal titolo “Concezione dello spazio stradale all’interno delle località - \ndimensionamento, moderazione, arredo e segnaletica”.\n\nI mozionanti chiedono che il Municipio definisca nuove zone 30 e zone 20 (zone \nd’incontro) in tutti i quartieri della Città, ponendo particolare attenzione alle piazze \npedonalizzate che dovrebbero trovare posto in ogni quartiere della Città.\n\n1. PREMESSA\n\nAl termine di una prima valutazione dell’atto parlamentare, la redazione del rapporto \ncommissionale venne sospeso poiché l’esecutivo cittadino avviava i primi lavori sul nuovo \nPiano direttore comunale (PDCom). Tuttavia, in considerazione dei lungi tempi richiesti \nper l’attuazione del piano, e in virtù della modifica di legge federale entrata in vigore di \nrecente, la Commissione della Pianificazione del Territorio ha deciso di prendere in esame \nla proposta con la conclusione di presentare due differenti rapporti commissionali.\n\nI mozionanti vorrebbero introdurre un concetto generale di pianificazione delle zone 30 \nkm/h e delle zone d’incontro a 20 km/h all’interno del Piano regolatore cittadino e sancire \ntale principio nel PDCom in fase di allestimento. Si chiede, inoltre, di realizzare in ogni \nquartiere almeno una piazza pedonalizzata vivibile, quale elemento centrale per rendere \nvivi i quartieri. La mozione chiede poi di adottare le misure consigliate dal Cantone nelle \nstrade orientate al traffico, con il coinvolgimento di architetti e paesaggisti e con \nl’accompagnamento delle Commissioni di quartiere o Assemblee dei genitori quali \nconsulenti e il relativo aggiornamento del sistema semaforico secondo le indicazioni \ndell’Associazione mobilità pedonale Svizzera in merito ai tempi di attesa troppo lunghi per \ni pedoni, ai tempi di attraversamento troppo corti per i pedoni e al cosiddetto “verde \nconflittuale”.\n\n\n\n- 2 -\n\n2. NEL MERITO\n\nDi principio i firmatari comprendono l’apprezzabile principio di voler aumentare la \nsicurezza stradale privilegiando i pedoni e la mobilità lenta. Tuttavia tale mozione parte \ndall’assunto che tali elementi di sicurezza possano venir generati unicamente tramite un \nrallentamento o una moderazione consistente del traffico veicolare sull’intera rete urbana \ncittadina. Questo principio, che può essere in parte condivisibile, non tiene tuttavia conto \ndelle esigenze di mobilità per un agglomerato urbano come quello di Lugano.\n\nPer la sua conformazione territoriale, sociale ed economica, la Città di Lugano è oggi un \nterritorio poliedrico e multipolare. La sua struttura urbana è situata su un territorio \nparticolarmente ampio ed esteso, articolata sul piano morfologico eterogeneo che si \nestende per circa 75,8 km2 di superficie ed ha un'altezza che varia dai 272 m s.l.m. sulla \nriva del lago di Lugano, ai 2'116 dell'alta Valcolla. I firmatari del presente rapporto sono \nquindi convinti che la gestione della rete stradale cittadina debba essere funzionale e che \nessa debba assicurare le dinamiche particolari del territorio con una gestione e promozione \nattenta e virtuosa del territorio.\n\nLa proposta della mozione impone invece un principio unico inserendo nel Piano \nregolatore cittadino e nel PDCom il principio delle zone 30 km/h e delle zone d’incontro a \n20 km/h, la creazione di piazze pedonalizzate per i numerosi quartieri e, di fatto, un \nprincipio di moderazione del traffico generalizzato.\n\n\n\n- 3 -\n\nQuesti aspetti, se approvati, dovranno essere adottati per tutto il variegato territorio \ncittadino compromettendo di fatto l’attuale circolazione stradale già fortemente \ncompromessa. Inoltre, il fatto di inserire tale principio nel Piano regolatore, bloccherebbe \nuno sviluppo territoriale che dovrebbe prediligere le singole realtà cittadine a partire dalle \nspecifiche esigenze dei singoli comparti urbani (presenza di scuole, ospedali, commerci \necc.).\n\nVa inoltre chiarito quale sia il reale impatto nell’introduzione delle zone 30 km/h e le zone \nd’incontro a 20 km/h, poiché tali principi comporteranno un notevole cambiamento nella \ngestione del traffico veicolare e pedonale. Non si tratta infatti di fissare unicamente un \nlimite di velocità, ma sarà necessario modificare tutto l’assetto stradale al fine di creare \nuna di queste due zone.\n\n2.1 Zone 30 km/h\n\nUna zona 30 km/h comprende un insieme di tratti stradali in quartieri o aree edificabili, nei \nquali i conducenti sono tenuti a circolare in modo particolarmente prudente ed attento. La \nvelocità massima consentita è fissata a 30 km/h. Come regola generale prevale il diritto di \nprecedenza da destra. Queste zone favoriscono l’utilizzo misto della carreggiata. I veicoli \nhanno la precedenza, ma devono prestare tutte le attenzioni necessarie agli altri utenti, in \nparticolare ai pedoni. La zona 30 km/h prevede la soppressione, salvo eccezioni, dei \npassaggi pedonali. I pedoni possono quindi utilizzare tutto lo spazio pubblico, ma non \ndevono intralciare la marcia dei veicoli, che mantengono il diritto di precedenza.\n\nLa zona 30 km/h ha per scopo la moderazione della circolazione nei quartieri residenziali, \nmigliorando di conseguenza la qualità di vita e la sicurezza. Il limite di velocità a 30 km/h \nin un quartiere industriale non avrà alcun senso e tanto meno su una strada di transito \nmolto trafficata. Quindi, le zone 30 km/h devono essere realizzate in quartieri residenziali, \nben delimitati, e segnalate in modo ben visibile. Mentre le strade di collegamento, cioè \nquelle destinate alla circolazione con una quantità importante di traffico di transito, non \ndevono essere inserite in una zona a velocità limitata.\n\n\n\n- 4 -\n\n2.2 Zone d’incontro 20 km/h\n\nUna zona d’incontro ingloba un insieme di tratti stradali situati in quartieri residenziali o \ncommerciali, nei quali i pedoni possono utilizzare tutta la superficie stradale. Essi \nbeneficiano del diritto di precedenza, ma non devono intralciare inutilmente i veicoli. La \nvelocità massima in queste zone è di 20 km/h. Il parcheggio è autorizzato solo negli spazi \nprevisti e segnalati con segnali o demarcazioni.\n\nLa zona d’incontro si prefigge invece lo scopo di creare uno spazio favorevole a diverse \nattività (commerci, parchi giochi, monumenti, centri storici, edifici pubblici, scuole ecc.) \nsenza tuttavia vietare il passaggio dei veicoli. L'area di una zona d’incontro dev’essere \nquindi molto limitata e creata in specifiche aree urbane. Uno dei principi di tale oculatezza \nnella creazione di zone d’incontro, risiede nel fatto che esse possono venir utilizzate come \nscorciatoia nelle ore di maggior traffico. Il TCS afferma che una proliferazione eccessiva \ndi zone d’incontro rischierebbe di creare degli effetti perversi al di fuori di queste zone. \nInfatti, l’attenzione negli utenti più deboli si ridurrebbe, con il rischio di spiacevoli \nincidenti, come per esempio, nei pedoni con conoscenze o capacità limitate (bambini, \nanziani, persone diversamente abili, ecc.).\n\nGrazie alle definizioni delle zone proposte, ci si rende subito conto dell’importante \ncambiamento nella gestione del traffico veicolare e pedonale. Nell’ipotesi di una \ngeneralizzazione delle zone 30 km/h dobbiamo immaginare che tutti gli attuali passaggi \npedonali verranno soppressi e che il sistema di precedenza impone di principio la \nprecedenza da destra. Per i firmatari, questo aspetto preoccupa notevolmente; in un \ncontesto urbano come quello della Città di Lugano, vi è il forte rischio di diminuire \nsensibilmente la sicurezza per i pedoni che verrebbero privati di passaggi pedonali sicuri e \nsegnalati, nella maggior parte gestiti tramite impianto semaforico. Inoltre, la sensibile \nmodifica del sistema di precedenze potrebbe aumentare notevolmente traffico cittadino in \nparticolare nelle ore di punta e il rischio di maggiori incidenti.\n\nÈ importante sottolineare che vi è una netta differenza tra la creazione di una zona 30 km/h \nrispetto all’introduzione di limite di velocità a 30 km/h. L’esempio più calzante è la \nrecente introduzione di un limite a 30 km/h sul tratto del lungolago cittadino. Per il tratto \nstradale interessato, non si è infatti approntato un concetto di zona 30 km/h e questo ha \npermesso di lasciare inalterata la gestione veicolare mantenendo i passaggi pedonali e la \nprecedenza a favore della via principale.\n\n\n\n- 5 -\n\nSe dovessimo oggi immaginare questo tratto privo di passaggi pedonali, siamo persuasi \nche vi sarà maggior difficoltà nella gestione dell’attraversamento della via \ncompromettendo la sicurezza dei pedoni e generando maggior traffico veicolare con la \nprecedenza da destra.\n\nLa pianificazione di zone 30 km/h e zone d’incontro deve per contro essere gestita ad hoc \ne deve essere funzionale ai problemi di mobilità specifica dei singoli tratti stradali e dei \nsingoli quartieri. Tali zone devono godere di una maggior flessibilità che mal si concilia \ncon l’introduzione di tale principio nel Piano regolatore cittadino.\n\nL’introduzione di una zona 30 km/h potrebbe essere quindi utile in uno specifico contesto \nurbano, ma diventare obsoleta e d’intralcio negli anni successivi se a posteriori vi saranno \naltri lavori pianificatori ed edificatori che potrebbero modificare le esigenze dello stesso \ncomparto. I firmatari sono dell’avviso che una maggior flessibilità pianificatoria come la \nnuova mappa di zone 30 e zone d’incontro (zone 20) sia maggiormente utile, biasimando \npertanto la richiesta di legare tali principi al Piano regolatore.\n\n2.3 Piazze pedonalizzate in ogni quartiere\n\nQuesto principio è molto caro ai firmatari del rapporto, tuttavia esso non può essere \nimposto per legge o per regolamento. La Città di Lugano è suddivisa in 21 quartieri con \nnumerosi nuclei storici. Già prima dell’aggregazione, ogni Comune si è sviluppato in \nmaniera differente. L’espansione urbana ha portato ad uno sviluppo della Città e del suo \nagglomerato luganese inglobando progressivamente i sobborghi ed i villaggi periurbani e \nsuburbani. Con le aggregazioni, la Città ha acquisito territori e paesaggi vasti e Comuni \neterogenei, spesso contraddistinti da una spiccata specifica identità, oltre a molti nuclei di \nnotevole qualità e valenza storica, diversi dei quali classificati di importanza nazionale \nnegli inventari federali.\n\nNegli ultimi anni la Città di Lugano ha avviato numerosi progetti di riqualifica dei propri \nnuclei storici. I messaggi già votati ci illustrano le notevoli differenze urbane e funzionali \ndei singoli centri storici. Spesso è quindi impossibile pedonalizzare parzialmente o \nintegralmente il nucleo storico poiché le necessità della popolazione, comprese quelle di \nmobilità, spingono i progettisti a valutare soluzione alternative con la creazione di zone \npregiate all’interno dei nuclei. L’imposizione di pianificare per ogni quartiere cittadino \nuna piazza pedonalizzata è quindi troppo castrante nella futura riqualifica dei nuclei storici \ncittadini e non sufficientemente flessibile nella risoluzione degli specifici problemi \nurbanistici e funzionali dei singoli centri urbani.\n\n3. CONCLUSIONI\n\nA nostro parere, pur condividendo lo spirito generale della mozione, riteniamo che quanto \nproposto non costituisca un ulteriore aumento della sicurezza per i pedoni e non favorisca \nla gestione della mobilità lenta e veicolare. L’introduzione generalizzata di zone 30 km/h e \nzone d’incontro (zone 20) è oggettivamente inapplicabile per la Città di Lugano che ha una \nmorfologia ed una estensione particolare.\n\n\n\n- 6 -\n\nGià oggi il centro cittadino subisce un forte traffico veicolare poiché gli accessi stradali \nche permettono l’attraversamento della Città e il collegamento da sud a nord sono limitati. \nNegli anni il nostro Esecutivo ha notevolmente migliorato il concetto di valorizzazione \nurbana. I numerosi progetti di esenzione della zona pedonale cittadina e la riqualifica dei \nnuclei sono un ottimo esempio del modo di procedere e di progettare il futuro della Città di \nLugano; in quanto, tali progetti sono specificatamente pensati per le singole zone e vanno \na migliorare la qualità di vita senza tuttavia compromettere la già difficile mobilità \ngenerale della Città.\n\nL’impegno della Città è anche dimostrato dalla volontà di creare una nuova mappa per le \nzone 30 km/h e le zone d’incontro, strumento che assicurerà una maggior flessibilità di \nintervento senza dover vincolare tali principi a strumenti molto forti dal punto di vista \npianificatorio come il Piano regolatore o il futuro PDCom cittadino.\n\nLa minoranza della Commissione della Pianificazione del Territorio, in considerazione di \nquanto sopra esposto, invita il Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è invitato a dare seguito a quanto dichiarato a giugno 2022, ovvero \nproporre la nuova mappa di zone 30 km/h e zone d’incontro (zone 20 km/h).\n\n3. Il Municipio è invitato, sulla base delle specifiche esigenze e in base alla nuova \nmappa delle zone 30 km/h e zone d’incontro (zone 20 km/h), a stanziare eventuali \ncrediti volti alla progettazione e alla realizzazione di singole zone 20 km/h e 30 \nkm/h nelle strade orientate all’insediamento, prendendo spunto dalle Linee guida \ncantonali “Concezione dello spazio stradale all’interno delle località - \nDimensionamento, moderazione, arredo e segnaletica”), senza tuttavia \npregiudicare alle esigenze e alle necessità del traffico veicolare di collegamento o \ndi attraversamento del territorio cittadino.\n\n4. Il Municipio è invitato a procedere con la riqualifica dei nuclei storici cittadini \nponendo particolare attenzione alle necessità ed alle esigenze viarie locali \nfavorendo tuttavia l’introduzione di zone pedonali che possano favorire una \nmigliore qualità di vita dei cittadini interessati.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MINORANZA\nDELLA COMMISSIONE\nDELLA PIANIFICAZIONE\nDEL TERRITORIO\nMarco Bortolin, relatore\nLuisa Aliprandi\nMauro Gaggini\n\n\n


text: \n \n \n\n(Interrogazione no. 1118) \n \n\nEdoardo Cappelletti PC (Gruppo PS)                                                        Lodevole Municipio \n                                                                                Palazzo Civico \n\n                                                                                6900 Lugano \n\n \n\n                                                                                Lugano, 18 maggio 2020 \n\n                                                                                \n\nInterrogazione \n\nQuale risposta alle ripercussioni sociali del COVID-19? \n\n \nTra numerosi insegnamenti, l’emergenza sanitaria sta attestando anche l’esigenza di potere conta-\n\nre su delle istituzioni stabili e robuste, capaci di rispondere con efficacia alle emergenze che inve-\n\nstono la nostra società. Fino dalla prima ondata pandemica, con senso di responsabilità abbiamo \n\nperciò sempre cercato di riporre fiducia nell’operato delle autorità competenti. Siamo persuasi in-\n\nfatti che, dinnanzi a una crisi di queste dimensioni, la tutela del bene della collettività debba passa-\n\nre anche attraverso la massima compattezza delle istituzioni, soprattutto nel corso delle fasi più \n\ndelicate. \n\n \n\nPer contribuire ad attenuare la curva dei contagi, nonché le conseguenze economiche e sociali del \n\nCOVID-19, il Municipio ha nel frattempo approntato o preannunciato una serie di provvedimenti. \n\nBasti pensare alle misure a sostegno dell’economia e delle fasce a rischio, al condono parziale \n\ndelle tasse sull’occupazione dell’area pubblica e alla chiusura di alcuni spazi pubblici. Oltre a ciò, \n\nsono molteplici gli atti parlamentari depositati che hanno inteso sollevare, da svariate angolazioni, \n\nquestioni importanti che andranno ad impegnare il futuro del nostro Comune: aiuti all’economia, \n\nmobilità cittadina, accudimento dei figli, finanze pubbliche, ecc. Posto quanto sopra, riteniamo che \n\nper alleviare le ripercussioni sociali della crisi a carico dei cittadini più in difficoltà si potrebbe fare \n\ndi più. \n\n \n\nCome ormai sappiamo, l’emergenza sanitaria sta prendendo sempre più la forma anche d’una crisi \n\neconomica e sociale, aspetto quest’ultimo che sarà oggetto della presente interrogazione. Stando \n\nai rilevamenti effettuati dalla SECO, alla fine di aprile 2020 erano iscritti infatti agli URC 153'413 di-\n\nsoccupati, ossia 17'789 in più rispetto al mese precedente. Il tasso di disoccupazione, dal 2.9% nel \n\nmese di marzo 2020, è salito nel mese d’aprile al 3.3%. Rispetto allo stesso mese dell’anno prece-\n\ndente, il numero di disoccupati è così aumentato di 46'115 unità (+43.0%). A livello cantonale la di-\n\nsoccupazione in aprile si è attestata invece al 4%, ben l’1.3% in più rispetto all’aprile 2019. \n\n \n\nNel contempo la crisi del COVID-19 sta mettendo a dura prova molte famiglie che, a fronte d’un \n\nreddito insufficiente e di spese divenute insostenibili, rischiano di doversi rivolgere all’assistenza. \n\nInoltre, l’epidemia sta continuando a colpire con particolare veemenza coloro che già si trovavano \n\nconfrontati con una situazione di povertà od esclusione sociale. Se non addirittura un’immediata \n\ncaduta nell’indigenza, la prospettiva per diverse persone può rivelarsi così la spirale \n\ndell’indebitamento, fonte a sua volta di una maggiore precarietà. Non a caso, proprio lo scorso 6 \n\naprile 2020, 28 organizzazioni impegnate nella lotta contro la povertà hanno presentato un appello \n\ncongiunto, volto a sensibilizzare le autorità sulle condizioni travagliate delle fasce più vulnerabili \n\ndella popolazione. \n\n \n\n \n\n\n\n \n \n\n(Interrogazione no. 1118) \n \n\nGettate queste premesse, avvertiamo insomma l’urgenza d’adottare misure più incisive anche per \n\ncontrastare le ripercussioni sociali dell’epidemia. Siamo certo consapevoli del ruolo sussidiario as-\n\nsunto dagli enti locali nel contesto attuale, come anche dell’esigenza d’attendere, almeno per de-\n\nterminati ambiti, un intervento dei livelli istituzionali preposti. Tuttavia, pensiamo che nell’ambito \n\ndelle sue competenze il Comune possa e debba contribuire in modo più diretto ad alleviare la si-\n\ntuazione di precarietà sociale ed economica alimentata dal COVID-19, soprattutto per i redditi me-\n\ndio-bassi. \n\n \n\nA complemento delle misure già implementate dalla Città e sollecitate da recenti atti parlamentari, \n\nci permettiamo di sottoporre al Municipio una serie di domande nell’ottica di dare maggiore impulso \n\nalla risposta di breve-medio periodo contro le ripercussioni sociali del COVID-19. Avvalendoci delle \n\nfacoltà concesse dalla LOC e dal Regolamento Comunale, chiediamo pertanto quanto segue: \n\n \n\n1. Come e con quale esito sta venendo applicato il Regolamento sulle prestazioni comunali in \n\nambito sociale in questi ultimi mesi? A fronte dell’attuale periodo di crisi, sono state adottate \n\ndelle misure particolari per informare la cittadinanza sulle prestazioni oggetto di tale Regola-\n\nmento? \n\n \n\n2. E’ possibile sapere quali sono le proiezioni preliminari concernenti l’evoluzione della disoccu-\n\npazione e dell’assistenza nel Comune? Come si intendono impiegare i CHF 2.5 mio approvati \n\ndal Consiglio comunale in sede di Preventivo per rispondere alle difficoltà occupazionali future? \n\n \n\n3. Per quando è prevista l’attesa pubblicazione dello studio della povertà? In che modo sarà tenu-\n\nto da conto il recente impatto del COVID-19 sulla struttura socio-economica della popolazione?  \n\n \n\n4. Come si pone rispetto a una prossima revisione in senso migliorativo del Regolamento sulle \n\nprestazioni comunali in ambito sociale? Quali altri passi intende intraprendere per sostenere in \n\nquesto momento le persone in situazione di particolare disagio economico? \n\n \n\n5. Come si pone rispetto a un maggiore impegno del Comune sul fronte dei posti d’apprendistato, \n\neventualmente anche mediante il versamento d’un contributo alle aziende più virtuose per ogni \n\napprendista assunto? \n\n \n\n6. Come si pone rispetto all’erogazione di buoni spesa ai cittadini più bisognosi, da implementare \n\nin collaborazione con il commercio cittadino di piccola e media grandezza (come attuato ad es. \n\ndal Comune di Monthey)? \n\n \n\n7. Come si pone rispetto a una riduzione delle pigioni anche degli alloggi di proprietà del Comu-\n\nne, sulla base d’una richiesta motivata degli inquilini che hanno sofferto una diminuzione delle \n\nentrate a causa del COVID-19 (come attuato ad es. dal Comune di Ginevra)?  \n\n \n\n8. Come si pone rispetto al rimborso delle rette degli asili nido e delle attività extrascolastiche \n\ncomunali, limitatamente al periodo dell’epidemia? \n\n \n\n9. Quali provvedimenti sono stati presi per rispondere alle condizioni di precarietà delle persone \n\nsenza fissa dimora o con problemi legati alle tossicodipendenze, soprattutto nel contesto d’una \n\ncrescente difficoltà dei centri d’accoglienza a garantire le norme igienico-sanitarie appropriate? \n\n \n\n\n\n \n \n\n(Interrogazione no. 1118) \n \n\n10. A quale conclusione ha portato la valutazione inerente ad eventuali interventi mirati sussidiari \n\nper l’indennità per lavoro ridotto, alla luce delle decisioni della Confederazione e del Cantone? \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\nEdoardo Cappelletti (PC – Gruppo PS), primo firmatario \n\nSimona Buri (PS) \n\nDemis Fumasoli (FA) \n\nRaoul Ghisletta (PS) \n\nNina Pusterla (PS) \n\nTessa Prati (PS) \n\nNicola Schoenenberger (I Verdi) \n\nCarlo Zoppi (PS) \n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE INERENTE IL MMN. \n8016 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 96'486.-- A \nFAVORE DEL CONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE LUGANO E DINTORNI \nPER L'ALLESTIMENTO DI UN PROGETTO DEFINITIVO PER IL \nRISANAMENTO DI CONDOTTE CONSORTILI SITUATE NEI COMUNI DI \nBEDANO-LAMONE-CADEMPINO (LOTTI 5-6) \n\nLugano, 1 marzo 2010\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Municipio di Lugano sottopone alla nostra attenzione la richiesta di un credito di fr. \n96'486.-- a favore del Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni quale quota parte \n(49.48%) di un credito consortile complessivo di fr. 195'000.-- per l'allestimento di un \nprogetto definitivo dei lotti 5-6 che chiudono la tratta di canalizzazione da risanare da \nRivera fino a Cadempino.\n\nLa tematica è nota in quanto è già stata dettagliatamente esposta nei precedenti messaggi.\n\nA causa del forte degrado della canalizzazione da Rivera e Lamone si rende necessario il \nrisanamento totale della tratta suddivisa in 6 lotti e la cui progettazione è stata affidata \nseparatamente a diversi studi d'ingegneria.\nCon il presente messaggio viene chiesto il credito per la progettazione degli ultimi 2 lotti.\n\nI progettisti dovranno quindi elaborare il progetto definitivo con relativo preventivo di \nspesa ed allestire i capitolati d'appalto per gli interventi necessari.\nQuesto permetterà di chiedere in un secondo tempo i crediti per l'esecuzione del \nrisanamento che verrà messo a concorso pubblico in una successiva fase.\n\nQuesto messaggio è ben illustrato e documentato con fotografie che illustrano chiaramente \nlo stato precario della canalizzazione e dell'urgenza necessaria d'intervento.\n\nNell'allestimento del concetto di risanamento è stato fatto tesoro delle esperienze ricavate \ndai precedenti lotti segnatamente dai lotti 1-2 così come nella valutazione degli onorari si è \ntenuto conto di quanto scaturito da esperienze analoghe precedenti.\n\nCon la progettazione in oggetto si conclude la fase di progettazione di risanamento \ndell'asse Rivera-Lamone.\n\n\n\n- 2 -\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto la Commissione della Gestione invita ad \napprovare il MMN 8016 ed invita il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il credito di fr. 96'486.-- destinato al Consorzio Depurazione Acque \nLugano e Dintorni, concernente l'allestimento di un progetto relativo al risanamento \ndella tratta di condotte consortili nei Comuni di Bedano-Lamone-Cadempino (lotti \n5-6).\n\n2. Il citato importo di fr. 96'486.-- sarà caricato al conto investimenti ed ammortizzato \nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nArmando Giani, relatore\nRoberto Badaracco\nMarco Chiesa\nGianrico Corti\nMaddalena Ermotti-Lepori\nLorenzo Jelmini\nSara Leoni\nAngelo Paparelli\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nDaniele Tanner\nFerruccio Unternährer\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n\n\n\n\n\n\n\n