parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n        Lugano, 15.03.2023  \n \n \n        Lodevole  \n        Municipio della Città di Lugano \n        Palazzo Civico \n        6900 Lugano \n \nLodevole Municipio di Lugano \n \nIl sottoscritto, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presenta \nla seguente: \n \n***INTERROGAZIONE*** \n \nFurbetti del COVID, tütt a post? \n \nÈ cronaca dello scorso mese che un imprenditore ticinese è stato condannato a 24 mesi (sospesi \ncon la condizionale) per essersi appropriato indebitamente di indennità per lavoro ridotto per un \nammontare di 810'000 franchi. Non un reato minore ma una truffa nei confronti dello stato. Una \ncondanna importante, malgrado la restituzione del maltolto, che conferma l’estrema gravità dei \nfatti. La ditta in questione era diretta da un esponente di rilievo della politica cittadina, tanto da \nessere divenuto segretario della sezione di Lugano di un importante partito.  \nSiamo certi che in passato, la ditta in questione ha ricevuto sostanziosi mandati dalla Città di \nLugano e attualmente è impegnata in uno dei cantieri più importanti, la nuova sede del DSU al \npiano della Stampa. Adesso, alla luce dei fatti, si chiede quali sono le intenzioni del Municipio \nrispetto a imprenditori che hanno abusato della fiducia dello Stato. La legge sulle commesse \npubbliche non prevede misure particolari, detta in modo semplice, all’azionista basta uscire dal \nConsiglio di Amministrazione e…….tütt a post. Anche in questo caso la cancellazione del \nnominativo a registro di commercio è cosa fatta. Ci si chiede quindi come si vuole porre il \nMunicipio rispetto a casi come questi, se agli occhi dell’esecutivo è sufficiente lasciare le cariche in \nseno alla società, pur mantenendone la proprietà, per ritrovare una verginità di facciata e \ncontinuare a ricevere mandati di lavoro dalle istituzioni.  \n \nPer questo motivo si chiede al Municipio: \n \n\n1) Quale è il pensiero del Municipio rispetto a casi come quello appena esposto? \n2) Come intende muoversi il Municipio nei confronti di società il cui azionista amministratore \n\nè stato condannato per truffa verso lo stato ma che, pur restando il proprietario, non figura \npiù tra gli amministratori iscritti a registro di commercio? \n\na. Ritiene opportuno assegnare nuovi mandati diretti? \nb. Ritiene opportuno un coinvolgimento in futuri concorsi a invito? \n\n \nIn attesa di una cortese risposta, porgiamo cordiali saluti. \n \nLukas Bernasconi \nLega dei Ticinesi \n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1326)\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/02/2019\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bianchetti Benedetta (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10090 concernente la richiesta di un credito di fr. 308'000.-- per la \nconcessione del sussidio comunale a norma della Legge sui Beni \nCulturali, per i lavori di restauro urgenti della Chiesa di Santa Marta in \nCarona (II tappa interventi interni) e per il saldo per i lavori della I \ntappa (interventi esterni), di proprietà dell'Arciconfraternita del \nGonfalone Maggiore di Santa Marta in Carona\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 308'000.-- per l'erogazione del sussidio comunale a \nnorma della Legge sui Beni Culturali, per i lavori di restauro urgenti della Chiesa \ndi Santa Marta in Carona (II tappa interventi interni) e per il saldo per i lavori \ndella I tappa (interventi esterni), di proprietà dell'Arciconfraternita del Gonfalone \nMaggiore di Santa Marta in Carona.\n\n2. Il credito è iscritto al conto degli investimenti - gruppo Contributi per investimenti \ned ammortizzato secondo le usuali tabelle.\n\n3. Il pagamento del contributo potrà avvenire attraverso acconti sulla base di \nrichieste documentate da parte dell'Arciconfraternita.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2020.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 3\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 2 dicembre 2021\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 5464,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nCarlo Zoppi\n\nLugano, 3 dicembre 2021\n\nInterrogazione no.1226 - "Le Commissioni di Quartiere meritano maggiore attenzione. 1\n\nbeneficiari dei progetti locali dovrebbero essere coinvolti a monte"\n\nOnorevole Signor Zoppi,\n\ncon riferimento alla sua interrogazione no. 1226 del 6 luglio 2021, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come interpreta il Municipio la consultazione e il dialogo con le comunità locali? Il\n\nMunicipio intende aumentare e facilitare la comunicazione e il dialogo con le\n\ncomunità locali della città tramite iniziative? Come valuta il Municipio una maggiore\n\npresa in considerazione delle proposte e delle esigenze delle comunità locali tramite\n\nuna maggiore consultazione durante l'elaborazione dei progetti e non a posteriori\n\nquando tutto è già deciso?\n\n11 Municipio tiene in grande considerazione le opinioni dei suoi cittadini così come\n\npromuove il dialogo tra le parti: si tratta dell'essenza della vita comunale. Proprio in\n\nquest'ottica, si organizzano serate informative a tema aperte alla popolazione, incontri con\n\nle Commissioni di quartiere (sollecitati dalle stesse, ma anche da parte delle Divisioni e dei\n\nServizi cittadini) e si partecipa al momento comunitario per eccellenza organizzato\n\nannualmente dalle Commissioni di quartiere, ovvero l'Assemblea di quartiere.\n\nAggiungiamo che, a prescindere dalla presenza fisica del Municipio, Ufficio quartieri e\n\nServizi cittadini mantengono un costante filo diretto con le Commissioni di quartiere, il\n\ncittadino e il mondo associativo. Se parliamo di comunicazione in senso stretto verso la\n\npopolazione, il Municipio fa leva anche sui comunicati stampa, che trovano sempre ampio\n\neco sui media ticinesi e sulla comunicazione digitale: dal sito, ai social media alle newsletter,\n\ncosì da raggiungere un pubblico più ampio possibile.\n\nIn caso lo ritenessero opportuno, le Commissioni di quartiere hanno poi sempre la facoltà di\n\nrichiedere un incontro con un singolo Municipale, il Municipio e/0 con funzionari attivi nei\n\nServizi cittadini. Insomma, l'apertura è sempre massima.\n\nL'Ufficio quartieri - sostenuto convintamente dal Municipio - sta proponendo e portando\n\navanti una politica ancor più incentrata sul dialogo, intensificando fra l'altro la propria\n\npresenza sul territorio e gli incontri con le Commissioni di quartiere, siano esse al completo\n\noppure rappresentate dal Presidente o da alcuni membri: il contatto diretto e il confronto\n\nsono pilastri su cui poggia l'attività dell'Ufficio quartieri. L'obiettivo è arrivare a un maggior\n\ncoinvolgimento delle Commissionin di quartiere, fini conoscitrici del proprio quartiere e\n\npertanto vero valore aggiunto.\n\nZ\n\n1 l\n\n%\n\nU\n\nl·f\n\n\n\nP. 2 di 3\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 2 dicembre 2021\n\n y\n\nIn effetti, a volte è stato registrato del malcontento da parte delle Commissioni di quartiere,\n\nche, per taluni progetti, si sono sentite superate dagli eventi o poco coinvolte. Anche in\n\nquesto caso è stato deciso un cambiamento di marcia a livello operativo interno, con\n\nl'introduzione di uno scambio di informazioni più denso e frequente tra i Servizi cittadini e\n\nl'Ufficio quartieri: i primi segnalano all'altro i progetti che potenzialmente meritano di\n\nessere presentati con un certo anticipo alle Commissioni di quartiere e si organizzano\n\nincontri a questo scopo.\n\nLe Commissioni di quartiere hanno un carattere consultivo, certo, ma hanno la facoltà di\n\nportare idee e suggestioni che possono avere un positivo riscontro. È un meccanismo\n\nancora da oliare perfettamente e che vuole uno sforzo in più da parte delle nostre Divisioni,\n\nma siamo senza dubbio anche qui sulla strada buona per ottenere risultati positivi a\n\nvantaggio di tutti. Va da sé che visti la mole, la tipologia e il numero dei progetti che\n\ninteressano la Città, non sempre è possibile informare prima la comunità dei quartieri.\n\n2. Come valuta il Municipio un potenziamento dell'Ufficio quartieri con personale e\n\nrisorse per farlo diventare una vera e propria divisione all'interno di un dicastero? In\n\nche modo sì può diminuire la burocrazia e facilitare lo scambio fra uffici pubblici e\n\ncommissioni?\n\nUn potenziamento dell'Ufficio quartieri non è al momento contemplato in quanto si ritiene\n\nche esso sia sufficientemente strutturato e attrezzato per garantire l'operatività richiesta. 11\n\nMunicipio ripone la massima fiducia nel team attuale guidato da 2 anni dal Responsabile\n\nGabriele Botti.\n\nL'Uffico quartieri sta dimostrando di lavorare bene e le novità operative volute dal nuovo\n\nresponsabile sono state ben recepite. I prossimi 3 anni serviranno anche per consolidare\n\nancor più struttura e metodi. L'Ufficio quartieri, che si trova a ricoprire anche il non sempre\n\nsemplice ruolo di mediatore, ha steso ottimi rapporti con ognuna delle parti con cui si\n\nconfronta quotidianamente: il Municipio, le Commissioni di quartiere, i singoli cittadini, le\n\nDivisioni e i Servizi, le Associazioni, ecc.\n\nPer quanto concerne la burocrazia, osserviamo che le Commissioni di quartiere, per una\n\nsegnalazione, un progetto, una necessità, un'informazione, hanno sempre la possibilità di\n\nriferirsi direttamente all'Ufficio quartieri, riducendo de facto ai minimi termini proprio la\n\nburocrazia. L'Uffici quartieri si è dimostrato anche in questo caso del tutto aperto al dialogo\n\ne alla collaborazione. A sua volta, l'Ufficio quartieri ha poi il compito di coinvolgere i Servizi\n\ndi competenza oppure, se del caso, direttamente il Municipio, per l'evasione di tematiche\n\ndi molteplice natura e portata. I tempi e le modalità della risposta variano a dipendenza\n\ndella complessità dei temi, non è quindi una questione di burocrazia. Rimandiamo infine\n\nanche a parte della risposta alla prima domanda e all'intensificazione dei rapporti tra Uffico\n\nquartieri e Divisioni/Servizi.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 2 dicembre 2021 \n\nP. 3 di 3 \n\n3. Le Commissioni di quartiere potrebbero ricevere dei locali a disposizione per le\nattività e un maggiore budget per finanziare ed elaborare piccoli progetti in maniera\nautonoma in coordinamento con Ufficio quartieri e Municipio?\n\nGià ora le Commissioni di quartiere hanno a disposizione locali per le loro attività (riunioni \nregolari delle Commissioni). Non si tratta di locali a loro specificatamente dedicati, ma sono \nspazi sempre accessibili con un minimo preavviso alla Divisione Gestione e Manutenzione. \nAggiungiamo che la Città sta portando avanti il progetto "Case di quartiere/SPIN" e che \nnuovi spazi sono destinati ad essere messi a disposizione a chi ne farà richiesta. In alcuni \nquartieri, questi ultimi sono già stati assegnati, vedi ad esempio l'ex casa comunale di Villa \nLuganese ora a disposizione della Commissione di quartiere e delle Associazioni locali. \n\nCome a voi noto, le Commissioni di quartiere hanno a disposizione un budget annuale cui \nattingere proprio per proporre attività, loro progetti, iniziative e altro: si tratta di fr. 3'000.\nliberamente gestibili, previa indicazione preliminare all'Ufficio quartieri circa l'uso che \nintende fare. \n\nL'eventualità di aumentare il budget a disposizione delle Commissioni di quartiere era già \nstata oggetto dell'interpellanza no. 4092 del 6 luglio 2020 e dal titolo "Un finanziamento \ndelle Commissioni di quartiere maggiormente adatto ai quartieri popolosi?". Le risposte \ndate allora sono tuttora valide e le riassumiamo di seguito: oltre ai 3'000.- franchi/anno \ninseriti a budget per appunto "finanziare ed elaborare piccoli progetti in maniera \nautonoma", per altre iniziative puntuali il Municipio può già ora decidere di elargire a una \nCommissione di quartiere che ne facesse richiesta un contributo aggiuntivo a quanto \nstabilito annualmente; le Commissioni di quartiere, sempre a determinate condizioni e \npassando attraverso una richiesta esplicita rivolta all'Ufficio quartieri, possono inoltre \nattingere al fondo globale rimanente nel caso esso non fosse del tutto utilizzato da parte di \naltre Commissioni di quartiere. Tutto sommato, al momento attuale la quota di fr. 3'000.\nfranchi appare perciò oggettivamente congrua. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Zoppi, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nUfficio quartieri \n\n\n