category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 24/06/2013\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ghisletta Raoul (PS) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Beretta-Piccoli Sara (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3651 del 16 settembre 2011, degli On.li Raoul Ghisletta e Gianrico Corti \n(PS), per un contributo regolare della Città a sostegno dell'Orchestra \ndella Svizzera Italiana\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 54 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 51 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Mozione è parzialmente accolta nel senso indicato dal Municipio, vale a dire il \nversamento di un contributo annuo di fr. 500'000.--.\n\n2. Il Municipio, d'intesa con il Cantone, si fa parte attiva per convincere la SRG SSR a non \ntogliere il contributo annuo di fr. 1.5 milioni, come pure sensibilizza gli altri Comuni \naffinché garantiscano in modo continuo e costante il loro impegno finanziario anche dopo \nil 2013.\n\nOMISSIS\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/10/2016\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Tricarico Michel (PPD) \n\nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Medolago Ero (LEGA); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3580 del 27 ottobre 2009, degli On.li Marco Chiesa, Eros Nicola Mellini e \n\nAlessandra Noseda Fontana (UDC), dal titolo "Anche fido ha bisogno \n\ndel suo spazio".\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nIl Municipio è incaricato di individuare uno o due spazi per la creazione di uno spazio di \n\nsvago per cani da realizzare nel rispetto della Legge edilizia e della LALPT.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n10091 CONCERNENTE L'ADOZIONE DEL PIANO GENERALE DI \nSMALTIMENTO DELLE ACQUE NQC (PGS NQC), LA CONCESSIONE \nALL'AGENZIA NQC DI UN CREDITO DI FR. 156'318.45 PER L'ALLESTIMENTO \nDEI PROGETTI DEFINITIVI DELLE OPERE PREVISTE DAL PGS E DI UN \nCREDITO DI FR. 720'500.-- PER LA REALIZZAZIONE DELLA PRIMA TAPPA DI \nTALI OPERE (VIA CHIOSSO) \n\nLugano, 18 marzo 2019\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio in esame chiede in primo luogo l’adozione del Piano Generale di \nSmaltimento delle Acque NQC (PGS NQC), in secondo luogo la ratifica di un credito di \nCHF 47'731.55 per la fase di progettazione definitiva e la messa in appalto della tappa \nprioritaria (Via Chiosso), in terzo luogo la concessione all’Agenzia NQC di un credito di \nprogettazione di CHF 156'138.45 per l’allestimento dei progetti definitivi delle opere \npreviste dal PGS e in quarto luogo la concessione di un credito di costruzione di CHF \n720'500.00 per la realizzazione della prima tappa di tali opere (Via Chiosso).\n\nPremessa\n\nLa vostra Commissione ha analizzato il PGS e le richieste di credito relative alle opere che \nsono previste per la realizzazione delle infrastrutture necessarie per l’attuazione del PR \nNQC.\n\nIl messaggio municipale illustra l’inquadramento generale e l’iter procedurale per la \ncreazione e l’approvazione del Piano Regolatore del Nuovo Quartiere di Cornaredo \n(NQC), che ha posto le basi per l’allestimento del Piano Generale di Smaltimento delle \nacque (PGS) ripreso in breve qui di seguito:\n\n“Sulla base del "Masterplan NQC" è stato stipulato durante l'estate 2005 un accordo tra \ngli Esecutivi comunali e l'Autorità cantonale, sulle ulteriori modalità procedurali; le \nrisultanze di questo accordo sono state consolidate nella fase successiva di \n“implementazione formale” (fase 3) sotto forma di un "piano regolatore intercomunale" \n(denominato PR-NQC) ai sensi del Regolamento della Legge cantonale di applicazione \ndella Legge federale sulla pianificazione del territorio (RLALPT, art. 16), approvato dal \nConsiglio di Stato con risoluzione no. 3370 del 30 giugno 2010.\nCon l’ultima decisione del Tribunale cantonale amministrativo del gennaio 2012, si è \nformalmente conclusa la procedura di approvazione del Piano regolatore intercomunale \ndel Nuovo Quartiere Cornaredo (PR-NQC), iniziata nel 2005 sulla base della \nConvenzione fra i Comuni e il Cantone (del 23 agosto 2005).”\n\n\n\n- 2 -\n\n“I costi di investimento diretti del PR-NQC sono stimati in quasi 40 milioni di franchi, \nladdove gran parte delle opere previste sono soggette a contributi e sussidi di varia \nnatura, ciò che porta la stima dell'investimento finale diretto per i Comuni a circa 23 \nmilioni di franchi, così ripartiti (fra parentesi il costo complessivo):\n- Strade di servizio 2.2 milioni (5.0 milioni)\n- Parcheggi 1.5 milioni (1.5 milioni)\n- Sottostrutture 5.0 milioni (10.0 milioni)\n- Parco fluviale Pregassona 3.5 milioni (5.0 milioni)\n- Parco fluviale Canobbio 7.5 milioni (10.0 milioni)\n- Pratone di Trevano 2.5 milioni (3.5 milioni)\n- Nuovo Ecocentro 1.0 milioni (2.0 milioni)\n- Masseria di Trevano 0.2 milioni (1.0 milioni)\nin una prima fase, si tratterà di realizzare le opere di urbanizzazione (strade di servizio, \nposteggi locali e sottostrutture) e lo spostamento dell'Ecocentro.”.\n\nIl territorio interessato dal comparto NQC è di 850'000 mq di cui:\n\n- Lugano 310'000 mq (36.5%);\n\n- Canobbio 250'000 mq (29.5%);\n\n- Porza 290'000 mq (34.0%).\n\nLa chiave di riparto finanziaria dei tre comuni per la partecipazione agli investimenti delle \nopere del comparto NQC è la seguente:\n\n- Lugano 55.0%;\n\n- Canobbio 22.5%;\n\n- Porza 22.5%.\n\nIl Piano Generale di Smaltimento delle acque (PGS) è il documento pianificatorio, basato \nsui principi della Legge federale sulla protezione delle acque (LPAc), che vincola il \nComune, nel caso specifico i tre Comuni Lugano, Canobbio e Porza, su un orizzonte \ntemporale ventennale e che contiene tutte le informazioni e direttive di ordine tecnico, \namministrativo e finanziario per la corretta gestione dello delle acque residuali. In esso \nvengono espressi i concetti di progettazione della rete nel rispetto della salvaguardia delle \nacque superficiali, di quelle sotterrane e dell’ambiente applicabili nello smaltimento delle \nacque dai fondi, nella realizzazione di nuove opere, nel rinnovo di quelle esistenti, \nnell’esercizio e nella manutenzione della rete.\n\nAdozione PGS NQC\n\nIl messaggio municipale sottopone al Consiglio Comunale, come previsto dalla legge \ncantonale d'applicazione della legge federale sulla protezione delle acque (LALIA), la \nrichiesta di adozione del Piano Generale di Smaltimento delle acque NQC.\n\nIl PGS si compone di tre fasi di lavoro, illustrati nel messaggio (a cui si rinvia per i \ndettagli), che comprendono la raccolta ed elaborazione delle “Basi di progettazione” (Fase \n1), dello sviluppo del “Concetto di smaltimento e modello di calcolo” (Fase 2) ed infine \ndel “Piano d’azione e finanziamento” (Fase 3).\n\n\n\n- 3 -\n\nQuest’ultima fase comprende in particolare i documenti di pianificazione che stabiliscono i \nprincipi per la progettazione e realizzazione degli interventi necessari a garantire il \ncorretto smaltimento delle acque luride e meteoriche.\n\nIl PGS pertanto definisce:\n\n- le opere nuove da realizzare, da risanare, da sostituire;\n\n- i costi relativi a questi interventi;\n\n- il programma di realizzazione;\n\n- le modalità di finanziamento delle opere.\n\nInterventi e costi degli interventi\n\nGli interventi previsti dal PGS NQC sono elencati in modo dettagliato nella tabella \nallegata al rapporto e sono qui di seguito raggruppati in 5 lotti di realizzazione:\n\n\n\n- 4 -\n\nFinanziamento delle opere\n\nIn base al preventivo di massima l’importo complessivo degli interventi previsti \nammonta a ca. CHF 6'013'000.-, a cui saranno dedotti i sussidi cantonali, di cui i Comuni \npotranno beneficiare per le nuove tratte di canalizzazioni o per il rifacimento di \ncanalizzazioni con ancora sussidiate,  per un importo pari a ca. CHF 753'000.-.\n\nPertanto il costo di queste opere al netto dei sussidi ammonta a ca. CHF 5'260'000.-, \nfinanziati secondo la chiave di riparto NQC dei tre Comuni:\n\nPartecipazione secondo chiave di \nriparto NQC\n\nCosti netti per opere PGS NQC \n(IVA inclusa)\n\nComune di Canobbio 22.5% ca. CHF 1'183'500.-\nCittà di Lugano 55.0% ca. CHF 2'893'000.-\nComune di Porza 22.5% ca. CHF 1'183'500.-\n\nOgni Comune, come peraltro avviene per i costi delle opere consortili, a seguito \ndell’approvazione del PGS NQC dovrà integrare i costi sopra indicati nei costi complessivi \ndelle opere del rispettivo PGS comunale, in modo da aggiornare i costi globali a cui \napplicare l’aliquota per il prelievo dei contributi di costruzione, che per Lugano \ncorrisponde al  70%.\n\nPer quanto concerne la Città di Lugano il finanziamento dell'opera sarà oggetto di un \napposito messaggio municipale in fase di allestimento dalla Divisione Finanze, che \nriprenda nella sua completezza tutte le opere dei PGS di Lugano, dei quartieri aggregati, \ndei Consorzi di depurazione delle acque in cui la Città partecipa e del NQC.\n\nManutenzione della rete delle canalizzazioni\n\nLe canalizzazioni comunali esistenti e pianificate nel Nuovo Quartiere Cornaredo sono \nrispettivamente saranno - al pari delle altre infrastrutture realizzate rispettivamente da \nrealizzare – di proprietà del Comune nel quale si trovano, ai quali competono quindi tutti \ngli oneri della manutenzione.\n\nProcedura di approvazione\n\nIl PGS NQC viene sottoposto ai tre Consigli Comunali per adozione mediante i rispettivi \nmessaggi municipali. Conclusa la procedura di adozione nei tre Comuni, il PGS NQC \nverrà inoltrato al Dipartimento del territorio per l'approvazione di legge (art. 20 LALIA).\n\nI preavvisi tecnici preliminari dei servizi cantonali coinvolti nella procedura di \napprovazione sono già stati raccolti e integrati nella documentazione di progetto.\n\n\n\n- 5 -\n\nCrediti di progettazione\n\nIl PGS, come noto, è uno strumento pianificatorio per lo smaltimento delle acque che \naccompagna il Piano Regolatore della zona interessata. Il livello di progettazione del PGS \ncorrisponde ad un progetto di massima. Per poter procedere alla fasi successive occorre \nallestire i progetti definitivi dei lotti e di seguito richiedere i crediti di costruzione al \nConsiglio Comunale.\n\nCredito progettazione tappa prioritaria del lotto 1\n\nIn considerazione delle costruzioni in corso d’opera sui sedimi lungo Via Chiosso, i \nMunicipi di Canobbio, Lugano e Porza hanno anticipato la delibera di un credito di CHF \n86'784.65 (IVA inclusa) per la progettazione definitiva della tappa prioritaria del lotto 1 \n(Via Chiosso).\n\nL'importo è ripartito tra i tre Comuni interessati secondo la chiave di riparto NQC:\n\nPartecipazione secondo chiave\ndi riparto NQC\n\nCosti netti per opere PGS NQC\n(IVA inclusa)\n\nComune di Canobbio 22.5% CHF    19'526.55\n\nCittà di Lugano 55.0% CHF   47'731.55\n\nComune di Porza 22.5% CHF    19'526.55\n\nCon il presente messaggio viene chiesta la ratifica della quota parte di Lugano. La vostra \nCommissione, pur comprendendo la necessità di dover procedere alla realizzazione delle \nopere lungo Via Chiosso in tempi rapidi, invita il Municipio a ritenere la procedura di \nratifica di un credito, sebbene nei limiti delle proprie competenze, un’eccezione.\n\nCredito progettazione per le opere previste dal PGS NQC\n\nLa richiesta del credito di progettazione per tutte le opere ha lo scopo di poter allestire i \nprogetti e anticipare al meglio la complessa coordinazione con i vari enti coinvolti sul \nterritorio (Cantone PTL, AIL, Swisscom, Cablecom) per l’urbanizzazione del Nuovo \nQuartiere Cornaredo.\n\nAlla luce dell’osservazione sulla procedura di ratifica sopra indicata, la vostra \nCommissione ritiene opportuno, considerate le procedure, le tempistiche e le interessenze \ntra i diversi attori nel comparto, che venga sottoposto con il presente messaggio anche la \nrichiesta del credito di progettazione per tutte le opere previste dal PGS NQC.\n\nLa progettazione comprende le fasi di progettazione definitiva, la procedura di \napprovazione e ottenimento dei sussidi e l’allestimento degli atti d’appalto, al fine di \ndisporre dei progetti e delle approvazioni e poter gestire in modo flessibile la \nprogrammazione degli appalti (anticipo o posticipo rispetto al programma di realizzazione \ndovuto ad esempio a procedure di ricorso).\n\n\n\n- 6 -\n\nPer la progettazione di tutte le opere previste dal PGS NQC è stata calcolata la seguente \nsuddivisione degli oneri:\n\n- Progetto definitivo CHF 240'000.-\n\n- Procedura di approvazione CHF   22'000.-\n\n- Appalti CHF 109'000.-\n\nTotale CHF 371'000.-\n\nIl credito di progettazione richiesto con il presente messaggio è al netto dell’importo di \nCHF 86'784.65 (IVA inclusa) già concesso dai tre Municipi.\n\nPertanto l'importo complessivo da ripartire tra i tre Comuni interessati secondo la chiave di \nriparto NQC è di CHF 284'215.35 (IVA inclusa).\n\nPartecipazione secondo chiave\ndi riparto NQC\n\nCosti netti per opere PGS NQC\n(IVA inclusa)\n\nComune di Canobbio 22.5% CHF      63'948.45\n\nCittà di Lugano 55.0% CHF   156'318.45\n\nComune di Porza 22.5% CHF      63'948.45\n\nCredito di costruzione Tappa prioritaria Lotto 1\n\nL'oggetto del credito di costruzione concernente il lotto 1 (tappa prioritaria – Via Chiosso) \nè la sostituzione dei collettori comunali delle acque luride e delle acque meteoriche situati \nsotto Via Chiosso, secondo le indicazioni del PGS NQC, ad esclusione dei lavori per la \ntratta di canalizzazione relativi all’attraversamento di Via Sonvico e il raccordo al nuovo \ncollettore CDALED che verranno eseguiti in coordinazione con i lavori stradali cantonali.\n\nL'intervento prevede la sostituzione delle canalizzazioni esistenti. Le nuove canalizzazioni \nsono posate alla quota di quelle attuali, in modo da assicurare il corretto funzionamento di \ntutti gli allacciamenti esistenti.\n\nIl posizionamento delle canalizzazioni è derivato dal coordinamento degli interventi con \nAIL, Swisscom e Cablecom, nonché dall'esigenza di svolgere i lavori mantenendo in \nfunzione la strada (restringimento ad una corsia con gestione alternata del traffico).\n\nIl collettore delle acque meteoriche ha un diametro di 400 mm nella parte iniziale e di 500 \nmm in quella terminale. Il collettore delle acque luride ha un diametro costante di 300 mm.\n\n\n\n- 7 -\n\nL'ammontare dei costi è di CHF 1'310'000.- (IVA inclusa), da ripartire tra i tre Comuni \ninteressati secondo la chiave di riparto NQC.\n\nPartecipazione secondo chiave\ndi riparto NQC\n\nCosti netti per opere PGS NQC\n(IVA inclusa)\n\nComune di Canobbio 22.5% CHF    294'750.-\n\nCittà di Lugano 55.0% CHF   720'500.-\n\nComune di Porza 22.5% CHF    294'750.-\n\n\n\n- 8 -\n\nConclusioni\n\nL'adozione del PGS NQC quale componente delle opere di urbanizzazione previste dal \nProgramma di attuazione del PR-NQC è sicuramente un passo fondamentale per la \nrealizzazione delle opere pubbliche, per la promozione e lo sviluppo del comparto \nstrategico dell’agglomerato urbano del Luganese denominato Nuovo Quartiere Cornaredo \n(NQC).\n\nLa Commissione preavvisa favorevolmente in primo luogo l’adozione del PGS NQC, in \nsecondo luogo i crediti relativi alla quota parte di Lugano per la progettazione definitiva \ndelle opere previste dal PGS NQC (ratifica CHF 47'731.55 per la fase di progettazione \ndefinitiva e la messa in appalto della prima tappa e credito di progettazione di CHF \n156'138.45 per l’allestimento dei progetti definitivi) e un credito di costruzione di CHF \n720'500.00 per la realizzazione della tappa prioritaria (Via Chiosso) delle opere previste \nnel lotto 1.\n\nLa Commissione della Gestione dopo aver esaminato il messaggio invita codesto onorando \nConsesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È adottato il Piano Generale di Smaltimento delle acque del comparto territoriale \nincluso nel Nuovo Quartiere Cornaredo (PGS NQC), comprensivo di:\n‐ introduzione alla fase 2 del PGS;\n‐ calcolo di rete allo stato attuale;\n‐ impostazione calcolo di rete allo stato di pianificazione;\n‐ smaltimento acque meteoriche;\n‐ concetto di smaltimento (calcolo allo stato di pianificazione);\n‐ bilancio nei ricettori;\n‐ piano d'azione e finanziamento.\nLe indicazioni del PGS NQC saranno riprese nel PGS comunale.\n\n2. La modalità di finanziamento dell'opera sarà oggetto di un apposito messaggio \nmunicipale in fase di allestimento dalla Divisione Finanze che consideri nella sua \ncompletezza tutte le opere dei PGS di Lugano, dei quartieri aggregati, dei Consorzi \ndi depurazione delle acque in cui la Città partecipa e del NQC.\n\n3. È ratificato il credito di CHF 47'731.55 per la fase di progettazione definitiva e la \nmessa in appalto della prima tappa di realizzazione delle opere previste dal PGS \nNQC (tappa 1: Via Chiosso) quale parte del credito complessivo di cui al punto \nprecedente, concesso dall'Agenzia NQC con delega dei Municipi dei tre Comuni \ncoinvolti.\n\n4. È concesso il credito di CHF 156'318.45 per la progettazione definitiva delle \nrimanenti opere previste dal PGS NQC (comprese procedura di approvazione e \nallestimento degli atti d'appalto).\n\n\n\n- 9 -\n\n5. È concesso un credito d'opera di CHF 720'500.00 per la fase esecutiva della prima \ntappa di realizzazione delle opere previste dal PGS NQC, inerente gli interventi \nlungo Via Chiosso.\n\n6. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\n7. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua \napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nMichel Tricarico, relatore\nRaide Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nSimona Buri\nMaruska Ortelli\nNina Pusterla\nPeter Rossi\nAndrea Sanvido\nFerruccio Unternährer\n\n\n\nPGS  NUOVO QUARTIERE CORNAREDO\nPREVENTIVO DI MASSIMA OPERE PGS (+/-30%) Sussidio cantonale biennio 2017-2018:\n\nLOTTI MM ZONA COMUNE TRATTA PGS MODALITA' INTERVENTO UBICAZIONE L (m) DN (mm) PROFONDITÀ \nMEDIA (m)\n\nCOSTO \n(CHF/m) COSTO TOTALE (IVA 7.7% inclusa) SUSSIDIO TI COSTO NETTO (IVA7.7% \n\ninclusa)\n\nINTERVENTI DI COMPLETAMENTO DELLA RETE COMUNALE IN ZONA EDIFICABILE\nPO10500-21012280 Sostituzione canalizzazione miste con nuova \n\ncanalizzazione acque luride Nel nucleo 60 250 3.20 1'500.-- 90'000.-- 9'000.-- 81'000.--\n\nPO10500-M-21012180 Nuova canalizzazione acque meteoriche 60 630 3.20 2'200.-- 132'000.-- 13'200.-- 118'800.--\n\n1 Nuova strada di servizio  (nuova strada di \nraccolta-Via Chiosso) Porza PO10800-M-PO11400-M Nuova canalizzazione acque meteoriche 238 315 1.50 1'230.-- 292'700.-- 29'270.-- 263'430.--\n\nPO34700-80060280 Nuova canalizzazione per acque luride (collegamento a \ncollettore di trasporto CMC) 127 315 2.60 1'510.-- 191'700.-- 19'170.-- 172'530.--\n\nPOM2300-PO10000-M Nuova canalizzazione acque meteoriche (nuovo scarico \nnel Cassarate) 18 500 2.50 1'780.-- 32'000.-- 3'200.-- 28'800.--\n\nPO10000-M-PO10300-M Nuova canalizzazione acque meteoriche (nuovo scarico \nnel Cassarate) 160 630 2.70 2'050.-- 328'000.-- 32'800.-- 295'200.--\n\nPO11500-PO10200 Nuova canalizzazione acque luride 90 250 2.00 1'270.-- 114'300.-- 11'430.-- 102'870.--\n\nPO11500-M-PO10200-M Nuova canalizzazione acque meteoriche 90 250 2.00 1'270.-- 114'300.-- 11'430.-- 102'870.--\n\n3 Nuova strada di raccolta  (zona Coop) Canobbio CA11500-CA30601 Nuova canalizzazione acque luride 33 250 2.20 1'320.-- 43'500.-- 13'050.-- 30'450.--\n\n4 Via Ciani (zona Cinestar) Lugano P01-M-21108081 Nuova canalizzazione acque meteoriche 160 250 2.00 986.-- 157'800.-- 15'780.-- 142'020.--\n\n4 Via Sonvico Lugano 21108080-21107080a Collegamento a nuovo scarico (proprietà CDALED) 11 250 3.50 1'635.-- 17'900.-- 1'790.-- 16'110.--\n\nCA11600-CA30600 Nuova canalizzazione acque luride 88 250 2.20 1'320.-- 116'100.-- 34'830.-- 81'270.--\n\nCA11660-M-11g Nuova canalizzazione acque meteoriche 100 315 1.50 1'230.-- 123'000.-- 36'900.-- 86'100.--\n\nCA11800-CA30600 Nuova canalizzazione acque luride 68 250 2.30 1'340.-- 91'100.-- 27'330.-- 63'770.--\n\nCA11800-M-11g Nuova canalizzazione acque meteoriche 66 315 1.50 1'230.-- 81'100.-- 24'330.-- 56'770.--\n\nCA12900-CA29200 Nuova canalizzazione acque luride 175 250 1.60 1'180.-- 206'500.-- 61'950.-- 144'550.--\n\nCA12900-M-CA13000-M 50 315 1.50 1'230.-- 61'500.-- 18'450.-- 43'050.--\n\nCA13000-M-CA13200-M 98 355 1.50 1'290.-- 126'400.-- 37'920.-- 88'480.--\n\nCA13200-M-CA29202 10 400 2.00 1'500.-- 15'000.-- 4'500.-- 10'500.--\n\nCA12000-M-CA12400-M 140 315 1.80 1'310.-- 183'400.-- 55'020.-- 128'380.--\n\nCA12400-M-CA12800-M 150 400 3.00 1'760.-- 264'000.-- 79'200.-- 184'800.--\n\nCA27900-CA12800 Nuova canalizzazione acque miste 150 630 3.00 2'100.-- 315'000.-- 94'500.-- 220'500.--\n\n2 Via Sonvico Canobbio CA28800-CA29302 Nuovo collegamento acque meteoriche 23 455 2.00 1'500.-- 34'500.-- 10'350.-- 24'150.--\n\nTOTALE interventi di completamento della rete 3'131'800.-- 645'400.-- 2'486'400.--\n\n2 Via Sonvico Canobbio CA293002-Cassarate Sostituzione e potenziamento canalizzazione acque \nmeteoriche 15 630 1.50 1'600.-- 24'000.-- 0.-- 24'000.--\n\nTotale intervetni di potenziamento 24'000.-- 0.-- 24'000.--\n\n1\n\n4\n\n5\n\n2\n\n3\n\n2\n\nCanobbio 30%, Porza e Lugano 10%\n\nVia Mulino Porza\n\nVia Chiosso-via Sonvico-Cassarate/CMC Porza/Lugano\n\nVia Sonvico (zona attuale rotonda) Porza/Lugano\n\nNuove strade di servizio (zona Coop) Canobbio\n\nNuova strada di servizio  (Via Bürich) Canobbio\nNuova canalizzazione acque meteoriche\n\nVia Belvedere Canobbio\nNuova canalizzazione acque meteoriche \n\nINTERVENTI PER INSUFFICIENZA IDRAULICA\n\nricapitolazione preventivo PGS 14.03.2019 DGP NQC\n\n\n\nLOTTI MM ZONA COMUNE TRATTA PGS MODALITA' INTERVENTO UBICAZIONE L (m) DN (mm) PROFONDITÀ \nMEDIA (m)\n\nCOSTO \n(CHF/m) COSTO TOTALE (IVA 7.7% inclusa) SUSSIDIO TI COSTO NETTO (IVA7.7% \n\ninclusa)\n\nPO33900-PO34700 Sostituzione canalizzazione luride/miste 318 315 2.40 1'460.-- 464'200.-- 46'420.-- 417'780.--\n\nPOM1800-PO11400-M Sostituzione e potenziamento canalizzazione acque \nmeteoriche 210 400 1.70 1'420.-- 298'200.-- 29'820.-- 268'380.--\n\nPO11400-M-POM2300 Sostituzione e potenziamento canalizzazione acque \nmeteoriche 104 500 2.40 1'750.-- 182'000.-- 18'200.-- 163'800.--\n\n3 Via Sonvico (a monte di +BIO.B12) Canobbio CA30900-CA31000 Sostituzione e riduzione diamentro canalizzazione acque \nmiste 10 315 2.00 1'350.-- 13'500.-- 0.-- 13'500.--\n\n2 Via Sonvico Canobbio CA29301-CA29302 Sostituzione e potenziamento canalizzazione acque \nmeteoriche 13 500 2.50 1'750.-- 22'700.-- 0.-- 22'700.--\n\nCA28904-CA28903 Sostituzione canalizzazione per acque meteoriche 23 200 1.25 964.-- 22'100.-- 6'630.-- 15'470.--\n\nCA28905-CA28902 Sostituzione canalizzazione per acque miste 23 200 1.40 981.-- 22'500.-- 6'750.-- 15'750.--\n\n2 Via Belvedere Canobbio CA27500-CA27600 Sostituzione canalizzazione acque miste 42 400 2.20 1'550.-- 65'100.-- 0.-- 65'100.--\n\n2 Via Belvedere Canobbio CA27600-CA27700 Sostituzione canalizzazione acque miste 25 500 1.90 1'600.-- 40'000.-- 0.-- 40'000.--\n\n2 Via Belvedere Canobbio CA27700-CA27900 Sostituzione canalizzazione acque miste 88 630 2.20 1'900.-- 167'200.-- 0.-- 167'200.--\n\n4 Via Giovanni Maraini Lugano 90247580-90246680 Rinnovo 36 315 234.-- 8'500.-- 0.-- 8'500.--\n\n90250080-90249080 Rinnovo 71 700 491.-- 35'000.-- 0.-- 35'000.--\n\n90250580-90250280 Rinnovo 40 315 273.-- 10'900.-- 0.-- 10'900.--\n\n90245580-90257580 Rinnovo 44 355 248.-- 11'000.-- 0.-- 11'000.--\n\n90246680-90246480 Rinnovo 35 315 244.-- 8'500.-- 0.-- 8'500.--\n\n90251280-90250080 Sostituzione canalizzazione 48 500 2'604.-- 125'300.-- 0.-- 125'300.--\n\n90250680-90250180 Rinnovo 42 250 235.-- 9'900.-- 0.-- 9'900.--\n\n90254580-90253580 Rinnovo 18 315 352.-- 6'300.-- 0.-- 6'300.--\n\n4 Strada d'accesso a campi da tennis Lugano 90252380-90252580 Rinnovo 42 500 337.-- 14'000.-- 0.-- 14'000.--\n\nTotale interventi di risanamento della rete 1'526'900.-- 107'820.-- 1'419'080.--\n\n3 Nuova strada di raccolta (zona Coop) Canobbio CA11501-CA30900\nSpostamento attuale collettore per acque miste CA30601-\nCA30900 come nuovo collettore comunale per acque \nluride. Ridudzione del diametro da DN600 a DN300\n\n90 315 3.00 1'615.-- 145'350.-- 0.-- 145'350.--\n\n4 Via Stadio Lugano-CDALED 21025680-21107080 Spostamento e potenziamento da DN1200 a DN1400 350 1400 3.50 3'385.-- 1'184'750.-- 0.-- 1'184'750.--\n\nTotale altri interventi 1'330'100.-- 0.-- 1'330'100.--\n\n6'012'800.-- 753'220.-- 5'259'580.--\n\n4\n\n2\n\n1\n\nINTERVENTI DI RISANAMENTO DELLA RETE\n\nVia Chiosso Porza\n\nZona Via Bürich Canobbio\n\nVia Giovanni Maraini Lugano\n\nALTRI INTERVENTI\n\nTOTALE COMPLESSIVO INTERVENTI\n\nricapitolazione preventivo PGS 14.03.2019 DGP NQC\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4245 del 17 maggio 2023 degli On.li \nMinotti Lucia (LEGA), Bernasconi Lukas (LEGA), Cattaneo Luca (PLR), Viscardi \nGiovanna (PLR), Nyffeler Michael (LEGA), Bortolin Marco (LEGA), Sanvido \nAndrea (LEGA), Olgiati Lara (PLR), Petralli Angelo (Il Centro) e David Mattea \n(PS), dal titolo "Camper, sì o no ma non selvaggi"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 13 luglio 2023\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4245 del 13 maggio 2023, degli On.li Lucia \nMinotti, Lukas Bernasconi, Luca Cattaneo, Giovanna Viscardi, Michael Nyffeler, Marco \nBortolin, Andrea Sanvido, Lara Olgiati, Angelo Petralli e Mattea David, dal titolo \n"Camper, sì o no ma non selvaggi".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Pianificazione del Territorio durante \nla seduta del Consiglio comunale del 03/04 luglio 2023. Conformemente a quanto \ndisciplinato dall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità \ndella mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione rileva che le strutture che la Città offre ai turisti che soggiornano nel territorio \nmediante dei camper sono estremamente limitate; ciò che va ad intralciare il traffico \nquotidiano e le zone residenziali. La stessa chiede quindi al Municipio di sottoporre \nall'attenzione del Consiglio Comunale una richiesta di credito volto a verificare la \nsituazione attuale, capire le necessità e potenziare l'offerta con i servizi dedicati necessari.\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 let. e) LOC e 9 cpv. 1 let. e) RCom, il Consiglio comunale è \ncompetente per autorizzare le spese d’investimento. Nel caso di specie, il credito richiesto \ncon la mozione costituisce una spesa d’investimento per la realizzazione di \nun'opera pubblica. A tal proposito, si ritiene che lo stesso possa ancora rientrare nelle \ncompetenze generali del Consiglio Comunale di cui all'art. 13 cpv. 1 let. e) LOC ed art. 9 \ncpv. 1 let. e) RCom, sebbene l'art. 9bis cpv. 1 let. a) RCom preveda, conformemente \nall'art. 13 cpv. 2 LOC, che sono delegate al Municipio le competenze decisionali in \nmateria di investimento sino ad un importo per oggetto di CHF 250'000.-- e che il costo \nper le verifiche richieste nella mozione si situerebbero ben al di sotto del limite di \nspesa indicato, attualmente lontano anche dal limite di spesa massimo fissato dall'art. \n9bis cpv. 2 RCom.\n\n\n\n- 2 -\n\nA fronte di quanto sopra, la mozione può essere considerata ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Pianificazione del Territorio \n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Eventi e Congressi\n.  Divisione Polizia\n\nRis. Mun. 13.07.2023\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4170 del 21 giugno 2021 degli On.li Federica \nColombo Mattei, Lorenzo Beretta-Piccoli, Paolo Beltraminelli, Angelo Bernasconi, \nBenedetta Bianchetti, Luca Campana, Michele Malfanti, Angelo Petralli e Lorenzo \nPianezzi (PPD), dal titolo "Creazione della "Mappa della mobilità lenta" della Città \ndi Lugano"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole         Lugano, 9 settembre 2021\nCommissione della Pianificazione\ndel Territorio del Consiglio Comunale\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC formuliamo il nostro preavviso scritto alla mozione \nno. 4170 del 21 giugno 2021 dal titolo "Creazione della "Mappa della mobilità lenta" della \nCittà di Lugano".\n\nContenuto della Mozione\n\nCon la mozione no. 4170 del 21 giugno 2021 dal titolo "Creazione della "Mappa della \nmobilità lenta" della Città di Lugano" gli On.li Consiglieri Comunali Federica Colombo \nMattei, Lorenzo Berretta-Piccoli, Paolo Beltraminelli, Angelo Bernasconi, Benedetta \nBianchetti, Luca Campana, Michele Malfanti, Angelo Petralli e Lorenzo Pianezzi, \nsottopongono al Municipio la mappatura dei percorsi di mobilità lenta (pedonali e ciclabili) \ne la creazione digitale-cartacea della mappa.\n\nI mozionanti invitano pertanto il Consiglio Comunale a voler risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l'attuazione della presente\nmozione.\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Pianificazione del Territorio nella \nseduta del Legislativo del 5/6 luglio 2021.\n\nCon risoluzione municipale del 15 luglio 2021 il Municipio ha accordato la ricevibilità \ndella mozione e incaricato la Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità \ndell'allestimento - nei termini di 4 mesi dalla designazione della Commissione - di un \npreavviso scritto.\n\nIl tema è stato discusso, per quanto riguarda la promozione ciclabile, nella seduta della \n"DGP Bici" del 24 agosto 2021.\n\n\n\n- 2 -\n\nPreavviso scritto alla mozione\n\nNelle Linee di sviluppo 2018-2028 il Municipio indica il proseguimento dell'aumento della \nquota di mobilità lenta definendo gli obiettivi in termini di progettazione e realizzazione \ndei percorsi ciclabili e della rete del bikesharing.\nIl principio di disporre quindi di uno strumento comunicativo e di orientamento per gli \nspostamenti della mobilità lenta può senz'altro essere di aiuto ad aumentare il numero di \ntragitti eseguiti in bicicletta o a piedi.\n\nDi seguito riportiamo quanto già ottenuto o attualmente in fase di elaborazione.\n\n- Biciclette\n\nNel 2017 la Città di Lugano si è dotata del Piano Comunale dei Percorsi Ciclabili\n(PCPP) quale strumento pianificatorio per l'ottenimento della rete ciclabile. I dati\nsono stati digitalizzati con programmi di georeferenziazione e i percorsi attivi\nsono consultabili su qualsiasi dispositivo informatico al seguente link della pagina\nweb della Città\nhttps://lugano.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=25321afb201e\n4ce9a088ef92710f043d\n\nNel 2019 è stato realizzato anche il concetto dei punti di sosta per le biciclette,\ndefinendo il modello tipo ad "archetto" e le ubicazioni dei punti di sosta.\n\nNel corso dell'estate del corrente anno è stata avviata la posa degli "archetti" nelle\naree centrali, per poi estendersi nelle successive fasi verso i quartieri più\nperiferici. I dati sono implementati, di pari passo con la realizzazione, nella\nmedesima mappa digitale di cui sopra.\n\nInoltre si fa presente come il Cantone abbia realizzato, rispettivamente sta\naffinando, una mappa dei principali percorsi del Bellinzonese e del Locarnese. La\nmappa è uno strumento cartaceo pieghevole adatto all'attività di svago e turistica.\nIn questo senso la Città, assieme al Cantone, valuterà la possibilità di editare un\nanalogo strumento, partendo dai dati base dei percorsi e dello stazionamento già\nesistenti nella cartografia digitale della Città.\n\n- Pedoni\n\nAlfine di completare la pianificazione e la rete dei percorsi di mobilità lenta la\nCittà si è dotata nel 2020 del Piano di Mobilità Scolastica.\n\nInoltre, nel periodo settembre 2021 / settembre 2022, sarà sviluppato il Piano\nComunale dei Percorsi Pedonali, con credito concesso dal Consiglio Comunale\nnella sua seduta del 30 marzo 2021. Esso integrerà in particolare i risultati ottenuti\ndal Piano di Mobilità Scolastica (PMS) ed estenderà l'analisi a tutto il territorio.\nLa consegna del lavoro finale prevede la digitalizzazione e categorizzazione dei\npercorsi pedonali. Essa dovrà infatti permettere di poter essere facilmente\ntrasportabile in una mappa cartacea e digitale, a carattere divulgativo. Al termine\ndello studio sarà valutato come rendere i dati digitalizzati attrattivi per un mappa\ncartacea e digitale e se necessario con relativa richiesta di credito.\n\nhttps://lugano.maps.arcgis.com/apps/webappviewer/index.html?id=25321afb201e4ce9a088ef92710f043d\n\n\n- 3 -\n\n Conclusioni\n\nSi ritiene pertanto che la Città si stia già adoperando da alcuni anni per ottenere un \nprodotto finale di pianificazione/visione di insieme della rete, ma pure per agevolarne la \nconsultazione tramite i canali online e non. Il Municipio ritiene che tali strumenti possano \nrisultare utili al fine della divulgazione dei percorsi e quindi di un maggiore utilizzo della \nmobilità lenta.\n\nConsiderato lo studio in essere relativo al PCPP e alla possibile collaborazione con il \nCantone per la divulgazione di cartine ciclabili, si suggerisce di attendere tali esiti alfine di \npoterne valutare il grado di consolidamento e rappresentazione grafica/divulgativa. Al \ntermine degli stessi, se necessario, saranno valutati i prossimi passi per poter allestire una \nmappa cartografica e digitale quale mezzo di promozione.\n\nIn considerazione di quanto precede il Municipio formula preavviso favorevole \nall'accoglimento della mozione ai sensi dei considerandi.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 09.09.2021\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n7028 - ALLESTIMENTO DEI CENTRI DI QUARTIERE PER LA RACCOLTA DI \nRIFIUTI RICICLABILI, MEDIANTE CONTENITORI INTERRATI CAPIENTI - \nCREDITO FR. 1'360'000.--. \n\nLugano, 15 maggio 2006\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla strategia di raccolta dei rifiuti della Città di Lugano, come ben illustrato nel \nMessaggio Municipale, si basa su:\n\nI livello - contenitori interrati capienti per la raccolta capillare su tutto il territorio \ndei RSU e in parte del vetro;\n\nII livello - ecopunti per la raccolta dei principali rifiuti riciclabili e non (RSU, vetro, \ncarta, alluminio e latta mischiati, pile), mediante contenitori interrati (salvo \nper le pile);\n\nIII livello - ecocentri per la consegna di ogni tipo di rifiuto (compresi ingombranti e \nspeciali), aperti giornalmente alla popolazione.\n\nAvanzamento dei lavori:\n\nPer il terzo livello di raccolta sono in funzione gli ecocentri di Pregassona e di \nBreganzona, mentre è in via di progettazione il terzo ecocentro che sorgerà a Pambio \nNoranco. Lo specifico messaggio per la realizzazione di quest'ultima struttura sarà \npresentato nei prossimi mesi.\n\nPer il I e il II livello di raccolta, i contenitori sono stati votati e realizzati in Centro, a \nPregassona, a Davesco-Soragno e a Cureggia: ora si tratta di estendere ai nuovi quartieri \nla raccolta rifiuti secondo il nuovo modello.\nIl Municipio ha ritenuto di dare precedenza alla realizzazione degli ecopunti (II livello), \nrimandando ad un secondo momento il completamento su tutto il territorio della Città \ndel primo livello: questa priorità è condivisa.\n\nCon il presente messaggio il Municipio chiede dunque 1'360'000.-- franchi per \nestendere a tutti i quartieri della Nuova Lugano la raccolta dei rifiuti riciclabili con \ncontenitori interrati. \n\n\n\nLa Gestione condivide le considerazioni espresse dalla Commissione dell'Edilizia, \nanche riguardo all'ubicazione degli ecopunti: quelli di Noranco e Pazzallo non sono più \nnecessari, dato che proprio a Pambio Noranco sorgerà l'ecocentro (livello III) che \nservirà il settore sud-ovest della Città. La citata Commissione propone di mantenere tali \necopunti solo in via provvisoria, e ha per contro invitato il Municipio ad approfondire la \npossibilità di istallare due ecopunti nei quartieri di Besso e di Loreto.\n\nLa Gestione condivide la linea adottata dal Municipio ed è convinta che rimanga un \nmargine importante di miglioramento nel settore della raccolta e dello smaltimento dei \nrifiuti.\nNel 2006 (dati a preventivo) il Comune spenderà oltre 5.5 milioni di franchi per i soli \ncosti di smaltimento dei vari tipi di rifiuti, e se si tien conto anche dei costi di raccolta si \narriva a più di 9 milioni di franchi.\nCome già osservato nel rapporto sui preventivi 2006, la Gestione auspica che la politica \nadottata dall'esecutivo per sviluppare la raccolta separata dei rifiuti possa ulteriormente \nvenire migliorata con l'obiettivo di contenere ulteriormente questa voce di spesa. E i \nrifiuti riciclabili, sulla totalità della massa dei rifiuti prodotti dalla Città, rappresentano \nla potenziale maggiore risorsa del Comune su cui pianificare i risparmi (sia riferiti ai \ncosti di smaltimento, sia alla razionalizzazione dei costi relativi alla loro raccolta).\n\nIl tasso di riciclaggio medio cantonale (pur essendo ovviamente influenzato dai dati di \nLugano) è stato del 40.1% (secondo i dati del 2004, che sono gli ultimi disponibili), \nmentre quello del comune di Lugano è stato del 33.8%. Al contrario, per tutti i materiali \nraccolti separatamente abbiamo a Lugano una raccolta pro capite sensibilmente \ninferiore alla media cantonale.\n\nGli ecopunti costituiscono appunto il primo strumento a disposizione del cittadino per \nla separazione dei rifiuti riciclabili principali, ossia carta, vetro, alluminio e latta, \nnonché le pile. Ubicati nei vari quartieri, essi sono facilmente raggiungibili e a \ndisposizione 24 ore al giorno.\nL'obiettivo degli ecopunti è proprio quello di aumentare la separazione di questi rifiuti: \nessi inoltre costituiscono un capillare, moderno, decoroso ed economico strumento di \nraccolta.\nEcco di seguito i costi indicativi, comprensivi di raccolta e smaltimento, dei principali \ntipi di rifiuti, che mostrano il risparmio consentito dalla raccolta separata:\n\nRSU 400.-- Fr./t (meno se raccolti solo negli interrati)\nIngombranti 510.-- Fr./t (meno se raccolti senza giri nelle strade)\nCarta e cartone 150.-- Fr./t (meno se raccolti senza giri nelle strade)\nVetro   60.-- Fr./t\n\nAnche senza parlare dell'aspetto ambientale, separare i rifiuti conviene!\n\n\n\nE che la popolazione sia disponibile, a condizione che il servizio sia conosciuto e \nfacilmente accessibile, lo dimostra il differenziato tasso di riciclaggio nel 2003 per gli \nex Comuni poi confluiti a Lugano:\n\nBreganzona 46.0%\nCureggia 56.1%\nDavesco-Soragno 29.6%\nGandria 22.2%\nLugano 29.7%\nPambio Noranco 33.2%\nPazzallo 24.5%\nPregassona 38.1%\nViganello 28.0%\n\nVa sottolineato in particolare l'ottimo risultato di Breganzona (dovuto però anche \nall'enorme quantità di scarti vegetali accettati al centro di consegna) e soprattutto quello \ndi Pregassona, il cui elevato tasso di raccolta separata è appunto dovuto all'abitudine \nradicata alla separazione dei rifiuti, grazie all'ecocentro e agli ecopunti.\nNon va dimenticata, per concludere, l'importanza decisiva dell'informazione alla \ncittadinanza e della sensibilizzazione. Va menzionato in tal senso il progetto che DSU e \nScuole hanno realizzato nel 2003, finalizzato alla sensibilizzazione dei ragazzi sulla \nquestione dei rifiuti: progetti analoghi andrebbero riproposti.\nE se è vero che il DSU informa regolarmente la popolazione con il calendario, e con \npubblicazioni sul periodico "La Città", sui quotidiani e sul sito internet della Città, \nandrebbero forse trovati anche altri canali, più accessibili a tutte le fasce della \npopolazione.\nChiediamo dunque al Municipio di potenziare l'informazione alla popolazione, non solo \nin italiano, ma anche nelle lingue più diffuse, in modo che ogni cittadino sia informato e \nsensibilizzato.\n\nAlla luce di queste considerazioni, la Commissione della Gestione invita ad approvare \nil credito per la realizzazione dei Centri di quartiere o ecopunti adibiti alla raccolta dei \nrifiuti riciclabili principali, quali carta, vetro, alluminio e latta, nonché RSU e pile.\n\nL'investimento proposto porterà ad una gestione dei rifiuti riciclabili moderna, coerente \ncon le richieste formulate dai cittadini stessi. Avremo quindi non solo un miglioramento \nevidente dell'igiene e dell'estetica, ma anche un tipo di raccolta più razionale ed \necologico, e otterremo un risparmio per la Città, (che attualmente come detto spende 5,5 \nmilioni solo per lo smaltimento dei rifiuti, in quanto anche rifiuti che sarebbero \nriciclabili, vengono oggi smaltiti come RSU).\n\n\n\nVi invitiamo dunque a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di Fr. 1'360'000.-- per la fornitura e la posa dei contenitori interrati \ndestinati alla raccolta dei rifiuti riciclabili, dei contenitori per le pile, della cartellonistica \ne delle consulenze, necessari alla realizzazione dei nuovi centri di quartiere o ecopunti.\n\n2. L'utilizzo dei crediti sarà equamente ripartito su due anni circa, dal 2006 al 2007.\n\n3. I crediti, basati sull'indice dei costi di ottobre 2005, saranno adeguati alle giustificate \nvariazioni dello stesso indice.\n\n4. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata secondo \nle apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE GESTIONE\nMaddalena Ermotti-Lepori, relatrice\nMario Borradori \nGianrico Corti \nLauro Degiorgi\nAlessandra Giezendanner \nRocco Olgiati \nAngelo Paparelli \nSimonetta Perucchi Borsa \nRoberto Ritter \nMartino Rossi \nPaolo Sanvido\nFerruccio Unternährer \nGiordano Zeli\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \nM U N I C I P I O\n                                                                                \n\nLugano, 17 giugno 2005/BY\ncentro inf.: 101.0\n\nris. mun.: 15/06/2005 \n\nPosta A\nOnorevoli Signora e Signor\n. Francesca Bordoni Brooks\n. Giordano Macchi\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 90 del 1° aprile 2005 - conversione biglietti posteggi in \nbiglietti per i mezzi pubblici\n\nOnorevoli Signora Bordoni Brooks,\nOnorevole Signor Macchi,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione no. 90 dello scorso 1° aprile, con cui proponete al \nMunicipio, per i Consiglieri Comunali, in occasione di convocazioni a sedute \ncommissionali o di Consiglio Comunale, di poter convertire i biglietti per i posteggi in \nbiglietti per uso dei mezzi pubblici, allo scopo di favorire la complementarità dei mezzi di \ntrasporto pubblici ai privati.\n\nA riguardo, siamo lieti di comunicarVi che il Municipio di Lugano, nella sua seduta del 15 \ngiugno 2005, ha risolto di aderire alla Vostra proposta, permettendo la conversione dei \nbiglietti di libera uscita dei parcheggi pubblici con delle bus-card (5 biglietti per una \nbus-card di 10 corse).\nCi teniamo tuttavia a segnalare che, essendo la TPL SA una Società Anonima, \nquest'operazione comporterà un costo per la Città (a differenza dei biglietti di uscita che \npossono essere gestiti internamente). Per questo motivo l'operazione verrà introdotta in \nmaniera sperimentale per un anno, onde poter sondare l'effettiva richiesta e la ricaduta dei \ncosti sui conti della Città.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Bordoni Brooks e Onorevole \nSignor Macchi, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. TPL SA\n\n\n


text: \nMattea David, La Sinistra \nLodevole Municipio \nPalazzo Civico  \n6900 Lugano  \nLugano, 24.05.2024 \n\nINTERPELLANZA  \n\nDi radar, di multe, di sicurezza stradale \n\nNelle edizioni di sabato 18 maggio i quotidiani ticinesi hanno riportato la questione, già nota con \nl’interpellanza dell’ex collega Deborah Meili del 10 aprile 2024 (stralciata a causa della partenza della \nconsigliera comunale), di un apparecchio radar posto sul lungolago (zona LAC) a inizio maggio 2023.   \n\nApprendiamo così che lo scopo del radar non fosse prettamente “misurativo”, a scopo statistico o di \nsensibilizzazione. Come riporta il quotidiano La Regione nell’edizione di mercoledì 22 maggio 2024, nella \nrisposta a una richiesta dei media di accesso ai documenti in base alla Legge sull’informazione e la \ntrasparenza, firmata dal sindaco Michele Foletti e dal segretario comunale Robert Bregy, si conferma che \nl’11 maggio 2023 su quel tratto di strada ha avuto luogo un vero e proprio controllo radar che ha rilevato 74 \nsuperamenti del limite di velocità.  \n\nDi questi, “72 hanno ricevuto una multa disciplinare (la maggior parte con velocità fra i 31 e i 35 km/h) \nmentre due hanno avuto una procedura ordinaria (per superamenti fra 16 e 20 km/h, ma nessuno ha perso \nla patente).”, come riporta il Corriere del Ticino. Infrazioni “tutte regolarmente registrate” e che seguono “il \nloro corso nei termini di legge previsti” dato che “nessuno è intervenuto per togliere nessuna \ncontravvenzione”, leggiamo sui quotidiani.  \n\nSappiamo che l’utilizzo dello strumento radar comporta una componente educativa per l’automobilista e \nsappiamo quanto sia importante la prevenzione stradale. Non a caso La Polizia del Nord Vaudois ad aprile di \nquest’anno ha avviato una fase test, utilizzando dei nuovi radar educativi nella zona di Yverdon-les-Bains, \nche mostrano l'importo della multa che dovrebbero pagare i conducenti trasgressori.  \n\nIn questa ottica di prevenzione ed educazione stradale, ma anche di chiarificazione dei processi \namministrativi sui quali il Consiglio comunale esercita l’alta vigilanza, vogliamo fare chiarezza su alcuni \naspetti della vicenda.  \n\nAlla luce di quanto esposto, rivolgiamo al Municipio le seguenti domande: \n\n1 In che data sono state intimate le multe del citato controllo radar del 11 maggio 2023? Da quale \nufficio?  \n\n2 La competenza di decidere controlli radar (e di che tipo) è del Municipio o del comando della Polizia \ncomunale? In questo caso specifico che tipo di controllo era stato deciso? \n\n3 Chi è responsabile del tempo accumulato prima dell’intimazione delle multe del controllo radar del \n11 maggio 2023?  \n\n(I - 4302)\n\nInterrogazione\nLugano, 24 giugno 2024\n\n(Interrogazione no. 1431)\n\n\n\n4. Ci sono stati eventuali ordini superiori che hanno determinato la sospensione dell’intimazione delle\nmulte del controllo radar del 11 maggio 2023? Se sì, con quale motivazione?\n\n5.1 Quanti controlli radar sono stati fatti dalla polizia di Lugano nel 2021, 2022 e 2023?  \n\n5.2 In che data sono stati fatti i controlli?   \n5.3 Quando sono state intimate le multe dalla polizia di Lugano a seguito dei vari controlli? \n\n6. Quali sono, secondo i termini di legge, i tempi massimi per l’intimazione di una multa (in\nprocedura semplificata ai sensi della Legge sulle multe disciplinari e in procedura ordinaria ai sensi\ndella Legge di procedura per le contravvenzioni)?\n\n7. Per quale ragione il Lodevole Municipio ha ritenuto che le domande postegli da LaRegione sulla\nvicenda fossero da considerarsi come una richiesta d’informazione dei media e non come un caso\ndi applicazione della Legge cantonale sull’informazione e sulla trasparenza (LIT)?\n\n8. In generale, in che modo la Città di Lugano, tramite la Polizia Comunale ed i suoi servizi, ha agito e\nintende agire nell’ambito dell’educazione alla sicurezza stradale e della prevenzione degli incidenti\nstradali?\n\nCon ogni ossequio.  \n\nPrima firmataria: Mattea David, La Sinistra \n\nJasmin Altin, La Sinistra \n\nSilvia Barzaghi, La Sinistra \n\nEdoardo Cappelletti, La Sinistra (PC) \n\nDemis Fumasoli, La Sinistra (FA) \n\nRomina Fumasoli, La Sinistra (FA) \n\nTessa Prati, La Sinistra \n\nNina Pusterla, La Sinistra \n\nCarlo Zoppi, La Sinistra \n\n(I - 4302)\n\n(Interrogazione no. 1431)\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4085 del 2 giugno 2020 degli On.li \nGiovanni Albertini (Indipendente) e Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal titolo \n"Un Lounge Bar (Rooftop) a Lugano"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 16 luglio 2020\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4085 del 2 giugno 2020, degli On.li Giovanni \nAlbertini e Sara Beretta-Piccoli, dal titolo "Un Lounge Bar (Rooftop) a Lugano".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione dell’Edilizia durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 7 luglio 2020. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che:\n2. il Municipio sia incaricato di individuare uno stabile di proprietà della città di\n\nLugano idoneo alla realizzazione di un Rooftop sul tetto;\n3. il Municipio sia incaricato di presentare un messaggio e di licenziare un credito per\n\nla realizzazione di un Rooftop sul tetto dello stabile individuato;\n4. il Municipio sia incaricato di promuovere un concorso per la gestione annuale del\n\nLounge Bar.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e) e \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e) e g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per\nautorizzare le spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere\npubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\nInoltre, Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lett. h LOC e 9 cpv. 1 lett. h RCom, esso autorizza il\ncambiamento di destinazione dei beni comunali.\n\nIl Municipio è invece competente per deliberare in tema di commesse pubbliche (art. 62 \ncpv. 1 let. n RCom).\n\n\n\n- 2 -\n\nCosì come formulata, la richiesta dei mozionanti di cui al punto 4. rientrerebbe dunque \nnelle competenze del Municipio. La mozione non è dunque ricevibile su questo punto.\n\nPer quanto riguarda invece i punti 2. e 3., la mozione può essere ritenuta ricevibile in \nquanto fa una espressa richiesta di un credito (spesa di investimento) per un’eventuale \nopera pubblica con possibile cambiamento di destinazione di un bene comunale.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione dell’Edilizia\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Eventi e Congressi\n\nRis. Mun. 16/07/2020\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1461) \n\nInterrogazione \n\nSul futuro di Villa Heleneum dopo la cessazione delle attività della Fondazione \n\nBally \n\n \n\nNei giorni scorsi abbiamo letto sugli organi di stampa informazioni frammentarie sulla \n\nchiusura della Fondazione Bally il prossimo 15 gennaio e dichiarazioni contraddittorie e \n\ninquietanti sul futuro di Villa Heleneum. In merito al destino della villa citiamo per esempio \n\nqueste due risposte di segno diverso: \n\nIl Municipale Roberto Badaracco: «Sarei contrario a cedere l’immobile proprio per quello \n\nche ci ha portato in questi anni. Inoltre, è l’unica villa della Città sul lago in una posizione \n\nbellissima e attrattiva» («La Regione», 30 novembre) \n\nIl Municipale Raoul Ghisletta: «Penso che la vendita di Villa Heleneum sarà solo la prima di \n\nuna serie di rinunce che possono rattristare, ma che sono inevitabili per risanare le finanze \n\nnel modo meno doloroso possibile» («Corriere del Ticino», 3 dicembre). \n\n \n\nL’ipotesi della vendita di Villa Heleneum, che la fine dell’effimero progetto Bally sembra aver \n\nreso plausibile, ha allarmato molte persone. Questa interrogazione è pure espressione di \n\nquesta preoccupazione diffusa. \n\n \n\nVilla Heleneum non è solo un edificio di pregio storico e architettonico, ma rappresenta uno \n\ndei pochi punti di accesso al lago di proprietà pubblica e un simbolo della vocazione \n\nculturale e della ricerca della nostra città. Sorta sul sedime di un antico edificio della famiglia \n\nRiva, la villa in stile classicheggiante è stata costruita tra il 1930 e il 1934, su progetto \n\ndell’architetto berlinese Hugo Dunkel. Concepita per ricreare, negli spazi interni, un \n\nambiente tipico del Settecento francese, all’esterno presenta un giardino di piante \n\nmediterranee e subtropicali distribuito su terrazze che digradano verso il lago (ricordiamo, \n\npresso una delle aree naturalistiche più interessanti della Svizzera e della regione insubrica1). \n\nAcquistata dal Comune di Castagnola nel 1967, ha ospitato l’Istituto Ticinese di Alti Studi \n\n(1970-73), l’Istituto Dalle Molle per gli studi semantici e cognitivi (1973-86) e, per quasi tre \n\ndecenni, il Museo delle Culture di Lugano (1989-2017)2. \n\nLa sua assegnazione alla Fondazione Bally nel 2022 aveva suscitato interrogativi di varia \n\nnatura, in particolare sulla trasparenza e la solidità della visione a lungo termine del \n\nprogetto. \n\nBisognerà pur fare un onesto bilancio di questa avventura finita male  – un bilancio non solo \n\neconomico ma anche culturale e gestionale – ma ora la questione urgente è un’altra: il \n\nfuturo di Villa Heleneum.  \n\n \n\n                                                      \n1 Nicola Schoenenberger, Piccola flora del sentiero di Gandria, Città di Lugano-Edizioni Casagrande, Lugano-\nBellinzona 2024. \n2 https://www.luganocultura.ch/oggetti/107029-villa-heleneum \n\n\n\n(Interrogazione no. 1461) \n\nChiediamo quindi al Lodevole Municipio: \n\n \n\n1- Corrisponde al vero che si vuole prendere in considerazione la vendita di Villa \n\nHeleneum? \n\n2- Sono previsti piani per garantire che Villa Heleneum rimanga un luogo \n\ndedicato alla cultura e che sia preservata come spazio pubblico di accesso al \n\nlago? \n\n3- Il Municipio intende coinvolgere la cittadinanza e il Consiglio comunale nel \n\nprocesso decisionale per il futuro utilizzo della villa? In quale forma? \n\n4- Sono state avviate consultazioni con potenziali enti o fondazioni interessati a \n\nrilevare l'attività culturale presso Villa Heleneum? \n\n5- Quale sarà la destinazione di Villa Heleneum per i prossimi 2 anni, periodo \n\nche contrattualmente lega la Fondazione Bally alla proprietà? \n\n6- O la Fondazione Bally farà leva su «determinate condizioni» per liberarsi dagli \n\nimpegni contrattuali, come è sembrato di capire dalle affermazioni dell’On. \n\nBadaracco? (CdT, 3 dicembre 2024: «durante la stesura del contratto è stata \n\ninserita una clausola di svincolo per entrambe le parti su cui è possibile fare \n\nleva a determinate condizioni »). \n\n \n\nRiteniamo essenziale che il Municipio garantisca una gestione responsabile, trasparente  e \n\nlungimirante di Villa Heleneum, affinché essa continui a rappresentare un luogo di cultura, \n\naccessibile alla comunità, rispettoso della sua vocazione storica e della sua utilità pubblica. \n\nIn attesa di un vostro riscontro, vi ringraziamo per l’attenzione e confidiamo in un approccio \n\nche tuteli e valorizzi pienamente questo patrimonio unico per la città di Lugano. \n\n \n\nLugano, 16 dicembre 2024 \n\n \n\n \n\n \n\nLuisa Orelli, Danilo Baratti, Marisa Mengotti (Verdi) \n\nFederica Colombo (il Centro) \n\nCarola Barchi (PLR) \n\nNina Pusterla (La Sinistra) \n\nTamara Merlo (Più Donne) \n\n\n


text: \nLodevole\nMunicipio di Lugano\nPalazzo Civico 6900\nLugano\n\nLugano, 13 aprile 2024\n\nInterrogazione\n\nGiovani e salute mentale\n\n“Svizzeri sempre più stressati e sempre più fragili. Ticinesi in primis.” si leggeva in settembre\ndell’anno scorso nei giornali.\n\nNegli ultimi anni lo stress mentale, particolarmente delle giovani persone, è notevolmente\naumentato. Sempre più persone soffrono di ansia climatica, la crisi del coronavirus lascia\nancora grandi ferite psicologiche, le risorse psichiatriche e psicoterapeutiche sono\nsovraccariche. C’è necessità di maggiore supporto, anche nella città di Lugano. Nel 2023 il\nConsiglio del futuro U24 (organo destinato a dar voce ai giovani in politica) ha scelto di\ndibattere proprio sul tema della salute mentale. Qual era la loro prima raccomandazione\nd'azione? La raccolta dati sulla salute mentale delle giovani persone. A livello cantonale\nsono stati inoltrati vari atti parlamentari sulla tematica giovani e salute mentale.\n\nChiediamo quindi al lodevole Municipio:\n\n1. La situazione:\n\na. Come valuta il Municipio la situazione nella Città di Lugano: come stanno le\ngiovani persone a Lugano?\n\nb. Come sta il resto della popolazione in quanto a salute mentale?\n\n2. La statistica:\n\na. Come avviene la raccolta dati a fini statistici sul tema della salute mentale?\n\nb. Se la raccolta dati non fosse ancora realtà, come intende procedere la Città?\nNon ritiene che sarebbe un dato significativo nel contesto del bilancio\nambientale e sociale?\n\n3. L’azione:\n\na. Cosa sta facendo la Città di Lugano per la salute mentale delle giovani\npersone? E della popolazione in generale?\n\nb. Come valuta il Comune la possibilità di potenziare i propri servizi e il sostegno\nai giovani con disagio?\n\nc. Ci sono delle strategie comuni tra Cantone e Comune per arginare il disagio\ngiovanile?\n\n(Interrogazione no. 1419)\n\n\n\n4. Il sovraccarico:\n\na. Il Municipio è a conoscenza della situazione per quanto riguarda il\nsovraccarico delle risorse psichiatriche e psicoterapeutiche?\n\nb. Cosa sta facendo la città di Lugano per alleviare il sovraccarico?\n\n5. La prevenzione:\n\na. Nell'ambito della prevenzione, come si muove la città?\n\nb. Come viene promossa una diffusa consapevolezza pubblica sulla salute\nmentale?\n\n6. L’informazione:\n\na. Come avviene l’informazione alla popolazione sui servizi di supporto in\nquesto ambito?\n\nCon ossequio,\n\nDeborah Meili (VERDI)\nGiovanni Albertini (Movimento Ticino&Lavoro)\nLuisa Aliprandi (LEGA)\nDanilo Baratti (VERDI)\nMattea David (PS)\nLaura Ferrario (VERDI)\nRaoul Ghisletta (PS)\nMelitta Jalkanen (VERDI)\nMarisa Mengotti (VERDI)\nLara Olgiati (PLR)\nDario Petrini (Indipendente)\nCarlo Zoppi (PS)\n\n(Interrogazione no. 1419)\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 30/06/2015\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Rossi Peter (PLR) \n\nPRESENTI: 48 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Cappelletti Edoardo (PS); Medolago Ero (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  9181 Convenzione di polizia tra la Città di Lugano e il Comune di Sorengo.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 38 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 38 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La convenzione tra il Comune di Sorengo (Comune senza Polizia strutturata) e il \n\nComune di Lugano (Comune polo) che ha, per oggetto, l'esercizio delle competenze \n\ndi polizia comunali nella giurisdizione del Comune di Sorengo da parte del Corpo \n\ndi Polizia del Comune polo Lugano è approvata.\n\n2. Sono approvati gli aggiornamenti di Preventivo 2015 del centro di costo (C02030), \n\ncosì come da Messaggio Municipale.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n(I – 4169) \n \n\nEdoardo Cappelletti PC (Gruppo PS-PC)  \n\n \n\nLodevole Municipio \n\nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 10 giugno 2021 \n\n \n\nInterpellanza \n\nSgombero e demolizione dell’ex Macello: procedere con un audit esterno? \n\n \n\n1. Premessa \n\nLo sgombero e la demolizione parziale dell’ex Macello avvenuti nella notte tra il 29 e il 30 maggio \n\nstanno continuando a destare animato dibattito, profondi interrogativi e forti tensioni a livello \n\ncomunale come anche cantonale. Questi avvenimenti, oltre ad avere avuto un notevole impatto sulle \n\nprospettive future dell’autogestione, sono stati accompagnati infatti anche da una serie di gravose \n\nincognite circa l’agire delle autorità. Non a caso, la vicenda si vede già al momento oggetto di una \n\nquerela penale, di un’istanza d’intervento alla Sezione degli enti locali e di svariati atti parlamentari. \n\n2. Le problematiche amministrative e istituzionali \n\nSenza alcuna pretesa esaustiva, dal profilo amministrativo appaiono controverse la procedura, la \n\nmodalità e la tempistica alla base della demolizione dello stabile. In questo senso, a suscitare seri \n\ninterrogativi è anzitutto il fatto che, stando a quanto emerso dalla stampa, uno scenario di tale portata \n\nfosse già stato previsto in precedenza dalla Polizia comunale, senza tuttavia che il Municipio nella \n\nsua interezza e in qualità di organo collegiale fosse mai stato effettivamente coinvolto. Altrettanto \n\nproblematica è inoltre la constatazione secondo la quale, come confermato anche da alcuni \n\nMunicipali, la stessa decisione di demolire l’ex Macello sarebbe stata presa soltanto all’ultimo \n\nmomento e consultando unicamente una parte dell’Esecutivo. Non da ultimo, sono numerose le \n\npreoccupazioni che sorgono in relazione all’intervento effettivo di demolizione, a partire dall’assenza \n\ndi un accertamento relativo alla presenza di sostanze nocive, dall’esistenza o meno di un caso \n\nd’urgenza ai sensi dell’art. 121 LOC e dal mancato coinvolgimento del Dicastero immobili della Città. \n\n3. La motivazione e lo scopo di un audit esterno \n\nAllo scopo di meglio accertare anche quegli aspetti e quelle problematiche che – non assumendo \n\nnecessariamente un rilievo specifico ai fini del perseguimento penale e della vigilanza amministrativa \n\nesercitata dalla SEL – interessano nella fattispecie i processi decisionali e di controllo interni al \n\nComune, indipendentemente dall’esito delle inchieste in corso riteniamo necessario aprire a tempo \n\ndebito un audit esterno in merito allo sgombero e soprattutto alla demolizione dell’ex Macello. Non \n\nsi tratta soltanto d’impegnare il Municipio a una maggiore presa di responsabilità nel chiarimento \n\ndella controversia, ma anche di un esercizio che potrebbe eventualmente servire a identificare e a \n\ncorreggere quelle disfunzioni amministrative, istituzionali e politiche di fondo che potrebbero avere \n\ncontribuito a determinarla; ciò, ad esempio, per quanto concerne anche il fondamento e la portata \n\ndelle deleghe decisionali accordate dall’Esecutivo all’amministrazione comunale, compresa la \n\nPolizia comunale. \n\n \n\n\n\n(I – 4169) \n \n\n4. I margini del Servizio di Revisione Interna \n\nIn questa prospettiva, rammentiamo infine che l’art. 62ter del Regolamento Comunale istituisce un \n\nServizio di Revisione interna (SRI), le cui modalità operative sono disciplinate dall’Ordinanza \n\nMunicipale sul Servizio di Revisione Interna. Finalizzata anche a valutare e migliorare i processi di \n\ncontrollo, di gestione dei rischi e di corporate governance, questo organo esercita proprio un’attività \n\ndi controllo procedurale, amministrativo e finanziario del Comune, assicurando il rispetto dei principi \n\ncontenuti nella legislazione vigente e la corretta applicazione delle deleghe in essa contenute. Tra \n\nl’altro, il SRI può svolgere delle verifiche particolari non pianificate previo accordo del Municipio, \n\nricorrere se necessario a degli specialisti esterni e raccomandare nel caso l’adozione di opportuni \n\nprovvedimenti correttivi. Trattasi insomma di un Servizio vagliante le procedure di gestione del \n\nrischio, di vigilanza e di condotta dell’organizzazione che, subordinatamente all’allestimento di un \n\naudit esterno, nel caso concreto sarebbe perciò a sua volta auspicabile almeno coinvolgere. \n\n5. Domande \n\nAlla luce di quanto esposto, rivolgiamo al Municipio le seguenti domande:  \n\n1. Intende commissionare a tempo debito un audit esterno nell’ottica di garantire una maggiore \n\nchiarezza attorno alla vicenda e di appurare l’esistenza di eventuali disfunzioni interne al \n\nComune che potrebbero avere contribuito a determinarla? In caso negativo, per quale motivo? \n\n \n2. Intende conferire a tempo debito un mandato al Servizio di Revisione interna nell’ottica di \n\ngarantire una maggiore chiarezza attorno alla vicenda e di appurare l’esistenza di eventuali \n\ndisfunzioni interne al Comune che potrebbero avere contribuito a determinarla? In caso negativo, \n\nper quale motivo? \n\n \n3. Cosa si è fatto e si vorrà ancora fare per chiarire ed eventualmente risolvere, in seno \n\nall’amministrazione comunale, i problemi amministrativi e istituzionali riscontrati in relazione alla \n\nvicenda? \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nPrimo firmatario: Edoardo Cappelletti (PC – Gruppo PS-PC) \n\nSara Beretta Piccoli (Movimento Ticino&Lavoro) \n\nMattea David (PS – Gruppo PS-PC) \n\nRaoul Ghisletta (PS – Gruppo PS-PC) \n\nDeborah Meili (I VERDI) \n\nMarisa Mengotti (I VERDI) \n\nDario Petrini (PS – Gruppo PS-PC) \n\nTessa Prati (PS – Gruppo PS-PC) \n\nAurelio Sargenti (PS – Gruppo PS-PC) \n\nNicola Schoenenberger (I VERDI) \n\nCarlo Zoppi (PS – Gruppo PS-PC) \n\n\n


text: \nCarlo Zoppi \n\nConsigliere comunale \n\n1 \n\nINTERPELLANZA \n\nINTERROGAZIONE\n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\nLugano, 31.05.2022 \nLugano, 05.07.2022\n\nIl sito internet della città di Lugano non dovrebbe essere multilingua? \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\nNon tutte le persone che vorrebbero insediarsi nella città di Lugano sono di madrelingua italiana. \n\nEppure il nostro sito internet attualmente è solo disponibile in italiano. Lugano è una città \n\nmultietnica che ha l’ambizione di favorire l’insediamento sul suo territorio di persone provenienti \n\nanche dal di fuori del territorio cantonale. Forse perché giovani studenti provenienti dal nord delle \n\nAlpi, broker dall’altra parte dell’oceano o persone provenienti da un processo di migrazione \n\ndiverso.  \n\nGli scriventi interpellanti ritengono che Lugano dovrebbe poter dare anche a queste persone la \n\npossibilità di consultare le informazioni presenti sul sito internet della città o riempire dei formulari \n\nper procedure e richieste di documenti ufficiali. È importante che Lugano rimanga ospitale e \n\nattrattiva per chi vuole insediarsi, facilitando la ricerca di comunicazioni ufficiali e lo svolgimento \n\ndelle pratiche amministrative necessarie.  \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo all’onorando Municipio: \n\na) Come valuta il Municipio l’apporto che darebbe alla città nell’avere un sito internet in più\n\nlingue?\n\nb) Quali lingue potrebbero essere interessanti valutare per la traduzione? Lingue nazionali e/o\n\ninglese? Altre lingue? Il Municipio valuta come opportuna una traduzione parziale o\n\ncompleta del sito internet della città?\n\nc) A quanto ammonterebbe la spesa da parte della città per questo genere di lavoro?\n\nd) Oltre al sito internet il Municipio ritiene utile valutare la traduzione di altre piattaforme\n\ncomunicative o app. ufficiali della città?\n\nRingraziandovi per la cortese attenzione. \n\nCordiali Saluti \n\nCarlo Zoppi, (primo firmatario), Raoul Ghisletta, Edoardo Cappelletti, Demis Fumasoli. \n\n(I - 4206)\n(Interrogazione no. 1289)\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 02/10/2017\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jermini Marco (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9611 concernente la richiesta di un credito quadro di fr. 8'964'000.00 per gli \ninterventi di sicurezza e manutenzione per gli edifici scolastici \ncomunali per gli anni 2018-2023\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 56 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 56 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 8'964'000.-- (IVA inclusa) per gli interventi di \nsicurezza e manutenzione per gli edifici scolastici comunali per gli anni 2018 – \n2023.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2017) sarà adeguato in base alle dimostrate \nvariazioni dell'indice delle costruzioni, compreso il prossimo incremento dell'IVA.\n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all'opera.\n\n4. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\n5. A copertura degli interventi relativi ai miglioramenti di efficienza energetica è \nautorizzato il prelevamento dal fondo FER per un importo massimo complessivo \ndi fr. 6'480'000.--.\n\n\n\n6. Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti \nd'opera e per deciderne la loro autorizzazione.\n\n7. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2018.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 24 gennaio 2025\n\nInterrogazione no. 1465 - "Ente “autonomo” LAC – ma a quale prezzo?"\n\nOnorevole Signora Fumasoli Petrini,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1465 del 3 gennaio 2025, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quante persone sono impiegate al LAC?\nIl LAC impiega 74 persone.\n\n2. Con quale grado di occupazione?\nDelle 74 persone impiegate al LAC, 58 sono a tempo pieno e 14 sono a tempo parziale. Il\ntasso di occupazione di queste persone varia dal 25% al 90%.\n\n3. Quanti impiegati sono svizzeri?\nIl LAC conta 54 persone svizzere su un totale di 74 impiegati. Tra questi, 41 persone sono a\ntempo pieno e 13 persone sono a tempo parziale.\n\n4. Quante sono domiciliate in possesso di un permesso B o C?\nIl LAC annovera due impiegati in possesso del permesso B e dieci in possesso del permesso\nC.\n\n5. Quanti sono frontalieri?\nIl LAC dà lavoro a sei frontalieri (permesso G); a questi si aggiungono due con permesso L.\nSi tratta di due posti di ruolo per i quali è già prevista l’assunzione a tempo indeterminato\nentro fine della stagione artistica, con conseguente cambio di permesso per i detentori\ndegli stessi.\n\n6. Considerato che l’Ente LAC non risulta abbia “la facoltà di governarsi o reggersi da\nsé” (N.d.R. Enciclopedia Treccani) chiediamo inoltre al Municipio di rivedere la\ndenominazione del medesimo.\n\nIl LAC è un Ente autonomo di diritto comunale ai sensi dell'art. 193c e segg. della Legge\norganica comunale (LOC), che cita: “Il Comune può costituire Enti di diritto pubblico con\npropria personalità giuridica, anche con la collaborazione di altri Enti pubblici e di privati.\nL’assemblea o il Consiglio Comunale adottano lo statuto dell’Ente, secondo le modalità\npreviste per il Regolamento comunale. Il Comune può attribuire il compito all’Ente\nmediante mandato di prestazione”.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 23 gennaio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nLuisella Fumasoli Petrini\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 23 gennaio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nIl Consiglio Comunale di Lugano ha votato la costituzione dell’Ente autonomo LAC il 14\nmarzo 2016, mentre la partecipazione finanziaria del Comune è regolata da un mandato di\nprestazione pluriennale. L’ultimo mandato di prestazione LAC (periodo 2024-2028) è stato\napprovato dal Consiglio Comunale nel corso della seduta del 25 marzo 2024.\n\nSul tema dell’autofinanziamento, il LAC ha confermato nella scorsa stagione (2023-2024) la\nsua capacità di generare ricavi propri per un totale di fr. 8'558'157.--. Questo dato risulta in\ncrescita rispetto alla stagione precedente (+3.7%) e lo posiziona fra i centri culturali più\nvirtuosi in Svizzera. Le principali voci che hanno contribuito a questo risultato sono i ricavi\nda sponsorizzazioni e fundraising e quelli derivanti da biglietteria e prevendita; per il\nfundraising, l’importo è cresciuto anche in virtù della presenza di progetti speciali realizzati\ngrazie al sostegno di importanti mecenati.\n\nTali risultati, fondamentali per garantire la sostenibilità economica, non sono tuttavia\nsufficienti per perseguire la missione di creazione del valore sociale del LAC e dimostrano\ncome il contributo pubblico del Comune sia sempre necessario per il buon funzionamento\ndel suo centro culturale.\n\nNon esiste un centro culturale con mandato pubblico - che non si occupi solo di presentare\nspettacoli a carattere commerciale, abbia una missione sociale con la mediazione culturale e\nsupporti la comunità artistica del territorio - che possa vivere senza il sostegno pubblico.\nQuesto è essenziale, non solo per la sostenibilità economica, ma anche e soprattutto per\npreservare la sua missione di servizio alla comunità.\n\nVoglia gradire, Onorevole Fumasoli Petrini, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nCultura\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 16 giugno 2011/al\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 08/06/2011\n\nPosta A\nOnorevoli SignorE\n. Melitta Jalkanen Keller\n. Cristina Zanini Barzaghi\n. Maddalena Ermotti-Lepori\nConsiglieri Comunali \nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 330 - "parità di trattamento tra gli utenti dei vari modi di \ntrasporto"\n\nOnorevoli Signore,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione in oggetto, del 26 aprile 2011 con la quale, \nevidenziando le lodevoli misure a sostegno del trasporto pubblico e della mobilità dolce \nintraprese dal Municipio negli ultimi anni, fate presente una disparità di trattamento tra gli \nutenti di trasporto pubblico, che devono pagare il biglietto o eventuali multe se non muniti \ndi un titolo di trasporto, ed automobilisti che posteggiano gratuitamente su marciapiedi e \ncorsie bus.\n\nLe domande poste sono le seguenti:\n\n1. che criteri vengono adottati dal Municipio nella creazione di zone di posteggio \ngratuito senza disco orario, come ad esempio in Viale Castagnola, dove gli \nautomobilisti lasciano le vetture per la spesa, recarsi in banca, o al bar?;\n\n2. è possibile mettere a disposizione gratuitamente ai commercianti un certo numero \ndi biglietti per il trasporto pubblico da offrire alla propria clientela, anziché \npredisporre posteggi pubblici gratuiti?;\n\n3. quali misure intraprende il Municipio per permettere agli autobus di potersi \naccostare alle fermate senza essere intralciati da veicoli privati?;\n\n4. che cosa si aspetta ad eliminare il posteggio ex-Scuole, come già deciso dal \nConsiglio Comunale? La fila di veicoli in attesa è perenne causa di intralci sia al \ntraffico privato, sia ai bus in entrata alla pensilina.\n\nNel merito dei singoli quesiti si osserva quanto segue.\n\nad 1\nA partire dal 1992 la Città ha messo in atto una politica globale di regolamentazione \ndei posteggi volta a ridurre quelli pubblici attrattivi dei pendolari mediante la \ntrasformazione di posteggi gratuiti di lunga durata in posteggi a zona blu o a \npagamento, tant'é che nel centro Città, ma si può dire su tutto il territorio di Lugano, \nnon vi sono ormai più posteggi così non regolamentati. \n\n\n\nPer quanto concerne la segnalazione riguardante Viale Castagnola, lungo la stessa \nsono presenti unicamente delle aree contrassegnate dal divieto di posteggio, dove la \nsosta è autorizzata per effettuare operazioni di carico o scarico.\n\nad 2\nLa proposta di promuovere l'utilizzo del trasporto pubblico mettendo a disposizione \ndei commercianti biglietti gratuiti o scontati da offrire alla propria clientela è ritenuta \ninteressante e meritevole di approfondimento.\n\nad 3\nLa Polizia ha preso atto dei contenuti dell'interrogazione e conferma il malcostume di \nalcuni automobilisti che abusano delle aree di fermata del trasporto pubblico. Al \nriguardo informa che le indicate infrazioni quando constatate vengono regolarmente \nsanzionate. Compatibilmente con le esigenze di servizio; verranno tuttavia \nincrementati i controlli.\n\nad 4\nL'avvio di uno studio per la riqualifica urbanistica del Piazzale ex Scuole sarà \npossibile al momento in cui saranno definite le variabili concernenti l'attestamento del \nTram (navetta Molinazzo-Centro), e delle rispettive necessità cantieristiche per \nl'attuazione delle nuove infrastrutture di trasporto pubblico.\nNell'ambito dei lavori in corso per l'ampliamento della fermata Lugano Centro, per \nconsentire la messa in esercizio della nuova offerta di trasporto pubblico nel luganese \n(OTPLu2) all'orizzonte dell'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate, è previsto un \nridimensionamento dell'esistente posteggio, attualmente inagibile per esigenze di \ncantiere legate all'attuazione di quanto sopra.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore, l'espressione dei nostri migliori \nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero del Territorio\n. Polizia Città di Lugano\n. Trasporti Pubblici Luganesi SA\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\nLugano, 19 gennaio 2024\n\nInterrogazione no. 1379 - "Nessun dialogo aperto con il SOA!"\n\nOnorevole Signore e Signori,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1379 del 29 dicembre 2023, presentata\nunitamente ad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Ritiene il Municipio ancora valida la strategia del dialogo con lo SOA?\n2. Dialogare con lo SOA ha portato a dei risultati? Se si, quali?\n4. Non intende il Municipio comunicare ai cittadini di Lugano i tempi che si è prefissato\n\nper concludere, oppure portare ingiustamente avanti, il “dialogo” con i Molinari?\nCosì come da sempre auspicato dall’Esecutivo, da luglio scorso è stato possibile aprire un\ncanale di discussioni con i rappresentanti dell’autogestione. Le recenti occupazioni, in\nparticolare quella recente dello stabile a Capo San Martino intervenuta nella notte del 25\ndicembre scorso e le relative iniziative, allontanano in modo importante la possibilità di\nidentificare delle possibili soluzioni.\nAlla luce di quanto precede l’Esecutivo ritiene che allo stato attuale non vi siano particolari\ncomunicazioni da fornire, fermo restando che il Municipio rimane comunque sempre a\ndisposizione per un dialogo costruttivo.\n\n3. Il Municipio intende denunciare le persone fermate e fare emettere dei precetti\nesecutivi nei loro confronti?\n\nTrattandosi di una occupazione che ha interessato una proprietà privata, l’eventuale\ndenuncia inerente ai fatti del 25 dicembre scorso non è di competenza dell’autorità\ncomunale.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\ndel 18 gennaio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nMichael Nyffeler\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 18 gennaio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Nyffeler, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nCancelleria comunale\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 20/12/2010\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Paparelli Angelo (LdT) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Leoni Sara (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8160 Concernente la concessione di un contributo finanziario alla Diocesi di \nLugano per il restauro della Cattedrale di San Lorenzo di Lugano per \nun importo complessivo di fr. 1'000'000.--.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 43 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È accordato un contributo di fr. 1'000'000.-- (un milione) alla Diocesi di Lugano \nper il finanziamento delle opere di restauro dell'abside, in particolare per il \nrestauro degli affreschi dei fratelli Torricelli e e dell'organo Mascioni della \nCattedrale di San Lorenzo.\n\n2. L'importo sarà caricato al conto investimenti, sostanza amministrativa ed \nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nNicholas Marioli \n\nConsigliere Comunale di Lugano \nLega dei Ticinesi Lugano, 22 maggio 2018 \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \n\nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\nIl Sottoscritto Consigliere Comunale, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e \ndel Regolamento Comunale, presenta la seguente    \n\nINTERROGAZIONE \n\nDIALETTO: QUO VADIS? \n\nPremessa \n\nLo scorso 2 ottobre 2017 il Consiglio Comunale ha approvato a larghissima \n\nmaggioranza (51 voti favorevoli, 4 contrari, 0 astenuti) il rapporto commissionale \ndella mozione denominata “Dialetto: dalle parole ai fatti – corsi facoltativi nelle scuole \nelementari” presentata dal sottoscritto e da altri 7 colleghi cofirmatari. \n\nPertanto il Lodevole Municipio è stato incaricato di favorire l'organizzazione nelle ore \n\ndestinate al doposcuola di momenti dedicati al dialetto, alla storia e alla cultura locali \n(dispositivo votato dal C.C.). \n\nGià a più riprese il Municipio si dichiarò favorevole al promovimento di attività culturali \ne dialettali, e che vi erano già in atto in vari istituti scolastici spazi dedicati a tali \n\nattività, come ad esempio progetti teatrali. \n\nInoltre il Municipio, nel tramite degli Istituti Scolatici, si dichiarò favorevole a stimolare \nle assemblee dei genitori, che dal 2014 organizzano i corsi doposcuola mediante i \npropri delegati, e a sostenerle finanziariamente e logisticamente nella creazione di \n\ncorsi facoltativi di dialetto nei doposcuola. \n\nConclusione \n\nAlla luce di quanto esposto, vi chiedo: \n\n1. Le Assemblee dei Genitori sono state adeguatamente stimolate e sostenute\n\nfinanziariamente e logisticamente? Se sì, in quale misura?\n\n(Interrogazione no. 962)\n\n\n\n2. In caso di risposta affermativa, qual è stato il riscontro da parte delle\n\nAssemblee dei Genitori?\n3. Considerato che l’anno scolastico tra meno di un mese terminerà, a settembre\n\nsi partirà con almeno un corso facoltativo doposcuola di dialetto quale progetto\npilota?\n\n4. In caso di risposta affermativa, sono a chiedere maggiori dettagli in merito alle\nmodalità di organizzazione.\n\n5. In caso di risposta negativa, sono a chiedere le motivazioni e quando intendono\n\nle Assemblee dei Genitori, gli Istituti Scolastici e il Municipio far partire un\nprogetto pilota in tal senso.\n\nIn attesa delle vostre risposte, vi invio i miei migliori saluti. \n\nNicholas Marioli \nConsigliere Comunale di Lugano \n\nLega dei Ticinesi \n\n(Interrogazione no. 962)\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4104 del 12 ottobre 2020, degli On.li Raoul \nGhisletta (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Jacques Ducry (Indipendente), Nicola \nSchoenenberger (VERDI) e Carlo Zoppi (PS) dal titolo "Per un salario minimo \ndignitoso nel Regolamento organico di Lugano"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLugano, 11 febbraio 2021\n\nLodevole\nCommissione della Gestione e\nCommissione delle Petizioni\ndel Consiglio Comunale\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC presentiamo il nostro preavviso scritto sulla \nmozione in oggetto presentata dagli On.li Raoul Ghisletta,  Edoardo Cappelletti, Jacques \nDucry, Nicola Schoenenberger e Carlo Zoppi.\n\nI mozionanti chiedono al Municipio di modificare la soglia di entrata stipendiale \ndall’attuale “prima classe con tre aumenti” (art. 36 ROCCL) pari a CHF 43'753.- lordi \nannui, a CHF 48'000.- lordi annui motivandola con due argomenti principali:\n\n1. L’attuale soglia minima non garantisce uno standard minimo equo definito in CHF\n4'000.- per 12 mensilità (CHF 22.- orari) nell’iniziativa popolare sui salari minimi\n(“Per la protezione di salari equi - Iniziativa sui salari minimi). Iniziativa respinta dal\nConsiglio federale che invitava però i partner sociali e singoli datori di lavoro ad\naffrontare il problema.\n\n2. Con l’introduzione del ROCCL (giugno 2019) si applicava l’aggiornamento dell’art.\n36 che prevede la soglia di entrata per la prima classe non inferiore ai 3 scatti, quindi\na CHF 43'753.- in base alla nuova scala stipendi entrata in vigore il 1° ottobre 2020. I\nmozionanti ritengono che dopo questo primo passo sia giunto il momento di andare\noltre per garantire un reddito dignitoso a tutti i dipendenti della Città di Lugano.\n\nLa richiesta di un aumento dello stipendio minimo è sicuramente un tema di impatto, \ntuttavia deve essere analizzato in dettaglio. Di seguito i punti principali dell’analisi svolta:\n\n1. La Legge sul salario minimo dell’ 11 dicembre 2019 applicabile a livello cantonale\nfissa il salario minimo orario lordo in un intervallo tra una soglia inferiore di 19.75\nfranchi e una soglia superiore di 20.25 franchi (art. 4) secondo le seguenti scadenze\n(art. 11):\n\n\n\n- 2 -\n\n- entro il 31 dicembre 2021 il salario minimo orario lordo deve essere compreso \nin un intervallo tra una soglia inferiore di 19.00 franchi e una soglia superiore \ndi 19.50 franchi;\n\n- entro il 31 dicembre 2023 il salario minimo orario lordo deve essere compreso\nin un intervallo tra una soglia inferiore di 19.50 franchi e una soglia superiore\ndi 20.00 franchi;\n\n- entro il 31 dicembre 2024 il salario minimo orario lordo deve essere compreso\nin un intervallo tra una soglia di 19.75 franchi e una soglia superiore di 20.25\nfranchi;\n\n- entro il 31 dicembre 2024 il salario minimo orario lordo deve essere quello\ndell’art. 4 cpv. 1, salvo che il Gran Consiglio, per decisione della maggioranza\nassoluta dei suoi membri, decida di mantenere al massimo per un ulteriore\nanno il salario minimo nell’intervallo dell’art. 11 cpv. 3 se dall’esame di\nimpatto di cui all’art. 10 sarà emerso che l’introduzione del salario minimo ha\navuto effetti comprovati negativi per i salari in Ticino e per l’economia\nticinese;\n\n- entro il 31 dicembre 2024 il Gran Consiglio si pronuncia sul Messaggio di cui\nall’art. 10 della presente legge, ritenuto che potrà decidere di mantenere per un\nulteriore anno il salario minimo nell’intervallo dell’art. 11 cpv. 3 se dalla\nvalutazione sarà emerso che l’introduzione del salario minimo ha avuto effetti\nnegativi per i salari in Ticino e per l’economia ticinese. Scaduto tale anno il\nGran Consiglio dovrà nuovamente pronunciarsi in merito.\n\n2. L’attuale soglia minima applicabile a livello comunale (CHF 43'753.-) corrisponde a\nun salario orario di 21.85 franchi, di conseguenza al di sopra di quanto definito dalla\nLegge a livello cantonale.\n\n3. La Legge prevede di valutare gli effetti dell’introduzione del salario minimo entro il\n31 dicembre 2024. Di conseguenza riteniamo opportuno attendere queste analisi\nprima di procedere a un eventuale incremento della soglia minima.\n\n4. I mozionanti propongono un salario minimo pari a CHF 48'000.- lordi annui. Ciò\nsignifica che, in base alla scala stipendi attualmente in vigore, la soglia minima si\nfisserebbe in classe 2 con 3 scatti (CHF 48'094.25) con i seguenti effetti in base alla\nsituazione a gennaio 2021:\n\na. 49 collaboratori verrebbero spostati automaticamente dalla classe 1 alla classe\n2. Altri 17 collaboratori beneficerebbero da 1 a 3 scatti per raggiungere il\nsalario minimo di CHF 48'000.--;\n\nb. nessun collaboratore sarebbe più inquadrato nella classe 1;\n\nc. aumento individuale massimo immediato di CHF 4'341.25 lordi annui e di\nCHF 4'691.05 considerando l’orizzonte massimo per la classe 2 rispetto alla 1.\n\n\n\n- 3 -\n\nd. aumento massa stipendiale immediato e strutturale pari a CHF 176'499.35\n(CHF 210'000.- ca. includendo oneri sociali);\n\ne. aumento massa stipendiale strutturale massimo (in base a numero di\ncollaboratori odierno), considerando la progressione massima in classe 2, di\nCHF 229'861.45 (CHF 275'000.- ca. includendo oneri sociali);\n\nf. considerato che la scala stipendi è basata su una funzione matematica con\nprogressione lineare e che ogni funzione è collocata sulla scala stipendi\nmediante un’analisi di compiti, competenze e responsabilità, lo spostamento\nunilaterale degli stipendi inferiori a CHF 48'000.-- comporterebbe uno\nsquilibrio con le funzioni immediatamente superiori;\n\ng. squilibrio anche con i collaboratori con medesima funzione che con gli anni e\ncon un cambio di classe ottenuto per merito (art. 43 ROCCL) hanno ottenuto\nuno stipendio superiore. Infatti si vedrebbero annullata la differenza salariale\ncon collaboratori più giovani e/o con minor merito in termini di prestazioni;\n\nh. a livello di benchmark sul mercato del lavoro delle funzioni interessate dalla\nmozione (addetti pulizie) il livello salariale viene ritenuto adeguato.\n\n5. A livello cantonale, il minimo stipendiale è fissato in classe 1 con 2 aumenti (LORD,\nart. 51 cpv. 1) pari a CHF 43'300.-.\n\n6. La pandemia ha colpito fortemente la società sia dal punto di vista sociale che\neconomico. Le finanze della Città saranno pure messe a dura prova e dovranno\nforzatamente essere poste delle priorità anche dal punto di vista della spesa corrente.\n\n7. Il funzionario pubblico gode di una maggior protezione rispetto al settore privato ciò\nche deve anche essere considerato (p. es in tempo di Pandemia lo stipendio è stato\ngarantito al 100% anche nei momenti di inattività di parte dell’amministrazione\ndurante la prima ondata di marzo-aprile 2020).\n\nIn considerazione di quanto precede, riteniamo che la mozione no. 4104 debba essere \nrespinta.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 11.02.2021\n\n\n\n\n