parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n(Interrogazione no. 806) \n\n \n\nSimona Buri \n\nDemis Fumasoli \n\n \n\n         Lodevole \n\nMunicipio della città di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\n6901 Lugano \n\n \n\n         Lugano, 18 settembre 2016 \n\n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nTutti presi con il LAC, ma forse è il disagio di molti dipendenti di Lugano Airport che dovrebbe \n\nrichiamare l’attenzione della politica cittadina \n\n \n\nIntroduzione \n\nNelle ultime settimane abbiamo assistito a diverse prese di posizioni e comunicati stampa, tra i \n\nquali l’ultimo del sindacato UNIA, tutti facenti risaltare la situazione del personale di Lugano Airport \n\nSA (LASA) e le sue condizioni di lavoro, che stando a quest’ultimo comunicato di UNIA hanno \n\nportato a “un clima di lavoro insostenibile, fatto di continue minacce e pressioni nei confronti di un \n\nnumero crescente di dipendenti”. \n\nIl CdA per contro nella sua riunione dell’08 settembre 2016 ha rinnovato la totale fiducia al \n\nDirettore Sozzi, ma nuove dichiarazioni del Sindaco On. Marco Borradori ai microfoni di Teleticino, \n\nvenerdì 16.09.2016 sembrano smentire totalmente sia il Direttore Sozzi che il CdA, spiegando che \n\nil disagio c’è e va affrontato. \n\nA questa confusa situazione si aggiunge la querelle del Direttore del Dipartimento del Territorio \n\nOn. Claudio Zali, che rispondendo alle critiche del gruppo PPD del Consiglio Comunale, dalle \n\ncolonne del GdP del 16.09.2016, a tono denuncia il Municipio e Angelo Jelmini per la mancanza di \n\nuna strategia di rilancio a lungo termine arenatasi da diversi anni in Commissione (Stando alle \n\nparole del Consigliere di Stato Zali doveva essere presentata nel 2011). \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo al Municipio: \n\n1) Se è a conoscenza di questa situazione di lavoro pessima e di queste tensioni tra \n\npersonale e management ed è preoccupato? \n\n2) Quali elementi hanno portato il CdA a rinnovare la fiducia al Direttor Sozzi? È d’accordo \n\ncon questa scelta e perché? \n\n3) Se non ritiene sia opportuno chiedere al CdA di istituire una commissione di audit esterna \n\ned indipendente, come fatto all’Istituto San Carlo di Locarno, che in 3-6 mesi riporti un \n\nquadro completo di Lugano Airport SA? Se no, perché?  \n\n4) Se non ritiene necessario, vista la situazione, incontrare i sindacati e la commisione del \n\npersonale? \n\n5) Come intende agire concretamente per rilanciare l’aeroporto? Vi è un piano strategico \n\npronto? \n\n\n\n(Interrogazione no. 806) \n\n \n\n6) L’art. 18 dello statuto della Lugano Airport SA prevede che i consiglieri del CdA restino in \n\ncarica 4 anni e siano sempre rieleggibili per un massimo di 3 mandati, fino al compimento \n\ndel settantesimo anno di età. Rifacendoci a questo articolo, com’è possibile che l’attuale \n\nPresidente del CdA Emilio Bianchi sia ancora in carica? \n\nCon ogni ossequio. \n\nSimona Buri, Demis Fumasoli \n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n9180 CONCERNENTE LA STIPULAZIONE DI UNA CONVENZIONE DI POLIZIA \nTRA LA CITTÀ DI LUGANO ED IL COMUNE DI MUZZANO \n\nLugano, 8 giugno 2015\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Messaggio Municipale no. 9180, ratificato dal Municipio nella sua seduta del 2 aprile \n2015, propone l’accoglimento di una specifica convenzione da stipularsi tra il Comune di \nMuzzano (Comune senza Polizia strutturata) ed il Comune di Lugano (Comune polo) che \nha per oggetto, l’esercizio delle competenze di polizia comunali nella giurisdizione del \nComune di Muzzano da parte del Corpo di Polizia del Comune polo Lugano.\n\nIl citato messaggio è stato assegnato, per esame e rapporto, sia alla Commissione della \nGestione che alla Commissione delle Petizioni.\nLa Commissione della Gestione, nell’ambito della sue competenze, ha quindi proceduto \ncon una valutazione per quanto attiene l’aspetto finanziario, lasciando alla Commissione \ndelle Petizioni l’esame riguardante gli aspetti di rilevanza giuridica legati alla specifica \nconvenzione.\n\nPremessa\n\nLa nuova Legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali (LCPol) \ndel 16 marzo 2011 e del relativo Regolamento del 27 giugno 2012 (RLCPol) prevede che \ntutti i Comuni devono poter fare capo ad un corpo di polizia strutturato per l'esercizio dei \npropri compiti.\n\nLa norma transitoria del Regolamento prescrive che i Comuni privi di un corpo di polizia \ncomunale strutturato (cinque uomini più il Comandante) sono tenuti a dotarsene o a \nsottoscrivere una convenzione con un Comune che dispone di un corpo di polizia \ncomunale strutturato della medesima regione - rispettivamente con il Comune Polo - e \nmeglio entro il 1° settembre 2015.\n\nA seguito dell’entrata in vigore di questa nuova Legislazione cantonale, nei primi mesi del \n2014 una delegazione del Municipio di Muzzano si è infatti trovata con il Capo Dicastero \nSicurezza, rispettivamente con il Comandante della Polizia della Città di Lugano, per \nverificare la possibilità di continuare la collaborazione di polizia tra i due Comuni \nnell'ottica della nuova LCPol.\n\nNel novembre 2014 il Municipio di Lugano ha sottoposto al Municipio di Muzzano una \nproposta di convenzione che è stata accolta favorevolmente da quest'ultimo e \nsuccessivamente approvata dal Legislativo Comunale in data 15 dicembre 2014.\n\n\n\n- 2 -\n\nUnica condizione posta dalla Città di Lugano riguardava l’adesione ad una analoga \nconvenzione anche da parte del Comune di Sorengo e questo per questioni di logica \nterritoriale ed a seguito di una precedente collaborazione intercomunale di polizia con \nquesti due Comuni già operativa dal 2003.\n\nConvenzione\n\nCome indicato al capitolo no. 4 “Conclusioni” del messaggio è importante sottolineare che \nla convenzione oggetto d’approvazione è la risultanza del modello standard elaborato dai \ncompetente servizi cantonali sulla base della relativa legislazione ma con l’aggiunta di \nalcune indicazioni di dettaglio ed in particolare per quanto riguarda le relazioni politiche, \nil flusso di informazioni e la definizione delle condizioni finanziarie.\n\nDi seguito viene riportato un breve riepilogo degli articoli ritenuti più rilevanti dal profilo \nfinanziario che saranno oggetto di votazione da parte del Consiglio Comunale, in \nparticolare:\n\nArticolo 4  /  Risorse umane e materiali\nLe tre unità oggi in forza al Comune di Sorengo (MMN. 9181) e che saranno assunte dalla \nCittà di Lugano a decorrere dal 1° settembre 2015, vale a dire dalla data di entrata in \nvigore definitiva della LCPol, saranno operative anche sul territorio di Muzzano.\nSecondo necessità potranno essere chiamate ad operare nella giurisdizione della Città di \nLugano.\n\nArticolo 6  /  Costi per prestazioni di polizia\nI costi per le prestazioni di polizia a carico del Comune di Muzzano sono stati calcolati \nsulla basa dell’art. 3 cpv. 2 RLCPol e meglio su base pro capite. La procedura applicata in \nquesti casi è stata definita in base al Vademecum per i Comuni edito dal Dipartimento \ndelle Istituzioni (strumento operativo pensato per i Comuni nell’ambito dell’applicazione \ndella Legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali e del \nrelativo Regolamento).\nNe deriva che per la copertura dei costi per le prestazioni di polizia derivanti dalla presente \nconvenzione, il Comune di Muzzano versa al Comune di Lugano una indennità pari al \nrisultato della moltiplicazione del prezzo annuo pro-capite per prestazioni di polizia (art. 3 \ncpv. 2 RLCPol) per il numero di residenti al 31 dicembre dell’anno che precede quello nel \nquale le prestazioni vengono effettuate.\nNel caso specifico le parti hanno convenuto, per il costo di una unità e considerata che la \nstessa sarà però impiegata nel Comune solo in forma ridotta, un contributo annuo di fr. \n100'000.-- (costo medio di un agente di polizia quantificato in fr. 120'000.--), vale a dire \nun costo pro capite di fr. 119.90 (834 abitanti).\nIn conclusione l’assunzione da parte della Città di Lugano di tre unità oggi in forza al \nComune di Sorengo che già collaborano con il Comune di Muzzano, comporta il \nversamento di un contributo annuo complessivo di fr. 340'000.--, di cui fr. 100'000.-- \nversati dal Comune di Muzzano e fr. 240'000.-- versati dal Comune di Sorengo.\n\n\n\n- 3 -\n\nArticolo 7  /  Procedure contravvenzionali\nProcedura disciplinare : gli incassi derivanti dall’avvio di procedure contravvenzionali \nnell'ambito della circolazione stradale sulla giurisdizione del Comune di Muzzano \nincassate con la procedura disciplinare, competono al Comune di Muzzano. Per gli oneri \namministrativi derivanti dalla gestione delle procedure contravvenzionali, il Comune di \nLugano trattiene un importo forfettario di fr. 15.-- per ogni contravvenzione in procedura \ndisciplinare.\nSulla scorta dei dati rilevati nel 2014 (66 contravvenzioni) l'incasso stimato può quindi \nvenire quantificato in circa fr. 990.--.\nNel merito delle procedure ordinarie  (derivanti anche da quelle disciplinari per cui è \nscaduto infruttuoso il termine di pagamento), si tratterrà l'intero importo di fr. 45.-- (fr. \n60.-- dal 1° settembre 2015) riversato al Comune dall'Ufficio giuridico della circolazione \ndi Camorino per ogni procedura.\nSulla scorta dei dati rilevati nel 2014 (4 procedure ordinarie avviate) l’incasso stimato può \nquindi venire quantificato in circa fr. 160.--.\n\nArticolo 9  /  Entrata in vigore, durata e disdetta\nLa convenzione entra in vigore alla data convenuta dai Municipi di Lugano e di Sorengo, \nritenuta la sua ratifica da parte del Consiglio di Stato, e l’approvazione di analoga \nconvenzione tra i Comuni di Lugano e di Muzzano. Essa avrà una durata di 5 (cinque) anni \nda quel momento, e si intenderà rinnovata tacitamente per 3 (tre) anni e così di seguito in \nmancanza di disdetta scritta di una delle parti almeno 1 (un) anno prima della scadenza.\n\nAggiornamento Preventivo 2015\n\nL'attivazione delle convenzioni sia con il Comune di Muzzano oggetto del presente \nmessaggio, che con il Comuni di Sorengo (MMN. 9181) con effetto 1° settembre 2015 \ncomportano quindi una modifica nel Preventivo 2015 del centro di costo (C02030), per il \nquale viene chiesto l'aggiornamento.\n\nNel dettaglio le posizioni interessate e modificate risultano essere le seguenti:\n\n\n\n- 4 -\n\nIl Conto 45210000 "Rimborsi da Comuni Convenzionati", considera alla voce \n"Preventivo 2015 senza nuove convenzioni ", la totalità degli importi fatturati ai Comuni \ndi Sorengo e Muzzano (fr. 89'200.--) oltre ad altri importi non inerenti ai due Comuni              \n(fr. 10'800.--, rimborso da parte del Cantone per il forum World Economic Forum di \nDavos).\n\nIl Conto 45210000 "Rimborsi da Comuni Convenzionati", alla voce "Preventivo 2015 con \nnuove convenzioni ", considera la somma di:\n- fr. 59'450.-- (prestazioni effettuate nei primi otto mesi dell'anno a Sorengo e \n\nMuzzano sulla base annua di fr. 89'200.--);\n- fr. 113'350.-- (prestazioni effettuate nei restanti quattro mesi a Sorengo e Muzzano, \n\nma sulla base dei nuovi costi annui di fr. 240'000.-- per Sorengo, rispettivamente fr. \n100'000.-- per Muzzano);\n\n- fr. 10'800.-- (importo non inerenti i due comuni).\n\nConclusioni\n\nRitenuto che:\n\n- nell'ambito dei servizi di polizia, i Comuni di Sorengo e Muzzano saranno i soli ad \nessere legati direttamente con la nostra Città, cui spetta in ogni caso e per legge (art. \n6 LCPol), il coordinamento del servizio per l'intera Regione;\n\n- il testo della convenzione ricalca il modello standard elaborato dai competenti servizi \ncantonali, sulla base della relativa legislazione con l'aggiunta di alcune indicazioni di \ndettaglio ed in particolare per quanto riguarda le relazioni politiche, il flusso \nd'informazioni e la definizione delle condizioni finanziarie;\n\n- dal punto di vista finanziario tutta l'operazione proposta risulta essere \nfinanziariamente neutra, tenuto conto che le Convenzioni da sottoscrivere saranno \ndue, e meglio la presente con il Comune di Muzzano e quella con il Comune di \nSorengo (MMN. 9181);\n\nla Commissione della Gestione, sulla base delle argomentazioni e delle considerazioni \nsuesposte, invita il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La convenzione tra il Comune di Muzzano (Comune senza Polizia strutturata) e il \nComune di Lugano (Comune polo) che ha, per oggetto, l'esercizio delle competenze \ndi polizia comunali nella giurisdizione del Comune di Muzzano da parte del Corpo di \nPolizia del Comune polo Lugano è approvata.\n\n2. Sono approvati gli aggiornamenti di Preventivo 2015 del centro di costo (C02030), \ncosì come da Messaggio Municipale.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n\n\n- 5 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nFausto Beretta Piccoli, relatore\nRoberto Badaracco\nLukas Bernasconi\nGian Maria Bianchetti\nAttilio Bignasca\nLorenzo Jelmini\nMarco Jermini\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n(I – 4030) \n\n \n\nLugano, 4 dicembre 2019 \n\n \n\n \n\nINTERPELLANZA \n \n\nIngiusta esclusione dei più deboli dalla gratifica? \n\n \n\nIl Municipio ha deciso di versare, per il buon lavoro svolto, una gratifica straordinaria \n\nunica di 500 franchi a tutti i dipendenti dell’Amministrazione con uno stipendio \n\nannuo lordo fino a 90.000 Fr, escludendo incomprensibilmente: \n- il personale in formazione: apprendisti e allievi sociosanitari, oltre a formarsi, pure \n\nforniscono un contributo lavorativo \n- persone impiegate in attività di utilità pubblica, che certamente danno un contributo \n\nlavorativo al Comune; \n- personale su chiamata: sono dipendenti che in certi ambiti lavorano tutto l’anno a \n\nore, per cui hanno un’attività continuativa e forniscono un contributo a supplire le \n\nassenze del personale in organico. \nAlla luce delle considerazioni che precedono chiediamo quindi se il Municipio \n\nintende rivedere la propria decisione e includere tra i beneficiari della gratifica \n\nanche il personale in formazione, le persone impiegate in attività d’utilità \n\npubblica e il personale su chiamata? \n\n \n\n \n\nRaoul Ghisletta, Edoardo Cappelletti, Giovanni Albertini, Sara Beretta Piccoli, \n\nTessa Prati \n \n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 18 agosto 2014/BG/MAF\n\ncentro inf.: 101.0 / 106.0 / 230.0\n\nris. mun.: 31/07/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor \n\nAttilio Bignasca  \n\nConsigliere Comunale  \n\nCasella postale 4562  \n\n6904 Lugano \n\nOggetto: Interrogazione no. 547 - "LAC e rapporti informativi al Consiglio Comunale"\n\nOnorevole Signor Bignasca, \n\nrispondiamo con la presente alla Sua interrogazione in oggetto, del 17 dicembre 2013, \n\ncon la quale ha chiesto al Municipio di chiarire le seguenti tematiche ed in particolare \n\nmodo pone i seguenti quesiti, qui di seguito riassunti.\n\n- Che detto rapporto (visto il tempo trascorso) sia molto dettagliato e trasparente più \n\ndi quanto siano stati i precedenti;\n\n- Che venga trasmesso entro fine 2013 onde dare un minimo di credibilità alle molte \n\nrisposte evasive contenute nella citata risposta.\n\nLe richieste formulate dall’interrogante sono superate dalla consegna in data 20 dicembre \n\n2013 del rapporto semestrale oggetto dell’interrogazione, che appare, nei suoi contenuti, \n\nsufficientemente dettagliato rispetto alla natura del documento definita nel rapporto della \n\nCommissione dell’Edilizia del Consiglio Comunale attorno al MMN. 6667. In tale \n\nrapporto è detto che l’informazione semestrale al Legislativo dovrà indicare lo stato dei \n\nlavori, la situazione finanziaria rispetto al preventivo e alla presumibile liquidazione \n\ndell’opera.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Bignasca, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Servizio Giuridico\n\n. Dicastero Edilizia Pubblica e Genio Civile\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 23 aprile 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 18/04/2012\n\nPosta A\nOnorevoli Signora e Signor\n. Melitta Jalkanen Keller\n. Gianni Cattaneo\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 206 con alcune domande in merito alla qualità dell'aria\n\nOnorevole Signora Jalkanen Keller,\nOnorevole Signor Cattaneo,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione in oggetto, con la quale sottoponete al \nMunicipio alcune domande puntuali in merito ai progetti e agli interventi volti a \nmigliorare la qualità dell’aria a Lugano; a questo proposito, qui di seguito, \nrispondiamo puntualmente alle domande poste.\n\n1. A che punto siamo\na. con l’implementazione di interventi principali (quelli da “affiancare” con filtri e \n\naltre misure minori) per rispettare la legge e impedire il superamento delle soglie \nd’inquinamento, a tutela della nostra salute?\n\nLa risposta a questo quesito è contenuta nel Piano di risanamento dell’aria del \nLuganese Controlling di stato al 31.12.2010.\n\nIl capitolo 3 del succitato rapporto specifica chiaramente che la qualità dell’aria del \nLuganese negli ultimi 15-20 anni che è migliorata [cfr. controlling 2010 – Piano di \nrisanamento dell’aria del Luganese PRAL, Dipartimento del Territorio, giugno 2011, \npg. 4 e 5].\n\nGli esperti della SPAAS segnalano che: “anche per inquinanti problematici quali le \npolveri sottili (PM10) e gli ossidi di azoto (NOx) si rileva un’evoluzione positiva. I \nvalori registrati dalla stazione di misura della rete nazionale Nabel, indicano che le \nconcentrazioni di PM10 sono nettamente diminuite tra il 1997 e il 2010, passando da \nun valore di 38 g/m3 a 21 g/m3.”\nAddirittura sembrerebbe che “considerato l’andamento positivo e il valore medio \nannuo registrato nel 2010, il rispetto dei limiti di legge per quanto riguarda le PM10 \nsembrerebbe raggiungibile nei prossimi anni.”\n\nAnche per gli NO2 la tendenza generale è positiva, ed è riscontrabile sia nelle località \nmolto inquinate che presentano delle medie annue di molto superiori al limite di legge \ndi 30 g/m3 che in quelle meno toccate dall’inquinamento dell’aria.\n\n\n\nPer quanto concerne l’ozono i valori sono sottoposti ad una certa variabilità e la loro \nevoluzione nel tempo non risulta essere così chiara come nel caso degli inquinanti \nsummenzionati. Secondo una valutazione elaborata dal Paul Scherrer Institut (PSI) \npresso la stazione di Lugano Nabel si rileva tra il 1992 e il 2007 una leggera tendenza \nverso la riduzione di questo inquinante.\n\nNonostante gli evidenti miglioramenti della qualità dell’aria nel Luganese - e nel resto \ndel Cantone - registrati negli ultimi anni, le concentrazioni di alcuni inquinanti si \nsituano ancora al di sopra dei limiti di legge; resta quindi la necessità di attuare \nprovvedimenti mirati così come previsto nel Piano di risanamento dell’aria cantonale e \nin quelli regionali.\n\nSi riportano a titolo informativo i grafici contenuti nel documento succitato, i quali \nmostrano, al di là di ogni ragionevole dubbio, la tendenza positiva in atto.\n\nb. quali misure permanenti e quali da implementare d’urgenza, nelle situazioni \nd’allarme?\n\nÈ opportuno segnalare che le cosiddette “misure d’urgenza” sono di competenza \nprettamente cantonale, e le stesse sono disciplinate dal Decreto esecutivo concernente \nle misure d’urgenza in caso di inquinamento atmosferico acuto del 30 gennaio 2007.\n\n\n\nQuesto decreto disciplina in maniera chiare e inequivocabile le condizioni affinché \npossano essere messe in atto delle misure d’urgenza, quali ad esempio:\n\n- Informazione alla popolazione (art. 2);\n- Provvedimenti in caso di smog invernale - polveri sottili, PM10 (art. 3);\n- Provvedimenti in caso di smog fotochimico estivo - ozono (art. 4);\ne soprattutto a chi spetta il compito di emanare queste misure, ovvero al Cantone.\n\nIl margine dei Comuni è limitato, a loro spetta il compito vigilanza (art. 7) in \ncollaborazione con l’amministrazione cantonale e la polizia cantonale.\nPertanto - in considerazione delle basi legali vigenti - l’attuazione di eventuali ulteriori \nmisure d’urgenza non compete ai Comuni.\n\nA titolo informativo si segnala che la Città partecipa con successo alle varie campagne \ndi sensibilizzazione promosse dal Cantone in caso di smog invernale e fotochimico \nestivo.\n\nPer quanto concerne le misure permanenti le stesse sono comprese nel Piano di \nrisanamento dell’aria del Luganese (PRAL), adottato dal Consiglio di Stato nel 2002 e \nche riunisce i provvedimenti contemplati dalla Legge federale sulla protezione \ndell’ambiente e dall’Ordinanza federale contro l’inquinamento atmosferico.\nNell’ambito del Piano dei trasporti del Luganese, esso concretizza le misure che \nmirano a ridurre le emissioni del traffico motorizzato - migliorando la situazione \nambientale e quindi la qualità della vita nell’agglomerato di Lugano - e ne garantisce \nl’attuazione coordinata con la realizzazione delle opere principali (tra cui la galleria \nVedeggio - Cassarate), così come richiesto dall’Autorità federale (Ufficio federale \ndell’ambiente, delle foreste e del paesaggio).\n\nIl PRAL comprende 23 schede di provvedimenti che mirano a garantire uno sviluppo \nsinergico dei diversi vettori di trasporto e possono essere classificati in 4 gruppi \nriguardanti:\n\n• il potenziamento dei trasporti pubblici;\n• la politica dei posteggi;\n• la moderazione e la gestione del traffico;\n• il promovimento dell’utilizzo di veicoli meno inquinanti (per il trasporto pubblico e \nprivato).\n\nAllo scopo di seguire l’evoluzione dell’applicazione dei provvedimenti previsti dal \nPRAL la SPAAS ha individuato degli indicatori di risultato e di realizzazione delle \nvarie misure; i risultati sono raccolti in un rapporto annuo - controlling del PRAL - \naggiornato e pubblicato con scadenza annua.\n\nLa lotta all’inquinamento atmosferico viene affrontata sul lungo termine e per tutte le \nfonti di emissione. Per conseguire gli obiettivi e i limiti fissati dall’Ordinanza contro \nl’inquinamento atmosferico (OIAt), vi sono i provvedimenti duraturi fissati dalla legge \nstessa, dai regolamenti cantonali, dal Piano di risanamento dell’aria e dai piani \nregionali come il PRAL. Sono misure che agiscono sulle economie domestiche (si \npensi ad esempio alle disposizioni per gli impianti di combustione), sull’industria e \nl’artigianato, sul traffico, i cantieri e i fuochi all’aperto.\n\n\n\n2. Come funziona una simile stazione [filtrante]? L’aria filtrata rimane ad altezza \nuomo? Quanto è il consumo energetico e l’inquinamento causati dalla stazione di \nfiltraggio? I costi d’acquisto e di gestione? A saldo, fa più bene o male?\n\nPer rispondere a questo quesito occorre basarsi in parte sul preavviso della SPAAS e \nsui dati forniti dal produttore.\n\nLa stazione filtrante installata a titolo di prova alla pensilina è, sostanzialmente, un \ndispositivo che aspira l’aria inquinata e la purifica per poi rimetterla nell’ambiente \ncircostante.\nLa depurazione dell’aria avviene per mezzo di quattro sistemi di filtraggio. L’aria, \nforzata da un ventilatore, passa dapprima attraverso una griglia metallica a trama larga \nper la rimozione di particelle di elevate dimensioni poi attraverso una trama più stretta \nche trattiene le particelle con dimensioni fino a 0.2 micron. Il terzo processo di \nfiltraggio è svolto da cartucce di carbone attivo che purifica l’aria da inquinanti gassosi \ncome sostanze organiche (oli minerali, benzene,…), sostanze alogenate (composti di \ncloro, bromo,…) e odori. L’ultimo sistema di filtraggio è costituito dal filtro \nelettrostatico in grado di trattenere oltre il 95% egli inquinanti compresi quelli con \ndimensioni fino a 0.001 micron. ed attraversa uno stadio di ionizzazione generato da \nun elettrodo a filo.\nLe particelle, caricate elettrostaticamente nello stadio di ionizzazione, vengono \nraccolte e trattenute nello stadio di precipitazione per mezzo di un campo \nelettrostatico.\nL’aria, depurata dalle particelle, viene espulsa dal dispositivo e rimessa in ciclo \nnell’ambiente.\nIl sistema è provvisto di regolatori di portata di aspirazione e della tensione di lavoro \nche vengono adattate alle condizioni operative.\n\nUn sistema computerizzato consente di controllare da remoto e in tempo reale le \nfunzioni della stazione. L’apparato di misurazione ambientale è in grado di analizzare, \nraccogliere e trasmettere dati sulla reale composizione delle polveri filtrate. Le \ninformazioni relative alla massa e alle dimensioni delle particelle presenti nell’aria, \nsuddivise per classi dimensionali che comprendono le PM10, PM2.5, PM1 vengono \nrilevate dall’apparato di misurazione e spedite ogni 6 secondi.\n\nL’efficienza di filtraggio è garantita da un processo di lavaggio automatizzato dei filtri. \nQuesto permette di limitare al minimo la manutenzione e di aumentare la durata di vita \ndella stazione filtrante. Le polveri sottili trattenute all’interno delle stazioni filtranti \nsono raccolte in contenitori sigillati per poi essere condotte, con cadenza trimestrale, \nallo smaltimento in impianti autorizzati.\n\nIl consumo energetico per la filtrazione di volumi d’aria pari a 10'000 m3 all’ora si \nattesta sui 5 kWh, che può essere paragonato al consumo di circa 3 asciugacapelli di \nmedia potenza, la filtrazione avviene in modo continuo.\n\nL’effetto della stazione filtrante si esplica al meglio in luoghi chiusi o con un \nrimescolamento dell’aria relativamente limitato, come nel caso della pensilina. La \nstruttura della pensilina ritiene infatti parte dell’aria e contiene quindi il \nrimescolamento. La dispersione degli inquinanti presenti nell’area della pensilina, \ndovuti in particolare alla presenza di strade molto trafficate, risulta quindi, soprattutto \nin giornate di scarso vento, relativamente difficoltosa. \n\n\n\n\n\nL’azione della stazione filtrante, in questo contesto puntuale risulterebbe - a mente dei \nproduttori - ideale.\nI risultati del periodo di prova indicano un tasso di abbattimento delle polveri - inteso \ncome la differenza tra le concentrazioni di polveri in entrata alla stazione filtrante e \nquelle in uscita - pari a ca. il 90-95% per le zone adiacenti a 5-10 metri alla stazione, e \nal 30-40% a distanza di 30 metri.\n\nConcludendo si può affermare che la presenza di una stazione filtrante di questo tipo \nnon ha effetti negativi, tuttavia la sua efficacia è limitata a ridosso della stessa.\nPresumibilmente per migliorare sensibilmente in tutto l’areale della pensilina e del \npiazzale ex Scuole occorrerebbe installare 5 o 6 stazioni filtranti con costi per oltre 1 \nmilione di franchi e con la messa a disposizione di spazi idonei che non sono \nfacilmente reperibili in ambito urbano.\n\nPer quanto concerne la valutazione costi/benefici si segnala che il costo per \nl'abbattimento di 1 kg di polveri sottili è quantificato in ca. fr. 4'200.--, cifra nell'ordine \ndi grandezza di quelle riscontrate per i camini di filtraggio per gallerie stradali.\nA titolo di paragone, il filtraggio dei fumi all'origine, quindi con i FAP sui tubi di \nscappamento dei nuovi veicoli, dà un costo da 50 a 300 franchi per kg di polveri \nrecuperate.\nPertanto la definizione finale ed univoca del rapporto costi/benefici appare \ndifficoltosa.\n\nPer quanto concerne la domanda relativa all’aspetto economico per il noleggio della \nstazione filtrante è da prevedere un onere di fr. 3'500.-- per 60 rate mensili, ai quali \noccorre aggiungere gli oneri previsti nel contratto di manutenzione, controllo e pulizia \nfiltri pari a fr. 500.--/mese.\nComplessivamente il costo generato è quantificabile in fr. 259'200.--, pari a fr. \n51'840.--/anno.\n\nCon risoluzione del 18 aprile 2012 il Municipio ha deciso di rinunciare \nall’installazione della stazione filtrante per l'abbattimento delle polveri fini, in \nconsiderazione dei costi importanti, del fatto che l’ubicazione della stessa non è più \npossibile nel comparto della pensilina degli autobus e considerato che, con l’entrata in \nfunzione del PVP, cambierà anche il flusso veicolare nel centro cittadino e quindi le \nimmissioni nel comparto del Piazzale ex scuole.\n\n3. Il Municipio ha considerato di:\na. posare un cartello che ricorda agli automobilisti in coda per il posteggio, di \nspegnere il motore?\nb. dare incarico alla polizia di controllarne il rispetto?\nc. dare istruzioni agli autisti TPL SA di spegnere il motore quando aspettano la \npartenza dalla pensilina?"?\n\nAlle prime due domande dell’interrogazione si ritiene che non occorra dare una \nrisposta poiché - lo si ricorda - il Municipio ha deciso di chiudere definitivamente il \nposteggio sul Piazzale ex Scuole, e le stesse sono divenute prive di oggetto.\n\nPer quanto concerne la domanda relativa agli autisti della TPL SA - sentito anche il \nDirettore della stessa, Signor Franco Greco - si segnala come tutti i mezzi della TPL \nSA siano dotati di filtro antiparticolato e che lo spegnimento e la riaccensione degli \n\n\n\nautomezzi in tempi troppo brevi comporta - al contrario di quanto auspicato \nnell’interrogazione, un aumento delle emissioni. \n\n\n\nÈ vero che per le automobili in caso di soste di oltre 15 secondi risulta opportuno \nspegnere e riaccendere il motore, ma lo stesso principio non può applicarsi ai motori \ndiesel dei bus.\nIn effetti nel caso di soste più lunghe, se il veicolo non riparte subito, il motore deve \nessere spento. Si fa notare che evidentemente si arresta anche il riscaldamento in \ninverno e l’aria condizionata in estate.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora Jalkanen Keller, Onorevole \nSignor Cattaneo, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Pianificazione Ambiente e mobilità\n\n\n


text: \n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 26/03/2018\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jermini Marco (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9819 concernente la richiesta di un credito di fr. 350'000.-- (IVA compresa) \nper lo spostamento della sede dell’Archivio Storico dalla Casa Carlo \nCattaneo all’ex Casa Comunale di Castagnola\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 53 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 350'000.-- (IVA inclusa) per la ristrutturazione della ex \nCasa Comunale di Castagnola per installarvi la sede dell'Archivio Storico, oggi \nubicata presso la Casa Carlo Cattaneo di Castagnola.\n\n2. Il credito sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell'indice dei costi di \ncostruzione.\n\n3. La spesa verrà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2019.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza della Riforma \n6900 Lugano \n\nLugano , 10.11.2019 \n\nInterpellanza \n\nIl parcheggio perduto... \n\nEgregio Signor Sindaco, \nEgregi Municipali,  \n\nrecentemente si è appreso di auto parcheggiate in modo abusivo su sedimi non adibiti a \nquesto scopo (e tra l’altro prontamente segnalati alla polizia). \nTrovare un parcheggio libero può essere davvero estenuante. E poi la sosta rischia di              \ncostare parecchio. Da alcuni mesi è ora però disponibile un’app pensata per mettere in              \ncontatto gli automobilisti in cerca di un parcheggio e i privati che ne hanno uno da mettere a                  \ndisposizione. È nell’ambito della sharing economy che una startup ticinese ha infatti            \nsviluppato NextPark, l’applicazione che consente di condividere con altri un parcheggio: con            \npochi clic l’automobilista ne trova uno disponibile e paga online l’affitto (anche di breve              \ndurata).  \nPeraltro in molte zone della città, parcheggi “bianchi” non a pagamento, sono stati             \ncommutati in  parcheggi di zona blu. \n\nNell’ottica di sviluppo della città attenta all’ambiente e alla qualità urbana, in ossequio alla              \nLOC, chiediamo al Lodevole Municipio di Lugano: \n\n❏ Quante sono le zone potenzialmente a rischio di abuso parcheggi? È stato creato un             \nelenco?\n\n❏ Cosa intende fare limitare questo tipo di abusi?\n❏ Esiste un catasto parcheggi zone blu aggiornato? Se sì è possibile visionarlo?\n❏ Sono sufficienti i parcheggi in zona blu considerato che anche persone non           \n\ndomiciliate ne possono usufruire su richiesta a tempo determinato’\n❏ Nella piattaforma (app) della città inerente i parcheggi, si è presa in considerazione            \n\nl’app NextPark?\n❏ Quanti sono gli utenti che mettono a disposizione i loro parcheggi in condivisione?\n❏ Sono stati valutati eventuali abusi attinenti a questa attività?\n\nCon ogni ossequio \n\nSara Beretta Piccoli  \nPPD e Generazione Giovani \n\n(I - 4034)\n\n\n\n\n


text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch   1\n\n \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 14 luglio 2014/trs\ncentro inf.: 101.0 / 230.0 / 401.0\n\nris. mun.: 10/07/2014\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nPaolo Toscanelli\nConsigliere Comunale\nVia Arbostra 16a\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 598 - "Muro pericolante a Sonvico. I nostri ragazzi sono al \nsicuro sul tragitto casa scuola?"\n\nOnorevole Signor Toscanelli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 4 maggio scorso, Le comunichiamo \nquanto segue.\n\nIl crollo di una parte del muro in sasso esistente è avvenuto lungo la stradina Ögn in \ncorrispondenza del confine tra i mappali no. 924 e 926 RFD di Sonvico, rispettivamente \ndi  proprietà privata e di proprietà della Città di Lugano.\nIl muro, come scaturisce dai documenti del Geometra ufficiale della sezione di Sonvico, \nrisulta di proprietà privata (mappale no.  924 RFD).\n\nNelle scorse settimane i lavori di ripristino hanno avuto luogo direttamente ad opera del \nproprietario e senza l'intervento dell'Amministrazione Comunale (vedi documentazione \nfotografica allegata).\nL'attuale situazione garantisce quindi la sicurezza e il transito sul camminamento \npedonale esistente.\n\nRammentiamo infine che all'Ente Pubblico incombe unicamente il monitoraggio dei \nmanufatti di sua proprietà. Nel caso in cui si riscontrassero anomalie o segni d'instabilità \na proprietà private, nell'ambito delle verifiche delle proprietà pubbliche, si provvede con \nuna segnalazione al legittimo proprietario invitandolo a voler effettuare gli accertamenti \ndel caso per eventualmente intervenire e sanare la situazione.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Toscanelli, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Dicastero Edilizia pubblica e genio civile\n. Direzione SE/SI\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch   2\n\n\n


text: \n(I – 4248)\n\n(Interrogazione no. 1350)\n\nLodevole \n\nMunicipio di Lugano \n\nPiazza della Riforma \n\n6900 Lugano \n\nLugano, 13 giugno 2023\n\nLugano, 4 luglio 2023\n\nINTERPELLANZA   INTERROGAZIONE\n\nEx tenente di polizia sospeso, “piazzato” al UCCL, senza concorso pubblico?\n\nCari colleghi di Municipio, la “grande Lugano” a volte non sembra essere tale. Diversi cittadini \n\nsono molto arrabbiati e mi hanno “cinguettato” che da alcune fonti risulta che un ex tenente di \n\npolizia (a cui è stata tolta l’arma) sia stato “piazzato” sempre presso il comune, più precisamente al \n\nUCCL ossia, unità di coordinamento della Città di Lugano, senza alcun concorso pubblico. \n\nAvvalendomi dei diritti concessimi dalla LOC e dal Regolamento comunale, pongo tale \ninterpellanza con le seguenti domande: \n\n1. Risulta vero che un ex tenente della polizia (più precisamente del controllo abitanti) è stato\n\nsospeso? Posso conoscerne i motivi?\n\n2. È vero che lo si è “piazzato” creandogli un posto ad “hoc” presso l’Unità di coordinamento della\n\nCittà, senza concorso pubblico?\n\n3. Se c’è stato il concorso pubblico per tale impiego dove potevano partecipare tutte le persone coi\n\nrequisiti validi secondo regolamento, si può avere una copia o un documento giustificativo?\n\n4. Se una persona che ricopre un impiego istituzionale presso la Città di Lugano, viene sospesa, può\n\nessere riassunta sempre per l’Amministrazione comunale?\n\nCon ogni ossequio \n\nOmar Wicht \n\nconsigliere comunale \n\nLugano \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1047) \n\nGiovanni Albertini \nConsigliere comunale PPD \n          Lodevole  \n\nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \n \n\n04.07.2019 \n \n\nINTERROGAZIONE \nMaggiori agevolazioni sui trasporti pubblici a \n\n Lugano \n \n\nIntroduzione: \n\nCome tutti sanno, a Lugano, siamo confrontati con una situazione viaria \npreoccupante. \n\nOggi più che mai dobbiamo proporre all’automobilista un prodotto conveniente e \nvincente per fargli lasciare la macchina a casa. \n\nCome? \n\n1) Coprendo maggiormente le fasce orarie del trasporto pubblico serale, fino \nalmeno alle 24 e al mattino prima delle 6 e durante il fine settimana. \n\n2) Diminuendo il prezzo dei biglietti, ampliando l’offerta (tessera famiglia – paga un \nadulto e si viaggia con tutta la famiglia, abbonamento estivo – 50%, domeniche \ndove si paga 1. - e si ha la possibilità di muoversi con il trasporto pubblico per \ntutta la giornata, ecc.) \n\n3) Proponendo una tariffa minore e simbolica per la funicolare che va in stazione \ncon relativo miglioramento delle indicazioni d’accessibilità. \n\n4) Facilitando il cliente, allestendo una zona urbana unica per tutte le tratte TPL e \nuna extra urbana per le tratte ARL \n\n5) Proponendo dei biglietti aventi una durata di due ore con libera circolazione su \ntutta la rete. \n\n6) Permettere e prevedere fermate ARL direttamente sul piazzale della stazione e \nnon solo al posteggio nord. \n\n7) Permettere dove non è ancora possibile di far salire e scendere i passeggeri alle \nfermate condivise TPL/ARL \n\nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, \nchiedo al Lodevole Municipio: \n\n1)  Il Municipio di Lugano intende agevolare maggiormente il cittadino nell’uso del \ntrasporto pubblico? Se la risposta dovesse essere affermativa, come? \n\n\n\n(Interrogazione no. 1047) \n\n2)  Il Municipio di Lugano intende facilitare i clienti del trasporto pubblico \nallestendo, nel pagamento delle corse, una zona urbana e una extra urbana? \n\n3)  Il Municipio di Lugano ha intenzione di proporre delle giornate (festivi, fine \nsettimana) gratuite con lo scopo di sensibilizzare maggiormente i cittadini \nall’uso del trasporto pubblico? \n\n4)  Il Municipio intende estendere e promuovere una campagna abbonamenti del \ntrasporto pubblico maggiormente allettante e adeguata alle esigenze di \nmarketing attuali? \n\n5)  Il Municipio ha intenzione di estendere maggiormente le fasce di copertura \nserale e del fine settimana del trasporto pubblico? Se affermativo, come e \nquando? \n\n6)  Il Municipio è intenzionato a proporre abbonamenti differenziati, carte \nsettimanali, carte famiglia per facilitare maggiormente l’accessibilità al trasporto \npubblico di giovani, anziani, coppie e famiglie?  \n\n7)  Il Municipio è intenzionato a offrire agli utenti dei Park and Ride di Lugano delle \nagevolazioni sull’utilizzo dei trasporti pubblici e delle Bike Sharing per \nraggiungere il centro Città? \n\n8) Come valuta, il Municipio di Lugano, l’opportunità di adeguare gli orari dei \ntrasporti pubblici combinandoli – adeguandoli alle esigenze delle manifestazioni \norganizzate in Città? \n\n9) Come valuta, il Municipio di Lugano, l’opportunità di servire maggiormente le \nperiferie della Città utilizzando un servizio navetta (mini-bus) con aumento della \nfrequenza ed estensione delle fasce orarie? \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, mi è gradita l’occasione per inviarvi \ncordiali saluti, \n\nGiovanni Albertini (PPD+GG) \n\n \n \n \n \n\n\n


Messaggio_ 6540.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 29 dicembre 2009/if\ncentro inf.: 101.0 / 590.0\n\nris. mun.: 25/11/2009\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora \nFrancesca Bordoni Brooks \nConsigliera Comunale \nVia delle Scuole 25 \n6900 Lugano - Cassarate \n\nOggetto: interrogazione no. 238 - "Mercatino delle droghe a Lugano?"\n\nOnorevole Signora Bordoni Brooks,\n\nci riferiamo con la presente alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 4 ottobre scorso. Il \nMunicipio di Lugano, preso atto delle informazioni  assunte presso i Servizi competenti nel \ncorso della sua seduta del 25 novembre 2009, risponde di seguito puntualmente alle \ndomande poste.\n\nAd 1) "Quali informazioni ha prodotto lo studio commissionato dal Municipio sullo \n\nspaccio a Lugano? Come intende utilizzare il Municipio tale studio?"\n\nLo studio commissionato dal Municipio al criminologo Michel Venturelli, sottolinea la \nnecessità di sviluppare e sperimentare azioni atte a diminuire l'allarme sociale creato dal \nfenomeno cocaina, concentrando gli sforzi sul consumatore incrementandone la percezione \ndella sanzione e la consapevolezza riguardo ai possibili danni alla salute. \n\nQuesto studio e le priorità di intervento elencate nel Piano di intervento cantonale sul tema \ndelle tossicomanie si inseriscono nel lavoro che i servizi cittadini svolgono regolarmente in \nquesto ambito con gli esperti del settore rappresentati per buona parte nel Gruppo Esperti \ndella Commissione intercomunale per la prevenzione. Qui di seguito i membri: Guido De \nAngeli, operatore sociale di Radix Svizzera Italiana; Daniele Intraina, Direttore di Ingrado; \nEsther Lienhard, responsabile del sostegno pedagogico delle Scuole Medie del Luganese. \nFanno inoltre parte del gruppo esperti, oltre al DIIS che ne coordina il lavoro, anche \nWladimiro Castelli della polizia cittadina e Claudio Chiapparino del DGE.\n\nPer quanto riguarda il problema specifico della cocaina di cui si parla nello studio, si precisa \nche il Piano di intervento cantonale evidenzia misure precise per far fronte a questo \nfenomeno emergente. L'attuazione di queste misure può portare benefici diretti al nostro \nterritorio dove il fenomeno cocaina si rivela particolarmente allarmante. È il caso per \nesempio del nuovo progetto sviluppato dal Servizio per le dipendenze di Ingrado che - oltre \na seguire situazioni di grande marginalità con occhio attento sull'intero fenomeno della \ndroga – prevede l'apertura sul nostro territorio di un ambulatorio per i consumatori di \ncocaina. La proposta di Ingrado è attualmente sul tavolo dell'Ufficio sanità per una \nvalutazione.\n\n\n\nSempre per quanto riguarda il fenomeno della cocaina si segnala che al momento la  \nproblematica del quartiere di Besso è nettamente migliorata rispetto al passato.\n\nAd 2) "La situazione delle politossicomanie è nota al Municipio? La situazione a \n\nLugano ricalca quella descritta dagli articoli della Regione?"\n\nLa situazione delle politossicomanie è nota. Benché l'allarme sociale sia dettato dall'elevato \nconsumo di cocaina, questo non significa che eroina, cannabinoidi, anfetamine e \nallucinogeni non siano presenti sul mercato. Semplicemente queste sostanze creano minor \nallarme sociale.  A titolo esplicativo si segnala che la politossicomania consiste nell'utilizzo \ncontemporaneo di più sostanze stupefacenti (compresi farmaci), incluso l'alcool e alcune \nbevande energetiche. Questo fenomeno è preoccupante poiché in taluni casi alcune  miscele \nsi rivelano particolarmente rischiose per la salute. Ad ogni modo l'uso di più sostanze \nconcerne, con modalità diverse, quasi tutti i consumatori di droghe. \nGli articoli allegati all'interrogazione presentano soprattutto un particolare fenomeno di \npolitossicomania, ossia il consumo di più sostanze fra giovani e giovanissimi che \nfrequentano discoteche o feste (goa e rave party) dove principalmente sono presenti droghe \nsintetiche fra cui le metanfetamine. L'uso di queste droghe è soprattutto a scopo ricreativo e \ngeneralmente limitato al fine settimana. \nDalla lettura degli articoli allegati si percepisce una situazione particolarmente allarmante. \nNon si nega che il fenomeno del consumo di droghe sintetiche durante le feste esista  ma si \ntiene a segnalare che i servizi ne sono a conoscenza. Di fronte a questi fenomeni nuovi e \nparticolarmente allarmanti si rivela fondamentale - come già avviene - la collaborazione fra \nservizi interni ed esterni specializzati nel campo (citati in precedenza) in modo da garantire \nun monitoraggio della situazione e dei bisogni emergenti e un intervento precoce. \n\nAd 3) "Come intende muoversi il Municipio per prevenire/arginare il diffondersi \n\ndella tossicomania?"\n\nIl coordinamento fra misure di prevenzione e misure di repressione è fondamentale. Il Piano \ndi intervento cantonale pone delle priorità (che trovano conferma anche su studi portati \navanti a livello federale) che fungono da indirizzo di lavoro per i servizi cittadini. In \nparticolare si segnala che dal 2004 il DIIS ha allargato il suo margine di azione a tutte le \nforme di dipendenza garantendone così un approccio globale.\nIn un ambito di prevenzione, il DIIS in collaborazione con il DGE, la polizia e con il \nsupporto del Gruppo Esperti della Commissione prevenzione sta coordinando – a livello \nsperimentale - il "Progetto Prossimità Urbana ". Questo progetto prevede la presenza di \noperatori di prossimità (OP) che operino, con la filosofia del "fuori ufficio e fuori orario ", a \nfavore di giovani fra i 12 e i 30 anni. Gli OP coinvolti (di formazione educatori) sono al \ncorrente del fenomeno di sostanze stupefacenti segnalate negli articoli. Il lavoro di rete \ninstaurato in questi mesi con gli altri enti presenti sul territorio, fra cui Radix e Ingrado, è \nparte integrante del loro operato. \nPer quanto riguarda la riduzione del danno e la terapia, si segnala l'operato del Servizio per \nle dipendenze di Ingrado (con sede in Via agli Orti a Viganello) che gestisce il mandato \ndell'operatrice di prossimità conferito dalla Città alla citata associazione e il CAD-Centro di \naccoglienza diurno. L'operatrice e il CAD operano soprattutto a favore di tossicodipendenti \ndi lunga data, con forti problemi di marginalizzazione. \n\n\n\nCome anticipato nella risposta alla domanda 1) è inoltre prevista a Lugano - quale \nesperienza pilota - l'apertura di un ambulatorio finalizzato alla presa a carico specifica di \nconsumatori di cocaina. Il consumo di metanfetamine legato a feste - citato negli articoli - è \ninvece monitorato dai collaboratori di Radix nell'ambito del loro progetto danno.ch \n(responsabile Guido De Angeli, membro del Gruppo Esperti).\n\nIn conclusione si può affermare che i servizi cittadini coinvolti sono a conoscenza dei \nfenomeni presentati negli articoli allegati all'interrogazione oltre che aggiornati \nsull'evoluzione del fenomeno cocaina. Si segnala inoltre che in un'ottica di coordinamento \ndelle attività finalizzate alla prevenzione il Municipio, il 25 novembre 2009, ha incontrato la \nPolizia della Città di Lugano e la Polizia Cantonale.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Bordoni Brooks, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero Integrazione e Informazione sociale\n. Comando Polizia\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 6890 \nDEL 30 GIUGNO 2005 RISANAMENTO RIALI E SMOTTAMENTI CON IL \nRIPRISTINO DELLE STRUTTURE DETERIORATE DAL MALTEMPO, OPERE \nFINALIZZATE ALLA DIMINUZIONE E AL CONTENIMENTO DEI PERICOLI \nNATURALI. RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 3'718'000.-- PER LE OPERE DI \nPROGETTAZIONE DEFINITIVA E DI REALIZZAZIONE DELLE OPERE PRIMARIE\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n--\n\nLugano, 26 settembre 2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nL'anno che sta volgendo al termine ha segnalato all'uomo, se ancora che ce ne fosse \nbisogno, quanto sia pericoloso sottovalutare le forze della natura e come sia importante \npremunirsi contro lo scatenarsi degli elementi.\nLe catastrofi nell'Oceano Indiano, nel Sud degli Stati Uniti e nella Svizzera centrale sono \nsolo gli esempi più eclatanti di tutta una serie di eventi che ciclicamente colpiscono il \nterritorio.\n\nAnche alle nostre latitudini non si è nuovi a situazioni di questo tipo, ancora oggi si \nricordano con particolare preoccupazione le alluvioni del '78, oppure le recenti esondazioni \ndei laghi ticinesi.\n\nQueste situazioni sono dovute a fenomeni meteorologici/climatici straordinari. Gli effetti \ndevastanti sono in gran parte resi tali dall'estensiva utilizzazione del suolo da parte \ndell'uomo con insediamenti di attività abitative, di produzione, ecc. a detrimento di quelle \naree che fungono da protezione naturale (come ad esempio le foreste).\n\nNEL MERITO\n\nDopo gli eventi alluvionali dell'estate 2001, il Municipio di Lugano ha stanziato un primo \ncredito di fr. 450'000.-- per interventi urgenti di sistemazione (argine del Cassarate/Via \nPineta sopra il paese di Bré).\nA seguito degli studi di progettazione di questi interventi sono emerse nuove zone a rischio \nsul territorio comunale alle quali si sono aggiunte, dopo la fusione, quelle presenti nei \nnuovi quartieri. Il tutto codificato a livello di pianificazione del territorio dal piano delle \nzone di pericolo.\n\n\n\n- 2 -\n\na) La richiesta di un credito di fr. 193'000.-- serve per la progettazione delle opere nei \nnuovi quartieri (Davesco-Soragno, Pregassona, Cureggia, Pazzallo, Gandria), e appare, a \nmente della scrivente commissione, necessario e pertinente. Operando in tal senso il \ngrado di pericolo delle zone riconosciute come tali verrà sensibilmente ridotto. A questo \nproposito giova ricordare che l'approfondimento della progettazione è necessario per \nl'ottenimento degli specifici sussidi cantonali.\n\nb) Il grosso dell'importo richiesto con il Messaggio Municipale (fr. 3'525'000.--, sussidi \ninclusi) riguarda la realizzazione, su tutto il territorio della Nuova Lugano, di interventi \ndi premunizione e risanamento di manufatti.\n\nSi tratta di undici interventi già progettati e pianificati sulla base delle Zone di pericolo \nrilevate. Tutti gli interventi sono stati coordinati e approvati dai competenti uffici \ncantonali (Uff. dei corsi d'acqua, Ispettorato forestale) e federali, i quali hanno pure \nrilasciato le garanzie e i corrispondenti sussidi.\nIl Messaggio Municipale tratta in modo esaustivo la descrizione delle opere da \nrealizzare, per cui, nel presente rapporto, non si è ritenuto necessario riprendere il genere \nd'opera, la sua prevista ubicazione ed il costo con la relativa partecipazione della Città \n(oltre ai sussidi ed ai contributi di miglioria).\n\nc) Per quanto riguarda l'importo di fr. 250'000.--, richiesta per far fronte ad interventi \ntempestivi e imprevisti, la Commissione Edilizia si dichiara favorevole alla concessione \ndi questa sorta di credito quadro, condividendone l'utilità.\nChiede comunque al Municipio di informare il Legislativo qualora il credito o una sua \nparte dovesse venir utilizzato e ricorda che esso potrà servire unicamente per interventi \nstraordinari e imprevedibili.\n\nCONCLUSIONE\n\nLa Commissione dell'Edilizia oltre ai contenuti del presente rapporto aderisce, in maniera \ncomplementare, alle considerazioni sviluppate nel rapporto della Commissione della \nGestione e invita pertanto codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. È concesso un credito di fr. 3'718'000.-- (IVA inclusa) per far fronte alle opere di \nprogettazione definitiva e di realizzazione primaria nel merito dei risanamenti riali e \nsmottamenti con il ripristino delle strutture deteriorate dal maltempo, finalizzate alla \ndiminuzione e al contenimento dei pericoli naturali, di cui rimangono a carico del \nComune di Lugano, dedotti i sussidi  federali e cantonali, le partecipazioni, e i \ncontributi di miglioria, l'importo di fr. 1'950'000.--;\n\n2. Il credito (indice dei costi dicembre 2004) verrà adeguato alle giustificate variazioni \ndell'indice dei prezzi della costruzione;\n\n\n\n- 3 -\n\n3. La spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa, e ammortizzata \nsulla base delle apposite tabelle;\n\n4. Per la riscossione di parte dei sussidi federali occorre poter concludere alcune opere \nentro il 31.12.2005.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA\nLorenzo Orsi, relatore\nPio Bordoni\nLorenzo Leggeri\nTiziano Mauri\nFausto Poretti\nMichel Tricarico\nDaniela Baroni\nArmando Giani\nFrancesco Beltraminelli\nClaudia Bosia\nGiovanna Bordoni\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P  I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6270\n\nCONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 1 MILIONE DA\nDESTINARE AL F.C. LUGANO PER FAR FRONTE ALLE ESIGENZE\nFINANZIARIE PER PORTARE A TERMINE L'ATTUALE FASE DEL\nTORNEO PER LA PROMOZIONE IN LNA E CONSENTIRE UN\nRILANCIO DEL CLUB\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n    Lugano,  20 marzo 2003   \n    VA/ct\n\nAll'Onorando\nCONSIGLIO COMUNALE\n\n6900    L u g a n o\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\nè certamente a tutti nota la vicenda che ha coinvolto il FC LUGANO a partire dalla\ntragica morte del presidente Signor Jermini.\nNon riteniamo di dover riproporre questa pagina negativa della storia di questo Club,\normai vicino ai 100 anni di attività.\nLa  richiesta di questo credito si intreccia però inevitabilmente nel contesto di una\ndifficile situazione finanziaria gestita in modo decisamente positivo dagli attuali\nresponsabili con alla testa il dott. Umberto Giovine.\n\nAttuali esigenze finanziarie\n\nIl merito essenziale degli attuali dirigenti è indubbiamente quello di aver condotto\n\n\n\ncon la massima dedizione, caparbietà e trasparenza una procedura che ha infine\nconsentito di ridurre da oltre Fr. 130 milioni a Fr. 4.4 milioni l'attuale importo\nnecessario per adempiere al dividendo concordatario dell'1 %.\n\nSenza questo notevole impegno sarebbe stato impensabile raggiungere la proposta\nconcordataria sottoscritta dalla quasi totalità dei creditori.\n\nCome noto in data 9 aprile 2002 il Consiglio Comunale aveva accordato un generico\ncontributo di Fr. 200'000.--, prima però che i termini del problema si ponessero\nnell'attuale gravità e nell'imminenza di decisioni vitali per la sopravvivenza del\nClub.\nE' ora infatti indispensabile l'omologazione del concordato da parte del pretore,\nprevista per il 27 marzo 2003.  Ci sono valide ragioni per credere che il buon esito\ndell'Assemblea dei creditori di circa un mese fa possa trovare ulteriore conferma.   \nUna soluzione che sarebbe però vanificata se non potranno essere reperiti in breve\ntempo i mezzi per assicurare il finanziamento della gestione societaria sino alla fine\ndel campionato 2003.\nLa citata ricerca di una soluzione con le pretese dei danneggiati non ha quindi\nconsentito (e ciò è ampiamente comprensibile) di trovare nel contempo il\nfinanziamento per garantire la regolarità della stagione; risulta così necessario un\nimporto di Fr. 1 milione per ultimare il campionato 2002/2003.\n\nNel più recente scritto del FC Lugano, datato 11 marzo 2003 e redatto  dopo\nl'incontro informativo avuto con Consiglieri Comunali, è indicato che, sommando i\ncosti residui relativi alla stagione 2001/2002 a quelli attuali, l'onere complessivo è di\nFr. 9.4 milioni.\nTenendo però conto di Fr. 4.5 milioni finanziati da   "Lugano Immagine" e dalle\nrisorse disponibili al FC Lugano, mancherebbero ancora Fr. 1.4 milioni, di cui Fr. 1\nmilione per portare a termine la stagione in corso.\nNel citato scritto si dice che si vuole proseguire con lo scopo di disporre "di una\nsquadra d'élite in grado di servire prioritariamente l'interesse sportivo della Città e\ndei suoi  giovani".\nLa soluzione indicata per il tramite di "Lugano Immagine", con un riferimento\ninnovativo, creerà una maggiore vicinanza con diversi ambienti cittadini,\nperseguendo nel contempo scopi sportivi e sociali con  l'esigenza di salvaguardare e   \nvalorizzare ulteriormente il settore giovanile che conta oggi oltre 400 giovani.\nTutto questo è considerato in un contesto di sostenibilità a medio-lungo termine da\nconseguire ponderando le giuste ambizioni della Società sportiva con le relative\nrisorse finanziarie.\n\n"Lugano Immagine" quale nuovo importante riferimento\n\n"Lugano Immagine SA" è stata creata da un gruppo di persone nel maggio 2002 nel\nquadro dell'operazione finanziaria di recupero e rilancio del FC Lugano. Questa\nSocietà configura un ritorno del Club calcistico verso un posizionamento "cittadino",\n\n\n\nquale componente sportiva storica; con un forte riferimento alla realtà locale e alle\npotenzialità esistenti sul territorio. Un aspetto che la Società aveva saputo sviluppare\nnel passato con importanti risultati raggiunti sia a livello nazionale che\ninternazionale: la futura presenza sulla scena sportiva del Club consentirà certamente\n un ritorno  di immagine favorevole per Lugano e la Regione.   \n\nIl Municipio è convinto che con il  nuovo modello proposto, e con un'equilibrata\ngestione a lungo termine, ulteriori  importanti traguardi potranno essere raggiunti.\nDel resto la classifica conseguita nell'attuale campionato, pur tra le molte difficoltà,\nva a titolo merito dei dirigenti e non ultimo ai giocatori  che non sono mai venuti\nmeno all'impegno e dunque all'attaccamento alla società.\n\n\n\nDa questa constatazione possono dunque essere tratte ulteriori e positive valutazioni\nd'ordine qualitativo.    \nRilevante è anche il costante coinvolgimento di un elevato numero di giovani\nnell'impiego del tempo libero secondo uno spirito sportivo,  finalizzato alla crescita\ndel singolo e del suo rapporto con gli altri; questo anche indipendentemente dalle\naspirazioni agonistiche d'èlite.\n\nIl Municipio ritiene  importante che questi obiettivi, talvolta venuti meno in passato,\nsiano nuovamente posti in primo piano  e propriamente rivalutati.\nDel resto l'Esecutivo ritiene che a Lugano debbano poter essere individuate delle\naggregazioni economico-sociali interessate a un rilancio del Club e al suo\nsuccessivo mantenimento nel tempo, soprattutto sulla base di un profondo\nripensamento della situazione societaria con nuove,  efficaci  e trasparenti\nformule di gestione.\n\nIl contributo richiesto dal presente Messaggio è decisamente unico e straordinario\ne finalizzato a questa operazione di recupero; il Municipio ritiene infatti che non\npossa essere preclusa al club d'élite ed al suo importante movimento dei giovanile\nla possibilità di scrivere altre belle pagine nella quasi centenaria storia del Club\n(2008), storia che è stata contrassegnata da notevoli successi ai diversi livelli,\ngiovanili e d'èlite.\n\nIl Club era, e per certi versi è ancora,  assai vicino alla possibilità del fallimento.\nCiò comporterebbe un evidente danno per tutti gli iscritti al Club ma soprattutto\nper il buon nome della Città in quanto la squadra è  identificata chiaramente con\nil nome della nostra Città.\n\nIl presumibile buon esito del concordato, e l'indispensabile importo oggetto della\npresente richiesta di credito, consentiranno di voltare questa brutta pagina,\nconsegnandola così al libro dei ricordi negativi nella storia del Club; fra pochi giorni\nesso potrebbe, grazie anche a questa decisione, trovarsi sulla via di un decisivo e\nduraturo rilancio.\n\nIn considerazione delle esigenze contingenti della Società il Municipio sarebbe grato\npoter trattare il Messaggio in occasione del prossimo Consiglio Comunale del 7\naprile 2003.\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a\nvoler\n\nr i s o l v e r e:\n\n- si concede un credito di   Fr. 1 milione al Football Club Lugano per far fronte alle\nesigenze finanziarie per portare a termine l'attuale fase nel torneo per la\npromozione in Lega Nazionale A e consentire un rilancio del Club;\n\n\n\n- nel caso di mancata omologazione del concordato, il contributo oggetto del\npresente Messaggio verrà a cadere.\n\n- la spesa sarà caricata alla presente gestione corrente, al capitolo dei contributi del\nDicastero Finanze con conseguente aumento del fabbisogno del 2003.\n\nCon ossequio.\n   PER IL MUNICIPIO\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n Arch. dipl. ETH G. Giudici A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 20.03.2003\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio ai rapporti di maggioranza e di minoranza della \nCommissione delle petizioni relativi alla Mozione no. 4024 del 19 novembre 2019 \ndegli On.li Raoul Ghisletta (PS), Simona Buri (PS), Nina Pusterla (PS), Carlo Zoppi \n(PS), Tessa Prati (PS) e Antonio Bassi (PS), dal titolo "30% almeno nella pubblica \namministrazione locale: facciamo un primo passo avanti verso la parità tra donna e \nuomo anche a Lugano!"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 11 novembre 2021\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all’art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni ai rapporti di maggioranza e minoranza della Commissione delle Petizioni \nrelativi alla mozione no. 4024 del 19 novembre 2019 dal titolo "30% almeno nella \npubblica amministrazione locale: facciamo un primo passo avanti verso la parità tra donna \ne uomo anche a Lugano!".\n\nLa mozione\n\nIn data 19 novembre 2019 gli On.li Raoul Ghisletta (PS), Simona Buri (PS), Nina Pusterla \n(PS), Carlo Zoppi (PS), Tessa Prati (PS) e Antonio Bassi (PS) hanno presentato la \nmozione no. 4024 dal titolo "30% almeno nella pubblica amministrazione locale: facciamo \nun primo passo avanti verso la parità tra donna e uomo anche a Lugano!", con la quale \nchiedono l’adozione di un regolamento a favore della parità di genere che contenga i \nseguenti punti:\n\n1. il Consiglio comunale monitora la questione della parità di genere nella pubblica\namministrazione locale e si esprime annualmente sugli obiettivi annuali stabiliti\nnell’amministrazione comunale e nelle altre organizzazioni: a tale scopo il\nlegislativo dispone annualmente dei dati, di un rapporto di un gruppo\nd’accompagnamento di esperti e della presa di posizione politica del Municipio, dati\ne documenti che vengono resi pubblici nel rispetto della legge sulla protezione dei\ndati;\n\n2. nella pubblica amministrazione locale deve essere assicurata una presenza di almeno\nil 30% per il genere svantaggiato, da raggiungersi progressivamente al momento del\nrinnovo dei mandati e in occasione dei nuovi concorsi:\n- a livello di funzionari dirigenti dell’amministrazione comunale;\n- nelle commissioni nominate dal Municipio;\n\n\n\n- 2 -\n\n- nei consigli d’amministrazione e tra i dirigenti/quadri degli enti comunali;\n- nei consigli d’amministrazione e tra i dirigenti/quadri di società ad importante \n\npartecipazione comunale;\n- nei consigli d’amministrazione e tra i dirigenti/quadri di enti sussidiati in modo \n\nimportante dalla Città.\n\nIl preavviso di ricevibilità della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 12 dicembre 2019 il Municipio ha confermato ricevibile la \nmozione, ritenuta la competenza del Legislativo comunale ad adottare, modificare, \nabrogare o sospendere l’applicazione dei Regolamenti comunali.\n\nIl preavviso sui contenuti della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 5 marzo 2020 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione con l’auspicio a voler considerare gli elementi \nindicati nel preavviso municipale in sede di analisi e redazione del rapporto da parte della \nCommissione delle Petizioni.\n\nI rapporti della Commissione delle Petizioni\n\nNell’ambito dell’esame della citata mozione, la Commissione delle Petizioni in data 14 \nsettembre 2021 ha licenziato due rapporti.\n\nIl rapporto di maggioranza, per le considerazioni indicate nel citato rapporto, invita il \nConsiglio Comunale a voler risolvere respingere la mozione.\n\nIl rapporto di minoranza invita il Consiglio Comunale a voler risolvere:\n\n1. La mozione no. 4024 del 19 novembre 2019, da parte degli On.li Raoul Ghisletta \n(PS), Simona Buri (PS), Nina Pusterla (PS), Carlo Zoppi (PS), Tessa Prati (PS) e \nAntonio Bassi (PS), dal titolo "30% almeno nella pubblica amministrazione locale: \nfacciamo un passo avanti verso la parità tra donna e uomo anche a Lugano!’’ è \nparzialmente accolta.\n\n2. Il Regolamento Comunale è modificato come segue:\nArt. 60 ter (nuovo)\nIl Consiglio comunale monitora la questione della parità di genere nella pubblica \namministrazione locale e si esprime annualmente sugli obiettivi annuali stabiliti \nnell’amministrazione comunale e nelle altre organizzazioni: a tale scopo il \nlegislativo dispone annualmente dei dati, di un rapporto di un gruppo \nd’accompagnamento di esperti e della presa di posizione politica del Municipio; dati \ne documenti che vengono resi pubblici nel rispetto della legge sulla protezione dei \ndati.\n\n\n\n- 3 -\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nIl Municipio considera la parità di genere un tema centrale della sua gestione attuando \ndelle iniziative rivolte alla sua verifica e promozione sia internamente che esternamente \nall’amministrazione. Tra le diverse iniziative ci sono, per esempio, l’analisi della parità \nsalariale, la nomina di donne all’interno dei CdA e dei vari enti, divisioni e il progetto \nGiornata nuovo futuro.\n \nAl 1. gennaio 2021 le donne collaboratrici della Città di Lugano erano 695 (teste) che \ncorrispondono al 44% del totale dei collaboratori. La distribuzione per Dicastero era la \nseguente: Istituzioni 5.6%, Consulenza e gestione 4.1%, Immobili 3.5%, Sicurezza e spazi \nurbani 8%, Formazione, socialità e sostegno 68.9%, Cultura, eventi e sport 7.9% e \nSviluppo Territoriale 1.7%. La maggior parte del personale femminile è sotto la \nresponsabilità del dicastero Formazione, socialità e sostegno.\n\nLe collaboratrici sono suddivise per tipologia di impiego, a tempo pieno abbiamo 364 \n(teste) che corrispondono al 52% e a tempo parziale abbiamo 331 unità che corrispondono \nal 48%. Questa flessibilità del lavoro permette a quasi la metà delle collaboratrici della \nCittà di poter conciliare in modo più flessibile la vita professionale con la vita famigliare e \nil tempo libero. \n\nRispetto alla posizione professionale (incluse nella statistica solo dipendenti e docenti per \nun totale di 652 persone) ci sono le seguenti categorie: senza funzioni di quadro 38%, \nresponsabile dell’esecuzione dei lavori 59%, quadro inferiore 24%, quadro medio 20% e \nquadro superiore 20%.\n\n\n\n- 4 -\n\nQueste statistiche e indicatori ci servono ogni anno per monitorare la situazione e decidere \ndelle misure per il continuo miglioramento della parità.\n\nAnalisi parità salariale\n\nIl principio della parità salariale per le donne e gli uomini è sancito dalla Costituzione \nfederale del 1981 e comprovato dalla Legge sulla parità dei sessi dal 1996. Le nuove \nnorme sulla parità salariale sono in vigore dal 1. luglio 2020 fino al 30 giugno 2032.\n\nL’analisi della parità salariale deve essere svolta da parte degli enti locali secondo uno \nschema. La Confederazione ha fornito uno strumento chiamato Logib che \nl'amministrazione comunale, sulla base dei salari di gennaio 2021, ha utilizzato per fare \nl’analisi concreta sul tema in oggetto. Il risultato di questa prima analisi ha evidenziato che \nse consideriamo solo il personale dove è definito un inquadramento nella scala stipendi \nROCCL, non emerge nessun impatto di genere (le donne guadagnano lo 0.2% in più).\n\n\n\n- 5 -\n\nIn pratica da questa analisi è stato escluso il personale uniformato polizia e il personale \ndocente inquadrati nella scala stipendi cantonale. Personale per il quale le retribuzioni non \nsono contemplate dal nostro regolamento e dove non abbiamo pieno potere decisionale. \nQuesto ci fa capire che ad oggi l'amministrazione non presenta disparità salariale. \n\nLa Legge sulla parità dei sessi però chiede che siano inseriti nell’analisi tutti i \ncollaboratori, anche se di fatto, per quanto concerne polizia e docenti, sono dipendenti \ndella Città, ma per i quali esistono leggi superiori cantonali alle quali la Città deve aderire \n(come per esempio la fissazione dei salari).\n\nNella prima analisi (senza personale uniformato di polizia e personale docente) gli uomini \nin media guadagnano fr. 7’088.00 lordi e le donne fr. 5’841.00 lordi con una differenza di \nfr. 1’247.00. Introducendo nell’analisi le caratteristiche individuali e quelle relative al \nposto di lavoro emerge che in questo caso le donne guadagnano lo 0.2% di più rispetto agli \nuomini.\n\n\n\n- 6 -\n\nIn una seconda analisi che include docenti e uniformati di polizia gli uomini in media \nguadagnano fr. 7’237.00 lordi e le donne fr. 6’663.00 lordi con una differenza di fr. \n574.00. Introducendo nell’analisi le caratteristiche individuali e quelle relative al posto di \nlavoro emerge che in questo caso le donne guadagnano l’1.5% di meno rispetto agli \nuomini.\n\nPer le successive analisi di parità salariale, faremo richiesta di poter escludere dal nostro \npersonale il personale docente e quello uniformato della polizia, ritenuto che per questo \npersonale le retribuzioni non sono contemplate dal nostro regolamento e non abbiamo \npieno potere decisionale. La classifica delle funzioni e la scala stipendi di questo personale \nnon sono nel nostro regolamento e non abbiamo eseguito noi una pesatura di queste \nfunzioni per dire quale sia il corretto livello di inquadramento / posizionamento.\nCome noto, per facilità di gestione e per uniformità, il Cantone ha deciso che i docenti SI e \nSE sono di nomina comunale ma sottostanno alla Legge sull’ordinamento degli impiegati \ndello Stato e dei docenti e alla Legge sugli stipendi cantonale. Mentre per la polizia, \nsempre di nomina comunale, è in vigore il regolamento sull'uniformazione dei gradi e \ndelle condizioni di stipendio dei corpi di polizia cantonale e comunali, che Cantone e \nComuni devono applicare. \n\nLa parità di genere è monitorata da vicino da parte dell’amministrazione e ci sono le \nrisorse, sia finanziarie che umane, per poter realizzare le analisi, la pianificazione e lo \nsviluppo delle attività necessarie per poterla garantire. \n\nMembri CdA società partecipate del Comune ed enti comunali\n\nMunicipio e Consiglio Comunale sono chiamati a nominare i membri rappresentanti la \nCittà di Lugano nelle società partecipate e negli enti comunali per complessive 93 \ndesignazioni.\n\nAlla situazione attuale la presenza femminile nei CdA di società partecipate del Comune di \nLugano e negli enti comunali è composta da 27 membri su 93 e rappresenta il 25.11%.\n\n44 sono le nomine complessive di competenza municipale, di cui 7 presenze femminili \npari al 15.90%; rispettivamente 49 sono le nomine del legislativo, di cui 20 presenze \nfemminili pari al 40.81%.\n\nDa gennaio ad ottobre 2021 la quota femminile nel primo livello organizzativo \ndirigenziale della Città si è alzata dal 21.7% al 29.1%.\n\nGiornata nuovo futuro\n\nPer 4 anni (2016, 2018, 2019 e 2020) la Città di Lugano ha partecipato all’iniziativa \n“Giornata nuovo futuro”, organizzata dal progetto Nuovo Futuro per il Canton Ticino in \ncollaborazione con l'Ufficio della legislazione e delle pari opportunità e della trasparenza \ndel Canton Ticino.\n\n\n\n- 7 -\n\nLo scopo dell'evento è quello di dare la possibilità ai ragazzi e alle ragazze che \nfrequentano la seconda/terza media di avvicinarsi al mondo del lavoro. In particolare alle \nragazze di avvicinarsi alle professioni tecniche e ai ragazzi a quelle sociosanitarie ed \neducative, trascorrendo una giornata insieme ad alcuni collaboratori che spiegano \nconcretamente in cosa consiste la loro professione e il loro mondo professionale.\n\nL'amministrazione si è messa a disposizione per partecipare all'iniziativa con le divisioni \ncome l’Informatica e la Logistica e sono stati presentati i ruoli delle nostre collaboratrici. \n\nSulla base di questo spunto stiamo ipotizzando di far conoscere meglio ai nostri giovani e \nalle nostre giovani i mestieri che offre la Città per dare loro un maggior orientamento \nprofessionale sul campo e agevolare e supportare la loro scelta di un mestiere. Questo \ninclude anche degli stage e apprendistati su, una sempre più ampia, gamma di mestieri. \n\nLa Città di Lugano ha già delle misure in atto per monitorare la parità come:\n- sistema di retribuzione trasparente;\n- sistema di selezione trasparente e verificato dalla Revisione interna durante il 2021;\n- orario flessibile;\n- telelavoro;\n- gradi di occupazione part time;\n- concorsi part time per migliorare la conciliazione work life balance;\n- congedo pagato maternità di 18 settimane e congedo parentale non pagato sino a 9 \n\nmesi;\n- congedo adozione pagato sino a 18 settimane e congedo non pagato sino a 9 mesi.\n\nAltre misure pianificate a corto periodo sono:\n- formazione dedicata alle collaboratrici donne;\n- programmi di Mentoring;\n- sensibilizzare i quadri nel processo di reclutamento\n\nIl Municipio si impegna a condividere con il Consiglio Comunale il rapporto annuale sulla \nparità salariale e il rapporto annuale sugli indicatori delle RU n modo da rendere pubblici \ndati d’interesse sia per l’Esecutivo che per il Legislativo. Grazie a queste informazioni il \nConsiglio Comunale potrà monitorare la questione della parità salariale. Non si ritiene \npertanto di modificare il Regolamento Comunale.\n\n\n\n- 8 -\n\nConclusioni\n\nIn considerazione di quanto precede il Municipio invita il lodevole Consiglio Comunale a \nvoler respingere la mozione no. 4024 dal titolo "30% almeno nella pubblica \namministrazione locale: facciamo un primo passo avanti verso la parità tra donna e uomo \nanche a Lugano!".\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 11.11.2021\n\n\n


text: \n\n\n\n


RapportoMozione_ 3929_.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3929 DEL 16 NOVEMBRE 2017, DEGLI ON.LI \nANDREA CENSI E BORIS BIGNASCA (LEGA), DAL TITOLO "RIQUALIFICA DI \nPIAZZA MOLINO NUOVO. IL QUARTIERE E LA CITTÀ NE HANNO BISOGNO!"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano        Lugano, 26 febbraio 2019\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione, presentata il 16 novembre 2017 dagli On.li Andrea Censi e Boris Bignasca \n(LEGA), chiede sostanzialmente che la Città di Lugano si adoperi affinché si modifichi il \npiano regolatore attualmente in vigore su Piazza Molino Nuovo e che il Municipio indica \nun concorso di progettazione o mandato di studio da elaborare in due fasi:\n\nFase 1 - Nuovo progetto della piazza\n\n- rimozione delle attuali strutture (fontana compresa), dei posteggi esterni e \nampliamento della superficie utilizzabile;\n\n- creazione di un autosilo sotterraneo ad un piano;\n- creazione di una postazione “City bike”.\n\nFase 2 - Elaborazione di un messaggio municipale\n\n\n\n- 2 -\n\nPremessa\n\nNel 1985 l’arch. Mario Botta realizzò un progetto dai costi estremamente elevati e troppo \ninvasivo per essere realizzato. Il 10 febbraio 1994 il Consiglio di Stato approvò l’adozione, \navvenuta il 25 febbraio 1992 da parte del Consiglio Comunale, del piano regolatore (PP2) \nproprio per realizzare tale progetto. Purtroppo, da allora, complice anche la mancata \nvolontà politica, nulla fu più intrapreso.\n\nLavori commissionali\n\nLa Commissione si è occupata del merito della mozione la prima volta nella seduta del 21 \ngiugno 2018 procedendo all'audizione dell’On. Andrea Censi.\n\nIn data 25 ottobre 2018 la Commissione ha effettuato un sopralluogo per potersi rendere \nconto della situazione attuale. Non si può non notare che i due posteggi occupano buona \nparte dell’area soffocando il verde e che la fontana di Tita Carloni - edificata nel 1954 e \nsoprannominata “il Sombrero” - risulta essere una struttura imponente, obsoleta e \n“pesante”.\n\nLa Commissione ha formulato alcune domande al Municipio a cui, nella seduta \ncommissionale del 27 novembre 2018, il Dir. Marco Hubeli ha risposto in modo esaustivo \nconfermando la fattibilità dell’intera proposta fatta dai mozionanti.\n\nLa Commissione si è interrogata sulla possibilità di rendere zona pedonale il tratto di \nPiazza Molino Nuovo che attualmente permette di raggiungere Via Trevano accedendo alla \npiazza da Via Bagutti. Purtroppo la situazione del PVP, in concomitanza con l’intensità del \ntraffico attuale, non consente di adottare questa soluzione senza comprometterne la \nsituazione già molto difficile.\n\nAlcuni commissari hanno manifestato la preoccupazione che con la costruzione di un \nautosilo sotterraneo si assista ad un aumento del traffico a scapito dell’uso del mezzo \npubblico. Gli altri invece reputano che la costruzione di un autosilo sotterraneo avrebbe  \nrisvolti molto positivi.\n\nConsiderazioni\n\n- Una nuova piazza più moderna e funzionale potrebbe ospitare eventi diurni e serali, \nil mercato, manifestazioni organizzate dalle numerose associazioni del quartiere, \nmomenti di svago e aggregativi per tutte le fasce di età.\n\n- Compensando la soppressione degli attuali posteggi esterni con la creazione di un \nautosilo sotterraneo ad un piano si favorirebbero le attività commerciali dell’area \ncircostante con conseguenti riscontri positivi. Si permetterebbe di generare ricavi \nsupplementari, tra l’altro, dando anche la possibilità ad alcuni residenti di affittare \nposti auto.\n\n- Una più moderna piazza nel quartiere di Molino Nuovo rappresenterà un biglietto da \nvisita di rilievo supplementare per la Città e permetterà di ravvivare anche una zona \nmeno centrale durante tutto l’anno.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusioni\n\nI commissari sono concordi nel ritenere che Piazza Molino Nuovo debba essere oggetto \ndella variante di piano regolatore richiesta dai mozionanti per ridare, con coraggio, un \naspetto più consono alla stessa e per valorizzarne le sue peculiarità.\n\nLa Commissione, contrariamente ai mozionanti, è del parere che il concorso o il mandato \ndebbano essere di ampio respiro senza tenere conto delle proposte avanzate in mozione.\n\nIl mantenimento o meno della fontana, la creazione di un autosilo sotterraneo, ecc. sono da \nritenere come suggerimenti o spunti di riflessione che non possono però sostituirsi o \nimporsi all’attività degli specialisti che dovranno intervenire concretamente nell’ambito \ndella nuova proposta pianificatoria su questo comparto.\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio invita pertanto il lodevole Consiglio \nComunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La Mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio indice al più presto un concorso o un mandato di progettazione volto a \nselezionare un progetto di riqualifica di Piazza Molino Nuovo.\n\n3. Il Municipio è incaricato di elaborare e sottoporre al Consiglio Comunale un \nmessaggio municipale avente per oggetto una variante di piano regolatore che \npermetta la realizzazione del progetto selezionato e, una volta cresciuto in giudicato \nil piano regolatore, la richiesta di un credito per la realizzazione dello stesso.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA\nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nLuisa Aliprandi, relatrice\nGiovanni Albertini - con riserva\nMario Antonini\nMorena Ferrari Gamba - con riserva\nTiziano Galeazzi - con riserva\nNorman Luraschi\nGiordano Macchi\nMichele Malfanti\nEro Medolago\nSara Minoretti\nRupen Nacaroglu\nNicola Schoenenberger\nCarlo Zoppi - con riserva\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12147\n\nconcernente il nuovo Regolamento sulla protezione dei dati in ambito di lettura di \nnumeri d’immatricolazione di veicoli su strade a traffico limitato\n\nLugano, 5 dicembre 2024\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nattraverso il presente Messaggio Municipale sottoponiamo alla vostra attenzione, per \napprovazione, il nuovo Regolamento sulla protezione dei dati in ambito di lettura \nd’immatricolazione di veicoli su strade a traffico limitato, per consentire l’impiego di \nlettori targhe di veicoli per il rilevamento e il perseguimento di infrazioni a norme \ncomunali sulla circolazione stradale.\n\nLa raccolta di dati personali relativi a numeri di targhe di veicoli tramite l’impiego di \nlettori targhe, il loro incrocio manuale o automatizzato con programmi e banche dati \nrelativi ai detentori di veicoli o altre banche dati, come pure la loro ulteriore gestione e \nconservazione in sistemi relativi a multe disciplinari, costituisce un’elaborazione \nsistematica di dati meritevoli di particolare protezione ai sensi dell’art. 4 cpv. 2 e 4 della \nLegge cantonale sulla protezione dei dati (LPDP).\n\nL’elaborazione sistematica di dati personali meritevoli di particolare protezione soggiace \nall’obbligo della base legale formale (art. 6 cpv. 1 LPDP), che deve prevedere - in \nparticolare - oggetto e scopo dell’elaborazione, organo responsabile, organi partecipanti e \nutenti, destinatari di dati, modalità e condizioni, cerchia delle persone interessate, durata di \nconservazione dei dati e misure di sicurezza (art. 6 cpv. 3 LPDP).\n\nIn questo senso, può essere considerata come base legale formale adeguata un \nRegolamento comunale specifico agli strumenti di lettura targhe per l’esecuzione di \ncompiti di polizia di prossimità che adempie ai requisiti di cui all’art. 6 cpv. 3 LPDP. Il \nregolamento che vi proponiamo, rispecchia il modello elaborato dall’Incaricato cantonale \ndella protezione dei dati nel 2023 ed è già stato adottato da diversi Comuni ticinesi.\n\nNegli scorsi anni è infatti sorto il problema legato al fatto che alcuni Comuni ticinesi \navevano introdotto sistemi di lettura delle targhe dei veicoli, senza tuttavia disporre \ndell’adeguata base legale. Questo non è mai stato il caso nel nostro Comune, in cui tali \nstrumenti non sono mai stati utilizzati e una richiesta di credito per poter procedere \nall’introduzione di un sistema in grado di svolgere questo compito non è stata approvata da \ncodesto onorando consesso il 26 luglio 2018 (cfr. MMN 9904).\n\n\n\n- 2 -\n\nSi ritiene tuttavia che oggi i tempi siano maturi per sottoporre nuovamente al legislativo \nuna richiesta di credito, tuttavia preceduta dall’approvazione della necessaria base legale \nper poter poi in seguito anche effettivamente procedere con la lettura delle targhe dei \nveicoli allo scopo di rilevare e perseguire le infrazioni alle norme comunali riguardanti \nl’accesso a zone a traffico limitato.\n\nIl Regolamento che si sottopone per approvazione riprende integralmente il modello che è \nstato elaborato dall’autorità cantonale e permette di completare la base legale necessaria, in \nattesa che l’entrata in vigore della nuova Legge sulla polizia regolamenti la materia a \nlivello cantonale, il cui messaggio è attualmente pendente in Gran Consiglio e non è \nescluso che la procedura legislativa cantonale richieda un tempo maggiore a quello \nnecessario per consolidare le norme comunali, come pure per ottenere i necessari crediti \nper poter implementare i sistemi necessari per lo svolgimento effettivo dell’attività da parte \ndella Polizia comunale. \n\nRegolamento sulla protezione dei dati in ambito di lettura di numeri \nd’immatricolazione di veicoli su strade a traffico limitato\n\nDel GG/MM/AAAA\n\nIl Consiglio Comunale di Lugano, visti in particolare gli \n\nrichiamati in particolare art. 5 pv. 1 1 e art. 8 cpv. 1 lett. b) della Legge di applicazione alla \nlegislazione federale sulla circolazione stradale e la tassa sul traffico pesante del 24 \nsettembre 1985; l’art. 6 cpv. 1 lett. a) del Regolamento della legge cantonale di \napplicazione della legislazione federale sulla circolazione stradale e la tassa sul traffico \npesante del 2 marzo 1999; l’Allegato 2, cfr. 1.1 del Regolamento della legge sulla \ncollaborazione fra la polizia cantonale e le polizie comunali del 27 giugno 2012, l’art. 6 \ndella Legge cantonale sulla protezione dei dati del 9 marzo 1987 (LPDP), \n\nrisolve:\n\nArt. 1 Campo di applicazione \n1\n Il presente Regolamento disciplina la lettura di numeri d’immatricolazione di veicoli in \nzone a traffico limitato del Comune di Lugano.\n2\n Per aspetti della lettura di numeri d’immatricolazione di veicoli inerenti alla protezione \ndei dati che non sono disciplinati dal presente regolamento, è applicabile la legge cantonale \nsulla protezione dei dati personali del 9 marzo 1987 e il relativo regolamento \nd’applicazione del 6 dicembre 2000. \n\nArt. 2 Scopo \nLa lettura di numeri d’immatricolazione di veicoli è finalizzata al rilevamento e al \nperseguimento di infrazioni alle norme comunali riguardanti l’accesso a zone a traffico \nlimitato. \n\n\n\n- 3 -\n\nArt. 3 Informazione \nIl Municipio informa della presenza di strumenti di lettura dei numeri d’immatricolazione \ndi veicoli, dello scopo perseguito e dell’organo responsabile, tramite cartelli indicatori in \nprossimità dei singoli strumenti di lettura. \n\nArt. 4 Finalità \nI dati elaborati nell’ambito della lettura di numeri d’immatricolazione di veicoli non \npossono essere utilizzati o trasmessi per uno scopo che, secondo la buona fede, sarebbe \nincompatibile con gli scopi previsti dal presente regolamento. \n\nArt. 5 Sicurezza dei dati \nI dati devono essere protetti da adeguate misure tecniche e organizzative di sicurezza a \ntutela della loro autenticità, confidenzialità, disponibilità e integrità.\n\nArt. 6 Sistema di controllo dei varchi elettronici \n1\n Il Municipio allestisce l’elenco dei numeri d’immatricolazione di veicoli a beneficio di \nautorizzazione di circolazione, comprensivo dei dati riguardanti il nome, il cognome e \nl’indirizzo dei detentori. \n2\n Il sistema di lettura dei numeri d’immatricolazione dei veicoli è costituito da fotocamere \nche rilevano automaticamente il transito dei veicoli e i rispettivi numeri \nd’immatricolazione. \n3\n Gli operatori autorizzati raffrontano i numeri d’immatricolazione dei veicoli in transito \ncon l’elenco dei numeri di veicoli a beneficio di un’autorizzazione di circolazione e \ngenerano una lista di numeri d’immatricolazione senza autorizzazione, comprensiva della \nfotografia del numero d’immatricolazione e dei dati riguardanti la località, la data e l’ora \ndel passaggio del veicolo. \n4\n Gli operatori autorizzati identificano i titolari dei numeri d’immatricolazione senza \nautorizzazione tramite la banca dati federale MOFIS o altre banche dati di Stati terzi in \ncaso di targhe estere.\n5\n L’accesso ai dati personali di cui alla presente norma è limitato agli aventi diritto di \naccesso. \n\nArt. 7 Trasmissione di dati a terzi \n1\n Di principio, i dati personali elaborati nell’ambito della lettura di numeri \nd’immatricolazione di veicoli non sono trasmessi a terzi. \n2\n Nel caso di procedimenti civili, penali o amministrativi, i dati possono essere trasmessi \nalle autorità competenti nella misura in cui ciò sia necessario a titolo di prova. \n\nArt. 8 Durata di conservazione e distruzione dei dati \nI dati personali elaborati nell’ambito della lettura di numeri d’immatricolazione di veicoli \ndevono essere distrutti entro i seguenti termini: \na) In caso di concordanza con la lista di numeri d’immatricolazione autorizzati, al\n\nmassimo entro 100 giorni;\nb) In caso di mancata concordanza con la lista di numeri d’immatricolazione autorizzati,\n\nentro la conclusione della procedura applicabile.\n\n\n\n- 4 -\n\nArt. 9 Norme d’esecuzione \nIl Municipio emana tramite Ordinanza le disposizioni necessarie all’esecuzione del \npresente regolamento. Definisce, in particolare, i luoghi soggetti alla lettura dei numeri \nd’immatricolazione di veicoli, le ulteriori modalità e le condizioni dell’elaborazione di \ndati, i diritti di accesso ai dati e le concrete misure tecniche e organizzative di sicurezza. \n\nArt. 10 Entrata in vigore \nIl Municipio fissa la data di entrata in vigore del presente Regolamento, dopo che lo stesso \nsarà stato approvato dalla competente Autorità cantonale.\n\nP. Q. M.\n\nVisti gli art. 13 cpv. 1 lett. a, 42 cpv. 2 e 186 LOC, nonché 9 cpv. 1 lett. a e 104 RCom, si \nchiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il nuovo Regolamento sulla protezione dei dati in ambito di lettura di\nnumeri d’immatricolazione di veicoli su strade a traffico limitato.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 05/12/2024\n\n\n


text: \n\n


Allegato.pdf

text: \n\n\n\n