parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 16 febbraio 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 240.0\n\nris. mun.: 15/02/2012\n\nPosta A\nOnorevole Signora\nCristina Zanini Barzaghi\nConsigliera Comunale\nVia Torello 1\n6913 Carabbia\n\nOggetto: interrogazione no. 233 - "Perchè delle modine nel Park&Ride Fornaci a Lugano \nSud?"\n\nOnorevole Signora Zanini Barzaghi,\n\nin riferimento all'interrogazione in oggetto, il Municipio di Lugano Le risponde \npuntualmente alle domande poste.\n\n1. La Città intende o meno concedere la licenza a questa edificazione assurda, \nincompatibile con i quartieri circostanti e che comprometterebbe lo sviluppo \nurbanistico e viario dell'intero comparto di Lugano Sud?\n\nLa domanda di costruzione oggetto dell'interrogazione non è stata oggetto di una decisione \ndel Municipio in quanto la procedura è stata sospesa su richiesta dell'istante.\nLe intenzioni del Municipio non possono per evidenti ragioni essere rivelate nell'ambito di \nun'interrogazione, ma dovranno essere oggetto di una decisione che verrà presa nel caso \nl'istante dovesse decidere di riavviare l'iter previsto dalla legge edilizia.\n\n2. Non intende il Municipio segnalare al Cantone che permettere una domanda di \ncostruzione in diritto di superficie su un sedime di propria proprietà, è palesemente in \ncontrasto con gli intenti della zona di pianificazione ancora in vigore, promossa da \negli stesso?\n\nIl Cantone si è limitato a vidimare gli atti di una domanda di costruzione in qualità di \nproprietario del fondo interessato.\nCiò non corrisponde né ad un autorizzazione a costruire né ad un avallo del progetto in \nquanto tale.\n\n3. Quale destinazione il Municipio intende dare in futuro al sedime interessato? Si \nintende confermare l'indirizzo "Accoglienza e fiera" ipotizzato dal progetto vincitore \nGreenskyrolo?\n\n4. È possibile avere informazioni in merito allo stato dei lavori di preparazione della \nvariante di PR intercomunale Piano Scairolo?\n\nLa destinazione del comparto urbanistico in questione scaturirà dall'esito della procedura di \npianificazione intercomunale del Pian Scairolo che è giunta finora alla fase \ndell'informazione della popolazione che precede l'esame preliminare da parte del \n\n\n\nDipartimento del Territorio.\nSul sito www.pianscairolo.ch, sono consultabili tutti gli atti relativi alla pianificazione in \ncorso, dai quali si può desumere che gli indirizzi ipotizzati dal progetto vincitore \n"Greenskyrolo" sono sostanzialmente confermati.\n\n5. Per facilitare la ricerca degli avvisi di pubblicazione delle domande di costruzione \nsull'albo comunale del sito della città www.lugano.ch, non sarebbe possibile \nraggruppare le domande di costruzione per quartiere e non elencarle solo in base al \nnome del proprietario?\n\nLa pubblicazione delle domande di costruzione all'albo comunale sul sito www.lugano.ch \navviene già nel modo auspicato.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Zanini Barzaghi, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Edilizia Privata\n\n\n


Messaggio_ 6308.pdf

category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n \n\n(MOZ. 4123) \n \n\n \n\n          Spett.le \n\n          Municipio di Lugano \n\n          Piazza Riforma 1 \n\n          6900 Lugano \n\n \n\n               Lugano, 16.01.2021 \n\n \n\nMozione \n\nMaggiore sostegno agli apprendisti, ai cittadini in difficoltà e alle aziende. \n\nSiamo e saremo confrontati sempre più con un’emergenza di carenza di posti di lavoro, posti di apprendistato e \n\nconseguente aumento della disoccupazione e degli iscritti in assistenza. L’emergenza sanitaria causata dal \n\nCovid 19 ha colpito duramente molti negozi e aziende che hanno chiuso i battenti o lo stanno per fare. \n\nOltre alla Confederazione e al Cantone anche il Comune di Lugano ha l’obbligo e il dovere di reagire \n\nimplementando delle misure a favore dei propri cittadini in difficoltà e a sostegno delle attività aziendali presenti \n\nsul territorio. \n\nProposte: \n\n1) Riconoscere un incentivo una tantum di 1'500. - ad ogni azienda, sul territorio di Lugano, che assume \n\nun apprendista. \n\n2) Erogare ai possessori della nuova LuganoCard la somma di 5'000 LVGA Points (50. -) da spendere a \n\nfavore dei commerci locali. \n\n3) Si propone di istituire, oltre al fondo d’urgenza già esistente, un fondo di prima necessità per incombere \n\nregolarmente alle esigenze economiche immediate in attesa dell’ottenimento delle prestazioni che \n\nverranno di conseguenza compensate. \n\nCi auspichiamo inoltre, consapevoli non sia di competenza Legislativa, che il Municipio prolunghi la propria \n\ndecisione riguardante la concessione gratuita del suolo pubblico e della possibilità di chiedere un aumento \n\ndell’area.  \n\n \n\nAlla luce di quanto precede chiediamo di voler risolvere:  \n\n \n\n1. La mozione è accolta. \n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per dare seguito alle proposte 1 e 2 della seguente \n\nMozione. \n\n3. Il Municipio è incaricato di istituire, oltre al fondo d’urgenza già esistente, un fondo di prima necessità \n\nper incombere alle esigenze economiche immediate. \n\n \n\nCon ossequio, \n\nGiovanni Albertini (Indipendente) \n\nSara Beretta Piccoli (Indipendente) \n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n \n\n(Interrogazione no. 877) \n \n\n  \nGruppo PS/PC + Gruppo i Verdi \nin CC Lugano \n\n \nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \nLugano, 30.03.2017 \n\n \nINTERROGAZIONE \n\n \nDeposito ILLEGALE di materiale bituminoso da parte della Città di Lugano? Chi l’ha \nautorizzato? \n \nOnorevole signor Sindaco, Onorevoli signori Municipali, \n \nspunto per questa nostra interrogazione-lampo ci è dato da un articolo de “La Regione” del 21.3.2017 circa \nl’intenzione della Città di costruire un centro di riciclaggio di materiali inerti nonchè, soprattutto, il lancio sulla \npagina Internet della RSI della puntata della trasmissione “Falò” di oggi 30 marzo 2017 \n(http://www.rsi.ch/la1/programmi/informazione/falo/Tecawei-porta-via-8857066.html). Dal sito leggiamo: \n“Quando si demolisce una casa, oppure si scava per costruirne una nuova, ci si ritrova con decine di metri \ncubi di inerti da smaltire. In Ticino le discariche autorizzate sono al limite della capacità e allora \nqualcuno si arrangia come può, creando depositi, senza licenza (ndr: nostra sottolineatura), che \nrischiano di rimanere lì per sempre (ndr: nostra messa in evidenza in neretto). Una situazione che \nrischia di sfuggire di mano.” \n \nMettendo in relazione questa informazione della RSI con il contenuto dell’articolo de “La Regione” sorgono \nspontanee alcune domande. \n \nLe circostanze \n \nDal 10 al 19 ottobre 2016 l’aeroporto di Lugano-Agno è rimasto chiuso per manutenzione. Giorno e notte. Il \nmotivo è da ricondurre a questioni di necessità: la pista abbisognava infatti di una riasfaltatura globale, \nintervento messo in agenda ormai da un paio d’anni e che faceva parte del pacchetto inserito in un \nmessaggio municipale di 14,5 milioni di franchi messi a disposizione dalla Città per opere di riqualifica dello \nscalo. Come è ben facile immaginare quando si riasfalta una superficie si tratta dapprima di rimuovere il \nvecchio strato, generando decine di metri cubi di materiale da smaltire: un po’ come quando si demolisce \nuna casa. Questo materiale risultante dalla fresatura e demolizione di una pavimentazione bituminosa è \ndefinito asfalto di demolizione\n\n1\n. Esso è un esempio di rifiuto edile minerale che deve essere trattato e \n\ndepositato con precauzioni specifiche. I rifiuti edili minerali necessitano innanzitutto di aree di deposito \nspecifiche per esigenze in materia di protezione delle acque e dell’aria. La lavorazione e il deposito di rifiuti \nedili minerali e materiali edili riciclati possono in particolare essere causa d’inquinamento delle acque \nsotterranee, a dipendenza della tipologia di materiale e dell’ubicazione dell’impianto, nonché dell’aria. Inoltre \nla legislazione consente depositi temporanei solo per un massimo di tre mesi. \n \nL’asfalto di demolizione asportato dalla pista di Lugano-Agno è stato ed è ancora depositato al Piano \ndella Stampa, precisamente in via alla Stampa 29. La Città, così come riferito da un articolo de “La \nRegione” del 21.3.17 intende trasformare quel sedime un centro di riciclaggio di materiali inerti: in \nquesto senso ha inoltrato specifica domanda di costruzione. La Città intende semplicemente dotare \nla struttura di protezioni foniche per attutire il rumore del trattamento e scongiurare la dispersione di \npolveri.  \n \nLe domande \n \nPur apprezzando l’intendimento della Città volto al recupero di rifiuti, alla luce di quanto esposto sopra, \navvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, chiediamo al Lodevole Municipio: \n\n                                                           \n1\n (http://www4.ti.ch/fileadmin/DT/temi/gestione_rifiuti/direttive/Direttiva_Impianti_lavorazione_inerti_dicembre2016.pdf)   \n\nhttp://www.rsi.ch/la1/programmi/informazione/falo/Tecawei-porta-via-8857066.html\nhttp://www4.ti.ch/fileadmin/DT/temi/gestione_rifiuti/direttive/Direttiva_Impianti_lavorazione_inerti_dicembre2016.pdf\nhttp://verdilugano.ch/\n\n\n \n\n(Interrogazione no. 877) \n \n\n \n1) Dato che il materiale asportato dalla pista dell’aeroporto è lì da più di tre mesi e la domanda di \n\ncostruzione della Città di Lugano è stata inoltrata da poco, ammette il lodevole Municipio che la Città \ndi Lugano ha depositato illegalmente degli inerti in via della Stampa 29, sito non riconosciuto come \ndiscarica autorizzata? \n\n2) L’attuale deposito al Piano della Stampa di materiale bituminoso come quello asportato dalla pista di \nAgno è stato autorizzato? Se sì, da chi e in quale data esattamente? \n\n3) Il deposito e il riciclaggio di materiali inerti bituminosi (in via Stampa 29) è conforme al Piano \n\nRegolatore Intercomunale del Piano della Stampa (PRIPS), recentemente entrato in vigore? \n\n4) Il deposito e il riciclaggio di materiali inerti bituminosi (in via Stampa 29) è conforme a tutte le altre \n\nschede di piano direttore esistenti applicabili nella fattispecie?  \n\n5) Secondo direttive emanate dal Dipartimento del Territorio nel dicembre 2016 (ndr: quando l’asfalto \nera già depositato in quel sito!), che tipo di precauzioni sono in realtà necessarie e indispensabili per \npoter depositare materiale di questo tipo senza raccolta di acque di infiltrazione? Il materiale di \nquesto tipo non deve per caso essere coperto per poter essere depositato su una superficie non \nimpermeabile? È coperto l’attuale deposito? \n\n6) Quali possono essere le conseguenze ambientali di tale deposito sull’ecosistema (acqua e aria) del \nbasso Cassarate? \n\n \n \nCon ogni ossequio, \n \nPer il Gruppo PS/PC e il Gruppo i Verdi \n \nMarco Jermini – Demis Fumasoli (primi firmatari) \nNicola Schönenberger –Melitta Jalkanen – Tessa Prati – Carlo Zoppi – Antonio Bassi – Simona Buri \n\n \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 3 novembre 2014/fs\n\ncentro inf.: 101.0 / 106.0 / 230.0\n\nris. mun.: 30/10/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nAttilio Bignasca\n\nConsigliere Comunale\n\nCasella postale 4562\n\n6904 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 621 -  "LAC e trasparenza tra il Consorzio NCCL e il \n\nMunicipio"\n\nOnorevole Signor Bignasca,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 25 agosto 2014, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\nA. Quante volte e con quale periodicità dette liste sono state trasmesse alla \n\nCommittenza, rispettivamente alle autorità preposte al controllo delle condizioni \n\nd'impiego della mano d'opera occupata sul cantiere LAC dal Consorzio NCCL e dai \n\nsuoi subappaltatori?\n\nIl contratto di appalto generale del 26 novembre 2009, prevedeva all'art. 3.3 che "il \n\nDeliberatario metta in atto, a titolo gratuito, un sistema di controllo degli accessi al \n\ncantiere (tesseramento delle Maestranze e altre persone di riferimento della Committenza \n\ne del Deliberatario e dei coimprenditori presenti sul cantiere) a fronte delle verifiche \n\nsvolte dall'Associazione Interprofessionale di Controllo (AIC);" il sistema di controllo \n\ndegli accessi al cantiere era consultabile a video, in loco da parte delle singole Autorità \n\ncon potere ispettivo, qualora nell'ambito delle loro attività, vi fosse stato il sospetto di \n\nabuso. Su richiesta era possibile stampare la lista degli operai presenti sul cantiere.\n\nCome già detto in precedenza (confronta risposta all'interrogazione n. 479 del 29 \n\nnovembre 2013) la normativa attualmente in vigore (art. 36 cpv. 1 lett. c RLCPubb/CIAP) \n\ndel 3 luglio 2012 che prevede la verifica da parte del Committente che i subappaltatori \n\nimpiegati siano effettivamente quelli annunciati dall'appaltatore e la trasmissione \n\ntempestiva alle Autorità di controllo dei lavoratori impiegati sul cantiere non ha potuto \n\nessere opposta all'Impresa Generale nella misura in cui è entrata in vigore \n\nsuccessivamente alla sottoscrizione del contratto generale di appalto.\n\nIl sistema previsto dal contratto non si discosta tuttavia di molto dai contenuti del \n\nprecitato articolo, lasciando all'Autorità ispettiva la facoltà di richiedere le liste al \n\nmomento in cui vi fosse stata notizia di un abuso.\n\nSi rinvia integralmente al testo della risposta del 29 novembre 2013 sulle verifiche attuate \n\nal Committente attorno ai subappaltatori.\n\n\n\nB. Nella risposta E4/E5 voi ripetete che i responsabili dei controlli del rispetto dei \n\ncontratti collettivi di lavoro e delle notifiche per i lavori distaccati, sono \n\nrispettivamente le Commissioni Paritetiche e l'Ufficio di sorveglianza del mercato \n\ndel lavoro. Ma come chiesto sopra con quale frequenza le liste dei lavoratori \n\noccupati sul cantiere venivano trasmesse alle autorità preposte al controllo?\n\nSi rinvia al paragrafo precedente.\n\nC. E i 4 lavoratori (informatici) fermati dalle Guardie di Confine a S. Pietro di Stabio \n\nerano segnalati/annunciati all'Ufficio per la sorveglianza del mercato del lavoro?\n\nLa domanda verte su un caso attualmente al vaglio della Sezione degli enti locali.                   \n\nIl Municipio con scritto del 3 ottobre 2014 ha puntualmente preso posizione su tali fatti.\n\nCome per altri quesiti sollevati precedentemente dall'interrogante si ritiene di attendere la \n\nvalutazione del caso da parte della Sezione degli enti locali, prima di fornire ulteriori \n\npuntualizzazioni.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Bignasca, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Servizio Giuridico\n\n. Dicastero Edilizia Pubblica e Genio Civile\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1321) \n \n\nEdoardo Cappelletti PC (Gruppo PS-PC)  \n\n \n\nLodevole Municipio \n\nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 16 febbraio 2023 \n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \nPrima tappa del PSE: quali aggiornamenti in merito alla lotta al dumping salariale, \n\nalla tutela dell’ambiente, alla qualità delle opere e al sostegno all’economia locale? \n \n\n \n\n1. Avvio dei lavori preliminari per l’Arena Sportiva \n\nCon comunicato del 12 gennaio 2023 il Municipio ha annunciato che, nell’ambito della realizzazione \n\ndel Polo sportivo e degli eventi (PSE), dal 16 gennaio al 15 settembre 2023 verranno realizzati alcuni \n\nimportanti lavori preliminari legati al cantiere dell’Arena Sportiva. In particolare, sono previsti lo \n\nspostamento e il potenziamento del collettore delle acque meteoriche (riale intubato), la costruzione \n\ndi un edificio provvisorio destinato a ospitare una serie di spazi ad oggi ubicati nella Tribuna Est e \n\nl’edificazione dello stadio provvisorio con la posa delle tribune provvisorie Nord e Sud. L’inizio del \n\ncantiere principale per la prima tappa del PSE è previsto invece per il prossimo mese di giugno. \n\n2. Dovere di esemplarità e ‘‘azione richiesta’’ dal CC \n\nApprovando il Rapporto di maggioranza della Commissione della Gestione relativo al MMN. 10774 \n\nl’accordo di partenariato pubblico privato per la realizzazione del PSE, il Consiglio comunale aveva \n\nrichiesto al Municipio di dare seguito a 7 punti volti ad assicurare una migliore sostenibilità \n\nfinanziaria, sociale e ambientale del progetto. Nello specifico, il secondo di questi ha per oggetto il \n\ndumping salariale, la qualità delle opere, la tutela dell’ambiente e il sostegno all’economia locale. \n\nIn questo senso, nel Rapporto in questione venivano precisate su più livelli le aspettative e le azioni \n\nrichieste in merito al rispetto del dovere di esemplarità da parte dei Partner privati. \n\n‘‘La maggioranza della Commissione della Gestione ritiene importante che il Municipio si impegni per \n\ngarantire una qualificata presenza di funzionari comunali che vigilino e verifichino il rispetto dei principi e \n\ndei meccanismi antidumping e di tutela ambientale in conformità del contratto con i partner privati. Questo \n\nin particolare in caso di subappalto, sia sulle parti pubbliche, sia su quelle private. Nel solco della \n\ndichiarazione di HRS, si invita nondimeno a limitare il ricorso al sub del subappalto anche nella fase di \n\nrealizzazione del PSE2 e del PSE3. Il cantiere dovrà essere l’occasione per sostenere la formazione di \n\napprendisti, la riqualifica professionale di persone residenti senza lavoro e le attività economiche locali. \n\n(…) \n\nAzioni richieste al Municipio da parte della maggioranza della Commissione della Gestione: Preso \n\natto di quanto sopra, si invita il Municipio a voler tener conto degli auspici sopraindicati e a voler \n\ndiligentemente espletare le proprie funzioni di controllo nei gremi preposti secondo quanto previsto. \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1321) \n \n\nPer quel che concerne la lotta al dumping salariale si valuta positivamente il coinvolgimento di \n\nWORKcontrol e si invita il Municipio ad adoperarsi per perseguire questo obiettivo interpellando anche i \n\nsindacati competenti. Infine si chiede al Municipio di allestire un reporting su base annuale nel quale \n\nvengono riportati la situazione su esito controlli / coinvolgimento di ditte locali e dumping salariale’’. \n\nAl proposito, si rimarca comunque che tali richieste vanno lette anche nel quadro del dovere di \n\nesemplarità che i Partner privati si sono contrattualmente impegnati a rispettare. Infatti, l’accordo \n\ngenerale di PPP prevede che questi contribuiscano ad ottemperare al dovere di esemplarità sia con \n\nla concezione e la realizzazione del PSE, sia con il loro comportamento generale negli ambiti della \n\nresponsabilità sociale, della responsabilità ambientale, della legislazione applicabile al lavoro \n\ndistaccato e dei principi del diritto sulle commesse pubbliche. In quest'ottica, si ricorda altresì che la \n\nCittà dispone di una serie di prerogative di controllo concernenti, ad esempio, i piani d'appalto e i \n\npiani esecutivi, gli appaltatori e i fornitori incaricati, così come il sistema di gestione della qualità. \n\n3. Tempi d’attuazione e d’aggiornamento (PSE1) \n\nQuanto alle modalità e ai tempi d’attuazione delle azioni in questione, nel rispondere all’interpellanza \n\n‘‘PSE e 7 azioni richieste dal Legislativo: aggiornamenti in arrivo?’’, lo scorso 6 ottobre 2021 il \n\nMunicipio aveva dichiarato che ‘‘la Divisione Edilizia Pubblica è incaricata di definire le modalità di \n\ncontrollo sul dumping salariale, la qualità delle opere e il rispetto dell'ambiente entro sei mesi prima \n\ndell’inizio dei lavori e di allestire il rapporto annuale richiesto una volta iniziato il cantiere (…)’’. \n\nVisto l’avvenuto inizio dei lavori preliminari per l’Arena Sportiva, l’avvio del cantiere principale del \n\nprogetto previsto per il mese di giugno e più in generale il progressivo avanzamento dei lavori per il \n\nPSE, si ritiene pertanto necessario sollecitare (almeno in relazione alla prima tappa del PSE) un \n\naggiornamento e un intervento da parte del Municipio per quanto concerne in particolare il succitato \n\nsecondo punto contenuto nel Rapporto di maggioranza della Commissione della Gestione. \n\n4. Conclusione e domande \n\nNell’ottica perseguire tempestivamente una lotta contro il dumping salariale sul cantiere, la qualità \n\ndelle opere, il rispetto dell’ambiente e un sostegno dell’economia locale in previsione dell’avvio dei \n\nlavori per la prima tappa del PSE, rivolgiamo dunque al Municipio le seguenti domande: \n\n1. La Divisione Edilizia Pubblica ha già definito, come preannunciato lo scorso 6 ottobre 2021, le \nnecessarie modalità di controllo concernenti il dumping salariale, la qualità delle opere e la tutela \ndell'ambiente? In caso affermativo, in cosa consistono e come verranno concretizzate? \n\n2. Considerate le numerose prerogative di controllo che incombono alla Città nell'ambito della fase \ndi preparazione e di esecuzione del progetto, si ritiene che l'organico preposto a garantire il rispetto \ndel dovere di esemplarità da parte del Partner privato risulti attualmente appropriato? \n\n3. Come vengono giudicati dal profilo sociale, ambientale, tecnico e finanziario gli attuali piani \nd’appalto/piani esecutivi del Partner privato, ritenuto che questi devono essere approvati dalla Città? \n\n4. Si conferma che ad oggi il Comune ha potuto visionare le offerte e le proposte d'aggiudicazione, \ncome pure porre il veto su terzi cui si è inteso attribuire i lavori (come previsto dall'accordo di PPP)? \n\n5. Con riferimento ai terzi incaricati dei lavori, la Città ha avuto modo di controllare efficacemente il \nrispetto del dovere di esemplarità e l'effettiva applicazione del sistema di gestione della qualità? \n\n6. Il Comune ha per caso valutato di mettere un veto o ha già messo un veto su appaltatori o fornitori \nnon ritenuti idonei in base ai criteri stabiliti dall'accordo di PPP e al dovere di esemplarità? \n\n\n\n(Interrogazione no. 1321) \n \n\n7. È già possibile fornire un'indicazione sulla percentuale dei lavori che saranno oggetto di un \nsubappalto da parte degli appaltatori e dei fornitori incaricati dal Partner privato (ossia HRE)? \n\n8. Si è già al corrente di una percentuale dei lavori che saranno oggetto di un subappalto del \nsubappalto, visto che una tale evenienza è stata esclusa dall'accordo di PPP solo ‘‘di principio’’? \n\n9. Quali misure sono già state concepite e adottate dalla Città e dal Partner privato per contrastare \nil dumping salariale sul cantiere e nell'ambito dell’attribuzione delle commesse pubbliche? \n\n10. A questo scopo sono già stati interpellati o verranno nel prossimo futuro contattati i sindacati \ncompetenti del settore, come auspicato anche dal Rapporto della Commissione della Gestione? \n\n11. Quali provvedimenti sono già stati previsti o si intendono prevedere nell'ottica di garantire una \nmigliore sostenibilità ambientale del cantiere (ad es. mediante riciclo o riuso dei materiali, ecc.)? \n\n12. Come verrà garantita la qualità architettonica del progetto e come viene valutato il sistema di \ngestione della qualità implementato dal Partner privato, che si ricorda va approvato dalla Città? \n\n13. Nel solco dell’auspicio contenuto nel Rapporto della Commissione della Gestione, è possibile \nindicare quale percentuale dei lavori già previsti verrà effettivamente attribuita ad imprese locali? \n\n14. E’ già stata contattata o verrà prossimamente sentita la Divisione della formazione professionale, \nin modo da predisporre un sostegno alla formazione degli apprendisti nell’ambito del cantiere? \n\n15. Per quando è prevista la presentazione del reporting annuale volto a fornire un aggiornamento \nin merito al punto 2 delle azioni richieste contenute nel rapporto della Commissione della Gestione? \n \n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nPrimo firmatario: Edoardo Cappelletti (PC – Gruppo PS-PC) \n\nGiovanni Albertini (MTL) \n\nDanilo Baratti (I VERDI) \n\nSara Beretta Piccoli (Indipendente) \n\nNiccolò Castelli (I VERDI) \n\nMattea David (PS) \n\nRaoul Ghisletta (PS) \n\nDeborah Meili (I VERDI) \n\nMarisa Mengotti (I VERDI) \n\nTamara Merlo (Più Donne) \n\nDario Petrini (PS) \n\nAurelio Sargenti (PS) \n\nCarlo Zoppi (PS) \n\n \n\n\n


text: \nrc va\n\n y\n\nP. 1 di 7\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 4 maggio 2023\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nEdoardo Cappelletti\n\nLugano, 5 maggio 2023\n\nInterrogazione no. 1321 - "Prima tappa del PSE: quali aggiornamenti in merito alla lotta\n\nal dumping salariale, alla tutela dell'ambiente, alla qualità delle opere e al sostegno\n\nall'economia locale?"\n\nOnorevole Signor Cappelletti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1321 del 16 febbraio 2023, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. La Divisione Edilizia Pubblica ha già definito, come preannunciato lo scorso 6 ottobre\n\n2021, le necessarie modalità di controllo concernenti il dumping salariale, la qualità\n\ndelle opere e la tutela dell'ambiente? In caso affermativo, in cosa consistono e come\n\nverranno concretizzate?\n\nL'Accordo di PPP, per la fase di realizzazione (fasi 41 - 53 Regolamento SIA 112), stabilisce\n\nche alla Città di Lugano deve essere garantita la possibilità di controllo parificabile a quella\n\ndello stesso committente, in particolare per le seguenti attività:\n\nverifica e approvazione dei piani d'appalto e dei piani esecutivi;\n\nverifica delle offerte di aggiudicazione;\n\nverifica della conformità dell'esecuzione rispetto a quanto stabilito con il progetto\n\ndefinitivo e precisato con i piani esecutivi;\n\nverifica dello stato d'avanzamento dei lavori e dei relativi pagamenti;\n\ncontrollo in merito alla qualità durante [a fase di cantiere;\n\npartecipazione dei rappresentanti della Città di Lugano alle riunioni di cantiere;\n\nconsegna dell'opera alla Città di Lugano e eliminazione dei difetti;\n\nverifica della consegna della documentazione dell'opera in vista di una corretta gestione\n\ne manutenzione.\n\nPer svolgere queste importanti e impegnative prestazioni, nellorganigramma sono stati\n\ninseriti i necessari supporti e i consulenti al committente, che assumono mansioni di\n\nconsulenza settoriale, di controlling, di coordinazione e compiti amministrativi. Allo stato\n\nattuale sono stati attribuiti i seguenti mandati per supporto al committente:\n\nSupporto al capoprogetto;\n\nArchitetto;\n\nProject Manager/Esperto stadi;\n\nIngegnere civile;\n\nImpianti elettrici;\n\nImpianti audio/video;\n\nImpianti RVCS.\n\n\n\nP. 2 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\nA dipendenza dell'andamento della progettazione esecutiva e dello svolgimento del cantiere,\n\nla direzione di progetto valuterà ulteriori adeguamenti dell'organigramma, con linserimento\n\ndi nuovi supporti o consulenti del committente, in tal caso il Municipio sarà informato tramite\n\nun rapporto specifico della Divisione Edilizia Pubblica.\n\nCome già previsto dall'accordo PPP art. 323-329 è stato inoltre organizzato un sistema di\n\ngestione qualità (vedi quesito 12 per i dettagli), che comprende tra l'altro anche il tema\n\ndella tutela dell'ambiente. I consulenti hanno accesso alle riunioni finalizzate alla gestione\n\ndella qualità e accesso al cantiere (accordo PPP, art. 256).\n\nIl controllo concernente il dumping salariale avviene tramite la piattaforma Workcontrol,\n\naccertando il rispetto delle disposizioni di legge relative ai dipendenti. Concretamente,\n\nl'appaltatore deve registrarsi a proprie spese nel database di WORKCONTROL Suisse AG\n\n(www.WORKCONTROL.ch) al fine di fornire la prova del rispetto delle disposizioni di legge,\n\ne a presentare in modo veritiero i documenti e le informazioni richieste. Si impegna a\n\nrispettare in particolare le disposizioni della Legge federale sulle misure di\n\naccompagnamento per i lavoratori distaccati e sul controllo dei salari minimi previsti nei\n\ncontratti normali di lavoro dell8 ottobre 1999 (Legge sui lavoratori distaccati LDist),\n\ncomprese le eventuali modifiche future, le relative disposizioni di attuazione, la Legge\n\nfederale sulle misure di lotta al lavoro nero del 17 giugno 2005, comprese le eventuali\n\nmodifiche future e le relative disposizioni di attuazione.\n\nL'appaltatore si impegna a garantire che la sua azienda e tutti i dipendenti destinati al\n\nprogetto (nonché gli eventuali subappaltatori e i loro dipendenti) siano stati registrati nella\n\nsuddetta banca dati in tempo debito prima dellinizio dei lavori previsto dal contratto e\n\nconvalidati senza riserve.\n\nLa convalida delle aziende e dei dipendenti deve essere mantenuta per tutta la durata\n\ndellattività sul cantiere, nonché durante i periodi di garanzia in corso. I dipendenti\n\ndell'appaltatore e di eventuali subappaltatori sono tenuti a portare sempre con sé il badge\n\nvalido rilasciato loro da WORKCONTROL Suisse AG, che è personale per ogni\n\ncollaboratore.\n\nIl badge valido rilasciato da WORKCONTROL Suisse AG deve essere sempre presente nel\n\ncantiere, deve essere mostrato al tornello di entrata per accedere all'area e deve essere\n\npresentato su richiesta.\n\nhttp://www.workcontrol.ch/\n\n\nP. 3 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\nTutti i dipendenti che il subappaltatore non ha registrato in modo corretto e completo nel\n\nsuddetto database e che quindi non sono stati convalidati in modo incondizionato da\n\nWORKCONTROL Suisse AG non saranno ammessi al cantiere o saranno espulsi dallo stesso.\n\nAllo stesso modo, i dipendenti che non possono esibire il badge rilasciato da\n\nWORKCONTROL Suisse AG - per qualsiasi motivo - possono essere espulsi dal cantiere.\n\n2. Considerate le numerose prerogative di controllo che incombono alla Città\n\nnell'ambito della fase di preparazione e di esecuzione del progetto, si ritiene che\n\nl'organico preposto a garantire il rispetto del dovere di esemplarità da parte del\n\nPartner privato risulti attualmente appropriato?\n\nL'organigramma del PSE composto da collaboratori della Città di Lugano, con l'entrata nella\n\nfase 41 del regolamento SIA 102 è stato aggiornato e definisce l'assegnazione di un\n\ncapoprogetto per ogni corpo d'opera, più precisamente:\n\nSpostamento Infrastrutture (SI): ing. Stefano Franzoni, capoprogetto Divisione Edilizia\n\nPubblica;\n\nArena Sportiva (AS): ing. Stefano Franzoni, capoprogetto Divisione Edilizia Pubblica;\n\nPalazzetto dello Sport (PS): arch. Nicole Stoff, capoprogetto Divisione Edilizia Pubblica;\n\nBlocco Servizi (BS) e Sistemazione Esterna (SE): arch. Ivan lemma, capoprogetto Divisione\n\nEdilizia Pubblica;\n\nTorre Est (TE): arch. Ivan lemma, capoprogetto Divisione Edilizia Pubblica;\n\nTribune e Spogliatori Provvisori (TSP): arch. Ivan lemma, capoprogetto Divisione Edilizia\n\nPubblica.\n\nIl progetto del PSE è coordinato a livello generale da un capoprogetto generale (CPG),\n\nrappresentato da:\n\narch. Nicole Stoff, capoprogetto Divisione Edilizia Pubblica (sostituto: arch. Alessandro\n\nColombo).\n\nIl coordinamento generale dei progetti: Polo Sportivo e degli Eventi (PSE), Centro Sportivo\n\nal Maglio (CSMA) e Cornaredo Sud (COS) è affidato al coordinatore generale (CG) arch.\n\nAlessandro Colombo, caposezione Divisione Edilizia Pubblica (sostituta: arch. Nicole Stoff.\n\nLa direzione di progetto generale (DPG) e composta invece dalle seguenti persone:\n\nRappresentante della Divisione Edilizia Pubblica (Presidente): direttore Gino Boila,\n\nsostituto: arch. Alessandro Colombo;\n\nRappresentante utente beneficiario dell'opera (amministrazione): Divisione Gestione e\n\nmanutenzione, direttrice Lisa Muscionico;\n\nRappresentante utente beneficiario dell'opera (Sport): Divisione Sport, direttore Roberto\n\nMazza;\n\nSupporto esterno responsabile utente: PPM Peter Projektmanagement AG, Christian\n\nPeter;\n\nCaposezione della Divisione Edilizia Pubblica (ruolo consultivo): caposezione Alessandro\n\nColombo.\n\n\n\nP. 4 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\nInoltre, puntualmente e secondo necessità, vengono coinvolte anche altre Divisioni\n\ndell'amministrazione cittadina, che forniscono il loro supporto secondo i loro settori di\n\nattività. In particolare, la Divisione Affari Giuridici, la Divisione Finanze e il Controllo Finanze\n\nhanno in ogni caso un ruolo di supporto importante, ciascuna secondo propria competenza\n\ne su base di procedure interne impostate specificamente per il PSE.\n\n3. Come vengono giudicati dal profilo sociale, ambientale, tecnico e finanziario gli attuali\n\npiani d'appalto/piani esecutivi del Partner privato, ritenuto che questi devono essere\n\napprovati dalla Città?\n\nI piani d'appalto e i piani esecutivi sono ad oggi tutti stati giudicati conformi a quanto\n\nstabilito con il progetto definitivo e rispettosi delle normative vigenti.\n\n4. Si conferma che ad oggi il Comune ha potuto visionare le offerte e le proposte\n\ndaggiudicazione, come pure porre il veto su terzi cui si è inteso attribuire i lavori\n\n(come previsto dall'accordo di PPP)?\n\nTutta la documentazione di appalto, i piani esecutivi così come delibere, contratti, fatture e\n\ngiornali di pagamento sono gestiti su una piattaforma sharepoint, accessibile sia ai\n\ncapiprogetto che ai consulenti.\n\nAd oggi non è stato necessario esprimere alcun veto sulle proposte di aggiudicazione, in\n\nquanto tutte le proposte sono state reputate conformi.\n\n5. Con riferimento ai terzi incaricati dei lavori, la Città ha avuto modo di controllare\n\nefficacemente il rispetto del dovere di esemplarità e leffettiva applicazione del\n\nsistema di gestione della qualità?\n\nL'effettiva applicazione del sistema di gestione della qualità viene controllata regolarmente\n\ned efficientemente dai consulenti, attraverso la verifica dei piani e documenti d'appalto\n\nrispettivamente con il controllo in cantiere.\n\n6. 11 Comune ha per caso valutato di mettere un veto o ha già messo un veto su\n\nappaltatori o fornitori non ritenuti idonei in base ai criteri stabiliti dall'accordo di PPP\n\ne al dovere dì esemplarìtà?\n\nDa parte della Città di Lugano sono stati chiesti alcuni puntuali chiarimenti e precisazioni\n\nriguardanti alcuni appaltatori e fornitori proposti, soprattutto per quanto attiene alla verifica\n\ndei documenti che attestano il pagamento degli oneri sociali e delle imposte, come\n\nrichiesto dall'art. 39 del Regolamento di applicazione della legge sulle commesse pubbliche\n\ne del Concordato intercantonale degli appalti pubblici (RLCPubb/CIAP). Ciò a significare\n\nche il controllo da parte della Città riguardo all'idoneità degli appaltatori e dei fornitori è\n\npuntuale e parificabile a quello che la Città effettua per i propri offerenti.\n\nIn ogni caso, ad oggi, tutti i fornitori ed appaltatori a cui è stato deliberato sono risultati\n\nidonei e pertanto non si è reso necessario porre alcun veto.\n\n\n\nP. 5 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\n7. È già possibile fornire un'indicazione sulla percentuale dei lavori che saranno oggetto\n\ndi un subappalto da parte degli appaltatori e dei fornitori incaricati dal Partner privato\n\n(ossia HRE)?\n\nAI momento attuale non è possibile dare una stima della percentuale dei lavori che saranno\n\noggetto di un subappalto da parte degli appaltatori.\n\n8. Si è già al corrente di una percentuale dei lavori che saranno oggetto di un\n\nsubappalto del subappalto, visto che una tale evenienza è stata esclusa dall'accordo\n\ndi PPP solo "di principio"?\n\nIl subappalto da parte di appaltatori e fornitori è ammesso. Non è previsto che vi siano\n\ndelle lavorazioni oggetto di un subappalto del subappalto.\n\n9. Quali misure sono già state concepite e adottate dalla Città e dal Partner privato per\n\ncontrastare il dumping salariale sul cantiere e nellambito dell'attribuzione delle\n\ncommesse pubbliche?\n\nLa Città, per il tramite dei propri servizi di competenza, verifica puntualmente il rispetto dei\n\ncriteri di idoneità generale previsti dalla legislazione in materia di commesse pubbliche,\n\ncondizione essenziale e contrattualmente pattuita con HRS affinché un appaltatore o\n\nfornitore sul cantiere del PSE possa entrare in considerazione.\n\nIl controllo concernente il dumping salariale avviene tramite la piattaforma Workcontrol\n\n(vedi quesito no. 1).\n\n10. A questo scopo sono già stati interpellati o verranno nel prossimo futuro contattati i\n\nsindacati competenti del settore, come auspicato anche dal Rapporto della\n\nCommissione della Gestione?\n\nCome evince anche dalle risposte alla presente interrogazione, HRS e la Città dispongono\n\ngià di strumenti efficaci per evitare abusi. Un eventuale contatto con i sindacati sarà attivato\n\nsecondo necessità.\n\n11. Quali provvedimenti sono già stati previsti o si intendono prevedere nell'ottica di\n\ngarantire una migliore sostenibilità ambientale del cantiere (ad es. mediante riciclo o\n\nriuso dei materiali, ecc.)?\n\nNell'ambito della demolizione e degli scavi si stanno concretizzando diverse possibilità per il\n\nriciclo o riutilizzo dei materiali. L'inventario della tribuna Monte Brè, laddove non\n\nriutilizzabile all'interno dei servizi dell'amministrazione, viene messo gratuitamente a\n\ndisposizione delle associazioni del Luganese. I materiali di demolizione della tribuna Monte\n\nBrè sono disponibili sul database Óbu (associazione per l'attività economica sostenibile); in\n\nquesto contesto sono in corso delle trattative concrete per il riutilizzo della carpenteria\n\nmetallica e della copertura trasparente della tribuna Monte Brè. Sono inoltre in corso\n\napprofondimenti diversificati in merito al riutilizzo del materiale di scavo. Precisiamo a\n\nproposito che con lo stato di avanzamento del cantiere, le valutazioni in merito a migliorare\n\ncontinuamente la sostenibilità ambientale del cantiere sono costantemente aggiornate e\n\nrappresentano un'importante priorità.\n\n\n\nP. 6 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\n12. Come verrà garantita la qualità architettonica del progetto e come viene valutato il\n\nsistema di gestione della qualità implementato dal Partner privato, che si ricorda va\n\napprovato dalla Città?\n\nLa qualità architettonica verrà assicurata dal team di professionisti scelti dal partner privato,\n\ntra i quali figurano anche lo studio d'architettura Cruz y Ortiz, co-autore del progetto\n\narchitettonico del PSE e che vanta una vasta esperienza della progettazione e realizzazione\n\ndi stadi e strutture polisportive.\n\nIl sistema della gestione qualità prevede un rapporto PQM - Project quality management\n\ntrimestrale che tratta in modo esaustivo i seguenti temi:\n\nPianificazione;\n\nTermini;\n\nCosti;\n\n Quality;\n\nGestione della sicurezza;\n\nDumping salariale, ecc;\n\nComunicazione;\n\nCompliance legale e autorità;\n\nOrganizzazione e risorse;\n\nProtezione dati;\n\nEsecuzione;\n\nAmbiente, ecologia;\n\nRischi residuale.\n\n13. Nel solco dell'auspicio contenuto nel Rapporto della Commissione della Gestione, è\n\npossibile indicare quale percentuale dei lavori già previsti verrà effettivamente\n\nattribuita ad imprese locali?\n\nI lavori attualmente in esecuzione, che riguardano lo spostamento delle infrastrutture a sud\n\ndell'attuale stadio di Cornaredo, sono stati deliberati nella misura del 100% ad imprese\n\nlocali, con sede o domicilio in Ticino. Per le strutture provvisorie necessarie a seguito della\n\ndemolizione della tribuna Monte Brè (tribune provvisorie, container spogliatoi) 30% dei\n\nlavori viene eseguito da imprese locali, altri 70% da altre imprese con sede o domicilio in\n\nSvizzera, essendo delle lavorazioni specializzate che vedono poche ditte qualificate.\n\nSul sito web della Città di Lugano, all'interno delle pagine dedicate ai concorsi, è stata\n\ninserita una sezione dedicata agli appalti del PSE, dove vengono pubblicati gli avisi dei\n\nconcorsi relativi al progetto e promuovere così il coinvolgimento delle imprese locali.\n\nA titolo esemplificativo si può riportare, che a seguito della pubblicazione dell'avviso\n\nrelativo alla fase degli appalti per le opere da scavo generale e capomastro, ben 78 ditte\n\nlocali hanno fatto richiesta di poter concorrere e sottoporre la propria offerta a HRS. Delle\n\nditte che effettivamente hanno ricevuto il capitolato e modulo di offerta per le opere da\n\ncapomastro e scavo generale, 89% sono ditte ticinesi rispettivamente di dimensione\n\nnazionale con sede in Ticino e 2% svizzere oltralpe.\n\n\n\nP. 7 di 7\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 4 maggio 2023\n\n y\n\n14. È già stata contattata o verrà prossimamente sentita la Divisione della formazione\n\nprofessionale, in modo da predisporre un sostegno alla formazione degli apprendisti\n\nnell'ambito del cantiere?\n\nHRS è stata sensibilizzata sul tema della formazione apprendisti ed è stata invitata a volerla\n\nconsiderare nella propria procedura di aggiudicazione. È previsto il coinvolgimento della\n\nDivisione della formazione.\n\n15. Per quando è prevista la presentazione del reporting annuale volto a fornire un\n\naggiornamento in merito al punto 2 delle azioni richieste contenute nel rapporto della\n\nCommissione della Gestione?\n\nIn data 9 febbraio il Municipio è stato aggiornato dalla Divisione Edilizia Pubblica con un\n\nrapporto specifico in merito a tutte le azioni richieste, tra cui il punto no. 2, e si ritiene al\n\nmomento soddisfatto. Un prossimo aggiornamento è previsto per l'inizio del secondo\n\nsemestre 2023.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Cappelletti, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\n11 Sindaco\n\n \n\n 11 Segretario comunale\n\n    /rI  3\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nEdilizia pubblica\n\nAffari giuridici\n\nGestione e manutenzione immobili\n\nSport\n\n\n


parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Ordine del giorno - Consiglio Comunale del 18 e 19 dicembre 2017_18_12_2017.pdf&unid=7FE6AE5429EAEEF4C12581DA0030438B&type=odg

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 18 dicembre 2017, alle ore 19.00\ne\n\nmartedì 19 dicembre 2017, alle ore 20.00 (riserva)\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 13\nnovembre 2017.\n\n2. Dimissioni del 14 ottobre 2017 da parte dell'On. Melitta Jalkanen (Verdi).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n3. Sostituzione del Sig. Fabrizio Rezzonico in seno ai seguenti Consorzi:\n\n- Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni.\nSupplente: Sig. Roberto D'Orsi.\n\n- Consorzio Depurazione Acque Pian Scairolo.\nSupplente: Sig. Roberto D'Orsi.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 9811 concernente i conti preventivi 2018.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 11 dicembre 2017).\n\n6. MMN. 9520 concernente la costituzione della "Fondazione cultura e musei" e il\nconferimento della gestione del Museo delle Culture.\nRapporto della Commissione della Gestione e della Commissione delle Petizioni di\nmaggioranza e di minoranza.\n(sotto riserva della firma dei rapporti da parte delle Commissioni, lunedì 11 dicembre 2017).\n\n7. MMN. 9752 concernente l'adozione di una prima serie di varianti al Piano regolatore\nintercomunale Nuovo Quartiere Cornaredo (PR-NQC) determinate dalle decisioni\ndella procedura di adozione ed approvazione, dalle modifiche del quadro legale e\ndalla progettazione esecutiva delle opere infrastrutturali del Comune di Lugano.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 11 dicembre 2017).\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9811.pdf&unid=255778EC7E0CFC1BC12581D0004549B0&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9811_Gestione.pdf&unid=72EA989DE5808FCCC12581F4005DB242&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9520.pdf&unid=2B3AFF7C5B459219C1258081004EB287&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9520_Gestione.pdf&unid=57FF78FAED143905C12581F30047182D&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9520_Petizioni.pdf&unid=B3D06865C6D75EACC12581F300265641&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9520_Petizioni.pdf&unid=F6E5B748AD48E39FC12581D10037C772&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9752.pdf&unid=8FCC13586D5AED54C12581B4003296C8&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9752_Pianificazione.pdf&unid=1FA88741788ED7EEC12581F3003C228F&type=rapporti-messaggi\n\n\n8. MMN. 9755 concernente il Polo Sportivo e degli Eventi.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 11 dicembre 2017).\n\n9. MMN. 9753 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 13'706'100.--\nper l'edificazione della Nuova Scuola dell'Infanzia, della riqualifica dei campi rionali\ne delle opere di manutenzione ordinaria e straordinaria dell'edificio Bossi nel\nquartiere di Molino Nuovo.\nRapporto della Commissione della Gestione e della Commissione dell'Edilizia.\n\n10. MMN. 9699 concernente la richiesta di un credito di fr. 4'300'000.-- per la\nmanutenzione straordinaria dei parchi cittadini.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 11 dicembre 2017).\n\n11. MMN. 9754 concernente la valorizzazione e la sistemazione del comparto di\nGandria; Interventi paesaggistici e colturali diversi; Acquisto fondo privato con\naccesso al lago; Progettazione piazza di giro, accesso al paese - Credito fr.\n1'350'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n12. MMN. 9815 concernente la richiesta di un credito di fr. 665'000.-- per il rinnovo dei\nservizi igienici pubblici in Piazza Manzoni, alla pensilina del Piazzale ex Scuole e a\nGandria paese.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 11 dicembre 2017).\n\n13. Mozione 3868 del 17 agosto 2016, degli On.li Marco Bortolin (LEGA), Rupen\nNacaroglu  (PLR) e Giovanni Albertini (PPD), dal titolo "Per un mercato coperto in\nPiazza Mercato".\nRapporto della Commissione dell'Edilizia e Osservazioni del Municipio.\n\n14. Interpellanze e mozioni.\n\n15. Eventuali.\nIL PRESIDENTE\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\nOn. Marco Jermini\n\nLugano, 7 dicembre 2017\nCentro inf.: 1000.0\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9755.pdf&unid=83C54AD3D0BEFC47C12581B70046B528&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9755_Gestione.pdf&unid=A7F4317205804393C12581F400256FCB&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9753.pdf&unid=40AFAA085D73FC4EC12581B40022DABF&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9753_Gestione.pdf&unid=93338BAE8716D48EC12581EF0029DB2F&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9753_Edilizia.pdf&unid=400B0F5A5D1325E5C12581EC004EC3CF&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9699.pdf&unid=C3ECA048ADE71938C125814D0036310A&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9699_Gestione.pdf&unid=B3DAC4AFF56E4E32C12581F4003C48D7&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9754.pdf&unid=8409E0869A04DA7CC12581B400432FD1&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9754_Edilizia.pdf&unid=E90D67DC4EE4A8AFC12581E00047CC1F&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9815.pdf&unid=7F78E779E3C7E861C12581E2004B60D1&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9815_Edilizia.pdf&unid=8CE39F2DCA83F084C12581F40025A0E6&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3868.pdf&unid=187F2B6741BE0A93C12580190033A35E&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=RapportoMozione_%203868_Edilizia.pdf&unid=140E7D29258A1B28C12580F9001F6304&type=rapporti-mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=OsservazioneMunicipio_3868.pdf&unid=47D72DDBC39386F9C12581E8002FCB44&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 18 e 19 (riserva) DICEMBRE 2017\n\nI - 3932 del 1° dicembre 2017, degli On.li Karin Valenzano Rossi, Giovanna \nViscardi, Mario Antonini, Urs Lüchinger, Rinaldo Gobbi, Luca \nCattaneo, Federica Zanchi, Petra Schnellmann, Peter Rossi, Rupen \nNacaroglu, Morena Ferrari Gamba, Ferruccio Unternährer e Paolo \nToscanelli (PLR), dal titolo "Aeroporto di Lugano Agno? Si, avanti con \ngli hangar subito!".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_3932.pdf&unid=EE40476C3204CF77C12581E900376E80&type=interpellanze\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 18 e 19 (riserva) DICEMBRE 2017\n\nMozione no. 3928, del 15 novembre 2017, degli On.li Giovanni Albertini (PPD), \nArmando Boneff (PPD), Sara Beretta-Piccoli (PPD), Benedetta Bianchetti (PPD), \nAngelo Petralli (PPD), Michele Malfanti (PPD), Andrea Censi (LEGA), Alessia \nRomano (LEGA), Omar Wicht (LEGA), Carlo Zoppi (PS), Simona Buri (PS), Tiziano \nGaleazzi (UDC) e Morena Ferrari Gamba  (PLR), dal titolo "L'Escape Room della \nCittà".\n\nMozione no. 3929, del 16 novembre 2017, degli On.li Andrea Censi e Boris Bignasca \n(LEGA), dal titolo "Riqualifica di Piazza Molino nuovo. Il quartiere e la città ne \nhanno bisogno!".\n\nMozione no. 3930, del 23 novembre 2017, degli On.li Giovanni Albertini, Michele \nMalfanti, Benedetta Bianchetti, Sara Beretta-Piccoli, Anna Beltraminelli e Lorenzo \nBeretta-Piccoli (PPD), dal titolo "Palazzo dei Congressi di Lugano da rivalorizzare.". \n\nMozione no. 3931, del 27 novembre 2017, degli On.li Simona Buri (PS), Carlo Zoppi \n(PS), Demis Fumasoli (PS), Nicola Schoenenberger (Verdi), Michaela Lupi (Verdi), \nSara Beretta-Piccoli (PPD), Giovanni Albertini (PPD), Morena Ferrari Gamba (PLR), \nRupen  Nacaroglu (PLR), Luisa Aliprandi (LEGA), Andrea Sanvido (LEGA) e Alain \nBühler (UDC), dal titolo "Un adeguato congedo di paternità, non è chiedere troppo!".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=mozione_3928.pdf&unid=FF6DE360CF661D6BC12581DA00297BC7&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3929.pdf&unid=2BDBDF270DD26354C12581DB00541B0F&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3930.pdf&unid=AB11F6ED1C0D1502C12581E2002DDD9E&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3931.pdf&unid=5EBB1D7DE8CEC090C12581E8002F590F&type=mozioni\n\n\n\n


Ordine del giorno_16_03_2015.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 16 marzo 2015, alle ore 20.00\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta del 2 febbraio 2015.\n\n2. Dimissioni del 25 gennaio 2015 da parte dell'On. Bordoni Francesca, eletta per il \nPPD.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n3. Nomina di una Commissione Speciale per l'esame del MMN. 9136 concernente la \ncreazione della Fondazione Museo d'Arte della Svizzera italiana, Lugano in \ncollaborazione con il Cantone Ticino e il trasferimento alla Fondazione della \ngestione del Museo d'Arte di Lugano.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 8917 concernente la gestione della successione fu Egidio Bernasconi: \napprovazione del regolamento del Lascito Egidio Bernasconi e vendita della \nparticella no. 419 RFD Aranno.\nRapporto della Commissione della Gestione e delle Petizioni.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione \nlunedì 9 marzo 2015).\n\n6. MMN. 9084 concernente la concessione di un credito quadro di fr. 1'000'000.-- per la \nristrutturazione d'appartamenti, per interventi urgenti e imprevedibili negli stabili di \nproprietà della Città.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n7. Interpellanze e mozioni.\n\n8. Eventuali.\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Giampiero Cambrosio\n\nLugano,  5 marzo 2015\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 05/03/2015\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/330AB5FDC60A5A25C1257C9E002EDA96/$FILE/Messaggio_8917.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/6E9040115E890A4BC1257E0400283423/$FILE/Rapporto_8917_Gestione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/D813D89143C4D007C1257DF90034566F/$FILE/Rapporto_8917_Petizioni.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/083D6D3A9BA1B14CC1257DAA0024B513/$FILE/Messaggio_9084.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/9FF7A4C1B11AC09AC1257DFE00452C3A/$FILE/Rapporto_9084_Edilizia.pdf\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 16 MARZO 2015\n\nI - 3820 del 3 febbraio 2015, degli On.li Peter Rossi e Giovanna Viscardi (PLR), \ndal titolo "Piazzale ex Scuole: un biglietto da visita che non onora \nLugano".\n\nI - 3822 del 13 febbraio 2015, dell'On. Raoul Ghisletta (PS), dal titolo "Utilizzo \nprivato di beni comunali senza pagamento di tassa".\n\nI - 3823 del 24 febbraio 2015, degli On.li  Nicola Schoenenberger (Verdi), \nFausto Beretta Piccoli (Verdi) e Sara Beretta Piccoli (PPD), \nconcernente il progetto "bike4car" promosso dall'organizzazione \nsvizzera Myblueplanet.\n\nI - 3824 del 23 febbraio 2015, dell'On. Mario Antonini (PLR), dal titolo "dal 16 \nmaggio u.s. al 16 maggio p.v.?".\n\nI - 3825 del 2 marzo 2015, dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), dal titolo \n"Il futuro nuovo parco giochi in Via Brentani, richiesto da una mia \nmozione approvata dal Consiglio Comunale tre anni fa, vedrà presto la \nluce?".\n\nI - 3826 del 6 marzo 2015, dell'On. Raoul Ghisletta (PS), dal titolo "Consigli di \nvoto veramente inopportuni delle AIL SA".\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/7741035E3EB998F1C1257DE70038F9B1/$FILE/Interpellanza_3820.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/1D41640C442D19DBC1257DF5002F7DD0/$FILE/Interpellanza_3822.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/8AEE1BEFC09D1575C1257DFC00322963/$FILE/Interpellanza_3823.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/050CF2960131B067C1257DFC0034B4A5/$FILE/Interpellanza_3824.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/CD660673A1D84C7DC1257E0500348A04/$FILE/Interpellanza_3825.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/826248FC99933ED7C1257E03002DA2A2/$FILE/Interpellanza_3826.pdf\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE SEDUTA DEL 16 MARZO 2015\n\nMOZ. 3821 del 10 febbraio 2015, da parte degli On.li Michele Kauz (PLR), Demis \nFumasoli  (PS), Fausto Beretta Piccoli (Verdi), Sara  Beretta-Piccoli (PPD) e Raide Bassi \n(UDC), dal titolo  "Municipali a tempo pieno".\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/mozioni.ns4/(www-mozioni-id)/F2C8D1CC16DD5DE6C1257DEE003018AE/$FILE/Mozione_3821.pdf\n\n