parent_type: affair

category_it: Messaggio

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6278\n\nComparto 18 Loreto: interventi per la pedonalizzazione di Piazza Loreto e\nadiacenze.\n\nRichiesta di un credito di fr. 280'000.--\n____________________________________________________________________\n\n        Lugano, 31 marzo 2003\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nla piazza antistante il centro la Piazzetta di Loreto, realizzata nell'ambito\ndell'edificazione della casa per anziani, é stata concepita quale luogo di incontro fra\ngli ospiti della casa e gli abitanti del quartiere di Loreto.\n\nSin dal momento della sua apertura, si sono però manifestati problemi di abusi di\nposteggio, in quanto la necessità di garantire l'accesso ai mezzi di servizio\ndell'ufficio postale di Loreto, di recente confermato nell'ambito del progetto di nuova\nrete per la città dalla "La Posta", non ha consentito la sua chiusura mediante\nsbarramenti fissi.\n\nDa notare che il più delle volte tali abusi non sono dovuti alla mancanza di posteggi\nnel sottostante autosilo, bensì a ragioni di comodità nell'accedere alle infrastrutture\npubbliche situate nelle vicinanze e per eludere la tassa di posteggio.\n\nIl problema é stato più volte affrontato, senza tuttavia trovare una soluzione\nsoddisfacente, vuoi perché la gestione dello sbarramento mobile non era gestito\ncome si doveva, vuoi perché taluni automobilisti approfittavano della momentanea\napertura per accedere al piazzale e parcheggiare.\n\n\n\nNeppure la posa di una catena automatica ha consentito di porre rimedio agli abusi\nperché, sovente danneggiata, consentiva l'accesso per diversi giorni prima della sua\nriparazione.\n\nGli abitanti del quartiere di Loreto, per il tramite della loro Commissione consultiva,\nhanno più volte sollecitato il vostro esecutivo a porre rimedio al disagio causato dai\nveicoli posteggiati, che non consentono di usufruire della piazza in tutta sicurezza, in\nparticolare agli anziani ed ai bambini.\n\nMediante un'interpellanza dell'On. Paola Lavagetti é stata esplicitamente richiesta la\nposa di colonne a scomparsa automatiche simili a quelle posate sul piazzale della\nstazione FFS ed in corrispondenza di diversi accessi veicolari privati.\n\nTale sistema risulta infatti più affidabile e robusto, consentendo inoltre una gestione\na distanza della chiusura mediante un collegamento telefonico con la centrale\noperativa della Polizia comunale.\n\nNell'ambito dell'allestimento del progetto per la chiusura della piazza mediante il\ncitato sistema,  é stata valutata la possibilità di estendere la zona pedonale al sagrato\ndella chiesa del Convento di Loreto, incluso nella lista dei monumenti degni di\nprotezione.\n\nOltre che a liberare dal traffico tale area, consentendo un eventuale futuro intervento\ndi riqualifica degli spazi pubblici antistanti alla Chiesa, questo provvedimento\npermette di risolvere in maniera definitiva il problema dell'utilizzo improprio di\nStrada Regina, che consente agli automobilisti che si recano in città di evitare\nl'incolonnamento lungo via Adamini, più volte segnalato dai residenti con la\nrichiesta di porre fine a tale disagio.\n\nL'attuazione del citato disciplinamento viario necessita, per la sua gestione, la posa\ndi sbarramenti mobili in Strada Regina all'altezza della particella no. 1125, nonché\nalle intersezioni di via Loreto con via Adamini e via Foscolo, al fine di consentire\nl'accesso alla zona pedonale ai confinanti mediante appositi telecomandi.\n\nQuesti confinanti, casa per anziani "La Piazzetta", "La Posta", Convento di Loreto e\ning. Luigi Ferrari, preliminarmente contattati, hanno preavvisato favorevolmente\nl'attuazione dei provvedimenti proposti.\n\nIl preventivo di spesa, per la realizzazione della gestione degli accessi mediante\ncolonne a scomparsa automatiche, conformemente alla precedente descrizione e al\npiano allegato al Messaggio municipale, é qui di seguito riassunto:\n\n- Accesso via Adamini / via Loreto fr.    88'000.--\n- Accesso via Foscolo / via Loreto fr.    58'000.--\n- Accesso Strada Regina fr.    68'000.-\n- Onorari   fr.    25'000.--\n\n\n\n- Diversi e arrotondamenti   fr.    21'000.--\n- IVA 7,6 %   fr.    20'000.--\n\nTOTALE fr. 280'000.--\n ==========\n\nTenuto conto di quanto esposto nel presente Messaggio municipale, si invita codesto\nOnorando Consesso a voler\n\nrisolvere :\n\n1. È concesso un credito di fr. 280'000.-- per l'attuazione degli interventi per la\npedonalizzazione di Piazza Loreto e adiacenze.\n\n2. Il credito (indice dei costi ottobre 2002) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune e ammortizzata\nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 27.03.2003\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 13/02/2006\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Giani Armando (LdT) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bosia Claudia (PLR); Bordoni Brooks Francesca (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7051 Scuola Elementare e dell'Infanzia a Pazzallo.\nLavori di manutenzione straordinaria e protezione antincendio.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 1'065'000.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'065'000.-- (IVA inclusa) per i lavori di manutenzione \nstraordinaria e di protezione antincendio come ai contenuti del Messaggio Municipale.\n\n2. Il credito basato sull'indice dei costi dell'aprile 2005, verrà adeguato alle giustificate \nvariazioni dello stesso indice.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, ed \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \nINTERROGAZIONE \n\nLugano, 30 marzo 2022 \n\nLugano Marittima – Spazio sociale o fonte di guadagno? \n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signori Municipali, \n\nIn questi giorni è uscito il bando di concorso per Lugano Marittima e in particolare per gestire le 4 \ncasette/bar presso la foce. \nLa foce del Cassarate, essendo distante dalle zone residenziali, è probabilmente l’unico punto centrale della \ncittà dove i giovani, ma non solo, si possono trovare senza disturbare nessuno. Lo sappiamo, la nostra città \nnon offre molti spazi con queste caratteristiche, è quindi importante salvaguardare questo spazio sociale \nvoluto con determinazione dal compianto Giuliano Bignasca per renderlo un luogo di socializzazione, dove i \nnostri giovani possano passare delle belle serate. \nCi si chiede che senso ha far pagare Fr/giorno 500.- per affittare una di queste casette, tra l’altro senza \narredamento esterno. \nCon questi prezzi, e considerando la variabile pioggia, il rischio che si devono assumere i conduttori è molto \nelevato. \nBastano alcuni fine settimana di pioggia e la frittata è fatta. \nÈ innegabile, 22'500.- franchi per sei settimane di affitto sono un onere molto importante che pochi si \npotranno permettere di rischiare. \nSi ha l’impressione che la città voglia fare cassetta sfruttando l’afflusso dei giovani che frequentano questo \nluogo. \nInoltre, un prezzo così elevato pregiudica la partecipazione al concorso dei piccoli esercenti, favorendo di \nfatto i grossi gruppi. \n\nSi chiede quindi al Municipio: \n\n1. In che modo è stato stabilito il prezzo dell’affitto delle casette?\n\n2. Quali sono i dettagli dei costi che hanno portato a definire l’ammontare dell’affitto?\n\n3. Nella definizione degli affitti è stato adottato il principio della copertura totale dei costi?\n\n4. Se si,non ritiene il Municipio sia più importante valorizzare il luogo di aggregazione assumendo\nparte dei costi?\n\nLukas Bernasconi \nLuisa Aliprandi \nMichael Nyffeler \nOmar Wicht \nMarco Bortolin \n\n(Interrogazione no. 1276)\n\n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4258 del 28 settembre 2023 degli On.li \nRaoul Ghisletta (PS), Danilo Baratti (I VERDI), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), \nEdoardo Cappelletti (PC), Mattea David (PS), Demis Fumasoli (FA), Marisa \nMengotti (I VERDI), Tamara Merlo (Più Donne), Dario Petrini (PS), Tessa Prati \n(PS), Aurelio Sargenti (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo "Mettiamo fine a \npromozioni, contributi e assistenza a favore dello sviluppo, del commercio e \ndell'utilizzazione di criptovalute private"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 12 ottobre 2023\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4258 del 28 settembre 2023 degli On.li Raoul \nGhisletta, Danilo Baratti, Sara Beretta-Piccoli, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Demis \nFumasoli, Marisa Mengotti, Tamara Merlo, Dario Petrini, Tessa Prati, Aurelio Sargenti e \nCarlo Zoppi, dal titolo "Mettiamo fine a promozioni, contributi e assistenza a favore dello \nsviluppo, del commercio e dell’utilizzazione di criptovalute private".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione delle Petizioni durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 2 ottobre 2023. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede di mettere fine alla promozione di criptovalute private in atto dal 2022 \nda parte del Municipio, e chiede quindi che il Regolamento comunale della Città di Lugano \nvenga così modificato:\n\n“TITOLO SETTIMO QUINQUIES\nArt. 100 septies   Politica economica\nIl Comune di Lugano evita qualsiasi forma di promozione, contributo o assistenza a \nfavore dello sviluppo, del commercio e dell’utilizzazione di criptovalute di aziende \nprivate .”\n\nGli articoli 13 LOC e 9 RCom enunciano le competenze del Consiglio comunale. Giusta \ngli artt. 13 cpv. 1 let. a) LOC e 9 cpv. 1 let. a) RCom, il Consiglio Comunale adotta i \nregolamenti comunali, li abroga, li modifica o ne sospende l'applicazione.\n\nRitenuto che la mozione chiede espressamente una modifica del Regolamento comunale \ndella Città di Lugano, la stessa è ricevibile.\n\n\n\n- 2 -\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione delle Petizioni\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Sviluppo Economico\n\nRis. Mun. 12.10.2023\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4287 del 10 marzo 2024, degli On.li Luca \nCattaneo (PLR), Céline Antonini (PLR) e Andrea Nava (PLR), dal titolo "Un futuro \nanche per Campo Marzio Sud"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 2 maggio 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4287 del 10 marzo 2024, degli On.li Luca \nCattaneo, Céline Antonini e Andrea Nava, dal titolo "Un futuro anche per Campo Marzio \nSud".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Pianificazione del Territorio durante \nla seduta del Consiglio Comunale del 26 marzo 2024. Conformemente a quanto \ndisciplinato dall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità \ndella mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che venga concesso un credito per l'elaborazione di una variante di \nPiano regolatore per il comparto denominato Campo Marzio Sud ai sensi dei considerandi \ndella mozione stessa.\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 let. e) LOC e 9 cpv. 1 let. e) RCom, il Consiglio Comunale è \ncompetente per autorizzare le spese d’investimento. Mentre secondo gli artt. 13 cpv. 1 let. \nd) LOC e 9 cpv. 1 let. d) RCom, il Consiglio Comunale adotta e modifica il piano\nregolatore.\n\nSi ricorda che l'art. 9bis cpv. 1 let. a) RCom prevede, conformemente all'art. 13 cpv. 2 \nLOC, che sono delegate al Municipio le competenze decisionali in materia di investimento \nsino ad un importo per oggetto di fr. 250'000.-.\n\nRitenuto che la mozione chiede espressamente una modifica di Piano regolatore, la stessa \nè ricevibile. \n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\n\n\n- 2 -\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nRis. Mun. 02.05.2024\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/10/2005\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Giani Armando (LdT) \nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bosia Claudia (PLR); Bordoni Brooks Francesca (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3145 Richiesta affinché venga esteso l'utilizzo di carta riciclata in tutti gli \nuffici e le scuole del Comune di Lugano\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 39 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 19 VOTI FAVOREVOLI, 20 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione generica no. 3145 degli On.li Gianni Cattaneo e Cristiana Zenari è respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 925) \n \n\nAndrea Censi                             Lugano, 2 novembre 2017 \nConsigliere Comunale di Lugano \nLega dei Ticinesi \n \n \n \n        Lodevole \n        Municipio della Città di Lugano \n        Palazzo Civico \n        Piazza della Riforma 1 \n        6900 Lugano \n \n \n \n \nOnorevole Signor Sindaco \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n \n \nil Sottoscritto Consigliere Comunale, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e del \nRegolamento Comunale, presenta la seguente  \n \n \n \n\nINTERROGAZIONE \nGioco d’azzardo straniero in vetrina al salone I Viaggiatori? \n\n \n \n \n \nÈ notizia degli scorsi giorni che il Comune di Campione d’Italia non versa gli stipendi ai propri \ndipendenti per le difficoltà economiche in cui versa a causa delle perdite milionarie generate dal \nCasinò di Campione che hanno oramai sorpassato i 130 Milioni di euro negli ultimi anni.  \n \nA differenza dei Casinò ticinesi, che devono sottostare alla Legge federale sulle Case da Gioco, \nche impone giustamente regole di concezione sociale sancite nell’Art. 14:  \n \n  Art. 14 Concezione di sicurezza e concezione sociale<https://www.admin.ch/opc/it/classified-\ncompilation/20000269/index.html#a14>;  \n \n1  La concezione di sicurezza deve contemplare le misure che la casa da gioco intende adottare \n\nper garantire lo svolgimento sicuro dei giochi, nonché per prevenire la criminalità e il \nriciclaggio di denaro. \n\n \n2  La concezione sociale deve contemplare le misure che la casa da gioco intende adottare per \n\nprevenire o sopprimere le conseguenze socialmente nocive del gioco. \n \n3  Il Consiglio federale stabilisce i requisiti della concezione di sicurezza e della concezione \n\nsociale. \n \nIl Casinò di Campione d’Italia svolge la sua attività al confine con il nostro comune senza \nsottostare a queste regole. Anzi, è risaputo che la clientela che viene diffidata o che si autodiffida \ndai casinò ticinesi può continuare indisturbata a giocare sui tavoli di Campione d’Italia. \n \nIn questi giorni si è aperto a Lugano il salone I Viaggiatori in cui è collocato uno stand del Casinò \ndi Campione. \n\n \n\nhttps://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/20000269/index.html#a14>\nhttps://www.admin.ch/opc/it/classified-compilation/20000269/index.html#a14>\n\n\n(Interrogazione no. 925) \n \n\nAlla luce di quanto sopra esposto si chiede al Lodevole Municipio: \n \n\n1) Non ritiene il Comune di Lugano di adottare un regolamento affinché gli espositori che \nusufruiscono  delle nostre infrastrutture pubbliche propongano offerte e prodotti che siano \ncompatibili con le leggi svizzere? \n \n\n2) Non ritiene il Municipio richiedere agli organizzatori di apporre un’avvertenza a fianco \ndello stand del Casinò di Campione come quelli previsti dall’ufficio cantonale e finanziati \ndal Fondo Gioco Patologico che sono messi a disposizione gratuitamente \n \n\n3) Pur comprendendo la libertà d’impresa, non ritiene il Municipio di evitare che concorrenti \na sue partecipate dirette, possano, usufruendo di spazi pubblici, fare pubblicità di prodotti \nche sono sviluppati in regime di concorrenza sleale? (Considerato che le regole della \nconcessione sociale applicate in svizzera non sono applicate a Campione d’Italia) \n \n\n4) Visto che il Comune di Campione d’Italia ha importanti debiti con la nostra città e altri enti \ncantonali, non ritenete importante inserire nelle future contrattazioni, la richiesta di \nimporre al Casinò di Campione di adottare misure di  concezione sociale condivisa con i \ncasinò ticinesi al fine di evitare che clienti ticinesi diffidati possano continuare a giocare \nindisturbati a Campione? \n\n \n \n \nRingraziandovi anticipatamente per l'attenzione, mi è gradita l'occasione per inviare cordiali \nsaluti  \n \n \nAndrea Censi \nConsigliere Comunale di Lugano \nLega dei Ticinesi \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 15 febbraio 2013/GC/RS\ncentro inf.: 106.0\n\nris. mun.: 11/02/2013\n\nPosta A\nOnorevole\nSimonetta Perucchi Borsa \nConsigliera Comunale \nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: Interrogazione n. 387, del 23 novembre 2011, intitolata "Fondazione Lugano per \nil Polo Culturale; quale senso e quali compiti?\n\nOnorevole Signora Perucchi Borsa,\n\nfacciamo riferimento all'interrogazione da Lei presentata con cui vengono poste al \nMunicipio alcune domande allo scopo di meglio comprendere la Fondazione Lugano per il \nPolo Culturale.\n\nRispondiamo qui di seguito alle domande da Lei formulate.\n\n1. Il Municipio non ritiene fondato il principio secondo cui ogni importante decisione \nche tocca il futuro sviluppo della città possa e debba essere condivisa anche dal \nLegislativo? E quindi: non ritiene il Municipio che, considerato che oramai la \nFondazione Lugano per il Polo Culturale sia stata costituita, gli statuti debbano essere \nsottoposti per consenso al Consiglio Comunale?\nLa Fondazione Lugano per il Polo Culturale ha per scopo il sostegno alle arti, alla cultura e \nalla scienza. Essa si propone, in particolare, di sostenere le manifestazioni, le esposizioni, \ngli spettacoli, i concerti, festival, simposi, convegni, le attività di ricerca, alta formazione e \ndidattica, pubblicazioni, e ogni altra attività e iniziativa promossa dalla rete del Polo \nCulturale o ad essa collegata, nonché promuovere e diffondere tali attività. Di fronte a \nprogetti culturali concreti proposti dal DAC la Fondazione dovrà pertanto attivarsi \nnell'ambito della raccolta di fondi (pubblici e privati). Alleghiamo per informazione lo \nstatuto della Fondazione. \nPer quanto concerne l'amministrazione e la gestione del LAC  a tempo debito, l'on.do \nConsiglio Comunale verrà coinvolto in quella che sarà la procedura di costituzione \ndell'entità giuridica a cui verrà demandato questo importante compito.\n\n2. Ha esaminato il Municipio le modalità secondo le quali una sola fondazione possa \noccuparsi in modo efficace e soprattutto scientificamente e tecnicamente corretto di \n\n\n\ntre campi culturali specifici quali l'Arte - il teatro - la Musica e pure della promozione \ndel Polo culturale?\n3. Non ritiene il Municipio che sarebbe stato più opportuno pensare a tre organismi \nche potessero operare ciascuno nel proprio campo culturale, ciascuno con il proprio \nscopo, ciascuno con proprio specifico comitato, e lasciare la gestione e la promozione \ndel LAC e, se del caso, anche delle sue iniziative, al Comune di Lugano?\nSulla natura, scopo e compiti della Fondazione si rimanda per entrambe le domande a \nquanto esposto alla risposta alla domanda n. 1. Si sottolinea inoltre che, visto il compito \npreminente teso alla raccolta di fondi, è opportuno che ad occuparsene sia un solo ente, \nappositamente istituito e organizzato a tale scopo. \n\n4. A quanto ammonta il patrimonio della Fondazione per il Polo Culturale? Il \nCantone ha partecipato finanziariamente alla costituzione?\nIl patrimonio costitutivo messo a disposizione dalla Città di Lugano ammonta a CHF \n100'000.-. Tale importo rientra nei limiti di delega a favore del Municipio giusta i disposti \ndell'art. 9bis cpv. 1 lett. a RCom. Il Cantone non ha partecipato finanziariamente alla sua \ncostituzione; esso ha comunque la facoltà, come ogni altro ente pubblico o privato, di farsi \nparte attiva al sostegno del Polo Culturale di Lugano.\n\n5. Il Municipio non ritiene sin da ora opportuno nominare nel Consiglio di fondazione \npersone di altro calibro, rappresentativi del mondo culturale e scientifico, che possono \ncontribuire con un appoggio scientifico alla conduzione di una corretta politica \nculturale? \nLo statuto prevede che il consiglio di fondazione è composto da 3 a 9 membri, designati dal \nMunicipio della Città di Lugano. Alla Presidenza della Fondazione l'Esecutivo ha designato \nl'on. Sindaco Giorgio Giudici. Fanno poi parte di diritto al consiglio di fondazione il \nCapodicastero Attività Culturali pro tempore della Città di Lugano e il Consigliere di Stato \nDirettore pro tempore del Dipartimento dell'educazione, della cultura e dello sport. La \nscelta dei primi tre membri non è quindi stata casuale. \nSi ritiene che la valutazione di altri potenziali membri debba essere attentamente valutata, \nfermo restando che sarebbe interessante avere nel consiglio di fondazione, considerato lo \nscopo della stessa di cui si è riferito sopra, delle figure con comprovata esperienza \nnell'ambito della filantropia e del mecenatismo.\n\nVoglia gradire, on. Signora Perucchi Borsa, i nostri migliori ossequi.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\n Arch. dipl. ETH  G. Giudici         lic. jur. M. Delorenzi\n\nAllegato:\nStatuto Fondazione Lugano per il Polo Culturale\n\n\n\nCopia p.c.:\nConsiglieri Comunali\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 31 marzo 2014/vg\ncentro inf.: 101.0 / 900.0\n\nris. mun.: 20/03/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\nStefano Fraschina\nConsigliere Comunale\nVia Cortivallo 19\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 559 - "SNL - Lugano in difficoltà: un patrimonio turistico \ndella Città da sostenere. Cosa ne pensa il Municipio?"\n\nOnorevole Signor Fraschina,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 15 gennaio 2014, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Per il terzo anno consecutivo la SNL registra un risultato negativo. Onde evitare \nspiacevoli conseguenze per il prossimo futuro (chiusura/fallimento), non si ritiene \nauspicabile un'accurata analisi della situazione della Società, ponendosi l'obiettivo \ndi salvaguardare e garantire il servizio a medio - lungo termine?\n\nEvidentemente davanti al perdurare di risultati negativi, qualsiasi azienda deve procedere \nad analizzare la situazione, anche la Società Navigazione Lugano non può sfuggire a \nquesta riflessione. Infatti, è in corso, su incarico da parte del Consiglio d'Amministrazione \ndella SNL SA, uno studio della situazione con l'obiettivo di riposizionare l'azienda \nnell'ambito dell'immagine e del branding, che però implica anche una riorganizzazione \naziendale e un refresh dei battelli. Trattasi questo sicuramente di un primo segnale che \ntestimonia come la società stessa veda la necessità di attivare processi che la portino a \nridisegnare le proprie strategie.\n\n2. Il momento è certamente delicato, ma non possiamo certo privarci di tutte quelle \nproposte turistiche che hanno scritto pagine importanti della nostra Città. In \nconsiderazione dei segnali preoccupanti lanciati dai vertici societari, non si ritiene \nopportuna un'acquisizione da parte della Città di parte del capitale azionario?\n\nÈ necessario premettere che, un'eventuale impegno della Città nel senso indicato dalla \ndomanda, non potrà configurarsi con l'acquisto di capitale azionario già esistente \n(acquisto di azioni), ma dovrà realizzarsi nell'ambito di un'azione di aumento di capitale \nsociale. Soltanto così infatti, date le condizioni per agire in tal senso, potrà essere \ngarantita alla SNL nuova liquidità e nuova solidità finanziaria.\nLa questione è comunque parecchio delicata, soprattutto, come ben citato nella domanda, \nin questo momento di particolare situazione finanziaria della Città. È evidente che \ndecisioni di questo tipo non possono essere prese senza un'attenta valutazione generale. \n\n\n\nSegnaliamo comunque che la partecipazione diretta all'azionariato non è che una \npossibilità.\n\n\n\nLa Città di Lugano si propone in modo attivo direttamente o indirettamente a sostegno \ndella SNL con varie azioni, tra le quali:\n- coinvolgimento della Società nella campagna di promozione dell'Area Turismo e di \n\nLugano Turismo;\n- acquisto da parte di Lugano Turismo di fr. 10'000.-- di biglietti, messi a disposizione \n\nnegli alberghi cittadini;\n- messa a disposizione di spazi negli stampati Lugano Turismo a costo praticamente \n\nnullo;\n- stampa di un bollettino da parte di Lugano Turismo, dedicato alle attività sul e \n\nattorno al lago di Lugano;\n- l'Area turismo ed eventi ha collaborato attivamente con la SNL e nel 2013 sono stati \n\nsostenuti per un totale di fr. 55'723.80 per i fuochi d'artificio, il battello del 1° agosto \ne per dei giri gratuiti durante la festa d'autunno.\n\n3. Aumento di capitale, ricerca di partner/azionisti che possano acquisire una parte \ndel pacchetto azionario. In collaborazione con i vertici di SNL, sarebbe auspicabile \napprofondire tutte le possibili varianti per consolidare un servizio che negli anni ha \nscritto pagine indelebili nel panorama turistico della Città di Lugano. A che punto \nsono eventuali trattative?\n\nSi rimanda a quanto citato nella risposta al punto precedente. Soltanto una seria presa di \ncoscienza della situazione permetterà di definire quali siano le azioni che potranno \nportare ai risultati attesi.\n\n4. Il collegamento pedonale dal "lato Municipio" al lungolago, mediante passaggio \npedonale semaforizzato, non è ancora stato realizzato. Certamente semplificherebbe \ned inviterebbe l'accesso degli ospiti al pontile per l'imbarco. È auspicabile la \nrealizzazione di tale opera in tempi ragionevoli? Quali altri progetti per incentivare \nl'utilizzo ed attirare l'attenzione dei turisti nei confronti del servizio proposto dalla \nSNL possono essere presi in considerazione?\n\nDal lato pratico la formazione di un ulteriore attraversamento pedonale situato all'altezza \ndel debarcadero sarebbe senza dubbio molto più diretto ed immediato del sottopassaggio. \nIn passato, malgrado i diversi flussi di transito veicolari siano nel frattempo mutati, questa \nproposta era già stata oggetto di verifiche. Si era infatti demarcato il passaggio pedonale \nche, però, a causa di gravi incidenti in cui due pedoni furono investiti e uno gravemente \nferito, era stato successivamente rimosso. La sicurezza dell'attraversamento pedonale in \nquesto caso potrebbe essere senz'altro migliorata con la semofarizzazione, ma ciò \ncomporterebbe costi decisamente elevati e poco giustificabili in relazione alle alternative \nesistenti. Tale proposta avrebbe inoltre un impatto altrettanto negativo sul flusso \nveicolare, in special modo durante le ore di punta.\nCiò nonostante il Municipio valuterà nuovamente questa proposta viste le mutate \ncondizioni di traffico sopravvenute dopo l'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate.\n\nAl di là di quanto appena espresso, in considerazione di quanto già messo in atto da parte \ndi Lugano Turismo e del Dicastero Turismo, tenuto conto anche delle animazioni che \nogni estate portano parecchie persone a frequentare il lungolago ed il centro Città, \nriteniamo che l'impegno diretto ed indiretto di Lugano a sostegno delle attività della SNL \nsia già da considerare importante.\nRestano tuttavia ancora aperte valutazioni ulteriori che potranno scaturire dagli esiti dello \nstudio in corso.\n\n\n\n\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Fraschina, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direzione Servizi Finanziari\n. Dicastero Turismo\n. Dicastero Pianificazione Ambiente e Mobilità\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\nLugano, 4 aprile 2025\n\nInterrogazione no. 1479 - "Pianificazione sovracomunale per il comparto Pian Povrò, \nnei Comuni di Lugano, Massagno, Savosa"\n\nOnorevole Signor Pult,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1479 del 20 febbraio 2025, presentata unitamente \nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. L'Onorevole Municipio condivide l'importanza urbanistica del Pian Povrò per Lugano\ne per i Comuni limitrofi?\n\nIl Municipio riconosce l'importanza urbanistica del Pian Povrò per la Città di Lugano e per i\nComuni limitrofi.\n\n2. Di conseguenza, si condivide l'opportunità di promuovere gli studi urbanistici\nnecessari per valorizzare tale progetto?\n\n3. Si ritiene opportuno contattare il Municipio di Massagno per verificare se condivide\nquanto sopra e, in particolare, l'opportunità di procedere agli studi urbanistici\nappropriati?\n\nIl Municipio condivide l'opportunità di avviare degli studi urbanistici. A questo proposito si\ncomunica che, considerata la prevista attuazione del progetto "Porta ovest" e in vista\ndell'elaborazione del nuovo Piano regolatore della costellazione "Città alta", sono già state\nintavolate delle discussioni con il Municipio di Massagno, informando e coinvolgendo anche\nil Municipio di Savosa. È stato poi assegnato, congiuntamente con i due Comuni, uno\nspecifico mandato volto, in una prima fase, a fornire un inquadramento generale e a\nraccogliere le informazioni necessarie ad immaginare una futura impostazione urbanistica\ndel comparto.\n\n4. Si ritiene opportuno programmare con il Municipio di Massagno un'informazione\npreliminare ai Comuni limitrofi e al Cantone?\n\nNell'ambito del mandato citato in precedenza, sono previsti dei colloqui bilaterali con i\nComuni interessati (Lugano, Massagno e Savosa) e con il Cantone, al fine di raccogliere le\nnecessarie informazioni, le visioni e le aspettative dei singoli Comuni. Sulla base della\nfotografia che ne scaturirà si definiranno i passi futuri e il coinvolgimento di eventuali altri\nComuni.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\n03 aprile 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nNicola Pult\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\n03 aprile 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n5. Si conviene sull'opportunità di creare collegamenti dolci, nel territorio di Lugano, tra\nil Parco Trima e la zona Pian Povrò?\n\nQuesta tematica è fra quelle che verranno trattate nell'ambito del citato studio preliminare.\n\n6. Quali sono le disponibilità a studiare le varianti di Piano regolatore necessarie per\npredisporre tali collegamenti?\n\nVedi punto precedente. La necessità di avviare varianti di Piano regolatore potrà essere\nvalutata alla luce dei risultati dello studio in corso.\n\n7. Nell'attesa dell'entrata in vigore di tali varianti, il Lodevole Municipio sarebbe pronto\na istituire eventuali misure di salvaguardia preventiva della pianificazione? Senza\nintaccare i terreni già in mano a privati, edificati o in via di edificazione.\n\nAlla luce delle risultanze che emergeranno dal citato studio, i Municipi coinvolti potranno\nvalutare se e quali misure di salvaguardia della pianificazione applicare all'interno delle\nrispettive giurisdizioni.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Pult, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 1233) \n\n \n\nOmar Wicht e Luca Campana \n\nconsiglieri comunali Lega e PPD \n\n6900 Lugano \n\n \n\n          2 settembre 2021 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\nBASTA CIRCHI PER LE VIE CITTADINE \n\n \n\n \n\n \n\nÈ di oggi la notizia che, venerdì 3 settembre, lo CSOA organizzerà un’ennesima \n\nmanifestazione non autorizzata in una zona della nostra Lugano, per la \n\nprecisione in via Bossi. \n\nVisto anche la manifestazione (sempre non autorizzata) sotto casa del nostro \n\ncompianto Sindaco Marco Borradori, ci sentiamo in dovere di chiedere secondo il \n\nRoc al Lodevole Municipio quanto segue: \n\n- fino a quando il Municipio, intende tollerare questi pseudo raduni abusivi? \n\n- sono stati individuati, coloro che hanno fatto scritte sui muri cittadini in \n\ndiverse occasioni? \n\n- volete dare ancora spazio al dialogo coi Molinari o per voi è un argomento \n\nchiuso? \n\n- se eventualmente, dovesse essere un argomento chiuso, a quando il pugno di \n\nferro? \n\n \n\nCon ogni ossequio \n\n \n\n \n\n \n\nOmar Wicht \n\nLuca Campana \n\nconsiglieri comunali \n\nLugano, Lega e PPD  \n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 9 febbraio 2024\n\nInterrogazione no. 1381 - "Auto targate Ucraina: depositare la targa?"\n\nOnorevole Signor Sanvido,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1381 del 15 gennaio 2024, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando\ndapprima la seguente premessa.\n\nI profughi ucraini in Svizzera hanno lo statuto di protezione S e questo genere di statuto è\nstato attivato per la prima volta il 12 marzo 2022, in risposta alla guerra tra Ucraina e Russia.\n\nLo statuto di protezione S, conferisce ai profughi ucraini i seguenti diritti:\n. diritto di soggiorno in Svizzera per un periodo di un anno, rinnovabile fino a cinque\n\nanni;\n. diritto al ricongiungimento familiare;\n. diritto a lavorare senza termine d'attesa;\n. diritto a ricevere assistenza sociale e sanitaria;\n. diritto a frequentare corsi di lingua e formazione professionale.\n\nTuttavia per poter beneficiare dello statuto di protezione S, i profughi ucraini devono\nsoddisfare i seguenti requisiti:\n. aver avuto la loro residenza in Ucraina prima del 24 febbraio 2022;\n. trovarsi già in Svizzera al momento della domanda.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue.\n\n1. Quanti sono i profughi ucraini residenti a Lugano?\nSecondo i dati in possesso del nostro Ufficio Controllo Abitanti, attualmente, a Lugano sono\npresenti 567 persone provenienti dall'Ucraina con uno statuto S attivo. Sono invece quattro\ni casi in fase di elaborazione e classificati come annunciati.\n\n2. Quanti di loro beneficiano dell’assistenza?\nLo statuto di protezione S prevede che l'erogazione delle prestazioni sociali sia gestita\ndirettamente dal Cantone, quindi i servizi comunali non dispongono dei dati richiesti in\nquanto non sono di loro competenza.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndell'8 febbraio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nAndrea Sanvido\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndell'8 febbraio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n3. Vi sono cittadini ucraini che ricevono l’assistenza e posseggono una vettura targata?\nI servizi comunali non dispongono dei dati richiesti dagli interroganti in quanto la Città, a\ndifferenza del Cantone, non ha alcuna competenza.\n\n4. Quante targhe sono state depositate dai profughi ucraini?\nI servizi comunali sono impossibilitati a fornire dei dati in quanto la competenza di quanto\nrichiesto è cantonale.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Sanvido, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\nSocialità\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 12/05/2003\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Masoni Brenni Giovanna (PLR) \nPRESENTI: 46 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bizzozero Miro (PS); Borradori Mario (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  2979 del 3 aprile 2002 dell'On. Gianrico Corti (PS), intesa ad istituire una \nBiblioteca civica di cultura generale a Lugano, con eventuali sedi di \nquartiere.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 40 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 36 VOTI FAVOREVOLI, 3 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione 2979 è accolta.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA\nMOZ. 3124 DEL 14 SETTEMBRE 2004 DEL GRUPPO PPD - CHIEDENTE\nL'ISTITUZIONE DI UNA COMMISSIONE SCIENTIFICA PER IL MUSEO\nMODERNO D'ARTE E IL RIESAME DEGLI SPAZI MUSEALI/CULTURALI\nDELLA CITTÀ DI LUGANO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 9 dicembre\n2004\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Mozione no. 3124 del Gruppo PPD, presentata dalla collega Simonetta Perucchi\nBorsa, merita di essere letta e discussa con attenzione. La vostra Commissione\nritiene si tratti di un intervento opportuno, calibrato e inquadrato correttamente nel\ncontesto di avvenimenti, polemiche e iniziative sia a livello comunale che cantonale\nruotanti attorno alla questione musei e cultura e senza contenuti che potrebbero\nessere classificati come polemici, ideologici o di parte.\nLa Mozione è particolarmente incentrata sull'attività culturale della nostra Città, i cui\ncontenuti comunque non si scostano da quanto si dibatte a livello cantonale e quindi\nriteniamo giusto inquadrare il ruolo che Lugano ricopre anche in questo contesto.   \nDobbiamo pure invitare, per queste ragioni, il lodevole Municipio ad avviare\nun'attenta riflessione sulla sua politica culturale, proponendo finalmente una\nprogrammazione generale e non a breve termine sulle proposte, sulle possibilità e sui\nprogetti per la nostra Città, con un occhio attento a quanto si fa, o si dovrebbe fare, a\nlivello regionale cantonale.   \nPolitica che in questi ultimi anni ha avuto si momenti qualificanti con le Mostre del\nMuseo d'Arte Moderna e con le manifestazioni musicali ma, dobbiamo avere il\ncoraggio di riconoscerlo, è stata almeno parzialmente e spesso fortemente carente in\ndiversi settori culturali.   \nÈ mancato quasi totalmente il dialogo e un sano contraddittorio tra l'Esecutivo, il\nLegislativo e gli operatori. Si vuole sottolineare che l'Esecutivo e gli organi preposti\nhanno omesso di intrattenere un dialogo con la Commissione di Attività culturali\nignorandone spesso interventi e richieste. Un commissario afferma che durante\nl'ultimo quadriennio ha potuto constatare di persona questo fenomeno.\nIn merito osserviamo che il 9. Sett. 2000 l'On. Armida Demarta presentò una\nMozione chiedendo già allora la nomina di una "Commissione permanente della\nCultura".\n\n\n\nQuesta Mozione solleva giustamente la questione della Commissione, per la\nlegislatura in corso che non è ancora stata costituita, auspicando che essa sia\nall'altezza del suo compito e quindi formata da Membri che abbiano competenza\nnelle diverse materie scientifiche "possa discutere, vagliare e condividere il\nprogramma e le scelte".   \n\n\n\nSi auspica che la nuova Commissione sia composta da persone che abbiano le\nqualifiche sopra richiamate e che i Membri devono venir consultati e abbiano la\nfacoltà di dialogare con i responsabili degli uffici comunali competenti e con le\nistituzioni cittadine sui contenuti di progetti che porteranno la Città a tornare a\ndistinguersi anche a livello internazionale.   \nIl progetto "cultura" è da allargare perciò anche ad altri Dicasteri o Enti privati\ncittadini, quindi non solo e necessariamente sottoposti al Dicastero cultura, ma anche\nal turismo, all'università e ai suoi giovani, alla cultura dell'ambiente, alle donazioni,\nagli scambi tra musei e collezionisti, ecc., e far si che si avviino collaborazioni anche\ncon altre iniziative cantonali, a cui possiamo dare e ricevere contributi costruttivi.\nIn questo momento di forte globalizzazione si deve rafforzare il locale, evitando di\nchiudersi dentro i nostri confini comunali oggi allargati con le aggregazioni, si deve\navviare o rafforzare il dialogo, la collaborazione anche con quanto ci circonda,\nrendendoci conto che siamo anche partecipi di una bella avventura regionalistica: la\nRegio Insubrica. Quindi, una Commissione che possa anche suggerire collaborazioni\nal di fuori dei nostri confini comunali o cantonali.   \nTermino richiamando gli interventi apparsi in questi ultimi tempi sulla stampa\ncantonale, avviati con la vicenda Brignoni, che ci invitano non solo a un esame di\ncoscienza sulla passata attività culturale della nostra Città, e ci si avvii finalmente,\ncito, verso "una politica museale mirata: un'assenza mai colmata negli anni e che ora\ncontribuisce ad alimentare la confusione in cui ci troviamo".\nAbbiamo in Municipio nuovi volti: il nostro auspicio è che ora si possa ripartire con\nuna rinnovata visione su come rinverdire con una chiara programmazione le attività\ndella Città, e questo non solo per la cultura. L'On. Sindaco è stato l'artefice della\n"Nuova Lugano", un risultato che ci viene invidiato, ma ora desideriamo un\nMunicipio che ci faccia sentire fieri di abitare una Città tornata a essere citata nel\nmondo per le sue proposte culturali, accanto alle bellezze del nostro territorio.\n\nInvitiamo quindi ad accogliere la Mozione no. 3124, doveroso gesto di\ncollaborazione su un tema che non è ideologico ma di comune interesse.\n\nCon ogni ossequio.\n\n PER LA COMMISSIONE DELLE\nPETIZIONI\n\n      Elio Bollag, relatore\n      Davide Enderlin\n      Silvano Montanaro\n      Alfio Prati\n      Claudio Antonietti\n      Gian Maria Bianchetti\n      Francesca Bordoni Brooks\n      Marily Bernasconi\n      Giovanna Viscardi\n      Stefano Camponovo\n      Antonella Pan-Fassora\n\n\n\n      Peter Rossi\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 3 febbraio 2010/al\n\ncentro inf.: 260.0 / 101.0\n\nris. mun.: 13/01/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor \n\nRaoul Ghisletta\n\nConsigliere Comunale \n\nVia Besso 59\n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 244 dell'8 novembre 2009 dal titolo "Apertura della Galleria \n\nVedeggio-Cassarate e rischio di caos viario"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione citata in oggetto, dell'8 novembre scorso con cui, a nome \n\ndi tutto il Gruppo PS di Lugano, segnalava il rischio che la situazione viaria a Lugano possa \n\ndiventare un caos se non saranno realizzate tutte le misure fiancheggiatrici o \n\nd'accompagnamento prima dell'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate. Il Municipio di \n\nLugano, nel corso della sua seduta del 13 gennaio 2010, preso atto delle informazioni fornite \n\nda parte dei propri Servizi preposti, risponde qui di seguito puntualmente alle domande da \n\nLei poste.\n\nAd 1) Il Municipio di Lugano sostiene un'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate nel \n\n2011, anche se non saranno pronte tutte le misure fiancheggiatrici, segnatamente \n\nun numero sufficiente di posteggi nei P&R?\n\nAd 2) Oppure, per evitare il rischio di caos stradale, il Municipio é disposto a perorare \n\npresso il Cantone un'apertura della Galleria ai soli mezzi pubblici e ai ciclisti, \n\nfintantoché non saranno realizzate le misure fiancheggiatrici?\n\nDopo l'approvazione da parte del Legislativo cantonale e comunale dei crediti per la \n\nrealizzazione delle misure fiancheggiatrici fase A del PVP, si é immediatamente attivata la \n\nprogettazione delle diverse opere.\n\nAl momento attuale (situazione dicembre 2009) il programma generale prevede \n\nl'ultimazione di tutti i lavori parallelamente all'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate.\n\nIl rispetto di tale scadenza non può ancora avere carattere vincolante, dipendendo dall'esito \n\ndelle procedure di autorizzazione a costruire (pubblicazioni, appalti, ecc).\n\nAnche i tempi di realizzazione dei P&R , di competenza Cantonale, sono dipendenti \n\ndall'andamento delle diverse procedure in corso.\n\nPer quanto concerne il P&R di Cornaredo, sono attualmente pendenti alcuni ricorsi presso il \n\nTribunale cantonale amministrativo, inoltrati nell'ambito della pubblicazione del progetto in \n\nossequio alla Lestr.\n\n\n\nCittà e Cantone si stanno quindi impegnando nell'attuazione delle misure fiancheggiatrici di \n\nrispettiva competenza compatibilmente con i tempi procedurali e realizzativi necessari, in \n\nmodo tale che le stesse siano pronte al momento dell'apertura della galleria \n\nVedeggio-Cassarate.\n\nUna decisione in merito all'utilizzo della galleria nel caso di una realizzazione parziale di \n\nquanto sopra, spetta al Cantone, proprietario dell'infrastruttura stradale, il cui Esecutivo \n\ndovrà esprimersi sull'argomento nell'ambito della risposta ad una analoga interrogazione \n\npresentata dai membri del Gran Consiglio Ghisletta R., Carobbio, Corti, Ghisletta D., Lepori \n\ne Lurati.\n\nAd 3) Secondo le stime più recenti in possesso del Municipio, dopo l'apertura della \n\ngalleria:\n\n3.1 Quanti veicoli attraverseranno la galleria Vedeggio-Cassarate giornalmente nei \n\ndue sensi?\n\n3.2 Quali aumenti di veicoli vi saranno giornalmente sulle strade principali di Canobbio \n\n/ Molino Nuovo, Pregassona e Viganello?\n\nSecondo le simulazioni effettuate mediante il modello cantonale del traffico, la galleria \n\nVedeggio-Cassarate sarà attraversata giornalmente da ca. 23'100 veicoli nei due sensi di \n\nmarcia.\n\nLungo gli assi stradali principali di Canobbio / Molino Nuovo, Pregassona e Viganello, si \n\nprevedono le seguenti variazioni del traffico feriale medio:\n\nVia Trevano - 24 % (-5'000)�\n\nVia Ceresio (Pregassona) -   1 % (-100)�\n\nVia delle Scuole (Viganello) - 46 % (-5'900)�\n\nVia Ciani + 127% (+ 12'800)�\n\nIl dettaglio di quanto sopra é disponibile nel documento PVP consegnato a tutti i Consiglieri \n\nComunali nell'ambito dell'esame del MMN. 7868 - Piano della viabilità del Polo Luganese \n\n(PVP), segnatamente nella Scheda S3 "Viabilità stradale e modello del traffico" (pag. 21).\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Ghisletta, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Territorio: Pianificazione\n\n\n


Ordine del giorno_01_02_2016.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 1° febbraio 2016, alle ore 20.00\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale di Consiglio Comunale della seduta del 21 dicembre 2015.\n\n2. Designazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e \n\nstraordinarie nel 2016, per le quali si propone:\n\n. il Sig. Fabiano Bonardi per Avilù SA e FLP SA;\n\n. il lic.jur Giorgio Colombo per Casinò Lugano SA e Lugano Airport SA;\n\n. il Sig. Athos Foletti per AIL SA, AIL Servizi SA, Funicolare M.te Brè SA, TPL \n\nSA, Verzasca SA.\n\nIn caso di assenza dei menzionati rappresentanti si estende la delega ad un \n\nMunicipale oppure, in sua sostituzione, al Segretario Comunale, al Direttore dei \n\nServizi Finanziari o al Direttore del Servizio Giuridico.\n\n3. Designazione di un membro nel Consiglio di Amministrazione delle AIL SA, in \n\nsostituzione del dimissionario Signor Alberto Di Stefano (PS).\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 8970 concernente la revisione parziale del Regolamento comunale della Città \n\ndi Lugano (RCom).\n\nRapporto della Commissione della Gestione e delle Petizioni.\n\n6. MMN. 9238 concernente la vendita di circa 100 mq della particella no. 544 RFD di \n\nLugano-Castagnola.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/8F0BE6D8E3FF7A42C1257CF300418D0C/$FILE/Messaggio_8970.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/5B7D646E270FB53EC1257F450025E736/$FILE/Rapporto_8970_Gestione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/4594EB41C859AB28C1257F450026E220/$FILE/Rapporto_8970_Petizioni.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/F91D103CA66F575EC1257E650031309E/$FILE/Messaggio_9238.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/835896C59F3D2C8CC1257F4000256D58/$FILE/Rapporto_9238_Gestione.pdf\n\n\n7. MMN. 9316 concernente la richiesta di un credito di fr. 321'925.50 per il pagamento \n\ndella quota parte relativa al messaggio consortile no. 58 del CDALED, concernente \n\nla sostituzione completa della canalizzazione consortile (ex CMC) sul tratto \n\nTesserete-Lugaggia (ex Via del Tram per la quale è previsto un investimento di fr. \n\n585'000.--.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n8. MMN. 9327 concernente la vendita della particella No. 419 RFD di Aranno di \n\nproprietà del Comune di Lugano.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. Interpellanze e mozioni.\n\n10. Eventuali.\n\n IL PRESIDENTE\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n  On. Peter Rossi\n\nLugano, 20 gennaio 2016\n\nCentro inf.: 1000.0\n\nRis. mun. 20/01/2016\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/29B8441FE7D4F506C1257EC700307CC9/$FILE/Messaggio_9316.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/6C91F1F367679CCEC1257F3F0050786A/$FILE/Rapporto_9316_Gestione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/012415A35C8D441EC1257F1600445417/$FILE/Messaggio_9327.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/229818A9E92C44A9C1257F390042AEFE/$FILE/Rapporto_9327_Gestione.pdf\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 1° FEBBRAIO 2016\n\nI - 3849 dell'11 gennaio 2016, dell'On. Sara Beretta-Piccoli (PPD), dal titolo \n\n"Computer...l'accendiamo!".\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/853CF59F2D8BC52FC1257F3E002920FC/$FILE/Interpellanza_3849.pdf\n\n\n\n


Ordine del giorno_17_12_2018.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 17 dicembre 2018, alle ore 19.00\ne\n\nmartedì 18 dicembre 2018, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi, secondo\nl'art. 47 LOC, da parte del Signor Edoardo Cappelletti (PS), in sostituzione del\nSignor Marco Jermini, le cui dimissioni sono state accettate nella seduta del 12\nnovembre 2018.\n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi, secondo\nl'art. 47 LOC, da parte del Signor Michael Nyffeler (LEGA), in sostituzione della\nSignora Alessia Romano, le cui dimissioni sono state accettate nella seduta del 12\nnovembre 2018.\n\n3. Dimissioni del 30 novembre 2018 da parte dell'On. Marco Seitz (LEGA).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n4. Sostituzione dell'On. Stefano Gilardi (LEGA) nella Commissione dell'Edilizia.\n\n5. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 12\nnovembre 2018.\n\n6. Piano finanziario 2018-2021.\nPresentazione da parte del Municipio e discussione del Legislativo.\n\n7. MMN. 10043 concernente i conti preventivi per l'anno 2019.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 10\ndicembre 2018).\n\n8. MMN. 9816 concernente il Nuovo Regolamento sulla gestione dei rifiuti.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 10\ndicembre 2018).\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10043.pdf&unid=4BBCFE81AD3209FBC12583360051C69F&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10043_Gestione.pdf&unid=0A1238CC5FA59AF9C12583600029206E&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9816.pdf&unid=7E84FF8E1B1E4726C125820A00476313&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9816_Gestione.pdf&unid=62AB28E44E1B05CCC125836000398A4E&type=rapporti-messaggi\n\n\n9. MMN. 10133 concernente l'adesione all'iniziativa legislativa dei Comuni "Per \nComuni forti e vicini al cittadino".\n(per questo messaggio municipale verrà chiesta la clausola d'urgenza ai sensi dell'art. 59 LOC).\n\n10. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n11. MMN. 9912 concernente la richiesta di un credito quadro di fr. 1'500'000.-- per il \nperiodo 2018/2024, per gli interventi destinati ad arricchire e risanare il patrimonio \narboreo cittadino.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n12. MMN. 9978 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 490'000.-- per \nla realizzazione di una Nuova Aula nel Bosco alla vetta del Monte Brè.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia e rapporto della Commissione della \nGestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 10 \ndicembre 2018).\n\n13. MMN. 10030 concernente la richiesta di un credito di fr. 325'000.-- per la procedura \ndi mandato di studio in parallelo per lo sviluppo del comparto della funicolare degli \nAngioli.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n14. MMN. 10036 concernente la modifica statutaria per l'integrazione del Comune di \nMorcote nel Consorzio Depurazione Acque del Pian Scairolo (CDAPS).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n15. MMN. 10038 concernente la richiesta di un credito di fr. 280'000.-- per la \nprogettazione del nuovo ecocentro e stabile polifunzionale in zona Ruggì \nPregassona.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n16. MMN. 10039 concernente la richiesta di un credito aggiuntivo di fr. 160'000.-- a \ncopertura dei maggiori costi derivanti dall'edificazione in Via Vegezzi del \ncompattatore interrato per la raccolta della carta.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n17. MMN. 10042 concernente la richiesta di un credito totale di fr. 234'492.--, a saldo \ndell'elaborazione della variante e la sua pubblicazione, per la procedura di evasione \ndei ricorsi e l'approvazione definitiva del PR-CIPPS.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n18. MMN. 10080 concernente la richiesta di un credito di fr. 865'000.-- per la \nmanutenzione straordinaria e l’adeguamento dell’infrastruttura tecnologica della sala \ndel Consiglio Comunale.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 10 \ndicembre 2018).\n\n19. Mozione no. 3905 del 1° giugno 2017, dell'On. Giovanni Albertini (PPD), dal titolo \n"Ripristiniamo le fontane del lago di Lugano".\nRapporto della Commissione dell'Edilizia e Osservazioni del Municipio.\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9978_Gestione.pdf&unid=ECB225161B78FEDAC125835F0079197C&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9978_Edilizia.pdf&unid=44FB292DE971530BC125832F002D8C67&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9978.pdf&unid=6AFCE351B0065DF8C12582DA004D1F9C&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10030.pdf&unid=1433A6A09B9BD28DC12583070047B1AB&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10030_Pianificazione.pdf&unid=496C146B9287E5F6C1258353004B1E66&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10036.pdf&unid=EB087CE9C38C3361C125831A005164FE&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10036_Petizioni.pdf&unid=8A19CCE4AAE6B817C125835C00002A2C&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10038.pdf&unid=D4BC99CA90427A85C1258327002CB303&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10038_Edilizia.pdf&unid=B4CFE65217BF933CC125835200268124&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10039.pdf&unid=D829012942B1A629C125832700322C80&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10039_Edilizia.pdf&unid=4A14066C1D44CF93C125835200289BAE&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10042.pdf&unid=5630C38B63C80F42C125832F00605910&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10042_Gestione.pdf&unid=FC5305E671B08B82C125835B007E3703&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10080.pdf&unid=7DA61650D59D11A8C125833B003CACF5&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10080_Gestione.pdf&unid=D3B8CDB5E73AC8ADC125835F004053F4&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3905.pdf&unid=D00F463D1538AA7CC125813F002AFB93&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=RapportoMozione_%203905_.pdf&unid=06E1F957B0040DEDC12581ED00287A56&type=rapporti-mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=OsservazioneMunicipio_3905.pdf&unid=A5E8EFD2771E711CC125832E00298F8C&type=osservazioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10133.pdf&unid=2898AD9EEE778E79C12583540053EF16&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9912.pdf&unid=35DF63181E016E2CC12582C200434E21&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9912_Gestione.pdf&unid=7AE09E77CD7C463BC125835B00808BE1&type=rapporti-messaggi\n\n\n20. Mozione no. 3936 del 1° febbraio 2018, degli On.li Paolo Toscanelli (PLR), \nGiovanna Viscardi (PLR), Karin Valenzano Rossi (PLR), Peter Rossi (PLR), Urs \nLüchinger (PLR), Giordano Macchi (PLR), Martina Caldelari (PLR), Tobiolo \nGianella (PLR), Morena Ferrari Gamba  (PLR), Federica Zanchi  (PLR), Daniele \nCasalini  (LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e Michaela Lupi (Verdi), dal titolo "Per \nun incremento della Sicurezza stradale".\nRapporto della Commissione dell'Edilizia e Osservazioni Municipio.\n\n21. Interpellanze e mozioni.\n\n22. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                      On. Maruska Ortelli\n\nLugano, 6 dicembre 2018\nCentro inf.: 1000.0\n\nAl termine della seconda serata si terrà una panettonata di fine anno\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3936.pdf&unid=798AB4301956CB58C125822800551360&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=RapportoMozione_%203936_.pdf&unid=4944CEF09817AB52C12582790023DC74&type=rapporti-mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=OsservazioneMunicipio_3936.pdf&unid=D3023CAD59FEF166C125832E0023B4BB&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 17 E 18 DICEMBRE 2018\n\nI - 3974 del 14 novembre 2018, degli On.li Tiziano Galeazzi (UDC), Nicola \nSchoenenberger (Verdi), Angelo Petralli (PPD), Sara Beretta-Piccoli \n(PPD) e Daniele Casalini  (LEGA), dal titolo "Iniziativa legislativa: Per \nComuni forti e vicini al cittadino".\n\nI - 3975 del 5 dicembre 2018, degli On.li Simona Buri (PS), Tessa Prati (PS), \nDemis Fumasoli  (PS), Raoul Ghisletta (PS), Carlo Zoppi (PS), Nina \nPusterla (PS) e Antonio Bassi  (PS), dal titolo "Tutto ha un limite …\nstop allo spaccio di odio!".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_3974.pdf&unid=B96D7FB520E48BB6C125834700531473&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_3975.pdf&unid=4428122C6FA8EC67C125835A004581E0&type=interpellanze\n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n9564 CONCERNENTE IL POLO TURISTICO CONGRESSUALE A CAMPO \nMARZIO NORD. RICHIESTA AUTORIZZAZIONE AL TRASFERIMENTO DI \nFONDI, ALL'ALIENAZIONE DI FONDI E ALL'ACQUISTO DI CONTENUTI \nPUBBLICI. RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 1'000'000.-- PER LA \nPROSECUZIONE DEL CONCORSO \n\nLugano, 26 giugno 2017\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPer la realizzazione del nuovo Polo Turistico Congressuale è stato previsto un modello di \nfinanziamento di Partenariato Pubblico Privato (PPP) in cui il partner privato è incaricato \ndello sviluppo-progettazione, della messa a disposizione dei fondo tramite diritto di \nsuperficie o vendita, dell’edificazione e del finanziamento dell’intero complesso. Al \ntermine dell’edificazione, parte dei contenuti pubblici verranno successivamente \ntrasferiti/riacquistati dall’Ente Pubblico.\nPer l’identificazione del partner privato con cui sviluppare e realizzare il Polo Turistico \nCongressuale, è stata adottata la strategia del concorso per investitori e architetti \nprogettisti, suddiviso in due fasi, secondo la relativa direttiva SIA.\n\nFASE 1: URBANISTICA – ARCHITETTONICA – ECONOMICA\n\n Prequalifica.\n Idoneità dei concorrenti.\n\nLa prima fase si è conclusa a maggio 2012 con la conferma da parte della giuria di tutti e 7 \ni concorrenti partecipanti. Da parte dei progettisti è stata tuttavia evidenziata la mancanza \ndi contenuti residenziali. In tal senso la variante del piano regolatore PQ4 è stata inoltrata \nal Dipartimento del Territorio per il relativo esame.\n\nFASE 2A: URBANISTICA – ARCHITETTONICA – ECONOMICA\n\n Rielaborazione della proposta urbanistica e architettonica.\n Fase di elaborazione del progetto mediante “workshop” con la giuria e il \n\ncollegio degli esperti.\n\nFASE 2B: ECONOMICA\n\n Progetto architettonico finale con offerta economico-finanziaria vincolante.\n\nLa seconda fase avrà inizio dopo l’approvazione da parte del Consiglio Comunale dei \nMessaggi Municipali no. 9564 e no. 9565 e si concluderà per la fine del 2018, previo \nostacoli sul programma lavori previsto, con scelta del progetto vincitore da parte delle \ngiurie e la relativa approvazione da parte del Municipio.\n\n\n\n- 2 -\n\nPer la seconda fase del concorso non sono previsti premi per i concorrenti e al momento \ndella conclusione del contratto di partenariato pubblico-privato con la Città, \nl’aggiudicatario verserà un’indennità agli altri concorrenti che hanno partecipato a tutte le \nfasi di concorso.\n\nTuttavia, qualora il concorso dovesse essere abbandonato o definitivamente interrotto per \ncolpa della  Città, è corretto prevedere un indennizzo, almeno parziale, per le spese \nsostenute dai concorrenti.\nSe l’interruzione della procedura dovesse avvenire prima dell’avvio della fase 2A, ogni \nconcorrente riceverà un’indennità di fr. 30'000.--; l’indennità sarà maggiorata di fr. \n70'000.-- qualora l’abbandono avrà luogo dopo l’avvio della fase 2B.\nIn caso di abbandono della procedura dopo l’aggiudicazione, l’aggiudicatario avrà diritto \nad un’indennità supplementare di ulteriori fr. 50’000.--.\n\nLe sommatorie di tali importi, ipotizzati per i 7 concorrenti pre-qualificati, rappresentano \nnella peggiore ipotesi un importo complessivo di fr. 750'000.-- (ossia 7 x fr. 30'000.-- + 7 x \nfr. 70'000.-- + fr. 50'000.--).\n\nInfine, per l’organizzazione del prosieguo della procedura, in particolare per la \npreparazione e lo svolgimento della seconda fase del concorso (allestimento \ndocumentazione di concorso, remunerazione della Giura, del Collegio degli esperti e di \naltri periti e consulenti), tenuto conto delle particolarità del caso, il vostro Municipio stima \nun costo complessivo di fr. 250'000.--.\n\nLa Commissione della Gestione non riscontra particolari problematiche riguardo \nl’approvazione di questo credito. Lo stesso è infatti di natura preventiva e non implica una \nspesa effettiva da parte della Città a meno che quest’ultima non interrompa \nunilateralmente la procedura di PPP. Si precisa inoltre che gli importi sopra riportati \nrappresentano il monte premi usuale in caso di concorsi di progetto per opere analoghe a \nquelle di pertinenza pubblica.\n\nLa vostra Commissione è invece più preoccupata per quanto riguarda gli aspetti futuri \nrelativi alla metodologia di trasferimento dei fondi dall’Ente Pubblico a quello privato ed \nil loro successivo riacquisto da parte della Città.\nLa gestione congiunta di Pubblico e Privato per la realizzazione d’investimenti pubblici \ncostituisce infatti una novità sia per il Canton Ticino che per la Città di Lugano ed è \npertanto necessario seguire questo sviluppo con le giuste attenzioni.\nPer questi motivi la Commissione della Gestione ha richiesto al Municipio di ritornare dal \nConsiglio Comunale, al  termine del concorso in due fasi,  per l’approvazione dell’accordo \ndi partenariato pubblico-privato, comprensivo delle condizioni di messa a disposizione del \nterreno e del riacquisto dei contenuti pubblici, con l’Investitore Designato.\nPer i motivi sopra indicati la vostra Commissione ha apportato degli emendamenti al punto \n2 e 3 del dispositivo inizialmente formulato.\n\nLa vostra Commissione segnala infine che, così come confermato dalla Divisione Affari \nGiuridici ed a seguito di una specifica richiesta da parte della vostra Commissione intesa a \nchiarire se il contenuto del dispositivo no. 4 sarà impugnabile e referendabile dopo il \npassaggio in Consiglio Comunale, ci è stato risposto quanto segue:\n\n\n\n- 3 -\n\n- “Giusta l'art. 210 LOC contro le decisioni degli organi comunali è dato ricorso al \nConsiglio di Stato, le cui decisioni sono appellabili al Tribunale cantonale \namministrativo. L'intero dispositivo può quindi essere oggetto di ricorso.\nPossono essere oggetto di referendum le decisioni del Consiglio Comunale di cui \nalle lettere a, d, e, g, h ed i dell'art. 13 cpv. 1 LOC.\nI punti 1 (cambiamento di destinazione di un bene comunale, art. 13 cpv. 1 lett. h \nLOC) e 4 (spesa di investimento, art. 13 cpv. 1 lett. e LOC) sono soggetti a \nreferendum. I punti 2 e 3 riguardano un indirizzo (vendita, diritto di superficie, \nriacquisto, riferiti ad un bene comunale) che dovrà tuttavia essere confermato da \nuna ulteriore decisione del Legislativo. Gli stessi non sono a mio parere \nreferendabili; lo sarà tuttavia la successiva decisione del CC.”\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, s’invita il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È autorizzato il trasferimento dei fondi part. 47 e 1518 RFD Lugano - Sezione \nCastagnola dalla sostanza amministrativa alla sostanza patrimoniale del Comune, \nalfine di permettere la loro vendita (limitatamente ai contenuti residenziali) e/o la \ncostituzione a loro carico di un diritto di superficie per sé stante e permanente a \nfavore dell’investitore che sarà prescelto per la realizzazione del Polo Turistico \nCongressuale sul sedime di Campo Marzio Nord al termine del concorso per \ninvestitori e architetti progettisti in atto (in seguito denominato “Investitore \nDesignato”).\n\n2. È approvato l'indirizzo progettuale del Polo turistico e congressuale al Campo \nMarzio in base al quale si prevede:\n\n2.1 l’alienazione a favore dell’Investitore Designato, dei sedimi art. 47 e 1518 \nRFD Lugano - Sezione Castagnola nella forma del trasferimento di proprietà \n(vendita), limitatamente alle superfici relative ai contenuti residenziali, e \nnella forma del diritto di superficie per sé stante e permanente, per gli altri \ncontenuti privati, ad un prezzo non inferiore a quello previsto per il riacquisto \nda parte della Città dei contenuti pubblici (centro congressi, parco pubblico e \nposteggio pubblico) edificati, finiti e pronti per l’esercizio.\n\n2.2 il riacquisto da parte della Città dei contenuti pubblici (centro congressi, \nparco pubblico e posteggio pubblico) del Polo Turistico Congressuale \nedificati, finiti e pronti per l’esercizio, ad un prezzo complessivo non \nsuperiore rispetto a quello complessivo pagato dall’Investitore Designato, per \nl’acquisizione in proprietà e/o nella forma del diritto di superficie per sé \nstante e permanente del sedime per i contenuti residenziali e altri contenuti \nprivati (ossia esclusi i sedimi per i contenuti i pubblici, più precisamente \nquelli per il centro congressi, il parco pubblico e il posteggio pubblico).\n\n3. Al termine del concorso in due fasi, il Municipio sottoporrà al Consiglio Comunale, \nper approvazione, l’accordo di partenariato pubblico privato, comprensivo delle \ncondizioni di messa a disposizione del terreno e del riacquisto dei contenuti pubblici, \ncon l’Investitore Designato.\n\n\n\n- 4 -\n\n4. E’ concesso un credito di fr. 1’000'000.-- per: \n-  la preparazione e lo svolgimento della seconda fase del concorso e \n- per l’indennizzo dei concorrenti in caso di interruzione definitiva per colpa \n\ndella Città della procedura relativa al progetto di realizzazione del Polo \nTuristico Congressuale sul sedime di Campo Marzio Nord.\n\n5. Il credito è iscritto al conto degli investimenti, ammortizzato secondo le usuali \ntabelle e con validità di quattro anni. \n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nRaide Bassi, relatrice\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi - con riserva\nMarco Jermini - con riserva\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli - con riserva\nPeter Rossi - con riserva\nAndrea Sanvido - con riserva\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\nKarin Valenzano Rossi - con riserva\n\n\n


text: \n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 819) \n \n\nGruppo PPP e GG Lugano \n \n Lodevole \n Municipio di Lugano \n Palazzo civico \n Piazza della Riforma \n 6901 Lugano \n \n \n Lugano, 23 ottobre 2016 \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nIstruire e informare per evitare abusi sessuali sui minori \n \n On. Signor Sindaco, \n On. Signora e Signori Municipali, \n \n purtroppo tra il 2001 e il 2015 in Ticino sono stati accertati ben 438 casi di atti sessuali \ncon fanciulli. I dati pubblicati dalla Polizia cantonale sono preoccupanti e la sensazione anche \npresso l'opinione pubblica è che questo genere di abuso sui minori sia in forte crescita. \nTale aumento è dovuto in parte anche alle denunce di quei giovani che raggiunta l'età adulta \nriescono a prendere coscienza degli abusi patiti e a trovare il coraggio di parlarne. Ma altri – \nper paura di non essere creduti o perché hanno cercato di rimuovere quanto subito in passato \n– sono costretti a convivere con questo lacerante dolore, con importanti ripercussioni sulla \nloro vita famigliare, sociale e lavorativa. \n È pertanto determinante riuscire a far capire ai giovani il prima possibile quali \nsituazioni di vita quotidiana e interazione con gli adulti siano lecite e quali invece sono \nanormali, da respingere e denunciare. \n Questo servizio di sensibilizzazione viene promosso in Ticino da alcune associazioni \nprivate, come Pro Juventute e ASPI (Fondazione della Svizzera italiana per l'Aiuto, il Sostegno \ne la Protezione dell'Infanzia), che affrontano il tema in diversi settori e a diversi livelli di \nintervento. Per esempio nelle scuole elementari di Sonvico e di Vezia era stato approntato in \ncollaborazione con la pediatra Myriam Caranzano, direttrice dell'ASPI, un progetto pilota che \ntoccava anche queste problematiche e che aveva coinvolto dapprima i docenti (anno \nscolastico 2010/2011) e in seguito gli allievi (2011/2012). \n \n Per fortuna la maggior parte delle famiglie non è direttamente toccata da questa \nproblematica. L'inquietante statistica menzionata in entrata riguarda tutto il Cantone e se la \nrapportassimo unicamente alla Città di Lugano i casi si ridurrebbero verosimilmente a un paio \nper anno. Non è dunque nostra intenzione creare alcun inutile allarmismo né lanciare una \ncaccia alle streghe. Tuttavia un caso di abuso su di un minore è già un caso di troppo. \n Siamo pure coscienti come la tematica sia molto delicata e si possa prestare a \npericolosi fraintendimenti. \n Proprio per evitare ciò e al fine di limitare sul nascere questi vergognosi episodi di \nabusi sui minori il Gruppo PPD e GG in Consiglio comunale ritiene comunque opportuno \nistituzionalizzare all’interno delle strutture comunali un approccio specialistico preventivo, \nche consenta cioè di fare prevenzione senza allarmismi, con professionalità e usando il buon \nsenso, la giusta distanza e l'esperienza. \n Per questi motivi chiediamo al lodevole Municipio: \n\n\n\n \n\n(Interrogazione no. 819) \n \n\n \n1. Come viene trattato all’interno dell’Istituto delle scuole comunali di Lugano il tema degli \nabusi sui minori? \n1.1. I docenti e il personale ausiliario ricevono informazioni o partecipano a incontri periodici \ndi sensibilizzazione su questo tema? \nIn caso di risposta negativa, il Municipio non ritiene opportuno prevedere un percorso di \nsensibilizzazione in favore di tutto il personale legato all’Istituto delle scuole comunali? \n1.2. I bambini delle scuole comunali ricevono delle informazioni o partecipano a momenti di \nsensibilizzazione volti a dare loro gli strumenti per comprendere le situazioni a rischio, \nevitarle se possibile e denunciarle il prima possibile? \nIn caso di risposta negativa, il Municipio non ritiene opportuno creare un percorso di \nsensibilizzazione in favore dei fanciulli delle scuole elementari volto a comprendere le diverse \nsituazioni di rischio? \n1.3. È possibile pensare di organizzare una serata informativa rivolta ai genitori degli allievi \ndelle nostre scuole dell'infanzia e elementari? \n \n2. Come viene trattato all’interno dei dicasteri Attività sportive e Attività culturali il tema degli \nabusi sui minori? \n2.1. Il personale direttamente a contatto con i giovani riceve informazioni o partecipa a \nincontri periodici di sensibilizzazione su questo tema? Viene loro distribuita la Guida per \nadulti con compiti educativi nello sport, nelle attività ricreative e associative intitolata \nRelazioni sane e prevenzione degli abusi sessuali nei settori a contatto con bambini e \nadolescenti. Conoscere, Riconoscere, Prevenire, Reagire promossa dal Servizio per l’aiuto alle \nvittime di reati del Dipartimento della Sanità e della Socialità? \n2.2. Il Municipio non ritiene opportuno coinvolgere a titolo volontario in questa importante \nazione preventiva anche tutte le associazioni (sportive, culturali, ecc.) che operano in \nstrutture di proprietà della Città? \n \n3. Esistono all'interno dell'Amministrazione comunale una o più figure istruite e aggiornate su \nquesta delicata tematica, alle quali in caso di sospetto o di necessità è possibile fare \nriferimento per ricevere delle prime utili indicazioni? \nSe non fosse il caso, è possibile provvedere affinché un paio di persone ricevano un'adeguata \nformazione, siano in grado di fornire delle prime competenti risposte e abbiano i necessari \ncontatti con le associazioni specializzate? \n \nRingraziamo per l'attenzione e porgiamo distinti saluti. \n \n\n Il Gruppo PPD e GG Lugano: \n Angelo Petralli \n Michel Tricarico \n Giovanni Albertini \n Anna Beltraminelli \n Lorenzo Beretta Piccoli \n Benedetta Bianchetti \n Armando Boneff \n Michele Malfanti \n \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 7823\nAlienazione della part. no. 938 RFD di Lugano Sezione Lugano (proprietà Ex Pernsch in \n\nVia Zoppi 5). Costituzione di una servitù di mantenimento dello stabile esistente\n\nLugano, 13 marzo 2009\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nvi proponiamo, con il presente messaggio, la vendita della part. no. 938 RFD di Lugano \nSezione Lugano, in via Zoppi 5, per un importo minimo di CHF 1'400'000.--.\nChiadiamo inoltre l'autorizzazione a costituire, in favore del Comune di Lugano e a carico \ndella part. no. 938, una servitù di mantenimento dello stabile esistente.\n\nDescrizione e situazione del fondo\n\nLa part. no. 938 RFD, assieme alla vicina part. no. 941, fa parte dei beni che il Comune \nereditò nel 1963, rispettivamente nel 1971, da Ottilia Pernsch e dalla sorella Elvira Pernsch.  \nSul fondo, che misura 1079 mq, insiste una casa di abitazione, edificata all'inizio del secolo \nscorso, articolata su quattro piani:\n- al piano seminterrato, sotto il livello stradale, vi sono le cantine, i locali tecnici e due \n\nlocali abitativi;\n- al piano terreno, oltre all'atrio di entrata, vi sono quattro locali, un locale con camino e un \n\nservizio;\n- al primo piano sono ubicati la cucina, il tinello, il soggiorno, un ulteriore locale e un \n\nbagno;\n- al secondo piano vi sono infine tre camere ed un bagno.\n\nVi sono inoltre alcuni subalterni, in particolare un ripostiglio/serra con sovrastante terrazza, \nun altro ripostiglio parzialmente interrato con sovrastante terrazza giardino e una ulteriore \ncostruzione; queste costruzioni formano un tutt'uno con l'edificio principale: Vi è infine, \nnella parte bassa del fondo, un'altra piccola costruzione.\nTutti gli edifici si trovano in cattivo stato di manutenzione.\n\nIl fondo è gravato da alcune servitù di passo con veicoli, come pure da un onere di \narretramento a favore della vicina part. no. 937. Esso beneficia delle medesime servitù, \nconseguendo così una condizione di reciprocità.\nQuesta situazione si spiega con il fatto che la via Zoppi è strada di proprietà privata, \ninglobata nei fondi da essa serviti. Vi è quindi una serie di servitù reciproche che \ngarantiscono l'accesso a tutte le proprietà.\n\n\n\n- 2 -\n\nLo stabile è stato locato fino all'anno 2004. Alcuni locali sono inoltre stati concessi in uso \ngratuito all'Associazione Giovani Esploratori Ticinesi, che è già stata invitata a trovare una \nnuova sistemazione.\n\nVincoli di piano regolatore\n\nLa part. no. 938 è attribuita dal PR alla zona del nucleo tradizionale (NT) e sottostà ad un \nvincolo di destinazione secondo il quale almeno il 60% della SUL deve essere destinata a \nSULAP (superficie utile lorda per abitazione primaria).\nAl momento dell'elaborazione del piano regolatore l'edificio ubicato sul fondo  non venne \nconsiderato meritevole di particolare protezione. Il PR prevede la possibilità di edificazione \na nuovo. La situazione particolare in cui esso si ritrova, assieme allo stabile vicino, ha \ntuttavia comportato un alleggerimento delle prescrizioni assegnate, tramite una specifica \nsegnalata nel piano del nucleo.\nIn particolare:\n- visto che la volumetria esistente non ha linee di pregio né una connotazione storica, il PR \n\nconcede che la ricostruzione non debba avvenire secondo l'art. 19.2.4. a) bensì, come \nspecificato nel piano, secondo i parametri della zona R3;\n\n- poiché il terreno naturale comporta un forte dislivello a valle, il rispetto delle altezze di \nPR per la zona R3 penalizzerebbe gravemente la ricostruzione; di conseguenza il piano \nconcede l'altezza masima di 7.00 m dal livello della strada esistente;\n\n- pur essendo la strada di natura privata, il PR ha previsto una linea di arretramento a 5.00 \nm dalla via Zoppi per una eventuale nuova costruzione.\n\nVendita\n\nDa tempo il Municipio si interrogava sul futuro del fondo, per il quale non si intravvede una \ndestinazione pubblica. Alcune proposte formulate dalla Cassa Pensioni, cui era stata \nassegnata l'amministrazione dell'immobile, non ebbero seguito concreto. È pure stata \nscartata la possibilità di ristrutturare l'immobile per rimetterlo sul mercato locativo, in \nquanto operazione ineconomica. Nel corso del 2008, alla luce anche di un certo interesse \nmanifestato da privati, il Municipio ha maturato la decisione di proporne la vendita.\nLa part. no. 938 appartiene ai beni patrimoniali del Comune. Essa può quindi essere alienata \nsenza dover procedere ad un cambio di categoria.\n\nIl Municipio intende procedere con un'asta pubblica, come già avvenuto nel recente passato \nper la vendita della part. no. 496 RFD di Lugano Sezione Castagnola (dépendance ex \nAlbergo Boldt), per la vendita della part. no. 2919 RFD di Lugano Sezione Lugano (ex \nAlbergo Palace) e per la vendita della part. no. 730 RFD di Lugano Sezione \nDavesco-Soragno. Questo metodo, conforme alle esigenze della LOC in quanto equivalente \nal pubblico concorso, aveva consentito di ottenere, in due casi su tre, un prezzo di vendita \nsuperiore al piede d'asta che era stato fissato dal Consiglio Comunale.\n\n\n\n- 3 -\n\nLa part. no. 938 è stata oggetto di due perizie immobiliari. La prima, fatta allestire nel 2001 \ndalla Cassa Pensioni, attribuiva alla proprietà un valore di CHF 1'684'699.60; la seconda, \nallestita nel 2008, le attribuisce un valore venale di CHF 1'450'000.-- (CHF 1'230'000.-- con \nvincolo di mantenimento dello stabile). La differenza di valore è spiegabile con il maggiore \npeso che il secondo perito ha attribuito alle caratteristiche negative, costituite \nsostanzialmente dal complicato accesso veicolare. Resta il fatto che la part. no. 938 si trova \nin una posizione estremamente interessante e pregiata, in quanto a pochi minuti a piedi dal \ncentro ma in un contesto particolarmente tranquillo e ricco di vegetazione. Essa si presta \nquindi particolarmente per un abitare di qualità.\nIl Municipio è dell'opinione che, nonostante non sia protetto dal piano regolatore, lo stabile \nalla part. no. 938 sia meritevole di protezione. In alcune circostanze, negli ultimi anni, \nl'Esecutivo ha assistito, senza poterle impedire in quanto sprovvisto adeguati strumenti \ngiuridici, a demolizioni di stabili di pregio architettonico e/o storico. In questo caso, quale \nproprietario del fondo. il Comune ha l'effettiva possibilità di esigere il matenimento dello \nstabile. Ciò avverrà tramite l'iscrizione di una servitù personale, che verrà specificata nei \ndocumenti relativi all'asta e che verrà iscritta a RF contestualmente al trasferimento di \nproprietà.\nIl Municipio ritiene di dover fissare un piede d'asta che tenga conto della citata servitù, ma \ncomunque superiore al valore indicato dal perito incaricato nel 2008. Esso propone quindi \nun prezzo di vendita minimo di CHF 1'400'000.--, consapevole che, a dipendenza \ndell'interesse che l'oggetto già suscita e che potrà suscitare al momento della pubblicazione \ndell'avviso di asta pubblica, il prezzo effettivo potrà risultare più elevato.\nIl ricavato della vendita, dedotto il valore iscritto a bilancio, andrà a beneficio della gestione \ncorrente e verrà destinato ad ammortamenti supplementari.\n\nP. Q. M.\n\nvisti gli art. 13 cpv. 1 lett. h, e 42 cpv. 2 LOC, 9 cpv. 1 lett. h del Regolamento comunale si \ninvita codesto onorando consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Municipio è autorizzato ad alienare la part. no. 938 RFD di Lugano Sezione Lugano, \ncostituendo ed iscrivendo a carico del fondo e a favore del Comune di Lugano una \nservitù di mantenimento dello stabile esistente.\n\n2. Il prezzo di vendita minimo è fissato in CHF 1'400'000.--.\n\n3. L'importo ricavato dalla vendita andrà a beneficio della gestione corrente e verrà \ndestinato ad ammortamenti supplementari.\n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 11/03/2009\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


RapportoMozione_ 3926_Gestione.pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3926 DEL 9 NOVEMBRE 2017, DEGLI ON.LI SARA \nBERETTA-PICCOLI, MICHEL TRICARICO, MICHELE MALFANTI, ANGELO \nPETRALLI, LORENZO BERETTA-PICCOLI, GIOVANNI ALBERTINI, BENEDETTA \nBIANCHETTI, ANNA BELTRAMINELLI E ARMANDO BONEFF (PPD), DAL \nTITOLO "SEPARARE I RIFIUTI GIÀ A SCUOLA!"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano        Lugano, 5 novembre 2018\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la mozione no. 3926 viene chiesto al Municipio di attivarsi affinché in tutte le sedi \nscolastiche, nelle palestre, ecc. vengano posati (dove non presenti), contenitori per la \nraccolta separata dei rifiuti (PET, vetro, carta, ecc.).\n\nIn sostanza si propone di:\n\n- stimolare le prime riflessioni sul problema dei rifiuti;\n\n- presentare modelli comportamentali corretti, da tenere a scuola, a casa e presso gli \naltri luoghi frequentati da bambini (palestre, parco giochi, ecc.) nel rispetto per \nl’ambiente circostante;\n\n- far comprendere l’importanza degli oggetti e di una loro seconda vita;\n\n- sensibilizzare sull’importanza della raccolta differenziata e su compito di tutti noi \nnella corretta separazione e conferimento di tutti i rifiuti;\n\n- definire e riconoscere gli imballaggi e scoprire la possibilità del loro recupero e \nriutilizzo (spunti per il recupero ricreativo);\n\n- concetto di imballaggio: dove vanno a finire i nostri rifiuti.\n\nPremessa e considerazioni generali\n\nLa sfida ambientale rappresenta un confronto non più eludibile per le future generazioni.                          \nCi troviamo in un’epoca che impone al mondo intero scelte radicalmente diverse da quelle \ncompiute in passato, lontane da uno schema produttivo tradizionale, dirette verso un nuovo \nmodello di economia che rispetti l'ambiente, orientate a una società che non produca rifiuti \nma sappia creare ricchezza e benessere con il riutilizzo e la rigenerazione delle risorse.\n\nPerché questo accada, è necessario un profondo cambio di mentalità che coinvolga le \nIstituzioni, le imprese, le singole persone e i giovani. Questa nuova consapevolezza non \npuò che iniziare dalle scuole e dagli studenti di tutte le età. In particolare dai più giovani, \nquelli che potremmo chiamare “nativi ambientali”: una generazione che nella quotidianità \ndei comportamenti trova già come prospettiva naturale il rispetto dell'ambiente in cui vive.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl progetto proposto dai mozionanti si prefigge lo scopo di condurre gli alunni ad acquisire \npiena cognizione del loro ruolo nell’ambiente, partendo dalla conoscenza delle \nproblematiche connesse. Ritenendo indispensabile che gradualmente, sin da piccoli, \nimparino a conoscere e ad affrontare i principali problemi connessi all’utilizzo del \nterritorio e siano consapevoli del proprio ruolo attivo per salvaguardare l’ambiente naturale \nper le generazioni future.\n\nTale progetto educativo incrementerà le loro conoscenze, abilità e competenze, con la \nfinalità ultima di creare cittadini consapevoli e responsabili nei confronti della tutela \ndell’ambiente naturale.\n\nLa mozione fa ferimento ai contenuti etici dell’educazione ambientale, non ridotta a \nsemplice studio dell’ambiente naturale, ma come azione che promuove cambiamenti negli \natteggiamenti e nei comportamenti sia a livello individuale che collettivo. Concetti e \nconoscenze non sono nozioni fine a se stessi e la scelta dei metodi e degli strumenti vuole \npromuovere processi intenzionali di cambiamento attraverso l’azione.\n\nDa questo conseguono le seguenti finalità:\n\n- osservare l’ambiente locale per coglierne caratteristiche ed elementi di vulnerabilità;\n\n- motivare gli alunni ad assumere comportamenti di cittadini rispettosi del proprio \nambiente;\n\n- favorire la crescita di una mentalità ecologica;\n\n- prendere coscienza che nella salvaguardia dell’ambiente è il futuro dell’uomo;\n\n- educare alla complessità.\n\nApprofondimenti della Commissione\n\nLa Commissione della Gestione nell’ambito dell’esame della mozione, ha interpellato il \nDir. Fabio Valsangiacomo della DIS (Divisione Istituto Scolastico) per avere informazioni \ndettagliate e aggiornate su quanto già attuato dagli istituti scolastici in tema di separazione \ndei rifiuti.\n\nIn particolare ci è stato confermato che nelle diverse sedi:\n\n- la carta viene già separata e conseguentemente smaltita.\n\nPer il vetro e il PET deve essere posto un distinguo di ordine scolastico:\n\n- nelle scuole dell'infanzia, ove vi sono le cucine, il vetro e il PET vengono già \nseparati e conseguentemente smaltiti;\n\n- nelle scuole elementari il vetro e il PET di regola non sono presenti, le poche \neccezioni e/o necessità di smaltimento seguono il corretto iter di smaltimento, in \nparticolare, per questi casi, si tratta di vetro o vasetti utilizzati per attività didattiche \ntrovate al mattino all’esterno dei sedimi scolastici.\n\n\n\n- 3 -\n\nLa necessità di avere a disposizione appositi contenitori in particolare per la carta (diverse \nsedi già ne fanno uso), sprona le altre, sempre in uno spirito di riciclo e di rispetto \ndell'ambiente, a far uso di raccoglitori alternativi (in particolare con scatole di cartone).\n\nLa posa di eventuali contenitori per il vetro e il PET, oltre che poco usati (visto quanto \nindicato sopra), potrebbe veicolare un messaggio in antitesi a quanto promosso dall’Istituto \nScolastico con il progetto "Borracce". Questo progetto, ideato dalla DIS in collaborazione \ncon le AIL SA e avviato diversi anni fa con la distribuzione a tutti gli allievi di scuola \nelementare di una borraccia, è continuato negli anni a seguire con la consegna ai nuovi \nallievi di scuola elementare di questo recipiente, con l’obbiettivo di favorire il benessere \ndegli allievi e per dare importanza nel bere acqua dal rubinetto durante la giornata \nscolastica (sensibilizzare al km zero), veicolando pure il messaggio indiretto di non \nutilizzare bottiglie di vetro e/o PET.\n\nOccorre inoltre differenziare l’argomento, segnatamente alle palestre, nell'ambito del loro \nuso da parte di società sportive e/o associazioni.\n\nDurante le lezioni di educazione fisica gli allievi di scuola elementare non portano in \npalestra contenitori d'acqua e/o altro, il problema può porsi con le attività non scolastiche.                             \nIn tale ambito va tuttavia precisato che in palestra vige il divieto, per evidenti motivi di \npulizia e ordine, di consumare bevande. Laddove nelle palestre vi sono manifestazioni \naperte al pubblico - con o senza mescita - dovrebbe essere compito degli organizzatori far \nrispettare il divieto, all'interno della palestra ove si svolge l'attività fisica, di bere (acqua \nesclusa), rispettivamente di smaltire correttamente eventuali rifiuti prodotti.\n\nConclusioni\n\nCon la consapevolezza che “LA GESTIONE DEI RIFIUTI E’ LA VERA SFIDA \nAMBIENTALE DEL PROSSIMO FUTURO”, in considerazione alle argomentazioni \nsopraesposte e al fine di crescere i nostri figli con una conoscenza ecologica responsabile \nper quanto concerne la separazione dei rifiuti, ritenuto che in ambito scolastico la DIS \nprocede già a una raccolta separata dei rifiuti e che la questione deve semmai essere \nfocalizzata alle palestre e ai sedimi esterni limitrofi alle sedi scolastiche, la Vostra \nCommissione invita l’Onorando Consiglio Comunale a voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione no. 3926 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di valutare – laddove necessario – la posa di appositi \ncontenitori per la raccolta di “polietilene tereftalato o polietilentereftalato” (PET), \nVETRO e CARTA, sia all’interno delle palestre che nei sedimi esterni adiacenti alle \nsedi scolastiche.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nPeter Rossi, relatore\nRaide Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nBoris Bignasca\nSimona Buri\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nNina Pusterla\nAndrea Sanvido\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\nKarin Valenzano Rossi\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 22/10/2007\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ritter Roberto (PLR) \nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Montanaro Silvano (PS); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7466 Sezione di Gandria / Smaltimento acque luride\nRichiesta di un credito di costruzione supplementare di fr. 2'205'000.--.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 38 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 38 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr.  2'205'000.--  per la copertura dei costi inerenti allo \nsmaltimento delle acque luride di Gandria.\n\n2. Il credito basato sull'indice dei costi dell'agosto 2006, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata secondo \nle apposite tabelle.\n\n4. Le partecipazioni\n\n- dell'Ufficio Federale dell'Ambiente per il sussidio delle opere relative alla stazione \nprincipale, a quella di risciacquo e alle stazioni miste, rispettivamente per la \nrealizzazione delle due condotte a lago,\n\n- del Dipartimento del Territorio - Sezione protezione aria, acqua e suolo, per il \nsussidio delle opere relative alle stazioni di pompaggio per le sole acque luride e alle \ntratte di allacciamento ai manufatti stessi, saranno registrate su conto separato legato \nall'opera.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n