Messaggio_ 6186.pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6186\n\nEX-MACELLO -   RECUPERO E RISTRUTTURAZIONE DELL'AREA\nRichiesta di un credito per la ristrutturazione di fr. 9’480'000.--\n\n_________________________________________________________\n\n  Lugano, 29 novembre\n2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\nLUGANO\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri,\n\nl'attuale messaggio presenta il lavoro svolto grazie al credito di progettazione votato\ndal Consiglio Comunale alla fine dello scorso anno. Si rammenta, sintetizzando il\ncontesto storico e urbano già descritto nel precedente messaggio, che il complesso di\nedifici nell'area dell'ex Macello pubblico è un'importante presenza all'interno del\ntessuto urbano della Città di Lugano, sia per l'immagine che rappresenta nella\nmemoria collettiva, che per la qualità degli spazi offerti dalle diverse strutture.\n\nPer meglio approfondire la portata del progetto si lascia spazio ai contenuti e si\nrimanda al precedente messaggio per tutti quegli aspetti già presentati. E’ tuttavia\nimportante ricordare che la struttura attuale dell'ex-Macello è ideale per un progetto\npolifunzionale come quello presentato. L'ex-Macello si inserisce pienamente\nall'interno di un'area urbana contrassegnata da presenze importanti nell'ambito\nculturale e ricreativo luganese, quali l'area del Campo Marzio, il Campus\nuniversitario, il Palazzo dei Congressi, lo Studio Foce. L'estrema vicinanza al\nCampus universitario e al centro cittadino rende l'area assolutamente strategica per\nuna struttura – come ricordava la Commissione Edilizia - orientata a diventare\ncatalizzatore e a coinvolgere dinamicamente la popolazione.\n\nIl progetto presentato dal Settore Promozione Culturale del Dicastero Giovani\nFormazione Tempo Libero e, nella sua parte architettonica, dal consorzio di\narchitetti Lorenza Mazzola, Lukas Meyer e Ira Piattini mira direttamente alla\nriqualifica del sedime, allo stesso tempo, quale Città dell'arte e Città universitaria.\n\n\n\nPunta fondamentalmente a creare una grande occasione culturale di respiro europeo,\nmettendosi in rete con altri progetti simili, sfruttando le radici produttive e creative\nlocali e attirando interessanti realtà esterne.\n\n\n\nIl concetto di arte comprende discipline diverse come il cinema, la musica, le arti\nvisive, la danza, il teatro e altre iniziative più divulgative quali i convegni e le\nproposte culturali (letteratura, poesia, ecc.). Alcune di queste discipline hanno\nsenz'altro un ruolo motore e una funzione catalizzatrice maggiormente sfruttabile.\nNon bisogna tuttavia trascurare che una delle forze principali del progetto è la\ntrasversalità, l'interdisciplinarità dei settori culturali e il coinvolgimento di più\nsoggetti tra loro eterogenei.\n\nLa Città Universitaria che parte dall'esistenza del vicino Campus Universitario, ma\nanche dal non lontano insediamento Supsi e di altri popolati istituti scolastici è una\nrealtà che ha bisogno di svilupparsi. Lo dimostra lo studio allegato, presentato\ndall'Istituto di Comunicazione Aziendale, dove gli studenti dichiarano di aspettarsi\nuna maggiore soddisfazione rispetto alle offerte finora esistenti e sperimentate.\n\nIn questo senso il progetto intende coinvolgere direttamente la popolazione\nstudentesca, offrendo attività parauniversitarie e occasioni di aggregazione finora\nassenti nel campus. In ultima analisi il progetto può essere facilmente adattabile a\neventuali future e specifiche esigenze dell'Università della Svizzera Italiana.\n\nUn elemento di supporto alle due idee di città espresse è dato dalla possibilità di\nsfruttare gli spazi modulari per le iniziative multietniche riferite alle differenze e\nall'integrazione culturale (cfr. il Dicastero istituito per coinvolgere i cittadini nella\ncomprensione dei problemi delle minoranze etniche, attivando un dialogo continuo\ncon le diverse comunità).\n\nIn sintesi sarebbe come creare un'interessante e innovativa scuola della cultura e del\ntempo libero, della multiculturalità, un'officina per tutte quelle professionalità che\ncostruiscono un'industria intorno alle nuove esigenze del tempo libero e della\ncoesione sociale. Non da ultimo l'obiettivo del centro si concentra su un target\nintergenerazionale, non dimenticando di coinvolgere la Terza Età.\n\nAnche l'investimento richiesto può essere considerato pari alla creazione di un\nedificio scolastico.\n\nI contenuti nella struttura\n\nIl progetto prevede la distinzione tra il blocco centrale, con funzioni ad alta fruizione\ndi pubblico, e le strutture perimetrali, con funzioni di laboratori ad alta qualità\n(produzioni e spazi prove, allestimenti). Gli spazi possono accogliere la sede di\nalcuni enti o realtà artistiche importanti, e allo stesso tempo prevedere spazi comuni\nsfruttabili a rotazione dagli artisti e dagli operatori culturali ospiti.\n\n\n\nLa funzione cinema\n\nIl sedime accoglierebbe attività cinematografiche importanti, soprattutto grazie alla\nFondazione MonteCinemaVerità. Gli spazi per le attività cinematografiche formative\nimplicano la costruzione di un'ala supplementare a sud (cfr. aggiunta variante F, ca.\n1,27 mio. fr.), mentre gli spazi produttivi potrebbero integrarsi negli edifici\nperimetrali. E’ previsto uno spazio adibito ad aula magna, utilizzabile anche per\nproiezioni diverse. Nel periodo estivo non è escluso prevedere proiezioni all'aperto.\nIl progetto “cinema” punterebbe al giovane cinema ticinese e svizzero con un\nallargamento all'Europa e al resto del mondo. Si prevede un ampio coinvolgimento\ndelle parti interessate e delle categorie professionali e delle maestranze locali. Le\npeculiarità del progetto mirano inoltre alla costruzione di una struttura produttiva,\nche sfrutti una strategia di partenariato con altre realtà vivaci. Si auspica inoltre\nl'apertura di una specifica pista nel campo dell'audiovisivo.\n\nLa funzione arte visiva\n\nIl progetto prevede l'allestimento di spazi espositivi in grado di ospitare piccole\nmostre e installazioni di artisti svizzeri e ospiti.\n\nLa funzione musica\n\nNel corpo centrale, ad alta fruizione di pubblico, troverebbe sede una sala per\nconcerti e spettacoli, capace di attrarre e aggregare la numerosa popolazione\nstudentesca e universitaria. Durante la settimana lo spazio può essere utilizzato per\nprove musicali, per corsi di teatro, di danza, di cabaret e per animazioni sportive,\necc. Per questa funzione si può sfruttare l'esperienza quinquennale della sala Metrò,\nattualmente locata in via Brentani, meta di oltre cento gruppi musicali e trenta gruppi\norganizzatori diversi.\n\nLa funzione arti sceniche\n\nNell'area perimetrale a nord sono previsti spazi utilizzabili da compagnie e artisti\n(teatro, danza, recitazione…) secondo una forma di rotazione: si tratta di spazi e\natelier non consegnati in maniera esclusiva, ma attribuiti periodicamente ai numerosi\nrichiedenti (spazi-prove disponibili per esigenze periodiche: giorni infrasettimanali\nfissi o periodi prolungati da uno a due mesi).\nNel corpo centrale è invece previsto un piccolo spazio polivalente e flessibile alle\nvarie esigenze di utilizzo per la creazione di spettacoli innovativi e sperimentali o\nper forme di corsi di alta qualità, sempre riguardanti le arti sceniche.   \n\n\n\nLe funzioni di supporto\n\n-   Ristorazione:\n\nLa ristorazione, prevista nel corpo centrale, dovrebbe essere coerente con il\ncontenuto del progetto, ed essere quindi flessibile sia alla presenza dei giovani\nstudenti universitari sia allo svolgersi delle manifestazioni. Il ristorante funge da\npunto di convergenza di tutte le attività svolte e proposte, e potrebbe avere una\nduplice attrattiva, una sul mezzogiorno e un'altra alla sera.\n\n-   Conferenze, seminari, incontri:\n\nGli spazi sono disponibili per incontri culturali (poesia, letteratura, conferenze, ecc.),\ndibattiti. Gli spazi sono messi a disposizione delle associazioni cittadine.\n\n-   Convention e sfilate:\n\nLa poliedricità degli spazi potrebbe diventare un'occasione attrattiva per le esigenze\ndel commercio e degli ambiti aziendali, con la possibilità di organizzare piccoli\nconvegni, sfilate di moda particolari, speciali serate e cene.\n\n-   Piccoli shop a supporto delle attività:\n\nI grandi spazi si prestano ad accogliere al loro interno piccoli servizi di vendita o\nprestiti nell'ambito delle attività compatibili con i contenuti del progetto (libri, video,\ncd, fumetti, ludoteca, ecc.).\n\nGli eventi interdisciplinari, unificatori delle diverse funzioni\n\nSiccome occorre una forza di coesione tra le diverse funzioni si possono organizzare\neventi trasversali. Un esempio concreto potrebbe essere una settimana dedicata\nall'Africa. In quella settimana tutte le funzioni potrebbero attivarsi per offrire uno\nspaccato della cultura africana che vada dalla musica al cinema, dalla danza alla\ngastronomia, dalle conferenze alle esposizioni.\n\nLa struttura deve pertanto garantire la possibilità di utilizzare gli spazi in\ncontemporanea, dotandoli di un'ottima insonorizzazione. Questo fattore\npermetterebbe un altro vantaggio da perseguire: l'apertura prolungata (nella notte)\ndel centro, tenuto evidentemente conto delle esigenze di sicurezza e di quiete.\n\nLe esigenze gestionali\n\nManutenzione.   Le entrate degli affitti (stimabili intorno ai 210'000.-/260'000.- fr.)\n\n\n\ndovrebbero andare a coprire sia le spese vive  che le spese di manutenzione e di\npulizia, oltre che di un custode.\n\n\n\nCoordinamento.   Il coordinamento, che collega e integra i vari settori e gestisce la\ndistribuzione degli spazi, avviene su incarico del Municipio.\n\nDirezione artistica generale.   Perché le offerte non siano disparate e senza una\nvisione complessiva la direzione artistica generale, pur lasciando libertà di manovra\nai vari settori, deve potere suggerire un orientamento complessivo, una piattaforma\ndi intesa e una serie di proposte comuni. E’ già stato fatto l'esempio della settimana\nafricana.\n\nSi prevedono entrate annuali per le seguenti attività:\n\nAffitto ristorante a carattere popolare fr.   40'000.--\nAffitti Cinema fr.   60'000.--\nAffitti spazi per eventi e entrate spettacoli fr.   50'000.--\nAffitti piccole locazioni fr.   25'000.--\nPosteggi fr.   35'000.--\n\nTot. Parziale fr. 210'000.--\n\nRisparmio affitto Metrò fr.   60'000.--\n\nTotale fr. 270'000.--\n\nLa flessibilità del progetto  e il valore dell'investimento\n\nL'articolato e approfondito progetto presentato dagli architetti garantisce una certa\nflessibilità per eventuali lievi modifiche che potrebbero essere necessarie in fase\nrealizzativa o in un futuro più lontano. Infatti il progetto è sufficientemente flessibile\nper adattarsi facilmente alla crescita che una delle funzioni potrebbe conoscere per\nun maggior successo riscontrato nel corso della gestione. Potrebbe accadere ad\nesempio, che tra cinque anni l'Università sviluppi un interesse per la realizzazione di\nun centro multimediale piuttosto che per il lancio di workshop estivi internazionali.\nOppure potrebbe essere la funzione cinema a diventare un polo attrattivo di maggior\nrilevanza.\nIl progetto stesso ha conosciuto una positiva evoluzione e un coinvolgimento sempre\nmaggiore delle varie realtà artistiche esistenti, tanto da poterlo presentare dopo quasi\nun anno di approfondimenti, confronti e consensi incontrati.\nSi tratta senz'altro di una scelta impegnativa e coraggiosa. Le opportunità che si\nintravedono aprono orizzonti di ampio respiro e una coerenza di significato per l'area\nurbana in questione.\n\n\n\nL'investimento (il preventivo)\n\nL'onere finanziario totale per eseguire i lavori ammonta a   fr. 9'470'446.- IVA\ncompresa, così suddiviso:\n\nfr. 8'191'082.-- IMPORTO TOTALE PER LA RISTRUTTURAZIONE\nDEGLI EDIFICI ESISTENTI (BLOCCHI A - B - C - D - E)\n\n    comprendente:\nfr. 245'328.-- per i lavori preliminari\nfr. 7'199'839.-- per la ristrutturazione degli edifici, di cui:\n    fr. 2'433'374.-- per la fossa e la costruzione grezza\n  fr. 2'154'798.-- per gli impianti\n  fr. 1'468'955.-- per le finiture\n  fr. 1'142'712.-- per gli onorari di tutti i progettisti e specialisti\nfr. 139'880.-- per le attrezzature d'esercizio\nfr. 456'439.-- per i lavori esterni\nfr. 149'596.-- per i costi secondari e i conti transitori\n\nfr. 1'279'364.-- IMPORTO TOTALE PER LA COSTRUZIONE DEL\nNUOVO EDIFICIO  (BLOCCO F)\n\n    comprendente:\nfr. 87'156.-- per i lavori preliminari\nfr. 1'169'612.-- per la costruzione del nuovo edificio, di cui:\n    fr. 673'683.-- per la fossa e la costruzione grezza\n  fr. 129'550.-- per gli impianti\n  fr. 201'643.-- per le finiture\n  fr. 164'736.-- per gli onorari di tutti  i progettisti e specialisti\nfr. 22'596.-- per i costi secondari e  i conti transitori\n\nRICHIESTA DI CREDITO PER LA RISTRUTTURAZIONE\n\nSulla base del progetto presentato il Municipio chiede un credito per la\nristrutturazione definitiva del sedime dell'Ex-Macello e pertanto invita l'onorando\nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 9’480'000.- per il recupero e la ristrutturazione\ndell'area ex-Macello.\n\nCon ogni ossequio.\n\n\n\n   PER IL MUNICIPIO\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 28/11/2002\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 25/06/2020\n\nOnorevoli Signori\n. Gianmaria Bianchetti\n. Nicholas Marioli\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1093 - "Quello strano parallelepipedo"\n\nOnorevole Signor Bianchetti,\nOnorevole Signor Marioli,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 10 febbraio 2020, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Che genere di opera è quella sorta da poco tempo al no. civico 1 di via Tamporiva\na Castagnola?\n\nPer inquadrare in modo corretto l'edificazione sorta a Castagnola in Via Tamporiva 1 \noccorre innanzi tutto ricordare che:\n\n- il fondo in questione si situa interamente in zona edificabile ed è attribuito alla zona\nR2a;\n\n- la nuova Legge sullo sviluppo territoriale (art. 109. cpv. 2) conferisce ai Comuni\nl'applicazione dell'inserimento ordinato e armonioso degli edifici nell'esame delle\nautorizzazioni a costruire che riguardano la zona edificabile.\n\nL'edificio "parallelepipedo" oggetto dell'interrogazione è un volume di fattura moderna \ned è destinato all'abitazione. Al suo interno è stato infatti ricavato un appartamento per \ngli ospiti del proprietario.\n\n2. L'opera in oggetto è al beneficio di regolare Licenza edilizia?\n3. Quando la stessa è stata rilasciata?\n4. Quale procedura è stata in particolare seguita per il rilascio della Licenza edilizia?\nL'opera è al beneficio di tutte le necessarie autorizzazioni, ed in particolare:\n\n- Con decisione del 27 luglio 2017, nell'ambito del progetto di riattazione e\nampliamento dell'edificio abitativo (Sub. A), il Municipio ha approvato la\nricostruzione e sopraelevazione del deposito al Sub. B adiacente l'edificio principale,\ncon lo scopo di ricavarne un'unità abitativa per gli ospiti (parallelepipedo). Per\nquesta istanza, che è risultata rispettosa di tutte le normative vigenti, è stata adottata\nla procedura ordinaria.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n- Con decisione del 27 settembre 2018 il Municipio ha rilasciato una nuova Licenza\nedilizia per la riattazione e un'ulteriore sopraelevazione dell'edificio al Sub. B\n(parallelepipedo). Anche in questo caso il progetto ha seguito la procedura ordinaria,\ned è risultato rispettoso del Piano regolatore e delle altre normative applicabili.\n\n- Con decisione del 5 novembre 2019, sulla base dell'Ordinanza sulle deleghe\noperative, la Divisione Edilizia Privata ha approvato la variante in corso d'opera per\nl'edificio al Sub. B (parallelepipedo), riguardante la tipologia e le caratteristiche delle\nfacciate e dei serramenti. Per l'istanza è stata adottata la procedura della notifica con\npubblicazione.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Bianchetti e Onorevole Signor \nMarioli, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Edilizia Privata\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 3 maggio 2024\n\nInterrogazione no. 1418 - "Richiesta di chiarimenti in merito alle aggressioni da parte di\nuna baby gang a Lugano"\n\nOnorevole Signor Mazzuchelli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1418 del 13 aprile 2024, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali misure concrete sono state adottate dalla polizia e dalle autorità giudiziarie per\naffrontare e prevenire il fenomeno delle baby gang e delle aggressioni da parte di\nminorenni a Lugano e alla Pensilina?\n\nA titolo preliminare giova precisare che in Ticino, sulla scorta dei dati a disposizione, non si\ntratta di baby gang o di gruppi strutturati di minori. I casi emersi sono riconducibili invero a\nun numero limitato di giovani che agiscono reiteratamente (ma in maniera non\norganizzata/strutturata) nei confronti di altri minorenni (gruppo dei pari); l’utilizzo del\ntermine "baby gang" è quindi improprio.\nLa competenza per la presa a carico di questa tipologia di reati è della Polizia cantonale,\nche si avvale regolarmente anche della collaborazione della Polizia Città di Lugano in\nparticolare per contrastare e prevenire questo tipo di aggressioni.\nLa definizione delle strategie e delle misure previste sono e restano di competenza dei\nrispettivi Comandi di Polizia, che si coordinano e condividono gli approcci nell'ambito della\nstrategia da implementare.\n\n2. Perché le segnalazioni di aggressione non sembrano aver ricevuto un adeguato\nseguito da parte delle forze dell'ordine?\n\nNon è dato comprendere come possa essere espresso un giudizio di inadeguatezza. Per\nquanto noto, i casi citati sono stati presi a carico dalla Polizia cantonale nei tempi previsti,\ncon il relativo immediato avvio dei necessari accertamenti al fine di ricostruire la dinamica\ndei fatti e le relative responsabilità.\n\n3. Quali azioni specifiche verranno intraprese per garantire la sicurezza dei cittadini e\nprevenire episodi simili in futuro?\n\nDall’aprile 2019 in seno alla Sezione dei Reati contro l’Integrità delle Persone (SRIP) della\nPolizia cantonale è stato costituito il Gruppo Minori (GMin) composto da un gruppo di\nagenti specializzati nella presa a carico e nel perseguimento penale degli autori di reato\nminorenni. Dalla sua creazione, nel gruppo è presente anche un agente della Polizia della\nCittà di Lugano.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 2 maggio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nSiro Mazzuchelli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 2 maggio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nQuesti agenti, un referente per Regione, si occupano quotidianamente di svolgere attività\ndi prevenzione nelle scuole e, d’intesa con la Magistratura dei Minorenni, conducono\nattività conciliative.\n\n4. Come intendono le autorità affrontare il problema del bullismo e della violenza\ngiovanile, garantendo un ambiente sicuro e protetto per tutti i cittadini?\n\nDa un lato vi è la prevenzione, gli agenti Gruppo Visione Giovani della Polizia cantonale e\ndelle Polizie comunali che si occupano della prevenzione sui tre livelli e meglio: primaria\n(generalizzata, riduce i rischi), secondaria (qualcosa è successo, impedisce e mitiga le\nconseguenze) e terziaria (mirata alle parti coinvolte, si tratta di una presa a carico) indirizzata\nagli allievi nelle scuole elementari e medie.\nIn casi particolari dove si ritiene necessario l’intervento per una prevenzione di secondo o\nterzo livello, il gruppo si reca anche nelle scuole medie superiori (liceo e scuole\nprofessionali) con diverse campagne quali ad esempio:\n· Campagna Sbullo e (Cyber)Sbullo\n· Campagna Vido+\n· Operatori di prossimità\n\nAnalogamente vi è pure il perseguimento penale, ovvero il lato della repressione dei reati,\ndi competenza della Polizia cantonale e di cui i casi particolari vengono presi a carico del\nGruppo Minori.\n\nPer quanto di competenza della Città, già nella precedente legislatura, è stato avviato un\ntavolo di lavoro interdicasteriale e interdisciplinare per individuare misure e azioni di\nprossimità, che possano essere messe in campo a titolo di prevenzione del disagio giovanile\ne delle sue manifestazioni eccessive o violente.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Mazzuchelli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 10 febbraio 2015/trs\n\ncentro inf.: 101.0\n\nris. mun.: 05/02/2015\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nMartino Rossi\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Cresperone 14\n\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 678 - "Quali ragioni della chiusura dello sportello di quartiere \n\n(front office) di Breganzona?"\n\nOnorevole Signor Rossi,\n\nci riferiamo alla Sua interpellanza no. 3817, trasformata in interrogazione (no. 678), nel \n\ncorso della seduta di Consiglio Comunale del 2 febbraio scorso.\n\nAl riguardo va innanzitutto sottolineato che la chiusura dello sportello di quartiere di \n\nBreganzona, non va vista come una chiusura a se stante ma bensì nell’ottica di una \n\nriorganizzazione del servizio al cittadino, razionalizzando ed ottimizzando le risorse, \n\nsecondo un differente modello territoriale e con una differente impostazione, in funzione \n\ndella Città intera, così come la conosciamo oggi, a seguito delle aggregazioni. \n\nPer quanto attiene alle puntuali domande poste Le comunichiamo quanto segue.\n\n1. Chi ha deciso la chiusura? Il Municipio, un singolo Dicastero o addirittura un \n\nqualche Ufficio amministrativo della Città ?\n\nLa chiusura dello sportello di Breganzona è stata decisa dal Municipio.\n\n2. Quali erano i servizi offerti ai cittadini da quello sportello ?\n\nI servizi offerti dallo sportello di Breganzona riguardavano:\n\n. annuncio, arrivo, partenza dal Comune e cambio di indirizzo;\n\n. certificato di domicilio, dimora e residenza, dichiarazione di domicilio per soggiorno \n\nin un altro comune;\n\n. stato di famiglia e di economia;\n\n. certificato di buona condotta;\n\n. dichiarazione di esistenza in vita;\n\n. autentica firma e fotografia;\n\n. patenti caccia e pesca;\n\n. formulari vari.\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n3. Quanti sono stati, nel 2014, gli utenti che si sono presentati allo sportello? Con \n\nquali tipologie di richieste?\n\nPresso lo sportello sono state effettuate circa 1'500 pratiche (circa 6/7 al giorno, con una \n\napertura giornaliera di 8 ore lavorative).\n\nLe principali pratiche sono quelle relative all’attività di controllo abitanti (notifica di \n\narrivo e di partenza, cambio indirizzo e certificati di domicilio). Tutte queste pratiche, \n\nescluso l’arrivo, possono essere comodamente espletate tramite il sito internet della Città \n\n(o tramite e-mail o lettera).\n\n4. Qual è stata, in definitiva, la ragione principale del provvedimento di chiusura ?\n\nCome detto in entrata, la riorganizzazione del servizio.\n\nLa richiesta del Conservatorio, a differenza di quanto asserito nell’interrogazione, non è la \n\ncausa della chiusura. Il Front Office sarebbe stato chiuso in qualsiasi caso, questa \n\nsoluzione ha permesso inoltre di agevolare l’attività del Conservatorio con positive \n\nricadute finanziarie a favore della Città.\n\n5. Quanti e quali sono gli sportelli di quartiere ancora operanti al di fuori del \n\nCentrocittà ?\n\nGli sportelli attualmente operativi sono sette (Barbengo, Cadro, Carabbia, \n\nPambio-Noranco, Pregassona, Sonvico e Viganello).\n\n6. Il Municipio prevede di chiuderli tutti? Se no quali?\n\nNo, non si prevede di chiuderli tutti. Tuttavia, come anche auspicato dalla recente \n\ninterrogazione (no. 675) del Gruppo PS in Consiglio Comunale, si intende realizzare, nel \n\ntempo, un modello di tre Puntocittà performante come quello oggi ubicato in centro \n\ncittadino.\n\nLe future chiusure verranno a tempo debito annunciate e saranno attuate unicamente \n\nquando i futuri Puntocittà saranno attivi.\n\nIl modello finale che si intenderà raggiungere prevede i tre seguenti Puntocittà: \n\nPregassona, Centro e Pambio-Noranco.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Rossi, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Vicesegretario Comunale\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 29 agosto 2008/rd\ncentro inf.: 101.0 / 220.0\n\nris. mun.: 20/08/2008 \n\nPosta A\nOnorevole Signora e Signori\n. Alessandra Noseda Fontana\n. Marco Chiesa\n. Eros Nicola Mellini\nConsiglieri Comunali\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: Interrogazione No. 178 - "Dicastero del Territorio latitante a Viganello?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione del 13 luglio scorso, intesa ad ottenere \nspiegazioni in merito agli interventi eseguiti nel quartiere di Viganello nel periodo di \nforti piogge verificatosi nello scorso mese di luglio.\n\nPremessa\n\nNegli ultimi anni, in particolare a partire dal 2001, il versante sinistro della valle del \nCassarate é stato colpito in maniera devastante dal maltempo tanto da richiedere in taluni \ncasi l'intervento immediato, quale misura urgente, per l'attuazione di opere di ripristino \ndefinitivo o di premunizione. \nIn tutti i casi si é trattato d'interventi mirati al contenimento e alla diminuzione del fattore \ndi rischio e di pericolo accertato e decretato con la realizzazione della carta dei pericoli .\n\nIn seguito all'alluvione del 15 luglio 2001 il Municipio di Lugano ha presentato al \nLegislativo il MMN. 5965 con il quale chiedeva un primo credito di fr. 450'000.-- per le \nseguenti opere:\n. ripristino dell'argine sinistro alla foce del Cassarate al Parco Ciani;\n. l'attuazione di diversi interventi idrologici nella zona di via Pineta a monte del \n\nvillaggio di Brè.\n\nGià in questa fase si preannunciava però la necessità d'eseguire svariati interventi, a \nbreve termine, causa il pericolo latente sul territorio.\n\n\n\nL'aggregazione del 2004 ha poi esteso queste situazioni ad un territorio notevolmente più \nvasto ma con problemi analoghi.\nA tale scopo, nel 2005, l'Esecutivo ha presentato il MMN. 6890 "Risanamento riali e \nsmottamenti con il ripristino delle strutture deteriorate dal maltempo, opere finalizzate \nalla diminuzione e al contenimento dei pericoli naturali", con una richiesta di credito di \nfr. 3'718'000.-- approvato dal Consiglio Comunale nella seduta del 4 ottobre 2005.\n\nNella richiesta di credito erano compresi i seguenti interventi:\n\nProgettazione:\n. interventi nel quartiere di Davesco Soragno;\n. interventi nei quartieri di Pregassona e di Cureggia;\n. interventi nei quartieri di Pazzallo e Gandria.\n\nRealizzazione:\n. Suvigliana, bosco sopra via Pico e salita delle ginestre;\n. Cortivo, bosco sopra via Cortivo e parcheggio di Riva Bianca;\n. Riale Vall'Orba a Ruvigliana;\n. Ova Trivelli a Castagnola; bosco sopra il sentiero di Gandria;\n. Riale Roncaccio a Castagnola, risanamento del riale dalla strada di Gandria alla vasca \n\ndi trattenuta di S. Domenico;\n. Riale di Nava;\n. Riale di Cossio, opere urgenti conseguenti al franamento avvenuto nell'aprile 2005;\n. Quartiere di Cureggia, risanamento vecchia briglia in sasso e ripristino smottamento \n\ndi terreno sul sentiero comunale da Cureggia a Brè - Aldesago;\n. Riale in zona al Gaggio di Pazzallo;\n. Sistemazione del riale di Nocc a Pambio Noranco;\n. Sentiero Pugerna - Caprino - Cantine di Gandria.\n\nGli interventi stanno giungendo al termine, rimangono ancora da eseguire il risanamento \ndella vecchia briglia in sasso a Cureggia (opera prevista a partire dal 18/08/2008) e \nl'intero intervento presso il riale di Nava (progetto definitivo già consegnato all'Ufficio \nCorsi d'acqua a Bellinzona per approvazione, se ne prevede la realizzazione nel corso del \n2009).\nParallelamente il Dicastero del Territorio sta allestendo una nuova richiesta di credito, \nche sarà presentata al Municipio entro la fine dell'anno, dove si prevede la realizzazione \ndelle opere progettate ed elencate nel MMN. 6890, e la progettazione di nuovi interventi \nsull'intero territorio della nuova Lugano. Questa fase pianificatoria é attualmente in corso \nin collaborazione con il Dipartimento del Territorio, in particolare, l'Ufficio dei Corsi \nd'acqua, l'Ufficio Forestale 5° Circondario e l'Ufficio dei pericoli naturali, degli incendi e \ndei progetti.\n\nNel caso specifico siamo stati confrontati ad un evento che ha coinvolto tre briglie di \ntrattenuta nel quartiere di Viganello. La manutenzione di questi manufatti é competenza \ndel Consorzio Valle del Cassarate, qui di seguito riprendiamo un breve cenno dello \nscritto trasmessoci dal Consorzio in data 25 luglio 2008:\n\n\n\n"A monte della rotonda S. Siro a Viganello vi sono tre camere di trattenuta la cui \nmanutenzione spetta al nostro Consorzio: le N° 2711, 2712 e 2714 di via Campanile.\n...\nIn data 6-7 luglio 2008 si sono verificate delle forti precipitazioni che hanno richiesto \nla vuotatura di gran parte delle 80 camere di nostra competenza; tra queste anche \nquelle situate in via Campanile. Pertanto vi possiamo confermare che prima dell'evento \ndi domenica 13 luglio 2008, quando si é verificata la fuoriuscita d'acqua e fango lungo \nla strada cantonale, le camere di trattenuta del CVC erano vuote e in perfetto stato di \nmanutenzione, ..."\n\nLe tre briglie sono poste sul riale di Viganello, che nasce dall'unione dei ricettori naturali \nriale Pian Moi e riale Canvetto; le stesse sono state realizzate negli anni '50-'60. Il "riale \ndi Viganello" é il ricettore naturale principale di Viganello parzialmente intubato e in \nparte a cielo aperto.\nDi seguito le acque vengono incanalate nella tubazione di Via Pedemonte; si tratta di un \nmanufatto importante costruito in parallelo con le opere consortili di depurazione delle \nacque verso la metà degli anni '70 e si estende dalla camera di decantazione in Via \nCampanile fino al lago di Lugano presso la "Lanchetta".\nFino ad ora questo collettore non ha presentato problemi di sorta; esso é ancora in \nperfetto stato dal punto di vista statico e pertanto lo si ritiene in grado di svolgere una \nimportante funzione riguardo la separazione delle acque della fascia di territorio che \nattraversa.\n\nRispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande da Voi poste.\n\nD 1) Corrisponde al vero che non si tratta del primo episodio di questo genere \nregistrato in questo punto? A cosa é dovuto?\n\nSollecitati da questo quesito la Delegazione Consortile del Consorzio Valle del Cassarate \nci ha risposto come segue:\n"A mente dei membri della delegazione non rammentiamo un evento analogo nel \nrecente passato..."\n\nIl Dicastero del Territorio ha poi provveduto a contattare il Sig. Bignotti, proprietario del \nmappale n° 1000, il quale ci ha comunicato che ca. 20 anni fa si era verificato un evento \nanalogo; l'unica differenza era dovuta al materiale sceso a valle costituito essenzialmente \nda sabbia e acqua, non si era registrata la presenza di sassi. Per un'analisi sulla causa \ndell'evento rimandiamo alla risposta alla domanda 4.\n\nD 2) Quali misure ha messo in atto il Dicastero del Territorio per la messa in \nsicurezza della strada e per evitare nuovi simili episodi?\n\nPossiamo affermare che le tre briglie sono state realizzate e calcolate con cognizione di \ncausa. I progettisti del tempo hanno correttamente interpretato e valutato la situazione \nidraulica della zona (bacino imbrifero), ne é prova il fatto che in più di 40 anni si é \nregistrato un unico caso di fuoriuscita di materiale; quello dello scorso mese di luglio. Il \nDicastero del Territorio non ritiene d'intervenire sui manufatti esistenti a breve termine, \nsemmai si dovrà valutare se apportare dei correttivi a monte delle briglie (v. risposta alla \ndomanda 4).\n\n\n\nD 3) Molti motoveicoli sono stati pericolosamente sorpresi dalla valanga d'acqua che \nsi sono trovati sulla strada. Qualora si fossero verificati degli incidenti chi ne \nsarebbe stato responsabile?\n\nI danni subiti in caso di nubifragio sono coperti dall'assicurazione casco dell'utente della \nstrada.\nNon può per contro essere attribuita alcuna responsabilità all'ente pubblico a meno che \nnon sia comprovata una sua negligenza o un difetto di manutenzione a lui riconducibile \n(art. 58 CO).\nEventuali danni corporali alle persone sono invece assunti dalle rispettive assicurazioni \ninfortuni personali (SUVA, Casse malati, ecc.).\n\nSi osserva che la legge federale sulla circolazione stradale prevede agli art. 31 e 32 \nquanto segue:\nArt. 31\n1 Il conducente deve costantemente padroneggiare il veicolo, in modo da potersi \nconformare ai suoi doveri di prudenza.\n...\nArt.32\n1 La velocità deve sempre essere adattata alle circostanze, in particolare alle \npeculiarità del veicolo e del carico, come anche alle condizioni della strada, della \ncircolazione e della visibilità.\n...\n\nA maggior ragione, dunque, nelle circostanze ricordate a monte dell'interrogazione, \nl'utente deve adattare la velocità e prestare la dovuta attenzione per evitare qualsiasi tipo \ndi danno (corporale, materiale, ecc.).\n\nD 4) Quali rassicurazioni si sente di poter dare e quali misure prevede di mettere in \natto l'Esecutivo cittadino al fine di evitare il ripetersi di tali situazioni?\n\nL'Esecutivo cittadino é cosciente dell'importanza del tema, difatti dal 2001 sta \nsostenendo la realizzazione di svariate opere sul territorio della Città. Dal 2001 ad oggi, \nquale informazione generale, sono stati spesi ca. fr. 3'500'000.--, entro la fine del 2009 ne \nsono previsti altri 700'000.-- ca..\nIl Dicastero del Territorio é cosciente dei possibili pericoli e proprio per cercare di ridurli \nal minimo sta preparando un nuovo Messaggio Municipale definendo i singoli interventi \ncon i vari responsabili del Dipartimento del Territorio. Lo stesso, secondo il programma, \ndovrebbe essere consegnato al Legislativo cittadino entro la fine del 2008.\nCiò non toglie che situazioni analoghe potrebbero verificarsi nuovamente sul territorio \ndella Nuova Lugano nei prossimi anni.\n\nPer quanto riguarda le tre briglie oggetto dell'interrogazione possiamo aggiungere che la \nSezione Forestale - Ufficio forestale 5° Circondario - ha ottenuto un credito per \n"Interventi di sgombero del legname nei corsi d'acqua di versante" e per quanto riguarda \nla Città di Lugano dovranno essere esaminati tutti i riali lungo la sponda sinistra del \nCassarate, incluso quindi quello che ha causato i problemi a Viganello.\n\n\n\nPer quanto di competenza del Dicastero del Territorio invece, in corrispondenza del riale \nCanvetto, si presterà particolare attenzione alla parte alta del ricettore naturale poiché, \ncome evidenziato nel rapporto sui corsi d'acqua, sono state evidenziate condizioni \ninsufficienti meritevoli d'interventi di manutenzione.\n\nD 5) A quanto ammontano i danni provocati da questo nuovo episodio?\n\nPossiamo affermare che non ci sono state spese "straordinarie", cioè all'infuori di una \npulizia supplementare del campo stradale (eseguita in gran parte dall'ente cantonale \ntrovandoci nelle immediate vicinanze di una strada Cantonale), a conclusione dell'evento, \nnon si é dovuto sostenere nessuna spesa causata dal maltempo.\n\nConsiderazioni finali\n\nL'Istituto di Scienze della Terra  ha allestito un rapporto, per ora solo provvisorio, sugli \neventi temporaleschi del luglio 2008. Riassumendo per inquadrare la meteo di quei giorni \n(7 luglio e 13 luglio) presentiamo alcune immagini prodotte dal radar del Monte Lema. \nSi riferiscono solo a due degli eventi temporaleschi che si sono succeduti in quei giorni.\n\nNelle tabelle seguenti sono contenuti i valori di pioggia misurati durante i due eventi \nconsiderati. Il dato più interessante è contenuto nella colonna 10 min (mm)_s che indica \nil vero valore della precipitazione per 10 minuti, più precisamente si considera l'istante \nd'inizio della finestra di 10 min in cui è misurato il valore massimo di precipitazione \n(intensità massima).\n\n\n\n \n\nCome si può notare, se confrontiamo i valori registrati dai pluviometri di Trevano e \nScairolo/Grancia, facendone la media con Giubiasco, notiamo valori simili per entrambi \ngli eventi, sia a livello di precipitazione totale (mm) sia per l'intensità massima.\n\nRiteniamo che le opere che oramai da 7 anni si stanno realizzando sul territorio cittadino \nabbiano retto e sopportato gli eventi che in altri periodi avrebbero creato seri problemi di \nsicurezza a persone e a cose. Ciò sta a significare che l'operato sino ad oggi é stato oculato \ne corretto, l'obiettivo del Dicastero del Territorio é di continuare su questo fronte nella \nmedesima direzione, cioè adottando tutti i provvedimenti atti a garantire la prevenzione e \nla premunizione dal pericolo causato da flussi detritici o allagamenti, in particolare, della \nzona abitata.\n\nSono ancora fresche nella memoria le immagini che i media ticinesi hanno mostrato dei \ndanni patiti a Giubiasco. Se paragonati con l'evento, forse non l'unico, ma perlomeno \nl'unico a oggi segnalato al Dicastero del Territorio, oggetto dell'interrogazione, riteniamo \nche il Municipio, e per esso il Dicastero del Territorio, sta procedendo nella giusta \ndirezione svolgendo il mandato assegnato nell'interesse della comunità.\n\n\n\nA conclusione e per avvalorare l'eccezionalità degli eventi cumulatosi ad inizio luglio \npresentiamo l'ultima tabella dove sono stati evidenziati le precipitazioni totali registrate nel \nmese di luglio 2008, confrontati con i valori storici pluriennali. In tutte le quattro stazioni \ndi misura considerate, le precipitazioni di luglio 2008, hanno superato i valori massimi \nstorici.\n\n \n\nIl limnigrafo UFAM sul fiume Cassarate a Pregassona ha registrato un picco massimo di \nportata di 11.6 m3/s lunedì 7 luglio 2008. Si stima un tempo di ritorno per questo massimo \ndi ca. 35-40 anni, domenica 13 luglio 2008 la portata è arrivata a 91 m3/s.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Municipio\n. Consiglio Comunale\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero del Territorio\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \nP. 1 di 3\n\n Lugano, 11 ottobre 2024\n\nInterrogazione no. 1446 - "LuMa, LongLake Festival, terrazze sul lago e affollamenti:\nun’estate tutta luganese"\n\nOnorevole Signora Pusterla,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4310 del 16 luglio 2024, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari e trasformata in interrogazione (no. 1446) il 7 ottobre 2024, rispondiamo di\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. È stato considerato l’uso del Parco Ciani come ponte tra Lugano Marittima e il centro\n‘pedonale’ per distribuire meglio il flusso di fruitori? Oppure in altre aree del Comune\n(p.es. in centro Piazza Indipendenza, Rivetta Tell, Piazza Luini, Parco Belvedere, ecc. o\nin zone meno centrali Parco Tassino, Parco Florida, Parco di Figino, Parco San\nMichele, area lungo il Cassarate al Maglio, ecc.) per evitare la concentrazione\neccessiva in poche zone?\n\nI servizi di competenza stanno certamente valutando la possibilità di incrementare l’offerta\ndi occupazione di area pubblica, in diverse modalità che ancora dovranno essere valutate e\napprofondite, sia per evitare la concentrazione eccessiva di persone in poche zone sia per\nrendere più attrattive altri settori del contesto urbano, per il tramite della collaborazione\nanche di privati.\n\n2. Esistono autorizzazioni/concessioni speciali date agli esercenti durante l’estate per\nimplementare l’offerta di svago? Ve ne è richiesta e in quale portata? In particolare in\nche misura bar/ristoranti hanno fatto richiesta di poter utilizzare l’area pubblica al fine\ndi espandere l’area esterna in cui posare tavoli/sedie? In che misura queste richieste\nsono state accolte?\n\nLa legislazione in materia di esercizi pubblici (Lear e RLear) offre diverse possibilità agli\nesercizi pubblici di aumentare eccezionalmente, puntualmente o per brevi periodi la propria\nofferta. In questo senso vi sono in particolare i permessi speciali (articoli 27 – 31 Lear) e la\npossibilità di estensione straordinaria dei posti, prevista dagli articoli 32 e 33 Lear. Nell’arco\ndell’anno diversi esercizi pubblici del territorio luganese hanno potuto beneficiare di questa\npossibilità e i permessi sono sempre stati rilasciati dalla Polizia Città di Lugano previa\nattenta valutazione delle condizioni e della situazione concreta. Di regola le richieste\nvengono accolte, salvo i casi in cui si pongano in palese contrasto con esigenze di ordine\nsuperiore, come sicurezza, ordine pubblico, rumori molesti ecc.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 10 ottobre 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nNina Pusterla\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 10 ottobre 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n3. Quali sono le condizioni di utilizzo del suolo pubblico da parte di privati? Quali spazi\npossono essere oggetto di richiesta di occupazione da parte di esercenti? In che\nmodo gli esercenti ne sono informati?\n\nGli esercenti sono a conoscenza delle possibilità che la LEAR concede, come esplicitato nei\ncapitoli dei permessi speciali (art. 27-31) e delle estensioni straordinarie dei posti (art. 32-\n33).\n\n4. Il permesso concesso al locale Agua Lugano di sfruttare una terrazza sul lago è stato\noggetto di un concorso pubblico? Se sì, quali sono i dettagli e i criteri di\nassegnazione? Quanti esercenti hanno partecipato? A quanto ammonta la pigione di\nquesto utilizzo? Se no, perché? Che tipo di accordo è in vigore? Vi sono altri casi\nsimili?\n\nLa concessione della terrazza all’esercizio pubblico Aqua è stata oggetto di puntuale\npermesso speciale come previsto dall’art. 27 Lear. Lo stesso ha avuto una durata di tre mesi\ne ha consentito di creare un’area lounge limitata a una capienza massima di circa cinquanta\nutenti.\nIl permesso è stato concesso nell’ambito degli eventi estivi, ed è stato considerata una\ntariffa forfettaria di fr. 300.-- al giorno, in linea con le tariffe delle esperienze precedenti,\ncome ad esempio i villaggi per gli europei o i mondiali di calcio.\nTenuto conto delle tempistiche non sarebbe stato possibile mettere a concorso la\nprocedura per l'attribuzione dello spazio; tuttavia è altresì stato valutato opportuno\nsfruttare l'occasione di questa edizione per sperimentare la validità e la funzionalità della\nproposta in ottica di sviluppi futuri, per poi valutare se in futuro procedere con la messa a\nconcorso dell’area o altre soluzioni.\n\n5. Si riscontra che rispetto ad altre Città svizzere, Lugano è il principale promotore di\neventi di svago lasciando alle iniziative dal basso e private poco spazio di manovra; il\nMunicipio condivide questa affermazione? Ritiene che questa sia la strategia da\ncontinuare a portare avanti? Per quali motivi?\n\nLa modulistica per l'organizzazione di eventi è accessibile a tutti, sul sito lugano.ch, e il\nnostro Servizio di autorizzazione eventi segue oltre 400 richieste e proposte di eventi con\noccupazione di area pubblica, senza che i servizi della città siano organizzatori. Gli spazi che\nla città gestisce quali il Palazzo dei Congressi, l'Asilo Ciani, il Centro esposizioni o il Foce\nsono spazi ampiamente a disposizione dell'iniziativa degli organizzatori e di chi propone\neventi. Il coordinamento dei servizi cittadini è prettamente di supporto in questi casi. Anche\nladdove c'è una programmazione, vengono coinvolti le iniziative private. In passato diversi\nspazi sono stati attribuiti a soggetti privati in ambito culturale e ricreativo, mentre oggi si\npreferisce garantire una maggiore fruibilità e rotazione tra i soggetti. Per quasi 20 anni una\nparte del Macello è stata concessa allo CSOA e nei tempi recenti si stanno individuando vari\nspazi di diverse dimensioni per essere messi a disposizione di gruppi e associazioni\n"indipendenti".\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 10 ottobre 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n6. Nel complesso qual è il ruolo di Sotell nel contesto dell’organizzazione di eventi da\nparte del Comune? Cosa ne regola i rapporti?\n\nSotell ha un semplice ruolo di supporto sia agli organizzatori di eventi che ad alcuni servizi\ncittadini, per coinvolgere e responsabilizzare i giovani, quando si presentano eventi che\nrichiedono un numero elevato di collaboratori in periodi brevi o specifici. In un rapporto\nannuale del Municipio si stabiliscono i compiti e i mandati specifici, contenuto anche nei\nConti Preventivi e Consuntivi della Città, ai quali si aggiungono nei singoli rapporti di\nspecifici eventi se sono necessari ulteriori interventi di personale non previsto\nprecedentemente.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Pusterla, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nAffari giuridici\n\nEventi e congressi\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n  1\n\nRAPPORTO DELLA MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE SULLA \nFISSAZIONE DEL MOLTIPLICATORE COMUNALE D'IMPOSTA 2013 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\n \nLugano, 29 marzo 2013 \n\n \nAll'Onorando \nConsiglio Comunale \n6900 Lugano \n \nOnorevole Signora Presidente, \nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n \nnell’ambito delle riflessioni relative alla fissazione dei moltiplicatori d’imposta comunali del \n2010 e 2011 sono emerse le seguenti riflessioni:  \n \nMessaggio 8312 - Principi finanziari – 13 luglio 2011 \nIl Decreto1 specifica che per stabilire il moltiplicatore si deve tenere conto del principio \ndell’equilibrio finanziario (art. 151 LOC) e delle regole del capitale proprio (art. 169 LOC). Il \nconto di gestione corrente deve essere pareggiato a medio termine. Il moltiplicatore \ndeve tenere conto anche di una certa stabilità dell’imposizione fiscale e non solo \ntendere alla copertura del fabbisogno di preventivo. Si tratta di mantenere il giusto \nequilibrio tra l’equità/attrattività della pressione fiscale, la stabilità della stessa e \nun’adeguata capacità di autofinanziamento. Bisogna poter garantire una buona copertura \ndegli investimenti in corso, come pure mantenere un buon autofinanziamento, al fine di \nliberare risorse atte a garantire la necessaria progettualità per gli investimenti futuri. \n \nMessaggio 8312 - La posizione municipale - 13 luglio 2011  \nMoltiplicatore 2010 \nSiccome il moltiplicatore 2010 non è ancora cresciuto in giudicato a causa di un ricorso \ncontro la risoluzione municipale del 13.10.2010 che lo fissava al 72.5%, il Municipio ha \nritenuto di regolarizzare l’aspetto formale ai sensi del Decreto cantonale, con l’intento di far \nbeneficiare tutti i contribuenti della Città del buon risultato d’esercizio 2010 (avanzo di \ngestione corrente di fr. 12.5 mio, ipotizzando il moltiplicatore al 72.5%). Infatti, il Decreto è \nvalido per la fissazione del moltiplicatore 2011, ma anche per la  fissazione dei \nmoltiplicatori precedenti non ancora cresciuti in giudicato. A seguito del buon risultato della \ngestione corrente 2010 (avanzo di fr. 12.5 mio.) realizzato con l’applicazione del \nmoltiplicatore al 72.5%, il Municipio ha verificato se sussistesse la possibilità di proporre \nuna riduzione del moltiplicatore al 70%, giungendo alla conclusione affermativa. Da qui la \nproposta di riduzione del moltiplicatore già per l’anno 2010. \n \nMoltiplicatore 2011 \nDal punto di vista politico il Municipio ritiene quindi sostenibile un abbassamento del \nmoltiplicatore al 70%, in quanto i disavanzi sarebbero ampiamente sopportabili. \n \n \n \n                                                            \n1 Decreto legislativo urgente sulla fissazione del moltiplicatore d’imposta comunale, 21 giugno 2011 \n\n\n\n  2\n\nScenari futuri \nIl Municipio ritiene che la stabilità del moltiplicatore sia un aspetto fondamentale nella \npolitica finanziaria della Città. Ad oggi si può ritenere che, salvo stravolgimenti a carattere \neconomico/finanziari non riconducibili alla specifica realtà luganese, l'obiettivo è il \nmantenimento del moltiplicatore al 70% almeno per i prossimi 3/4 anni. \n \nMessaggio 8312 - Conclusioni della Commissione della Gestione - 10 ottobre 2011 \nLa Vostra Commissione ritiene plausibile il contenuto del Messaggio 8312 in \noggetto e ritiene che un abbassamento del moltiplicatore al 70% sia sostenibile e \nsopportabile, offrendo garanzia di stabilità. Un abbassamento al di sotto del 70% \nsarebbe azzardato e potrebbe mettere in pericolo non solo la stabilità della pressione \nfiscale a medio termine, ma anche la capacità progettuale della Città. Di conseguenza, \ninvita il Consiglio Comunale alla dovuta prudenza e al necessario pragmatismo, lasciando \nda parte proposte dal mero sapore pre-elettorale che avrebbero il pregio di portare un \nbeneficio fiscale solo per breve tempo, provocando però un’inevitabile erosione del \ncapitale proprio in tempi più brevi e impedendo l’equilibrio finanziario a medio termine \ncome imposto dalla LOC. \n \nNell’ambito delle riflessioni relative alla fissazione del moltiplicatore d’imposta comunale \ndel 2012, la maggioranza della Commissione della Gestione nel suo rapporto del 30 aprile \n2012 concludeva in favore del mantenimento del moltiplicatore al 70%, avocando alle \nseguenti osservazioni.  \n \nMessaggio 8453 - Conclusioni della Commissione della Gestione – 30 aprile 2012 \nUn capitale proprio di 176.5 mio a fine 2011 è un dato rallegrante. Quest’indicatore  \nmostra con tutta evidenza la solidità finanziaria della città. Il criterio di valutazione di un \nlegislativo deve fondarsi su dati solidi e vedute politiche chiare, tenendo sempre in \nconsiderazione i principi dell’equilibrio finanziario e del mantenimento del capitale proprio. \nLa situazione economica internazionale si è vistosamente deteriorata con ripercussioni \ndirette sugli enti pubblici. Inoltre le future aggregazioni comporteranno sicuramente oneri \naggiuntivi. Come non è da escludere che in futuro il Cantone ribalterà altri oneri sui \nComuni. Tutti elementi che impongono cautela e comportamenti improntati alla \nmoderazione, soprattutto nell’adottare decisioni con rilevanza diretta sulle casse comunali. \nIn questa fase delicata è necessario non fare il passo più lungo della gamba. Ma al di là di \nmeri aspetti tecnici e finanziari la scelta del moltiplicatore costituisce un atto \nfortemente politico. Con il mantenimento al 70% il Legislativo vuole dare un segnale \nimportante ai cittadini e alle imprese operanti in città in direzione di una fiscalità attrattiva e \nmoderata atta a generare indotto economico e ad allocare attività produttive su suolo \ncomunale, con la speranza di produrre nuovo gettito a favore della città. In questo senso \nun’aliquota d’imposta del 70% è assolutamente favorevole ed attrattiva. \n \nConsiderazioni concernenti la fissazione del moltiplicatore comunale d’imposta 2013 \nI sottoscritti commissari della Gestione sono coscienti di essere confrontati con un \ndisavanzo strutturale delle finanze pubbliche luganesi, tuttavia ritengono che agire sulla \nleva fiscale, aumentando il moltiplicatore dall’attuale 70% al 73%, rappresenterebbe una \nclamorosa smentita di quanto concluso non più tardi della fine 2011 e ribadito nell’aprile \n2012. Il disavanzo strutturale deve necessariamente essere affrontato passando in primo \nluogo da una riforma della spesa e l’aumento delle imposte deve rappresentare solo \n\n\n\n  3\n\nl’ultima ratio. Chiedere un maggior contributo finanziario ai cittadini luganesi, in un \nmomento economicamente sensibile come quello che stiamo vivendo, senza aver svolto \nquesto esercizio virtuoso non è corretto ed è una tanto rapida quanto sbagliata scorciatoia. \nAl contrario, mantenendo la continuità del prelievo con un moltiplicatore al 70% \ninvieremmo un messaggio politico forte e chiaro alla popolazione della nostra Città, ossia \nche la politica vuole impegnarsi seriamente per riformare la spesa, intende ottimizzare i \nservizi luganesi, punta all’efficacia e all’efficienza e non intende aumentare la pressione \nfiscale che pesa sulle spalle dei cittadini. \nIn questo esercizio la Città ha come alleato il suo capitale proprio. Pari a circa 140 milioni \ndi franchi nel 2013 esso può servire da cuscinetto in questo momento d’incertezza per le \nfinanze pubbliche. È evidente che sebbene l’importo sia cospicuo non si può e non si deve \ndormire sugli allori. Il lavoro volto a ripensare i costi dell’amministrazione deve essere già \nin atto, non si può perdere tempo, pena l’erosione del nostro tesoro senza aver svolto i \ncompiti che permetteranno di assicurarlo per le prossime generazioni. \nIn prospettiva ciò che aiuterà nella gestione della cosa pubblica e dunque anche nella \nfissazione annuale del moltiplicatore d’imposta è lo strumento del piano finanziario. Ancora \nlacunoso se non inesistente, i sottoscritti commissari chiedono il massimo impegno al \nnuovo Esecutivo affinché questo documento, una sorta di bussola della politica luganese, \nsia rapidamente allestito e fissi le priorità del triennio a venire come pure le prospettive \nfinanziarie del Comune. \n \nPer le ragioni sopra esposte la minoranza della Commissione della Gestione invita questo \nConsiglio Comunale a voler \n \n\nr i s o l v e r e : \n \n\nIl moltiplicatore d’imposta comunale per l’anno 2013 è fissato al 70%. \n \n\nPER LA MINORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA GESTIONE \nMarco Chiesa, relatore \nRoberto Badaracco \nArmando Giani \nAngelo Paparelli \nDaniele Tanner \nFerruccio Unternährer \n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio del 7 novembre 2005 sulla mozione no. 3180 riguardante le tariffe di bus e \nposteggi\n_______________________________________________________________________\n\nLugano, 28 agosto 2006\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione no. 3180 inoltrata il 27 aprile 2005 dall'Onorevole Maddalena Ermotti-Lepori \ninvita il Municipio a voler raddoppiare il prezzo dei parcheggi (autosili e parcheggi \nesterni), e a voler dimezzare le tariffe per l'uso del bus (raddoppiando il contributo alla \nTPL con questo scopo).\nLa richiesta é sostenuta dalla constatazione che Lugano é esposta ad una concentrazione di \npolveri fini superiore al valore limite, é la città più inquinata della Svizzera e che la causa \nprincipale é il traffico.\nLa mozionante stessa sintetizza in questo modo le sue considerazioni introduttive:\n- ci sono troppe auto in città;\n- questo porta inconvenienti per la cittadinanza, ma anche per gli automobilisti stessi;\n- però é necessario che la città sia accessibile in modo pratico e veloce;\n- dunque bisogna trasferire parte del traffico, dalle auto private ai mezzi pubblici;\n- per questo, i mezzi pubblici devono (tra l'altro) essere meno cari, in tutti i casi meno \n\ncari rispetto al mezzo privato.\n\nEsame e conclusioni della Commissione della pianificazione del territorio\n\nLa Commissione della pianificazione del territorio ha rilasciato il suo dettagliato rapporto \nin data 7 novembre 2005, precisando che la mozione in esame non può trovare \nrealizzazione pratica esattamente come proposto dalla collega Ermotti. Chiede comunque \nal Municipio di considerare in modo adeguato le preoccupazioni sullo stato dell'ambiente \nin Città, con particolare riguardo all'inquinamento atmosferico, continuando a sostenere \ncon tutte le forze la realizzazione del Piano dei trasporti del Luganese e a mettere in atto \ntutte quelle misure che reputerà opportune per migliorare la mobilità e l'ambiente in Città.\n\n\n\nInvita inoltre il Municipio a considerare, nell'ambito della politica ambientale della Città, \nche i prezzi dei posteggi dovranno essere adattati alla media nazionale, mentre \nparallelamente, e non solo con i mezzi supplementari scaturiti dall'aumento del prezzo dei \nposteggi, dovrà essere incentivato l'uso dei mezzi pubblici.\n\nOsservazioni del Municipio\n\nIl Municipio da anni persegue l'obiettivo di ridurre il traffico in città.\nA partire dal 1992, preso atto degli indirizzi operativi del PTL, l'esecutivo ha adottato una \nserie di misure per la gestione dei posteggi pubblici, volta tra l'altro a ridurre quelli \nattrattivi per pendolari e di conseguenza il traffico indotto.\nCodesto consesso ha ratificato tale impostazione con l'approvazione del Messaggio \nmunicipale N. 4666 del gennaio 1995 riguardante la modifica dell'art. 15 del Regolamento \nsui beni amministrativi e più precisamente del capoverso f concernente le tariffe massime \norarie da applicare nei posteggi pubblici.\n\nSu tutto il territorio ante aggregazione, non vi sono ormai più posteggi pubblici attrattivi \nper i pendolari. Tale gestione sarà estesa ai Comuni aggregati.\n\nLa gestione dei posteggi pubblici è suddivisa su tre livelli :\n- posteggi di primo livello a pagamento con gestione flessibile differenziata tramite \n\nbarriere automatiche;\n- posteggi di secondo livello a pagamento con parchimetro;\n- posteggi di terzo livello a limitazione di tempo (zona blu).\n\nLa gestione dei posteggi di primo livello é principalmente mirata per :\n- disincentivare la sosta dei pendolari in ingresso o interni attuando opportune \n\nlimitazioni temporali al parcheggio e utilizzando una corretta politica tariffaria ;\n- garantire un soddisfacente numero di posteggi per coloro che utilizzano il mezzo \n\nprivato per motivi legati al commercio, servizi, tempo libero, turismo, ecc., \ncaratterizzati da un tempo limitato di parcheggio;\n\n- assicurare adeguate possibilità di parcheggio per i residenti del nucleo tradizionale \n(zona pedonale);\n\n- riequilibrare il riparto modale in favore del trasporto pubblico con conseguente \ndiminuzione del carico ambientale.\n\nCon la messa in esercizio, nel 1996,  delle barriere negli autosili Motta, Balestra e \nposteggio ex Scuole, sono state introdotte nuove tariffe che tengono conto delle \nconsiderazioni sopra esposte, con prezzi orari crescenti da fr. 1.-  a fr. 4.- l'ora, in funzione \ndella durata della sosta.\nLo scorso mese di aprile,  il Municipio ha approvato nuove tariffe di sosta per tutte le \ncategorie di posteggi nel rispetto dell'attuale Regolamento sui beni amministrativi.\n\n\n\nPer quanto concerne i posteggi di primo livello le modifiche apportate risultano dalla seguente \ntabella:\n\nTariffa \nfr.\n\n1/2 h 1 h 1 1/2 h 2 h 2 1/2 h 3 h 3 1/2 h 4 h 5 h 6 h 7 h 8 h 9 h 10 h 11 h 12 h 24 h notturna\n\n1996 gratis 1.-  1.50  2.- 3.-  4.-  6.-  8.- 12.- 15.- 18.-  21.- 22.- 23.- 24.- 25.- mas. 25.- fr./h 0.50\n\n2005 gratis  1.50  2.- 3.- 4.- 5.- 7.- 9.- 13.- 17.- 21.- 25.-  28.- 31.- 34.- 37.- mas.  43.- fr./h 0.50\n\nUn ulteriore sostanziale aumento delle tariffe nel senso voluto dalla mozionante, necessita \nuna modifica del citato regolamento da parte del Consiglio Comunale. \n\nL'utilizzo dei trasporti pubblici é da tempo promosso dalla Città mediante proprie iniziative o \nsostenendo la realizzazione delle misure previste nel Piano dei Trasporti del Luganese in \nquest'ambito.\n\nTra le iniziative intraprese dal Municipio citiamo:\n- la promozione ed il  finanziamento delle linee di trasporto da e per i due P&R di \n\nCornaredo e delle Fornaci;\n- il potenziamento delle linee verso i nuovi quartieri di:\n\n- Gandria in esercizio dal 1° aprile 2005\n- Davesco-Soragno in esercizio dal 1° maggio 2005\n- Albonago in esercizio dal 4 luglio 2005\n- Cureggia in esercizio dal 4 luglio 2005\n- Pambio-Noranco / Pazzallo in esercizio dal 4 luglio 2005\n\n- le sovvenzioni per l'acquisto dell'abbonamento "Arcobaleno" ai giovani e agli anziani \ndomiciliati nel Comune indipendentemente dal reddito.\n\nLa città partecipa inoltre all'azione contro lo smog estivo "cambia l'aria c'è arcobaleno" , \npromossa dal Cantone nei mesi di luglio e agosto. Con tale azione l'abbonamento mensile \nviene messo in vendita con uno sconto del 50% al quale i Comuni possono aggiungere un \nulteriore sconto del 50% a loro carico.\nLugano vi ha aderito per cui per i suoi Cittadini l'abbonamento viene di fatto a costare 1/4 del \nnormale prezzo di vendita.\nAltra iniziativa alla quale Lugano ha aderito per il secondo anno consecutivo, é la giornata \neuropea "Città senz'auto" che si è tenuta il 22 settembre scorso.\nIn tale occasione si é promosso, presso i datori di lavoro (oltre 5000 invii), l'utilizzo del \ntrasporto pubblico per i loro dipendenti distribuendo una carta giornaliera di trasporto \ngratuita, iniziativa premiata da SvizzeraEnergia nell'ambito di un concorso tra i Comuni \npartecipanti.\nAnche quest'anno la città parteciperà alla giornata del 22 settembre, promuovendo l'utilizzo \ndel trasporto lasciando viaggiare gratuitamente sugli autobus della TPL le persone che \nmostreranno come titolo di trasporto la patente di guida.\nLo stesso giorno sarà inaugurato un importante percorso ciclabile di 11 km da Davesco \nSoragno al Pian Scairolo che favorirà il raggiungimento della città senza l'auto privata; pure \nprevisto un primo potenziamento di posteggi appositamente attrezzati per le biciclette.\n\n\n\nIl 14 ottobre, nell'ambito del mese della cultura, é prevista inoltre una seconda giornata di \ntrasporto pubblico gratuito sugli autobus della TPL.\nLa città è quindi sempre in prima linea nel favorire la diversificazione del mezzo di trasporto.\n\nPiù in dettaglio il sostegno finanziario del Comune ai trasporti pubblici nel 2005, esclusi i \ncontributi al Cantone per la Comunità tariffale più avanti quantificati, é qui di seguito \nriassunto:\n- contributo alla TPL per la gestione corrente fr. 6'850'000.-\n- contributi all'ARL e SNL per linee Davesco-Soragno\n   e Gandria fr.    430'000.-\n- servizio navetta notturna Nottambus fr.      64'000.-\n- contributo alla TPL per Funicolare Bré fr.    200'000.-\n- contributo al Comune di Vezia per fermata TPL\n   Centro Studi Bancari fr.     20'000.- \n- sovvenzioni abbonamenti per beneficiari AVS,\n  giovani e abbonamento "Ozono" fr.    563'000.-\n- abbonamenti per carte di trasporto giornaliere fr.      34'000.-\n- trasporti allievi scuole fr.    594'000.-\nTOTALE fr.  8'755'000.\n\nNegli ultimi anni, con la progressiva elaborazione dei Piani regionali dei trasporti, sono stati \nrivalutati il ruolo e le potenzialità dei trasporti pubblici nella ricerca di soluzioni volte a \nsoddisfare i bisogni di mobilità.\nDall'introduzione (1997) ad oggi, la Comunità tariffale per abbonamenti ha registrato \nun'evoluzione molto positiva, sia le mensilità vendute che gli introiti sono aumentati, anno \ndopo anno, in maniera consistente:\n- l'incremento delle mensilità vendute nel 2004, rispetto al 1996 (anno antecedente   \n\nl'introduzione della Comunità), è pari aIl'83%;\n- dal 1998 al 2004 gli abbonati sono aumentati del 63% (da una quota di 19'100 si è passati      \n\nad una di 31'200, ossia un aumento di 12'000 abbonati).\nLa tendenza riscontrata evidenzia chiaramente che gli utenti dei trasporti pubblici hanno \naccolto favorevolmente l'offerta di mobilità garantita dal titolo di trasporto comunitario con la \nlibertà e la semplicità di uso che ne conseguono.\nLa Città finanzia la Comunità tariffale con un contributo annuo di fr. 256'000.- (2005).\n\nNel 2008 é prevista l'estensione della Comunità tariffale ai biglietti singoli, alle carte per più \ncorse, alle carte giornaliere e ai biglietti per gruppi.\nLa Comunità tariffale integrale, oltre a sostenere lo sviluppo e il miglioramento delle \nprestazioni di trasporto pubblico, permetterà di soddisfare le seguenti esigenze:\nper l'utenza:\n- semplificazione nell'acquisto delle prestazioni;\n- semplificazione nell'uso del servizio;\n- riduzione dei costi;\n- condizioni tariffali uguali;\n\n\n\nper gli operatori del ramo:\n- semplificazione nella vendita;\n- razionalizzazione nei sistemi di vendita;\n- facilitazione nella comunicazione;\n- marketing più efficace e maggiore efficacia di penetrazione del mercato.\nNell'ambito della procedura di approvazione della Comunità tariffale integrale, il Municipio \nha chiesto e ottenuto l'estensione dell'attuale zona 10, sia per quanto concerne i biglietti che \nper gli abbonamenti, a quasi tutto il territorio giurisdizionale della Nuova Lugano, così che i \ncittadini possano spostarsi con i mezzi pubblici con una sola tariffa di zona.\nL'introduzione della Comunità tariffale integrale comporterà un onere supplementare annuo a \ncarico del Comune stimato in fr. 400'000.-.\n\nAll'orizzonte dell'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate il PTL prevede un ulteriore \npotenziamento dell'offerta di trasporto pubblico denominata OTPLu2, comprendente \nl'estensione verso la periferia delle attuali linee e la messa in esercizio di nuovi collegamenti.\n\nCome giustamente evidenziato nel rapporto della Commissione della pianificazione, l'uso del \ntrasporto pubblico viene favorito non solo da una politica tariffaria bassa, sulla quale oltre \ntutto non vi sono grandi possibilità di manovra nel contesto dell'uniformazione delle tariffe di \nprossima attuazione, ma anche da altre forme di promozione, quali la frequenza, le \ncoincidenze con altri collegamenti o il confort. In tal senso gli enti preposti a questi compiti \n(Comuni, Cantone, e Commissione regionale dei trasporti) stanno da molti anni operando \nnella giusta direzione.\nIl trasporto pubblico é stato notevolmente migliorato negli ultimi anni, nel contesto di \nun'evoluzione che chiede comunque determinati tempi per un mutamento delle abitudini del \ncittadino.\n\nIn conclusione si sottolinea che l'evoluzione del comportamento di chi raggiunge la città verrà \ncostantemente  monitorata per capire se le misure proposte sono efficaci per favorire la \nmobilità lenta (pedoni e biciclette) e i mezzi di trasporto pubblici. Attualmente ci situiamo \nancora in una fase di "cantiere". in quanto:\n- nei prossimi anni sarà terminata la costruzione dell'autosilo Palace;\n- all'apertura della galleria di Cornaredo l'accesso stradale alla città sarà modificato con \n\nuna diversa circolazione sia dei mezzi privati sia di quelli pubblici e la costruzione dei \nnuovi P+R a Cornaredo e Vezia;\n\n- nell'ambito del OTPLu2, l'offerta di trasporto pubblico sarà ancora potenziata e \nmigliorata nelle coincidenze, e la città sarà quindi chiamata ancor di più a partecipare \nalle spese;\n\n- l'informazione all'automobilista sarà migliorata, sia per gli occasionali (Infoposteggi), \nsia per chi potrebbe passare al trasporto pubblico (informazioni mirate sugli \nabbonamenti Arcobaleno, giornate di sensibilizzazione, azioni estive anti-ozono che \npotrebbero essere promosse anche d'inverno in accordo con il Cantone);\n\n- l'offerta per la mobilità lenta verrà ulteriormente potenziata.\n\nLa politica tariffaria dei posteggi potrà pertanto essere rivista alla luce di questi cambiamenti, \nma per ora le attuali tariffe, recentemente aumentate, appaiono adeguate.\n\n\n\nNon possiamo quindi che confermare che la Città continuerà a sostenere e a mettere in atto le \nmisure previste dal PTL, per incentivare l'utilizzo dei trasporti pubblici e per favorire la \nmobilità lenta, misure finanziate anche dalla città con un contributo annuo di fr. 2'197'500.-, \ntenendo presente la problematica del complesso delle tariffe dei posteggi.\n\nSi invita pertanto il Consiglio Comunale a voler:\n\nr i s o l v e r e :\n\nLa mozione no. 3180 è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 09.08.2006\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1101) \n \n\nMorena Ferrari Gamba, PLR \n \n \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma \n6900 Lugano \n \n\n \n \n \nLugano, 12 marzo 2020 \n\n \n \n \n"PANDEMIA: PRIMO SOCCORSO PER ESERCENTI E COMMERCI IN GINOCCHIO" \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n___________________________________________________________________ \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \ngentile signora Municipale, \nEgregi signori Municipali, \n\n \n\nLa situazione attuale sanitaria non è seria, è molto grave! E se quella sanitaria è \n\ngrave, quella che colpisce in particolare piccoli e medi commerci, nonché esercizi è \n\nsemplicemente drammatica.   \n\nIn questo momento a Lugano ci sono esercenti e commercianti, nostri concittadini, \n\nche dopo anni di duri sacrifici oggi non possono più nemmeno fare la spesa per sé \n\nstessi e non possono godere nemmeno della possibilità di richiesta di eventuali \n\nindennità, fosse anche solo l’orario ridotto. \n\nOgnuno deve responsabilmente fare la sua parte. Il compito di un’amministrazione \n\npubblica è anche quello di preoccuparsi di oggi e del futuro benessere dei suoi \n\nconcittadini attivandosi, nella fattispecie, a prevedere quanto più possibile tutte le \n\nazioni per far fronte a questa emergenza, anche economica. Le misure d’urgenza sin \n\nqui adottate sono già un passo importante, ma la presente interpellanza chiede un \n\nulteriore sforzo al Municipio: \n\n \n\n\n\n 2 \n\n1. Il Municipio ha pensato alla creazione di un fondo di crisi per aiutare le piccole \n\nrealtà, come i nostri esercizi pubblici e i commerci? \n\n \n\n2. La Città di Lugano da 2 anni sta rinunciando ai dividendi straordinari di AIL \n\nSA. Il Municipio ha valutato la possibilità di incassare tali dividendi alla prima \n\noccasione, per costituire un fondo concreto per un aiuto fattivo nel breve \n\ntermine? \n\n \n\n3. Il Municipio ha deciso oggi di sospendere il termine per il pagamento delle \n\nfatture concernenti l’occupazione di area pubblica per l’anno 2020 fino a \n\nnuovo avviso. \n\n3.1 A fronte della situazione attuale, il Municipio ha valutato pure la \n\npossibilità di rinunciare al prelievo di detta tassa? \n\n3.2  Per le fatture nel frattempo già pagate, cosa intende fare il Municipio? \n\n \n\n4. Il Municipio ha valutato la sospensione e/o la concessione di termini più lunghi \n\nper l’incasso degli acconti delle imposte Comunali 2020? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\n Morena Ferrari Gamba; PLR \n\n Luca Cattaneo, PLR \n\n  \n\n  \n\n \n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 7743 \nDEL 9 OTTOBRE 2008 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI \nCOSTRUZIONE DI FR. 316'500.-- PER OPERE DI MANUTENZIONE \nSTRAORDINARIA PREVISTE DAL PIANO REGOLATORE, STRADA DI \nCOLLEGAMENTO VIA VEDÒ - VIA CANTONALE A PREGASSONA \n\nLugano, 19 gennaio 2009\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\na fine 2006, per migliorare e assicurare i collegamenti all'interno del quartiere di \nPregassona il Municipio dava avvio alla procedura per l'acquisizione del tratto di strada \nprivata situato in prossimità del nucleo, che collega Via Vedò con Via Cantonale.\n\nIl sedime stradale, fino allo scorso anno, era parte integrante del mappale n° 1573 di \nproprietà del Signor Francesco Lucchini; nel 2006 lo stesso si è dichiarato favorevole \nalla cessione gratuita della superficie stradale, pari a circa 650 m2, in cambio del \nmantenimento degli indici edificatori, in ossequio all'articolo 38 cpv2 della Legge \nedilizia.\nLe pratiche per la cessione sono terminate con l'iscrizione a registro fondiario nel mese \ndi aprile del 2008; il sedime stradale porta ora il numero di mappa 1826 ed è di \nproprietà del Comune di Lugano.\nLa strada necessita di interventi di manutenzione atta ad adeguare l'odierno stato \ndell'infrastruttura stradale allo standard previsto dalla Città di Lugano in ossequio a \nquanto previsto dalle Norme VSS - (Unione dei professionisti della strada).\n\nIl progetto stradale si sviluppa per complessivi 130 metri circa con l'obiettivo di \nuniformare la larghezza dell'attuale sedime stradale, la tipologia della strada non \nrichiede la realizzazione di un marciapiede, visto che è definita come "strada di servizio \nsecondaria"  con un calibro di 4,5 metri. Verranno potenziate le evacuazioni delle acque \nmeteoriche con la sostituzione delle quattro canalette poste trasversalmente su tutta la \nlarghezza della carreggiata con la posa di nove caditoie stradali. Verrà pure eseguita \nun'illuminazione per tutta la lunghezza della strada mediante la posa di 5 nuovi \ncandelabri forniti direttamente dalle AIL SA che non gravano sulla richiesta di credito \npresentata, come pure la posa di una nuova condotta del gas.\nAd oggi le AIL SA non hanno mai provveduto a richiedere alla città di Lugano \npartecipazioni per le nuove postazioni dei candelabri realizzate nell'ambito di cantieri \ncittadini.\n\nPROGRAMMA LAVORI\n\nL'esecuzione dell'opera è prevista nel 2009 per una durata di ca. 4-5 mesi; si farà il \npossibile per permettere l'accesso alle proprietà private in ogni momento durante le \ndiverse fasi del cantiere.\n\n\n\n- 2 -\n\nESPROPRIAZIONI\n\nLa realizzazione dell'intervento stradale non prevede l'espropriazione di scorpori di \nterreno di proprietà privata, oltre alla cessione dell'intero sedime stradale effettuata dal \nSignor Lucchini, conformemente a quanto previsto dal Piano Regolatore.\n\nA seguito di quanto precede, la Commissione dell'Edilizia invita il Consiglio Comunale \nad aderire al Messaggio Municipale n° 7743 accettandone il dispositivo come segue\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 316'500.-- per la copertura dei costi inerenti alla \nrealizzazione della strada di collegamento Via Vedò - Via Cantonale nel quartiere di \nPregassona e delle relative infrastrutture.\n\n2. Il credito totale di fr. 316'500.--, basato sull'indice dei costi del dicembre 2007, sarà \nadeguato alle giustificate variazioni dell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. Le partecipazioni dello Stato del Canton Ticino - Sezione protezione aria, acqua e suolo \n(SPAAS) per il sussidio relativo alle opere di canalizzazione saranno registrati su conti \nseparati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE EDILIZIA\nDaniele Casalini, relatore\nStefano Gilardi, relatore\nDaniela Baroni\nMarco Bassi\nFrancesco Beltraminelli\nGiovanna Bordoni\nDaniele Casalini\nMarzio Guggiari\nLorenzo Leggeri\nTiziano Mauri\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMichel Tricarico\nCristina Zanini Barzaghi\n\n\n


RapportoMozione_ 3433_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DI MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI, \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3433 PRESENTATA DALL'ON. ANGELO JELMINI \n(PPD), RIGUARDO ALL'ESTENSIONE A 2 SETTIMANE DEL CONGEDO PATERNITÀ \nPER I DIPENDENTI DEL COMUNE DI LUGANO E DELLE AZIENDE \nMUNICIPALIZZATE\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nLugano, 21 agosto 2008\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. La mozione\n\nL'on. Angelo Jelmini chiede di introdurre per i dipendenti del Comune un congedo paternità \npagato di due settimane (10 giorni pagati): si tratta di permettere ai padri di dare un contributo alle \nmadri e alla famiglia subito dopo il parto, in termini di aiuto concreto e sostegno psicologico. Una \nmisura che una città sociale e attenta alla problematica della conciliazione tra famiglia e lavoro, \nquale Lugano, non può esimersi dall'introdurre, come già hanno fatto altri datori di lavoro pubblici \ne privati elvetici.\n\nIl congedo paternità è in effetti un tema di crescente attualità, come dimostra la recente presa di \nposizione di Pro Juventute e Forum männer.ch / masculinités.ch (12 giugno 2008) e il successo che \nsta riscontrando in diverse aziende, compresa la Confederazione, malgrado il Parlamento federale \nsi sia rifiutato di renderlo obbligatorio per legge, demandando ai partners sociali la trattativa in \nmerito. Con il rischio tuttavia che i datori di lavoro meno forti economicamente non siano in grado \ndi progredire in questo ambito, cosa che un’assicurazione analoga al congedo maternità avrebbe \npermesso, ripartendo i costi in modo solidale su tutti i datori di lavoro. Gli esempi di altri paesi \neuropei non mancano e non si limitano ai paesi scandinavi: ad es. in Spagna i papà hanno diritto a \ntre settimane di congedo pagato in caso di nascita di un figlio.\n\nRiportiamo alcune notizie che permettono di seguire gli sviluppi relativi al congedo paternità nel \nnostro Paese da un anno a questa parte.\n\n____________________________________________________________________________\n\n12 giugno 2008\n\nSi moltiplicano appelli per congedo paternità\n\nUn congedo paternità di 20 giorni e maggiori possibilità di lavoro a tempo parziale: lo \nrivendicano Pro Juventute e il forum männer.ch/masculinités.ch in occasione della festa dei papà.\n\nMoltissimi padri desidererebbe impegnarsi maggiormente nella vita di famiglia, ma non lo \n\n\n\npossono fare perché il modello dell'uomo al lavoro e della donna tra le mura domestiche \ncontinua a dominare, denunciano le due organizzazioni.\n\nOltre al congedo paternità pagato di venti giorni, esse reclamano anche l'introduzione di orari di \nlavoro conciliabili con la cura dei figli, come pure la generalizzazione di tempi parziali e del \njob-sharing.\n\nIl congedo paternità è già stato introdotto in numerose aziende e amministrazioni pubbliche. Non \nè tuttavia prescritto da alcuna legge e la sua durata è solitamente di solo qualche giorno.\n\nLa stessa rivendicazione è stata formulata il mese scorso dalla confederazione dei sindacati \ncristiani Travail.Suisse, la quale ha domandato al governo di stilare un resoconto della \nsituazione. A suo avviso, ciò evidenzierebbe le disuguaglianze e di conseguenza farebbe apparire \nla necessità di risolvere rapidamente il problema.\n\nswissinfo e agenzie\n____________________________________________________________________________\n\n23 dicembre 2007\n\nIl congedo paternità si diffonde tra le aziende svizzere\n\nMentre il Parlamento ha bocciato appena pochi giorni fa una proposta che mirava ad introdurre \nun congedo paternità in tutta la Svizzera, questo diritto si sta già diffondendo nel mondo del \nlavoro. Dal 1° gennaio del 2008 alcune grandi aziende e l'amministrazione federale garantiscono \ninfatti un congedo di almeno di 5-10 giorni ai loro dipendenti che sono diventati padri. Mercoledì \nscorso, la Camera alta ha bocciato una mozione inoltrata dalla Camera del popolo, che chiedeva \nl'istaurazione di un congedo paternità pagato per tutta la Svizzera. Secondo la proposta, \nsostenuta dalla sinistra in nome della parità dei sessi e della promozione della famiglia, le \nindennità sarebbero state finanziate tramite un aumento dei contributi versati per l'assicurazione \ndi Indennità per perdita di guadagno (IPG). Un congedo paternità generalizzato sarebbe \nauspicabile, ma non è necessario, ha ritenuto la maggioranza del Senato, sostenuta dal capo del \nDipartimento federale dell'interno (DFI) Pascal Couchepin. A detta del consigliere federale, \nquesta assicurazione va negoziata nell'ambito dei rinnovi dei Contratti collettivi di lavoro (CCL).\n\nAziende all'avanguardia\nMentre il Parlamento non sembra avere fretta, varie imprese hanno già introdotto un congedo \npaternità su base volontaria. È il caso ad esempio della Migros, di Swiss Re e di Swisscom, che \noffrono già ora un congedo di due settimane ai collaboratori che diventano padri. Un diritto \naccordato anche da un'azienda pubblica, le Ferrovie federali svizzere. Dal primo gennaio del \n2008, anche la Coop, Ciba e Globus introdurranno un congedo paternità della durata di 5 – 10 \ngiorni. Su iniziativa della ministra dell'economia Doris Leuthard, il personale \ndell'amministrazione federale avrà diritto, a sua volta, ad un congedo di 5 giorni.\n\n\n\nI sindacati chiedono di più\nSecondo i sindacati, la questione deve essere regolata nell'ambito di una legge federale, come per \nl'assicurazione maternità. In attesa, le organizzazioni dei lavoratori fanno pressione per ottenere \nl'inserimento del diritto ad un congedo paternità nei CCL. "Tutti i padri dovrebbero essere \ntrattati su un piano di uguaglianza", ha dichiarato Valérie Borioli Sandoz, di Travail.Suisse. In \noccasione del suo congresso del 15 dicembre, questo sindacato ha adottato una risoluzione per \nun congedo paternità legale, pagato e della durata di 20 giorni. "E' un periodo realistico, tanto \npiù che la proposta sindacale prevede che il congedo potrà essere suddiviso nel tempo", ha \nprecisato Valérie Borioli Sandoz. Attualmente le aziende più generose in questo campo sono la \nBanca alternativa e la società di car-sharing Mobility, con quattro settimane di libertà ai \nneopadri.\n\nCosti sostenibili\nSecondo i sindacati, i costi di un congedo paternità sarebbero facilmente finanziabili e avrebbero \noltretutto ricadute positive per le aziende. Secondo Travail.Suisse il costo annuo del congedo \npaternità ammonta a 155 milioni di franchi. I sindacati prendono ad esempio uno studio \npubblicato nel 2005 per conto della Confederazione e di varie grandi aziende elvetiche. Secondo \ntale studio, eventuali misure atte a conciliare lavoro e famiglia permetterebbero un ritorno \nsuperiore all'8%. L'assicurazione maternità, in vigore da due anni e mezzo, avrebbe già permesso \nai datori di lavoro di realizzare risparmi di 300 milioni di franchi l'anno, fino al 2011. Da notare \nancora che, secondo un sondaggio realizzato la scorsa primavera dal settimanale romando \n"L'Hebdo", circa l'80% degli svizzeri è favorevole al principio del congedo paternità. Per il 60% \ndegli interrogati esso dovrebbe durare almeno un mese, mentre il 20% lo respinge, affermando \nche non è compito dello Stato finanziare la scelta famigliare di avere un figlio.\n\nCongedo paternità (CH ed Europa)\nLa legge svizzera non regola il congedo paternità, contrariamente a quanto fa dal 2005 per il \ncongedo maternità. La possibilità per i padri di rimanere a casa dopo la nascita di un figlio \ndipende dalla buona volontà del datore di lavoro. In diversi paesi europei la situazione è più \nfavorevole ai neo-papà. La Svezia, ad esempio, offre 15 mesi di congedo per i genitori, di cui \nalmeno uno per il padre. In Norvegia, i genitori hanno diritto a 39 settimane, di cui sei almeno \nriservate al padre. Dal primo gennaio di quest'anno, in Germania i genitori possono dividersi 14 \nmesi di congedo (con due terzi del salario). I papà finlandesi e spagnoli beneficiano invece di un \ncongedo di 3 settimane, da sfruttare nel corso dei primi 4 mesi di vita del neonato.\n\nswissinfo e agenzie\n\n_____________________________________________________________________________\n\n29 agosto 2007\n\nUn piccolo passo in avanti per il congedo paternità\n\nGli impiegati dell'amministrazione federale avranno diritto a cinque giorni di congedo paternità \nal posto degli attuali due. Il governo elvetico segue così un movimento di fondo avviato \ndall'economia privata. La Svizzera è però ancora ben lontana dagli standard di altri paesi \neuropei. L'obiettivo delle decisioni presentate mercoledì dal governo è di rendere attrattiva e \nconcorrenziale l'amministrazione federale sul mercato del lavoro, indica un comunicato del \nDipartimento federale delle finanze (DFF). \n\n\n\nL'elemento più in vista della riforma riguarda il congedo paternità, che sarà prolungato da due a \ncinque giorni. Il nuovo diritto entrerà in vigore il primo gennaio 2008 e dovrà essere fatto valere \nentro sei mesi dalla nascita. In questo ambito l'amministrazione era ormai in ritardo su molte \nimprese pubbliche e private, quali le Ferrovie federali e Migros che hanno introdotto congedi che \nvanno dai 5 ai 10 giorni. (…) \n\nswissinfo e agenzie\n\n_____________________________________________________________________________\n\n2. Invito della Confederazione\n\nL'Ufficio federale per l'uguaglianza tra uomo e donna indica il congedo parentale tra le misure \nimportanti per garantire la conciliabilità tra famiglia e lavoro: \n\n“Per giungere in comune all'interno della coppia a una ripartizione equa del lavoro retribuito e \nnon retribuito servono condizioni quadro favorevoli. Non soltanto le persone che percepiscono un \nreddito elevato, ma tutte le donne e tutti gli uomini devono avere la possibilità di assumersi la \nresponsabilità in comune dell'attività professionale, domestica e familiare.\n\nPresupposti di un modello equo\n\nLa conciliabilità tra famiglia e lavoro è un elemento chiave per realizzare la parità effettiva tra \ndonna e uomo. Servono innanzitutto condizioni quadro favorevoli nei seguenti ambiti:\n\n- economia: parità salariale, lavoro a tempo parziale, orari di lavoro flessibili, congedo \nparentale;\n\n- custodia di bambini complementare alla famiglia e sistema scolastico: asili nido, scuole a \norario continuato, orari fissi; \n\n- politica sociale e familiare: assegni familiari, prestazioni complementari, accrediti per \nfamiglie; \n\n- assicurazioni sociali: compensazione degli oneri familiari, riconoscimento delle prestazioni \ndelle famiglie, accrediti per compiti educativi e assistenziali; \n\n- politica fiscale: riforme dell'imposizione delle famiglie, deduzioni per famiglie.\n\nLa promozione della conciliabilità tra famiglia e lavoro è un importante campo d'attività \ndell'UFU.” (dal sito www.ebg.admin.ch)\n\nNon a caso la Confederazione ha introdotto dal 1° gennaio 2008 nella legge sul personale federale \n5 giorni di congedo pagato in caso di paternità: sino all'anno scorso il congedo era di due giorni \npagati, come a Lugano. Ci sembra che questo miglioramento del congedo paternità adottato dalla \nConfederazione possa pertanto essere seguito anche dal Comune di Lugano per i propri dipendenti, \ncome fattivo contributo per promuovere la conciliabilità tra lavoro e famiglia: ricordiamo che \nentrambi i datori di lavoro sono di diritto pubblico e hanno condizioni di lavoro strutturalmente \nanaloghe. \n\n\n\nAnche i Cantoni si stanno muovendo nel solco tracciato dalla Confederazione, e il Canton Ticino \nvi arriverà probabilmente nei prossimi mesi nell'ambito della revisione della legge: per il momento \ni Cantoni che accordano 5 giorni di congedo paternità pagato sono Basilea Campagna, Basilea \nCittà, Friborgo, Lucerna, Neuchâtel, Nidvaldo, Sciaffusa, Vaud, Vallese, Zugo.\n\n3. Costi per il Comune\n\nDi regola il personale che beneficia del congedo paternità non viene sostituito in caso di assenza \nbreve: l'unica eccezione è costituita da una piccola percentuale di dipendenti, che lavorano nelle \nstrutture sociosanitarie per la presa a carico di ospiti. Il costo per il Comune è pertanto di regola \nsolamente teorico e coincide con lo stipendio da versare al dipendente che diventa padre. \n\nAddirittura, come vedremo nel dettaglio di seguito, se il figlio nasce di venerdì il congedo di due \ngiorni dell'art. 68, cpv. 1 lett. d del Regolamento dipendenti è nullo, in quanto il congedo coincide \ncon il sabato e la domenica festivi (ripetiamo, salvo per il personale a turni).\n\nIn base ai congedi pagati per paternità registrati dal 2004 al 2007, la Città di Lugano ha sostenuto \nun costo teorico quantificabile in indicativi Fr. 10'000.-- annui.\n\nIl costo indicativo di fr. 40'000.-- per i 4 anni, che dà una media di 10'000.-- fr. annui, deriva dal \nsalario lordo versato ai dipendenti che hanno beneficiato di un congedo paternità, sommato agli \noneri sociali a carico del datore di lavoro (ca. fr. 8'500.--).  \n\nIn realtà i costi teorici di un'estensione dell’attuale congedo paternità da 2 giorni a 5 giorni \npagati sarebbero grosso modo raddoppiati e arriverebbero a meno di Fr. 20'000.-- annui. \nCome vedremo dallo schema qui sotto infatti la media di congedo pagato effettivo sarebbe di \n3,6 giorni pagati.\n\nInfatti bisogna tenere conto che, trattandosi di un congedo da godere a partire dal giorno \nsuccessivo legato alla nascita del figlio, il numero di giorni effettivo di congedo dipende dal \ngiorno di nascita del figlio e dal fatto che nella settimana due giorni sono già di congedo \npagato (di regola sabato e domenica):\n\n- se il figlio nasce lunedì: congedo di 4 giorni, martedì-venerdì (oggi 2 giorni);\n- se il figlio nasce martedì: congedo di 3 giorni, mercoledì-venerdì (oggi 2 giorni);\n- se il figlio nasce mercoledì: congedo di 3 giorni, giovedì-venerdì e lunedì (oggi 2 giorni);\n\n\n\n- se il figlio nasce giovedì: congedo di 3 giorni, venerdì e lunedì-martedì (oggi 1 giorno);\n- se il figlio nasce venerdì: congedo di 3 giorni, lunedì-mercoledì (oggi 0 giorni);\n- se il figlio nasce sabato: congedo di 4 giorni, lunedì-giovedì (oggi 1 giorno);\n- sei il figlio nasce domenica: congedo di 5 giorni, lunedì-venerdì (oggi: 2 giorni).\n\nOggi il dipendente del Comune gode da 0 a 2 giorni pagati effettivi di congedo paternità, a \nseconda del giorno di nascita del figlio, e mediamente 1,4 giorni di congedo pagato (10 giorni: \n7 giorni); con la proposta commissionale il dipendente del Comune che diventa padre \ngodrebbe da 3 a 5 giorni di congedo pagato effettivi e mediamente di 3,6 giorni pagati (25 \ngiorni: 7 giorni). Nello schema non si tiene conto dell'effetto dei giorni festivi infrasettimanali, \nche riduce lievemente i giorni di congedo pagato a carico del Comune. La presente proposta \ncommissionale di aumentare da 2 a 5 giorni il congedo pagato in caso di paternità appare \npertanto non solamente più efficace ed equa della situazione attuale, ma anche ragionevole e \nsopportabile dal profilo organizzativo e finanziario. La soluzione ha l'accordo del \nmozionante, che si è espresso nell'audizione commissionale del 3 luglio 2008.\n\nPer questi motivi i sottoscritti membri della Commissione delle petizioni propongono di \naccogliere parzialmente la mozione 3433, presentata dall'on. Angelo Jelmini a nome del \ngruppo PPD, e chiedono al Municipio di presentare al legislativo un messaggio per la \nmodifica del Regolamento organico dei dipendenti del Comune di Lugano all’art. 68, la quale \nintroduca il congedo paternità come stabilito dalla Confederazione per i propri dipendenti: si \ntratta in pratica di portare il congedo pagato per la nascita di un figlio da 2 a 5 giorni (giorni \ndi calendario successivi alla nascita del figlio). \n\nAuspichiamo inoltre che il Municipio riveda il Regolamento organico dei dipendenti in tempi \nbrevi, con particolare attenzione alla promozione delle pari opportunità e all'introduzione \ndell'orario flessibile.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MINORANZA DELLA\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\n\nRaoul Ghisletta, relatore\nAlessio Arigoni\nFrancesca Bordoni Brooks\nLauro Degiorgi\nLorenzo Jelmini\nLaura Tarchini\n\n\n


text: \nLodevole\nMunicipio di Lugano\nPiazza della Riforma\n6900 Lugano\n\nLugano, 26.6.23\n\nInterrogazione\n\nTaxi volanti?\n\nEgregio Signor Sindaco,\nEgregi Municipali,\n\nPremessa\n\nPare che l’interesse verso il nostro aeroporto non sia calato anzi, secondo un\narticolo apparso sul Corriere del Ticino (*), all’orizzonte potrebbero apparire dei\n“Voli-taxi” elettrici che permetterebbero di connettere Lugano a Milano in soli 15\nminuti di volo.\n\nA fronte dei risultati della recente votazione per la legge sul clima che concretizza la\nvolontà popolare di raggiungere la neutralità climatica in Svizzera entro il 2050, il\ntema dell'equilibrio climatico è ormai realtà.\n\nIn questa direzione va di fatto la mobilità elettrica in aviazione, che offre la possibilità\ndi sfruttare fonti di energia rinnovabile per alimentare gli aeromobili. L'energia\nelettrica può essere infatti generata da fonti pulite come il sole, il vento, l'acqua e\naltre fonti rinnovabili. Ciò contribuisce a ridurre la dipendenza dai combustibili fossili e\na promuovere la transizione verso un sistema energetico più sostenibile.\n\nInoltre l’innovazione tecnologica in questo ambito ha avuto avanzamenti significativi\nper quanto riguarda le batterie, i motori ed i sistemi di gestione dell'energia.\n\nLa compagnia aerea\n\nAir-Dynamic ha sede in Svizzera, a Lugano, e offre servizi aerei ed elicotteristici a\n360 gradi. Con oltre 16 anni di esperienza e “know how” nel settore dell’aviazione\nprivata è leader nei trasferimenti in jet ed elicotteri privati.\n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1349)\n\n\n\nCon questa compagnia volano uomini d’affari e CEO internazionali di USA, Russia,\nAsia e Canada, infatti la stessa offre un approccio individuale per ogni richiesta.\n\nLa città “dell’energia”\n\nRisale al 2019 l’approvazione della risoluzione in cui si dichiarava: “La città è conscia\ndell’emergenza climatica in corso e dell’importanza che può avere la Città di Lugano\nnell’affrontare tale emergenza adottando al più presto possibile misure concrete per\nattenuare il cambiamento climatico e le sue conseguenze ambientali, sociali e\neconomico-finanziarie”.\n\nDi fatto al 5 dicembre 2019 la Città di Lugano veniva insignita del riconoscimento\nfederale che attesta l’uso efficiente dell’energia, la protezione attiva del clima, e lo\nsviluppo delle energie rinnovabili e della mobilità sostenibile. Il risultato confermava la\npriorità data dal Municipio al tema energetico e ambientale. Lugano aveva ottenuto\nl’ambito marchio grazie a un accresciuto impegno nel settore, che aveva permesso di\nsviluppare il potenziale energetico necessario al suo ottenimento.\n\n(*)https://www.cdt.ch/news/in-15-minuti-da-lugano-a-milano-a-bordo-del-taxi-con-le-al\ni-320997\n\nPer le facoltà concesse chiedo quindi all’On. Municipio:\n\n● In che rapporti è il Municipio e la suddetta compagnia aerea?\n● Quali contatti sono stati presi e con quali risultati?\n● Quanti voli effettua Air-Dynamic al momento su Lugano?\n● È ipotizzabile, in un futuro prossimo, prevedere dei “Air-taxi” che colleghino\n\nLugano a Milano, considerando che non ci sono più vincoli legislativi a livello\ninternazionale?\n\n● La città avrà il coraggio di introdurre un tipo di aviazione ad impatto “0” per\nraggiungere la neutralità climatica entro il 2050? E se sì, con quali misure?\n\n● Ci sono altre compagnie aeree che si sono annunciate per questa tipologia di\nvolo?\n\n● La città sta rispettando le linee guida nel rispetto del marchio “Città\ndell’energia” (ricevuto in anticipo rispetto all’obiettivo definito nelle Linee di\nsviluppo 2018-2028 della Città) dove si indicava la legislatura 2020-2024? Se\nsì, con quali modalità? Se no, per quale motivo?\n\n● Sta valutando la possibilità di implementare le infrastrutture per questo\nprogetto?\n\nIn attesa delle Vostre puntuali risposte, saluto cordialmente\n\nSara Beretta Piccoli (Consigliera Comunale - Verde Liberale)\n\nhttps://www.cdt.ch/news/in-15-minuti-da-lugano-a-milano-a-bordo-del-taxi-con-le-ali-320997\nhttps://www.cdt.ch/news/in-15-minuti-da-lugano-a-milano-a-bordo-del-taxi-con-le-ali-320997\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1349)\n\n\n\n\n