parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nC I T T À D I LUGANO \n\nMUNICIPIO \n\nLugano, 8 luglio 2016 trs \ncentro inf.: 1000.0 /1220.0 l 2100.0 \nris. m un.: 07/07/2016 \n\nOnorevoli Signore e Signori \n. Raoul Ghisletta \n. Antonio Bassi \n. Simona Buri \n. Demis Fumasoli \n.MarcoJennini \n. Tessa Prati \n. Nina Pusteria \n. Carlo Zoppi \nConsiglieri Comunali \nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 797 - "Problemi nell'elezione delle Commissioni di Quartiere" \n\nOnorevoli Signore e Signori, \n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 3863 trasformata in interrogazione (no. 797) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 4 luglio 2016, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa. \n\nI. Premessa \n\nSi precisa che le Commissioni di Qu~artiere sono Commissioni municipali consultive e \nsoprattutto - facoltative. Infatti, la Legge Organica Comunale (LOC) non regola tale \nambito (ma prevede unicamente la nomina da parte del Consiglio Comunale della \nCommissione della Gestione e di altre Commissioni permanenti~ nonché la facoltà per il \nConsiglio Comunale di nominare altre Commissioni speciali). Non vige nessun obbligo \ndi costituire delle Commissioni di Quartiere. Le stesse sono unicamente volte a \nravvicinare il Municipio ai vari quartieri aggregatisi al Comune di Lugano. Ne consegue \nche su questa ten:latica vi è da parte del Comune un ampia autonomia legislativa. \n\nTI. La riforma delle Commissioni di Quartiere \n\nLa riforma delie Commissioni di Quartiere è stata preceduta da un importante lavoro di \napprofondimento iniziato il 12 marzo 2014 con la promozione da parte del Municipio di \nuna indagine esplorativa sul tema. In seguito, il progetto e stato condiviso c,lall'Ufficio \nQuartieri con i Presidenti delle 21 Commissioni di Quartiere (Conferenza dei Presidenti) \nattraverso tre incontri che hanno avuto luogo iliO giugno, il14luglio e i118 agosto 2015 \ne, successivamente, per mezzo di una consultazione delle Commissioni medesime. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 1 \n\n\n\nLa riforma ha comportato la modifica del Regolamento comunale (artt. 77, 77bis, 78 \nRCom). \n\nIII. La modifica del Regolamento comunale \n\nTI 20 gennaio 2016 è stato emesso il MMN. 93 83 "Concernente la riforma delle \nCommissioni di Quartiere ", ed in data 15 marzo 2016 il Consiglio Comunale lo ha \napprovato, accogliendo anche le proposte di modifica della Commissione delle Petizioni \n(rapporto del 3 marzo 2016). In data 30 maggio 2016 la Sezione degli enti locali (SEL) \nha ratificato le modifiche al RCom aventi per oggetto la riforma delle Commissioni di \nQuartiere. Tale ratifica attesta che "la pubblicazione ha avuto luogo a norma di legge " e \nche "nessun ricorso è stato inoltrato ed il diritto di referendum non è stato esercitato ". \nInoltre, la pubblicazione della citata ratifica ha pure avuto luogo a norma di legge a \npartire dal 2 giugno 2016 e ha avuto termine l o luglio 2016. A questo proposito si \nosserva che contro la ratifica della SEL e alla situazione attuale non sono pervenuti \nricorsi. \n\nIV. L'elezione dei membri delle Commissioni di Quartiere \n\nSulla base delle modifiche apportate al RCom, l'elezione delle Commissioni di Quartiere \nprevede che ciascuna delle 20 Commissioni è composta da 8 membri, di cui 4 designati \ndai partiti presenti in Municipio e 4 eletti dalle rispettive Assemblee di Quartiere. Le \nAssemblee di Quartiere sono state indette tra il 9 maggio 2016 e i117 giugno 2016. Si è \nritenuto di stabilire questo calendario, di modo che il Municipio - in ossequio al nuovo \nart. 77 RCom - potesse ratificare la nuova composizione delle Commissioni entro il mese \ndi luglio. \n\nV. Informazione alla cittadinanza in merito alle elezioni delle Commissioni di \nQuartiere \n\nPer informare in maniera corretta la cittadinanza, così da favorire una adeguata \npartecipazione, il Municipio ha proceduto alla pubblicazione nel sito della Città del \ncalendario delle Assemblee, all'affissione agli albi di Quartiere dell'invito alla \npopolazione (affissione avvenuta il 6 maggio 2016 per i Quartieri di Aldesago- Bré, \nCassarate-Castagnola, Gandria e Cadro, mentre per i restanti Quartieri il9 maggio 2016), \nnonché all'indizione di una conferenza stampa tenutasi il28 aprile 2016. \n\nVI. Applicazione della Legge sull'esercizio dei diritti politici \n\nPer quanto riguarda la metodologia di convocazione dell'Assemblea di Quartiere, si \nprecisa che alla stessa non si applica in alcun modo la Legge sull'esercizio dei diritti \npolitici (LEDP), e pertanto nemmeno il suo art. 19, il quale prevede l'indizione \ndell'Assemblea 60 giorni prima del giorno dell'elezione. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2 \n\n\n\nn citato articolo infatti tratta della "Assemblea comunale" che nulla ha a che vedere con \nl'Assemblea di Quartiere: nell'Assemblea di Quartiere possono votare gli iscritti nel \ncatalogo elettorale ed i residenti del Quartiere (stranieri e minorenni inclusi se così \nprevisto), mentre nell'Assemblea comunale solamente gli iscritti nel catalogo elettorale \ndel Comune. Già solo dalla sistematica della LEDP, dalla sua terminologia, nonché dal \nsuo campo di applicazione, appare chiaro che si tratta di una questione del tutto \ndifferente. \n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione. \n\nl. Come è stata fatta l 'informazione alla popolazione in merito alla tenuta delle \nassemblee di Quartiere? \n\nn 29 aprile, poco dopo lo svolgimento delle elezioni per il rinnovo dei poteri comunali, \nl'Ufficio Quartieri ha divulgato il calendario delle 20 Assemblee, svoltesi dal 9 maggio \nal l 7 giugno, ai membri delle Commissioni della precedente legislatura, alle \nAssociazioni, ai Patriziati e ai funzionari della Città, con indicazioni sulle modalità di \nsvolgimento dei lavori assembleari. Parallelamente la Città ha emesso un comunicato \nstampa e ha pubblicato il tema nel proprio sito, sulla home-page, per un mese \nconsecutivo. Le locandine-invito sono state affisse agli albi e gli organi di stampa hanno \ndato spazio agli appuntamenti. Alcuni, previo richiesta, riprendendole dopo due \nsettimane. \n\n2. Perché il Municipio non ha fatto un volantino a tutti i fuochi con le date delle \nassemblee? \n\nLa modalità di informazione descritta e attuata, praticamente a costo zero, si è imposta \nalla luce dei costi importanti che l'invito a tutti i fuochi della Città avrebbe comportato. \n\n3. È vero che si sono tenute delle assemblee di Quartiere per l 'elezione dei membri \ncommissionali prima della ratifica governativa della modifica del Regolamento \ncomunale? \n\nLa ratifica è avvenuta in data 30 maggio 2016. Le Assemblee per l'elezione dei membri \ncommissionali dei Quartieri di Aldesago-Brè, Cassarate-Castagnola, Gandria, Cadro, \nViganello, Breganzona, Barbengo, Molino-Nuovo, Centro- Loreto, Pregassona, Carona, \nPazzallo sono avvenute prima della data sopra citata. Mentre per i quartieri di V al colla, \nSonvico, Villa Luganese, Cureggia, Davesco, Pambio-Noranco, Besso e Carabbia, le \nAssemblee hanno avuto luogo dal 6 giugno in avanti. \nA questo proposito si ribadisce che le Assemblee di Quartiere sono state indette tra il 9 \nmaggio 2016 e il 17 giugno 2016, di modo che il Municipio - in ossequio all'art. 77 \nRCom - potesse ratificare le Commissioni •entro il mese di luglio. \n\n3.1 È vero che vi è un ricorso che verte su questo aspetto? \nNo, al momento non vi sono ricorsi pendenti su questo aspetto. \n\n3.2 Quali possono essere le conseguenze di tale ricorso? \nPremesso che, come detto, al momento non vi sono ricorsi pendenti e che quindi risulta \ndifficile ipotizzare tutte le censure sollevabili, si esamineranno due ipotetici oggetti di \nncorso. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 3 \n\n\n\nIn primo luogo, se il ricorso dovesse vertere sulla contestazione delle modifiche \napportate al Regolamento comunale aventi per oggetto la riforma delle Commissioni di \nQuartiere (artt. 77, 77bis, 78), si constata sin d'ora che tali obiezioni dovevano essere \nsollevate tramite ricorso (rispettivamente Referendum) contro la risoluzione del \nConsiglio Comunale del 15 marzo 2016. Non sarebbe quindi più possibile sollevarle \nnell'ambito di un eventuale ricorso contro la ratifica della SEL del 30 maggio 2016 (in \npubblicazione fino allo scorso l o luglio). Su questo punto si precisa sin d'ora che in ogni \ncaso un semplice cittadino non avrebbe probabilmente nemmeno la legittimazione attiva \na ricorrere. \nDi transenna si rileva che, vista l'ampia autonomia legislativa del Comune nella materia \nche ci occupa, difficilmente dette contestazioni avrebbero potuto essere accolte \ndall'Autorità di ricorso. A comprova della legittimità di tali modifiche, il fatto che la \nSELle ha ratificate senza nessuna modifica d'ufficio, confermando così l'ampio margine \ndi cui gode il Comune in questa materia. \nIn secondo luogo, nella denegata ipotesi in cui la modalità con cui si è proceduto \nall'elezione dei membri delle Commissione di Quartiere si rivelasse errata, per il motivo \nche precede la ratifica delle modifiche al RCom da parte della SEL, una possibile \nconseguenza potrebbe essere la necessità di ricostituire tutte le Commissioni designate \nprima del 30 maggio 2016 Aldesago- Brè, Cassarate- Castagnola, Gandria, Cadro, \nViganello, Breganzona, Barbengo, Molino- Nuovo, Centro- Loreto, Pregassona, Carona, \nPazzallo (data della ratifica da parte della SEL). \nA questo proposito, giova tuttavia precisare che le Commissioni di Quartiere sono \nunicamente consultive e soprattutto facoltative, e che la LOC non regola tale ambito e \nnon vi è nemmeno altrove alcun obbligo a costituirle. Inoltre, alla convocazione \ndell'Assemblea di Quartiere non si applica l'art. 19 LEDP, per i motivi già esposti sopra. \nSi ribadisce che la cittadinanza è stata in ogni caso debitamente informata attraverso vari \nstrumenti (pubblicazione sul sito del calendario delle Assemblee, affissione degli albi di \nQuartiere - nonché nei punti strategici del Quartiere come Chiesa, Ufficio postale, \nfermate dei bus, ecc. - dell'invito alla popolazione, inoltro dell'invito a tutte le \nassociazioni a alle attuali Commissioni, conferenza stampa) e che non vi è difatti stato \nalcun problema di una mancanza di partecipazione alle Assemblee di Quartiere. \nSi deve infine ritenere che la ratifica della SEL ha un effetto sanatorio per tutti gli atti \nprecedenti compiuti in applicazione delle norme in questione. \n\n4) Quali insegnamenti per il futuro trae il Municipio dalla procedura seguita in \nmerito all'elezione delle commissioni di Quartiere? \n\nUna valutazione complessiva verrà fatta nei prossimi mesi e sarà condivisa con le \nCommissioni medesime. Certamente, laddove fossero individuate modalità o \naccorgimenti migliorativi, il Municipio non esiterà a farle proprie in chiave futura. \nNel testo dell'interrogazione si afferma che le Commissioni sono 19. Si precisa che \nattualmente le Commissioni di Quartiere sono 20: Aldesago-Bré, Barbengo, Besso, \nBreganzona, Cassarate-Castagnola, Cadro, Carabbia, Carona, Centro-Loreto, Cureggia, \nDavesco-Soragno, Gandria, Molino Nuovo, Pambio Noranco, Pazzallo, Pregassona, \nSonvico, Val Colla, Viganello e Villa Luganese. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 4 \n\n\n\nA titolo informativo si segnala che l'evasione della presente interrogazione ha \ncomportato un onere lavorativo di 4.5 ore. \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti. \n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale \n. Municipio \n. Ufficio Quartieri -\n. Divisione Giuridico \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 5 \n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


RapportoMozione_ 2979_Gestione.pdf

category_it: Rapporti

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCarlo Zoppi        INTERROGAZIONE \n\nConsigliere comunale PS  \n\n \n\n \n\n1 \n \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\n6901 Lugano \n\n  \n\nLugano, 11.12.2019 \n\n \n\n \n\nLugano sia maggiormente attenta alle esigenze di \n\nciclisti e pedoni \n \n\n \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco,   \n\nOnorevoli Municipali, \n\n \n\nSenza la mobilità pedonale e ciclabile, la Svizzera sarebbe paralizzata. Hanno il vantaggio di \n\nessere sane, ecologiche, economiche e di non necessitare grandi superfici di transito. Questi \n\ndue tipi di mobilità aumentano l’attrattività dello spazio pubblico e sono uno dei modi per \n\npoter raggiungere gli obiettivi di protezione del clima e l’abbandono progressivo dei \n\ncombustibili fossili in cui la Svizzera si è impegnata.  \n\n \n\nPedalare, camminare e utilizzare i mezzi di trasporto pubblici si rileva estremamente efficace \n\nin termini di utilizzo del territorio, mentre un'automobile trasporta in media solo 1,56 persone e \n\noccupa molto più spazio sulla careggiata durante il transito o quando è parcheggiata. Si può \n\nritenere logico e auspicabile che nelle città e negli agglomerati urbani si creino una rete \n\ncontinua di piste ciclabili e pedonali. La bicicletta infatti non deve essere vista solo come un \n\nmezzo per lo svago ma anche per gli spostamenti quotidiani per recarsi al lavoro o a scuola \n\n \n\nLa promozione della mobilità dolce porta ad una migliore qualità di vita e alla salvaguardia \n\ndell‘ambiente e necessita una strategia, che esalti i punti di forza di entrambi questi tipi di \n\nmobilità. Per poter raggiungere questo obiettivo, è necessaria una rete sicura ed estesa di \n\npercorsi pedonali e di piste ciclabili.  \n\n \n\nEvitare il conflitto fra pedoni e ciclisti, sì alla convivenza \n\nLo spazio pubblico a disposizione diventa sempre più scarso e i conflitti tra pedoni e ciclisti \n\nsono in aumento, soprattutto sui percorsi pedonali utilizzati da entrambi i gruppi. Le diverse \n\nvelocità e le diverse esigenze di utilizzo dello spazio pubblico sono fra i motivi dei conflitti tra \n\npedoni e ciclisti e a Lugano si riscontra l'urgenza e la necessità d'intervenire.  \n\n \n\nNei casi in cui non sia possibile separare il traffico ciclo-pedonale, si dovrebbero creare zone \n\nmiste in base a criteri ben precisi con tracciati ben visibili e una segnaletica chiara. Le persone \n\nanziane, in particolare, si sentono insicure soprattutto nelle zone miste a causa dei ciclisti. Si \n\ndevono tenere conto delle loro esigenze, così come di quelle di un numero sempre maggiore \n\ndi e-biker e ciclisti e disinnescare in modo sostenibile i possibili conflitti evitando fastidiose \n\nmisure punitive e sensibilizzando sulle buone regole di comportamento.  \n\n(Interrogazione no. 1084)\n\n\n\nCarlo Zoppi  INTERROGAZIONE \n\nConsigliere comunale PS \n\n2 \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo all’onorando Municipio: \n\n1. Come intende agire il Municipio per disinnescare i conflitti fra pedoni e ciclisti? Quale\n\nmisure concrete sono previste in tal senso all’interno del Piano comunale dei Percorsi\n\nciclabili (PCPC)?\n\n2. Inerente alla parziale pedonalizzazione/moderazione del traffico sul lungolago (tratto\n\nLAC-Casinò), a che punto siamo nell' analisi di fattibilità? Insieme a questa misura\n\nsarebbe possibile immaginare una variante di PR che permetta un transito ciclabile a\n\nvelocità moderata (10km/h) nelle vie pedonali del centro?\n\n3. Qual è la posizione del Municipio verso l’apertura in certi tratti all’utilizzo delle corsie\n\ndei bus da parte dei ciclisti? L’apertura alle biciclette della corsia del bus in Via\n\nPretorio è prevista la svolta in via Bossi, si è valutato di arrivare in Via Balestra?\n\n4. Sapendo che Lugano è fra i comuni promotori, a che punto siamo con il collegamento\n\nciclabile veloce Melide-Lugano?\n\n5. Inerente al percorso ciclabile cittadino sul lungolago, in che modo intende il\n\nMunicipio gestire gli esigui spazi a disposizione? È immaginabile sviluppare dei tratti\n\ntramite passerella esterna per allargare l’esistente tracciato sul lungolago? Esiste un\n\nvincolo di protezione verso questa misura? Se sì di che tipo?\n\n6. Inerente al collegamento con la stazione, come si pensa di migliorare il collegamento\n\nciclabile fra la stazione e il centro città? La nuova stazione di Lugano avrà dei\n\nparcheggi coperti per le biciclette?\n\n7. In Via al Chioso si potrebbe promuovere una corsia ciclabile che colleghi Viganello al\n\nfiume Cassarate togliendo se il caso una fila di parcheggi?\n\n8. Il Municipio intende dare seguito ai progetti di allargamento e rendere maggiormente\n\ntransitabile la pista ciclabile nei pressi di Riva caccia?\n\n9. È possibile ricavare in Via Franscini una corsia ciclabile verso nord utilizzando meglio\n\nlo spazio a disposizione? Creando in questo modo una direttrice ciclabile verso nord\n\nin uscita dalla città fino a Via Buffi?\n\nRingraziandovi per la cortese attenzione.  \n\nCordiali Saluti \n\nCarlo Zoppi, Raoul Ghisletta (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Nicola Schoenenberger \n\n(Verdi), Rodolfo Pulino (Lega), Simona Buri (PS), Petra Schnellmann (PLR), Martina \n\nCaldelari (PLR), Morena Ferrari Gamba (PLR), Michaela Lupi (Verdi), Sara Beretta \n\nPiccoli (PPD), Giovanni Albertini (Indipendente), Tessa Prati (PS), Rupen Nacaroglu \n\n(PLR), Demis Fumasoli (PC)  \n\n(Interrogazione no. 1084)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nINTERROGAZIONE Lugano, 11.7.2018 \n\nPredicare bene, allora non lasciare “razzolare”! \n\nRecentemente il Municipio ha lanciato una campagna sulla riscoperta della cortesia. Nel suo             \ncomunicato stampa viene ribadito che:  \n\nDietro questi fenomeni sgradevoli legati alla nostra vita nello spazio pubblico c’è un             \ndenominatore comune: la mancanza di gentilezza. O, per meglio dire, mancanza di            \ncortesia nell’accezione originaria del termine, quella “virtù che permette la buona           \nvita”, un tempo a corte, oggi nella società civile. Parlare di cortesia può sembrare              \nantiquato. Quando però riceviamo una multa, un richiamo, una lamentela o quando            \nsiamo vittime della noncuranza altrui, il tema diventa attuale. \n\nQuesti principi dovrebbero valere tanto per lo spazio pubblico, tanto per quello            \nprivato. Rumori molesti, odori sgradevoli, e non rispetto delle regole dovrebbero           \nessere evitati o per lo meno impediti da parte dell’autorità. \nNon è però quello che avviene a Insone (quartiere di Lugano) dove, da oltre un               \nanno, vi è un pollaio illegale in zona residenziale, con oltre 30 galline, 3 galli e                \ndiverse rumorose oche. Inoltre, vi è una vasca d’acqua per gli stessi, che permette la               \nforte proliferazione di insetti, e zanzare, oltre a puzze insopportabili, che           \nimpediscono una normale convivenza tra vicini. \nLa noncuranza e le lungaggini nel ripristino di una situazione di legalità, stanno             \nportando i vicini, che hanno più volte, in svariati modi richiesto un intervento da parte               \ndelle autorità, senza successo, al limite della sopportazione. \nSi può immaginare che se, ad esempio, a Molino Nuovo o in Piazza Riforma,              \nqualcuno decidesse di tenere tutti questi animali, verrebbe probabilmente fatto          \ncelermente sgomberare! \n\nFatte queste premesse e per le facoltà concesse, chiediamo al Lodevole           \nMunicipio: \n\n❏ Per quale motivo a Insone, quartiere di Lugano, persiste l’esistenza di un           \npollaio illegale in zona residenziale?\n\n❏ Per quanto ancora i vicini di casa resteranno vittime della noncuranza del           \nMunicipio?\n\n(Interrogazione no. 974)\n\n\n\n❏ I proprietari del pollaio hanno una fattoria ad alcuni chilometri di distanza dal            \ncentro abitato, per quale motivo non si richiede il trasferimento dei polli in quel             \nluogo?\n\n❏ Chi verifica che gli animali in questione abbiano sufficiente spazio e vengano           \naccuditi in modo consono fino al trasferimento in un terreno preposto          \nadeguato?\n\n❏ Le vasche d’acqua adibite a bagno per le oche, permettono il celere           \nproliferare di insetti e zanzare! Considerando che il Cantone ha promosso una           \ncampagna per evitare la riproduzione di questi insetti, per quale motivo non si            \nprocede alla rimozione di tale impianto?\n\nIn attesa di vostre puntuali risposte, porgiamo distinti saluti \n\nSara Beretta Piccoli (PPD e GG) e Stefano Gilardi (Lega) \n\n(Interrogazione no. 974)\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


text: \nRocco Olgiati Consigliere comunale Via Fico 34 6900 LUGANO\n\nLodevole Municipio di 6900 LUGANO\n\nLugano, 20 dicembre 2007\n\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signore e Signori Municipali,\nAvvalendomi delle facoltà concessemi dalla LOC e dal Regolamento comunale pongo la seguente interp\nellanza.\nQuesta settimana le Camere federali hanno approvato il preventivo 2008 della\nConfederazione; ieri il Gran Consiglio ha approvato il preventivo 2008 del Cantone Ticino.\nE Lugano ? A tutt'oggi il Municipio non ha neppure emanato il messaggio municipale sul\npreventivo 2008: ciò accade in un ente pubblico con un volume dì spesa di circa 350\nmilioni.\nPer dissidi interni o semplicemente per ritardo ?\nIn attesa di saperne di più, esaminiamo alcuni elementi concreti.\nA guardare certi recenti messaggi municipali che testimoniano di un "dìcasterismo" abbastanza \npreoccupante - che non è uno slogan facile di qualche membro della Commissione della gestione, ma \nuna realtà concreta - non si direbbe che esistano difficoltà all'interno dell'Esecutivo: basti pensare al \nMessaggio municipale di fr. l'500'000.-- sulle misure transitorie per l'occupazione, approvato in autunno \ndal CC con qualche astensione, operazione di presunto sostegno che non più tardi di domenica scorsa i \ncittadini del Canton Ginevra hanno cassato in votazione popolare a larga maggioranza in quanto \ncontroproducenti; oppure sì può riflettere sul recente messaggio sulla sistemazione della nuova sede del \nDicastero Servizi Urbani, opera per la quale il primitivo preventivo di spesa, secondo il volere del \nMunicipio, dovrebbe lievitare da 6 a 12 milioni di franchi, allorché, a titolo di paragone, rileviamo \nche recentemente una manina "forte" in seno al Governo cantonale è riuscita a far scendere la \nspesa per la nuova sede della Polizia dagli originali fr. 50 milioni a più realistici 8 milioni di \nfranchi.\nPer il momento a Lugano abbiamo risorse fiscali spumeggianti e, sembra, poca voglia \ndell'Esecutivo e di chi in primis porta le responsabilità finanziarie, di confrontarsi con taluni \nvincoli di legge e con elementari esigenze di governo; il Piano finanziario in questa legislatura è \nstato una chimera e, a fronte dì una precisa e puntuale richiesta della Commissione della \nGestione, il Municipio ha presentato un documento di scarso spessore, rinviandoci tutti - \nconsiglieri comunali e cittadini - alla prossima legislatura; come se le spese e gli investimenti nel \nfrattempo non corressero!\nI ritardi nella presentazione dei preventivi annuali sono iniziati con il preventivo 1995;\nallora la motivazione era dettata dall'introduzione dell'IVA; in realtà il preventivo di quell'anno \nera bisognoso di correttivi drastici, chiesti dalla commissione della gestione, poi realizzati con i \n"famosi" allegati A e B. La situazione non è poi migliorata: a partire dal 2000 il Municipio ha \nconsegnato il preventivo durante l'ultima seduta del CC prima della fine dell'anno e la commissi\none della gestione rassegnava il suo rapporto ad esercizio avviato,\nQuest'anno non abbiamo neppure avuto il piacere di vedere questo documento all 'ultima seduta \ndel CC del 2007.\nNel frattempo tutto si muove: è di ieri la notiza che il risanamento delle finanze cantonali dovrà \npassare da un travaso di oneri fra comuni e Cantone per una quarantina di milioni, cifra che, \nanche solo con un calcolo sommario, toccherà Lugano per una decina di milioni, con ciò \nmandando in fumo il recente abbassamento del moltiplicatore deciso dal Municipio.\nInsomma mentre tutto intomo si muove e gli esecutivi ed i legislativi degli enti pubblici di tutta la \nSvizzera hanno approvato I conti preventivi 2008, a Lugano tutto tace.\nLa LOC prescrive (art. 165) il divieto per il Municipio di fare spese che non siano iscritte nel \npreventivo, ne superare quelle iscritte a preventivo: a rigor di legge, in mancanza totale di un \npreventivo e quindi di qualsivoglia indicazione circa le spese, il Municipio dal 1, gennaio\n2008 non può più fare alcuna spesa, il che comporterebbe la paralisi totale del Comune: il Municipio ne è \nconscio ?\nVisto quanto indicato in precedenza, mi pare evidente che qualcuno all'interno dell'Esecutivo debba \n\n\n\nseriamente riflettere, visto che negli ultimi anni non ha fatto i compiti a casa, sia nella gestione generale \nsia nella gestione finanziaria; specialmente quest'ultima sembra lasciata in balia delle contingenze senza \nuna specifica volontà di gestione delle risorse disponìbili secondo criteri di economicità, di efficacia e di \nefficienza, criteri che hanno una precisa base legale (art. 3 e 4 del Regolamento sulla gestione finanziaria \ne la contabilità dei comuni) e che non vanno abbandonati neppure in contigenze fiscali favorevoli, che \nfatalmente muteranno: già oggi ci segnali importanti di questo cambiamento.\nCiò stante, pongo i seguenti quesiti:\n1) Per quando è prevista la presentazione del preventivo 2008 della Città di Lugano ?\n2) Ancora nel 2007 ? O nel 2008 ?\n3) Se nel 2008, prima o dopo il 20 aprile 2008 ?\n4) Se il Municipio intendesse presentare il Messaggio municipale sui preventivi 2008 prima del 20 aprile \n2008, quanto tempo l'Esecutivo ritiene che occorra alla Commissione della gestione per verificare i \npreventivi ed allestire il suo rapporto, che è obbligatorio (art. 172 LOC) ?\n5) Quali provvedimenti interni intende adottare il Municipio affinchè in futuro il messaggio municipale sui \npreventivi venga   emanato in tempo utile per l'approvazione del Legislativo comunale entro l'inizio \ndell'anno di esercizio ?\n6) II Municipio come intende giustificare, dal profilo della legalità, le spese decise fino al momento \ndell'approvazione del preventivo 2008 da parte del Consiglio comunale?\nCon ogni ossequio\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 16 dicembre 2021\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nMarisa Mengotti\n\nLugano, 17 dicembre 2021\n\nInterrogazione no.1243 - "Propaganda unilaterale ammissibile?"\n\nOnorevole Signora Mengotti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1243 del 12 ottobre 2021, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, comunichiamo quanto segue.\n\n11 Municipio non ha autorizzato la posa di striscioni su sedimi comunali o all'interno di\n\nstrutture pubbliche. Gli stessi sono stati posati da rappresentanti delle società sportive di\n\nLugano che hanno sostenuto il progetto ma immediatamente tolte su indicazioni dei servizi\n\ncomunali.\n\nPer quanto ad adesivi e striscioni con la dicitura SI allo Sport, la loro esposizione alle entrate\n\ndelle strutture sportive comunali richiama l'importante valore che la pratica sportiva,\n\nindividuale o collettiva/associativa ha per la cittadinanza di Lugano.\n\nSi tratta di una campagna assolutamente apolitica che, culminata con l'evento SI allo Sport\n\ndel 30-31 ottobre 2021, verrà riproposta anche nel fine settimana del 21 e 22 ottobre 2022.\n\nSarà l'occasione da un lato per i cittadini di frequentare stadi, piscine e palazzetti per\n\nseguire le vicende sportive delle società di Lugano e per queste ultime di presentarsi ad un\n\npubblico nuovo che abitualmente, per esigenze di tempo o di altre scelte, non segue lo\n\nsport ed intende iniziare a praticarlo o farlo praticare ai più giovani.\n\nSi ricorda inoltre che con l'annullamento delle due edizioni di Sportissima 2020 e 2021, alle\n\nsocietà sportive di Lugano è mancato un importantissimo momento di condivisione e\n\nvisibilità verso i cittadini che le iniziative SI allo Sport permettono di porre rimedio.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 16 dicembre 2021 \n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Mengotti, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSport \n\nEdilizia pubblica \n\nGestione e manutenzione immobili \n\nPolizia \n\nComunicazione e relazioni istituzionali - Ufficio comunicazione \n\nP. 2 di 2 \n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12287\n\nconcernente l'approvazione dei conti consuntivi 2024 e del resoconto di attività \ndell'Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano\n\nLugano, 17 aprile 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale il Municipio sottopone alla vostra cortese attenzione, \nper esame e approvazione, i conti consuntivi 2024 ed il resoconto di attività dell'Ente \nautonomo casa anziani Canobbio.\n\n\n\n- 2 -\n\n1. Rapporto d’attività\n\nLe cariche all’interno del Consiglio dell’Ente sono rimaste le medesime votate dai \nrispettivi Consigli Comunali dopo le ultime elezioni comunali dell'aprile 2024 e nel pieno \nrispetto dello Statuto in vigore:\n\n- Presidente: Roberto Lurati\n- Vicepresidente: Lorenzo Quadri\n- Membri: Cristina Zanini Barzaghi, Sisto Gianinazzi, Paolo Pezzoli\n\nI lavori nel corso del 2024 sono proceduti regolarmente grazie alla continua supervisione \ncondivisa tra il Consiglio dell’Ente, i propri tecnici ed i progettisti della Itten+Brechbühl \nSA, arrivando nel corso del mese di dicembre ad ultimazione della struttura. \n\nLa nuova casa anziani di Canobbio-Lugano è un progetto che coniuga funzionalità, \nsostenibilità e qualità della vita per i residenti. La struttura è concepita per garantire un \nambiente accogliente e sicuro, favorendo la socializzazione e l'accessibilità. Il design \narchitettonico e le soluzioni tecnologiche adottate mirano a offrire un elevato standard di \ncomfort e benessere, in linea con le più moderne esigenze dell’assistenza agli anziani.\n\nLa sinergia con l’Ente autonomo Lugano Istituti Sociali, futuro gestore della casa, ha \npermesso di confermare particolarità tecniche all’avanguardia per quanto concerne la presa \na carico degli anziani (impianto chiamate camere, predisposizione sicurezza reparto \nAlzheimer e anti fuga, gestione arredo sanitario, ecc.).\n\nNel corso del 2024 sono stati elaborati gli aggiornamenti del mandato di prestazione tra \nl’Ente ed i Comuni proprietari, nonché l’elaborazione del mandato tra l’Ente casa anziani \nCanobbio-Lugano e l'Ente Lugano Istituti Sociali, per la regolarizzazione della gestione \ndella struttura in ossequio a disposti di legge ed al contratto di prestazione stipulato con il \nDipartimento della Sanità e Socialità del Canton Ticino.\n\nIl Consiglio dell’Ente ha indetto un concorso presso le scuole comunali di Canobbio per \ntrovare un nome per la casa anziani. Sono state vagliate tutte le interessanti ed originali \nproposte di nomi e dopo un’attenta riflessione ed aver discusso sulle tante belle idee, è \nstato scelto il nome di “Residenza al Roccolo”, presentato da una alunna della classe di \nprima elementare.\n\nPer quanto riguarda gli appalti, il 2024 ha visto in particolare l’importante appalto per la \nsistemazione esterna riguardante il parco della casa anziani, zona molto preziosa e che \nverrà vissuta dai futuri residenti e famigliari quale momento di vita quotidiana e di \nbenessere.\n\nSono stati deliberati anche gli arredi uffici/soggiorni, arredi camere e arredi esterni così \ncome tutte le attrezzature di uso quotidiano (sollevatori, carrelli, apparecchiature mediche, \narmadiature magazzini, televisori, ecc.) grazie alla collaborazione con l'Ente Lugano \nIstituti Sociale ed alla sua forte dell’esperienza nella gestione di altre strutture analoghe.\n\nDurante la fine dell’anno sono stati avviati i primi contatti tramite il Comune di Canobbio \nper la sistemazione del Roccolo esterno, bene culturale protetto.\n\n\n\n- 3 -\n\nDi seguito riassumiamo alcuni aspetti architettonici e tecnici riguardanti la costruzione che \nnel mese di dicembre è stata pressoché terminata.\n\nConcetto architettonico e urbanistico\n\nL’edificio sorge nel comparto residenziale della Corba (mappale no. 763) a Canobbio, \nun’area attualmente in fase di sviluppo. Il lotto di terreno è caratterizzato da una \nmorfologia complessa con forti dislivelli ed include una zona boschiva con un antico \nRoccolo. L’organizzazione degli spazi esterni prevede un giardino pubblico al livello 0 e \ngiardini privati per il reparto protetto al livello +1.\n\nLa struttura è concepita come un "elemento di testa" per dare definizione al comparto \nurbano. L’edificio si compone di una base pubblica, più ampia e parzialmente interrata, ed \nun volume superiore lineare che ospita le unità abitative. Il piano terra funge da \ncollegamento tra il piazzale carrabile ed il giardino pubblico.\n\nUn’attenzione particolare è stata riservata all’integrazione con il territorio, promuovendo \nper il futuro il coinvolgimento della comunità locale.\n\nAccessibilità e organizzazione funzionale\n\nL’accesso principale è situato lungo la facciata vetrata nord-est, con un piazzale carrabile \ndotato di sette posti auto e copertura verde. Un accesso separato è previsto per fornitori e \nmezzi di emergenza. L'autorimessa interrata dispone di ventuno posti auto.\n\nL’area esterna è progettata per garantire accessibilità, con percorsi senza barriere \narchitettoniche e camminamenti che collegano la struttura agli elementi naturali \ncircostanti, inclusa un’area per la terapia sensoriale. Sono previsti due blocchi di \ncircolazione verticale con scale, ascensori per residenti e personale, e un montacarichi per \nletti.\n\nDescrizione della costruzione\n\nL’edificio si sviluppa su quattro piani fuori terra e un piano interrato. Il piano terra è \ndestinato a funzioni pubbliche e amministrative, mentre i piani superiori ospitano gli \nalloggi. L'interrato include l'autorimessa, locali tecnici e di servizio (spogliatoi, lavanderia, \ncamera mortuaria, depositi) ed un rifugio della protezione civile.\n\n\n\n- 4 -\n\nLa distribuzione interna prevede: \n\n. piano terra: reception, uffici amministrativi, bar, sala da pranzo, sala riunioni, \nfisioterapia e parrucchiere. La progettazione della Cappella ha visto l’importante \ncoinvolgimento di artisti locali quali Fra Roberto, Gianni Poretti e Giacomino \nLurati. Va sottolineato l’impegno della Consiglio Parrocchiale di Canobbio che \nassumerà i costi per la realizzazione delle opere artistiche per circa fr. 30'000.--;\n\n. primo piano: reparto protetto per 26 residenti con deficit cognitivi, con camere \nsingole e doppie e accesso diretto ai giardini terapeutici;\n\n. secondo e terzo piano: reparti standard per un totale di 54 residenti, con camere \nsingole e doppie, sale da pranzo, soggiorni e locali infermieri;\n\n. corte interna: elemento centrale che migliora la luminosità e la socializzazione dei \nResidenti.\n\nMaterializzazione e struttura\n\nL'architettura è caratterizzata da linearità e regolarità delle facciate, con alternanza di \npannelli vetrati e fotovoltaici su struttura in legno. Il piano terra, con ampie vetrate e \ncalcestruzzo a vista, crea continuità tra interno ed esterno. Gli interni sono progettati per \ngarantire comfort e funzionalità, con pavimentazione in legno nei reparti e grès \nporcellanato nelle aree comuni.\n\nDal punto di vista strutturale, la costruzione utilizza un sistema in cemento armato con \nsolette precompresse e pareti portanti. Le fondazioni prevedono platea e pali di fondazione \nper compensare la morfologia del terreno. Per la stabilità dell’edificio sono stati previsti \nsetti portanti e travi di distribuzione dei carichi.\n\nImpiantistica e sostenibilità\n\nL'edificio integra soluzioni tecnologiche per l'efficienza energetica, tra cui: \n\n. impianto fotovoltaico sul tetto e sulle pareti in gestione con le AIL SA. L’Ente è \nsoddisfatto di questa preziosa collaborazione.\n\n. sistemi di ventilazione integrati nei controsoffitti;\n\n. gestione delle acque meteoriche con smaltimento nelle canalizzazioni comunali;\n\n. illuminazione naturale ottimizzata grazie alla corte interna e alle vetrate \npanoramiche.\n\n\n\n- 5 -\n\n   \n\n    \n\n\n\n- 6 -\n\n2. Commento alla situazione finanziaria\n\nBILANCIO PATRIMONIALE\n\nNel bilancio patrimoniale dell’Ente si rileva in particolare l’aumento del prestito presso la \nBanca Raiffeisen dovuto all’avanzamento dei lavori. Nel corso del 2024 sono state accolte \ntre richieste di acconto del sussidio cantonale riconosciuto che ricordiamo ammonta a \ncomplessivi 8 milioni di franchi. \n\n\n\n- 7 -\n\n   \n\n\n\n- 8 -\n\nI costi sono comprensivi delle indennità dei membri del Consiglio, così come stabilito \ndallo Statuto dell’Ente. Nel corso del 2024 il Consiglio si è riunito per i regolari lavori di \nsua competenza complessivamente 12 volte (più alcuni incontri tecnici puntuali da parte di \nuna delegazione del Consiglio).\n\nLa forte instabilità sul fronte finanziario, come già indicato nei rapporti precedenti, ha \nmesso il Consiglio dell’Ente in condizioni di avviare le pertinenti procedure tramite \nl’istituto bancario di riferimento per la ricerca dei finanziamenti aggiuntivi, alfine di poter \nconcludere l’edificazione della casa anziani e permettere ai prossimi residenti di poter \ngodere di una struttura all’avanguardia, confortevole, sicura e in grado di rispondere \nadeguatamente e puntualmente ai bisogni fondamentali di vita quotidiana in salute e \nbenessere.\n\nL’aumento del prestito di 4.5 milioni di franchi è stato formalizzato ad inizio dell’anno \n2025 portando di fatto l’investimento globale della struttura a 34.5 milioni di franchi.\n\nSu questo fronte il Dipartimento della Sanità e Socialità non ha potuto entrare in materia \nper una maggiorazione del sussidio a fondo perso, ma ha riconosciuto i costi degli oneri \nipotecari assunti fino alla fine dell’anno 2024 per complessivi fr. 577'455.57. \n\n\n\n- 9 -\n\nIn conclusione, si può affermare che la nuova residenza al Roccolo sarà una struttura \nall’avanguardia dedicata all’accoglienza e al benessere della terza e quarta età rispondendo \nalla crescente domanda di strutture moderne e accoglienti per gli anziani con esigenze di \ncura e supporto.\n\nIl progetto della Residenza al Roccolo si distingue per il suo approccio innovativo, \ncombinando assistenza professionale e personalizzata con un’atmosfera familiare ed \naccogliente, che ha visto la luce grazie alla proficua ed eccellente collaborazione tra il \nComune di Canobbio e la Città di Lugano.\n\nL’apertura della Residenza al Roccolo, avvenuta nello scorso mese di febbraio, segna \ndunque un nuovo capitolo nell’assistenza agli anziani sul territorio, consolidando \nl’impegno delle istituzioni e degli operatori sanitari nel garantire soluzioni di qualità per la \npopolazione anziana in una dimensione sociale e relazionale, che contribuisca al loro \nbenessere psicofisico. L’inaugurazione ufficiale sarà prevista per sabato 19 settembre \n2025. \n\nPer le considerazioni esposte nel presente messaggio, invitiamo quindi codesto Consesso a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il rapporto di attività 2024 dell’Ente autonomo casa anziani\nCanobbio-Lugano.\n\n2. Sono approvati i conti consuntivi 2024 dell’Ente autonomo casa anziani\nCanobbio-Lugano.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 17/04/2025\n\n\n\n\n\n\n\nLa revisione comprende inoltre la valutazione dell'adeguatezza delle norme contabili \n\nadottate, della plausibilità delle stime contabili effettuate, nonché un apprezzamento della \n\npresentazione del conto consuntivo nel suo complesso. Riteniamo che gli elementi probativi \n\nda noi ottenuti costituiscano una base sufficiente ed appropriata su cui fondare il nostro \n\ngiudizio. \n\nGiudizio di revisione \n\nA nostro giudizio il conto consuntivo per l'esercizio chiuso al 31.12.2024 è conforme alle \n\ndisposizioni legali svizzere. \n\nRelazione in base ad altre disposizioni legali \n\nConfermiamo di adempiere i requisiti legali relativi all'abilitazione professionale secondo la \n\nLegge sui revisori (LSR) e all'indipendenza, di disporre delle specifiche competenze in \n\nmateria di revisione degli enti pubblici, come pure che non sussiste alcuna fattispecie \n\nincompatibile con la nostra indipendenza. \n\nRaccomandiamo di approvare il presente conto consuntivo. \n\nINTERFIDA REVISIONI E CONSULENZE SA \n\nAngelo Bianchi \nRevisore responsabile\n\nPagina 2 \n\n\n\nBILANCIO PATRIMONIALE 2024Ente Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugano\n\nSostanza finaleV a r i a z i o n eSostanza iniziale\ndiminuzioneaumento01.01.2024 31.12.2024\n\nPagina 1 di 3\n\n11'511'679.55 16'836'331.50 9'618'802.45 18'729'208.60ATTIVO\n\nBENI PATRIMONIALI 863'228.429'618'802.459'389'297.821'092'733.05\n\n10 285'494.501'092'733.05 8'811'563.90 9'618'802.45LIQUIDITA'\n102 285'494.509'618'802.458'811'563.901'092'733.05Banche\n\n3.90 57'617.35227'180.49 169'567.04102.01 Banca Raiffeisen ordinario \n8'811'560.00 9'561'185.10865'552.56 115'927.46102.02 Banca Raiffeisen costruzione \n\n13 577'733.92577'733.92TRANSITORI ATTIVI\n139 577'733.92577'733.92Altri transitori attivi\n\n577'733.92 577'733.92139.01 Transitori attivi \n\nBENI AMMINISTRATIVI 17'865'980.187'447'033.6810'418'946.50\n\n14 17'865'980.1810'418'946.50 7'447'033.68INVESTIMENTI IN BENI AMMINISTRATIVI\n143 17'865'980.187'447'033.6810'418'946.50Costruzioni edili\n\n7'447'033.6810'418'946.50 17'865'980.18143.01 Casa Anziani \n\n\n\nBILANCIO PATRIMONIALE 2024Ente Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugano\n\nSostanza finaleV a r i a z i o n eSostanza iniziale\ndiminuzioneaumento01.01.2024 31.12.2024\n\nPagina 2 di 3\n\n11'511'679.55 7'448'518.40 230'989.35 18'729'208.60PASSIVO\n\nCAPITALE DI TERZI 18'450'000.00398.656'950'000.0011'500'398.65\n\n22 18'450'000.0011'500'000.00 6'950'000.00DEBITI A MEDIO ED A LUNGO TERMINE\n223 18'450'000.006'950'000.0011'500'000.00Prestiti obbligazionari\n\n6'950'000.0011'500'000.00 18'450'000.00223.01 Banca Raiffeisen prestito \n25 398.65 398.65TRANSITORI PASSIVI\n259 398.65398.65Altri transitori passivi\n\n398.65398.65259.01 Transitori passivi \n\nCAPITALE PROPRIO 279'208.60230'590.70498'518.4011'280.90\n\n29 279'208.6011'280.90 498'518.40 230'590.70CAPITALE PROPRIO\n290 11'280.90230'590.70241'871.60Avanzi d'esercizio accumulati di anni precedenti\n\n230'590.70241'871.60 11'280.90290.01 Capitale di dotazione \n291 267'927.70498'518.40-230'590.70Avanzo d'esercizio dell'anno di gestione\n\n498'518.40-230'590.70 267'927.70291.01 Risultato esercizio \n\n\n\nBILANCIO PATRIMONIALE 2024Ente Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugano\n\nSostanza finaleV a r i a z i o n eSostanza iniziale\ndiminuzioneaumento01.01.2024 31.12.2024\n\nPagina 3 di 3\n\nTOTALE ATTIVO 18'729'208.60\nTOTALE PASSIVO 18'729'208.60\n\n\n\nEnte Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugan 2024CONSUNTIVO Provvisorio\n\nCONTO ECONOMICO 2024 PreventivoConsuntivo Consuntivo 20232024\n\nSpese Spese SpeseRicavi Ricavi Ricavi\n\nPagina 1 di 1\n\nAMMINISTRAZIONE1 577'455.57 230'594.60 3.90309'527.87\nnetto ricavi 267'927.70 230'590.70\n\nTOTALE SPESE E RICAVI 230'594.60577'455.57 3.90309'527.87\nPREVISIONE D'ESERCIZIO\nRISULTATO D'ESERCIZIO 267'927.70 230'590.70\nTOTALI 577'455.57 577'455.57 230'594.60 230'594.60\n\n\n\n2024Ente Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugan CONSUNTIVO provvisorio\n\nPreventivo ConsuntivoCONTO ECONOMICO Consuntivo 2024 20232024\n\nRicaviRicaviRicavi SpeseSpeseSpese\n\nPagina 1 di 1\n\nAMMINISTRAZIONE1\n\nAMMINISTRAZIONE110\n\nSPESE CORRENTI\nIndennità membri consiglio 53'500.0051'876.00110.300.01\nContributi AVS/AI/IPG/AD 3'623.603'389.95110.303.01\nMateriale d'ufficio 110.310.01\nPubblicazioni e abbonamenti 110.310.02\nSpese postali 110.318.01\nSpese bancarie 149.20272.70110.318.02\nConsulenze legali 110.318.03\nConsulenze per progettazioni e varie 110.318.04\nSpese di rappresentanza e ricevimento 720.00800.00110.318.05\nRevisione contabile esterna 753.90756.70110.318.06\nAssicurazioni 110.318.07\nInteressi passivi banca 171'847.90252'432.52110.322.01\nAmmortamento costruzioni edili 110.331.01\n\nRICAVI CORRENTI\nInteressi attivi banca 3.90 3.90110.422.01\nRimborso interessi passivi 577'451.67110.462.01\n\nTotale ricavi correnti 3.90577'455.57\nTotale spese correnti 230'594.60309'527.87\nSaldo 267'927.70 230'590.70\n\n\n\nEnte Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugan 2024CONSUNTIVO Provvisorio\n\nINVESTIMENTI 2024 PreventivoConsuntivo Consuntivo 20232024\n\nSpese Spese SpeseRicavi Ricavi Ricavi\n\nPagina 1 di 1\n\nAMMINISTRAZIONE1 1'861'560.00 3'193'484.81 685'000.009'308'593.68\nnetto costi 7'447'033.68 2'508'484.81\n\nTOTALE SPESE E RICAVI 3'193'484.811'861'560.00 685'000.009'308'593.68\nPREVISIONE D'ESERCIZIO\nRISULTATO D'ESERCIZIO 7'447'033.68 2'508'484.81\nTOTALI 9'308'593.68 9'308'593.68 3'193'484.81 3'193'484.81\n\n\n\n2024Ente Autonomo Casa Anziani Canobbio-Lugan CONSUNTIVO provvisorio\n\nPreventivo ConsuntivoINVESTIMENTI Consuntivo 2024 20232024\n\nRicaviRicaviRicavi SpeseSpeseSpese\n\nPagina 1 di 1\n\nAMMINISTRAZIONE1\n\nAMMINISTRAZIONE110\n\nUSCITE INVESTIMENTI BENI AMMINISTRATIVI\nCostruzione casa anziani 3'193'484.819'308'593.68110.503.01\n\nENTRATE INVESTIMENTI BENI AMMINISTRATIV\nSussidio cantonale 1'861'560.00 685'000.00110.661.01\n\nTotale ricavi correnti 685'000.001'861'560.00\nTotale spese correnti 3'193'484.819'308'593.68\nSaldo 7'447'033.68 2'508'484.81\n\n\n


text: \nLugano, 7 novembre 2006\nLodevole\nMunicipio della Città di Lugano\nPalazzo Civico\n6900 Lugano\nINTERROGAZIONE\nIDA di CADRÒ Che ne è della spada di Damocle che pende sopra Cossio ?\nOnorevole Signor Sindaco, Onorevoli Signori Municipali,\ndomenica 15 luglio 2001 una sorta di piccolo uragano si è abbattuto sul Luganese sfogando la \npropria violenza in particolar modo in zona Valcolla e Monte Bré: il torrente di Cossio si è \ningrossato come mai nel passato ed è straripato trascinando importanti volumi d'acqua, di terra \ne di detriti, cagionando gravi danni materiali, in particolare sommergendo completamente e \nmettendo fuori uso il depuratore del Medio Cassarate.\nGià nel 2003, in relazione con lo stanziamento del credito di CHF 1'958'000 (Messaggio del \nConsiglio di Stato n. 5393) per aiuti straordinari a copertura di quei danni, la Commissione della \nGestione e delle Finanze del Gran Consiglio (Rapporto del 10 giugno 2003) aveva \nespressamente chiesto "che nell'ambito dei lavori di risanamento ed ottimizzazione vengano \neseguiti gli interventi necessari affinchè quanto successo nel 2001 non abbia a ripetersi, \nvale a dire la messa in sicurezza della zona da possibili alluvionamenti del torrente di \nCossio. "\nE proprio in relazione con quanto auspicato dalla Commissione della Gestione e delle Finanze \ndel Gran Consiglio codesto Municipio con Messaggio Municipale n. 6890 del 30 giugno 2005, \ndopo aver rammentato gli eventi alluvionali che avevano\n(Interrogazione no. 125)\ncolpito in maniera devastante dapprima la Valcolla e in successione il versante sinistro della \nValle del Cassarate, ha chiesto lo stanziamento di un credito di progettazione definitiva di CHF \n49'000 per l'allestimento di un progetto di risanamento e per opere di premunizione del Riale di \nCossio per un costo d'opera stimato in CHF 1'300'000, nonché un credito di CHF 50'000 per un \nprimo intervento selviculturale e di monitoraggio.\nNel citato Messaggio il Municipio ha anche ricordato che " la sistemazione del riale di \nCossio, che coinvolge anche il Comune di Cadrò e interessa in prima priorità la \nprotezione dell'impianto di depurazione acque del Consorzio del Medio Cassarate alla \nStampa, è ritenuta prioritaria. "\nNel messaggio municipale si fa anche menzione di un ulteriore franamento risalente al mese di  \naprile del 2005 e del fatto che in relazione alla carta indicativa dei pericoli delle piene la zona \nimmediatamente a valle del franamento risulta inserita quale zona inondazione a pericolo \nelevato.\nUn primo consolidamento per la messa in sicurezza della parte superiore (la zona abitata di \nDavesco Soragno) è stato nel frattempo effettuato: ciò ha però comportato l'inevitabile \nconseguenza che il rischio per la parte inferiore si è ulteriormente aggravato. Per non \ndimenticare che nella delicata fase di esecuzione dei lavori di premunizione (che giocoforza \nimporterà rifacimenti di argini) il rischio si eleverà ancora, pur nella sola fase di cantiere aperto.\nSappiamo che i fenomeni calamitosi legati all'assetto idrogeologico del territorio (e l'alluvione è \nproprio uno di questi) stanno mostrando una preoccupante tendenza alla crescita, per \ndimensione e frequenza rispetto al passato.\nE un'alluvione non preannuncia mai il luogo e il tempo della sua comparsa e tanto meno \nsvela anticipatamente il suo grado d'intensità.\nE' una mina vagante a tutti gli effetti.\nConsiderato che fra le proposte attualmente al vaglio delle competenti autorità vi è anche \nl'opzione di dar inizio immediato, proprio in quella zona e senza attendere la messa in sicurezza \ndel comprensorio, ai lavori di rifacimento a nuovo, di\n(Interrogazione no. 125)\nampliamento, ottimizzazione e potenziamento (prima fase) del depuratore di Cadrò per un \n\n\n\nvalore d'opera di ca. CHF 18'900'000 alla luce di queste considerazioni, ci permettiamo \nchiedere:\n1.   A che stadio sono giunti i lavori di progettazione definitiva relativi alla messa in sicurezza \ndella zona di Cossio ?\n2.   Entro quando pensa il Municipio di poter disporre del progetto e del preventivo definitivi  \nrelativi a tale opera ?\n3.   Quando prevede il Municipio di licenziare il messaggio per l'approvazione del progetto e lo \nstanziamento del relativo credito ?\n4.   Dispone il Municipio già di qualche indicazione sulla durata approssimativa degli interventi  \ndi messa in sicurezza della zona di Cossio ?\n5.   Come valuta il Municipio la proposta di avviare i lavori di risanamento dell'impianto di \ndepurazione di Cadrò ancor prima che venga portata a termine la messa in sicurezza della \nsovrastante zona di Cossio ?\n6.   Quali conseguenze assicurative potrebbero derivare in caso di un rinnovato grave evento \nalluvionale con danni alle opere in esecuzione all'impianto di depurazione di Cadrò ?\n7.   Non ritiene il Municipio opportuno, visto che la Città di Lugano è compartecipe del CMC, \nfarsi parte attiva presso le competenti autorità consortili e cantonali affinchè la messa in \nsicurezza della zona Cossio goda di adeguata attenzione e priorità?\nRingraziando per l'attenzione porgiamo cordiali saluti.\nAngelo Jelmini Armando Giani\n(Interrogazione no. 125)\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/12/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Méar Laura (PLR); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4033 del 10 dicembre 2019 degli On.li Morena Ferrari Gamba, Urs \nLüchinger e Paolo Toscanelli (PLR) dal titolo "Proprietà ARL di \nViganello - modifica di Piano regolatore a salvaguardia dell'immobile"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 50 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 4033 del 10 dicembre 2019 degli On.li Morena Ferrari Gamba \n(PLR), Urs Lüchinger (PLR), Paolo Toscanelli (PLR) dal titolo “Proprietà ARL di \nViganello - Modifica di Piano regolatore a salvaguardia dell’immobile” è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di allestire al più presto il messaggio all’attenzione del \nConsiglio Comunale per una modifica di Piano regolatore di cui alla part. no. 29 \nRFD Lugano-Viganello, e se necessario per la protezione del bene su tale fondo \nanche delle adiacenti particelle no. 30 RFD, 200 RFD e 340 RFD, unitamente alla \nrichiesta del relativo credito e di disporre le misure cautelative che si impongono.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4309 del 24 giugno 2024, degli On.li \nBühler Alain (UDC-UDF), Bassi Raide (UDC-UDF), Galeazzi Tiziano (UDC-UDF), \nGambazzi Stefano (UDC-UDF), Luraschi Norman (UDC-UDF), Mazzuchelli Siro \n(UDC-UDF) e Rusconi Zahra (UDC-UDF), dal titolo "Spese a carico dei perturbatori \nin caso di uso del suolo pubblico non autorizzato"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 10 ottobre 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4309 del 24 giugno 2024, degli On.li Bühler \nAlain, Bassi Raide, Galeazzi Tiziano, Gambazzi Stefano, Luraschi Norman, Mazzuchelli \nSiro e Rusconi Zahra, dal titolo "Spese a carico dei perturbatori in caso di uso del suolo \npubblico non autorizzato".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione delle Petizioni durante la seduta del \nConsiglio comunale del 7 ottobre 2024. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito. \n\nLa mozione chiede che il Regolamento sui beni amministrativi del 30 gennaio 1989 sia \nmodificato come segue:\n\n“Art. 21a Rimborso spese in caso di uso irregolare del suolo pubblico\n1. Possono essere astretti al rimborso spese:\n\na. qualsiasi persona che usa il suolo pubblico senza autorizzazione o che\nintenzionalmente o per negligenza grave non rispetta le condizioni poste\ndall’autorità (perturbatore);\n\nb. il titolare di un’autorizzazione che non rispetta le condizioni poste\ndall’autorità.\n\n2. Sono costi computabili:\na. le spese dell’intervento di polizia, dei pompieri e degli enti di soccorso;\nb. le spese provocate dalla perturbazione di un servizio pubblico.\n\n3. L’obbligo di rimborso ammonta al massimo a fr 10'000.-- per persona, in casi gravi\nal massimo a fr. 30'000.--. Se più persone sono coinvolte, l’ammontare può essere\npreteso da ciascuna di esse.\n\n4. L’azione penale e il risarcimento danni rimangono in ogni caso riservati.\n§§. La presente modifica di regolamento entra in vigore con la ratifica dell’autorità di\nvigilanza.”\n\n\n\n- 2 -\n\nGli articoli 13 LOC e 9 RCom enunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta \ngli artt. 13 cpv. 1 let. a) LOC e 9 cpv. 1 let. a) RCom, il Consiglio Comunale adotta i \nregolamenti comunali, li abroga, li modifica o ne sospende l'applicazione.  \n\nRitenuto che la mozione chiede espressamente la modifica di un Regolamento comunale, \nla stessa è ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nRis. Mun. 10.10.2024\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 10961\n\nconcernente alcune modifiche dello Statuto della Fondazione per le Facoltà di Lugano \ndell’Università della Svizzera italiana\n\nLugano, 29 luglio 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Fondazione per le Facoltà di Lugano dell’Università della Svizzera italiana ha \nsottoposto in data 7 luglio 2021 al Municipio alcune modifiche del proprio Statuto, \napprovate dal Consiglio di Fondazione durante la propria riunione del 9 marzo 2020. Il \nMunicipio ne ha preso atto nella propria seduta dell’8 luglio successivo.\n\nA norma dell’art. 13 dello Statuto, le modifiche allo Statuto soggiacciono all’approvazione \nda parte della maggioranza (2/3) dei membri del Consiglio di Fondazione, previo consenso \ndell’autorità di vigilanza e sentito il Municipio di Lugano. Successivamente, le modifiche \ndevono essere ratificate dal Consiglio Comunale di Lugano.\n\nViene quindi chiesta la ratifica da parte del legislativo comunale. Il Municipio, da parte \nsua, ha approvato la modifica con risoluzione municipale dell'8 luglio 2021.\n\nQuesta modifica è necessaria in quanto il Gran Consiglio ticinese – nella sua seduta del 9 \ndicembre 2019 – ha approvato la modifica della Legge sull’Università della Svizzera \nitaliana e sulla Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana del 3 ottobre 1995 \nche determina un cambiamento nel nome della facoltà in “Facoltà di comunicazione, \ncultura e società”, in precedenza nominata “Facoltà di Scienze della comunicazione”.\n\n\n\n- 2 -\n\nIn merito alla facoltà di Scienze biomediche, con l’avvio del Master in Medicina in \nautunno 2020, ospitato nel Campus est di cui la Fondazione è comproprietaria, il Consiglio \ndi Fondazione ha deciso di estendere l’attività della Fondazione anche alla Facoltà di \nScienze biomediche.\n\nQuesto articolo definisce la collaborazione tra l’USI e la Fondazione; il Consiglio di \nFondazione ha voluto adeguare i contenuti delle proprie competenze in base alle mutate \ncircostanze.\n\nSi sottolinea che le proposte di modifica non rivestono, per il nostro Comune, \nun’importanza determinante. \n\nP.Q.M.\n\nvisti gli art. 42 cpv. 2 in relazione con l'art. 13 cpv. 1 lett. r LOC, l'art. 9 cpv. 1 lett. r del \nRegolamento comunale, l’art. 13 cpv. 2 dello Statuto della Fondazione per le Facoltà di \nLugano dell’Università della Svizzera italiana nonché ogni altro disposto in concreto \napplicabile, si invita codesto onorando Consiglio Comunale a voler\n\n\n\n- 3 -\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È ratificata la modifica dell’art. 1 cpv. 2 e dell’art. 7 cpv. 1 dello Statuto della\nFondazione per le Facoltà di Lugano dell’Università della Svizzera italiana, come da\ntabella annessa quale Allegato B.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 29/07/2021\n\nAllegati:\n- A: Statuto della Fondazione per le Facoltà di Lugano dell’Università della Svizzera\n\nitaliana\n- B: Tabella comparativa con modifiche dello Statuto\n\n\n\n1 \n\nStatuto della Fondazione per le Facoltà di Lugano \n\ndell’Università della Svizzera italiana \n(modificato il 24 novembre 2006, approvato dal Municipio  \n\ne ratificato dal Consiglio comunale di Lugano il 25 settembre 2007) \n\nArt. 1 \nDenominazione \n\n1\n Sotto la denominazione “Fondazione per le Facoltà di Lugano dell’Università della \n\nSvizzera italiana” viene costituita una fondazione in conformità degli art. 80 e segg. \nCCS. \n2\n Per “Facoltà di Lugano” s’intende: \n\n- la facoltà di Scienze economiche\n- la facoltà di Scienze della comunicazione\n- la facoltà di Scienze informatiche.\n\n3\n Il Consiglio di Fondazione può, sentito il parere del Consiglio dell’USI, estendere \n\nl’attività ad altre Facoltà dell’USI. \n\nArt.2 \nSede \n\nLa Fondazione ha sede a Lugano. \n\nArt.3 \nScopo \n\n1\n La Fondazione ha i seguenti scopi \n\n- promuovere lo sviluppo delle Facoltà di Lugano dell’USI;\n- favorire l’interazione delle Facoltà di Lugano dell’USI con il contesto regionale;\n\n- gestire beni e attività strumentali alla formazione e alla ricerca presso le Facoltà\ndi Lugano dell’USI.\n\n2\n La Fondazione non ha scopo di lucro. \n\nArt. 4 \n\nPatrimonio \n\n1\n Il patrimonio della Fondazione è costituito dal conferimento iniziale della Città di \n\nLugano di Fr. 9’000’000.—per la realizzazione e sviluppo delle Facoltà di Lugano, \noltre che da quello del Cantone. \n2\n Il patrimonio può essere incrementato con versamenti di enti, persone fisiche o \n\ngiuridiche svizzere o estere, effettuati nello spirito e secondo lo scopo della \nFondazione. \n3\n Il patrimonio della fondazione può essere utilizzato per il conseguimento dello \n\nscopo statutario.  \n\nArt. 5 \nOrgani della \nFondazione \n\nOrgani della Fondazione sono: \n- il Consiglio di Fondazione\n- il Comitato Esecutivo\n- l’Ufficio di revisione\n\nArt. 6 \nConsiglio di \nFondazione \n\n1\n Il Consiglio di Fondazione è l’organo supremo della Fondazione. Esso di compone \n\ndi nove membri designati dal Municipio di Lugano, di cui almeno un membro \ndell’Esecutivo cittadino. \n2\n Per una parte delle designazioni il Municipio si rimette alle proposte di altri enti, \n\nsegnatamente il Consiglio di Stato, l’Università della Svizzera italiana, l’Università \n\ncommerciale Luigi Bocconi di Milano. \n3\n Per le restanti designazioni, il Municipio ricercherà pluralità ed equilibrio tra i \n\ndiversi settori di provenienza dei consiglieri, al fine unico di veder favorito il \nconseguimento degli scopi della Fondazione. \n4\n I membri del Consiglio di Fondazione vengono nominati per un periodo di 4 anni e \n\npossono essere riconfermati per un secondo mandato quadriennale. \nEventuali deroghe competono al Municipio. \n5\n Il Consiglio di Fondazione amministra la Fondazione. Esso si costituisce da sé e \n\nprovvede al riparto delle cariche (interne) designando un Presidente, un \nVicepresidente e nominando un Segretario. Decide circa la rappresentanza della \nFondazione e le modalità delle firme. \n\nArt. 7 \nCompetenze del \n\nConsiglio di \nFondazione \n\n1\n Il Consiglio di Fondazione, riguardo alle Facoltà menzionate all'articolo 1 del \n\npresente statuto: \n\na) dà preavviso agli organi competenti sugli indirizzi accademici, l’orientamento e\n\nAllegato A\n\n\n\n 2 \n\nla pianificazione strategici e la scelta dei professori stabili; \n\nb) promuove attività innovative nei seguenti campi: ricerca, servizi, transfert \n\ntecnologico, formazione continua, strutture start-up, diritto allo studio; \nc) ricerca fondi, donazioni ed eventuali prestiti destinati al conseguimento dello \n\nscopo. \n \n2\n Il Consiglio di Fondazione svolge inoltre le seguenti competenze di carattere \n\ngestionale: \n \nd) amministra il patrimonio finanziario e immobiliare della Fondazione; \ne) decide l’acquisto, la vendita e la locazione di beni mobili e immobili; \nf) allestisce i preventivi, i consuntivi e i rapporti annuali della Fondazione; \ng) designa l’Ufficio di revisione; \nh) disciplina l’uso dei beni propri; \n\ni) rappresenta la Fondazione verso terzi; \nj) emana i regolamenti necessari al funzionamento della Fondazione; \nk) assume compiti affidati dall’USI alla Fondazione; \n\nl) designa i propri rappresentanti negli organismi dell’USI; \nm) rassegna annualmente un rapporto d’attività. \n \n\nArt. 8 \n\nComitato Esecutivo \n\n1\n Il Comitato Esecutivo è composto da tre membri e precisamente: \n\n- dal Presidente del Consiglio di Fondazione; \n- da due membri designati dal Consiglio di Fondazione. \n2\n Il Comitato Esecutivo rimane in carica quattro anni, contestualmente al Consiglio \n\ndi Fondazione. I suoi membri possono essere riconfermati. \n3\n Il Consiglio di Fondazione può revocare la nomina dei membri del Comitato \n\nEsecutivo, con decisione presa a maggioranza assoluta dei propri membri. \n\n \nArt. 9 \nCompetenze del \nComitato esecutivo \n\n \n\nAl Comitato Esecutivo spetta l’amministrazione degli affari correnti della Fondazione \nconformemente ai regolamenti. \n \n\nArt. 10 \nSegreteria \n\n1\n La gestione amministrativa viene assunta dal segretario. \n\n2\n Il Consiglio di fondazione nomina il segretario, non necessariamente fra i suoi \n\nmembri. \n3\n Per l’espletamento della gestione amministrativa il Consiglio di Fondazione può \n\nconferire mandati di prestazione a terzi. \n \n\nArt. 11 \n\nUfficio di revisione \n\n1\n Il Consiglio di Fondazione istituisce un Ufficio di revisione esterno, che controlla \n\nannualmente i conti facendone rapporto all’autorità di nomina, oltre che al Municipio \ndi Lugano. \n2\n L’Ufficio di revisione resta in carica un anno e può essere riconfermato. \n\n3\n L’Ufficio di revisione può essere costituito da persone fisiche o da persone \n\ngiuridiche a ciò qualificate. \n\n \nArt. 12 \n\nChiusura dei conti \n\nI conti vengono chiusi ogni anno al 31 dicembre. \n\n \n \n\nArt. 13 \nModifiche dello \nstatuto \n\n1\n Il presente statuto può essere modificato solo con il consenso della maggioranza \n\ndi 2/3 dei membri del Consiglio di Fondazione, previo consenso dell’autorità di \nvigilanza, sentito il Municipio di Lugano. \n2\n Le modifiche devono essere ratificate dal Consiglio Comunale di Lugano. \n\n \nArt. 14 \nScioglimento della \nFondazione \n\n1\n La Fondazione deve essere sciolta se lo scopo di cui all’art. 3 non può essere \n\nconseguito. \n2\n Lo scioglimento è proposto all’autorità di vigilanza con decisione a maggioranza di \n\n2/3 dei membri del Consiglio di Fondazione, dopo aver ottenuto l’approvazione da \nparte del Consiglio di Stato. \n\n \n\nArt. 15 \nEntrata in vigore \n\nIl presente statuto è sottoposto all’approvazione dell’autorità cantonale di vigilanza \nsulle fondazioni ed entra in vigore non appena ottenuto la medesima. \n\n \n\n\n\nAllegato B \n\nProposte di modifica dello Statuto della Fondazione per le Facoltà di Lugano dell’Università \n\ndella Svizzera italiana \n\nArt. 1 cpv. 2 \n\nTesto originario Modifiche da ratificare \n\nPer “Facoltà di Lugano” s’intende: \n\n- la facoltà di Scienze economiche\n\n- la facoltà di Scienze della comunicazione\n\n- la facoltà di Scienze informatiche.\n\nPer “Facoltà di Lugano” s’intende: \n\n- la facoltà di Scienze economiche\n\n- la facoltà di Comunicazione, cultura e società\n\n- la facoltà di Scienze informatiche\n\n- la facoltà di Scienze biomediche.\n\nArt. 7 cpv. 1 \n\nTesto originario Modifiche da ratificare \n1 Il Consiglio di Fondazione, riguardo alle \n\nFacoltà menzionate all'articolo 1 del presente \n\nstatuto:  \n\na) dà preavviso agli organi competenti sugli\n\nindirizzi accademici, l’orientamento e la\n\npianificazione strategici e la scelta dei\n\nprofessori stabili;\n\nb) promuove attività innovative nei seguenti\n\ncampi: ricerca, servizi, transfert tecnologico,\n\nformazione continua, strutture start-up, diritto\n\nallo studio;\n\nc) ricerca fondi, donazioni ed eventuali prestiti\n\ndestinati al conseguimento dello scopo.\n\n1 Il Consiglio di Fondazione, riguardo alle \n\nFacoltà menzionate all'articolo 1 del presente \n\nstatuto, offre la propria collaborazione all’USI \n\nper progetti e iniziative atte a rafforzare \n\nl’offerta dell’USI e la sua interazione con il \n\nterritorio, in particolare per  \n\na) promuovere attività che favoriscano\n\nl’accesso di studenti all’USI;\n\nb) promuovere progetti che rafforzino le\n\ninfrastrutture dell’USI;\n\nc) promuovere iniziative che favoriscano\n\nl’interazione dell’USI con enti ed aziende attive\n\nnel territorio;\n\nd) promuovere l’acquisizione di fondi e\n\ndonazioni ed attivare eventuali prestiti;\n\ne) designare i propri rappresentanti negli\n\norganismi dell’USI.\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\nLugano, 25 marzo 2024 \n\nMozione \n\n \nPer il consolidamento pianificatorio del Parco di Cortivallo a \nMoncucco e per la realizzazione di opere che qualificano l’area \n \n\n1. La situazione deplorevole del Parco di Cortivallo, parzialmente occupato da \nposteggi per due anni \n\n \nIl Parco di Cortivallo si trova nel mappale 1336 della diocesi di Lugano, dove sorge pure il \nCentro San Carlo. Si tratta di un’area verde (con anche alcuni giochi per bambini e \npanchine) posta sul retro dello stabile San Carlo, tra il piazzale destinato a parcheggio e la \nretrostante Via Cortivallo. Quest’area non coincide tuttavia con quella prevista a PR come \nzona AP-EP destinata a svago e tempo libero (cfr. piano delle zone AP-EP) e, \nsegnatamente, alla realizzazione di parchi e giardini (cfr. piano di dettaglio). Zona, \nquest’ultima, che copre una fascia di terreno parallela al confine del fondo con i mapp. \n2650 e 1334, sulla quale trovano da tempo posto svariati parcheggi, di modo che non è \nevidentemente utilizzabile come area di svago e tempo libero. \n \nIl Parco di Cortivallo è stato fortemente voluto dalla popolazione di Besso, che nel 2002 ha \ninoltrato una petizione al Municipio di Lugano, supportata da un’interpellanza di consiglieri \ncomunali, per la sistemazione del sedime a spazio pubblico e ricreativo per i bambini, \nragazzi e le loro famiglie, spazio peraltro previsto dal piano regolatore. Si tratta di un’area \npreziosa con alcuni giochi per bambini e panchine, per la parte alta del quartiere di Besso, \ndensamente popolata e molto penalizzata dall’intenso traffico sulla Via Besso: parte alta \ndel quartiere altrimenti priva di aree verdi a disposizione della popolazione. La tutela del \nParco da parte di autorità lungimiranti quindi si impone! \n \nLunedì 29 gennaio 2024 nel Parco di Cortivallo sono iniziati dei lavori, che hanno attirato \nl’attenzione delle/dei residenti in zona per l’entità dell’intervento del tutto inaspettato: è \nstato fatto uno scavo della larghezza approssimativa di 14 metri per tutta la lunghezza del \nParco lato Conservatorio, e oltre, fino al termine del mappale. \n \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\n \n\nTale scavo, che in seguito è stato di nuovo riempito di terra e spianato, è stato fatto \nvicinissimo ai giochi per i bambini. Giochi che sono stati recentemente oggetto di \nmanutenzione (sostituzione di legname vetusto e riverniciatura) e rinnovo (nuova \npavimentazione anti-trauma in truciolato di legno) da parte della Città, la quale ha \nutilizzato il credito approvato dal Consiglio comunale per i parchi gioco delle sedi \nscolastiche e di diversi quartieri cittadini. \n\n \n\nI lavori nel Parco di Cortivallo sono destinati alla creazione di 90 stalli “temporanei”, che \nvanno a rimpiazzare i posteggi per i visitatori della Clinica Moncucco (mappale 1335), \nposteggi che saranno inagibili durante l’edificazione sul sedime di un autosilo \nsotterraneo. La durata del cantiere è stimata a circa 2 anni. Evidentemente al termine \ndel cantiere gli stalli temporanei andranno tolti e la parte del Parco utilizzata dovrà essere \nripristinata, come confermato dal Municipio in data 8 marzo 2024 nella risposta \nall’interrogazione no. 1392. \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\nIl Municipio asserisce nella risposta all’interrogazione no. 1392 che “non era a \nconoscenza trattandosi di opera provvisorie connesse alle procedure d’inizio dei lavori \nche vengono trattate ed evase direttamente dalla Divisione Edilizia Privata, sulla base \ndell’Ordinanza Municipale sulle deleghe operative. Si segnala che la realizzazione di \nopera provvisorie, ossia di le costruzioni destinate a soddisfare un bisogno contingente la \ncui durata è prestabilita, rientra tra i lavori non soggetti a licenza, ai sensi dell’art. 3 \nlettera i RLE.” A futura memoria si contesta qui la legalità dell’autorizzazione ad iniziare i \nlavori da parte della Divisione edilizia formulata in data 15 gennaio 2024, in quanto \nl’articolo 3 cpv. lett i del Regolamento di applicazione della legge edilizia non è \nassolutamente applicabile ad un posteggio di 90 posti occupati per due anni (Lavori non \nsoggetti a licenza - Art. 3 cpv. 1:  Non soggiacciono a licenza edilizia: i) le costruzioni \nprovvisorie, ossia le costruzioni destinate a soddisfare un bisogno contingente, la cui \ndurata è prestabilita, come le baracche di cantiere per deposito materiali e attrezzi, le \ntende da circo e per manifestazioni;). \n\n2. La fragile situazione pianificatoria del Parco di Cortivallo \n\nL’attuale area del Parco di Cortivallo non è quindi vincolata a PR, ma si fonda su una \nconvenzione, come emerge dalla risposta del Municipio all’interrogazione no. 1392: \n\n“Con risoluzione municipale del 26 settembre 2002, è stata siglata una convenzione tra la \nDiocesi e il Comune di Lugano, con la quale viene messa gratuitamente a disposizione del \nComune una superficie di 3'400 mq sita sul mappale no. 1336 RFD di Lugano da destinare \nal Parco di quartiere per i bambini e a campo per i ragazzi, comprendente l’area sulla \nquale sono in corso i lavori di creazione di 90 stalli temporanei. La convenzione prevede \ninoltre la recinzione dell’area comprendente anche il mappale n. 2857 RFD Lugano di \nproprietà comunale e la sua sistemazione e manutenzione da parte del Comune, che \nrimane competente per ogni e qualsiasi lavoro di manutenzione ordinaria e straordinaria. \nLa convenzione ha una durata di tre anni e viene rinnovata tacitamente di anno in anno \nnel caso non vi dovesse essere disdetta da una delle parti con un preavviso di sei mesi. \nLa stessa decade poi nel caso in cui non dovessero essere rispettati gli usi per i quali \nviene creato il Parco di quartiere.” \n\nNe deriva che il Parco di Cortivallo poggia su una situazione giuridica molto fragile: \ninfatti la Convenzione può essere disdetta di anno in anno con un preavviso di sei \nmesi. Di qui l’esigenza di consolidare la situazione pianificatoria del Parco. \n\nTale esigenza scaturisce anche dalla risposta del Municipio alla domanda 8 \ndell’interrogazione 1392, dato che l’Esecutivo cittadino indica come il Parco di Cortivallo \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\nsarà l’unico parco del quartiere: “In merito alla richiesta di prevedere anche un’estensione \ndella rete di aree pubbliche quali aree verdi e ricreative, il Municipio ha sottolineato la non \nnecessità di creare nuovi spazi verdi nelle immediate vicinanze del Conservatorio, data la \npresenza proprio del Parco Cortivallo.”. \n\nLa presenza del Parco di Cortivallo deve quindi necessariamente essere rafforzata a \nlivello pianificatorio, data la sua importanza per il quartiere, riconosciuta dallo stesso \nEsecutivo cittadino. \n\nSempre nella risposta alla domanda 8 dell’interrogazione 1392 il Municipio fa il punto sulla \nconcretizzazione della mozione 3636 "Variante di PR del comparto di Moncucco" ed indica \nche “La mozione no. 3636 presentata il 7 giugno 2011 è stata parzialmente accolta nel \n2014. In particolare, è stata accolta la richiesta di eliminare la possibilità di collegamento \nstradale fra Via Moncucco e Via Cortivallo e mantenere solo un collegamento pedonale e \nciclabile (approvazione variante da parte del Consiglio di Stato nel 2012), ed è stata \naccolta anche la richiesta di prevedere una maggiore estensione di percorsi pedonali e \nciclabili (cfr. variante approvata dal Consiglio di Stato nel 2012).” \n\nIn effetti esiste da tempo un collegamento pedonale ben identificabile tra la Via Cortivallo e \nla Via Soldino: si tratta di una stradina sterrata che da Via Cortivallo passa accanto \nall’ecopunto (mapp. n. 2857) e conduce nel parcheggio del Centro San Carlo (mapp. n. \n1336), attraversato il quale si raggiunge la Via Soldino e quindi la Scuola elementare \nQuesto collegamento pedonale, utilizzato anche per accorciare il percorso casa scuola per \ntutta la parte alta del quartiere, costituisce il naturale proseguimento di quello che da Via \nGemmo (davanti alla casa anziani) porta alla Via Cortivallo, passando a monte del sedime \nAIL. \n \nQuesto passaggio pedonale, che consente pure di raggiungere il Centro San Carlo e \nla Clinica Moncucco dalla fermata del bus sita in Via Cortivallo (all’altezza \ndell’ecopunto), necessita non solo di essere sistemato con una pavimentazione \nidonea, ma soprattutto di essere consolidato a livello pianificatorio, data la sua \nimportanza per la mobilità lenta. \n \n \n3. Proposte della mozione \n \n3.1 Visto che la convenzione alla base del Parco di Cortivallo può essere disdetta dalle \nparti, con la presente mozione si chiede che la zona AP-EP ora prevista a PR venga \ntraslata sulla superficie del parco. Il Parco di Cortivallo deve poter contare su un assetto \nlegislativo che lo blindi per il futuro (quindi zona di area svago e ricreativa prevista nel PR \nnel posto corrispondente al Parco), sottraendolo all’incongnita di un’eventuale disdetta. Un \nulteriore passo è poi l’acquisto da parte della Città dell’intera parcella occupata dal Parco \ndi Cortivallo. \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\n \n3.2 Con la presente mozione si chiede di valorizzare anche la costruzione rurale esistente \nnel Parco di Cortivallo di proprietà della Città, ultima testimonianza dell’epoca contadina \nnel quartiere: si chiede di metterla in sicurezza e di valorizzarla quale supporto coperto per \nla popolazione che utilizza il Parco. \n \n3.3 Infine considerato che il principio di incrementare i passaggi pedonali e ciclabili nel \nquartiere è stato accolto a seguito della decisione del Consiglio comunale sulla mozione \n3636, con la presente mozione si chiede di creare un collegamento pedonale ben agibile \ntra la Via Cortivallo e la Via Soldino attraverso il mappale 1336, lungo il percorso della \nstradina esistente. \n\nInvitiamo pertanto il lodevole Consiglio comunale a voler risolvere: \n\n \n\n1. La mozione è accolta. \n\n \n\n2. Il Municipio sottopone al legislativo la richiesta di un credito per l’elaborazione di una \nvariante di Piano regolatore per il comparto formato dal mappale 1336 a Moncucco, in \nmodo che la zona AP-EP ora prevista a PR venga traslata sulla superficie del Parco. \n\n \n\n3. Il Municipio sottopone al legislativo la richiesta di un credito per l’acquisto della \nparcella del Parco, che è di proprietà di terzi. \n\n \n\n4.  Il Municipio sottopone al legislativo la richiesta di un credito per valorizzare la \ncostruzione rurale nel Parco, di proprietà della Città, quale supporto coperto per la \npopolazione che utilizza il Parco. \n\n \n\n5. Il Municipio sottopone al legislativo la richiesta di un credito per creare un \ncollegamento pedonale ben agibile tra la Via Cortivallo e la Via Soldino, utilizzando la \nstradina (già esistente) che da Via Cortivallo passa accanto all’ecopunto (mapp. n. 2857) e \nconduce nel parcheggio del Centro San Carlo (mapp. n. 1336), attraversato il quale si \nraggiunge la Via Soldino e quindi la scuola elementare. \n\n \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4296) \n\n \n\n6.  Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\n \n\n \n\nRaoul Ghisletta, Giovanni Albertini, Danilo Baratti, Sara Beretta Piccoli, Edoardo \nCappelletti, Mattea David, Laura Ferrario, Melitta Jalkanen Keller, Marisa Mengotti, \nTamara Merlo, Dario Petrini, Tessa Prati, Aurelio Sargenti, Carlo Zoppi \n\n\n