parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


Allegato.pdf

category_it: Rapporti correlati

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n10779 CONCERNENTE LA REVISIONE PARZIALE DEL REGOLAMENTO \nCOMUNALE DELLA CITTÀ DI LUGANO (RCOM): ESTENSIONE DEI TERMINI \nPER LA RACCOLTA DELLE FIRME IN CASO DI DOMANDE DI REFERENDUM \nE DI INIZIATIVE POPOLARI \n\nLugano, 18 marzo 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio municipale no. 10779 riguarda una modificazione ineludibile del RCom, \nvisto che si tratta di adeguarlo ai termini per la raccolta delle firme per le domande di \nreferendum e per le iniziative popolari previsti dagli articoli 75 e 76 della LOC, articoli \nentrati in vigore lo scorso primo marzo 2021. Si tratta di un necessario adeguamento al \ndiritto superiore e il parere della Commissione delle Petizioni è favorevole.\n\nIl rapporto potrebbe finire qui, ma visto che questi articoli toccano un ambito importante, \ncioè il funzionamento della democrazia diretta ai livelli cantonale e comunale, riteniamo \nutile ripercorrere brevemente l’iter che ha portato a questi cambiamenti.\n\n- Il 22 settembre 2014 il deputato in Gran Consiglio Sergio Morisoli presenta \nun’iniziativa parlamentare «per la modifica degli art. 37, 42 e 85 della Costituzione \ncantonale (iniziativa popolare legislativa, Referendum facoltativo e Revisione \nparziale della Costituzione ) - Più voce al popolo » (IG563), in cui rileva che « il \nTicino è il Cantone che nel complesso pone i limiti più difficili per l’esercizio dei \ndiritti popolari a livello cantonale, sia per il numero delle firme richieste per la \nriuscita di iniziative e referendum in rapporto al numero dei cittadini, sia per il tempo \na disposizione per la raccolta». Morisoli richiama inoltre il risultato molto risicato \ncon cui era stata respinta, nel 2007, l’iniziativa popolare costituzionale intitolata \n“Più potere al popolo con diritti popolari agevolati”, lanciata nel 2005, «che in \nsostanza chiedeva di modificare le regole in vigore in Ticino per la riuscita di \niniziative e referendum proponendo dei limiti che avrebbero fatto rientrare il Ticino \nnella media nazionale».\n\n- Il 6 novembre 2018 il Gran Consiglio, nell’ambito della revisione totale della Legge \nsull'esercizio dei diritti politici (LEDP) evade l’iniziativa parlamentare generica di \nMorisoli, accogliendone un punto cruciale: l’aumento da 60 a 100 giorni per la \nraccolta delle firme per l’iniziativa legislativa o costituzionale e da 45 a 60 giorni per \nil referendum.\n\n- Il 10 febbraio 2019 i nuovi termini introdotti nella Costituzione cantonale sono \napprovati in votazione popolare con il 79% di pareri favorevoli.\n\n\n\n- 2 -\n\n- Il 3 giugno 2019 il Gruppo UDC in Gran Consiglio, rappresentato da Piero \nMarchesi, presenta un’iniziativa parlamentare elaborata «per la modifica degli art. \n75 e 76 della Legge organica comunale (Più potere al popolo con la modifica della \nLOC nel solco della recente modifica della LEDP) ». In poche parole si tratta di \nestendere anche a livello comunale, per analogia, l’estensione dei termini per la \nraccolta delle firme adottata a livello cantonale.\n\n- Prima di licenziare il suo rapporto la Commissione Costituzione e leggi intende \nsentire il parere dei Comuni. Tra i 70 che rispondono, 45 si dichiarano favorevoli \nall’estensione dei termini sia per le iniziative sia per i referendum. Tra questi anche il \nMunicipio di Lugano (come si ricorda anche nel MMN. 10779).\n\nNel suo rapporto del 30 giugno 2020 la Commissione aderisce pienamente al \nprogetto di modifica legislativa degli articoli 75 e 76 della LOC, anche sulla base di \nqueste riflessioni: « In base alle risposte dei 70 Comuni e all'analisi dei relativi dati, \nla Commissione Costituzione e leggi - pur cosciente che a un esecutivo non faccia \nmai piacere che i propri progetti vengano messi in discussione o possano essere \nsconfessati dalle urne - ritiene che il lavoro fin qui svolto da tutti sia ottimo, visto \nanche il numero esiguo, su 10 anni, di referendum. Calcolato poi che, come \npopolazione, veniamo chiamati al voto su temi cantonali e/o federali ben 16 volte in \nuna legislatura, il numero di volte che la popolazione è stata chiamata a esprimersi al \nsolo livello comunale è irrisorio».\n\n- Il 24 settembre 2020 il Gran Consiglio vota la modifica degli articoli 75 e 76 della \nLOC.\n\nLa revisione del RCom proposta dal messaggio municipale no. 10779 non è che l’ultimo \npasso formale di un percorso che ha visto accogliere ripetutamente l’istanza di \nun’estensione dei termini per la raccolta delle firme.\n\nLa commissione delle Petizioni invita pertanto a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) del 14 marzo 1989 è \nmodificato come alle proposte contenute nell'inserto A del MMN. 10779.\n\n2. Le modifiche entrano in vigore con la crescita in giudicato della decisione di ratifica \nda parte della Sezione degli enti locali.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n\n\n- 3 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE \nDELLE PETIZIONI\nDanilo Baratti, relatore\nGian Maria Bianchetti\nAlain Bühler\nMartina Caldelari\nMarco Ferretti\nRaoul Ghisletta\nTobiolo Gianella\nMichele Malfanti\nLaura Méar\nEnea Petrini\nOmar Wicht\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 24/06/2024\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Benedetta (Il Centro) \nPRESENTI: 51 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bertogliati Rubens (PLR-PVL); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4258 del 28 settembre 2023, riconfermata dall'On. Altin Jasmine (La \nSinistra), dal titolo "Mettiamo fine a promozioni, contributi e \nassistenza a favore dello sviluppo, del commercio e dell’utilizzazione \ndi criptovalute private"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 48 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 14 VOTI FAVOREVOLI, 32 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione è respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5622\n\nVia Monte Carmen; rifacimento infrastrutture e pavimentazione.\nRichiesta di un credito di fr. 1'100'000.--\n____________________________________________________________________\n\n           Lugano, 1.\nfebbraio 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nla via Monte Carmen è una strada di collegamento a carattere residenziale del\nquartiere di Molino Nuovo, situata fra la via Castausio e la via Zurigo, che raccoglie\nprincipalmente il traffico locale della collina di Castausio e Sassa.  È una zona\ntranquilla che ha conosciuto un forte sviluppo edilizio agli inizi degli anni sessanta.\nLungo il suo sedime sono presenti tutte le infrastrutture.\n\nLa richiesta di credito nasce dalla precisa e urgente necessità di procedere alla\nsostituzione dell'esistente canalizzazione per l'evacuazione delle acque residuali, in\nquanto si trova in uno stato precario.\nIn effetti nel corso del mese di ottobre le AIL, Sezione Elettricità, hanno dovuto\nintervenire tempestivamente per il ripristino dell'erogazione di corrente, procedendo\nalla riparazione di guasti in più punti.  Con gli scavi e l'apertura delle camerette AIL\nsi è potuto constatare che la maggior parte dei liquami luridi scorreva all'esterno\ndelle canalizzazioni, invadendo anche le infrastrutture delle stesse AIL.  Si è visto\nche la vecchia tubazione in calcestruzzo era quasi totalmente demolita, ciò che ha\ncausato infiltrazioni e inquinamenti del terreno, dilavamento del materiale di\nsottofondo della strada e conseguente formazione di grosse cavità, fonte di possibili\ncedimenti della strada stessa.\n\n\n\n           ./.\n\nPer assicurare nel più breve tempo possibile il deflusso delle acque residuali e\ncontenere i danni, si è proceduto alle necessarie riparazioni provvisorie puntuali.  In\naccordo con le stesse AIL, si sono anche eseguiti, all'interno di quelle camerette\nelettriche dove purtroppo le infiltrazioni di liquami non hanno potuto essere\ntotalmente eliminate, dei collegamenti (by pass) con quanto rimane della condotta\nfognaria, per ridurre momentaneamente il pericolo di nuovi guasti, naturalmente con\nl'intento di intervenire radicalmente nel più breve tempo possibile.\n\nNell'ottica abitualmente seguita di coordinare gli interventi sul suolo pubblico il\nDicastero del Territorio, le AIL e le Swisscom hanno esaminato le rispettive\nnecessità per giungere a un progetto di intervento comune.\n\nIn particolare per ciò che riguarda le canalizzazioni per l'evacuazione delle acque\nresiduali si è giunti a proporre la separazione delle acque luride da quelle chiare,\nbasandosi sui contenuti del piano generale omonimo (PGC) riesaminati nell'ottica\ndelle più recenti disposizioni di legge e in considerazione della forte presenza di\nacque parassite e di scorrimento provenienti dalla collina sovrastante.  Per questi\nmotivi già negli anni '80 si procedette alla posa di un apposito collettore in via\nZurigo, con collegamento a quello già esistente in viale Franscini - via Pretorio che\nscarica nel riale Genzana.  Tutti gli allacciamenti privati alla rete di raccolta delle\nacque residuali che non sono conformi verranno sostituiti fino al pozzo a confine\ncon la proprietà privata:  si presterà quindi particolare attenzione al sistema di\nsmaltimento   nelle singole   particelle, con l'obbiettivo di spingere al massimo la\nseparazione delle acque.\n\nLe AIL procederanno alla sostituzione totale delle condotte del gas e dell'acqua\npotabile, nonché al riordino e all'aggiornamento della rete elettrica.\nLe Swisscom provvederanno unicamente al riordino dei loro cavi, in relazione alla\ndisposizione delle nuove infrastrutture.\n\nLa pavimentazione, che presenta già ora numerosi punti di avanzato deperimento, a\nseguito di questi interventi dovrà essere completamente rifatta.  In considerazione\ndell'esiguità di spazio e della presenza dei numerosi accessi privati non è proponibile\nla formazione di un marciapiede continuo.  Si ritiene tuttavia di approfittare\ndell'occasione per risistemare la strada secondo un concetto viario più attuale,\ntrasformandola quindi in una strada residenziale con priorità pedonale e circolazione\na velocità limitata.  La larghezza del campo rotabile sarà limitata grazie alla posa di\nuna fila di paracarri e l'accesso alla strada stessa da via Zurigo sarà trasformato\nrialzandone il marciapiede, analogamente a quanto già eseguito all'imbocco da via\nCastausio.\n\n\n\nLa Confederazione, a particolari condizioni, sovvenziona le misure di moderazioni\ndel traffico quali quelle precedentemente descritte, che contribuiscono al\nmiglioramento della qualità dell'aria.  Il Municipio provvederà pertanto ad avviare la\nnecessaria procedura per la richiesta del sussidio.\n\n           ./.\n\nI lavori in oggetto erano previsti nel piano finanziario, preventivo 2000, e si sperava\ndi poter protrarre la loro realizzazione al 2002. L'inconveniente riscontrato, che ha\ncausato l'intervento d'urgenza sopra descritto, ne ha provocato l'anticipo e ha\nobbligato la presentazione immediata del presente messaggio per l'esecuzione\ndell'opera, senza l'iniziale messaggio di progettazione, ormai reso inutile dalle\nconoscenze dirette acquisite.  I lavori saranno appaltati dopo pubblico concorso\nsottoposto alla legge sugli appalti, poiché la spesa relativa alle canalizzazioni\nbeneficerà dell'usuale sussidio cantonale del 10%.\n\nPer quanto riguarda l'esecuzione dei lavori, si prevede la suddivisione in due tratti\ncon sbarramento al traffico veicolare della  parte con cantiere in atto e introduzione\ndel concetto di strada a fondo cieco per il rimanente. La determinazione dei tratti\nsarà dettata dalle rispettive esigenze tecniche nonché dalle necessità e funzionalità\ndel traffico motorizzato locale. Il transito pedonale sarà sempre garantito su tutto il\npercorso.  La durata dei lavori viene stimata in circa sei mesi.\n\nIl preventivo rimane così composto:\n\na) costi a carico del Comune con gestione da parte del DT:\n . canalizzazioni  acque chiare e acque nere fr. 330'000.--\n . opere di pavimentazione   fr.     380'000.--\n   \n\ntotale   fr.   710'000.--\n ============\n\nb) costi a carico del Comune con gestione AIL:\n . infrastrutture AIL sezione gas fr.          40'000.--\n . infrastrutture AIL sezione acqua fr.        140'000.--\n . infrastrutture AIL sezione elettricità   fr.        210'000.--\n\n   \ntotale fr.       390'000.--\n =============\n\nL'impegno finanziario completo ammonta quindi a fr. 1'100'000.-  Le entrate previste\na beneficio del Comune sono costituite dal sussidio cantonale alle canalizzazioni  e\n\n\n\nammontano a ca. fr. 40'000.--.\n\nSi fa notare che la richiesta comprende anche una parte non trascurabile di credito\ndestinata alle AIL, la cui trasformazione in SA è in dirittura d'arrivo.  Naturalmente\nuna volta legalmente concretizzata a tutti gli effetti questa trasformazione, non\noccorrerà più richiedere i relativi crediti tramite il Consiglio Comunale, ma per il\nmomento, tenuto conto delle procedure che occorre ancora seguire in tale ambito, la\nprassi da sempre adottata va mantenuta.\n\n           ./.\n\nSu queste basi il vostro Municipio, per garantire la disponibilità di efficienti\ninfrastrutture idonee allo sviluppo della città, chiede a codesto Onorando Consesso\ndi voler\n\nr i s o l v e r e\n\n1. è concesso un credito di fr. 710'000.-- per il risanamento e il potenziamento delle\ncanalizzazioni, con separazione delle acque, e per il rifacimento della\npavimentazione di via Monte Carmen;\n\n2. è concesso alle AIL un credito di fr. 390'000.-- per la sistemazione e il\npotenziamento delle sue infrastrutture in via Monte Carmen;\n\n3. il credito (indice dei costi aprile 1999) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni;\n\n4. l'onere sarà caricato al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzato\nsecondo le apposite tabelle;\n\n5. i sussidi e le diverse entrate saranno registrati su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 31.1.2000\n\n\n\n   \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 17 giugno 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 1000.0\n\nris. mun.: 05/06/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMaruska Ortelli\n\nConsigliera Comunale\n\nStrada di Pregassona 16\n\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 516 -  "Segnaletica spazio espositivo LAC"\n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 10 settembre 2013, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste, formulando d'apprima la seguente premessa.\n\nL'oggetto dell'interrogazione è la cartellonistica allestita per comunicare il secondo anno \n\ndello Spazio -1. \n\nPer la campagna di comunicazione non si è optato per una cartellonistica classica, bensì si \n\nè scelto di allestire delle frecce segnaletiche di legno con intarsi metallici verniciati. \n\nInfatti, poiché la collocazione dello Spazio -1 è poco visibile rispetto a quella di una \n\nstruttura museale classica, era necessario trovare un supporto visivo di maggiore impatto.\n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione.\n\n1. Chi ha commissionato le frecce?\n\nL’Agenzia di comunicazione della Città di Lugano ha commissionato la realizzazione \n\ndelle frecce nell’ambito della campagna di comunicazione dello Spazio -1, curata per \n\nconto del Dicastero Cultura.\n\n2. Corrisponde al vero che i cartelli segnaletici per il vernissage al meno 1 del Lac \n\nsono stati commissionati a una ditta italiana?\n\nLe frecce sono state costruite dalla ditta Artisans Design INTERIORS di Chiasso.\n\nQuesta ditta, con sede in Ticino, cura grandi progetti di arredo destinati a tutta l'Europa, \n\ncollabora con gli artigiani del distretto brianzolo, rinomato per la produzione di mobili, ed \n\nè specializzata nella lavorazione di mobili di legno e di metallo.\n\nLa scelta è dunque caduta su AD INTERIORS per i seguenti motivi:\n\n1. garanzia della qualità del lavoro;\n\n2. la possibilità di lavorare sia la parte lignea sia quella metallica nella stessa azienda, \n\nsituazione che avrebbe ridotto tempi e costi ed avrebbe garantito il controllo della \n\nqualità finale;\n\n3. per la realizzazione di queste frecce in tempi brevi, si necessitava di una ditta che \n\npotesse gestire grandi quantità di lavoro in parallelo;\n\n4. il personale poteva inoltre garantire anche l'allestimento della posa e la manutenzione \n\n\n\ndelle frecce.\n\n3. Ci sono dei motivi particolari per cui il Comune di Lugano ha deciso di appoggiarsi \n\na una ditta italiana e non a una ditta svizzera per la fornitura dei sopraccitati \n\ncartelli?\n\nAD INTERIORS è una ditta locale che paga le imposte in Svizzera.\n\nIl furgone con targhe italiane faceva riferimento ad una impresa brianzola, ditta Punto \n\nArreda,  che collabora con AD INTERIORS.\n\n4. Per il futuro il Municipio come intende procedere?\n\nIl Municipio intende dare sempre la priorità a delle ditte con sede in Ticino, nei limiti \n\ndettati dalla LcPubb.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Attività Culturali\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 7 aprile 2009/if\n\ncentro inf.: 101.0 / 200.0\n\nris. mun.: 18/02/2009\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signori \n\n- Giovanni "Gianni" Cattaneo (I Verdi)\n\n- Francesco Gilardi (LdT)\n\n \n\nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 202, del 22 dicembre 2008, intitolata "alberi a Natale o alberi \n\nper tutto l'anno?"\n\nOnorevoli Signori,\n\ndiamo seguito con la presente alla Vostra interrogazione citata in oggetto. Il Municipio di \n\nLugano, preso atto nel corso della sua seduta del 18 febbraio 2009 degli approfondimenti \n\neffettuati da parte dei propri preposti Servizi, risponde di seguito puntualmente alle Vostre \n\ndomande.\n\nAd 1: Costi della posa e della rimozione degli alberi.\n\nIl preventivo 2008 prevedeva un importo di fr. 80'000.--, per 35 alberi.\n\nAd 2: Alberi vivi che si potrebbero piantare con questa cifra.\n\nA dipendenza della taglia, acquisto e posa in terreno aperto, senza difficoltà, da fr 3'000.-- a \n\n4'000.-- per un'altezza di 3 m. Per un'altezza massima di ca. 6 m, invece, il prezzo varia da \n\nfr. 10'000.-- a 12'000.--.\n\nAd 3: Possibilità di estendere il concetto di addobbo di alberi vivi.\n\nNella primavera 2008 sono stati piantati 4 abeti nordmanniana fissi (casa Serena, Meridiana, \n\nquartieri di Davesco-Soragno e Villa Luganese). Ci sono altri 12 abeti vivi in riserva nel \n\nnostro vivaio, per sostituire in luoghi adatti gli alberi da taglio. Gli abeti fissi piantati a \n\nnuovo non sono ancora abbastanza grandi per essere decorati; sono necessari alcuni anni per \n\nraggiungere l'altezza minima di 7 o 8 m.  Tuttavia, nella maggior parte delle postazioni, \n\nl'abete fisso non è proponibile per il resto dell'anno. Riportiamo di seguito uno specchio \n\ninformativo relativo agli abeti fissi posati ed alle postazioni in cui potrebbe essere posato in \n\nfuturo.\n\n1.  Alberi fissi, esistenti\n\nViganello, rotonda Via la Santa�\n\nPregassona, giro Bus�\n\nBrè, Chiesa�\n\n\n\n2.  Alberi di Natale giovani fissi, piantati nel 2008, alti 250/300 cm\n\nCasa Serena�\n\nCasa La Meridiana�\n\nSoragno�\n\n3.  Alberi di Natale fissi, nuove proposte 2009, alti 250/300 cm\n\nScuola di Loreto�\n\nScuola della Gerra�\n\nAlbonago�\n\nNucleo di Biogno�\n\nBarbengo�\n\nCarabbia�\n\nCome anticipato, gli alberi piantati con un altezza di 250/300 cm impiegheranno ca. 10 - 12 \n\nanni per raggiungere l'altezza necessaria di 7 - 8 m, che permetterà la decorazione natalizia \n\ndel quartiere.\n\nAd 4: Possibilità di acquistare abeti natalizi stilizzati.\n\nIl Municipio non prevede di impiegare forme di abeti natalizi stilizzati o artificiali sul \n\nproprio territorio.\n\nAd 5: Possibilità di rivalutare il presepe.\n\nAttualmente tale possibilità non è stata esaminata.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signori, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. On.li Signore e Signori Consiglieri Comunali\n\n. On.li Signore e Signori Municipali\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero Servizi Urbani, Verde Pubblico\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/12/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Méar Laura (PLR); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3858 del 18 maggio 2016, degli On.li Demis Fumasoli (PC), Antonio Bassi  \n(PS), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Simona Buri (PS), Andrea \nCensi (LEGA), Jacques Ducry (Indipendente), Morena Ferrari Gamba \n(PLR), Melitta Jalkanen Keller (VERDI), Marco Jermini (PS), Michele \nMalfanti (PPD), Nina Pusterla (PS) e Carlo Zoppi  (PS) dal titolo "Per \nl'acquisizione del riconoscimento Fair Trade Town"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 52 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Comune di Lugano dispone di voler acquisire il riconoscimento Fair Trade \n\nTown.\n3. Viene istituito un gruppo di lavoro incaricato di coordinare l'acquisizione di detto \n\nriconoscimento.\n4. A riconoscimento avvenuto è concesso un contributo annuale di fr. 2'500.--  a \n\nfavore della campagna Fair Trade Town.\n5. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 12 agosto 2021\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 5464,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nNicola Schoenenberger\n\nLugano, 22 ottobre 2021\n\nInterrogazione no. 1213 - "Proteggere Orlino"\n\nOnorevole Signor Schoenenberger,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1213 del 22 aprile 2021 rispondiamo di seguito\n\npuntualmente alle domande poste.\n\n1. La reazione corale delle abitanti della zona, le preoccupazioni palesate dalla STAN,\n\ninsieme alla prospettiva appena ricordata della creazione dì una Commissione\n\nurbanistica, non dovrebbero portare l'esecutivo a sospendere il progetto per\n\nrivalutarne attentamente, con strumenti culturali e concettuali più adeguati, le\n\nricadute sul tessuto storico-paesaggistico di Orlino?\n\n11 Municipio è stato informato della situazione delicata venutasi a creare dopo la\n\npubblicazione secondo LStr. del progetto in oggetto, ed ha deciso di riesaminare l'incarto.\n\n2. Considerata la manifesta intenzione dì integrare ì principali contenutì dell'ISOS nel\n\nPiano Regolatore, non si dovrebbe fare lo stesso, per analogia, con Inventario\n\nfederale delle vie storiche che annovera tra questi percorsi anche via Selvapìana?\n\nCome nel punto 1., il Municipio prenderà in considerazione anche questo tema e\n\nriesaminerà l'incarto con lo scopo di trovare una soluzione adeguata.\n\nVa comunque considerato che gli inventari ISOS (Inventario federale degli insediamenti\n\nsvizzeri da proteggere d'importanza nazionale) e IVS (Inventario federale delle vie di\n\ncomunicazione storiche della Svizzera) come pure l'IFP (Inventario federale dei paesaggi, siti\n\ne monumenti naturali), appartengono alla stessa "famiglia" di inventari regolati dall'articolo\n\n5 della Legge Federale sulla protezione della natura e del paesaggio (LPN). La loro valenza\n\ngiuridica è quindi sostanzialmente la stessa e vanno quindi tenuti in considerazione anche\n\ndai Comuni nell'ambito dei loro compiti.\n\nL'IVS distingue tre livelli d'importanza: nazionale, regionale e locale. Distingue inoltre tra vie\n\nche presentano ancora evidente sostanza storica e vie che invece non ne presentano più.\n\nSolo le vie di importanza nazionale e con evidente sostanza storica fanno formalmente parte\n\ndell'inventario e godono di una protezione speciale a livello federale. Il resto è composto\n\nda vie che rivestono un'importanza nazionale per la storia dei trasporti ma di cui è rimasto\n\nsoltanto il tracciato storico (senza sostanza) e vie d'importanza regionale o locale di\n\ncompetenza dei Cantoni.\n\nhttp://www.admin.ch/ch/i/rs/451/a5.html\nhttp://www.admin.ch/ch/i/rs/451/a5.html\nhttp://www.admin.ch/ch/i/rs/4/451.it.pdf\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 12 agosto 2021 \n\nP. 2 di 2 \n\nIl tratto in questione di via Selvapiana è indicato nell'inventario IVS come tracciato di \nimportanza locale senza sostanza. Il Municipio ritiene pertanto che il suo inserimento nel PR \nquale percorso pedonale, percorribile veicolarmente per il mappale no. 155, sia \nperfettamente in linea con le indicazioni e gli intenti dell'IVS. \n\n3. Se proprio si vuole procedere subito all'opera, come va intesa l'indicazione di\n"derogabilità" contenuta nella relazione tecnica (p. 14, capitolo «Area di cantiere»)\nsecondo cui «L'accesso al cantiere dovrà avvenire con mezzi idonei al transito sulla via\nS. Pietro (portata limite 14 ton ma derogabile fino a 18 ton)»? Fanno stato le 14\ntonnellate o questa parentesi implica già de facto una deroga che porta il peso\nmassimo dei veicoli a 18 tonnellate?\n\nLa procedura di approvazione del progetto stradale è stata prowisoriamente sospesa per \nuna rivalutazione interna, con lo scopo di trovare una risposta adeguata alla situazione \nvenutasi a creare. \n\n4. E come si intende dar seguito concretamente all'invito del DT, che «in sede di\nprogetto esecutivo il Municipio dovrà assicurare che l'intervento, oltre ad essere\nlimitato allo stretto necessario, non alteri il carattere di questa percorrenza»?\n\nCome al punto 1., il Municipio prenderà in considerazione anche questo tema e riesaminerà \nl'incarto con lo scopo di trovare una soluzione adeguata. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Schoenenberger, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\n\n


Ordine del giorno_10_02_2020.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \n1\n\nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 10 febbraio 2020 alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione dei verbali del Consiglio Comunale delle sedute di lunedì 25 e martedì\n26 novembre 2019 e delle sedute di lunedì 16 e martedì 17 dicembre 2019.\n\n2. Sostituzione dell'On. Sara Beretta-Piccoli (Indipendente) nella Commissione delle\nPetizioni.\n\n3. Designazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e\nstraordinarie nel 2020, per le quali si propone:\n. il Sig. Fabiano Bonardi per Funicolare Monte Brè SA, Monte Lema SA, Monte \n\nTamaro SA, FLP SA e Avilù SA;\n. il lic.jur Giorgio Colombo per Casinò Lugano SA e Lugano Airport SA;\n. il Sig. Athos Foletti per AIL SA, AIL Servizi SA, TPL SA, ARL SA e Verzasca \n\nSA;\n. il Sig. Roberto Mazza per l'Hockey Club Lugano SA;\n. il Sig. Roberto Bianchi per l'Azienda Forestale Valli di Lugano SA.\nIn caso di assenza dei menzionati rappresentanti si estende la delega ad un \nMunicipale oppure, in sua sostituzione, al Segretario Comunale, al Direttore della \nDivisione Finanze o al Direttore della Divisione Giuridico.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 10333 concernente il rinnovo dell'arredo urbano - panchine, pensiline di\nattesa per i mezzi pubblici e segnaletica turistica, informativa e storica - per gli anni\ndal 2019 al 2021 -  credito quadro per fr. 1'450'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione e rapporto della Commissione\ndell'Edilizia.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 3\nfebbraio 2020).\n\n\n\n2\n\n6. MMN. 10411 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 3'100'000.-- \nper la realizzazione di un nuovo serbatoio per l'acqua potabile e per il rifacimento del \ncollettore acque meteoriche in zona Bignö a Sonvico.\nRapporto della Commissione della Gestione e rapporto della Commissione \ndell'Edilizia.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione, lunedì 3 \nfebbraio 2020).\n\n7. MMN. 10471 concernente la costituzione di un diritto di superficie per sé stante e \npermanente in favore dell'Associazione Servizio cure a domicilio (SCuDo) su una \nsuperficie di circa 361 mq della particella no. 103 RFD Lugano-Viganello (Villa \nBolla Rava).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n8. MMN. 10473 concernente la richiesta di un credito di fr. 98'000.-- per la concessione \ndel sussidio comunale a norma della Legge sui beni culturali, per la messa in \nsicurezza preliminare, le analisi definitive e gli interventi di riattazione urgenti \npresso la Chiesa di San Giorgio a Castagnola.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 3 febbraio 2020).\n\n9. MMN. 10476 concernente la Convenzione sul finanziamento de L'ideatorio-USI per \nil periodo 2019/2023.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 3 febbraio 2020).\n\n10. Interpellanze e mozioni.\n\n11. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                      On. Giovanna Viscardi\n\nLugano, 30 gennaio 2020\nCentro inf.: 1000.0\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10411.pdf&unid=3B213BDD4B50825FC12584940059C94D&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10411_Gestione.pdf&unid=539368642C24A1AFC1258503007B1923&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10411_Edilizia.pdf&unid=5FD3DE33C6522D60C12584FD00279F96&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10471.pdf&unid=A59CED5F6D5042CAC12584B80047090A&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10471_Petizioni.pdf&unid=4E8FCB90A4B7E90BC125850000346F63&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10473.pdf&unid=EA265C848C32FA7DC12584CD00355C62&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10473_Gestione.pdf&unid=4D32B060EAB328F6C125850300453C09&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10476.pdf&unid=1E10064EF29A25CAC12584D9003E63FD&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10476_Gestione.pdf&unid=100699E2D593E71CC12585030079B77A&type=rapporti-messaggi\n\n\n3\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 10 FEBBRAIO 2020\n\nI - 4032 del 10 dicembre 2019 degli On.li Morena Ferrari Gamba, Urs Lüchinger, \nPaolo Toscanelli e Giovanna Viscardi (PLR), dal titolo "Proprietà ARL \ndi Viganello - un edificio degno di essere tutelato".\n\nI - 4034 del 12 dicembre 2019 dell'On. Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal \ntitolo "Il parcheggio perduto...".\n\nI - 4042 del 19 dicembre 2019 degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Carlo Zoppi (PS) \ne Michaela Lupi (VERDI), dal titolo "Problemi alla pensione La Santa e \ndisagi sociali, psichici e per tossicodipendenza a Lugano".\n\nI - 4044 dell'8 gennaio 2020 degli On.li Rodolfo Pulino e Andrea Sanvido \n(LEGA), dal titolo "Scioperi, disservizi e concessioni non rinnovate: cosa \nvogliamo fare?".\n\nI - 4046 del 13 gennaio 2020 degli On.li Rodolfo Pulino, Boris Bignasca e \nAndrea Sanvido (LEGA), dal titolo "Disagi e problemi negli stabili \ngestiti dalla GIpI SA: cosa facciamo?".\n\nI  -   4049 del 15 gennaio 2020 degli On.li Raide Bassi, Alain Bühler e Tiziano \nGaleazzi (UDC), dal titolo "Ristorazione al LAC: per la sua gestione si \nseguirà la via del concorso?".\n\nI - 4052 del 22 gennaio 2020 degli On.li Paolo Toscanelli, Urs Lüchinger, Rupen \nNacaroglu e Peter Rossi (PLR), dal titolo "Quali investimenti ed \nincentivi per potenziare l’uso dei servizi pubblici?".\n\nI - 4053 del 24 gennaio 2020 dell'On. Raoul Ghisletta (PS), dal titolo "Il gong ha \nsuonato".\n\nI - 4054 del 27 gennaio 2020 degli On.li Alain Bühler, Raide Bassi e Tiziano \nGaleazzi (UDC), dal titolo "Tasse di cancelleria: un abbassamento è ora \ngiustificabile".\n\nI - 4055 del 30 gennaio 2020 degli On.li Sara Beretta-Piccoli (Indipendente) e \nGiovanni Albertini (Indipendente), dal titolo "Dipendenza e degrado, \nquali soluzioni?".\n\nI - 4056 del 30 gennaio 2020 dell'On. Maruska Ortelli (LEGA), dal titolo \n"Dicastero Immobili - GIpI SA - Ristrutturazioni - Manutenzione - \nImmobili di proprietà della Città".\n\nI - 4057 del 3 febbraio 2020 degli On.li Lorenzo Beretta-Piccoli, Anna \nBeltraminelli, Benedetta Bianchetti, Federica Colombo Mattei, Michele \nMalfanti, Angelo Petralli e Michel Tricarico (PPD), dal titolo "Sostegno \na risotto luganighe e a stoviglie ecologiche?".\n\nI - 4058 del 3 febbraio 2020 degli On.li Demis Fumasoli (PC) e Jacques Ducry \n(Indipendente), dal titolo "Una doppia imposizione conosciuta, ma non \ncontrastata?".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4032.pdf&unid=97BC36E5B47C4DD5C12584CD00428AFC&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4034.pdf&unid=D87D077A6C1F899AC12584CF0051BA1F&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4042.pdf&unid=6BBF14B8F1276E44C12584D5004E0C6D&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4044.pdf&unid=894554695DE5E317C12584EB0032235D&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4046.pdf&unid=61CE049D521A2521C12584EE0053A32C&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4049.pdf&unid=E8EAFF6A298D5F86C12584F00059B1F9&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4052.pdf&unid=40EBFEA73FA1B93AC12584F70057C1F6&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4053.pdf&unid=46D19830431E4FE4C12584FC002BC10C&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4054.pdf&unid=F6DD20A98AA3B35BC12584FD005C8373&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4055.pdf&unid=E7974A010EC9D949C12584FF00643F4A&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4056.pdf&unid=63E780ED5E97A210C1258500006B8482&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4057.pdf&unid=5741D87D2533ECFEC1258504002D435A&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4058.pdf&unid=CE4588771EFD517FC1258504002D3A6B&type=interpellanze\n\n\n4\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 10 FEBBRAIO 2020\n\nMozione no. 4041 del 18 dicembre 2019 dell'On. Giovanni Albertini (Indipendente), \ndal titolo "Per uno spettacolo di fontane danzanti e colorate temporaneo".\n\nMozione no. 4043 del 1° gennaio 2020, degli On.li Sara Beretta-Piccoli  \n(Indipendente), Carlo Zoppi (PS), Paolo Toscanelli (PLR), Giovanni Albertini \n(Indipendente), Martina Caldelari (PLR), Luisa Aliprandi (LEGA), Raoul Ghisletta \n(PS), Tiziano Galeazzi  (UDC), Tobiolo Gianella  (PLR),  Peter Rossi (PLR), \nMichaela Lupi (Verdi), Demis  Fumasoli (PC), Danilo Baratti (Verdi), Nicola \nSchoenenberger (Verdi) e Simona Buri (PS), dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare".\n\nMozione no. 4045 del 9 gennaio 2020 dell'On. Giovanni Albertini (Indipendente), dal \ntitolo "Per una Lugano Card ancora più funzionale e conveniente".\n\nMozione no. 4047 del 13 gennaio 2020 degli On.li Paolo Toscanelli (PLR), Peter \nRossi (PLR), Urs Lüchinger (PLR), Rupen Nacaroglu (PLR), Luisa Aliprandi \n(LEGA), Andrea Sanvido (LEGA), Michael Nyffeler (LEGA), Tiziano Galeazzi \n(UDC),  Lorenzo Beretta-Piccoli (PPD), Antonio Bassi (PS) e Demis Fumasoli (PC), \ndal titolo "Per incrementare la sicurezza degli scolari di Barbengo".\n\nMozione no. 4048 del 14 gennaio 2020 degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Nicola \nSchoenenberger (Verdi), Edoardo Cappelletti  (PC), Danilo Baratti (Verdi), Antonio \nBassi (PS), Michaela Lupi (Verdi), Nina Pusterla (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo \n"Per un piano di ricollocamento di tutto il personale senza lavoro o in esubero \nall’aeroporto di Lugano-Agno".\n\nMozione no. 4050 del 22 gennaio 2020 degli On.li Lucia Minotti, Enea Petrini e \nLukas Bernasconi (LEGA), dal titolo "Ripristino discarica per scarti vegetali nel \nquartiere di Carona".\n\nMozione no. 4051 del 22 gennaio 2020 degli On.li Lucia Minotti e Enea Petrini \n(LEGA), dal titolo "Sicurezza con più illuminazione sul tragitto parcheggio pubblico a \npagamento e abitato parte basse del nucleo". \n\nMozione no. 4059 del 3 febbraio 2020 degli On.li Giovanni Albertini (Indipendente), \nCarlo Zoppi (PS), Sara Minoretti (LEGA), Andrea Sanvido (LEGA) e Tiziano \nGaleazzi (UDC), dal titolo "Cimitero pubblico per animali polifunzionale con annessi \nservizi per animali".\n\nMozione no. 4060 del 4 febbraio 2020 degli On.li Giovanni Albertini (Indipendente), \nSara Beretta-Piccoli (Indipendente), Michele Malfanti (PPD), Tiziano Galeazzi \n(UDC), Sana Minoretti (LEGA) e Rodolfo Pulino (LEGA), dal titolo "Per una via \nCattedrale maggiormente attrattiva e viva".\n\nLugano, 30 gennaio 2020 \nEsposto dal 04/02/2020  al 10/02/2020\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4041.pdf&unid=260A30C3D95BF1A4C12584D5004C33E5&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4043.pdf&unid=0AE81ADC8AB446B8C12584E3004492BA&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4045.pdf&unid=CFCDAF52B76D375FC12584EE00537C1B&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4047.pdf&unid=5CE03C1C58442458C12584EE005393BA&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4048.pdf&unid=257C584EBF10D47BC12584F000322F2F&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4050.pdf&unid=F0D1E0E83D18F0D7C12584F7005401A5&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4051.pdf&unid=425483347DBECDDFC12584F700540A39&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4059.pdf&unid=A10F28BDAC40E09FC1258504005A3B90&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4060.pdf&unid=BB72A4EAC9C0A78AC1258504005A4DF0&type=mozioni\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 7317\n\nConcernente l'adesione allo scioglimento del Consorzio Cimitero dei tre Comuni di \nParadiso, Pazzallo e Pambio-Noranco e l'approvazione della nuova convenzione sulla \n\ngestione del Cimitero con il Comune di Paradiso \n\nLugano, 27 ottobre 2006\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale vi sottoponiamo per esame ed approvazione la \nprocedura attinente allo scioglimento dell'attuale Consorzio Cimitero, comprensiva \ndella liquidazione dei conti 2004 e 2005, e la nuova convenzione che regola i rapporti \ndi collaborazione con il Comune di Paradiso.\n\n1.  Premessa\n\nIl Consorzio Cimitero dei tre Comuni di Paradiso, Pazzallo e Pambio-Noranco (qui di \nseguito Consorzio Cimitero) é stato costituito ai sensi della Legge sul consorziamento \ndei Comuni del 21.2.1974, con lo scopo di garantire l'esercizio del servizio mortuario \ne l'amministrazione del cimitero consortile.\n\nIl comprensorio si estende a tutto il territorio giurisdizionale dei Comuni consorziati \ndi Paradiso e degli attuali quartieri di Pambio-Noranco e Pazzallo.\n\nIl Consorzio ha operato sino al mese di settembre 2004. L'inoperosità prolungata della \nDelegazione consortile ha determinato, a partire da tale data, la rinuncia al mandato da \nparte dei singoli delegati in seno al Consiglio consortile e da ultimo della segretaria \ndel Consorzio.\n\nDi fronte a tale realtà é venuta quindi meno la continuità sull'amministrazione e la \nmanutenzione dell'area cimiteriale.\n\nIl 5 ottobre 2004 il Consiglio di Stato ha quindi transitoriamente affidato la gestione \nordinaria del Consorzio al Comune di Paradiso, conferendogli la delega a sostituire \nl'Esecutivo consortile nell'amministrazione dell'Ente a partire dal 15 settembre 2004, \nfino alla stipula di una specifica convenzione tra i Comuni di Lugano e Paradiso.\n\n\n\nIn parallelo alla stipula della convenzione, frutto della collaborazione di un gruppo di \nlavoro composto da funzionari di entrambi i Comuni, si rende necessario lo \nscioglimento formale del Consorzio Cimitero.\nCompetendo la decisione sullo scioglimento del Consorzio ai rispettivi Consigli \nComunali di Lugano e Paradiso, la medesima é oggetto, accanto all'approvazione della \nconvenzione, del presente messaggio.\nSi ricordi che per la legge sul Consorziamento dei Comuni lo scioglimento di un \nConsorzio necessita la maggioranza assoluta dei comuni consorziati e di quelli \nmembri del Consiglio Consortile.\n\nCon decreto del 30 settembre 2005 il Consiglio di Stato ha di fatto risolto di delegare \nai Consigli Comunali di Lugano e Paradiso la decisione sullo scioglimento del \nConsorzio, nonché quella relativa all'approvazione dei conti consortili relativi agli \nanni 2004 e 2005.\n\n\n\n2. Dallo scioglimento consortile alla convenzione per la gestione del \ncimitero\n\nLa convenzione, che viene di fatto a sostituirsi al Consorzio, porrà le basi per il nuovo \nrapporto giuridico di collaborazione tra i due Comuni nella gestione amministrativa e \ndi manutenzione dell'area (doc. 1).\n\nLa nuova convenzione tra i due Comuni regola i rapporti di collaborazione tra di loro \nnella gestione amministrativa e territoriale dell'area cimiteriale. Qui di seguito una \nbreve illustrazione del contenuto dei singoli articoli della medesima.\n\nIl pto. 1 della convenzione definisce lo scopo, riassumibile nella gestione e \nnell'utilizzo a livello intercomunale del Cimitero dei Comuni di Lugano e Paradiso.\n\nAl pto. 2 vengono indicate le competenze del Comune di Paradiso in qualità di \nComune sede. Trattasi in particolare della gestione della parte amministrativa, della \npulizia e della manutenzione dell'area cimiteriale con conseguente designazione del \npersonale incaricato a tali compiti.\n\nIl pto. 3 é relativo alla sorveglianza del Cimitero; viene specificato che al di fuori dei \nnormali orari di presenza del personale incaricato (custode) la sorveglianza avverrà ad \nopera dei servizi di polizia comunale dei due Comuni.\n\nPer quanto riguarda la titolarità della proprietà dell'area cimiteriale, sui fondi base ai \nmapp.li 162 (area cimiteriale), 580 (parte strada di accesso) RFD Lugano e 200 (parte \nstrada di accesso) RFD Paradiso, va detto che essa viene attribuita, tenuto conto delle \nquote di partecipazione agli investimenti, nella misura di 3/5 al Comune di Paradiso e \n2/5 al Comune di Lugano. Tali rapporti di comproprietà sono confluiti al pto. 4 della \nconvenzione, di modo da permettere anche la nuova iscrizione a Registro fondiario in \nseguito allo scioglimento del Consorzio.\n\nAi fini dell'attribuzione dei valori di bilancio relativi alla comproprietà, si ritiene \ngiustificato procedere all'imputazione contabile di un valore pari alla percentuale di \npartecipazione all'investimento residuo ascritto al bilancio del Consorzio al \n31.12.2005 ammontante a fr. 442'000.--, equivalente, come detto, al debito del \nConsorzio nei confronti della Banca Raiffeisen.\n\nNel dispositivo del presente messaggio municipale si chiede pertanto la concessione di \nun credito di fr. 176'800.-- necessario all'acquisizione della quota di comproprietà pari \nai 2/5 del sopraccitato importo. Il versamento dell'importo dovuto dalla Città dovrà \nessere effettuato a favore di un conto indicatoci dalla creditrice del Consorzio (Banca \nRaiffeisen) ed inteso quale liberatoria dell'importo dovuto nei confronti della stessa.\n\n\n\nPer contro i restanti attivi e passivi verranno assunti integralmente dal Comune di \nParadiso. Si tratta esclusivamente di voci contabili di bilancio relative alla gestione \nstessa e di conseguenza a loro volta già ripartite nel deficit 2005. La monetizzazione \ndegli attivi servirà al totale rimborso delle diverse voci passive.\n\nIl pto. 5 concerne le spese di gestione. Al pto. 5.1 viene ancorato il principio già \naccettato da entrambi i Municipi, secondo cui l'ammontare degli stipendi delle persone \ncoinvolte nell'amministrazione e nella manutenzione del Cimitero viene fissato in un \nimporto annuo forfettario di fr. 40'000.--, annualmente indicizzato secondo \nl'incremento medio annuo dell'indice nazionale dei prezzi al consumo, nella stessa \nmisura prevista per gli stipendi percepiti dai dipendenti del Comune di Paradiso, il \nquale se fosse determinato in modo analitico ammonterebbe a circa fr. 55'000.--. \n\nIl pto. 5.2 definisce, in linea con quanto concordato tra i Municipi, che il riparto del \ndisavanzo avviene in funzione del 40% a carico dal Comune di Lugano e del 60% a \ncarico del Comune di Paradiso.\nVa  rilevato  l'aumento della percentuale di partecipazione del Comune di Lugano dal \n27,5% (chiave adottata per la ripartizione in seno al Consorzio) al 40% .\nL'aumento è da  ritenersi proporzionato per i seguenti motivi: in seguito \nall'aggregazione del 2004, l'indice di forza finanziaria del Comune di Lugano \nsubentrato a Pambio-Noranco e Pazzallo è aumentato, ciò che avrebbe inevitabilmente \ncomportato una crescita della nostra quota di partecipazione a beneficio di Paradiso. \nD'altro canto, il Comune di Paradiso ha espresso la volontà di semplificare al massimo \nla gestione amministrativa e finanziaria della struttura, rinunciando ad una \ndeterminazione analitica dei costi di gestione e limitandosi all'addebito delle usuali \nspese vive di gestione. \nInoltre come già espresso al punto 5.1 il Comune di Paradiso rinuncia all'addebito dei \ncosti effettivi per stipendi -che secondo calcoli analitici ammonterebbero a fr. \n55'000.-- - procedendo all'addebito di un importo forfettario di fr. 40'000.--.\n\nRileviamo che, nell'ambito dei conti preventivi e consuntivi relativi alla gestione del \nCimitero, il Municipio di Lugano ha il diritto di presentare eventuali osservazioni \nentro il termine di 30 giorni.\n\nIl pto. 6 riguarda gli investimenti. Al pto. 6.1 é stato previsto l'obbligo di richiedere il \npreavviso al nostro Legislativo, sulla base dei progetti esecutivi delle opere e del \nrelativo piano di finanziamento.\n\nIl nostro diritto di preavviso é pure stato esteso agli investimenti attuati dal Municipio \ndi Paradiso nell'ambito della delega del suo Regolamento comunale (attualmente fr. \n40'000.--/ Lugano dispone di una delega superiore, fino a fr. 100'000.--).\n\nAnche per gli investimenti vale la stessa chiave di riparto 40/60.\n\nA titolo di acconti, é stato previsto al pto. 7, come proposto dal nostro Segretario \n\n\n\nComunale, un'importo relativo all'80% del fabbisogno risultante a preventivo.\n\nAl pto. 8 é stato introdotto l'obbligo del Comune di Paradiso di evadere eventuali \nnostre richieste di informazioni concernenti la gestione del Cimitero.\n\nRileviamo che la durata della convenzione é di 5 anni, rinnovabile per ulteriori 5 anni \nnel caso in cui non venga presentata formale disdetta da parte di uno dei Comuni \nconvenzionati (pto. 9).\n\nL'entrata in vigore, compatibilmente con lo scioglimento e la chiusura dei conti del \nConsorzio al 31.12.2005, é prevista retroattivamente al 1° gennaio 2006, riservata        \n(pto. 10) la ratifica da parte della SEL ai sensi dell'art. 188 LOC.\n\n  \n\n3. Commento ai Conti consuntivi 2004 e 2005\n\nI conti consuntivi 2004 e 2005, che vengono allegati al presente messaggio municipale \n(doc. 2), sono riassumibili come segue:\n\n2004 2005\n\nCosti complessivi fr. 181'566.90 fr. 162'084.40\n\nRicavi complessivi fr.   34'071.25 fr.   61'490.20\n\nOnere netto a carico dei Comuni fr. 147'495.65 fr. 100'594.20\n\nPrima di procedere alla descrizione in dettaglio dei conti consuntivi 2004 \nrispettivamente 2005 é necessario effettuare delle osservazioni preliminari in relazione \nad operazioni contabili di rettifica ed assestamento dei conti stessi.\n\nDurante la stesura dei conti consuntivi 2004 é stata rilevata una discrepanza tra \nl'ammontare del debito presso Banca Raiffeisen e l'importo esposto a bilancio. Dopo \nla registrazione dei rimborsi semestrali 2004 (ammortamento del debito per fr. \n52'000.00) il debito esposto a bilancio é risultato superiore all'importo realmente \ndovuto all'Istituto. E' stata per tanto effettuata un'operazione di rettifica in diminuzione \ndel debito per fr. 26'000.00 in contropartita alla voce rimborsi diversi quale ricavo \nstraordinario. Sono state pure rettificate le voci contabili relative al riparo del deficit \n2003. Ciò si é reso necessario in quanto figurava a bilancio un costo a carico dei \nComuni di fr. 4'740.75 ( poi stornato) rispettivamente un ricavo a favore dei Comuni \ndi fr. 51'295.64 (poi rettificato) sempre per lo stesso anno. In realtà non era stato \nallestito alcun conteggio di ripartizione dei costi per la gestione 2003. Le operazioni di \nrettifica hanno infine evidenziato un saldo a favore dei Comuni di fr. 46'554.89.\n\nCon la presentazione dei conti consuntivi 2005 si é proceduto allo scioglimento a \nfavore della gestione corrente della voce passiva "Capitale proprio". Ricordiamo come \nil Consorzio sia interamente finanziato dai Comuni membri e quindi un eventuale \nmaggior contributo versato avrebbe dovuto essere restituito a questi ultimi e non \ncapitalizzato. Il ricavo straordinario derivante dallo scioglimento del capitale proprio \n\n\n\ndi fr. 39'733.65 é stato portato a beneficio della gestione corrente 2005, riducendo di \nconseguenza il disavanzo a carico dei Comuni.\n\nE' inoltre stato effettuato un ammortamento straordinario dell'immobile in modo da \nallineare il valore stesso all'ammontare del debito residuo contratto per il \nfinanziamento dell'investimento; questa operazione é stata attuata allo scopo di evitare \neventuali conguagli futuri relativi alla ripresa dell'immobile da parte dei due Comuni.    \nIl valore di riscatto dell'immobile corrisponde all'importo ancora dovuto all'Istituto di \ncredito (fr. 442'000.00).                                            \nLa quota di comproprietà di Lugano ammonterà quindi ai 2/5 di questo importo ossia \nfr. 176'800.--.\n\nStipendi\n\nIl costo stipendi 2005 é comprensivo dell'importo di fr. 21'514.40 riconosciuto dalla \nSezione Enti Locali a favore del Comune di Paradiso quale indennizzo all'Esecutivo \nsubentrato alla Delegazione consortile e per le prestazioni effettuate dai loro Servizi \nnella fase di riordino e ripresa amministrativa dell'Ente. Come detto in entrata, infatti, \na partire dall'ottobre 2004, con l'assunzione della gerenza, i costi del personale relativi \nalla gestione amministrativa del Consorzio sono stati sostenuti dal Comune di \nParadiso.\n\nLavori di manutenzione\n\nDurante la gestione 2004 si sono resi necessari lavori straordinari di manutenzione a \nseguito della mancata corretta procedura di spurgo di talune tombe. Con la ripresa \ndella gestione da parte del Comune il costo 2005 é stato riassestato ai livelli ordinari.\n\nFatture emesse\n\nDurante il periodo di mancata gestione amministrativa hanno subito notevoli ritardi le \nprocedure di fatturazione. Pertanto il ricavo 2005 di fr. 21'720.15 viene fortemente \ninfluenzato da fatturazioni relative all'esercizio 2004.\n\n\n\nP. Q. M.\n\nvi invitiamo a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. E' approvato lo scioglimento del Consorzio cimitero dei tre Comuni di Paradiso, \nPazzallo e Pambio-Noranco, ai sensi dell'art. 40 LCCon con effetto dal \n31.12.2005;\n\n2. Sono approvati i conti consuntivi al 31.12.2004 e al 31.12.2005 del Consorzio \ncimitero dei tre Comuni di Paradiso, Pazzallo e Pambio-Noranco.\n\n3. E' concesso un credito di fr. 176'800.-- necessario all'assunzione in comproprietà \ncon il comune di Paradiso della sostanza immobiliare di cui ai fondi mapp. 162, \n580 RFD Lugano e 200 RFD Paradiso, nella misura dei 2/5, e come da piano di \nmutazione definitivo allestito dal geometra revisore, da iscrivere alla sostanza \namministrativa in un'apposita voce di bilancio: "Cimitero di Paradiso-Lugano";\n\n4.  E' approvata la nuova convenzione di gestione del Cimitero con il Comune di \nParadiso articolo per articolo e nel complesso;\n\n5.  La convenzione entra in vigore retroattivamente al 1° gennaio 2006, riservata la \nratifica del Consiglio di Stato, per delega della Sezione degli enti locali.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 25/10/2006\n\n\n


url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale del 17 maggio 2021 - web.pdf&unid=65D1B564656F76DAC12586ED00360570&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n- 1 - \n\n \n \n\nSeduta del 17 maggio 2021 \n \nPresidenza: On. Tessa Prati \n \nScrutatori:  On. Valentino Benicchio \n  On. Federica Colombo Mattei \n \nPresenti: 58 Consiglieri Comunali su 60 \n \n \nPresenti gli Onorevoli: \n \n\n1 Aeschlimann Jean-Jacques 21 Censi Andrea 41 Nacaroglu Rupen \n2 Antonini Céline 22 Chiesa Antonio 42 Nava Andrea \n3 Albertini Giovanni 23 Colombo Mattei Federica 43 Nyffeler Michael \n4 Aliprandi Luisa 24 David Mattea 44 Olgiati Lara \n5 Bassi Raide 25 Ferrari Gamba Morena 45 Ortelli Maruska \n6 Beltraminelli Paolo 26 Fumasoli Demis 46 Pelli Fulvio \n7 Benicchio Valentino 27 Galeazzi Tiziano 47 Petralli Angelo \n8 Beretta-Piccoli Lorenzo 28 Ghisletta Raoul 48 Petrini Dario \n9 Beretta-Piccoli Sara 29 Jalkanen Keller Melita 49 Pianezzi Lorenzo \n10 Bernasconi Angelo 30 Kämpf Laura 50 Prati Tessa \n11 Bernasconi Lukas 31 Lüchinger Urs 51 Ruf Isabelle \n12 Bianchetti Benedetta 32 Malfanti Michele 52 Sanvido Andrea \n13 Bianchetti Gian Maria 33 Marioli Nicholas 53 Sargenti Aurelio \n14 Bignasca Boris 34 Méar Laura 54 Schnellmann Petra \n15 Bortolin Marco 35 Medolago Ero 55 Schoenenberger Nicola \n16 Bühler Alain 36 Meili Deborah 56 Toscanelli Paolo \n17 Campana Luca 37 Mellini Eros 57 Unternährer Ferruccio \n18 Cappelletti Edoardo 38 Mengotti Marisa 58 Viscardi Giovanna \n19 Castelli Niccolò 39 Merlo Tamara 59 Wicht Omar \n20 Cattaneo Luca 40 Minotti Lucia 60 Zoppi Carlo \n\n \nAssenti gli Onorevoli: \nLuca Cattaneo   Unternährer Ferruccio  \n \nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Marco Borradori, Sindaco \nOn. Michele Foletti, Vicesindaco \nOn. Roberto Badaracco, municipale \nOn. Filippo Lombardi, municipale \nOn. Lorenzo Quadri, municipale \nOn. Karin Valenzano Rossi, municipale \nOn. Cristina Zanini Barzaghi, municipale \n  \n\n\n\n- 2 - \n\nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nBuona sera a tutti, alle ore 20.00 apro la seduta in qualità di Presidente decano. Prima di procedere \ncon la trattanda per la costituzione dell'Ufficio presidenziale provvisorio procediamo con una prova \ndi voto per testare il funzionamento delle votazioni. Dopo la mia comunicazione di apertura della \nvotazione potete quindi votare; per farlo dovete premere - nel display visualizzato alla base del \nmicrofono - "l'omino blu" che vedete a display per poi scegliere il voto: favorevole, contrario, \nastenuto. Procediamo con il test di voto. Per quanto riguarda le richieste di parola basta premere il \ntasto destro alla base del vostro microfono; la "prenotazione" viene visualizzata sul monitor del \nPresidente che poi concederà la parola ai Consiglieri che l'hanno richiesta. Al termine dell'intervento \nbasterà premere nuovamente il tasto destro; se del caso anche il Presidente potrà "chiudere il \nmicrofono". Non ho altre comunicazioni particolari, procediamo quindi con l'approvazione \ndell'ordine del giorno, che viene approvato con: \nFavorevoli 49   Contrari 0   Astenuti   0 \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \nFavorevoli 48   Contrari 0   Astenuti   0 \n \nPrima della prossima trattanda - ufficio presidenziale provvisorio - permettetemi un brevissimo \ndiscorso. On. Signor Sindaco, On.li Signore e Signori Municipali, On.li Signore e Signori colleghe e \ncolleghi, visto che quest’anno tocca al sottoscritto – in qualità di Consigliere decano – l’onore e \nl’onere di aprire la seduta di questo, in parte, nuovo Municipio e Consiglio Comunale dirò due parole. \nMi auguro che sia un triennio dove si possano portare a termine i lavori della lunga legislatura appena \ntrascorsa, progetti già in cantiere, una parte già approvati e una parte da decidere, incominciarne dei \nnuovi e trovare finalmente una soluzione per la spinosa questione dei molinari o autogestiti. Tutto \nquesto lavorando in armonia senza tanti battibecchi e bastoni tra le ruote, pensando che anche quello \nche facciamo e decidiamo è un lavoro ed un impegno fatto per migliorare e tenere viva la nostra bella \ngrande Lugano, buon lavoro a tutti. Applauso. \n \nTrattanda no. 1 \nApertura della seduta da parte del Consigliere Comunale decano e completazione dell'Ufficio \npresidenziale provvisorio con due scrutatori e approvazione ordine del giorno \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nInvito l’On. Capogruppo PPD e l’On. Capogruppo PLR a voler designare i due scrutatori che saranno \nriconfermati pure nell’ambito della costituzione dell’Ufficio Presidenziale per l’anno 2021. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer il Gruppo PPD propongo quale scrutatrice l’On. Federica Colombo Mattei. \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer il Gruppo PLR propongo quale scrutatore l’On. Valentino Benicchio. \n \nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nL’Ufficio Presidenziale provvisorio è quindi costituito e composto dal sottoscritto in qualità di \nPresidente decano e dagli On.li Federica Colombo Mattei e Valentino Benicchio quali scrutatori. \n  \n\n\n\n- 3 - \n\nTrattanda no. 2 \nCostituzione del Consiglio Comunale con la sottoscrizione delle dichiarazioni di fedeltà alla \nCostituzione ed alle leggi e la consegna delle credenziali \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nPer la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà nonché la consegna delle credenziali, chiamerò in \nordine alfabetico tutti gli On.li Consiglieri Comunali, che sono pregati di raggiungermi per la \nsottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle Leggi e la consegna delle \ncredenziali. Vi invito a voler utilizzare la penna che avete trovato al vostro posto. \n \n\n. Aeschlimann Jean-Jacques  . Lüchinger Urs \n\n. Antonini Céline  . Malfanti Michele \n\n. Albertini Giovanni  . Marioli Nicholas \n\n. Aliprandi Luisa  . Méar Laura \n\n. Bassi Raide  . Medolago Ero \n\n. Beltraminelli Paolo  . Meili Deborah \n\n. Benicchio Valentino  . Mellini Eros \n\n. Beretta-Piccoli Lorenzo  . Mengotti Marisa \n\n. Beretta-Piccoli Sara  . Merlo Tamara \n\n. Bernasconi Angelo  . Minotti Lucia \n\n. Bernasconi Lukas  . Nacaroglu Rupen \n\n. Bianchetti Benedetta  . Nava Andrea \n\n. Bianchetti Gian Maria  . Nyffeler Michael \n\n. Bignasca Boris  . Olgiati Lara \n\n. Bortolin Marco  . Ortelli Maruska \n\n. Bühler Alain  . Pelli Fulvio \n\n. Campana Luca  . Petralli Angelo \n\n. Cappelletti Edoardo  . Petrini Dario \n\n. Castelli Niccolò  . Pianezzi Lorenzo \n\n. Censi Andrea  . Prati Tessa \n\n. Chiesa Antonio  . Ruf Isabelle \n\n. Colombo Mattei Federica  . Sanvido Andrea \n\n. David Mattea  . Sargenti Aurelio \n\n. Ferrari Gamba Morena  . Schnellmann Petra \n\n. Fumasoli Demis  . Schoenenberger Nicola \n\n. Galeazzi Tiziano  . Toscanelli Paolo \n\n. Ghisletta Raoul  . Viscardi Giovanna \n\n. Jalkanen Keller Melita  . Wicht Omar \n\n. Kämpf Laura  . Zoppi Carlo \n \nTrattanda no. 3 \nNomina dell'Ufficio Presidenziale \n(Presidente, Vicepresidente e due scrutatori) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nPer la costituzione dell’Ufficio Presidenziale per l’anno 2021, invito gli On.li Capogruppo a voler \nproporre le seguenti nomine: Gruppo PS nomina del Presidente; Gruppo LEGA nomina del \nVicepresidente, Gruppo PPD nomina di un primo scrutatore e Gruppo PLR nomina di un secondo \nscrutatore. \n  \n\n\n\n- 4 - \n\nOn. Carlo Zoppi: \nIn qualità di Capogruppo, per il Gruppo PS propongo quale Presidente l’On. Tessa Prati. Applauso. \n \nOn. Lukas Bernasconi: \nIn qualità di Capogruppo, per il Gruppo LEGA propongo quale Vicepresidente l’On. Gian Maria \nBianchetti. Applauso. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nIn qualità di Capogruppo, per il Gruppo PPD propongo quale scrutatrice l’On. Federica Colombo \nMattei. Applauso. \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nIn qualità di Capogruppo, per il Gruppo PLR propongo quale scrutatore l’On. Valentino Benicchio. \nApplauso. \n \nOn. Ero Medolago, Consigliere Comunale decano: \nIl Consiglio Comunale prende atto della seguente costituzione dell’Ufficio presidenziale per l’anno \n2021 \nPresidente:   Tessa Prati   PS \nVicepresidente  Gian Maria Bianchetti LEGA \nScrutatori:   Federica Colombo Mattei PPD \n  Valentino Benicchio  PLR \ne che viene approvata con: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nCostituito l'Ufficio presidenziale per l'anno 2021 invito l'On. Tessa Prati a voler prendere il mio posto \nquale nuova Presidente del Consiglio Comunale. \n \nOn. Tessa Prati: \nCollaboratrici e collaboratori della città, Onorevoli Sindaco, Signore Municipali e Signori Municipali, \nconcittadine e concittadini, buona sera a tutti. Care colleghe e cari colleghi Consiglieri Comunali, \npermettetemi di ringraziare voi, per avermi concesso questa carica, e il mio partito, per avermi dato \nla possibilità di ricoprire questo importante compito istituzionale. Ne sono onorata. I miei \nringraziamenti vanno anche a chi mi ha permesso di essere qui oggi: i cittadini e le cittadine che mi \nhanno votata. Sono una giovane donna e penso quindi al voto dei giovani e delle donne, ma mi piace \nanche pensare a elettori più adulti o anziani. A loro va un ringraziamento speciale per aver deciso di \nfidarsi delle capacità di una giovane di immaginare il futuro di questa città e di partecipare al suo \nsviluppo. Questa parte di elettrici ed elettori mi lascia credere che c’è la volontà di guardare a un \nprogresso in cui anche i giovani possono dare il loro contributo. Nella loro scelta di voto intravedo \nl’idea che un futuro per tutti si debba costruire con il contributo di tutti. Questo è ben rappresentato \ndal passaggio di consegne nella conduzione di questo Consiglio Comunale tra il decano e me. Oggi \ninizia una nuova legislatura, abbiamo composto un nuovo Consiglio Comunale. Un Consiglio \nComunale rappresenta una comunità. Una comunità ha dei bisogni che la politica deve soddisfare. \nFacciamo parte di partiti o movimenti con visioni diverse su quali siano i bisogni prioritari della \ncomunità e su come questi debbano essere soddisfatti. Ma, nonostante le differenze, è un certo modo \ndi procedere che ci permetterà di identificare soluzioni adeguate. Il nostro operato è certamente \ndettato dalla passione, dall’entusiasmo ed è guidato dalle nostre convinzioni, ma deve prima di tutto \nessere razionale, ragionato e ragionevole, perché le nostre decisioni avranno conseguenze concrete \n\n\n\n- 5 - \n\nsu aspetti determinanti per la vita della città, come le finanze, l’educazione, la socialità, in buona \nsostanza sul benessere delle cittadine e dei cittadini di Lugano. Lo sappiamo, le buone intenzioni non \nsono sufficienti per ottenere risultati, serve che ognuno di noi, con le proprie esperienze e competenze, \ndimenticando anche le divisioni partitiche, si appelli al buon senso. Questa sarà una legislatura breve, \nin cui molti progetti sono già in campo, penso al polo sportivo, e altri si intravedono all’orizzonte, \npenso al centro congressuale e al piano direttore comunale. Grandi progetti questi, sì, ma la città di \ndomani, quella che dobbiamo pensare oggi, non è fatta solo di grandi progetti. Noi siamo qui e siamo \nparte di questo consesso per interpretare i bisogni delle cittadine e dei cittadini, di tutte le cittadine e \ni cittadini, ricordando che, come si legge nel preambolo della Costituzione federale, «[…] la forza di \nun popolo si commisura al benessere del più debole dei suoi membri». Per questo, i grandi progetti, \ncon i quali vogliamo fare di Lugano una città moderna, attrattiva e competitiva, devono essere \naffiancati da iniziative forse meno visibili. Cose anche piccole che facciano della nostra città una città \nin cui si vuole stare perché ci si sta bene. Ma com’è una città in cui si sta bene? Permettetemi una \nbreve digressione culturale. Nel XIV secolo, l’umanesimo ha modificato la prospettiva con cui \nguardare la realtà, mettendo l’uomo al centro dell’universo, e ha cominciato a immaginare la città \nideale in cui la vita si svolgesse in maniera razionale e armoniosa. Mettere l’uomo al centro, oggi, \nsignifica tenere conto della complessità della nostra epoca, pensiamo al clima o ai cambiamenti in \natto nel mondo del lavoro. La città ideale, oggi, sa dare risposte responsabili alle fragilità, inevitabili \nin momenti di profondo cambiamento, è quindi un punto di riferimento per le cittadine e i cittadini. \nOggi più che mai, il nostro impegno deve permetterci di intercettare le necessità di tutte e di tutti, non \nsolo quelle economiche, ma anche quelle sociali e della salute: sa offrire spazi di condivisione e \nprendersi cura dell’ambiente e della cultura. Il benessere individuale è legato a doppio filo al bene \ncomune che è, in definitiva, lo scopo della politica. E allora, la coesione e la solidarietà sono valori \nai quali non possiamo rinunciare, perché, soprattutto in momenti di crisi come quello in cui ci \ntroviamo, sono fondamentali per guardare con positività al futuro. Torniamo al ruolo che sono \nchiamata a ricoprire per quest’anno. I miei studi e la mia esperienza professionale, seppur breve, mi \nhanno permesso di sviluppare capacità di osservazione e attenzione al dettaglio, cui segue la \ndescrizione precisa di ciò che ho osservato e, solo in seguito, un’analisi critica. Questa attitudine si \nritrova nelle mie scelte politiche e nel mio modo di fare le cose. Sono consapevole che svolgere questo \nimportante compito istituzionale è una grande opportunità. Aver accettato significa essermi assunta \ncon serietà l’impegno, affinché le nostre sedute siano dettate dal rispetto delle norme e dal rispetto \nreciproco, con l’obiettivo di lavorare in modo collaborativo e costruttivo. Con questo auspicio e con \nla certezza che ci impegneremo e sapremo lavorare insieme e senza perdere mai di vista i bisogni \ndella comunità che rappresentiamo, iniziamo questa legislatura. Grazie. Applauso. \n \nTrattanda no. 4 \nNomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale  \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nProcediamo con la nomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale. Invito quindi gli \nOn.li Capogruppo a voler formulare le relative proposte nel seguente ordine PLR / LEGA/ PPD / PS \n/ UDC / I VERDI e Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro per le seguenti Commissioni: \n \nCommissione della Gestione \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo PLR propone gli On.li Rupen Nacaroglu, Ferruccio \nUnternährer e Giovanna Viscardi. \n  \n\n\n\n- 6 - \n\nOn. Lukas Bernasconi: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo LEGA propone gli On.li Lukas Bernasconi, Ortelli \nMaruska e Andrea Sanvido. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo PPD propone gli On.li Lorenzo Beretta-Piccoli e \nMichele Malfanti. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo PS propone gli On.li Edoardo Cappelletti e Carlo \nZoppi. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo UDC propone l’On. Raide Bassi. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo I VERDI propone l’On. Deborah Meili. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione della Gestione, il Gruppo Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro propone l’On. \nTamara Merlo. \n \nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto della composizione della Commissione della Gestione \nNacaroglu Rupen PLR \nUnternährer Ferruccio PLR \n\nViscardi Giovanna PLR \nBernasconi Lukas LEGA \nOrtelli Maruska LEGA \nSanvido Andrea LEGA \nBeretta-Piccoli Lorenzo PPD \nMalfanti Michele PPD \nCappelletti Edoardo PS \nZoppi Carlo PS \nBassi Raide UDC \nMeili Deborah I VERDI \nMerlo Tamara Più Donne \n\nche viene approvata con: \n44 voti favorevoli, 0 contrari, 2 astenuti \n \nCommissione dell’Edilizia \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo PLR propone gli On.li Urs Lüchinger, Lara Olgiati e \nPaolo Toscanelli. \n \nOn. Lukas Bernasconi: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo LEGA propone gli On.li Marco Bortolin, Lucia Minotti \ne Michael Nyffeler. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo PPD propone gli On.li Benedetta Bianchetti e Angelo \nPetralli.  \n\n\n\n- 7 - \n\nOn. Carlo Zoppi: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo PS propone gli On.li Mattea David e Dario Petrini. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo UDC propone l’On. Eros Mellini. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo I VERDI propone l’On. Melitta Jalkanen Keller. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione dell’Edilizia, il Gruppo Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro propone l’On. \nGiovanni Albertini. \n \nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto della composizione della Commissione dell’Edilizia \nLüchinger Urs PLR \nOlgiati Lara PLR \nToscanelli Paolo PLR \nBortolin Marco LEGA \nMinotti Lucia LEGA \nNyffeler Michael LEGA \nBianchetti Benedetta  PPD \nPetralli Angelo PPD \nDavid Mattea PS \nPetrini Dario PS \nMellini Eros UDC \nJalkanen Keller Melita I VERDI \nAlbertini Giovanni MT&L \n\nche viene approvata con: \n54 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nCommissione delle Petizioni \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo PLR propone gli On.li Jean-Jacques Aeschlimann, \nLaura Méar e Schnellmann Petra. \n \nOn. Lukas Bernasconi: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo LEGA propone gli On.li Gian Maria Bianchetti, \nNicholas Marioli e Omar Wicht. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo PPD propone gli On.li Luca Campana e Lorenzo \nPianezzi. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo PS propone gli On.li Raoul Ghisletta e Aurelio \nSargenti. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo UDC propone l’On. Alain Bühler. \n  \n\n\n\n- 8 - \n\nOn. Nicola Schoenenberger: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo I VERDI propone l’On. Marisa Mengotti. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione delle Petizioni, il Gruppo Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro propone l’On. \nSara Beretta-Piccoli. \n \nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto della composizione della Commissione delle Petizioni \nAeschlimann Jean-Jacques PLR \nMéar Laura PLR \nSchnellmann Petra PLR \nBianchetti Gian Maria LEGA \nMarioli Nicholas LEGA \nWicht Omar LEGA \nCampana Luca PPD \nPianezzi Lorenzo PPD \nGhisletta Raoul PS \nSargenti Aurelio PS \nBühler Alain UDC \nMengotti Marisa I VERDI \nBeretta-Piccoli Sara MT&L \n\nche viene approvata con: \n54 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nCommissione della Pianificazione del Territorio \n \nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo PLR propone gli On.li Antonini Céline, Cattaneo \nLuca e Nava Andrea. \n \nOn. Lukas Bernasconi: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo LEGA propone gli On.li Aliprandi Luisa, Censi \nAndrea e Kämpf Laura. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo PPD propone gli On.li Bernasconi Angelo e \nColombo Mattei Federica. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo PS propone gli On.li Tessa Prati e Aurelio \nSargenti. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo UDC propone l’On. Galeazzi Tiziano. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo I VERDI propone l’On. Castelli Niccolò. \n \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione della Pianificazione, il Gruppo Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro propone \nl’On. Merlo Tamara. \n  \n\n\n\n- 9 - \n\nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto della composizione della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio \nAntonini Céline PLR \nCattaneo Luca PLR \nNava Andrea PLR \nAliprandi Luisa LEGA \nCensi Andrea LEGA \nKämpf Laura LEGA \nBernasconi Angelo PPD \nColombo Mattei Federica PPD \nPrati Tessa PS \nSargenti Aurelio PS \nGaleazzi Tiziano UDC \nCastelli Niccolò I VERDI \nMerlo Tamara Più Donne \n\nche viene approvata con: \n45 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 5 \nRiconferma mozioni non ancora evase dal Legislativo nella passata Legislatura \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nTutti siete in possesso della distinta di tutte le mozioni sinora presentate ma non ancora evase dal \nnostro Legislativo; documento inviato lo scorso venerdì 7 maggio, unitamente all'ordine del giorno \ndell'odierna seduta. Diverse mozioni non dispongono ancora del rapporto commissionale; altre \ndispongono già di un rapporto commissionale ma non delle osservazioni del Municipio. Un'altra \ndispone sia del rapporto commissionale che del preavviso del Municipio e sarebbe di conseguenza \npronta per essere esaminata dal Consiglio Comunale nella sua prossima seduta. Formalmente le \nmozioni vanno riconfermate da membri del Legislativo in carica. A questo proposito passeremo qui \ndi seguito in rassegna ogni singola mozione per le quali chiederò se vi sia qualcuno disposto a \nriprenderle/riconfermarle. Nel caso in cui non vi siano richieste di riconferma, la mozione decade. \nꞏ MOZ. 4161 del 6 aprile 2021 dal titolo "Per un contributo finanziario della Città per ogni figlio \n\nnato"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \nꞏ MOZ. 3940 del 19 febbraio 2018 dal titolo "Mozione sulla regolamentazione del numero dei \n\nposteggi obbligatori legati alle abitazioni"; riconfermata dall'On. Carlo Zoppi. \nꞏ MOZ. 4066 del 29 febbraio 2020 dal titolo "Tuteliamo subito il patrimonio culturale e il \n\npaesaggio urbano di Lugano"; riconfermata dall'On. Nicola Schoenenberger. \nꞏ MOZ. 3989 del 12 marzo 2019 dal titolo "Mozione generica - incentiviamo la trasformazione \n\ndegli stabili"; riconfermata dall'On. Lukas Bernasconi. \n ꞏ MOZ. 4050 del 22 gennaio 2020 dal titolo "Ripristino discarica per scarti vegetali nel quartiere \n\ndi Carona"; riconfermata dall'On. Lucia Minotti. \nꞏ MOZ. 3992 del 7 maggio 2019 dal titolo "Per un'installazione temporanea sul comparto Degli \n\nAngioli", riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \nꞏ MOZ. 4095 del 1° settembre 2020 dal titolo "Microcentrali - Energie rinnovabili"; riconfermata \n\ndall'On. Sara Beretta-Piccoli. \nꞏ MOZ. 4059 del 3 febbraio 2020 dal titolo "Cimitero pubblico per animali polifunzionale con \n\nannessi servizi per animali"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \nꞏ MOZ. 4047 del 13 gennaio 2020 dal titolo "Per incrementare la sicurezza degli scolari di \n\nBarbengo"; riconfermata dall'On. Paolo Toscanelli.  \n\n\n\n- 10 - \n\nꞏ MOZ. 3887 del 21 febbraio 2017 dal titolo "Per l'introduzione di un bilancio ambientale e \nsociale (mozione generica)"; riconfermata dall'On. Nicola Schoenenberger. \n\nꞏ MOZ. 3821 del 10 febbraio 2015 dal titolo "Municipali a tempo pieno"; riconfermata dall'On. \nDemis Fumasoli. \n\nꞏ MOZ. 3902 del 16 maggio 2017 dal titolo "Comparto fondi in Via al Chioso - mappali no. 9, \n858 e 1704 RFD Lugano-Castagnola"; riconfermata dall'On. Luca Cattaneo. \n\nꞏ MOZ. 3578 del 20 gennaio 2010 dal titolo "Per una ciclopista sicura sul lungolago"; \nriconfermata dall'On. Morena Ferrari Gamba. \n\nꞏ MOZ. 4157 del 22 marzo 2021 dal titolo "Mozione per la creazione di un Villaggio Alzheimer \nPubblico con annessi servizi"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4149 del 12 marzo 2021 dal titolo "Per l'istituzione di un bilancio partecipativo anche a \nLugano!"; riconfermata dall'On. Edoardo Cappelletti. \n\nꞏ MOZ. 4148 dell'11 marzo 2021 dal titolo "Spazio ai giovani (e ai bimbi)"; riconfermata dall'On. \nMichael Nyffeler. \n\nꞏ MOZ. 4144 del 5 marzo 2021 dal titolo "PSE & USI: Creazione di un Istituto delle scienze \ndello sport dell’USI al PSE. Il Municipio promuove uno studio di fattibilità"; riconfermata \ndall'On. Ferruccio Unternährer. \n\nꞏ MOZ. 4142 del 3 marzo 2021 dal titolo "Poligono del Giappone - Ridiamo il lungo fiume alla \npopolazione"; riconfermata dall'On. Paolo Toscanelli. \n\nꞏ MOZ. 4123 del 16 gennaio 2021 dal titolo "Maggiore sostegno agli apprendisti, ai cittadini in \ndifficoltà e alle aziende"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4104 del 12 ottobre 2020 dal titolo "Per un salario minimo dignitoso nel Regolamento \norganico di Lugano"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4099 del 21 settembre 2020 dal titolo "PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel \nloro percorso professionale"; riconfermata dall'On. Carlo Zoppi. \n\nꞏ MOZ. 4089 del 3 luglio 2020 dal titolo "Per un polo di creazione culturale nell’area di Besso-\nMassagno"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4072 del 10 marzo 2020 dal titolo "Realizzazione di un Centro del lavoro con annesso \nUfficio esigenze primarie"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4060 del 4 febbraio 2020 dal titolo "Per una via Cattedrale maggiormente attrattiva e \nviva"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4048 del 14 gennaio 2020 dal titolo "Per un piano di ricollocamento di tutto il personale \nsenza lavoro o in esubero all’aeroporto di Lugano-Agno"; riconfermata dall'On. Raoul \nGhisletta. \n\nꞏ MOZ. 4045 del 9 gennaio 2020 dal titolo "Per una Lugano Card ancora più funzionale e \nconveniente"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4041 del 18 dicembre 2019 dal titolo "Per uno spettacolo di fontane danzanti e colorate \ntemporaneo"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4040 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per l’acquisto dello stabile ARL a Viganello"; \nriconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4039 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per il potenziamento del personale in formazione \ned impiegato in programmi occupazionali"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4038 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per la riduzione dei costi a carico degli utenti dei \ntrasporti pubblici"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4037 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per un intervento comunale volto a ridurre \nl’incidenza delle spese dell’alloggio"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4036 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per un intervento comunale volto a ridurre \nl’incidenza delle cure dentarie di base"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4035 del 16 dicembre 2019 dal titolo "Per un intervento comunale volto a ridurre \nl’incidenza dei premi dell’assicurazione obbligatoria contro le malattie per minorenni e \ngiovani"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta.  \n\n\n\n- 11 - \n\nꞏ MOZ. 4028 del 27 novembre 2019 dal titolo "Manifestazioni: coinvolgere maggiormente le \npiazze e le vie cittadine più isolate"; riconfermata dall'On. Tiziano Galeazzi. \n\nꞏ MOZ. 4017 del 16 ottobre 2019 dal titolo "Trasporti pubblici: più aiuto per studenti e \napprendisti che studiano o lavorano fuori Città"; riconfermata dall'On. Luca Campana. \n\nꞏ MOZ. 4014 del 7 ottobre 2019 dal titolo "Una Lugano a trazione elettrica!"; riconfermata \ndall'On. Demis Fumasoli. \n\nꞏ MOZ. 4002 del 30 luglio 2019 dal titolo "Trasporto pubblico: gratuito per i giovani residenti!"; \nriconfermata dall'On. Edoardo Cappelletti. \n\nꞏ MOZ. 4001 del 15 luglio 2019 dal titolo "Natale al Ciani"; riconfermata dall'On. Giovanni \nAlbertini. \n\nꞏ MOZ. 3911 del 26 luglio 2017 dal titolo "Per una Lugadomenica attrattiva: un mercato, \nmaggiore intrattenimento e offerta turistica"; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 3689 del 7 maggio 2012 dal titolo "Non perdiamo i sussidi federali per la funicolare degli \nAngioli!"; riconfermata dall'On. Lorenzo Pianezzi. \n\nꞏ MOZ. 4150 del 12 marzo 2021 dal titolo "Ampliamento e ristrutturazione dell'Osservatorio \nastronomico Calina nel quartiere di Carona"; riconfermata dall'On. Lucia Minotti. \n\nꞏ MOZ. 4137 del 15 febbraio 2021 dal titolo "WC ecologici per Lugano"; riconfermata dall'On. \nSara Beretta-Piccoli. \n\nꞏ MOZ. 4094 del 24 luglio 2020 dal titolo "Skywalk - Passerelle sospese"; riconfermata dall'On. \nSara Beretta-Piccoli. \n\nꞏ MOZ. 4068 del 3 marzo 2020 dal titolo "Soluzioni per una Gandria maggiormente attrattiva"; \nriconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 3464 del 3 settembre 2008 dal titolo "Un progetto esemplare per salvare le case del '48"; \nriconfermata dall'On. Dario Petrini. \n\nꞏ MOZ. 4136 del 17 febbraio 2021 dal titolo "Salviamo il Quartiere storico di Montarina"; \nriconfermata dall'On. Nicola Schoenenberger. \n\nꞏ MOZ. 4130 del 6 febbraio 2021 dal titolo "Mercato coperto di giorno e Deposito musicale \naggregativo con concerti Live alla sera all’ex deposito ARL di Viganello"; riconfermata \ndall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 4103 del 12 ottobre 2020 dal titolo "Trasporti sostenibili con il piano regolatore"; \nriconfermata dall'On. Sara Beretta-Piccoli. \n\nꞏ MOZ. 4005 del 27 agosto 2019 dal titolo "Lungolago chiuso al traffico? No, ma più bello e a \n30 km/h"; riconfermata dall'On. Andrea Censi. \n\nꞏ MOZ. 3970 dell'8 ottobre 2018 dal titolo "Modifica del PR Cittadino"; riconfermata dall'On. \nPaolo Toscanelli. \n\nꞏ MOZ. 3968 del 28 settembre 2018 dal titolo "Una mobilità razionale per il centro di Lugano"; \nriconfermata dall'On. Nicola Schoenenberger. \n\nꞏ MOZ. 3966 del 13 settembre 2018 dal titolo "Più vita nei quartieri: valorizzazione dello spazio \nstradale grazie alla generalizzazione delle strade 20 km/h e 30 km/h (strade orientate \nall’insediamento), misure adeguate per le strade orientate al traffico e una piazza pedonalizzata \nper ogni quartiere"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 3945 del 16 marzo 2018 dal titolo "Raddoppiamo il Parco Ciani (bis)"; riconfermata \ndall'On. Benedetta Bianchetti. \n\nꞏ MOZ. 3934 del 15 gennaio 2018 dal titolo "La promenade di Lugano. Una nuova terrazza sul \nlungolago (bis)"; riconfermata dall'On. Lorenzo Pianezzi. \n\nꞏ MOZ. 3930 del 23 novembre 2017 dal titolo "Palazzo dei Congressi di Lugano da \nrivalorizzare."; riconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 3919 del 2 ottobre 2017 dal titolo ""Mappale no. 723 RFD (ingresso sentiero di Gandria): \nrealizzazione di un nuovo autosilo e attracchi per barche"; riconfermata dall'On. Urs Lüchinger. \n\nꞏ MOZ. 3679 del 29 marzo 2012 dal titolo "Rivalutiamo Villa Ciani"; riconfermata dall'On. \nGiovanna Viscardi.  \n\n\n\n- 12 - \n\nꞏ MOZ. 4154 del 17 marzo 2021 dal titolo "30 bastano!"; riconfermata dall'On. Andrea Censi. \nꞏ MOZ. 4101 del 2 ottobre 2020 dal titolo "Più trasparenza sulle procedure di naturalizzazione. \n\nLe generalità (nome e cognome) di chi chiede il passaporto svizzero devono essere pubbliche \ne non secretate col numero del Messaggio Municipale"; riconfermata dall'On. Andrea Censi. \n\nꞏ MOZ. 4098 del 7 settembre 2020 dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare"; riconfermata \ndall'On. Sara Beretta-Piccoli. \n\nꞏ MOZ. 4061 del 10 febbraio 2019 dal titolo "Anche gli atti parlamentari hanno un costo"; \nriconfermata dall'On. Luca Cattaneo. \n\nꞏ MOZ. 4024 del 19 novembre 2019 dal titolo "30% almeno nella pubblica amministrazione \nlocale: facciamo un primo passo avanti verso la parità tra donna e uomo anche a Lugano!"; \nriconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4018 del 5 novembre 2019 dal titolo "Per norme chiare relative ai congedi per la cura \ndei figli/dei familiari e congedi simili: norme che escludano applicazioni discriminatorie"; \nriconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 4000 del 7 luglio 2019 dal titolo "Il centro sta morendo! Intervento sulla legislazione \ncomunale per apportare quei correttivi affinché esercizi e commerci possano promuovere al \nmeglio le loro attività, valorizzando l'attrattività delle vie del centro"; riconfermata dall'On. \nLuca Cattaneo. \n\nꞏ MOZ. 3976 del 21 dicembre 2018 dal titolo "Potenziare la risposta al disagio dovuto alla \ndipendenze - Un centro per le persone in difficoltà aperto anche alla sera e nel finesettimana"; \nriconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\nꞏ MOZ. 3964 del 27 agosto 2018 dal titolo "Basta precariato negli appalti comunali!"; \nriconfermata dall'On. Giovanni Albertini. \n\nꞏ MOZ. 3960 del 17 luglio 2018 dal titolo "Prestazioni sociali: prima ai luganesi!"; riconfermata \ndall'On. Boris Bignasca. \n\nꞏ MOZ. 3903 del 23 maggio 2017 dal titolo "Assegnare le case popolari prima ai luganesi e agli \nsvizzeri"; riconfermata dall'On. Marco Bortolin. \n\nꞏ MOZ. 3819 del 30 gennaio 2015 dal titolo "Per un regolamento atto a definire i criteri base per \nle assunzioni nel progetto lavoro"; riconfermata dall'On. Paolo Toscanelli. \n\nꞏ MOZ. 3980 del 1° gennaio 2019 dal titolo "Per la creazione dell'Ente Lugano abitazioni a prezzi \naccessibili (ELA)"; riconfermata dall'On. Raoul Ghisletta. \n\n \nLe seguenti mozioni  \n. 3991 dal titolo “Un Lounge Bar sul tetto del LAC”. \n. 4131 dal titolo “Covid e tempi difficili: adeguiamo la tassa base e quella sul sacco”. \n. 4119 dal titolo “LVGApoints: Non un punto di arrivo ma un trampolino di lancio per l'economia \n\ne il commercio della Città di Lugano”. \n. 3978 dal titolo “Valorizziamo il villaggio di Natale”. \n. 3784 dal titolo “Per un maggiore controllo del legislativo su mandati e investimenti”. \n. 3765 dal titolo “Stop ai finanziamenti ai partiti tramite pubblicità pagate dal Comune e da \n\naziende”. \n. 4145 dal titolo “Surf in Città e sul Lago: antistress naturale”. \n. 4076 dal titolo “Piano d'azione per garantire la sicurezza antincendio a 30'000 inquilini di \n\nLugano”. \n. 4147 dal titolo “Creazione della "Mappa della mobilità lenta della Città di Lugano”. \n. 3918 dal titolo “Il suolo è un bene raro che occorre utilizzare con cura - Correggere una \n\nsituazione paradossale causata dal vetusto piano regolatore di Pambio” \nnon sono state riprese e quindi da considerarsi ritirate. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n- 13 - \n\nTrattanda no. 6 \nNomina di una Commissione Speciale per l'esame del MOZ. 3980 dal titolo "Per la creazione \ndell'Ente Lugano abitazioni a prezzi accessibili (ELA)". \nRipartizione politica: 3 PLR, 3 LEGA, 2 PPD, 2 PS, 1 UDC, 1 I VERDI, 1 Più Donne/MT&L \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nProcediamo con la nomina della Commissione Speciale “MOZ. 3980” dal titolo "Per la creazione \ndell'Ente Lugano abitazioni a prezzi accessibili (ELA)". Invito quindi gli On.li \nCapogruppo/Vicecapogruppo a voler formulare le relative proposte nel seguente ordine PLR / LEGA/ \nPPD / PS / UDC / I VERDI e PiùDonne/MT&L per la seguente Commissione: \n \n\nCommissione Speciale “MOZ. 3980” \n \n\nOn. Rupen Nacaroglu: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo PLR propone gli On.li Valentino Benicchio, \nMorena Ferrari Gamba e Urs Lüchinger. \n \n\nOn. Lukas Bernasconi: \nPer la Commissione Speciale “MMN. 3980”, il Gruppo LEGA propone gli On.li Nicholas Marioli, \nEro Medolago e Omar Wicht. \n \n\nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo PPD propone gli On.li Paolo Beltraminelli e \nFederica Colombo Mattei. \n \n\nOn. Carlo Zoppi: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo PS propone gli On.li Edoardo Cappelletti e \nRaoul Ghisletta. \n \n\nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo UDC propone l’On. Tiziano Galeazzi. \n \n\nOn. Nicola Schoenenberger: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo I VERDI propone l’On. Demis Fumasoli. \n \n\nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nPer la Commissione Speciale “MOZ. 3980”, il Gruppo Più Donne/Movimento Ticino&Lavoro \npropone l’On. Merlo Tamara. \n \n\nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto della composizione della Commissione Speciale “MOZ. 3980” \nBenicchio Valentino PLR \nFerrari Gamba Morena PLR \nLüchinger Urs PLR \nMarioli Nicholas LEGA \nMedolago Ero LEGA \nWicht Omar LEGA \nBeltraminelli Paolo PPD \nColombo Mattei Federica PPD \nCappelletti Edoardo PS \nGhisletta Raoul PS \nGaleazzi Tiziano UDC \nFumasoli Demis FA \nMerlo Tamara Più Donne \n\nche viene approvata con: \n49 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n  \n\n\n\n- 14 - \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 7 \nDesignazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e straordinarie \nnel 2021  \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer l'anno 2021 necessita procedere con la designazione dei rappresentanti dei pacchetti azionari per \nassemblee ordinarie e straordinarie delle aziende partecipate. Vengono proposti dal Municipio i \nseguenti rappresentanti: \n. il Sig. Fabiano Bonardi per Funicolare Monte Brè SA, Monte Lema SA, Monte Tamaro SA, \n\nFLP SA e Avilù SA. \n. il lic.jur Giorgio Colombo per Casinò Lugano SA. \n. l'avv. Amanda Rückert (supplente) per Casinò Lugano SA. \n. il Sig. Athos Foletti per AIL SA, AIL Servizi SA, TPL SA, ARL SA e Verzasca SA. \n. il Sig. Roberto Mazza per Hockey Club Lugano SA. \n. il Sig. Roberto Bianchi per Azienda Forestale Valli di Lugano SA. \nIn caso di assenza dei menzionati rappresentanti si estende la delega ad un Municipale oppure, in sua \nsostituzione, al Segretario Comunale, al Direttore della Divisione Finanze o al Direttore della \nDivisione Affari Giuridici. Per la designazione dei rappresentanti procederemo con la messa in \nvotazione di ogni singola designazione per un totale di 6 votazioni. \n \nOn. Tamara Merlo: \nCome rappresentante della lista Più Donne non posso non sollevare la questione, c’è soltanto, come \nsupplente, l’avv. Amanda Rückert, altrimenti il Municipio ha indicato – sicuramente persone \ncompetenti – ma duole vedere che siano soltanto uomini. Per questo motivo non voterò, grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi procediamo con le votazioni per la designazione dei rappresentanti dei \npacchetti azionari. \n \n\n. la designazione del Sig. Fabiano Bonardi per: Funicolare Monte Brè SA, Monte Lema SA, \nMonte Tamaro SA, FLP SA e Avilù SA viene approvata con: \n45 voti favorevoli, 0 contrari, 6 astenuti \n\n \n\n. la designazione del Sig. Giorgio Colombo per: Casinò Lugano SA viene approvata con: \n47 voti favorevoli, 0 contrari, 6 astenuti \n\n \n\n. la designazione della Sig.ra Amanda Rückert (supplente) per: Casinò Lugano SA viene \napprovata con: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \n\n. la designazione del Sig. Athos Foletti per: AIL SA, AIL Servizi SA, TPL SA, ARL SA, e \nVerzasca SA viene approvata con: \n42 voti favorevoli, 0 contrari, 7 astenuti \n\n \n\n. la designazione del Sig. Roberto Mazza per Hockey Club Lugano SA viene approvata con: \n43 voti favorevoli, 0 contrari, 10 astenuti \n\n \n\n. la designazione del Sig. Roberto Bianchi per Azienda Forestale Valli di Lugano SA viene \napprovata con: \n44 voti favorevoli, 0 contrari, 7 astenuti \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n- 15 - \n\nTrattanda no. 8 \nInterpellanze e Mozioni \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nSegnalo che non vi sono interpellanze da evadere. Procediamo con l’assegnazione della sola mozione \nda assegnare, no. 4161 del 6 aprile 2021, degli On.li Giovanni Albertini (MT&L), Sara Beretta-Piccoli \n(MT&L) e Edoardo Cappelletti (PC), dal titolo "Per un contributo finanziario della Città per ogni \nfiglio nato." Che viene attribuita alla Commissione della Gestione. \n \nTrattanda no. 9 \nEventuali \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPrima di procedere formalmente con la conclusione di questa seduta costitutiva ricordo che la \nprossima seduta avrà luogo lunedì 5 e martedì (data di riserva) 6 luglio 2021 sempre in questa sede e \nche nei prossimi giorni la Cancelleria procederà con le convocazioni delle Commissioni - permanenti \ne speciale - per la prima seduta ordinaria. Non vi sono altri eventuali, vi ringrazio e auguro una buona \nserata. \n \nAlle ore 21.35 la seduta è tolta. \n \n       PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                  La Presidente:                  Il Segretario: \n        On. Tessa Prati                Robert Bregy \n \n \n \n \n \n \nGli scrutatori: On. Federica Colombo Mattei \n   On. Valentino Benicchio \n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n(I – 4106) \n\n \n\nGiovanni Albertini \nConsigliere Comunale \nIndipendente        Lodevole  \n\nMunicipio Della Città di \nLugano \nPiazza Riforma 1 \n6900 Lugano \n\n \n         24.10.2020 \n \n\nINTERPELLANZA \n \n\nFACCIAMO CHIAREZZA SU QUANTO ACCADUTO AL PLANET VILLAGE \n \n\n \nIntroduzione: \n \nSu segnalazione di diversi cittadini di Lugano, ho guardato il servizio di Falo’ andato in \nonda in data 24.10.2020 che riguardava i fatti accaduti al Planet Village sul Fondo 224 \nPazzallo. \n \nDal servizio si evince che decide di artigiani e aziende locali aspettano di essere pagate, \nci sono almeno 143 precetti esecutivi (che non garantiscono il recupero del credito \nscoperto), oneri sociali e imposte non pagate. \n \nNel servizio si fa inoltre riferimento a delle problematiche legate a permessi e \nconcessioni. \n \nPer i motivi sopra elencati, avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, chiediamo al \nLodevole Municipio: \n \n\n1) Perché alla struttura del Planet Village è stata concessa l’apertura al pubblico, \nmalgrado ci fosse ancora un cantiere in corso? \n\n2) Quali verifiche sono state attuate per considerare la struttura del Planet Village \nidonea all’apertura? \n\n3) Quali procedure legate alla licenza edilizia (concessa dal Municipio a gennaio \n2017) sono ancora da completare e per quali motivi? \n\n4) I controlli e le procedure di circostanza sono stati eseguiti correttamente? \n5) Il Municipio di Lugano come intende agire nel prossimo futuro per evitare queste \n\nproblematiche? \n6) Come valuta il Municipio di Lugano un potenziamento dei propri organici e la \n\ncreazione di una squadra ad hoc per tutelare, supervisionare e contrastare \nqueste realtà? \n\n7) Il Municipio di Lugano intende collaborare maggiormente con il Cantone per \nsupervisionare questi grandi progetti? Se affermativo quali strategie intende \nimplementare? \n\n \nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, ci è gradita l’occasione per inviarvi \ncordiali saluti, \n \nGiovanni Albertini (primo firmatario) \nSara Beretta Piccoli \n\n\n