text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch  1\n\n \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 12 gennaio 2015/vg\ncentro inf.: 101.0 / 1000.0\n\nris. mun.: 08/01/2015\n\nPosta A\nOnorevole Signora\nMaruska Ortelli\nConsigliera Comunale\nStrada di Pregassona 16\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 636 - "Musei vuoti - é una realtà"\n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 9 ottobre 2014, Le comunichiamo \nquanto segue.\n\nIl numero di visitatori alle mostre dei musei d'arte a Lugano ipotizzati nella pianificazione \ndel 2014 era di 40'000/45'000. La programmazione proponeva una mostra in meno \nrispetto agli anni precedenti sia per la necessità nell'ambito delle misure di contenimento \ndella spesa, sia per l'impegnativo percorso in vista dell'apertura dei nuovi spazi al LAC.\nLa mostra "Hans Richter. Il ritmo dell'avanguardia" ha richiamato meno pubblico del \nprevisto, così che al 31 dicembre 2014 i visitatori complessivi sono stati 35'910. È del \nresto nell'ordine delle cose che un progetto possa avere più successo di quanto previsto \n(come nel caso di Klee-Melotti nel 2013) o meno successo (come nel caso, appunto, di \nRichter).\nVista l'impostazione data alla programmazione nel 2014, per valutare l'attività espositiva \ned il suo potenziale di pubblico può essere quindi utile fare riferimento ai due anni \nprecedenti. Nel 2012 i visitatori hanno superato la soglia di 50'000 (53'512) e nel 2013 \nquella di 60'000 (62'972) con in particolare l'ottimo risultato della mostra Klee-Melotti \n(21'990 entrate, 228 al giorno). \n\nRitenuto che sugli aspetti finanziari si riferirà nell'ambito del Consuntivo 2014, in questa \nsede può essere interessante analizzare l'attività dei musei di Lugano nel contesto \nmuseale svizzero.\nL'Associazione dei musei svizzeri (Fréquentation des musées en Suisse. Rapport \nstatistique 2013 ) suddivide i 1'107 musei presenti in Svizzera (185 musei d'arte) in \ncategorie: A (più di 100'0000 visitatori), B (fra i 50'000 e i 100'000 visitatori), ecc..\nNella categoria A troviamo 8 musei d'arte, mentre è nella categoria B (il 3% del totale) \nche il museo unico si è inserito nel 2013 con l'obiettivo dichiarato per il LAC di muoversi \nverso la fascia alta di questa categoria. Confrontando i budget si può osservare  che esiste \nun rapporto molto stretto tra la disponibilità finanziaria di un museo e la sua \nfrequentazione (Kunstmuseum Winterthur, 3 milioni di franchi, 20'000 visitatori;  \nKunstmuseum  Berna 8.3 milioni di franchi, 85'000 visitatori; Kunsthaus Zürich, 19.3 \nmilioni di franchi, 300'000 visitatori; Fondation Bayeler, 20 milioni di franchi, 400'000 \nvisitatori).\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch  2\n\nPer le loro esposizioni i musei di categoria A dispongono di budget lontani dalle \ndisponibilità di Lugano (la mostra su Picasso al Kunsthaus di Zurigo è costata circa 9 \nmilioni di franchi con un disavanzo finale di circa 3 milioni di franchi).\n\nAltro discorso è quello delle cosiddette mostre evento che si organizzano un po' ovunque \nin Italia: da Como a Bergamo o Vicenza. Fenomeni espositivi abbastanza effimeri, \nsostenuti da dispendiose campagne pubblicitarie e che non di rado si esauriscono nel giro \ndi pochi anni, dopo aver prosciugato tutti i fondi per la cultura. Si tratta di un genere di \nproposta lontano dal mandato e dal modo di operare delle nostre istituzioni.\n\nVa sottolineato che chi opera all'interno dei musei misura il successo con diversi \nparametri: riconoscimento dell'operato a livello mediatico, numero di entrate di visitatori \nalle attività proposte (comprese quelle della mediazione culturale), qualità scientifica \ndelle esposizioni, rapporti di collaborazione con musei e istituti accademici nazionali e \ninternazionali, ricaduta economica e di immagine sulla Città.\n\nLe principali mostre proposte a Lugano nel 2014 – ovvero Arp-Licini costruita in  \nsintonia con le Fondazioni dei due artisti; Hans Richter, realizzata in collaborazione con    \nil Los Angeles County Museum of Art e il Pompidou-Metz, e Bramantino, che riunisce           \ni massimi studiosi dell'artista e prestiti provenienti dai più importanti musei internazionali \n– dimostrano una indiscutibile maturità delle istituzioni museali luganesi in grado di \ncollaborare con i maggiori musei internazionali e con i massimi esponenti della comunità \nscientifica e accademica. Va poi ricordato che tali scelte espositive trovano le loro ragioni \nanche nel rapporto degli artisti con il nostro territorio.\nPer Bramantino, oltre ai legami con l'opera di Bernardino Luini, va almeno ricordata la \nsplendida Pala della "Fuga in Egitto" realizzata per la Madonna del Sasso presente in \nmostra (dove era pure esposto il "Cristo dolente" già a Lugano e oggi conservato nel \nMuseo Thyssen-Bornemisza a Madrid). Per Hans Richter si ricorda che l'artista ha \ntrascorso l'ultimo periodo della sua vita a Minusio e che è presente nella Collezione del \nMuseo Cantonale d'Arte con una serie di opere fondamentali.\n\nTale scenario – frutto anche dell'unione del Museo Cantonale d'Arte e del Museo d'Arte \ndi Lugano sotto un'unica direzione – rappresenta del resto una conditio sine qua non  per \npoter garantire le attività future del Museo al LAC. Infatti, solo a condizione di \nun'autentica credibilità sul piano nazionale e internazionale si possono programmare \nprogetti espositivi di alto profilo.\nMotivo di particolare soddisfazione è l'apprezzamento per le diverse mostre espresso su \nimportanti testate. "Uno straordinario autunno espositivo a Lugano " recita l'articolo su \nHans Richter di Repubblica, mentre sullo stesso quotidiano l'esposizione Arp-Licini \nveniva introdotta dalla frase "Una nuova mostra gioiello a Lugano ". Sul Corriere della \nSera nell'articolo intitolato "Richter. Dadaista senza confini" leggiamo: "A Lugano i \nlavori per la costruzione del Lac, il nuovo complesso per le arti la cui inaugurazione è \nprevista fra un anno, sono il simbolo del riposizionamento d'immagine deciso dalla città \nche non si accontenta più di essere percepita come un algido polo finanziario, ma come \ncrocevia culturale tra il Nord e Sud Europa (…) si stanno da anni impegnando nella \nvalorizzazione del patrimonio artistico legato all'identità del territorio… ". Il Sole 24ore \na proposito della mostra sul Bramantino parla di "mostra d'eccezionale spessore \nscientifico (…), fra le più interessanti degli ultimi tempi ". Alla luce di questi pochi \nesempi (la rassegna stampa completa è a disposizione) si può affermare che l'attività \nmuseale è già oggi, alla vigilia dell'apertura del LAC, uno degli elementi che contribuisce \na definire l'identità ed a dare visibilità internazionale a Lugano.\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch  3\n\nNella prospettiva del nuovo LAC è però anche opportuno analizzare gli aspetti critici sui \nquali è possibile intervenire. È ad esempio indispensabile lavorare maggiormente su \ncomunicazione,  promozione e pubblicità. Oggi il pubblico è iper-stimolato ed una \nefficace campagna di promozione è un elemento ormai imprescindibile per avere \nsuccesso. Deve anche essere rafforzato il rapporto con il settore del turismo per il quale il \nLAC e la sua offerta culturale potranno rappresentare un elemento di notevole sviluppo \nanche per i periodi dell'anno meno favorevoli.\n\nAnche se già si registrano segnali di disponibilità molto positivi da privati (sponsor, \nmecenati, collezionisti, galleristi, ecc.), occorre continuare a lavorare su questo fronte che \nriveste un ruolo cruciale nel sostegno al processo di apertura dei Musei ad un pubblico \npiù vasto. Un trattamento fiscale adeguato, secondo modelli già presenti in altri Cantoni e \nCittà svizzeri, come quello attualmente oggetto di studio, potrebbe aprire nuove \ninteressantissime prospettive.\n\nOltre agli aspetti sopra citati, su cui esiste margine di miglioramento, bisogna considerare \nla dimensione sociale nel valutare i flussi dei visitatori nei musei. La realtà, sia locale che \nglobale, muta a ritmo vertiginoso. La grande scommessa risiede dunque nel comprendere \nche cosa interesserà il pubblico di domani. Su questi temi si interrogano i musei di tutto il \nmondo per cercare di individuare le migliori soluzioni per garantire il futuro \ndell'istituzione culturale chiamata Museo ed è  questa è la grande sfida che riguarda \nanche il nuovo Museo al LAC.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Dicastero Attività Culturali\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n1\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio sulla mozione no. 3682 del 3 aprile 2012, degli On.li Stefano Fraschina e \nDaniele Casalini (LdT), dal titolo "Apriamo il parco Ciani ai luganesi"\n________________________________________________________________________\n\nAll'on.do\nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 4 febbraio 2013\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin data 3 aprile 2012 gli On.li Stefano Fraschina e Daniele Casalini hanno sottoposto una \nMozione al Municipio concernente la richiesta di elaborare“uno studio di fattibilità \ndestinato alla rimozione delle recinzioni del Parco Ciani ed all’inserimento di piccoli \nbistrot al suo interno destinati allo sviluppo di attività socio-gastronomiche e culturali \nallo scopo di aumentare l’attrattività e la propositività del parco incentivando così il \nmessaggio turistico dell’angolo più importante della Città di Lugano.”\n\nL'obiettivo della Mozione è quello di stimolare il Municipio affinché avvii uno studio di \nfattibilità volto ad eliminare le recinzioni che oggi attorniano e delimitano il complesso del \nparco Ciani, per renderlo - citiamo - “aperto”  alla popolazione; e propongono pure \nl’inserimento al suo interno di ulteriori attività turistiche, culturali e gastronomiche.\n\nIl rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio del 18 settembre \n2012\n\nLa Commissione ha esaminato la richiesta formulata dalla mozione, e sostanzialmente \npropone di respingerla integralmente.\n\nI Commissari ricordano innanzitutto che in tempi recenti la Commissione si è già occupata \nben due volte di questo tema (mozione no. 3225 e 3441). In entrambi i casi le conclusioni \ndella Commissione sono state negative nei confronti della proposta di togliere le cancellate \ndal Parco Ciani.\nPertanto, la Commissione, coerente con le sue precedenti prese di posizione, ribadisce \nancora una volta la sua posizione negativa e chiede al Consiglio Comunale di respingere la \nmozione dei colleghi Fraschina e Casalini.\n\nIn merito al tema delle cancellate del parco Ciani la Commissione si era così espressa nel \n\n\n\n2\n\n2006:\n“La Commissione non è d’accordo con la proposta di togliere la cancellata per ragioni \narchitettoniche e di sicurezza. Dal punto di vista architettonico la villa Ciani rappresenta \nun tipico esempio di residenza lombarda dell’ottocento. Queste costruzioni, circondate \nda un parco, hanno una cancellata che non costituisce un elemento estraneo alla \nresidenza ma fa parte del disegno architettonico complessivo. Togliere la cancellata \nsignifica banalizzare l’intera proprietà. La cancellata è importante anche per ragioni di \nsicurezza. La sua eliminazione creerebbe uno spazio difficilmente controllabile durante \nle ore notturne.\nSarebbero necessari costosi investimenti per l’illuminazione e per le ronde di \nsorveglianza.\nDurante le giornate particolarmente ventose il parco potrebbe costituire un pericolo per \ngli utenti. La nostra Commissione ritiene che il Parco Ciani debba rimanere un’oasi di \ntranquillità e non debba essere toccato da interventi che ne snaturino la natura. La \nnostra Commissione ritiene dunque che la cancellata debba essere mantenuta ed invita il \nMunicipio a mantenerla in buono stato provvedendo alla sua manutenzione.”.\n\nIl Municipio ha ripristinato la cancellata in corrispondenza di piazza Castello, accogliendo \ncosì de facto la mozione no. 3441 che ne chiedeva il ripristino.\n\nA mente dei commissari - quindi - chiedere ora nuovamente di togliere le recinzioni del \nparco Ciani è da respingere poiché gli atti sin qui intrapresi vanno nella direzione di \nmantenere l’unicità, e la particolarità della Villa Ciani, mirabile esempio di villa lombarda \ndell’Ottocento attorniata dal parco e dalle sue particolari recinzioni e cancellate.\nLa Commissione fonda il suo preavviso contrario alla mozione anche in termini di \nsicurezza del parco stesso, che risulterebbe sicuramente più oneroso da gestire dal profilo \ndella sicurezza, soprattutto nelle ore notturne.\nLa Commissione è pure contraria all’inserimento di esercizi pubblici all’interno del parco \nstesso, ritenuto che ve ne siano a sufficienza nelle immediate vicinanze.\n\nIn conclusione la Commissione invita il Consiglio Comunale a respingere la Mozione \nno. 3682 dal titolo “Apriamo il Parco Ciani ai Luganesi”.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nIl Municipio ha analizzato la Mozione in questione e ritiene che le argomentazioni dei \nCommissari di respingere la Mozione siano fondate e che l’aspetto paesaggistico della \nVilla Ciani e del suo parco, caratterizzato anche dalle recinzioni e dalle sue cancellate, \nvada preservato.\n\nA mente del Municipio anche l’aspetto della sicurezza del parco - soprattutto nelle ore \nnotturne - debba essere garantita, e che quindi le recinzioni vadano mantenute.\n\n\n\n3\n\nRiteniamo che anche la richiesta di inserire delle attività socio-gastronomiche e culturali \nallo scopo di aumentare l’attrattività e la propositività del Parco debba essere respinta \nperché le stesse trovano già la loro connotazione negli esercizi pubblici presenti nelle \nimmediate vicinanze del parco, senza necessariamente doverle inserire al suo interno, con \ndelle difficoltà paesaggistiche legate alla caratteristiche del parco stesso.\n\nIl Municipio condivide pertanto le conclusioni della Commissione della Pianificazione \ndel Territorio.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici              lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis.mun.: 30/01/2013\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 7445 \nCONCERNENTE VILLA CIANI. INTERVENTI PUNTUALI QUALI IL \nRIFACIMENTO DELL'IMPERMEABILIZZAZIONE DELLA TERRAZZA, LA \nPOSA DI NUOVE TENDE ESTERNE E LA FORNITURA DI NUOVI CORPI \nILLUMINANTI PER LE SALE ESPOSITIVE.\nRICHIESTA DI UN CREDITO DI COSTRUZIONE DI FR. 365'000.-- \n\nLugano, 25 giugno 2007\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Vostra Commissione ha esaminato il Messaggio municipale citato a margine e, in \nmerito all'opportunità degli interventi menzionati, formula le seguenti osservazioni.\n\nPREMESSA\n\nCon il Messaggio in oggetto, presentato il 4 maggio 2007, il Lod. Municipio chiede un \ncredito di costruzione per dei lavori presso Villa Ciani.\n\nTrattasi di interventi specifici, che rivestono carattere d'urgenza, in particolare, la \nfornitura di tende esterne al I e II piano, l'acquisto di corpi illuminanti per le sale \nespositive, nonché opere di manutenzione sul terrazzo lato nord e sulle parti decorate \ndel palazzo.\nScopo degli interventi è quello di salvaguardare il palazzo, oggetto di alto valore \nculturale, iscritto nell'elenco cantonale dei monumenti storici e migliorare la situazione \ndi degrado, dovuta dalle infiltrazioni d'acqua sulla terrazza a nord della villa; inoltre \ncercare di ovviare al surriscaldamento degli spazi espositivi del Museo durante i mesi \nestivi, a causa delle alte temperature che si formano all'interno degli stessi.\nQuesti interventi non erano stati effettuati circa 10 anni or sono, durante l'ultimo \nimportante restauro del palazzo, in quanto non ancora necessari.\n\nIl Messaggio anticipa, inoltre, un ulteriore intervento importante, che però è ancora in \nfase di studio da parte dell'Istituto di sostenibilità applicata all'ambiente costruito \n(ISAAC). Si tratterebbe di creare un sistema apposito, che permetterebbe la \ncircolazione d'aria all'interno dell'edificio.\nOggi, tutte le finestre sono state allarmate e bloccate; non c'è ricambio d'aria e nei muri \nsi accumula inerzia termica. L'ambiente non può essere rinfrescato.\nInstallare un impianto di climatizzazione centralizzato con controllo della temperatura e \ndell'umidità sarebbe estremamente oneroso (era già stato abbandonato il progetto dieci \nanni or sono per misure di contenimento dei costi) e comporterebbe degli interventi \ntroppo incisivi (dal punto di vista dell'impiantistica), che comporterebbero l'estetica \ndell'edificio.\n\n\n\n- 2 -\n\nProprio nel rispetto dell'estetica lo studio è volto a ristabilire la ventilazione interna \ndell'edificio, con un sistema che sfrutti l'aria fresca nelle ore notturne all'esterno della \nstruttura. L'aria verrebbe distribuita interamente con un sistema di aperture nelle pareti \ninterne dei locali e con la posa di condotte per la ripresa dell'aria sui piani, nonché dei \nventilatori per l'aspirazione. Il sistema allo studio sfrutterebbe le strutture già presenti e \nnon utilizzate (scale di servizio, cantina e torretta sul tetto) quali canali naturali di \nventilazione.\n\nNEL MERITO\n\nLe opere per le quali si chiede oggi un credito di costruzione, sono state oggetto di una \ndettagliata analisi dal profilo tecnologico, estetico ed economico, nonché documentate \ntramite rilevamenti fotografici, piani e schizzi, da parte dello studio di architettura, \nDott. Arch. Gianfranco Rossi e Giovanni Vaglio, Lugano.\n\nPer quanto attiene agli interventi sulla terrazza e sulle facciate esterne (tende), è già \nstata ottenuta la debita autorizzazione da parte dell'Ufficio dei Beni Culturali.\nPer i corpi illuminanti non è necessaria alcuna autorizzazione da parte di detto Ufficio.\n\nSi tratta prevalentemente di risanare i danni riscontrati sulla terrazza rivolta a nord \nubicata al primo piano dello stabile, verso il Palazzo dei Congressi, che ha subito nel \ncorso degli anni dei gravi danni, a seguito di infiltrazioni d'acqua; le infiltrazioni \ncompromettono inoltre lo stato di salute degli spazi sottostanti, in particolare l'androne \ndi ingresso, i locali adibiti a box shop e gli impianti tecnici.\n\nSi rende pertanto necessario il rifacimento dell'impermeabilizzazione della stessa, \nnonché degli interventi sui parapetti (in pietra di Saltrio), che dovranno essere sostituiti \no restaurati, a seconda dello stato di deterioramento (squamature, crepe, abrasioni, \necc.).\nL'anno scorso il Dicastero dei Servizi Urbani era già intervenuto, con una riparazione \nd'urgenza, nell'attesa del rifacimento completo della terrazza.\nLa nuova pavimentazione del balcone sarà effettuata con lastre di cemento.\nTutti gli interventi sono stati accuratamente indicati nella relazione sopra citata.\n\nCome esposto nelle premesse, in merito all'illuminazione interna delle sale espositive di \nVilla Ciani, dovrà essere effettuato un drastico intervento, con la sostituzione di una \ngran parte di corpi illuminanti, che sono irrimediabilmente danneggiati, nonché di \nvecchia tecnologia e non più disponibili sul mercato.\n\nVi è pertanto l'esigenza di acquisire 100 nuovi faretti, provvisti delle parti opzionali \n(filtri e porta filtri per dipinti, sculture, ecc.) che verranno utilizzati a dipendenza delle \nesigenze espositive non solo a Villa Ciani, ma anche a Villa Malpensata, nonché Villa \nSaroli, tecnologicamente più avanzati, predisposti con lampadina specifica, più indicata \nper l'illuminazione dei dipinti.\n\n\n\n- 3 -\n\nQuesti nuovi faretti sono dotati di una tecnologia mirata, volta al risparmio energetico e \ncon una durata superiore, pertanto più ecologici.\n\nPer quanto attiene alle tende, per ovviare in parte ed immediatamente al grave problema \ndel calore interno dello stabile, è stata proposta, previa autorizzazione del competente \nUfficio dei beni culturali, una schermatura della luce solare mediante un sistema di \ntende esterne, a rullo, posate a filo della facciata, discrete dal punto di vista estetico.\n\nPREVENTIVO DI SPESA\n\nIl preventivo è così composto:\n\n1. Lavori preliminari fr. 3'000.--\n2. Opere da impresario costruttore fr. 40'000.--\n3. Ponteggi esterni fr. 14'000.--\n4. Opere da fabbro fr. 8'000.--\n5. Opere da lattoniere fr. 40'000.--\n6. Opere da parafulmine fr. 4'000.--\n7. Impermeabilizzazione fr. 11'000.--\n8. Opere da marmista fr. 65'000.--\n9. Opere da pittore fr. 7'000.--\n10. Tende esterne fr. 30'000.--\n11. Fornitura faretti interni fr. 58'000.--\n12. Diversi (copie, fotocopie, ecc.) fr. 1'000.--\n13. Onorario Architetto fr. 34'000.--\n14. Imprevisti ca. 10% (da pos. 1 a 10) fr. 23'000.--\n\n-------------------\nTotale parziale fr. 338'000.--\nIVA 7.6% + arrotondamento fr. 27'000.--\n\n-------------------\nTotale fr. 365'000.--\n\nLa Vostra Commissione, ritenuto come gli interventi previsti siano stati verificati con i \nresponsabili del competente Dicastero, in considerazione di quanto esposto sopra invita \ncodesto On.do Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di costruzione di fr. 365'000.-- per interventi puntuali a Villa \nCiani, quali il rifacimento dell'impermeabilizzazione della terrazza, il restauro e \nrifacimento parziale del parapetto della terrazza, la posa di nuove tende esterne e la \nfornitura di nuovi corpi illuminanti per le sale espositive.\n\n\n\n- 4 -\n\n2. Il credito è basato sull'indice dei costi dell'aprile 2006, e verrà adeguato alle giustificate \nvariazioni dell'indice delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE EDILIZIA\nGiovanna Bordoni, relatrice\nDaniela Baroni\nFrancesco Beltraminelli\nMario Borradori\nClaudia Bosia\nMarco Jermini\nPatrik Lamoni\nLorenzo Leggeri\nTiziano Mauri\nFausto Poretti\nDaniele Tanner\nMichel Tricarico\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 19/02/2008\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ritter Roberto (PLR) \n\nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Montanaro Silvano (PS); Lamoni Patrik (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3330 del 19 gennaio 2007, degli On.li Adriano Censi (PLR), Daniela Baroni \n\n(PS), Francesca Bordoni Brooks (PPD), Giovanni Cattaneo (Verdi), \n\nMaddalena Ermotti-Lepori (PPD), Armando Giani (LdT), Fabio \n\nGuarneri (Verdi), Martino Rossi (PS), Nenad Stojanovic (PS), Angelo \n\nTarchini (PPD) e Giovanna Viscardi (PLR), richiedente la modifica \n\ndella destinazione di Piano Regolatore del Piazzale ex-Scuole con la \n\nsoppressione della destinazione "posteggio" e l'inclusione di "spazio \n\nverde alberato"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 31 VOTI FAVOREVOLI, 15 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione n. 3330 è parzialmente accolta.\n\n2. La destinazione di Piano regolatore del piazzale ex scuole centrali è modificata con la \n\nsoppressione della destinazione “posteggio”. \n\n3. Il Municipio è incaricato di dar seguito alla procedura di variante di Piano regolatore ed \n\nallo studio della sistemazione urbanistica del piazzale ex scuole centrali.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN.\n6836 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO D'INVESTIMENTO DI\nFR. 470'000.-- PER LAVORI DI RASSETTO ALLE FACCIATE ESTERNE\n(MANUTENZIONE ORDINARIA) DELLO STABILE DI PROPRIETÀ DELLA\nCITTÀ IN VIA CISERI 1 (MAPP. NO. 1638 RFD) A LUGANO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 23 maggio 2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil MMN 6836 chiede un credito d’investimento di fr. 470'000.-- per l’esecuzione di\nalcuni lavori di manutenzione esterna allo stabile di proprietà comunale sito in via\nCiseri 1 a Molino Nuovo.   \n\nL’edificio, costruito nel 1940, comprende un livello interrato, 4 piani fuori terra per\ncomplessivi 12 appartamenti d’abitazione primaria, e un ultimo livello adibito a\nsolaio.\n\nLo stato generale dello stabile è complessivamente buono, ad eccezione degli\nelementi esterni oggetto della presente richiesta di credito.\n\nIl credito è destinato a lavori di manutenzione ordinaria esterna, e più precisamente\nal risanamento delle facciate, delle gelosie, dei balconi e degli elementi in metallo\nche si trovano in cattivo stato: macchie, scrostamenti, fessure, porosità esterna con\nconseguente assorbimento di umidità, elementi metallici intaccati dalla ruggine.   \n\nSono segnatamente previsti i seguenti interventi\n\n·   Facciate   \nStato: presentano puntuali scrostamenti o fessurazioni; le solette dei balconi creano\ninfiltrazioni d’acqua.   \nIntervento: risanamento completo e tinteggio.\n\n·   Gelosie   \nStato: cattivo stato; molto danneggiate e dalla stabilità precaria quelle della facciata\nsud.   \nIntervento: sostituzione delle gelosie più danneggiate e risanamento di quelle\nrecuperabili.\n\n\n\n\n\n·   Finestre   \nStato:. discreto con necessità puntuali di intervento.\nIntervento: sistemazione dei serramenti parzialmente danneggiati in corrispondenza\ndei davanzali.\n\n·   Elementi di metallo   \nStato: parapetti, ringhiere, ferratine e griglie del piano cantina presentano ruggine e\nsono in parte danneggiati; porte dei 2 garage e del deposito biciclette in cattivo stato.\nIntervento: risanamento e sostituzioni.\n\n·   Varia   \nStato: tende da sole balconi facciata sud danneggiate o mancanti; portoni d’ingresso\nnecessitano manutenzione.\nIntervento: sostituzione tende da sole balconi facciata sud e manutenzione portoni\nd’ingresso.\n\nIl preventivo dettagliato indica una spesa totale di fr. 470'000.-- IVA inclusa. Detto\npreventivo è stato opportunamente sottoposto e vistato dal Dicastero del territorio.\n\nTrattandosi di lavori di manutenzione ordinaria, non vi saranno conseguenze sugli\nattuali canoni di locazione.\n\nLa vostra Commissione, constata la necessità degli interventi proposti invita pertanto\na voler   \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito d’investimento di fr. 470'000.-- IVA compresa per il\nriassetto delle facciate, opere di manutenzione ordinaria, allo stabile di proprietà\ndella Città situato in Via Ciseri 1 a Lugano.\n\n2. La spesa di fr. 470'000.-- verrà caricata sul conto investimenti del Comune,\nsostanza patrimoniale, e verrà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n3. Il credito, indice dei costi aprile 2004, sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell’indice delle costruzioni.\n\nCon ogni ossequio.\n PER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\n\n      Daniela Baroni, relatrice\n      Claudia Bosia\n      Armando Giani\n      Tiziano Mauri\n      Lorenzo Leggeri\n      Giovanna Bordoni\n\n\n\n      Silvano Gilardoni\n      Fausto Poretti\n      Marzio Guggiari\n      Lorenzo Orsi\n      Michel Tricarico\n      Francesco Beltraminelli\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/02/2010\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \n\nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Bordoni Giovanna (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  7874 Concernente un contributo di fr. 1'000'000.-- delle AIL Sezione Acqua \n\nPotabile ad un acquisto delle AIL SA di un sedime di cui al mapp. 432 \n\nRFD Bioggio.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 55 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 55 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Il Municipio è autorizzato a versare alle Aziende Industriali di Lugano (AIL) SA un \n\nimporto di fr. 1'000'000.-- quale contributo dell'Azienda acqua potabile di Lugano \n\nall'acquisto di un'area di 13'087 mq della part. no. 432 RFD Bioggio.\n\n2. Il versamento dell'indennità è condizionato:\na) alla costituzione e all'iscrizione a Registro Fondiario di una servitù personale a favore del \n\nComune di Lugano (Azienda acqua potabile) di limitazione della destinazione delle aree \n\ninserite nelle zone di protezione delle acque S2 e S3 dal Piano delle zone di protezione del \n\npozzo di captazione di Bioggio;\n\nb) all'esplicita rinuncia da parte delle Aziende Industriali di Lugano (AIL) SA ad ogni e \n\nqualsiasi richiesta di indennizzo per minor valore del fondo a dipendenza dei vincoli posti \n\ndal Piano delle zone di protezione della captazione di Bioggio.\n\n3. L'importo sarà iscritto nella sostanza amministrativa dell'Azienda acqua potabile e verrà \n\nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN\n6128,  PARCO CIANI, RIFACIMENTO DI VIALI E PIAZZALI CON\nSOSTITUZIONE DELLE INFRASTRUTTURE, DAL PONTE SUL CASSARATE\nFINO ALLA DARSENA, ESCLUSA LA PUNTA DELLA FOCE - CREDITO DI\nFR. 1'450'000.--\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 28 ottobre 2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il Messaggio Municipale del 23 settembre 2002 il Municipio chiede un credito\ndi fr. 1'450'000.-- per interventi al Parco Ciani comprendenti il rifacimento di viali e\npiazzali con sostituzione delle infrastrutture, dal ponte sul Cassarate fino alla\nDarsena, esclusa la punta della foce.\n\nPREMESSA\n\nIl Parco Ciani, polmone verde del centro della città, riveste per i cittadini di Lugano\nun ruolo di particolare importanza quale luogo di svago e meta di passeggiate alla\nricerca di tranquillità e di temporaneo distacco dai ritmi della vita cittadina. Esso è\npure una meta turistica di rilevanza nazionale e internazionale. Da parecchi anni i\nviali e i piazzali del Parco si trovano però in cattivo stato: l'usura ordinaria e la\nnecessità di impiegare mezzi meccanici pesanti per la manutenzione interna ha\nportato a deformazioni e rotture.\nIl Municipio ha quindi dato avvio a un intervento di risanamento totale che si\nsviluppa in diverse fasi: le prime 3, svolte negli anni 1996, 1997 e 2002, hanno\ntoccato la piazza giochi, la zona adiacente la Villa Ciani e la zona "Desolazione".\nCon il presente messaggio si affronta ora il settore tra la Darsena e il fiume\nCassarate. Le prossime fasi affronteranno la punta della foce (da coordinare con la\nprogettazione della foce e del porto sulla riva sinistra), la parte tra Villa Ciani e il\nLiceo Cantonale (dipendente in parte dagli interventi che il Cantone effettuerà alla\nBiblioteca Cantonale) e la zona adiacente Piazza Indipendenza e Riva Albertolli.\n\nNEL MERITO\n\nGli interventi previsti prevedono i seguenti gruppi di lavori:\n\n\n\n1. Risistemazione dei viali e dei piazzali\n\nLa risistemazione dei viali e dei piazzali sarà eseguita secondo il piano generale\nviario del Parco Ciani, presentato nel 1996 con il primo messaggio, che mantiene in\ngrandi linee i percorsi attuali dei viali e dei piazzali. Sono previste alcune correzioni\ndi tracciato e qualche allargamento per migliorare il flusso del pubblico e per\nfacilitare il passaggio di veicoli adibiti alla manutenzione.\n2. Sostituzione dei pozzetti e delle tubazioni per l'evacuazione dell'acqua\npiovana\n\nSi prevede di sostituire tutta la tubazione con tubi in PVC duro, con i rispettivi\npozzetti di raccolta distribuiti in modo regolare lungo tutti i viali e i piazzali.\n\n3. Sostituzione delle tubazioni dell'acqua potabile\n\nA partire dal tubo principale si prevede l'inserimento delle prese d'acqua ogni 40\nmetri circa. In questo modo sarà garantita un'annaffiatura regolare di tutto il Parco in\ncaso di siccità prolungata. Saranno inoltre sostituiti egualmente tutti gli\nallacciamenti delle fontanelle e dei servizi igienici pubblici.\n\n4. Sostituzione di cavi, tubi e camere elettrici, potenziamento dell'illuminazione\nesistente\n\nI vecchi cavi sono da sostituire solo parzialmente, mentre la tubazione protettiva\nverrà completamente rinnovata. Le camere sotterranee, non più in regola con le\nnorme, verranno rimpiazzate con elementi forniti dalle AIL SA.\nL'illuminazione sarà potenziata, in particolare lungo i viali principali.\n\n5. Sostituzione dei cestini per rifiuti con un modello unico\n\nSulla base delle constatazioni fatte negli scorsi anni si adotterà una nuova\ndistribuzione dei cestini per i rifiuti, che verranno rimpiazzati con un tipo di\ncontenitore recentemente adottato per tutta la città.\n\n6. Sostituzione di alcuni alberi in deperimento\n\nNegli ultimi 15 anni l'alberatura del Parco è stata parzialmente rinnovata. Il\nprogramma di intervento prevede a medio termine la sostituzione di alcuni alberi in\ndeperimento avanzato, in particolare lungo il fiume Cassarate.\n\n7. Nuova segnaletica in quattro lingue\n\nÈ previsto lo sviluppo e la posa di una nuova segnaletica, multilingue e con una\nsimbologia grafica comprensibile a tutti i visitatori, che evidenzi le regole di\ncomportamento all'interno del Parco.\n\n\n\nPREVENTIVO DI SPESA\n\nSuperfici verdi (prato, alberi) fr.     118'000.--\nSottostrutture e pavimentazioni fr.  1'120'400.--\nArredo (contenitori rifiuti, segnaletica) fr.       75'000.--\nIVA, diversi e imprevisti fr.     136'600.--\n\nTotale fr.  1'450'000.--\n\nCONCLUSIONE\n\nLa vostra Commissione, dopo le necessarie verifiche con i responsabili e un\nsopralluogo, ritiene che l'intervento proposto dal Municipio rappresenti la corretta\ncontinuazione del piano di riassetto del Parco Ciani, volto a conservare e migliorare\nla godibilità per la popolazione di quest'area unica di verde comunale.\nSi invita comunque il Dicastero Servizi Urbani a tenere in debito conto durante la\nrealizzazione di questi lavori quanto a più riprese segnalato da interpellanze e dalla\nCommissione Consultiva del Centro riguardo all'insufficiente illuminazione del\nParco e alla necessità di integrare anche dei portacenere nei nuovi cestini.\nSi accetta inoltre la giustificazione per il rinvio di un intervento definitivo in merito\nai servizi igienici (interventi alla Biblioteca Cantonale), ma ci si attende che il\nproblema venga affrontato senza indugio in un prossimo futuro.\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo questo Onorando Consiglio Comunale\na voler   \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'450'000.-- destinato al risanamento dei viali e dei\npiazzali del Parco Ciani tra il Ponte sul Cassarate e la darsena, la sostituzione dei\ncestini per rifiuti e una nuova segnaletica.\n\n2. Il credito, basato sull'indice dei costi del mese di settembre 2002, sarà adeguato\nalle giustificate variazioni dello stesso indice.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata\nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\n PER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\n Roberto Fisch, relatore\n\n\n\n Verena Lardi\n Mariuccia Ghiringhelli\n Pio Bordoni\n Patrik Lamoni\n Miro Bizzozero\n Ermidio Antonini\n Nicola Respini\n Lorenzo Orsi\n Daniela Baroni\n Elio Bollag\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio alla Mozione no. 2975 del 18 marzo 2002 del Gruppo\nPS in C.C., volta a rafforzare il ruolo e gli strumenti d'azione delle Commissioni di\nquartiere e rapporto della Commissione delle Petizioni\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n    Lugano, 24 ottobre 2002\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione del 18 marzo 2002 presentata dal Gruppo PS nella forma generica, in\nsostanza chiede di incaricare il Municipio, tramite regolamento, a rafforzare il ruolo\ne gli strumenti a disposizione delle Commissioni consultive di quartiere.\nNei considerandi la mozione intende favorire lo sviluppo dei contatti tra Cittadino e\nAutorità, tramite una corretta informazione (accesso all'informazione da parte del\nCittadino e comunicazione al cittadino da parte dell'Autorità), la possibilità di\nconsultare progetti, il coinvolgimento della cittadinanza in incontri pubblici e infine\nla dotazione di una disponibilità finanziaria per eventuali eventi da organizzare nei\nquartieri.\n\nIl tutto evidentemente toccherà tematiche che riguardano il quartiere di residenza.\n\nAttualmente il nostro Regolamento comunale, agli articoli 76/78, dispone la\ncostituzione e le competenze di queste Commissioni che sono state introdotte con le\nfusioni del 1972 (Castagnola e Bré-Aldesago).\n\nL'esperienza finora avuta, tutto sommato, può essere considerata positiva; anche gli\nincontri del Municipio con la popolazione nei singoli quartieri sono ben frequentati.\nDetta possibilità di incontri tuttavia non é codificata nel vigente Regolamento.\n\nAlla fine della passata Legislatura, alcune Commissioni consultive, in particolare\n\n\n\nquella del Centro, hanno sollevato il problema, ritenendo che dette istituzioni\nnecessitavano di un nuovo impulso. L'autunno scorso, la stessa Commissione si\nfaceva promotrice di un incontro con il Segretario comunale per conoscere gli intenti\ndel Municipio su questa tematica e cosa si stava facendo nell'ambito dello studio\ndelle aggregazioni per rafforzare il ruolo delle stesse.\n\n\n\nIn effetti con il progredire della realizzazione dei diversi dossier di fusione,\nraccogliendo anche gli stimoli derivanti dai Comuni in aggregazione, potenziali\nfuturi quartieri con diritto ad una Commissione consultiva, il Municipio ha maturato\nproposte, intese a migliorare l'operatività di detti organi politici.\n\nIn sostanza il Municipio ritiene di rivalutare l'importanza delle Commissioni\nconsultive di quartiere attraverso alcune modifiche che considera sufficientemente\nefficaci.\n\nSi ritiene comunque che la Commissione debba mantenere la sua funzione\nconsultiva, migliorandone la sua mobilità e le sue competenze.  E' quindi pensabile\nl'istituzione di un apposito Ufficio Commissioni di quartiere con il compito di\nfungere da organo di collegamento fra Commissione (i) e Municipio allo scopo di\nintermediare e riportare all'Esecutivo desiderata e lamentele del Cittadino.\nQuesto ufficio avrà pure l'incombenza di sollecitare, seguire e verificare la\nrealizzazione da parte dei Servizi comunali delle richieste delle Commissioni\nconsultive, avallate dal Municipio se necessitano di una risoluzione.\n\nAttualmente l'unico partner delle Commissioni, in sostanza, risulta essere il\nMunicipio, ciò che in un certo senso limita la loro operatività.\nRiteniamo che le attribuzioni delle Commissioni possano venir ampliate, per\nesempio conferendo loro la facoltà di organizzare e convocare incontri d'ordine\nconsultivo con la cittadinanza del loro quartiere per il tramite del citato previsto\nnuovo ufficio.\nInvece, gli incontri diretti tra Esecutivo e Popolazione, in considerazione del\nrilevante aumento dei quartieri dopo le aggregazioni, di regola potranno essere\nmantenuti una sola volta per Legislatura.\n\nSi vorrebbe anche poter concedere alle Commissioni consultive, assistite dal\nresponsabile del citato Ufficio Commissioni, la facoltà di interloquire direttamente\ncon i Servizi (a livello di direzione, eventualmente di capi servizio) per risolvere\ntaluni problemi minori, evidentemente nel rispetto delle competenze decisionali che\nspettano all'Esecutivo. Sarà quindi compito del Servizio di riferimento rendere\nattenta la Commissione di questa prerogativa.\n\nLe assemblee tra Cittadinanze e rispettive Commissioni consultive avranno lo scopo\ndi sentire e raccogliere i postulati dei cittadini da sottoporre al Municipio durante gli\nabituali incontri che la Commissione tiene con l'Esecutivo (di regola due volte\nall'anno), oppure per iscritto o tramite il menzionato Ufficio.\n\nLa dotazione di un budget per eventi particolari, riteniamo per ora non debba essere\nprevista, visto che le spese di organizzazione per assemblee e incontri, spese postali\ne logistica (riunioni Commissioni e riunioni di tipo assembleare con la popolazione\nnei quartieri) saranno assunti nel budget del citato Ufficio. Per eventi particolari, che\nnecessitano di un finanziamento, il Comune deciderà di volta in volta (per esempio\n\n\n\nper commemorazioni di una fusione ecc.).   \nLa dotazione finanziaria non deve sostituire le iniziative delle Associazioni di\nquartiere nell'ambito di attività culturali, ricreative, inizio scuole ecc..\n\n\n\nPer l'informazione  infine si vorrà potenziare il sito lugano.ch con pagine per ogni\nquartiere, le quali verranno costantemente aggiornate, tramite il nuovo Ufficio\ncommissioni in collaborazione con l'esistente Ufficio Comunicazione e\nInformazione, con progetti e risoluzioni che riguardano la vita del quartiere. Il\nCittadino avrà pure la possibilità di sollecitare tramite il sito internet di Lugano il\nnuovo Ufficio Commissioni quartiere e con ciò il Municipio.\n\nRiteniamo che una regolamentazione in tale senso comporti un passo importante\nverso il coinvolgimento del Cittadino del quartiere nei confronti del Municipio e\ndelle Istituzioni.\n\nIl Municipio raccomanda quindi che la mozione possa venire accolta nella forma\ngenerica, alfine di permettergli di proporre una regolamentazione che tenga conto\ndell'evolversi delle aggregazioni, nello spirito di questo scritto che riteniamo sia\nconvergente con gli intenti  della mozione stessa.\n\nIl Municipio dopo le votazioni consultive per le aggregazioni (novembre/dicembre\n2002) si farà parte diligente per presentare già nel 2003 l'adattamento e la relativa\nregolamentazione per essere già pronti a partire dal 2004.\n\nPer i motivi esposti nelle presenti osservazioni il Vostro Municipio Vi invita a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\nLa mozione no. 2975 é accolta e il Municipio è incaricato ad allestire una idonea\nregolamentazione tralasciando la "dotazione finanziaria".\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun.: 24.10.2002\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 29/03/2010\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Bordoni Giovanna (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7958 Aggiornamento e completamento dell'infrastruttura informatica ad uso \namministrativo dell'Istituto scolastico comunale: richiesta di un credito \ndi fr. 285'500.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 285'500.-- per l'aggiornamento ed il completamento \ndell'infrastruttura informatica ad uso amministrativo dell'Istituto scolastico comunale.\n\n2. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


text: \n(I – 4232) \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza della Riforma \n6900 Lugano \n\nLugano, 16.1.23 \nLugano, 15.3.23\n\nInterpellanza    INTERROGAZIONE\n\nAltri voli pindarici per l’aeroporto? \n\nEgregio Signor Sindaco, \nEgregi Municipali,  \n\nÈ di alcuni giorni fa la notizia che Il Municipio sia in trattative con la società Moov \nAirways (fondata secondo moneyhouse nel 2017 con sede in Svizzera) per \nreintrodurre voli di linea sullo scalo Luganese. \n\nNella notizia, trapelata solo attraverso i media, si dice che venerdì scorso Moov abbia \npresentato al Municipio i piani di volo per collegare il Ticino ad alcune città europee. \n\nLa società in questione, di proprietà del Signor Alvaro Nogueria de Oliveria, in \nun'intervista allo stesso CEO di Moov (*) apparsa il 1 febbraio 2021, affermava di non \navere nessuna partnership e nemmeno velivoli di sua proprietà, ma asseriva \ncomunque che sarebbe stata in grado di “volare” per fine 2022, grazie ad una raccolta \nfondi (fundraising), e di essere già in trattative con la città di Lugano. \n\nNogueria de Oliveira, nel Giugno 2020, scriveva tra l’altro nella sua pagina linkedin: \nWe are building a debt-free airline business for the future – offering investors attractive \ninvestment opportunities through both traditional and democratic funding models. \n\nFatta questa premessa, per le facoltà concesse chiedo quindi all’On. Municipio: \n\n★ Se le trattative con la città da parte di Moov airways superano l’anno, per quale\nmotivo il legislativo ne viene a conoscenza solo ora per il tramite dei media? \n\n★ Per quale motivo, a seguito della situazione covid, il Municipio interpella il\nConsiglio Comunale solo per questioni prettamente finanziarie? \n\n★ Ci sono altre compagnie che si sono proposte per riattivare voli di linea sullo\nscalo luganese? Se sì, quali? Con che tempistiche? \n\n(Interrogazione no. 1328) \n\n\n\n(Interrogazione no. 1328) \n\n★ Le trattative intraprese nel 2021 con Moov erano quelle legate alla “call of\ninterest” che il Municipio aveva indetto in quel periodo? Se no, che tipo di \ntrattativa era stata intrapresa? \n\n★ Sono stati fatti approfondimenti sull’affidabilità della società e del CEO Alvaro\nNogueira de Oliveira, visto che afferma di attingere a fondi inesistenti e a \nBlockchain ipotetiche per l’attuazione dei suoi progetti? Se sì, quali le \nrisultanze? Se no, per quale motivo? \n\n★ Quali sono state le richieste di Moov al Municipio atte a riportare l’aviazione di\nlinea ad Agno? \n\n★ A quanto si stima siano le garanzie finanziarie necessarie a far ripartire\nl’aviazione Luganese? \n\n★ Pensa di riprendere in mano il dossier aeroporto proponendo un concorso o\nun’altra tipologia di approccio per far ripristinare anche parzialmente i voli di \nlinea? \n\nIn attesa delle Vostre puntuali risposte, saluto cordialmente \n\nSara Beretta Piccoli \nConsigliera Comunale Indipendente \n\n(*) intervista: (interview-moov-ceo-alvaro-nogueira-de-oliveira) \n\n(I – 4232) \n\n\n


Allegato.pdf

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n    \n\n(Interrogazione no. 1061) \n\n \n\n \n\n \n\nLodevole  \nMunicipio di Lugano \nPiazza della Riforma \n6900 Lugano \n \nLugano,  20 settembre 2019 \n\n \n \n \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nTra spiagge private, rive privatizzate e banchine subappaltate c’è da preoccuparsi? \n \n\nLodevole Municipio, \nnegli ultimi giorni la stampa ha messo a nudo pubblicamente se non degli scandali, delle inspiegabili \nsituazioni di ordine edilizio, di permessi e di commesse pubbliche. \nCon il presente atto parlamentare vorremmo evidenziare, cosa in parte già fatta da altri colleghi, i due temi \ndistinti che hanno fatto scalpore tra la cittadinanza. \n \nIl primo riguarda la trasmissione di Falò di giovedì 12 settembre u.s., dove si evidenziavano presunte \nlacune edili nella concessione dei permessi in quel di Caprino. L'altra parte dell'Interrogazione e le rispettive \ndomande, riguardano la costruzione della banchina in legno di fronte a Palazzo civico sulla riva del \nCeresio. \n \nNel primo caso vi sono dei punti non chiari sulla dinamica dei permessi, rilasciati a posteriori, \nsull'ampliamento di un ex stabilimento, sulla costruzione e la successiva demolizione della spiaggia \nartificiale e per concludere sull’appropriazione di una fetta di demanio pubblico corrispondente alle rive del \nlago (demanio pubblico appartenente al Cantone e quindi a tutti i ticinesi). \n \nCon queste premesse sul primo caso chiediamo al Lodevole Municipio: \n \n\n1) Il Municipio era a conoscenza della costruzione apparentemente abusiva della spiaggetta a \nCaprino? Se sì, da quando?  \n\n \n2) Come mai nessuno si è mai accorto del via-vai di zattere con materiale da costruzione che \n\nsolcavano il Ceresio in direzione di Caprino e ritorno?  \n \n\n3) Perché non vi sono stati dei controlli subito dopo la segnalazione di un dimorante di \nCaprino? A chi sono state destinate queste segnalazioni e perché furono ignorate? Chiarire \nquali misure son state successivamente adottate e, ovviamente, in quale lasso di tempo \ndalla segnalazione si è intervenuti. \n\n \n4) Riguardo la creazione e la successiva demolizione della spiaggia abusiva, non vi è stato \n\nalcun intervento da parte del Comune di Lugano per controllare i lavori. Ci si chiede: come \nmai questa carenza?  \n\n \n5) Il proprietario ha notificato i lavori di costruzione e di sgombero della spiaggia? Se si, quale \n\nprocedura ha adottato? \n \n\n6) Indicare se è stato correttamente avvisato il Cantone sia per i lavori di costruzione che per \nquelli di sgombero (procedura) in modo conforme alla legge. Se sì, elencare la tempistica e \nil flusso di lavoro che richiede la legge. \n\n \n7) Il proprietario aveva un'autorizzazione per occupare privatamente la parte del demanio \n\npubblico? Se sì, rilasciata da chi e con quali motivazioni?  \n \n\n8) Esiste una mappatura di tutti gli stabili edificati nel Comune di Lugano e confinanti con il \ndemanio pubblico? Se sì, vi sono stati dei controlli approfonditi in queste proprietà per \nvalutare se qualcuno si sia appropriato di parte del demanio pubblico senza autorizzazione? \n\n\n\n    \n\n(Interrogazione no. 1061) \n\n \n\n \n9) Esistono altre proprietà private che, durante la loro costruzione si sono impossessate, \n\nsenza autorizzazione, di spiagge di dominio pubblico? Se ve ne sono, quali provvedimenti \nsono stati presi? Per quanti casi? Il Cantone è stato informato? \n\n \n10) Nel caso di abuso comprovato, è prassi rilasciare dei permessi a posteriori pur di non \n\nintervenire in modo deciso per ripristinare la legalità e riconsegnare il demanio pubblico ai \ncittadini che possano usufruirne?  Cosa vorrebbe fare il Comune per ristabilire l'accesso al \nlago da parte di tutti? \n\n \n11) Per quanto concerne invece l’abitazione, risulta che sia stata rilasciata a posteriori una \n\nnotifica di costruzione ad edificio concluso. Quanti altri edifici sul territorio di Lugano hanno \nottenuto lo stesso "trattamento agevolato" negli ultimi 5 anni?  Chi all’interno \ndell'amministrazione è responsabile per queste autorizzazioni?  (Sezione/Servizio e ufficio \nspecifico) \n\n \n12) Non reputa il Municipio che nel Dicastero coinvolto in questa imbarazzante situazione vi \n\nsiano problemi di gestione dei permessi e delle prassi legali con la legge Comunale e \nCantonale? Se si, quali provvedimenti intende prendere il Municipio negli uffici toccati da \nquesti avvenimenti? E verso i funzionari responsabili? \n\n \n13) Alla luce di questi fatti, quali provvedimenti sta adottando il Municipio? Ha pensato a \n\nun'inchiesta amministrativa interna o ad altro? \n \nCon riferimento alla banchina in legno, dopo aver pubblicamente seguito la notizia alla RSI qualche giorno \ndopo la trasmissione di Falò,  si evince che qualcosa non ha funzionato e non funziona nella procedura \ndelle commesse/delibere dirette e sulla relativa realizzazione dei lavori.  \n \nAlla luce di questi fatti, ritenuti ambigui e di una certa serietà, chiediamo al Municipio: \n \n \n\n1) Quanto è costata la realizzazione della banchina? Il predetto importo entra nel margine di \ncompetenza del Municipio? \n\n \n2) Come spiega il Municipio che una azienda che non ha specifiche competenze per quel \n\ngenere di costruzioni abbia potuto ottenere l'appalto? Come spiega il Municipio che la \npredetta azienda abbia poi subappaltato ad un'altra società con grosse difficoltà finanziarie? \nMotivare l'assegnazione dell'appalto e il subappalto in oggetto. \n\n \n3) Il Municipio era al corrente del subappalto per la costruzione della banchina in riva al Lago \n\ndi fronte al Municipio? Se sì, da quando? \n \n\n4) Risulta al Municipio che la società che ha ottenuto il subappalto abbia impiegato solo operai \nfrontalieri che alloggiavano provvisoriamente nei dintorni di Lugano? \n\n \n5) Risulta al Municipio che la società in questione ha lasciato debiti per milioni di franchi sul \n\nnostro territorio? Se sì, spiegare come abbia potuto prendere il mandato di subappalto \nsenza che qualcuno dell'Amministrazione verificasse la bontà della società. \n\n \n6) Quale ufficio dirige o dovrebbe dirigere e rispettivamente controllare questi lavori assegnati \n\ndalla Città? Magari lo stesso ufficio del caso relativo alla spiaggia privata di cui sopra? \nElencare i servizi responsabili. \n\n \nIn attesa di una risposta, cordialmente vi salutiamo. \n \nTiziano Galeazzi, UDC  (primo firmatario)    \n \nRaide Bassi, UDC    Luisa Aliprandi, LdT \nAlain Bühler, UDC    Nicholas Marioli, LdT \nAndrea Censi, Lega dei Ticinesi  Giovanni Albertini, PPD \nLucia Minotti, LdT \nOmar Wicht, LdT \n\n \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 31/03/2025\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Benedetta (Il Centro) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bertogliati Rubens (PLR-PVL); Minotti Lucia (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4217 del 6 settembre 2022, riconfermata dall'On. Danilo Baratti (I VERDI), \ndal titolo "La luce adeguata. Per un utilizzo parsimonioso dell’energia: \nspegnere le luci pubbliche e private esterne quando non servono"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 14 VOTI FAVOREVOLI, 39 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione è respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1380) \n\n          Lugano, 6 gennaio 2024 \n\n \nInterrogazione \n \n\nDiradare le nebbie di gennaio \n \n \nAbbiamo letto, un attimo prima della scadenza dei termini, il «capitolato di concorso pubblico per \nl’assunzione del/la responsabile del servizio comunicazione e innovazione digitale presso la \nDivisione Cancelleria della Città di Lugano», pubblicato su lugano.ch. \n \nSenza entrare nel merito del capitolato in sé – che pure sollecita qualche domanda specifica, anche \ndi natura terminologica – siamo stati colpiti da due aspetti che ci spingono a chiedere lumi al \nMunicipio. \nIl primo riguarda i tempi: il concorso, con risoluzione del 15 dicembre 2023, è (era) aperto fino alla \nmezzanotte del 4 gennaio 2024. Sembra strano che in un periodo densamente festivo si apra e si \nchiuda un concorso: sono quelle situazioni che, come i concorsi proposti in piena estate, sollevano \nqualche comprensibile dubbio. Pure stupisce il fatto che questo concorso è apparso a pochi giorni \ndal voto sul preventivo 2024, che non faceva alcun riferimento a questa funzione e ai relativi costi. \nIl secondo aspetto riguarda la collocazione di questa funzione all’interno del Dipartimento \nIstituzioni: si parla infatti di «servizio comunicazione e innovazione digitale presso la Divisione \nCancelleria della Città di Lugano» quando esiste una Divisione Comunicazione e relazioni \nistituzionali.  \n \nCi permettiamo quindi di rivolgere al Municipio le seguenti domande: \n \n\n- Aprire e chiudere un concorso nel periodo delle festività natalizie può sembrare sospetto o \nquantomeno inopportuno. Come si spiega questa scelta di tempi? \n\n- Anche se ci fossero fondate ragioni per giustificare questa scelta temporale, non si \noffrirebbe il destro a eventuali ricorsi? \n\n- Come si colloca questa nuova funzione, che sembra attinente alla Divisione Cancelleria e \nnon, come parrebbe logico, alla Divisione Comunicazione e relazioni istituzionali? \n\n \n \n \nCordiali saluti. \n \n \nDanilo Baratti (Verdi) \nEdoardo Cappelletti (PC) \nRaoul Ghisletta (PS) \nMarisa Mengotti (Verdi) \nAurelio Sargenti (PS) \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n\n8617 CONCERNENTE LE CONVENZIONI TRA IL COMUNE DI LUGANO E IL \n\nCONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE LUGANO E DINTORNI PER LA \n\nGESTIONE DEGLI IMPIANTI DI SMALTIMENTO DELLE ACQUE DI GANDRIA \n\nE CAPRINO \n\nLugano, 6 dicembre 2012\n\nAll'Onorando\n\nConsiglio Comunale\n\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nnegli scorsi anni il Comune di Lugano, per il tramite di varie stazioni di pompaggio e \n\ncanalizzazioni sublocali, ha realizzato delle importanti opere per allacciare alla rete di \n\ncanalizzazioni consortili, il quartiere di Gandria e la zona di Caprino, compresi \n\nCampione e Pugerna.\n\nTrattandosi di strutture specifiche di una certa importanza, il nostro Comune ha chiesto \n\nal CDALED (Consorzio depurazione acque Lugano e Dintorni), in considerazione delle \n\nconoscenze tecniche e delle strutture di cui il Consorzio dispone e in virtù della \n\ndecisione del SEL (Dipartimento delle istituzioni, divisione degli interni che il 14 \n\ndicembre 2006 ha approvato lo Statuto del CDALED), di occuparsi della loro \n\nmanutenzione.\n\nI relativi mandati di gestione, nei quali vengono regolamentate la collaborazione tra il \n\nComune di Lugano e il CDALED, segnatamente il conferimento al Consorzio \n\ndell'incarico di eseguire la manutenzione degli impianti di Gandria e Caprino (compresa \n\nquella di San Rocco in comproprietà con il Comune di Campione d'Italia), necessitano, \n\nper la loro validità, di due Convenzioni sottoscritte tra le parti, che hanno quale scopo \n\nquello di regolamentare la collaborazione.\n\n- L'inizio dell'incarico di manutenzione è fissato a far tempo dal 1° gennaio 2012\n\n- L'incarico di manutenzione avrà una durata iniziale di cinque anni e si rinnoverà \n\ntacitamente per ulteriori cinque anni qualora nessuna delle parti dovesse intimare \n\ndisdetta, con preavviso di sei mesi, entro la prima scadenza (e così di seguito).\n\n- Per la collaborazione di manutenzione ordinaria comprendenti l'impianto di \n\nGandria e Caprino con il quale il CDALED potrà far capo ai propri collaboratori o \n\na collaboratori esterni, viene fissato un limite di spesa prevedibile per singolo \n\nintervento, che non superi l'importo di fr. 5'000.--.\n\n\n\n- 2 -\n\nNelle due Convenzioni sono richiamate, nei singoli particolari:\n\nlo scopo�\n\nl'inizio e la durata dell'incarico�\n\nl'oggetto e stato delle strutture�\n\nla responsabilità�\n\nle modalità dell'incarico di manutenzione�\n\nla gestione materiali di manutenzione�\n\nla sorveglianza e l'intervento di picchetto�\n\ni prezzi e i tariffari�\n\ngli investimenti�\n\ngli aspetti contabili e l'IVA�\n\nla delega di competenze�\n\nil foro e diritto applicabile�\n\nl'accessibilità agli impianti�\n\nIn virtù di quanto esposto, visti l'art. 42 cpv. 2 in relazione con l'art. 13 cpv. 1 lett. \n\nr LOC, l'art. 9 cpv. 1 lett. r RCom. nonché ogni altro disposto in concreto \n\napplicabile, si chiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La convenzione concernente il mandato di gestione per l'impianto di Gandria tra il \n\nCDALED e il Comune di Lugano è approvata.\n\n2. La convenzione concernente il mandato di gestione per l'impianto di Caprino tra il \n\nCDALED e il Comune di Lugano è approvata.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \n\nPETIZIONI\n\nPeter Rossi, relatore\n\nAlessio Arigoni\n\nMichele Bertini\n\nEnrica Bianchi\n\nFrancesca Bordoni Brooks\n\nAurelio Buletti\n\nGiampiero Cambrosio\n\nLauro Degiorgi\n\nMichele Kauz\n\nAlessandra Noseda Fontana\n\nMaruska Ortelli\n\nLaura Tarchini\n\n\n\n- 3 -\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n11247 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 300'000.- PER \nLA CONCESSIONE DEL SUSSIDIO COMUNALE A NORMA DELLA LEGGE SUI \nBENI CULTURALI PER LA SECONDA TAPPA DEL RESTAURO DEL \nSANTUARIO DELLA MADONNA D'ONGERO A CARONA, E DI UN CREDITO \nAGGIUNTIVO DI FR. 45'000.- PER IL RIPRISTINO DELL'EREMO, DEGLI \nIMPIANTI ELETTRICI E DELLA PAVIMENTAZIONE ESTERNA \n\nLugano, 19 settembre 2022\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il messaggio municipale no. 11247 il Municipio propone la concessione dei seguenti \nsussidi comunali alla Parrocchia di Carona:\n\n- fr. 300'000.- per lavori urgenti relativi alla seconda tappa di restauro complessivo \ndel Santuario della Madonna d’Ongero;\n\n- fr. 45'000.- aggiuntivi per lavori di ripristino dell’eremo, degli impianti elettrici e di \nparte della pavimentazione esterna.\n\nPer contro l’Esecutivo propone di non concedere sussidi relativi a una prima tappa \nd’intervento negli anni 2016-2017.\n\nIl messaggio municipale è particolarmente dettagliato e dopo una breve introduzione \nstorica mette in luce i lavori già svolti nel 2016-2017, le problematiche conservative, la \nnecessità di intervento, il preventivo dei lavori, la valutazione dell’Ufficio dei beni \nculturali, il sussidio cantonale, la proposta di sussidio comunale e di sussidio comunale \naggiuntivo.\n\nRiassumendo, le opere principali sono: il restauro completo degli stucchi; la pulitura dei \ndipinti murali; la ristrutturazione della cuspide della torre campanaria, del cupolone e della \nnavata; la verifica strutturale della torre campanaria e della sacrestia; la realizzazione di \nnuove scale di accesso al campanile; il restauro intonaci, il restauro delle cappelle della via \nCrucis esterna, la nuova pavimentazione del sagrato e il risanamento dell’eremo annesso al \nSantuario.\n\nIl costo totale preventivato ammonta a CHF. 1'379'700.-- IVA INCLUSA.\n\nIl Municipio propone di concedere un sussidio del 25% alla cifra computabile stabilita \ndall’Ufficio dei beni culturali (fr. 1'199'356.05 per un sussidio di fr. 300'000.-). In questo \ncalcolo sono state escluse le spese relative all’eremo e agli impianti tecnici, mentre per la \npavimentazione è stato riconosciuto solo un importo parziale (di conseguenza è stato fatto \nun calcolo proporzionale relativo agli onorari).\n\n\n\n- 2 -\n\nLa differenza tra il preventivo complessivo di fr. 1'379'700.- e l’importo riconosciuto dal \nCantone ai sensi della Legge sui beni culturali di fr. 1'199'356.05 è pertanto di fr. \n180'342.95 e su questo importo il Municipio propone di mantenere un sussidio del 25% per \nulteriori fr. 45'000.-.\nLa Commissione rileva che la quota di sussidio del 25% rientra nei parametri abituali per \ncasi analoghi e condivide anche la concessione di un sussidio aggiuntivo di fr. 45'000.-.\n\nIl Santuario della Madonna d’Ongero è un edificio di indubbio valore artistico, culturale e \nturistico per la Città di Lugano. Il sagrato del Santuario è un luogo di svago di notevole \npregio non solo per Carona, ma per tutti i luganesi. Una sua rivalorizzazione merita un \nsostegno, tutto sommato ancora contenuto, anche da parte della Città.\n\nNell’ambito dell’esame commissionale è stato possibile anche appurare che il progetto di \nrestauro è stato approvato dall’Assemblea parrocchiale di Carona che ha avuto luogo il 7 \nmaggio 2022. Contro tale risoluzione non sono stati presentati ricorsi alla Commissione \nindipendente di ricorso contro le decisioni degli organi parrocchiali. Di conseguenza la \nrisoluzione  assembleare è stata ratificata dal Vescovo di Lugano Mons. Valerio Lazzeri \ncon decreto no. 535 del 16 giugno 2022. Anche contro quest’ultimo decreto non sono stati \ninoltrati ricorsi.\n\nSeppur comprensibile dal profilo della Parrocchia, la richiesta di un sussidio a posteriori \nper lavori terminati da anni e oggetto di un esercizio contabile già concluso deve per \ncontro essere respinta.\n\nNel frattempo informiamo il Consiglio Comunale che il Consiglio di Stato con risoluzione \ngovernativa no. 3884 del 3 agosto 2022 ha concesso il sussidio cantonale complessivo di \nfr. 480'000.-. Passata in giudicato tale decisione, l’Ufficio dei beni culturali procederà alla \nrichiesta di un sussidio federale presso le autorità federali.\n\nLa proposta di risoluzione contenuta nel messaggio al punto 5 prevede la decadenza del \ncredito entro il 13 dicembre 2022. Visti i tempi di adozione del messaggio e i termini di \nreferendum e di ricorso, si propone di stabilire una decadenza di circa 2 anni, entro il 31 \ndicembre 2024, in linea con le richieste sottoposte al Consiglio Comunale. Seppur di \nnatura tecnica, si tratta della sola modifica al dispositivo di risoluzione contenuta nel \nmessaggio municipale.\n\nPer i motivi sopraesposti chiediamo a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 300’000.- per l’erogazione del sussidio comunale a \nnorma della Legge sui beni culturali, a favore della Parrocchia di Carona, per i \nlavori urgenti relativi alla seconda tappa di restauro complessivo del Santuario \ndella Madonna d’Ongero a Carona.\n\n2. È concesso un credito aggiuntivo di fr. 45'000.- per l’erogazione di un sussidio \ncomunale, a favore della Parrocchia di Carona, per i lavori di ripristino \ndell’eremo, degli impianti elettrici e di parte della pavimentazione esterna.\n\n\n\n- 3 -\n\n3. Il credito sarà caricato al conto investimenti - gruppo contributi per investimenti, \ne ammortizzato in conformità di quanto previsto dalla LOC e dal regolamento \nsulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n4. Il pagamento del contributo potrà avvenire attraverso acconti sulla base di \nrichieste documentate da parte del Consiglio Parrocchiale.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2024.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE \nDELLA GESTIONE\nMaruska Ortelli, relatrice\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nEdoardo Cappelletti\nMichele Malfanti\nDeborah Meili\nTamara Merlo\nRupen Nacaroglu\nAndrea Sanvido\nFerruccio Unternährer\nGiovanna Viscardi\nCarlo Zoppi\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 10721\n\nconcernente la richiesta di un credito suppletorio a complemento del credito di \ninvestimento del MMN. 10212 credito urgente per il totale rifacimento del manto \nerboso del campo principale di Cornaredo (fr. 450'000.-- IVA inclusa) per un importo \ntotale di fr. 102'016. -- (IVA inclusa)\n\nLugano, 12 novembre 2020\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nnella propria seduta del 26 marzo 2019, il Consiglio Comunale ha accolto la richiesta di un \ncredito urgente per il totale rifacimento del campo principale di Cornaredo di fr. 450'000. \n-- e di un credito di fr. 125'000.-- per l’adeguamento dei veicoli di manutenzione.\n\nI lavori si sono svolti, come da programma, nel corso dei mesi di maggio e giugno del \n2019, in modo da poter essere ultimati per l'inizio della stagione agonistica 2019-2020.\n\nPurtroppo e per le ragioni di seguito evidenziate, il credito a suo tempo concesso dal \nlodevole Consiglio Comunale è stato superato per un importo pari a fr. 102’016.-- (IVA \ninclusa); da qui la necessità di chiedere per il tramite del presente messaggio la \nconcessione di un credito suppletorio ai sensi dell’art. 176 cpv. 2 LOC.\n\nCome qui evidenziato, i lavori supplementari erano urgenti e hanno dovuto essere \nanticipati dal Municipio. Per questa ragione con il presente messaggio si chiede al \nlodevole Consiglio Comunale la ratifica dei supplementi per opere già realizzate.\n\n1. Necessità d'utilizzo di camion frigo\n\nLe opere di rifacimento del manto erboso del campo principale dello stadio di Cornaredo \nsono state affidate in data 2 maggio 2019 al consorzio composto dalle ditte Hofer De \nGiorgi SA di Comano e Schutz Filisur Gartenbau Landschaftsbau AG di Bergün Filisur \n(Consorzio Cornaredo 2019) in seguito a procedura di pubblico concorso ai sensi della \nLegge sulle commesse pubbliche del 20 febbraio 2001 , mentre la direzione lavori è stata \naffidata allo Studio Niccardo Righetti di Cademario per mandato diretto, nei limiti dei \nvalori soglia concessi dalla legge.\n\n\n\n- 2 -\n\nI lavori prevedevano il rifacimento integrale del manto erboso del campo centrale dello \nStadio di Cornaredo con posa di tappeto erboso a rotoli di grandi dimensioni, previa \nrimozione della cotica erbosa esistente, la lavorazione della superficie tramite \nammendamento di sabbia, fresatura di trincee di drenaggio ed esecuzione del piano di posa \na laser.\n\nCome già evidenziato, i lavori sono stati eseguiti a cavallo tra i mesi di maggio e giugno \ndel 2019: un periodo che – si ricorderà – è stato contraddistinto da una particolare \ncanicola, giunta fino al grado di allarme 4 verso la fine del mese di giugno. Il Consorzio \nCornaredo 19 è dunque subito stato confrontato con una spesa supplementare, dettata dalla \nnecessità di organizzare un trasporto speciale con 30 camion dotati di refrigerazione per la \nfornitura del manto erboso, con un costo aggiuntivo non preventivato di fr. 57'929.70.\n\nUn mancato utilizzo di appositi camion refrigeranti avrebbe compromesso la vita delle \nzolle poi posate allo stadio, con evidenti conseguenze sui lavori e sull'inizio del \ncampionato 2019-2020.\n\nConsiderata l'importanza del costo, le giustificate motivazioni riscontrate nelle condizioni \nambientali che lo hanno reso necessario e il fatto che lo stesso era già stato integralmente \nanticipato dal Consorzio, il Municipio con risoluzione del 12 marzo 2020, ha autorizzato il \nsaldo dello stesso.\n\n2. Scarsa permeabilità del terreno: misure correttive e rifacimento dei collettori di\ndrenaggio del 2001\n\nLe prime piogge estive del 2019 hanno fatto riscontrare importanti problemi di \npermeabilità del nuovo campo, preoccupazioni che si sono accentuate con le forti \nprecipitazioni che hanno avuto luogo nel successivo autunno.\nSi ricorda che erano tre gli obiettivi principali dei lavori imposti dalla Swiss Football \nLeague a Cornaredo: garantire una migliore permeabilità del campo, una migliore \nplanarità per lo scorrimento del pallone e una accresciuta robustezza del tappeto erboso.\n\nDi comune accordo con il Consorzio Cornaredo 2019 si è dapprima provveduto con lavori \ndi gestione ordinaria da parte dei manutentori dello Stadio (bucatura e taglio) ed in seguito \ncon la sostituzione di alcune zolle nelle due aree di rigore.\nSuccessivamente è stata svolta l’annuale verifica dello stato del campo da parte \ndell'agronomo della Swiss Football League, per valutare eventuali mancanze a livello di \nesecuzione delle opere e le conseguenti misure necessarie per recuperare dati di \npermeabilità soddisfacenti.\n\nLe analisi effettuate il 27 novembre 2019 hanno portato alla constatazione e condivisione \nche solo uno dei tre fattori critici del campo di Cornaredo era da ritenersi risolto, ossia \nquello della robustezza del nuovo manto erboso. Planarità e - soprattutto - permeabilità del \ncampo non potevano essere considerate sufficienti.\n\n\n\n- 3 -\n\nIl rapporto dell’esperto della Swiss Football League sottolineava in particolare che \nl’aspetto generale del prato e la sua colorazione erano buoni, ma che:\n\n- a causa delle forti piogge dei giorni precedenti, erano visibili numerose\npozzanghere su tutta la superficie del prato;\n\n- le misure di permeabilità effettuate mostravano infiltrazioni nulle o estremamente\nbasse fino a zero o con valori inferiori a 1 mm / ora, in diverse parti del campo;\n\n- l'evacuazione delle acque superficiali risultava quindi impossibile, perché le fessure\ndi infiltrazione si riempivano immediatamente, in presenza di acqua piovana e\nannaffiata, pregiudicando la praticabilità del prato e l'attecchimento profondo\ndell'erba.\n\nPreso atto del rapporto della Swiss Football League, la questione ha dovuto essere risolta \ncon urgenza, allo scopo di fare chiarezza maggiore sulla situazione.\n\nIl Consorzio Cornaredo 2019, in accordo con la committenza e prima di procedere \nall’eventuale rifacimento e presa a carico totale dei lavori eseguiti nell'estate 2019, ha \nproposto di verificare preventivamente lo stato reale delle canalizzazioni orizzontali di \nscarico delle acque drenanti di profondità che erano state posate a Cornaredo negli \ninterventi del 2001.\n\nLe indagini, eseguite in data 18 febbraio 2020, hanno evidenziato la necessità di procedere \nal rifacimento delle trincee collettrici con la sostituzione delle relative tubazioni posate nel \n2001; tubazioni la cui funzionalità era stata data per scontata al momento della stesura del \nMMN. 10212, sulla base dei controlli di pulizia e spurgo annuali.\n\nSui 10 tracciati verificati tra il bordo ed il centro campo, 8 hanno infatti mostrato rotture \ntotali disposte tra gli 11.91 e i 28.81 metri a partire dal punto d’inizio delle indagini. Va \nevidenziato che le tubazioni a suo tempo posate sono di un materiale (polpropilene \nleggero) che oggi non viene più utilizzato, dal momento in cui l’esperienza ha mostrato \nche è fragile e non risulta durevole nel tempo. Da qui il gran numero di rotture rilevate.\n\nIl Consorzio Cornaredo 2019 ha di conseguenza elaborato un’offerta per lavori da \nsvolgersi in due fasi per il rifacimento e ampliamento delle trincee drenanti collettrici. La \nprima fase prevedeva il rifacimento dei tracciati esistenti, la seconda - da realizzare solo in \ncaso di effettivo bisogno verificabile dopo l’esecuzione delle prime) - prevedeva la messa \nin opera di nuove tubazioni, da predisporre a metà tra le singole trincee esistenti.\n\nL’offerta per i lavori previsti della prima fase, eseguiti nel corso del mese di maggio del \n2020, prevedeva un costo di fr. 66'235.50 (IVA inclusa).\n\nLa Città, per il tramite dei Servizi coinvolti nella discussione, ha proposto una chiave di \nriparto nella quale il Comune si assumeva i costi dei materiali e il Consorzio quelli \nconnessi con i lavori da eseguire.\n\n\n\n- 4 -\n\nSulla base delle verifiche svolte e considerando come due dei dieci tracciati siano stati \ngiudicati in buono stato, i lavori di drenaggio realizzati dal Consorzio nell'estate del 2019 \nalmeno in quelle zone del campo avrebbero dovuto funzionare, la Committenza ha \nproposto al Consorzio l’assunzione di tutti gli oneri superiori ai fr. 35'000.-- (IVA inclusa) \nrispetto al suddetto preventivo di fr. 66'235.50.--. Proposta questa confermata dal \nMunicipio con risoluzione municipale del 12 marzo 2020.\n\n3. Consuntivo finale\n\nCon l’esecuzione dei lavori urgenti di rifacimento delle trincee collettrici del giugno 2020 \ne la copertura dei costi di trasporto per i camion frigo, il consuntivo finale dell'opera può \ncosì essere riassunto:\n\n- pubblicazione FU fr.       710.--\n- liquidazione opere giugno-luglio 2019 fr. 447'607.--\n- supplemento camion frigo fr.   57'929.--\n- parte nuove opere (2020) a carico della Città fr.   35'000.--\n- onorario (ridotto secondo delibera) fr.   10'770.--\n\n-------------------\nTotale del credito fr. 552'016.--\n\n--------------------\nCredito a disposizione fr. 450'000.--\n\n--------------------\nTOTALE COSTO SUPPLEMENTARE fr. 102'016.--\n\n===========\n\n4. Conclusioni\n\nIl Municipio, richiamato il MMN. 10212 che chiedeva lo stanziamento di in credito \nurgente di fr. 450'000.--, preso atto da un lato delle oggettive condizioni climatiche \ndell’estate 2019 che hanno comportato l’urgenza di disporre dei necessari camion \nfrigorifero per il trasporto delle zolle d’erba naturale a Lugano, e dall’altro la necessità di \nporre rimedio a problemi al sottosuolo non riscontrati prima dell’esecuzione dei lavori per \nil totale rifacimento del manto erboso del campo principale di Cornaredo, ritiene di \nvalutare la quantificazione degli importi degli imprevisti e la ripartizione di presa carico \ndegli stessi, tecnicamente ed economicamente corretta.\n\n\n\n- 5 -\n\nPer tale ragione, lo scrivente Municipio chiede a questo onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito suppletorio al messaggio municipale no. 10212 di fr.\n102'016.- per la copertura dei costi aggiuntivi del trasporto delle zolle e per\nl’intervento di sostituzione dei collettori di drenaggio emersi in seguito alle\nverifiche di permeabilità del campo di Cornaredo nell’autunno del 2019 ed eseguito\nnella primavera del 2020.\n\n2. La spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa, e\nammortizzata in conformità di quanto previsto dalla LOC e dal regolamento sulla\ngestione finanziaria sulla contabilità dei comuni.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 12/11/2020\n\n\n\n \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 14/05/2001\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Corti Gianrico (PS) \n\nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Fornara Luciano (PLR); Martinaglia Graziella (PPD) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2726 per lo studio per l'ottimizzazione e la pianificazione del servizio di \n\nraccolta dei rifiuti urbani al fine di ridurre i costi e mantenere la qualità \n\ndel servizio.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 40 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 39 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Studiare l'ottimizzazione e la pianificazione del servizio di raccolta degli scarti urbani \n\nalfine di ridurre i costi senza tuttavia rinunciare all'efficacia e all'efficienza del servizio.\n\n2. Mettere in atto nuove soluzioni per la raccolta degli ingombranti che tengano in debito \n\nconto l'esigenza dell'utenza in generale e in particolare delle persone anziane o \n\nportatrici di handicap.\n\n3. Tenere presente nell'organizzazione del servizio anche la vocazione turistica e i centri \n\ndi profitto della Città che rappresentano un importante posto di reddito del bilancio \n\ncittadino.\n\nOMISSIS\n\n\n


RapportoMozione_ 3685_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3685 DEL 18 APRILE 2012 DEGLI ON.LI RAOUL GHISLETTA (PS), \nRAFFAELLA MARTINELLI PETER (PS), LORENZO JELMINI (PPD), MADDALENA \nERMOTTI- LEPORI (PPD), MARUSKA ORTELLI (LdT), STEFANO FRASCHINA \n(LdT), ROBERTO BADARACCO (PLR), GIORGIO GRANDINI (PLR), MELITTA \nJALKANEN KELLER (VERDI) E ALESSANDRA NOSEDA FONTANA (UDC), DAL \nTITOLO “MOZIONE INTERPARTITICA – PER UNA POLITICA DEL PERSONALE \nSOCIALMENTE ED ECONOMICAMENTE RESPONSABILE”\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 17 marzo 2016\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nLa Mozione\n\nVisto che con le aggregazioni la Città è divenuta una delle più estese e popolate della \nSvizzera e che la sua popolazione vive con preoccupazione il peggioramento delle \ncondizioni di lavoro nella regione, in modo particolare per le categorie socio professionali \npiù deboli (dumping salariale), i mozionanti chiedono di dare un indirizzo socialmente ed \neconomicamente responsabile alla politica del personale della Città.\n\nLa mozione vuole combattere il fenomeno delle esternalizzazioni e delle commesse a \ncondizioni sociali inaccettabili:  per il settore delle pulizie il Municipio, nella sua            \nrisposta all'interrogazione no. 403 dell'On. Maruska Ortelli, ha indicato che il servizio \nfornito da una nota ditta esterna di pulizia alle AIL SA viene a costare fr. 44.75 all'ora, ma \nnon ha precisato la cifra che viene corrisposta alle dipendenti.\nTuttavia la cifra di fr. 15.30 – 15. 80 (cifre emerse nel dicembre 2012), per quello che la \nCommissione delle Petizioni ha potuto accertare interrogando il primo firmatario On. \nRaoul Ghisletta e due dipendenti di ditte di pulizia, è senz'altro da ritenere come corretta. \nRisulta così notevole il divario fra quello che l'Ente pubblico paga (troppo) e quanto riceve \nil dipendente (troppo poco).\nUna situazione uguale o molto simile si verifica per quanto riguarda la LUGANO \nAIRPORT SA che ha pure esternalizzato le pulizie.\n\nInfine la mozione vuole favorire la stipulazione di contratti collettivi di lavoro (CCL) \npresso aziende cittadine e altri enti finanziati dalla Città: attualmente solo TPL SA, \nLUGANO AIRPORT SA e SCUDO hanno stipulato un CCL per il loro personale; AIL \nSA, CASINO' LUGANO SA e VERZASCA SA ne sono sprovvisti.\n\nBisognerà inoltre assicurarsi analoghi principi nell'ambito dell'attribuzione delle commesse \npubbliche.\n\nIl Comune dovrà inoltre assolvere i compiti pubblici con un maggiore impiego del \npersonale comunale.\n\n\n\n- 2 -\n\nConsiderazioni\n\nDal momento che parte della Mozione è ormai superata la nostra Commissione si sente in \nobbligo di redigere questo secondo rapporto.\n\nAlla luce dell'approvazione della Mozione no. 3720 da parte del Consiglio Comunale, che \nha introdotto un nuovo articolo 1b nel Regolamento Organico dei Dipendenti del Comune \ndi Lugano e che prevede la conciliazione tra famiglia e lavoro, la Commissione delle \nPetizioni d'accordo con il mozionante propone il seguente controprogetto alla mozione, da \ninserire nel Regolamento Comunale della Città.\nIn effetti la materia trattata non tocca più il personale della Città nello specifico, ma \nunicamente i principi generali che devono guidare la politica del personale della Città\n\nI capoversi indicano:\n1. che di principio i compiti pubblici sono assolti dal personale comunale;\n2. che l'esternalizzazione di servizi avviene solamente per compiti particolari e che in tal \n\ncaso si devono applicare condizioni di lavoro non discriminatorie rispetto al personale \ncomunale.\n\n3. Che gli enti di proprietà comunale stipulano contratti collettivi di lavoro che applicano \ncondizioni di lavoro non discriminatorie rispetto al personale comunale.\n\nConclusioni\n\nLa Commissione delle Petizioni, sentito il mozionante On. Raoul Ghisletta e consultato il \nServizio Giuridico decide che la Mozione no. 3685 è accettata parzialmente.\n\nPer i motivi sopra elencati, invitiamo pertanto il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. la MOZ. 3685 del 18 aprile 2012 dell'On. Raoul Ghisletta e firmatari è parzialmente \naccolta. Di conseguenza il Regolamento Comunale della Città di Lugano è completato \ncon l'art. 78 bis seguente:\n\nArt. 78 bis\n\nCpv. 1 Il Comune assolve i compiti pubblici con l'impiego del personale comunale, \nle cui condizioni di lavoro sono definite dal Regolamento Organico dei \nDipendenti. \n\nCpv. 2 Il Comune può far ricorso a servizi esternalizzati per svolgere compiti \npubblici, stipulando contratti o convenzioni con terzi esterni \nall'Amministrazione Comunale, solamente per compiti particolari per i quali \nè necessario ricorrere ad essi. In tal caso i contratti e le convenzioni devono \nprevedere l'esistenza di condizioni di lavoro analoghe a quelle esistenti per \nil personale comunale.\n\nCpv 3 Gli Enti o le persone giuridiche di proprietà della Città di Lugano devono \nstipulare contratti collettivi di lavoro rispettosi del cpv. 1.\n\n\n\n- 3 -\n\nCpv 4 Il Municipio si impegna a far adottare contratti collettivi di lavoro rispettosi \ndel cpv. 1 agli Enti o alle persone giuridiche, nella quale la Città è \nrappresentata.\n\nNorma transitoria: i contratti e le convenzioni esistenti con terzi esterni \nall'Amministrazione Comunale, che non sono conformi al cpv. 2 prendono termine \nalla loro scadenza.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nPaolo Toscanelli, relatore\nAntonio Bassi\nSara Beretta-Piccoli\nGiampiero Cambrosio\nRaoul Ghisletta\nPeter Rossi\nGiovanna Viscardi\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 817) \n\n \n\nAndrea Censi \nLega dei Ticinesi \n         Lodevole \n\nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma \n6900 Lugano \n \n \nLugano, 14 ottobre 2016 \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nPosti barca: un mercato di domanda senza offerta \n\n \n\nOnorevole Sindaco, \n\nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\n \n\nSul lago Ceresio erano, nel 2005, immatricolati 4'103 natanti, con una concentrazione di 123 per \nchilometro quadrato per una superficie totale lacustre di 33.4 chilometri quadrati, mentre la \nconcentrazione delle imbarcazioni sulle rive totali era pari a 64 per chilometro lineare. Questi \nsono i dati riportati dallo "studio generale relativo al recupero delle rive e dei laghi" pubblicato su \ncommissione del Cantone dallo studio DIONEA SA di Locarno nel settembre 2006. Questo \nstudio, utilizzato peraltro come unico riferimento dall'ufficio della pianificazione cantonale per \nconcedere o meno le licenze edilizie per nuovi pontili ed ormeggi, detta i parametri limite di \nconcentrazione di natanti sui laghi Ceresio e Verbano. Questi non sono elaborati sulla base di \ncriteri specifici che tengono conto della nostra realtà territoriale, ma unicamente su alcune \nregolamentazioni presenti in altri Cantoni svizzeri (nemmeno citate). Nella fattispecie limiterebbe \nla concentrazione di natanti a 100 per chilometro quadrato di lago ed a 100 per chilometro \nlineare di riva.  \n\nQuesti calcoli che valutano "l'indice di sfruttamento" del lago impongono un contingentamento \ninadatto e teorico. Si può supporre che chi sia stato incaricato di elaborarli, abbia \nsemplicisticamente valutato l'ipotesi che tutte le imbarcazioni siano potenzialmente in \nnavigazione nel medesimo istante. La realtà sappiamo è ben diversa, molti natanti sono \nstazionati da anni e mai utilizzati, altri utilizzati solo saltuariamente, ben pochi quelli che sono \nsfruttati regolarmente. La concentrazione degli stessi sul Ceresio è facilmente osservabile ed \nanche nelle occasioni particolari, quale la festa nazionale del 1 agosto, dove se ne registra una \npresenza massiccia, essi rappresentano comunque una percentuale molto bassa rispetto al \ntotale dei natanti immatricolati. \n\nAl riguardo occorre ricordare che i posti barca non comportano oneri particolari per la collettività, \npoiché i canoni d’affitto si calcolano in base agli effettivi costi per la costruzione e la gestione \ndell’impianto, considerando un’adeguata corresponsione d’interessi (art. 27 cpv. 3 del \nRegolamento della legge cantonale d’applicazione alla legge federale sulla navigazione interna; \nRL 7.4.5.1.1). \n\n\n\n(Interrogazione no. 817) \n\n \n\n \n\nIn considerazione di quanto sopra, nell’ottica di cercare di soddisfare chi da tempo è in lista \nd’attesa per un posto barca ma anche, a tendere, di liberare le rive Tell, Lanchetta ed Albertolli \nrendendole accessibili alla popolazione, si interroga il Municipio sui seguenti punti: \n\n \n\n1) Di quanti posti barca dispone la Città di Lugano? \n\n2) Quanti di essi sono in locazione a cittadini luganesi, a domiciliati nel Cantone e quanti a \nturisti? \n\n3) Quante persone sono effettivamente in lista d'attesa? \n\n4) Ritiene il Municipio adeguata l'offerta attuale di posti barca? Giudica utile e necessaria la \npossibilità di aumentarne il numero? Sono stati intrapresi passi in questo senso con gli \nspecifici servizi cantonali? \n\n5) Come valuta il Municipio l'attuale situazione di accessibilità al lago per la popolazione? \n\n \n\nVi ringrazio. \n\n \n\nAndrea CENSI (LEGA), primo firmatario \n\n \n\nGiovanni ALBERTINI (PPD) \n\nRaide BASSI (UDC) \n\nLorenzo BERETTA PICCOLI (PPD) \n\nMarco BORTOLIN (LEGA)  \n\nAlain BUEHLER (UDC) \n\nMartina CALDELARI (PLR) \n\nUrs LUECHINGER (PLR) \n\nNorman LURASCHI (LEGA) \n\nNicola SCHOENENBERGER (Verdi) \n\nCarlo ZOPPI (PS) \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n(MOZ. 3872) \n \n\nDemis Fumasoli PC (gruppo PS)                                                                        \n \n                                                                                \n                                                                                \n \n                                                                                Lodevole \n        Ufficio Presidenziale del \n        Consiglio Comunale di Lugano \n        Palazzo Civico \n        6901 LUGANO           \n \n \n        Lugano, 14.09.2016 \n \n               \n\n                                                                                \n\nMOZIONE \n \n\n“Risanamento conti della città di Lugano, … la curia non ci sta!” \n \n \nDurante la sessione del Consiglio Comunale del 4 luglio, una trattanda è stata riservata \nalla richiesta di sottoscrizione di una convenzione tra il Municipio e la Parrocchia di \nPambio e Noranco, chiamata Parrocchia di San Pietro. Detta convenzione, unico contratto \npresente tra la Città e la Diocesi, prevede il versamento di Fr. 43'000.-- annui a modello di \ncongrua (http://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-\ncc/downloadWs?name=Messaggio_9391.pdf&unid=5D5C569A82546B42C1257F61004D1\n76E&type=messaggi). \n \nAntefatti \n \nil Municipio di Lugano, durante l’anno contabile 2015, ha eseguito un piano di risparmi con \nla volontà di rientrare nei conti. Il piano prevedeva misure di risparmio in diversi settori: \n\n- Verso i dipendenti : travaso del 3% del contributo cassa Pensioni (prima a carico della \nCittà), deduzione economia domestica a chi prende oltre i 90'000.—CHF lordi. \n\n- Verso i turisti : per esempio la chiusura WC pubblici, oppure la chiusura acqua delle \nfontane, o il pagamento di alcune feste in precedenza gratuite,  \n\n- Verso la popolazione domiciliata: per esempio l’eliminazione di sovvenzioni (acquisto di \nbici elettriche, abbonamento arcobaleno), oppure le tasse di cancelleria per riproduzioni, o \nl’aumento del moltiplicatore di imposta. \n\n- Associazioni : per esempio il pagamento per il noleggio del materiale per le feste, oppure i \ncosti burocratici aggiuntivi. \n\n- Inoltre per tutti: per esempio l’ aumento del prezzo per l’utilizzo del suolo pubblico, oppure \ngli aumenti dei prezzi dei parcheggi. \n\n \nTutto questo è stato accettato dal CC. \n \nSi era pure deciso di risparmiare sui contributi a favore del culto, che tra l'altro avviene con \nun prelievo effettuato dai versamenti di ogni singolo cittadino senza che sia reso pubblico, \ndunque occulto: cioè  la congrua!  \n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9391.pdf&unid=5D5C569A82546B42C1257F61004D176E&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9391.pdf&unid=5D5C569A82546B42C1257F61004D176E&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9391.pdf&unid=5D5C569A82546B42C1257F61004D176E&type=messaggi\n\n\n(MOZ. 3872) \n \n\nLa somma di tale prelievo è stata, nel 2014, di circa CHF 460'000.- e si è deciso di ridurla \na circa CHF 400'000.- per l'anno 2015. \nLa Parrocchia di S.Pietro, impugnando la vecchia convenzione del 1990 (unica a poter \nimpugnare tale convenzione) ha ricorso al CdS! \nA questo punto il Municipio, desideroso di risolvere la procedura contenziosa in modo \nbonale, dopo sicuro accordo con il Consiglio parrocchiale o la Curia, ha sottoposto la \n“nuova” convenzione al Consiglio Comunale.  \nTale nuova versione non prevede però nessuna misura di risparmio, lasciando, di fatto lo \nstatus quo antecedente! \n \n \n \nMotivazione della mozione: \n \nCome già detto, i soldi donati al culto sono prelevati al cittadino contribuente per mezzo di \nuna tassa comunale: si tratta di un esborso per nulla trasparente perché va a colpire \nanche coloro che non si riconoscono in una mentalità di fede. (La cittadinanza dovrebbe \nessere resa attenta di questo). \nLa Magna Carta elvetica (articolo 15, paragrafo 4) cita: \n"Nessuno può essere costretto ad aderire a una comunità religiosa o a farne parte, nonché \na compiere un atto religioso o a seguire un insegnamento religioso." \nLa Costituzione ticinese (all’articolo 7, paragrafo 1) cita:  \n“Nessuno deve subire svantaggio o trarre privilegio per motivi di origine, razza, posizione \nsociale, convinzione religiosa, filosofica, politica o stato di salute.” \nAttualmente questi principi, rispettosi delle credenze di ognuno, vengono completamente a \nmancare. \n \nLa città versa però alle Chiese cattolica-romana ed evangelica la somma di CHF 400'000.- \nsenza farle figurare nel piano finanziario, come esposto nel Messaggio Municipale numero \n9075. Si denota ancora una mancata trasparenza! \n \nTale somma viene versata senza che esista un pubblico accordo scritto fra il Potere civile \ne quello ecclesiastico. \nL'unico accordo giustificato è quello del versamento di CHF 43'000.- alla Parrocchia di San \nPietro, tramite la "nuova" convenzione appena approvata dalla maggioranza, non la \ntotalità, del CC.  \nQuesto atto è stato fatto, in pratica, per evitare un contenzioso fra la Città e la Curia, \nbasandosi su un ipotetico bisogno di finanziamento d’una Parrocchia fatta figurare come \npovera. \nTuttavia, secondo i dati pubblicati dal giornale della Curia, il GdP del 16 giugno 2016, la \nDiocesi di Lugano, ha chiuso l’esercizio con: \nliquidità circa CHF 4'500'000.--; \ninvestimenti in titoli per circa CHF 11'000'000.--; \nstima proprietà immobiliari di circa CHF 55'000'000.-- . \n \nTraspare che i mezzi finanziari della Diocesi avrebbero potuto tranquillamente sopperire ai \nbisogni della Parrocchia in oggetto e, di converso, sciogliere un "contratto" ormai vetusto, \nsenza caricare l'erario pubblico di un balzello supplementare. \n \n \n \n\n\n\n(MOZ. 3872) \n \n\n \n \nIn conclusione : \n \nRichiamando i principi costituzionali citati in precedenza e: \n \n\n1) la legge votata, nell'anno 1992, dal Gran Consiglio ticinese per la riscossione della \ntassa di culto (https://www3.ti.ch/CAN/RLeggi/public/index.php/raccolta-\nleggi/legge/vid/280l ), \n\n \n2) il susseguente regolamento del 1993 \n\nhttp://www4.ti.ch/fileadmin/GENERALE/DIRITTIPOLITICI/parrocchie/manuale/5Man\nuale_Chiesa_cattolica_-_Regolamento_imposta_di_culto.pdf ), \n\n \nsi ritiene non si possa quindi obbligare i cittadini a pagare tasse, senza che lo sappiano, a \nfavore del Culto tramite l’imposta comunale, caricando l'amministrazione finanziaria della \nCittà di un compito che ai sensi dell'articolo 3 del regolamento appena citato spetterebbero \nal Consiglio parrocchiale per la Chiesa cattolica, rispettivamente al Consiglio di Chiesa per \nla Chiesa evangelica-riformata. \nInoltre che, a norma dell'articolo 6 della convenzione citata, alla prossima scadenza essa \nsia disdetta definitivamente. \n \n \nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler \n \n\n \nr i s o l v e r e : \n\n \n \n\n1. La mozione è accolta. \n2. Le Chiese devono attivarsi per la riscossione della tassa del culto il più presto possibile, \n\nsecondo la legge cantonale ed il relativo regolamento di applicazione. \n3. La Città di Lugano non sottoscriverà altre convenzioni con qualsiasi Chiesa, e farà scadere \n\nquelle in essere non appena possibile. \n4. Alla scadenza della convenzione con la Parrocchia di S.Pietro, nel piano finanziario della \n\nCittà di Lugano, verrà stralciata la posizione 36534200 Culto e religioni (conto 1981 Altri \ncontributi). \n\n \n \n \nCon ossequio. \n \nDemis Fumasoli (PC) \nJacques Ducry (Indipendente) \n \n \n \n\nhttps://www3.ti.ch/CAN/RLeggi/public/index.php/raccolta-leggi/legge/vid/280l\nhttps://www3.ti.ch/CAN/RLeggi/public/index.php/raccolta-leggi/legge/vid/280l\nhttp://www4.ti.ch/fileadmin/GENERALE/DIRITTIPOLITICI/parrocchie/manuale/5Manuale_Chiesa_cattolica_-_Regolamento_imposta_di_culto.pdf\nhttp://www4.ti.ch/fileadmin/GENERALE/DIRITTIPOLITICI/parrocchie/manuale/5Manuale_Chiesa_cattolica_-_Regolamento_imposta_di_culto.pdf\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 17/12/2019\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Viscardi Giovanna (PLR) \nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Ortelli Maruska (LEGA); Zoppi Carlo (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10408 concernente la concessione di un credito di 242'682.50 CHF (IVA \ninclusa) per la realizzazione dei lotti prioritari 2 e 3 (Via Chiosso) \ndella rete di approvvigionamento idrico (acquedotto) situate nel \ncomparto intercomunale del Nuovo Quartiere Cornaredo (NQC)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvato il progetto definitivo per la realizzazione dei lotti prioritari 2 e 3 (Via \nChiosso) della rete di approvvigionamento idrico (acquedotto) del Nuovo \nQuartiere Cornaredo.\n\n2. È concesso il credito di fr. 242'682.50 (IVA inclusa) per la realizzazione dei lotti \nprioritari 2 e 3 (Via Chiosso) della rete di approvvigionamento idrico (acquedotto) \ndel Nuovo Quartiere Cornaredo.\n\n3. La spesa sarà caricata sui conti investimenti dell'Azienda acqua potabile, sostanza \namministrativa e ammortizzata secondo i disposti LOC.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2021.\n\nOMISSIS\n\n\n