parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


text: \n\n


Messaggio_ 6324.pdf

category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \nAurelio Sargenti PS (Gruppo PS-PC) \n\n         Lodevole \n\n         Municipio di Lugano \n\n         Piazza Riforma 1 \n\n                    6901 Lugano \n\n \n\n         Lugano, 24  agosto 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nInterpellanza:   La solita polemica agendata \n\n \n\nLa polemica sull’Agenda scolastica 2023/24 è inevitabilmente finita, come pubblicamente richiesto \n\ndalla Lega, anche sul tavolo del Municipio di Lugano. Il quale ha deciso, nella caldissima giornata \n\ndel 24 agosto u.s., che l’agenda scolastica in questione - frutto del lavoro di un gruppo di esperti \n\ninterdipartimentale del DECS e del DSS, con la collaborazione dell’Associazione Radix, che si \n\noccupa della prevenzione del benessere pubblico – non s’ha da distribuire algi allievi di quinta \n\nelementare. Perché? Perché i docenti delle scuole comunali della nostra città «non sarebbero pronti \n\nad affrontare il tema gender con gli allievi» (così Lorenzo Quadri, il quale dimentica che i docenti, in \n\ncaso di necessità, possono sempre contare su una rete di esperti). All’interno dell’agenda l’argomento \n\ndell’ identità di genere viene affrontato in maniera delicata. Nelle due pagine “incriminate” (delle \n\nmolte che compongono l’Agenda scolastica  2023/24, che quest’anno ha come tema ‘lo sguardo’, \n\ncioè i giudizi degli altri e  la lotta alla discriminazione) non vengono date indicazioni, ma poste \n\nsoltanto delle domande. Per essere più precisi: nella pagina di sinistra abbiamo la storia di una persona \n\nnon binaria; in quella di destra c’è un’altra persona che riconosce un tratto differente rispetto alla \n\nmaggioranza e decide di accoglierlo senza discriminare;  dunque, il testo propone un messaggio di \n\ninclusione, che è il tema generale di tutta l’agenda.   \n\nNon è certamente un’agenda scolastica che deve rispondere a quesiti così importanti come l’identità \n\ndi genere, anche se può essere un buon punto di partenza. Forse è bene ricordare che «l’agenda non \n\nè, non può e non deve essere un trattato di medicina, di sociologia o di psicologia e non offre uno \n\nstrumento di diagnostica per i giovani studenti e le giovani studentesse. Semplicemente presenta una \n\nstoria. Il momento dell’approfondimento, eventualmente, arriva dopo» (Arianna Lucia Vassere, \n\n«Corriere del Ticino», 24 agosto). Ma, come bene ha scritto Alex Farinelli («La Regione», 22 agosto), \n\n«leggere banalizzazioni dove si scrive che “ogni individuo è libero di sentirsi maschio, femmina e \n\nmagari in futuro cane, gatto o canarino” è qualcosa che urta e ci dimostra proprio quanto sia essenziale \n\nparlarne».  \n\nInsomma: non si tratta di propaganda gender o di un tentativo di lavaggio del cervello, come \n\nstrumentalmente si vuole far credere. L’intento di chi ha creato l’Agenda 2023/24  (ricordo: un gruppo \n\ndi specialisti interdipartimentale dell’educazione e del benessere pubblico) è quello di fornire un aiuto \n\na chi, nell’età dell’adolescenza, sta affrontando un percorso di conoscenza di sé in parte più complesso \n\nrispetto a quello della maggioranza. E le due pagine finite sotto l’esame della politica possono aiutare, \n\nqualora ce ne fosse bisogno, a sviluppare una dibattito per una tematizzazione più ampia;  un ragazzo \n\no una ragazza può trovare sollievo nel leggere tra le pagine della sua agenda scolastica un racconto \n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(I - 4253)\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\nLugano, 2 ottobre 2023\n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1359)\n\nsara.casalinuovo\nLinea\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\nInterrogazione\n\n\n\nche si avvicini al suo vissuto o che lo aiuti a trovare delle parole per sentimenti sconosciuti e \n\ninespressi, che possono anche fare paura. \n\nDomande: \n\n1. La decisione municipale di non distribuire l’Agenda scolastica 2023/24 è stata presa \nall’unanimità? Se no, con quale maggioranza?\n\n2. Quali sono stati i motivi che hanno portato il Municipio a decidere di  non distribuire \nl’Agenda scolastica agli allievi di quinta elementare?\n\n3. Dalla dichiarazione rilasciata alla stampa (RSI, 24 agosto, ore 14:16) dal municipale \nLorenzo Quadri si apprende che i docenti delle scuole comunali «non sarebbero pronti ad affrontare \nil tema gender con gli allievi». A parte il fatto che non si deve per forza affrontare tale tema, se non \nc’è una necessità, il  Municipio condivide l’affermazione del collega? Se sì, su quali basi \nscientifiche (o semplicemente conoscitive) fonda la sua convinzione?\n\n4. I docenti delle scuole comunali sono stati interpellati dal Municipio prima di prendere la sua \ndecisione?\n\n5. Il Municipio non ha pensato di distribuire l’Agenda scolastica 2023/24 alle famiglie \nlasciando loro la decisione se consegnarla o meno ai loro figli che a settembre frequenteranno la \nquinta elementare?\n\nCon ossequi. \n\nAurelio Sargenti (PS – Gruppo PS-PC), primo firmatario \n\nAltri firmatari: \n\nRaoul Ghisletta (PS) \n\nTessa Prati (PS) \n\nMattea David (PS) \n\nDemis Fumasoli (FA) \n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(I - 4253)\n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1359)\n\nsara.casalinuovo\nLinea\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n7709 DEL 15 SETTEMBRE 2008 - EX COMUNI AGGREGATI - PIANO \nGENERALE DI SMALTIMENTO DELLE ACQUE (PGS) - REVISIONE, \nAGGIORNAMENTO, COMPLETAZIONE, ESECUZIONE E INTEGRAZIONE DEI \nSINGOLI PROGETTI IN QUELLO GENERALE DELLA "NUOVA LUGANO" - \nRICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 7'056'000.-- \n\nLugano, 2 marzo 2009\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nOggetto\n\nIl messaggio in oggetto mira specificamente alla revisione, all'aggiornamento e \nall'integrazione dei singoli progetti del Piano generale di smaltimento delle acque (PGS) \ndegli ex Comuni ora aggregati, in quello della “vecchia Lugano”, per poter disporre al \ntermine di un PGS generale della nuova realtà comunale.\nIl Piano Generale di smaltimento delle acque (PGS) è un documento pianificatorio \ncompleto che contiene tutte le informazioni di ordine tecnico, amministrativo e \nfinanziario per la corretta gestione delle problematiche legate allo smaltimento delle \nacque residuali.\n\nIn passato diversi MM relativi al PGS della “vecchia Lugano” sono stati approvati dal \nCC. Il primo il 16.04.2002 (MM 5920), con un credito per l'allestimento del capitolato \nd'oneri; un altro il 07.04.2003 (MM 6210) con un credito di 5,8 mio. di franchi per la \nrealizzazione delle basi di progettazione del catasto delle canalizzazioni pubbliche e \ndello smaltimento privato; infine quello del 12.12.2006 (MM 7142) con un credito di \n1,5 mio. di franchi per l'allestimento dei rapporti particolari e del progetto di massima.\n\nCiò sta a significare che quest'ultima operazione persegue unicamente l'integrazione \ndegli attuali PGS degli ex Comuni con quello della “vecchia Lugano”, già centralizzato \ned attualizzato. Di transenna appare opportuno rimarcare che in futuro dovrà venire \nnecessariamente affrontata la tematica dei PGS a livello regionale, tramite un Piano \nregionale dello smaltimento delle acque (PRS), non più limitato alla singola entità \nterritoriale.\n\nLe esigenze di pianificazione in ordine alle opere di smaltimento delle acque di scarico \nnon si esauriranno certo con l'adozione del PGS per l'intero territorio della nuova \nLugano. La frammentazione comunale ancora oggi conosciuta intorno al bacino \nimbrifero del Cassarate e la presenza di diversi Consorzi d'adduzione e di smaltimento \ndelle acque rendono più difficoltosa una gestione ottimale delle strutture di \nsmaltimento. L'adozione di un Piano regionale dello smaltimento delle acque (PRS) \npotrebbe migliorare questa situazione, considerando in modo autonomo l'intero bacino \nimbrifero del Cassarate.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl MM si sofferma sui contenuti della richiesta del credito da un profilo prettamente \ntecnico, mettendo in evidenza in particolare le necessità e le modalità operative degli \ninterventi. Esso suddivide l'esposizione in 5 capitoli principali:\n\n1. Situazione attuale\n2. Obiettivi della richiesta di credito\n3. Modalità e procedura di realizzazione del PGS generale della nuova Lugano\n4. Conclusioni\n5. Preventivo di spesa\n\n1. Situazione attuale\n\nOggi la nuova realtà comunale, dopo le ultime aggregazioni del 2008, comprende sul \nsuo territorio ben 3 differenti Consorzi di depurazione delle acque: quello di Lugano e \ndintorni (CDALED), del Medio Cassarate (CMC), e del Pian Scairolo (CPS). La \nsituazione relativa ai singoli Piani Generali di Smaltimento (PGS) nei vari quartieri è la \nseguente:\n\nQuartiere Osservazioni\nBarbengo PGS approvato nel 2007\nBreganzona PGS esistente risalente a metà anni '90\nCarabbia PGS in fase realizzazione coord. con "vecchia Lugano"\nCureggia PGS parziale e ridotto risalente a metà anni '90\nDavesco-Soragno PGS in fase realizzazione coord. con "vecchia Lugano"\nGandria PGS parziale e ridotto risalente a fine anni '90\nPambio-Noranco PGS in fase realizzazione coord. con "vecchia Lugano"\nPazzallo PGS in fase realizzazione coord. con "vecchia Lugano"\nPregassona PGS pariael di metà anni '90, manca la terza fase\nViganello PGS esistente risalente alla seconda metà anni '90\nVilla Luganese PGS in fase realizzazione coord. con "vecchia Lugano"\n\nPer quanto attiene alla “vecchia Lugano” il progetto è in fase di conclusione per quanto \nriguarda l'acquisizione dei dati e nel contempo si prosegue con i vari studi per passare \nalla fase d'elaborazione finale dei concetti di smaltimento, gestione, manutenzione e \nrinnovamento.\n\n2. Obiettivi della richiesta di credito\n\nL'onere finanziario complessivo e i differenti interventi necessari sono stati definiti \ndopo attente verifiche tecniche e valutazioni in collaborazione con il Dipartimento \ncantonale competente. I punti principali sono i seguenti:\n\n- presentazione all'autorità per approvazione di un capitolato d'oneri generale, che \nvaluti e descriva le varie situazioni, le parti dello studio, i relativi costi e la \ntempistica;\n\n- completamento degli studi in atto;\n\n- aggiornamento o totale rifacimento di quelli già realizzati oltre 10 anni fa;\n\n\n\n- 3 -\n\n- presentazione dei concetti di finanziamento delle opere (manutenzione e nuove);\n\n- presentazione dei concetti e dei modelli d'imposizione fiscale;\n\n- unificazione del Regolamento delle canalizzazioni.\n\nPer quanto riguarda quest'ultimo punto, ovvero l'elaborazione di un Regolamento delle \ncanalizzazioni unificato e l'impostazione dei concetti di finanziamento e d'imposizione, \nil Municipio ha promosso la costituzione di un gruppo di lavoro composto dai Servizi \nFinanziari, Giuridico e dal Dicastero del Territorio.\n\nNon sarà però possibile giungere in tempi brevi alla formulazione di un Regolamento \ncompleto sulla base della nuova LaLPAc, poiché tale legge non è stata ancora approvata \ndal Gran Consiglio. È quindi più prevedibile la presentazione di un Regolamento \n“parziale” che tratti gli aspetti di tipo tecnico, organizzativo e amministrativo. In un \nsecondo tempo si potrà integrarlo con la parte eminentemente finanziaria ed impositiva. \nNon si può escludere che fra queste due fasi vi sia sufficiente tempo per giungere alla \nconclusione della prassi di prelevamento dei contributi su tutto il comprensorio \ncomunale.\n\n3. Modalità e procedura di realizzazione del PGS generale della nuova Lugano\n\nPer questo capitolo, molto tecnico e dettagliato, si rimanda al MM e specificamente alle \npagine da 6 a 11 dello stesso. In questo rapporto ci si limita a riprendere le questioni più \nimportanti nell'ottica di una valutazione finanziaria ed operativa della Commissione. Per \ncomprendere la portata degli interventi previsti e meglio valutare gli impegni che la \ncittà dovrà affrontare su tale materia, si riproduce in questa sede la tabella riportata a \npag. 7 del MM (allegato 1), che suddivide le varie fasi pianificate in maniera settoriale e \nper ordine di quartiere (ex Comuni aggregati). Dopo aver proceduto a questa disamina, \ngli uffici competenti sono passati alla quantificazione dei costi per ognuna delle voci \ncitate in base al preventivo originale allestito per la “vecchia Lugano”, tenendo conto \ndell'evoluzione dei prezzi e delle migliorie operative adottabili, frutto dell'esperienza \nacquisita.\n\nQuesti i 7 principali passi da compiere:\n\nFase preventiva (n. 1.)\nQuesta fase prevede la presentazione all'autorità cantonale di un capitolato d'oneri \nglobale per tutto il territorio. Esso comprende quelli già in corso d'opera (Lugano, \nCarabbia, Davesco-Soragno, Pambio-Noranco, Pazzallo e Villa Luganese) e quelli già \napprovati, la cui completezza ed aggiornamento vengono nuovamente riconsiderati \n(Barbengo, Breganzona, Cureggia, Gandria, Viganello e in parte Pregassona). L'importo \npreventivato è di CHF 60'000.\n\nBasi di progettazione (n. 2)\nCon le basi di progettazione vengono poi definite le componenti tecniche da approntare. \nLe voci di spesa più consistenti sono quelle concernenti la gestione di tutti gli aspetti \ntecnici, finanziari e programmatici relativi all'intera rete di smaltimento. Tra questi per \nimportanza:\n\n1. Il catasto pubblico. L'importo previsto si riferisce ad uno sviluppo di circa km 118 \ne un valore delle opere di oltre i 100 mio. di franchi. L'acquisizione di tali dati è di \nprimaria importanza. La spesa stimata di CHF 1'040'000 è ritenuta pertanto \n\n\n\n- 4 -\n\ngiustificata.\n\n2. L'ispezione della rete e giudizio dello stato. Si tratta della fotografia dettagliata \ndella situazione strutturale delle condotte. Da questa si possono dedurre il piano \nd'intervento e le priorità. Incide nella misura di CHF 897'000.\n\n3. Il catasto privato. Sul modello della “vecchia Lugano” ma con una sistematica \ndiversa in funzione delle varie situazioni locali. L'importo previsto è di CHF \n2'025'000, con CHF 205'000 per il rilievo e la messa in relazione con la mappa \ncatastale delle particelle private.\n\nIl quadro complessivo risulta così composto:\n\nBasi di progettazione\n\n1. Catasto privato fr. 1'040'000\n\n2. Ispezione rete e giudizio stato fr. 897'000\n\n3. Catasto privato fr. 2'125'000\n\nRilievo e conformità con mappa catastale fr. 205'000\n\nRapporti vari fr. 395'360\n\nper un totale di fr. 4'267'000\n\nL'insieme delle varie operazioni comporta una spesa di CHF 4'562'360.\n\nStudio preliminare (n. 3)\nQuesta fase persegue l'allineamento dei concetti e degli obiettivi dello smaltimento con \nuna visione globale, garante però delle peculiarità locali e delle esigenze specifiche. In \nsintesi si definiscono i principi dei sistemi di smaltimento che dovranno essere applicati \nal territorio comunale. L'importo preventivato è di CHF 160'000.\n\nProgetti di massima (n. 4)\nSi tratta della conseguenza diretta e continuazione della fase 3, il cui scopo è quello di \nsviluppare i problemi emersi nell'elaborazione delle basi e dei concetti definiti nello \nstudio preliminare, a un livello di approfondimento tale da costituire una base diretta \nper i progetti esecutivi e per l'esercizio e il controllo delle opere di smaltimento. In \nquesto caso la somma occorrente è di CHF 473'600.\n\nSpese diverse (n. 5)\nSi contemplano vari costi per l'esecuzione e l'approfondimento di parti dello studio. \nEsempi: noleggio d'apparecchi elettronici per la misurazione delle portate effettive nelle \ncondotte, manodopera per la misurazione notturna delle acque chiare o per il rilievo dei \ncanali, per personale con compiti di garantire la sicurezza durante le operazioni in zone \ntrafficate. L'importo preventivato è di CHF 74'000.\n\n\n\n- 5 -\n\nPrestazioni di consulenza e supporto tecnico (n. 6)\nSi intendono i costi per le prestazioni del consulente esterno (preparazione del rapporto \ne del capitolato d'oneri, affiancamento al personale interno nello sviluppo dell'intero \nstudio, preparazione degli atti di concorso dei rapporti principali, le valutazioni, il \ncoordinamento dei singoli Regolamenti, ecc.). Si prevede pure un importo per le \nconsulenze specifiche dei singoli progettisti che hanno sviluppato gli studi già terminati. \nLa somma totale ammonta a CHF 251'200.\n\nCosti per elaborazione dati e informatica (n. 7)\nLa gestione informatizzata dell'intera rete, in tutti i suoi aspetti, gioca un ruolo basilare. \nTutti i servizi interni preposti del Comune devono poter disporre degli strumenti \nnecessari per la conoscenza, la gestione dei dati, l'organizzazione delle opere di \nmanutenzione ordinaria e straordinaria. La quantificazione dei costi è avvenuta \nconsiderando molteplici aspetti, fra cui la qualità del supporto e la completezza dei dati. \nSi è studiato un programma lavori con incarichi che implicano, per un periodo di circa \ndue anni e mezzo, un grosso investimento di forza lavoro anche per la parte \nd'elaborazione propria. Per questo grande lavoro si preventivano CHF 848'400.\n\n4. Conclusioni\n\nSulla base dell'esperienza accumulata con l'acquisizione dei dati relativi alla “vecchia \nLugano”, si può attendersi una mole non indifferente di prestazioni manuali da parte dei \nsingoli operatori, proprio alla luce della quantità imponente di dati da raccogliere, che \ngiustifica la globalità del credito richiesto. È opportuno tenere presente che alla rete di \nsmaltimento originale (di circa 120 km, compresi i collettori consortili) se ne \naggiungono altri 118 km, in pratica il doppio.\n\nL'esame approfondito dello stato di tutte le singole reti diventerà essenziale - ed avrà \nsignificato strategico - per le ripercussioni che questo ha sulla pianificazione degli \ninterventi, sul piano delle priorità e sul piano finanziario degli investimenti. Le singole \noperazioni permetteranno di definire un piano d'intervento tecnico con le relative \npriorità, strumento fondamentale per possedere un quadro d'insieme.\n\nNon da ultimo, attraverso queste realizzazioni, si vuole raggiungere un difficile \nequilibrio fra l'aspetto tecnico e quello finanziario per coniugare il sistema di \nfinanziamento delle opere (secondo i principi di legge della nuova LaLPAc) e la \npresentazione del nuovo Regolamento comunale delle canalizzazioni.\n\n\n\n- 6 -\n\n5. Preventivo di spesa\n\nDal profilo finanziario le modalità e procedura di realizzazione esplicitate alla cifra 3 di \nquesto rapporto, si concretizzano attraverso il seguente preventivo di spesa:\n\n1. Fase preventiva fr. 60'000\n\n2. Basi di progettazione fr. 4'562'360\n\n3. Studio preliminare fr. 160'000\n\n4. Progetti di massima fr. 473'600\n\n5. Spese diverse fr. 74'000\n\n6. Prestazioni di consulenza e supporto tecnico fr. 251'200\n\n7. Costi per l'elaborazione dati e l'informatica fr. 848'400\n\nimprevisti e arrotondamento (ca. 2%) fr. 128'061\n\nper un totale (senza IVA) di fr. 6'557'621\n\nIVA (7,6%) fr. 498'379\n\nper un totale (con IVA) di fr. 7'056'000\n\nGli aspetti relativi alla partecipazione finanziaria del Cantone (sussidi), verranno presi \nin considerazione solo con la presentazione all'autorità cantonale del capitolato d'oneri \ngenerale (fase preventiva n. 1). Appaiono invece sin d'ora esclusi sussidi della \nConfederazione (ove non già concessi per le parti in fase di realizzazione). È stato \ninoltre allestito un “programma lavori” generale concepito in modo da poter giungere \nnel più breve tempo possibile alla conclusione dello studio su tutto il territorio.\n\nDal profilo contabile la voce relativa all'investimento è stata prevista nel Preventivo \n2007: Conti investimenti – 2007 / 2010 Pianificazione (PGS Nuovi quartieri), con un \nimporto di CHF 2'319'500, frutto di una stima approssimativa iniziale (prima delle \nfusioni del 2008, con minore documentazione, e senza le voci di costo relative al catasto \nprivato).\n\nSulla scorta di tutto quanto partitamente esposto e dopo approfondite verifiche e \nvalutazioni, questa Commissione reputa opportuno ed appropriato concedere \nintegralmente il presente credito globale.\n\n*   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *   *\n\n\n\n- 7 -\n\nPer le considerazioni esposte questa Commissione della Gestione della Città di Lugano \ninvita codesto onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 7'056'000 per la realizzazione, la completazione e \nl'integrazione dei Piani Generali di Smaltimento (PGS) degli ex comuni aggregati.\n\n2. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n3. Il credito, basato sull'indice dei costi di settembre 2007, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dello stesso.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE GESTIONE\nRoberto Badaracco, relatore\nMarco Chiesa\nGianrico Corti\nMaddalena Ermotti-Lepori\nArmando Giani\nAngelo Paparelli\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nDaniele Tanner\nFerruccio Unternährer\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 aprile 2014/trs\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 17/04/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\nAngelo Jelmini\nVia del Sole 15a\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 136 e no. 323 - "Check-up energetico. Quale lo stato\ndegli immobili comunali? A quando un programma d’incentivi comunali al\nrisparmio energetico?”\n\nOnorevole Signor Jelmini,\n\nin riferimento alle Sue interrogazioni del 15 marzo 2007 e del 15 marzo 2011, \nrispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Dispone di dati aggiornati sullo stato dell’efficienza energetica degli stabili \ncomunali?\n\nLugano è cresciuta in modo esponenziale in questi ultimi dieci anni, passando dalle tre \nSezioni di Lugano Castagnola e Brè del 2003 - con 29'000 abitanti ripartiti su ca. 11.3 \nkmq – alle attuali 21 sezioni con 65'000 abitanti ed un territorio di ben 72 kmq.\nInoltre sono anche aumentati gli stabili di proprietà dell'ente pubblico, passati dai \nprecedenti 171 edifici del 2003 ai ben 289 edifici del 2013 (+ 69% rispetto al 2003).\nAnche in questo caso la mole di lavoro per l'elaborazione degli interventi relativi agli \nedifici pubblici - ed i relativi costi d'investimento - non è irrilevante per le finanze \ncittadine e devono giocoforza essere calibrati su un periodo più lungo di tempo.\nAttualmente non si dispone di dati aggiornati sullo stato dell'efficienza energetica degli \nstabili comunali.\n\n2. È previsto un programma di verifica dello stato, da un profilo energetico, del parco \nimmobiliare comunale, rispettivamente un programma di interventi di risanamento?\n\nNell'ambito del Gruppo di lavoro "Lugano Energia" si sta procedendo alla valutazione di \nmisure per determinare in modo rapido ed efficiente lo stato energetico di tutti gli edifici. \nTuttavia per una loro mappatura (certificazione energetica di ogni stabile) saranno \nnecessarie diverse centinaia di migliaia di franchi; e il tutto dovrà essere sottoposto al \nConsiglio Comunale tramite Messaggio Municipale.\n\n3. Non ritiene il Municipio opportuno sostenere la campagna promossa da ISAAC e \nWWF offrendo una partecipazione ai costi privati interessati ad aderirvi?\nCondivide il Municipio l’idea di promuovere un programma di incentivazione (ad \nesempio in collaborazione con l’ISAAC) offrendo ai privati interessati una \n\n\n\npartecipazione ai costi necessari per verificare il bilancio termico dei propri edifici e \nad ottenere dei suggerimenti concreti per interventi di risanamento sostenibili?\n\nIl Municipio ha valutato altre opzioni, ed ha quindi deciso in data 25 luglio 2013 \nl'adozione di due ordinanze proposte dal Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità, \nAIL (Gruppo di lavoro "Lugano Energia"), Servizi Finanziari e Servizio Giuridico.\nÈ stato stanziato un credito di fr. 75'000.-- per la Legislatura 2013-2016 in favore degli \nincentivi energetici così suddivisi:\n. fr. 50'000.-- per le analisi energetiche degli edifici;\n. fr. 25'000.-- per le certificazioni di stabili energeticamente efficienti.\nI sussidi saranno stanziati solo fino ad estinzione della quota annuale prevista.\nLe ordinanze sono entrate in vigore il 1° ottobre 2013.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Jelmini, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Dicastero Pianificazione ambiente e mobilità\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1317) \n\n \n Lodevole \n\n Municipio del Comune di Lugano \n\n Palazzo civico \n\n 6901 Lugano \n\n  \n Davesco, 23.01.2023 \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\n \n\ni sottoscritti consiglieri comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal regolamento \n\ncomunale, presenta la seguente: \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\nÈ più importante il riposo notturno dei nostri cittadini o la musica ad alto volume \n\nfino a notte inoltrata? \n\n \nInnumerevoli sono ormai le lamentele dei cittadini dei palazzi posti a fianco della sponda orografica \n\nsinistra del Cassarate in zona Pregassona bassa. Pur premettendo che i sottoscritti nulla hanno \n\ncontro l’offerta che il Comune può donare ai giovani per le loro attività, queste devono comunque \n\nconvivere con il resto degli abitanti e in questo caso così non è. \n\nSta infatti che i cittadini di Pregassona bassa non ne possono più di alzarsi al mattino e di sentirsi \n\nsfiniti poiché non hanno potuto dormire per colpa della musica ad alto volume prodotta fino alle ore \n\npiccole dalla struttura “La Straordinaria”.  Sembrerebbe che si sia iniziata una raccolta firme per \n\ndenunciare questa situazione che non può durare nemmeno un giorno in più. Non si sta certo qui a \n\nquantificare il numero di persone coinvolte da questo disturbo notturno e che abita nei numerosi \n\npalazzoni di quella zona. Si può anche facilmente immaginare che anche i cittadini di via Brentani \n\nsubiscano lo stesso trattamento. \n\nFacendoci portavoce di questi cittadini di Pregassona bassa (ne parlano addirittura negli atelier dei \n\nparrucchieri), si chiede al Municipio quanto segue: \n\n \n\n1) A quale permesso soggiace la struttura fonte della musica molesta? \n\n2) Quali sono gli orari fissati dal Municipio oltre i quali la musica deve imperativamente essere \n\ndismessa? \n\n3) Come si è intervenuto fino ad ora per richiamare al rispetto degli orari fissati? (non è infatti \n\npossibile che il Municipio abbia dato il permesso di fare musica forte fino alle 4.00 di \n\nmattina)? \n\n4) Come si intende intervenire per salvaguardare il sacrosanto diritto di riposo dei nostri \n\ncittadini di Pregassona bassa che alla mattina vanno al lavoro già di malumore? \n\n5) Corrisponde al vero che il Municipio sia intenzionato a prolungare la sosta della fonte della \n\nmusica notturna molesta? \n\n6) Il Municipio è al corrente di una raccolta di firme tra i cittadini che subiscono questo \n\ndisturbo notturno? \n\n \n\nSi chiede gentilmente una rapidissima evasione di questa interrogazione poiché i cittadini di \n\nPregassona bassa non ne possono più. \n\n \n\nCon ogni ossequio:  \n\n \n\nUrs Luechinger, Angelo Petralli, Paolo Toscanelli, Michael Nyffeler, Valentino Benicchio \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1004) \n \n\nMichael Nyffeler \n\n \n\n \n\nLugano, 8 gennaio 2019  \n\n \n\n \n\n                                                                                Lodevole  \n\n                                                                                Municipio di Lugano \n\n                                                                                Palazzo Civico  \n\n                                                                                Piazza della Riforma \n\n                                                                                6900 Lugano \n\n \n\n \n\n                                                   *** INTERROGAZIONE *** \n\n                                             Un aiuto concreto per i nostri anziani \n\n                                                                \n\n \n\n \n\nOnorevole signor Sindaco, \n\nOnorevoli signore e signori Municipali, \n\n \n\nCon l'introduzione della tassa sul sacco approvata dalla maggioranza del Consiglio comunale \n\nvi sarà un aumento dei costi per i cittadini luganesi e nel medesimo tempo i nostri anziani e le \n\npersone con difficoltà motorie si ritroveranno a dover impegnarsi a fare la raccolta \n\ndifferenziata e portare i loro rifiuti negli eco centri per non incombere in importanti costi \n\nsupplementari. \n\n \n\nPer alcune persone però questo comporta notevoli disagi e difficoltà, anche a chi abita a meno \n\ndi 100 metri di distanza da un centro raccolta rifiuti. Riuscire a portare (trascinare) i sacchi \n\npieni sotto casa, scendendo le scale per portarli all'ecopunto mette a rischio il già precario \n\nequilibrio di molti anziani, che rischiano di cadere e farsi male. A questo si aggiunge \n\nl'oggettiva difficoltà, per i meno informati, di comprendere  come differenziare i rifiuti. \n\nBisogna rimarcare purtroppo, che vi è un buon numero di anziani sul territorio che non \n\ndispongono di risorse finanziarie per permettersi badanti o aiuti a pagamento, e a volte \n\nnemmeno di parenti o amici su cui fare affidamento o richiedere aiuto. \n\n \n\nI nostri auspici con questa interrogazione sono quelli che il Municipio possa attivarsi per \n\ntempo affinché sia possibile trovare delle soluzioni ad hoc per risolvere le problematiche che \n\nsorgeranno alle categorie di persone sopra indicate con l'introduzione della tassa. \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1004) \n \n\nAlla luce di quanto sopra descritto, chiediamo al Lodevole Municipio: \n\n \n\nA) Ha pensato il Municipio di introdurre un servizio di recupero porta a porta, creando \n\nnuovi posti di lavoro, come aiuto per lo smaltimento dei rifiuti? \n\n \n\nB) Il Municipio ha pensato di distribuire alla popolazione degli opuscoli informativi per \n\nuna comunicazione preventiva su come effettuare la separazione?  \n\n \n\nC) È stata prevista una serata formativa/informativa presso i quartieri quale aiuto per la \n\ndifferenziazione dei rifiuti ? \n\n \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l'attenzione, ci è gradita l'occasione per inviare cordiali \n\nsaluti  \n\n \n\n \n\nMichael Nyffeler \n\nAndrea Sanvido  \n\n \n\nLega dei Ticinesi \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 2 settembre 2014/vg\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 27/08/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor\n\n. Raffaella Martinelli Peter\n\n. Giovanni Bolzani\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 609 -  "Beni culturali, a che punto siamo!"\n\nOnorevole Signora Martinelli Peter,\n\nOnorevole Signor Bolzani,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 13 giugno 2014, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Riguardo quali oggetti posti sotto tutela è stato inoltrato ricorso?\n\nInnanzitutto si ricorda che la decisione del Consiglio Comunale di adottare la Variante di \n\nPiano Regolatore relativa ai Beni Culturali è stata presa nel corso della seduta del 12 \n\nsettembre 2011.\n\nLa pubblicazione degli atti della Variante venne ritardata da un ricorso ex LOC inoltrato \n\nal Consiglio di Stato da parte della Cassa Pensione dei Dipendenti della Città di Lugano \n\n(CPCL), la quale insorgeva contro la decisione di tutelare, quali Beni Culturali d'interesse \n\nLocale (BCL), gli edifici del Rione Madonnetta in Via Marco da Carona.\n\nRespinto questo ricorso - poiché ritenuto irricevibile - si è proceduto, secondo i disposti  \n\ndi legge, alla pubblicazione degli atti della Variante, per un periodo di 30 giorni, a partire \n\ndal 23 gennaio al 21 febbraio 2012, seguiti da altri 15 giorni per l'inoltro dei ricorsi.\n\nEntro i termini di legge sono pervenuti al Municipio 18 ricorsi, così suddivisi:\n\nNO. MAPP. NO. OGGETTO DEL RICORSO\n\n1 849 Lugano BCL 87 e PV7\n\n2 876 Lugano BCL 90 e PV7\n\n3 1319 Lugano PV 14\n\n4 1184 Lugano BCL 62\n\n5 2005 Lugano BCL 9\n\n6 1611 Lugano PV 14\n\n7 542 Lugano BCL 84\n\n8 157 e 219 Castagnola BCL 72\n\n9 291, 602 e 973 Castagnola BCC 23, 23a, 23b, 23c, 24 e 25\n\n10 1747 Castagnola PV 19\n\n11 1325 Lugano BCL 94\n\n12 1092 Lugano BCL 52\n\n13 1203 Lugano BCL 63\n\n14 874 e 875 Lugano BCL 88, BCL 89, PV 7\n\n15 2088 e 2154 Lugano PV 4\n\n16 1131 Lugano BCL 93\n\n17 Zona Landriani Gradi di sensibilità al rumore\n\n\n\n18 891 Lugano Villa Elisa e tutti i BC inseriti con emendamento da parte del CC\n\n2. Riguardo quali ricorsi il Municipio ha inoltrato all'Autorità di ricorso le proprie \n\nosservazioni? E quale è stata la posizione espressa dal Municipio nelle osservazioni \n\ninoltrate? \n\nConformemente ai disposti della Legge cantonale di applicazione della legge federale \n\nsulla pianificazione del territorio (LALPT) il Municipio ha trasmesso le proprie \n\nosservazioni a tutti i 18 ricorsi interposti in data 27 maggio 2013 al Consiglio di Stato. \n\nSuccessivamente vi sono state le repliche da parte dei ricorrenti e la relativa duplica del \n\nMunicipio.\n\nI rappresentanti del Municipio hanno incontrato i rappresentanti del Consiglio di Stato e i \n\nricorrenti nel corso delle udienze organizzate dall'autorità cantonale a partire dal 15 \n\nmaggio 2014 sino all'11 giugno 2014.\n\nI rappresentanti del Consiglio di Stato hanno informato sia i ricorrenti che il Comune che \n\npresumibilmente la decisione dell'Esecutivo cantonale verrà emanata, con la relativa \n\ndecisione in merito ai ricorsi, nell'autunno del 2014.\n\nIl Municipio ha risposto al Consiglio di Stato, allineandosi alle decisioni del Consiglio \n\nComunale, proponendo il respingimento di tutti i ricorsi interposti.\n\nSi segnala che unicamente in un caso il Municipio non si è dichiarato avverso \n\nall'accoglimento del ricorso interposto, vale a dire nel caso della Cassa Pensioni, avversa \n\nalla tutela degli edifici del Rione Madonnetta, tutelati ai sensi della Variante BCL no. 99.\n\nNella fattispecie il complesso posto al mapp. 2005 ubicato in Via Marco da Carona è \n\nstato progettato da Eugenio ed Agostino Cavadini & J. Beeler di Locarno sul finire degli \n\nanni '40 del secolo scorso. L'edificazione fu promossa dalla Società Cooperativa di \n\ncostruzione Rione Madonnetta che in seguito procedette alla vendita alla Cassa Pensioni \n\ndei Dipendenti della Città di Lugano.\n\nLo stile architettonico del complesso è caratteristico dell'edilizia popolare del periodo \n\npostbellico, dotata di quelle comodità – per l'epoca – che non tutte le edificazioni \n\nprecedenti potevano annoverare.\n\nPer tali motivi in un primo momento il Municipio era ritornato sulla sua iniziale decisione \n\ned aveva deciso di aderire alla proposta commissionale di proteggere tale immobile quale \n\nbene culturale di interesse locale.\n\nDopo una lunga discussione e a maggioranza, il Municipio ha risolto di aderire al ricorso, \n\nper i motivi seguenti. Pur essendo caratteristico dell'edilizia popolare del periodo \n\npostbellico, l'edificato non vanta quelle particolarità che invece dovrebbero essere proprie \n\ndi un bene d'interesse culturale.\n\nLo stile povero delle costruzioni, che hanno nel seguito subito anche il trascorrere del \n\ntempo, non denota quelle caratteristiche di pregio che ne impongono la messa sotto tutela. \n\nCome rettamente osservato dall'insorgente, questo tipo di architettura risulta essere \n\nparticolarmente diffusa oltralpe ed ha pertanto carattere comune, ciò che dimostra che \n\nl'immobile non presenta un valore culturale di cui si impone la conservazione. Gli edifici \n\nin parola non concorrono neppure a caratterizzare il tessuto sociale ed urbanistico del \n\ncomparto di Molino Nuovo che si affaccia lungo Via Marco da Carona. \n\n\n\nLa cancellazione dell'oggetto L99 si impone anche in applicazione del principio di \n\nproporzionalità. L'interesse alla messa sotto tutela dell'immobile per motivi culturali non \n\nrisulta difatti preminente in considerazione del suo scarso valore architettonico rispetto \n\nall'interesse del privato e violerebbe inoltre l'invalso principio pianificatorio ancorato \n\nall'art. 3 LPT che mira ad un uso razionale del suolo. Considerate le finalità a carattere \n\nsociale che vengono perseguite con l'uso di tale immobile, risulta essere preminente \n\nl'interesse della collettività a poter sfruttare appieno le potenzialità edificatorie del fondo \n\nrispetto a quelle volte alla salvaguardia di un'architettura di scarso valore.\n\nNel frattempo il Municipio ha pure risposto alla Mozione no. 3688 dell'8 maggio 2012 \n\npresentata dagli On.li Raoul Ghisletta, Lauro Degiorgi, Maddalena Ermotti-Lepori, \n\nSimonetta Perucchi-Borsa, Giordano Macchi, Giovanna Viscardi, Melitta Jalkanen Keller \n\ne Maruska Ortelli denominata "Per una riqualifica generale con alloggi a pigione \n\nmoderata, spazi per artigiani/piccoli negozi ed aree verdi in un comparto di Molino \n\nNuovo", con le proprie osservazioni del 4 giugno 2014.\n\nIl Municipio ha ritenuto che il vincolo di protezione dei Beni Culturali penalizza \n\nfortemente la Cassa Pensioni, proprietaria di tutti i fondi del Rione Madonnetta; i cui \n\nedifici dispongono attualmente di 79 appartamenti, e che un utilizzo più razionale del \n\nsuolo (in ottemperanza ai principi della Costituzione Federale - art. 75 Cost. e 1 Legge \n\nsulla Pianificazione del Territorio) potrebbero realizzare 110 appartamenti.\n\nLa sostenibilità di un investimento per l'edificazione di appartamenti per redditi modesti o \n\nmedi, dev'essere garantita e assicurata anche da un accurato sfruttamento dei potenziali \n\nedificatori dei fondi.\n\nLa Cassa Pensioni infatti sta già elaborando un progetto che sia rispettoso del quartiere, \n\ned ha conferito un mandato di studi in parallelo a cinque progettisti scelti per esperienza \n\nspecifica nella costruzione di edifici abitativi per l'intera area in oggetto. Sarà quindi il \n\nconcorso che determinerà i possibili scenari di sviluppo sostenibile del comparto, così \n\ncome auspicato dai mozionanti e dai Commissari.\n\nInterpellata in proposito, la Direttrice della Cassa pensioni di Lugano informa che non \n\nsono ancora in grado di fornire i risultati del mandato di studio in parallelo, la cui \n\nprocedura è ancora in corso.\n\nLa CPCL valuterà le modalità di informazione al Municipio al momento dopo la \n\nconclusione dello studio.\n\nSi ricorda che, di principio, non è nel mandato della Cassa Pensioni realizzare alloggi a \n\npigione moderata, ma utili corretti e commisurati per garantire le rendite dei suoi affiliati.\n\nDi conseguenza, coerentemente agli indirizzi di politica dell'alloggio a pigione moderata \n\ndelineata nel Messaggio Municipale no. 8973 (controprogetto) all'iniziativa popolare "Per \n\nabitazioni accessibili a tutti", il Municipio ha invitato il Legislativo a voler evadere la \n\nmozione no. 3688 dell'8 maggio 2012 come riportato nelle proprie osservazioni del 4 \n\ngiugno 2014.\n\n\n\nPertanto, sulla base delle considerazioni succitate, venendo a mancare un preminente \n\ninteresse pubblico all'imposizione del vincolo quale bene culturale di interesse locale e \n\ncontrapponendosi la messa sotto tutela con il principio di un uso razionale del suolo, il \n\nMunicipio ha ritenuto, conseguentemente, di non opporsi all'accoglimento del ricorso da \n\nparte del Consiglio di Stato.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Martinelli Peter, Onorevole \n\nSignor Bolzani, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Pianificazione, Ambiente e Mobilità\n\n\n


text: \nrc va\n\n y\n\nP. 1 di 3\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 9 marzo 2023\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nAlain Bhler\n\nLugano, 10 marzo 2023\n\nInterrogazione no. 1314 - "Atti illeciti da parte degli "autogestiti": quando la\n\nsmetteremo di trattarli con pesi e misure differenti?"\n\nOnorevole Signor Bhler,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1314 del 27 dicembre 2022, presentata\n\nunitamente ad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste,\n\nformulando dapprima la seguente premessa.\n\nIl raduno denominato Trashing Christmas and Happy New Fear - Il grande ritorno" ha\n\navuto luogo il 25 dicembre 2022, dapprima in Piazza Molino Nuovo e successivamente su\n\nVia Bagutti. L'evento, l'ultimo delle annunciate "3 tazze" (occupazioni temporanee), è stato\n\npubblicizzato per il tramite dei social dagli appartenenti a[ SOA il Mo[ino. Riepilogando, il\n\nprimo evento ha avuto luogo il 19 novembre 2022 nei dintorni del Macello ed il secondo si\n\nè tenuto il 10 dicembre 2022 in Piazza Indipendenza.\n\nNelle precedenti due occasioni si è trattato di raduni con poche persone, che si sono svolti\n\nsenza particolari problemi di ordine pubblico, ad eccezione dei danneggiamenti" con\n\nvernice spray riscontrati nella zona dellEx Macello.\n\nPer l'ultimo raduno era stata annunciata la data ma non il luogo o lorario dello stesso. Alle\n\n20:33 della sera di Natale, sempre attraverso un canale social riconducibile al Molino, gli\n\norganizzatori invitavano i simpatizzanti a ritrovarsi alle ore 21:00 in Piazza Molino Nuovo per\n\nun "Trash pazzesco".\n\nIn effetti, sia per il tramite delle pattuglie presenti sul territorio sia da[[e immagini della\n\nvideo sorveglianza cittadina, si poteva notare che attorno alle ore 21:00 vi erano numerose\n\npersone che si radunavano in loco. In un breve lasso di tempo, in Piazza Molino Nuovo\n\nattorno alle 21:00 si sono radunate circa 150 persone che - dopo essersi intrattenute per\n\nuna ventina di minuti - improwisamente si sono spostate in corteo su Via Bagutti,\n\noccupando il campo stradale. Il corteo si è poi fermato in prossimità dello stabile privato ex\n\nCaritas di proprietà della fondazione Vanoni.\n\nI manifestanti, che in un primo momento andavano ad occupare prevalentemente entrambi\n\ni marciapiedi, sono poi riusciti a forzare una porta di entrata e ad accedere allo stabile\n\nmenzionato, mantenendo al contempo sempre un presidio esterno. All'interno dello stabile\n\nhanno poi tenuto una festa con musica ad alta tonalità che è terminata attorno alle ore\n\n06:00 del mattino seguente.\n\nRitornando nel merigo delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n\n\nP. 2 di 3\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 9 marzo 2023\n\n y\n\n1. Perché la Polizia non è intervenuta a fermare la manifestazione iniziata alle 20:30 in\n\nPiazza Molino Nuovo e terminata alle 06:00 del mattino seguente?\n\nIl numero di partecipanti alla citata iniziativa era importante, si stima in circa 200-250\n\npersone. Un dato esatto non è disponibile in quanto dopo aver violato il sedime di\n\nproprietà della Fondazione Vanoni, diversi partecipanti all'evento si trovavano all'interno\n\ndell'immobile ex Caritas.\n\nLa Polizia della Città, essendo stata preannunciata la manifestazione, aveva previsto un\n\npicchetto rinforzato, oltre al numero di agenti in pattuglia. Il numero di agenti della sola\n\nPolizia comunale, tuttavia, non era adeguato per un eventuale intervento a fronte di 200-\n\n250 persone, per di più all'interno di un sedime privato, per la cui occupazione/violazione è\n\ncompetente alla Polizia cantonale.\n\nSentita la Polizia cantonale e dopo condivisione con la stessa della situazione, è stato\n\nreputato inopportuno procedere in quanto, a fronte dell'inferiorità numerica, le condizioni\n\nper una buona riuscita di un intervento non erano date ed il rischio di incidenti/scontri\n\nrisultava elevato.\n\n2. Perché la Polizia non è intervenuta dopo la violazione della proprietà privata presso lo\n\nstabile ex Caritas?\n\nSi ricorda che lo stabile non è di proprietà comunale bensì di proprietà privata.\n\nL'occupazione abusiva è stata immediatamente segnalata alla Polizia cantonale che - per il\n\nreato menzionato - è unico organo competente. In questo contesto è opportuno ricordare\n\nche in assenza di una querela da parte della proprietà, la Polizia non è di principio\n\nautorizzata ad accedere ad una proprietà privata solo per procedere a sfollare gli spazi\n\noccupati.\n\n3. 11 Municipio o parte di esso è stato informato dalla Polizia comunale della\n\nmanifestazione in corso? Se solo una parte del Municipio era informato, di chi si\n\ntrattava?\n\nL'ufficiale di picchetto della Polizia comunale ha osservato le disposizioni previste per questi\n\ncasi informando il Comandante che a sua volta ha informato la propria Capo Dicastero On.\n\nKarin Valenzano Rossi e successivamente il Sindaco On. Michele Foletti, informando di\n\nquanto valutato e concluso con la Polizia cantonale, prospettando un eventuale\n\naggiornamento per il giorno successivo.\n\n4. Chi ha deciso che la Polizia non doveva intervenire in questo caso?\n\nCome già riferito in precedenza, il reato concernente la violazione di domicilio non è di\n\ncompetenza della Polizia comunale.\n\n5. Vi è una direttiva specifica, o documento equivalente, da parte del Municipio in caso\n\ndi manifestazioni o azioni illecite da parte degli autogestiti? Se si cosa prevede questo\n\ndocumento?\n\nLa Polizia è autonoma nelle proprie decisioni tattiche e operative. Eventuali condizioni\n\npossono essere però imposte o decise dal Municipio a livello strategico, in particolare nel\n\ncaso di eventi preventivamente annunciati e pianificati.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 9 marzo 2023 \n\nP. 3 di 3 \n\n6. Il Municipio conferma l'esistenza di una direttiva interna alla Polizia comunale di\nLugano relativa alle comunicazioni e alle risposte da dare ai cittadini in caso di\nrichieste d'intervento? Se sì, essa è stata condivisa con il Municipio? Essa prevede che\nnon venga comunicato apertamente ai cittadini che non vi sarà alcuna azione da parte\ndella Polizia, optando per frasi generali di circostanza?\n\nNon vi sono direttive interne o disposizioni impartite dal Comando di Polizia tantomeno \ndirettive date dal Municipio. \nGli operatori di centrale operativa, nell'ambito della loro specifica formazione e della \nformazione continua tesa a garantire all'utenza un servizio di qualità, hanno seguito dei \ncorsi specifici relativi alla gestione di chiamate in particolare in situazioni "critiche" e \nall'interazione con l'utenza, quando quest'ultima è confrontata con eventi analoghi a quello \ndel 25 dicembre 2022. \nÈ tuttavia bene precisare che gli operatori della centrale non sono agenti operativi sul \ncampo e non hanno compiti di condotta. La loro funzione è quella di presa a carico delle \nsegnalazioni attraverso le chiamate in centrale e la trasmissione immediata a chi di \ncompetenza per le eventuali decisioni sul da farsi. Eventuali decisioni, dopo le valutazioni \ndel caso, eventualmente di concerto con la Polizia cantonale, non sono di loro competenza. \nVale la pena precisare che non spetta loro informare terzi sulle eventuali decisioni di \nintervento o fornire altre informazioni. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Buhler, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPolizia \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n