text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 5\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 12 maggio 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nMarisa Mengotti\n\nLugano, 13 maggio 2022\n\nInterrogazione no. 1278 - "Ma non si potevano rispettare i tempi della natura e il Piano\n\nRegolatore?"\n\nOnorevole Signora Mengotti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1278 del 19 aprile 2022, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando\n\ndapprima la seguente premessa.\n\nLa presenza dello stagno umido nell'area di progetto era conosciuta dai progettisti del\n\nnuovo Centro Sportivo al Maglio (CSMA). Come menzionato nella documentazione\n\npubblicata in sede di domanda di costruzione, questa piccola zona umida risultava in\n\nconflitto con le opere previste dal progetto, motivo per cui ne è stata prevista la\n\nsostituzione mediante la realizzazione un nuovo stagno, poco distante e di dimensioni\n\nmaggiori, all'interno del nuovo parco verde che verrà realizzato. In tal senso viene garantita\n\nuna compensazione sia qualitativa che quantitativa del biotopo perso, concordata con gli\n\nenti cantonali preposti.\n\nQuanto in oggetto consisteva in una piccola zona umida di origine secondaria, formatasi in\n\nmaniera spontanea negli ultimi decenni su terreni occupati da deponie di materiale di scavo\n\ne di costruzione che hanno in passato fortemente trasformato le caratteristiche originali di\n\nquesto comparto. Senza voler sminuire il valore naturalistico di questo elemento, si ritiene\n\nopportuno precisare che lo stesso si situava in una zona caratterizzata da importanti\n\n"criticità ambientali" quali la massiccia presenza di specie neofite invasive (Poligono del\n\ngiappone, Buddleja, Ailanto, Verga d'oro, Uva turca, Paulownia, Robinia, ecc.) e la presenza\n\ndi terreni da discarica potenzialmente inquinati (iscrizione del sedime nel catasto cantonale\n\ndei siti inquinati).\n\nIl progetto CSMA favorirà un'importante riqualifica ambientale e naturalistica di questo\n\ncomparto; le nuove infrastrutture sportive saranno inserite in un grande parco verde, a\n\nfruibilità pubblica e a connotazione naturale, formato da ambienti ecologicamente\n\ninteressanti e strutturato con numerosi elementi arborei e arbustivi autoctoni. Nell'ambito\n\ndei lavori di realizzazione è previsto un importante intervento di bonifica dei terreni dalle\n\nspecie neofite invasive e si procederà pure al risanamento dei terreni inquinati ed allo\n\nsmaltimento parziale delle vecchie deponie presenti, riducendo di conseguenza il carico\n\nambientale attuale del comparto. È pure prevista la rinaturazione di un corso d'acqua\n\nattualmente incanalato lungo il margine sud del perimetro di progetto.\n\nF,\n\n*5\n\n\n\nP. 2 di 5\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 12 maggio 2022\n\n y\n\n11 Municipio è convinto che, con la realizzazione del nuovo Centro Sportivo al Maglio, il\n\nvalore ecologico, naturalistico e paesaggistico del comparto nel suo insieme sarà\n\ndecisamente incrementato e le perdite dettate dall'eliminazione del piccolo stagno\n\nampiamente compensate.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate nell'interrogazione, rispondiamo\n\ncome segue:\n\n1. Può il Municipio riassumere le tappe che hanno portato all'eliminazione dello stagno\n\nin zona "al Maglio"? Chi ha preso la decisione dell'abbattimento degli alberi e chi ha\n\nstabilito i tempi dell'intervento?\n\nLa proposta di sostituzione dello stagno era integrata nelle opere previste per la\n\nrealizzazione del progetto ed espressamente citata nella documentazione per la domanda\n\ndi costruzione. Nell'ambito dell'approvazione da parte delle autorità cantonali preposte in\n\nmateria di protezione della natura, non sono state formulate osservazioni o "perplessità" in\n\ntal senso, né sul principio della sostituzione né tantomeno su eventuali condizioni o\n\nlimitazioni legate alle modalità e tempistiche d'esecuzione. Con il rilascio della licenza (del\n\n21 dicembre 2021) la Città ha di fatto ottenuto autorizzazione a procedere in tal senso.\n\nL'inizio del cantiere era inizialmente previsto per giugno 2021 ma a seguito dell'indizione\n\ndel referendum sul contratto di patnernariato pubblico privato per il PSE ha potuto\n\nprendere avvio solo nel febbraio 2022, con i lavori preliminari di preparazione delle aree di\n\ncantiere (taglio vegetazione, demolizioni, organizzazione logistica, ecc.).\n\nIn particolare, i lavori di disboscamento (taglio alberi e vegetazione legnosa) sono stati\n\neseguiti a partire dal 28 febbraio 2022 e sono terminati nel corso del mese di marzo.\n\nQuest'attività è stata pianificata come da prassi durante il periodo invernale, al di fuori del\n\nperiodo vegetativo.\n\nNell'ambito di questi lavori è stata affrontata da parte dei progettisti la problematica della\n\npresenza dello stagno e della sua necessità di spostamento. Probabilmente a causa della\n\nsituazione straordinaria che ha caratterizzato il clima di questo periodo (forte siccità e\n\nassenza di precipitazioni consistenti dalla metà del mese di dicembre 2021), il biotopo è\n\napparso da subito in condizioni critiche, praticamente privo di acqua se non in piccole\n\npozze di dimensione estremamente limitate.\n\nIn data 25 marzo 2022 è stato espletato un sopralluogo sul posto con il responsabile\n\ndell'Ufficio cantonale preposto (UNP) ed il suo consulente in materia di anfibi. Gli specialisti\n\nambientali hanno preso atto della situazione e dato indicazioni di procedere all'eliminazione\n\ntramite copertura con materiale. Nell'ambito di tale sopralluogo è stato constatato come\n\nnon vi fossero delle presenze di ovature di anfibi vive che avrebbero potuto essere\n\ntrasportate in altra zona.\n\nAlleghiamo alla presente lo scritto dell'Ufficio della natura e del paesaggio il quale riassume\n\nquanto constatato nel sopralluogo e la motivazione della compromissione delle ovature.\n\n\n\nP. 3 di 5\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 12 maggio 2022\n\n y\n\nIn seguito al sopralluogo si è proceduto con le indicazioni dell'ufficio cantonale in data 28\n\nmarzo 2022.\n\n2. È stata concessa una deroga scritta da parte dei Municipi di Lugano e di Canobbio\n\n(PR intercomunale) ai sensi dell'Art. 29 NAP-PRIPS per la «manomissione o intervento\n\nche possa modificare la fisionomia, le funzioni e le caratteristiche [...]quali [...]\n\ndissodamenti» dello stagno? Esiste un preavviso scritto, precedente al dissodamento,\n\nda parte dell'autorità cantonale competente? Quali sarebbero i contenuti del\n\npreavviso? Qualora non esistesse la deroga e il preavviso, qual è il motivo per il quale\n\nil Municipio ha violato le norme di attuazione del PRIPS?\n\nCome accennato in sede di premessa, la necessità di procedere all'eliminazione e\n\ncompensazione (quantitativa e qualitativa) dello stagno esistente era ampiamente\n\nmenzionata nella documentazione tecnica inoltrata per la richiesta della licenza edilizia. Le\n\nautorità cantonali e locali, nell'ambito del loro preavviso non hanno interposto osservazioni\n\no obbiezioni in tal senso.\n\nIn relazione all'art.29 NAP-PRIPS citato dagli interpellanti, si tiene a precisare che il cpv. 3\n\nprevede la possibilità di "manomissione" dell'elemento naturale a condizione di una sua\n\nricostruzione. In tal senso quanto previsto dal progetto si inserisce in tale disposizione di PR\n\nin quanto vi è l'intesa con l'Autorità cantonale.\n\nEstratto cpv.3 art. 29 NAP-PRIPS:\n\n3. Nel caso in cui comprovate necessità tecniche, funzionali o di sicurezza\n\nrichiedessero comunque una manomissione di un elemento naturale\n\nprotetto, il Municipio, d'intesa con l'Autorità cantonale, pu concedere delle\n\nderoghel a cond zione che l'elemento sia ricost tuito con caratteristiche\n\nanaloghe e nelle mmediate vicinanze di quello origiario.\n\n3. «È sempre difficile capire la relazione di causa-effetto fra le cose: ma labbattimento\n\ndegli alberi ha presumibilmente causato un'importante perturbazione dell'habitat che\n\nha contribuito a prosciugare lo stagno, causando così una moria delle uova. Se così\n\nfosse, si tratterebbe di una violazione dell'ordinanza e delle relative leggi?» (citiamo\n\nancora dall'articolo). E qui saremmo dì fronte a una seconda violazione, se si\n\nconfermasse quella indicata nella domanda 2. Come si pone il Municipio in tal senso?\n\nI lavori di disbosco si sono resi necessari per la realizzazione del progetto e sono stati\n\neseguiti nel periodo dell'anno più idoneo per questa tipologia di interventi.\n\nGli stessi sono stati affiancati da interventi preliminari sulle specie neofite invasive, in\n\nconsiderazione del fatto che le zone disboscate derivavano da superfici di rimboschimento\n\nspontaneo su depositi di materiale abbandonato dove la quasi totalità delle specie\n\ninteressate era di origine alloctona (Robinia, Ailanto, Phitolacca, Buddleja, ecc.) e iscritta\n\nnella lista nera delle neofite invasive da combattere secondo l'Ordinanza sull'utilizzazione di\n\norganismi nell'ambiente (ODEA).\n\n\n\nP. 4 di 5\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 12 maggio 2022\n\n y\n\nCome già affermato e condiviso dall'UNP, si ritiene che il prosciugamento dello stagno sia\n\nstato generato da una serie di concause dove il prolungato periodo di siccità ne è\n\nsicuramente la principale. Il taglio delle piante è avvenuto solo pochi giorni prima della\n\nconstatazione della situazione critica dello stagno e non può pertanto essere imputato\n\ncome principale causa. Si sottolinea inoltre che la vegetazione presente era in ogni caso\n\npriva di fogliame, per cui un eventuale beneficio rispetto all'evaporazione dell'acqua dello\n\nstagno grazie all'ombreggiamento delle stesse piante è da escludere.\n\n4. Anche indipendentemente da tutto questo, non ritiene il Municipio che sia stato\n\nscelto il periodo pìù inadeguato per questo tipo di intervento?\n\nL'inizio dei lavori di realizzazione e le tempistiche esecutive sono legate al programma dei\n\nlavori per la realizzazione dell'intero progetto del Polo Sportivo e degli Eventi PSE al quale\n\nil CSMA è strettamente legato.\n\nCome già indicato al pto. 1, l'inizio dei lavori per il CSMA era previsto per giugno 2021 ma,\n\ndato il referendum sul PSE, si è dovuto posticipare alla crescita in giudicato dell'esito della\n\nvotazione popolare.\n\nLe strette tempistiche dei due progetti e i termini da rispettare per la consegna delle opere\n\nper il CSMA non hanno permesso di posticipare ulteriormente l'inizio del cantiere.\n\nL'eliminazione dello stagno era prevista tra i primi lavori da eseguire, con l'obiettivo di\n\nprocedere prima della stagione primaverile utile per la migrazione e riproduzione degli\n\nanfibi. I tempi tecnici non hanno permesso di anticipare oltremodo l'intervento eseguito.\n\n5. Prima di procedere con il taglio degli alberi è stata effettuata una valutazione di cause\n\ned effetti di tale processo sull'ecosistema dello stagno? Se sì, quali sono stati gli\n\nelementi che hanno portato alla decisione del taglio degli alberi proprio nel periodo\n\nimmediatamente precedente alla riproduzione degli anfibi?\n\nUno studio approfondito di valutazione cause-effetti non è stato necessario visto che il\n\nprogetto imponeva sin dall'inizio sia il taglio della vegetazione sia l'eliminazione dello\n\nstagno esistente senza misure particolari. Le tempistiche erano imposte dal progetto e ci si\n\nè adoperati per anticipare il più possibile questi interventi, prima della stagione vegetativa e\n\ndi riproduzione degli anfibi.\n\n6. Nei documenti reperibili sul sito della Città a proposito del Centro sportivo al Maglio\n\nc'è un «Piano di situazione di progetto» del 2019 in cui è segnato un\n\n«riposizìonamento stagno esistente». La presenza dello stagno era quindi ben nota aì\n\nprogettisti. E allora: come mai non si è considerata ipotesi di costruire il nuovo\n\nstagno prima dì distruggere quello ìn oggetto?\n\nLa realizzazione del nuovo biotopo è prevista all'interno del futuro parco verde del CSMA e\n\nriqualificherà l'intero comparto del Maglio. La realizzazione anticipata di questo elemento\n\nnon è possibile in quanto per la realizzazione del parco si dovrà innanzitutto procedere con\n\nle bonifiche dei terreni e l'adattamento morfologico dell'intera area (scavi-riporto).\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 12 maggio 2022 \n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Mengotti, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nAllegato: \n\ncitato \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nEdilizia pubblica \n\nSpazi urbani \n\nSport \n\nGestione e manutenzione immobili \n\nAffari giuridici \n\nP. 5 di 5\n\n\n\nPalazzo amministrativo 3\n\nVia Franco Zorzi 13\n\ntelefono\n\n 0918142592\n\nfax\n\n \n\n0918142599\n\ne-mail\n\n \n\ndt-unp@ti.ch\n\nRepubblica e Cantone Ticino\n\nDipartimento del territorio\n\nDivisione dello sviluppo territoriale e della mobilità\n\nSezione dello svilupp\n\no terr\n\nitoriale\n\nI\n\nUfficio della natura e del paesaggio\n\nFunzionario\n\nincaricato\n\n \n\nM. Sulmoni\n\n 6501 Bellinzona\n\n091/814.25.4\n\n9\n\ntelefono\n\n \n\nmirko.sulmoni@ti.ch\n\ne-\n\nm\n\nail \n\nCittà di Lugano\n\nDicastero Immobili\n\nDivisione Edilizia Pubblica\n\nA.c.a signor Franzoni Stefano\n\nvia della Posta 8\n\nCH - 6900 Lugan\n\no\n\nBellinzona\n\n29 aprile 2022\n\n. . . . . . . . . -----------\n\nNs. riferimento Vs. riferimento\n\nCentro sportivo al Maglio CSMA, DC 116830. Nostro sopralluogo presso lo stagno presente al\n\nmappale 270, Comune di Canobbio.\n\nEgregio signor Franzoni,\n\nsiamo stati da voi interpellati a seguito dell'interrogazione dei Verdi di Lugano.\n\nCome da lei richiesto, di seguito riassumiamo quanto constatato, discusso e deciso durante il\n\nsopralluogo esperito in data 25 marzo 2022, presso lo stagno citato.\n\nIl sopralluogo, al quale hanno presenziato il progettista signor Eugenio Marco, il consulente\n\nambientale signor Stefano Castelli, l'esperto regionale del KARCH (Centro di coordinamento per la\n\nprotezione degli anfibi in Svizzera) signor Tiziano Maddalena e il sottoscritto è stato richiesto dal\n\nnostro Ufficio, in reazione ad una segnalazione giuntaci da un cittadino il 21 marzo 2022. La persona\n\nche ci ha interpellato segnalava lavori in corso (taglio di alberature) presso i\n\nl mappale 270 Canobbio in\n\nprossimità di uno stagno nel quale erano presenti ovature di anfibi (protette dalla legge). Questi\n\ninterventi riguardano il cantiere per la realizzazione del Centro Sportivo al Maglio (licenza edilizia\n\n7101.0 del 16 aprile 2021; avviso cantonale Dc 116830 del 24 marzo 2021). Il progetto approvato\n\nprevede il rimodellamento di tutto il comparto interessato e la ricostituzione dello stagno esistente in\n\nuna nuova ubicazione a sistemazione conclusa.\n\nDurante il sopralluogo si è potuto constatare che lo stagno in questione ra prosciugato e le ovature\n\npresenti compromesse non a causa degli interventi sulla vegetazione, ma a seguito della prolungata\n\nsiccità di questo periodo. Tale evento è stato osservato anche in molti altri stagni presenti sul territorio\n\ncantonale. Considerato che, come da progetto approvato, la superficie dello stagno sarebbe stata\n\ninteressata dai lavori nelle settimane seguenti, si è convenuto - previa autorizzazione da parte del\n\nComune - di anticipare l'interramento dello stagno. Questo per evitare, nel caso di pioggia, che lo\n\nstesso diventasse una trappola per anfibi e altre specie legate alle zone umide.\n\nwww.ti.ch\n\n 5.0469\n\ni\n\n\n\nDall'in\n\nterro\n\nga\n\nzione a\n\npprend\n\niam\n\no ch\n\ne l\n\no s\n\ntag\n\nno è\n\n protetto \n\na liv\n\nello\n\n lo\n\nca\n\nle \n\ndal P\n\nian\n\no R\n\negolatore\n\n, m\n\nen\n\ntre\n\nno\n\nn f\n\nigu\n\nra \n\ntra \n\ni b\n\niotop\n\ni i\n\nnventar\n\niati d\n\n'im\n\nporta\n\nnz\n\na c\n\nantonale \n\ne fe\n\ndera\n\nle. I\n\nn pro\n\npo\n\nsito \n\npre\n\ncisiam\n\no c\n\nhe \n\nil\n\nnos\n\ntro\n\n U\n\nffic\n\nio \n\nno\n\nn \n\nè \n\nstato \n\nse\n\nntito\n\n p\n\ner il rila\n\nsc\n\nio \n\ndi derog\n\nhe \n\nrelative \n\nalla\n\n pro\n\ntez\n\nione d\n\nel \n\nbioto\n\npo\n\n,\n\nconfo\n\nrmem\n\nente a\n\nll'artic\n\nolo 29\n\n delle \n\nNA\n\nPR.\n\nCon i migliori saluti.\n\n11 Cap \n\nL. esor \n\nicio\n\n dell\n\na n\n\natura\n\n e d\n\nel p\n\naes\n\nag\n\ngio\n\nUff\n\nic\n\nio\n\n:\n\n \n\nIl \n\nco\n\nlla\n\nbora\n\nto\n\nre\n\n:\n\nM\n\n. S\n\nulm\n\noni\n\n- 1-\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n \nUnione Democratica di Centro \nGruppo in Consiglio Comunale di Lugano \n\n \n \n\n(Interrogazione no. 835) \n \n\n \n \n\nLodevole Municipio \n Della Città di Lugano \n Piazza della Riforma 1 \n 6900 Lugano \n \n \n Lugano, 30.11.2016 \n \n \n\nINTERROGAZIONE \nTPL gratis durante le aperture domenicali? \n\n \n \n\nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\n \nle festività sono alle porte e il centro città si sta animando tra bancarelle e decorazioni \nnatalizie. Si tratta di un periodo molto importante economicamente e turisticamente parlando \nper la città in riferimento alla forte concentrazione di acquisti che avverrà in questo ultimo \nmese dell’anno. \nQuesto periodo è conosciuto per un accrescimento del traffico tra le strade della Città già \ncongestionate normalmente.  \nQuesto aumento (o imbottigliamento) costituirà un deterrente per molti cittadini i quali, \ninvece di recarsi verso il centro cittadino per gli acquisti natalizi, potrebbero preferire i centri \ncommerciali più periferici con maggiore disponibilità di parcheggio, oppure recarsi all’estero. \n \nRispetto al nuovo piano viario del luganese, (PVP) il Municipio ha sempre sensibilizzato i \ncittadini all’utilizzo del trasporto pubblico quale alternativa all’automobile per sgravare i \npercorsi cittadini da un traffico oramai paralizzato. \n \nPremesso quanto sopra il Gruppo UDC pone le seguenti domande: \n \n\n- IL Municipio come valuta la possibilità durante le domeniche delle aperture dei negozi la \npossibilità di offrire il servizio di trasporto pubblico a titolo gratuito alla cittadinanza al \nfine di attirare maggiori cittadini verso il centro, sgravando le strade dall’afflusso di \nautomobili? \n\n \n- Nel caso si ritenesse tale soluzione praticabile, intende il Municipio metterla in atto \n\nancora quest’anno e gli anni a venire? \n  \n\nIn attesa di una vostra risposta, cordialmente vi salutiamo. \n \nRaide Bassi,  \nTiziano Galeazzi \nAlain Bühler \n\n\n


Allegato.pdf

category_it: Rapporti correlati

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 4 dicembre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 03/12/2020\n\nOnorevoli Signora e Signori\n. Giovanni Albertini\n. Sara Beretta-Piccoli\n. Omar Wicht\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1160 - "Cittadini di Lugano, ceto medio-basso e Covid19"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\ncon riferimento alla Vostra interpellanza no. 4110, trasformata in interrogazione (no. \n1159) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 1. dicembre 2020, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio di Lugano cosa intende fare per aiutare e sgravare maggiormente i\ncittadini di ceto medio - basso?\n\nDurante la scorsa fase acuta il Municipio aveva analizzato e previsto diverse misure, in \nparticolare a sostegno delle attività commerciali rispettivamente ha allestito specifici \nservizi per far fronte alle necessità urgenti della popolazione e in particolare delle \npersone più sensibili.\n\nAll'attuale stato delle cose risulta comunque ancora prematuro operare con misure \npuntuali che tuttavia sono già state analizzate e pronte per esser rese operative laddove la \nsituazione dovesse peggiorare.\n\nNello specifico ambito del sostegno economico non si può comunque non ricordare come \nla maggior parte delle misure vengano erogate principalmente da Confederazione e \nCantone. Per cui, l’azione del Comune deve essere intesa a complemento di queste ultime \nsenza comprometterne gli scopi e gli intendimenti.\n\n2. Come valuta il Municipio di Lugano la proposta di donare una scatola di\nmascherine, un piccolo disinfettante e un rotolo di sacchi dei rifiuti ai propri\ncittadini?\n\nVa ricordato in questo senso come il Municipio aveva a suo tempo già verificato tali \nproposte, sulla scorta dell’analisi effettuata dall'Unità di Coordinamento Città di Lugano \n(UCCL), prediligendo alternative di sostegno più mirate verso i propri cittadini.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n- Proposta di donare una scatola di mascherine e un piccolo disinfettante\n\nIl Municipio di Lugano, tenuto conto che i materiali di prevenzione e di protezione\nsono acquistabili senza particolari difficoltà e i relativi prezzi sono più contenuti\nrispetto alla scorsa fase acuta, non ritiene opportuno nemmeno in questa occasione e\nall'attuale stato pandemico di procedere nel senso degli interpellanti.\nA titolo abbondanziale, l'Esecutivo fa tuttavia rilevare come la distribuzione della\nsola scatola di mascherine ad ogni fuoco necessiterebbe l'acquisto di circa 2 milioni\ndi mascherine e che l'investimento totale inerente alla distribuzione di mascherine e\ndi disinfettanti  ammonterebbe a quasi un milione di franchi.\n\n- Proposta di donare un rotolo di sacchi dei rifiuti\n\nA titolo ricapitolativo si ricorda come il prezzo di un rotolo di sacchi dei rifiuti da 35\nlitri ammonta a fr. 11.- e come dal punto di vista giuridico non sia possibile\nprevedere uno sconto sulla tassa base dei rifiuti così decisa.\nIn questo senso quindi, una fornitura ad ogni fuoco determinerebbe un costo di fr.\n440'000.-.\nAnche in questo caso il Municipio di Lugano, durante il primo lockdown, aveva\nanalizzato diverse modalità di distribuzione dei sacchi, individuando tre possibili\nvarianti che però comportavano problemi gestionali, legali e finanziari non\nindifferenti. Per questi motivi, anche questa volta il Municipio non ritiene opportuno\nimplementare questa proposta.\n\n3. Il Municipio di Lugano ha intenzione di promuovere maggiori incentivi in favore dei\ncittadini di ceto medio – basso? Se affermativo, quali?\n\nVedi risposta alla domanda no. 1.\n\n4. Come valuta il Municipio la proposta di erogare un buono simile a “Gusta il\nTicino” ai propri cittadini da spendere nei ristoranti e commerci di Lugano?\n\nCome per la risposta no. 1, il Municipio preferisce attendere e tenere monitorata la \nsituazione epidemiologica prima di intraprendere nuove misure di questo genere.\nRicordiamo a titolo informativo, come tuttavia per questa promozione, il Cantone si era \nappoggiato ad una nota banca ticinese, la quale aveva sponsorizzato l'azione in modo \ndeterminante.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio ai rapporti di maggioranza e di minoranza della \n\nCommissione delle petizioni sulla mozione no. 3504 del 12 febbraio 2009 dell'on. \n\nDaniela Baroni intitolata On...off, mozione volta alla rimozione del termine \n\n"onorevole"\n\n________________________________________________________________________\n\nAll'on.do\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano Lugano, 2 ottobre 2009\n\nOnorevole Signora Presidente, \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nrichiamato l'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale presentiamo le nostre osservazioni ai \n\nrapporti di maggioranza e di minoranza della Commissione delle petizioni sulla mozione \n\nno. 3504 del 12 febbraio 2009 dell'on. Daniela Baroni intitolata On... Off, mozione volta \n\nalla rimozione del termine "onorevole".\n\nLa mozionante chiede che si rinunci all'utilizzo del termine "onorevole". A suo dire, \n\ntrattasi di una "terminologia ottocentesca, lontana anni luce dalle persone che \nrappresentiamo" . \n\nL'opinione della maggioranza della Commissione\n\nNel rapporto commissionale viene illustrata un po' di storia, da cui si evince che la \n\nconsuetudine dell'utilizzo dell'appellativo "onorevole" si è estesa a far tempo dal 1830 dal \n\nGran Consiglio anche ai membri dei Legislativi e degli Esecutivi cittadini. A Lugano, tale \n\nappellativo è stato usato dopo il 1899, anno in cui per la prima volta venne costituito il \n\nConsiglio Comunale.\n\nNelle proprie considerazioni la maggioranza della Commissione rileva come non vi sia una \n\nlegge che imponga l'appellativo di "onorevole". Trattasi di un appellativo che viene usato \n\nper consuetudine e per rispetto. Nel caso in cui il Consiglio Comunale dovesse accogliere \n\nla mozione e rinunciare all'utilizzo di questo termine, ci si chiede quale sarebbe il vero \n\nsignificato dell'espressione che necessariamente sostituirà il termine "onorevole". Secondo \n\nla maggioranza della Commissione il termine "Signore", usato in contesti ufficiali, ha una \n\nreminiscenza militaresca, nonché medioevale, e sembra sì essere lontano anni luce dalla \n\nmentalità dei Cittadini.\n\nIl rapporto di maggioranza chiede quindi che la mozione venga respinta.\n\n\n\nL'opinione della minoranza della Commissione\n\nAnche la minoranza della Commissione dedica la parte iniziale del suo rapporto ai cenni \n\nstorici e rileva che l'uso del titolo "onorevole" ha carattere informale e consuetudinario, \n\nnon essendo codificato in leggi o regolamenti.  Essa annota inoltre come, in altre nazioni e \n\nnegli Cantoni Svizzeri, gli eletti del popolo si accontentano del semplice appellativo di \n\nMonsieur/Madame, Herr/Frau, come qualsiasi cittadino. \n\nLa minoranza della Commissione ricorda pure che, nel 2000, il Gran Consiglio ha deciso \n\ndi abolire il termine "onorevole". Cosa analoga è successa in vari Comuni ticinesi, come \n\nrisulta dalla tabella allegata al rapporto.\n\nLa minoranza della Commissione chiede pertanto che la mozione venga accolta, allo scopo \n\ndi allineare il Comune di Lugano agli usi parlamentari della maggioranza dei Comuni \n\nticinesi, del Cantone, della Confederazione e dei Paesi d'oltralpe. Essa precisa che non si \n\ntratta di mettere al bando il titolo di "onorevole", nel senso che ognuno resterebbe \n\nevidentemente libero di rivolgersi ai colleghi come meglio crede, ma di non più utilizzare \n\nquesto appellativo negli atti formali e più precisamente nella corrispondenza e nei \n\ndocumenti ufficiali.\n\nLe considerazioni del Municipio\n\nL'Esecutivo si limita a ricordare che a Lugano il tema era già stato oggetto di discussione \n\nall'inizio degli anni '80, in seguito alla mozione dell'on. Silvano Gilardoni sull'abolizione \n\ndel titolo "onorevole" per i Consiglieri comunali e i municipali, e di "onorando" e di \n\n"lodevole" per le istituzioni del Comune. \n\nLa mozione venne respinta nella sessione ordinaria autunnale del 1980. \n\nSi rileva che il rapporto della Commissione delle petizioni, elaborato dall'on. Davide \n\nEnderlin, aveva posto l'accento sul fatto che l'appellativo "onorevole" è "usanza \nvecchissima"  e che "per introdurre o abolire un nominativo occorrono comunque fatti \nstorici di tale rilevanza da far apparire inutile, se non ridicolo o addirittura retaggio di \nregimi passati, un appellativo ufficiale" . Anche in quel contesto veniva poi rilevato che il \n\ntermine "onorevole" non era del tutto ufficiale, ritenuto come nessun regolamento \n\ncomunale ne prevedesse l'uso. \n\nIl rapporto dell'allora Commissione delle petizioni si concludeva nel seguente modo:\n\n"È un dato di fatto che nessuna dottrina relativa alla consuetudine è esente da disputa, \nma se si considera che con l'appellativo di onorevole, i membri di questo Consiglio \npassati e presenti, ritengono di servire gli interessi degli elettori e dei cittadini, che per la \nmaggior parte così spontaneamente li appellano, e con un "onorando" si rivolgono al \nconsesso, si deve ben dedurre che i tempi non sono ancora maturi per l'abolizione."\n\nNella speranza che quanto sopra ricordato possa fungere da ulteriore elemento di \n\ndiscussione in seno all'on.do Consiglio Comunale, il Municipio si rimette alla decisione \n\ndel Legislativo. Ciò nonostante, ci preme sottolineare che, come giustamente rilevato dalla \n\nminoranza della Commissione delle petizioni, l'eventuale accoglimento della mozione avrà \n\nunicamente delle conseguenze nell'ambito della trasmissione della corrispondenza e nella \n\nstesura di atti ufficiali. Non si intravede difatti come si possa vietare in modo generalizzato \n\nl'utilizzo del termine "onorevole" nei rapporti interpersonali tra e con i Consiglieri \n\nComunali.\n\n\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici   Lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis.mun. 30.09.2009\n\n\n


text: \n Lugano, 7 luglio 2023\n\nInterrogazione no. 1351 - "Gestione del personale sotto inchiesta giudiziaria"\n\nOnorevole Signora Bassi,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4251 del 23 giugno 2023, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari e trasformata in interrogazione (no. 1351) nel corso della seduta di\nConsiglio Comunale del 4 luglio 2023, rispondiamo quanto segue.\n\nSi premette che la tematica della gestione delle risorse umane è di competenza\ndell'Esecutivo e che non si intende entrare nel dettaglio delle singole domande presentate.\nIn ogni caso, per ragioni di riservatezza e di rispetto delle direttive vigenti in materia di\nprotezione dei dati, non è possibile rispondere a domande relative a situazioni puntuali che\nconfrontano i singoli collaboratori.\n\nA titolo generale osserviamo che:\n- non è possibile generalizzare e fare paragoni sommari fra situazioni che hanno\n\npeculiarità e implicazioni differenti;\n- le misure da applicare in caso di procedimento penale, con o senza arresto del\n\ncollaboratore, vengono valutate puntualmente a seconda del caso. Le possibilità date\ndal Regolamento organico delle collaboratrici e dei collaboratori della Città di Lugano\n(ROCCL) sono l'apertura di un'inchiesta amministrativa (art. 32 ROCCL) o l'apertura di\nuna procedura di disdetta (art. 86a ROCCL), con o senza l'adozione di misure cautelari\nquali la sospensione dalla carica e/o dallo stipendio. Aggiungiamo che l'assenza dal\nlavoro derivante da un arresto viene regolata tramite la sospensione dalla carica;\n\n- i possibili provvedimenti disciplinari sono solo quelli di cui all'art. 31 ROCCL. La\ndisdetta del rapporto d'impiego, per contro, è regolata dall'art. 86 ROCCL;\n\n- la procedura di inchiesta amministrativa e quella di disdetta sono quindi due\nprocedure distinte;\n\n- nello spirito di quanto previsto dall'art. 5 cpv. 1, lett. b) ROCCL (requisiti per la\nnomina: condotta ineccepibile documentata) nel processo di candidatura a tutti i\ncollaboratori viene richiesto di dare indicazioni circa la loro buona condotta e ai\nprecedenti penali (autocertificazione); ai candidati ai quali si intende proporre\nl'assunzione viene richiesta la presentazione di un estratto del casellario giudiziale ed\neventualmente di un estratto del casellario specifico. Eventuali situazioni che\nrichiedono approfondimenti vengono affrontate con la collaborazione del candidato\ncon l'obiettivo di chiarire la fattispecie e quindi le eventuali implicazioni sul rapporto\nd'impiego. In base all'esito si decide se procedere all'assunzione o meno e in caso\naffermativo a definire eventuali misure.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 6 luglio 2023\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nRaide Bassi\n\nrc va\n\n y\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 6 luglio 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Bassi, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nRisorse umane\n\n \n\nl\n\n\\\n\n \n\n9\n\nA\n\n \n\n \n\n•\n\n \n\n \n\n \n\n \n\n'\n\n \n\n2\n\nZ\n\nL\n\n-\n\n \n\n \n\n-\n\nl\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\n- la classificazione delle funzioni del corpo di Polizia comunale e gli stipendi \ncorrispondessero a quelli della Polizia cantonale, fatta eccezione per le funzioni del \nComandante e Vice-comandante (art. 37a);\n\n- l’evoluzione della carriera del personale uniformato fosse stabilita da apposita \nOrdinanza municipale, eccetto per Comandante e Vice-comandante (art. 44a);\n\n- le indennità per servizio notturno, festivo e retribuzioni speciali del Corpo di \nPolizia comunale fossero disciplinate dalle direttive cantonali (art. 49a);\n\n- il servizio di picchetto del Corpo di Polizia comunale fosse pure disciplinato dalle \ndirettive cantonali (art. 50a). \n\nNello stesso messaggio si precisava, in modo puntuale, che eventuali misure di risparmio \napplicate a livello cantonale non venissero considerate per la Polizia comunale, valendo \nper contro eventuali misure di risparmio autonome applicate dal Comune (pag. 7).\nLe suddette modifiche del ROD sono state adottate il 15 marzo 2016 e approvate dalla \nSezione degli enti locali il 19 luglio successivo. \n\nII. Il nuovo ROPol\n\nA seguito di ulteriori riforme legislative a livello cantonale, il Municipio si trova ora nella \nnecessità di apportare alcune modifiche al MMN. 9747 del 14 settembre 2017 concernente \nla revisione del ROD, tuttora all’esame della Commissione Speciale del Consiglio \nComunale.\nPer questa ragione, il Municipio, anziché procedere ad un’ulteriore modifica delle norme \ndel ROD attinenti alla Polcom, ha deciso di licenziare un messaggio aggiuntivo che \npropone l’adozione di un regolamento specifico e autonomo che disciplina il rapporto \nd’impiego del personale uniformato ai sensi della legislazione cantonale sulla Polizia e \nsulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali (Legge del 16 marzo \n2011; Regolamento del 1. giugno 2017).\n\nQuesta scelta è sorretta da esigenze di semplificazione e di tecnica legislativa nell’ambito \ndi un quadro giuridico definito dal legislatore cantonale in modo non propriamente \norganico, avuto riguardo ad una materia disciplinata, da un lato, da più leggi cantonali:\n\n- Legge sulla Polizia (LPol) e il suo Regolamento;\n- Legge sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le Polizie comunali e il suo \n\nRegolamento (LCPol);\n- Regolamento concernente l’uniformazione dei gradi e delle condizioni di stipendio \n\ndei corpi di polizia cantonale e comunali (RUGraS);\n- Legge Organica Comunale (LOC) e il suo Regolamento d’applicazione;\n- Legge sull’ordinamento degli impiegati dello Stato e dei docenti (LORD);\n- Regolamento dei dipendenti dello Stato (RDip);\n- Legge sugli stipendi degli impiegati dello Stato e dei docenti (LStip);\n- Regolamento concernente le funzioni e le classificazioni dei dipendenti dello Stato;\n- Regolamento concernente le indennità ai dipendenti dello Stato;\n- Decreto esecutivo sulle indennità di rincaro 2018;\n- Regolamento concernente i gradi e le promozioni presso la Polizia cantonale;\n\ncome pure, dall’altro, dal Regolamento organico dei dipendenti del Comune di Lugano. \n\n\n\n- 3 -\n\nIl Municipio auspica di principio l’adozione di una regolamentazione che, fatta eccezione \nper i contenuti del Regolamento in esame, non preveda trattamenti differenziati tra i \ncollaboratori della Città. Si ricorda che, già per i docenti comunali, si applicano le \ndisposizioni organiche e salariali del diritto cantonale (art. 1 cpv. 1 lett. b LORD, art. 1 \nLStip).\n\nPer il Corpo della Polizia comunale, riservate le normative vincolanti sopra citate \n(uniformazione di funzioni, gradi, stipendi e indennità), il Municipio propone tuttavia non \nsolo di assoggettare gli agenti uniformati al Regolamento dei dipendenti, ma altresì di \nriservarsi l’applicazione di misure particolari più favorevoli, in analogia con quanto \nprevisto per i docenti del Comune.\nPur riconoscendo lo spirito e gli obiettivi di una uniformazione voluta dal legislatore \ncantonale, si ritiene giustificato, in ragione delle specificità di un Corpo di Polizia \ncomunale, avere delle condizioni di lavoro proprie che marcano le particolarità della \nmissione e l’appartenenza al Corpo.\n\nIl progetto di Regolamento contiene per necessità di cose parecchi riferimenti alle \nnormative cantonali a cui basta, per brevità, rinviare.\n\nMeritano nondimeno un rilievo particolare:\n\n- l’assoggettamento esclusivo del solo Comandante al Regolamento organico e alle \ncondizioni salariali dei dipendenti del Comune di Lugano;\n\n- con il messaggio municipale no. 9387 del 14 gennaio 2016, relativo ad alcune \nmodifiche del ROD attinenti al Corpo di Polizia (pag. 7), il Municipio si era \nriservato la facoltà di non prendere in considerazione - in via di eccezione - le \neventuali misure di risparmio che potrebbero essere applicate a livello cantonale. Si \nricorda inoltre la rinuncia della Città ad applicare alla Polcom il blocco degli scatti \nistituito con le misure di contenimento dei costi legate al preventivo cantonale del \n2016.\n\nIl nuovo art. 4 cpv. 3 precisa il regime a cui sono assoggettati gli agenti uniformati. \nDa un lato, rimangono applicabili le modifiche strutturali decise dal Cantone sugli \nstipendi e le indennità (quali ad esempio il caro vita o l’adeguamento di indennità). \nDall’altro, non si applicano invece le modifiche temporanee di natura finanziaria \ndecise dal Cantone quali ad esempio i contributi di solidarietà o il blocco degli \nscatti.\n\nInfine, il Municipio si riserva la possibilità di applicare misure straordinarie \nautonome di risparmio, ma anche di concedere, sempre eccezionalmente, altre \nprestazioni più favorevoli  previste dal ROD o decise ad hoc. Si può citare a titolo \nd’esempio la gratifica straordinaria concessa a tutti i dipendenti del Comune alla \nfine del 2017.\n\nIII. L’adeguamento del ROD al ROPol\n\nCon la proposta di un regolamento organico specifico per il Corpo di Polizia della Città, il \nROD e, rispettivamente, il progetto di revisione che accompagna il messaggio municipale \ndel 14 settembre 2017 dovranno essere adeguati attraverso puntuali modifiche e \nabrogazione di disposizioni conseguentemente superflue.\n\n\n\n- 4 -\n\nQueste riguardano in modo particolare:\n\n- Art. 1 cpv. 3 “Il rapporto d’impiego per il personale uniformato del Corpo di \nPolizia comunale, ad eccezione del Comandante, è disciplinato da \nuno specifico regolamento. “\n\n- Art. 37a Abrogazione.\n\n- Art. 44a Abrogazione\n(ciò comporterà la conseguente formale abrogazione \ndell’Ordinanza Municipale sulle promozioni degli agenti di \npolizia).\n\n- Art. 49a Abrogazione.\n\n- Art. 50a Abrogazione.\n\n- Art. 51a Stralcio della proposta di norma contenuta nel progetto allegato al \nmessaggio municipale no. 9747.\n\n- Art. 52a Stralcio della proposta di norma contenuta nel progetto allegato al \nmessaggio municipale no. 9747.\n\nIl Municipio ritiene che il presente messaggio debba essere trattato e preavvisato dalla \nCommissione Speciale istituita per l’esame del messaggio no. 9747 e contestualmente allo \nstesso. L’approvazione dei due regolamenti da parte del Legislativo comunale dovrebbe \npure intervenire nel corso della medesima seduta.\n\nP. Q. M.\n\nvisti gli art. 186 e segg. LOC si chiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il Regolamento organico del Corpo di Polizia della Città di Lugano.\n\n2. Sono modificati i seguenti articoli del Regolamento organico dei dipendenti del \nComune di Lugano:\n\n- Art. 1 cpv. 3 “Il rapporto d’impiego per il personale uniformato del \nCorpo di Polizia comunale, ad eccezione del Comandante, è \ndisciplinato da uno specifico regolamento. “.\n\n- Art. 37a Abrogato.\n\n- Art. 44a Abrogato.\n\n- Art. 49a Abrogato.\n\n- Art. 50a Abrogato.\n\n3. Le proposte di art. 51a e di art. 52a sono stralciate dal progetto allegato al \nmessaggio municipale no. 9747.\n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\n\n\n\n\nRegolamento\torganico\tdel\tCorpo\tdi\tPolizia\tdella\tCittà\tdi\tLugano\t(ROPol)\t\n   \n\n \nIl Consiglio Comunale di Lugano, visti gli art. 135, 186 e 187 LOC, 79 e \n104 del Regolamento comunale \n \n \nr i s o l v e : \n \nDisposizione introduttiva \n \n\n  Art. 1 \nScopo  Il presente Regolamento disciplina  il  rapporto d’impiego del personale \n\nuniformato  del  Corpo  di  Polizia  comunale  ai  sensi  della  legislazione \ncantonale sulla Polizia e sulla collaborazione fra la Polizia cantonale e le \nPolizie  comunali  e  del  Regolamento  organico  dei  dipendenti  del \nComune di Lugano del 19 maggio 1989 e successive modifiche. \n\n   \n  Rapporto d’impiego \n   \n  Art. 2 \nPrincipio  1Con  la  riserva delle disposizioni previste dal presente Regolamento  il \n\npersonale uniformato del Corpo di Polizia  comunale è assoggettato al \nRegolamento organico dei dipendenti del Comune di Lugano.  \n \n2Ne  è  escluso  il  Comandante  del  Corpo  che  rimane  assoggettato \nintegralmente al Regolamento organico dei dipendenti del Comune di \nLugano. \n\n   \n  Art. 3 \nCompetenza per nomine e \nassunzioni \n\n1  Nomine  e  assunzioni  sono  di  esclusiva  competenza  del  Municipio. \nSono  applicabili  le  disposizioni  della  legislazione  sul  personale  dello \nStato e sulla Polizia cantonale.  \n \n2Nell’assunzione di agenti già  formati, a parità di  requisiti equivalenti, \nviene data preferenza a candidati domiciliati a Lugano. \n\n   \n  Art. 4 \nFunzioni, gradi, stipendi  \ne indennità \n\n1Le  funzioni,  i  gradi,  gli  stipendi  e  le  indennità  sono  stabiliti  dal \nRegolamento  concernente  l’uniformazione dei gradi e delle  condizioni \ndi stipendio dei corpi di Polizia cantonale e comunali del 1. giugno 2017 \ne dalle disposizioni cantonali da esso richiamate e successive modifiche. \n \n2Per  il pagamento dello  stipendio e per  le  trattenute  relative ad oneri \nsociali valgono le disposizioni comunali. \n \n \n \n\n\n\n2 \n \n\n3Modifiche strutturali decise dal Cantone che impattano sugli stipendi e \nsulle indennità sono valide anche per il personale uniformato del Corpo \ndi Polizia comunale. Per contro, non si applicano le misure temporanee \ndi natura finanziaria. Resta riservata  la facoltà del Comune di applicare \neventuali  misure  straordinarie  di  risparmio  o  altre  prestazioni  più \nfavorevoli decise per i propri dipendenti. \n \n4Per l’anzianità di servizio sono applicabili le disposizioni comunali. \n\n   \n  Art. 5 \nValutazioni e  \npromozioni \n\nLe  valutazioni  e  le  promozioni  sono  effettuate  in  base  alle  norme \npreviste  dalla  Legge  sulla  Polizia  cantonale,  dal  Regolamento \nconcernente  i gradi e  le promozioni presso  la Polizia cantonale e dalla \nlegislazione per il personale dello Stato. \n\n   \n  Art. 6 \nPrevidenza professionale  Il  personale  uniformato  della  Polizia  comunale  è  affiliato  alla  Cassa \n\nPensioni di Lugano. \n   \n  Art. 7 \nFine del rapporto d’impiego  1La  disdetta  del  rapporto  di  incarico  dell’agente  uniformato  è \n\ndisciplinata dalle disposizioni comunali. \n \n2La  disdetta  del  rapporto  di  nomina  dell’agente  uniformato  è \ndisciplinata dalla legislazione cantonale. \n \n3Per  la  concessione  e  il  calcolo  dell’indennità  di  uscita  valgono  le \ndisposizioni cantonali. \n\n   \nDisposizioni finali \n \n\n  Art. 8 \nRicorsi  Contro  le  decisioni  del  Municipio  in  applicazione  del  presente \n\nregolamento è dato  ricorso al Consiglio di Stato entro  il  termine di 30 \ngiorni dall’intimazione. \n\n   \n  Art. 9 \nEntrata in vigore  Il  Municipio  stabilisce  la  data  di  entrata  in  vigore  del  presente \n\nregolamento,  che deve essere  contestuale a quella della  revisione del \nregolamento dei dipendenti del Comune di Lugano. \n\n   \n  PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n  Il Presidente:  Gli Scrutatori: \n   \n \nAdottato il ……………………………… \n \nEsposto dal …………….. al …………………… \n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 07/02/2023\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Sargenti Aurelio (PS); Colombo Mattei Federica (Il Centro) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4188 del 20 novembre 2021, degli On.li Céline Antonini (PLR), \nJean-Jacques Aeschlimann (PLR), Valentino Benicchio (PLR), Luca \nCattaneo  (PLR), Morena Ferrari Gamba (PLR), Urs Lüchinger (PLR), \nLaura Méar (PLR), Rupen Nacaroglu (PLR), Andrea Nava (PLR), Lara \nOlgiati (PLR), Fulvio Pelli (PLR), Petra Schnellmann (PLR), Ferruccio \nUnternährer (PLR), Giovanna Viscardi (PLR), Luisa Aliprandi \n(LEGA), Laura Kämpf (LEGA), Paolo Beltraminelli (PPD), Federica \nColombo Mattei (PPD), Tessa Prati (PS), Aurelio Sargenti (PS) e \nNiccolò Castelli (I VERDI), dal titolo "Un pass cultura per i 18.enni a \nLugano"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 45 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 4188 è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato del prosieguo dei lavori per affinare la soluzione \n\noperativa dell'offerta del pass cultura ai neo 18.enni luganesi.\n3. Il Municipio stanzia nei conti preventivi un credito annuale volto a finanziare \n\nl'offerta del pass cultura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \n(I – 4105) \n\n \n                Lodevole  \n                Municipio della città di Lugano \n                Palazzo Civico \n                Piazza della Riforma 1 \n                6900 Lugano \n \n \n                Carona, 19 ottobre 2020 \n \n \n \n\n \nINTERPELLANZA \n\nBagno pubblico a Carona è normale una situazione così ? \n \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\n \nIl bagno pubblico di Carona, dopo il suo rifacimento, anni orsono, a oggi si presenta così : \nAsciugamano di stoffa che viene lavato una volta alla settimana dalla persona incaricata a pulire il \nbagno e una normale saponetta da casa che viene anch’essa sostituita quando è consumata. \n \n\n \n \nLa richiesta di posare un dosatore sapone e asciugamano elettrico era stata fatta più volte dalla \nCommissione di Quartiere, dal 2017 in avanti, ma senza nessun riscontro. \n\n\n\n(I – 4105) \n\nL’unico WC pubblico è usato frequentemente sia dagli abitanti del luogo, in particola modo dai \nbambini, visto che si trova a rdisosso del parco giochi, ma soprattutto dagli innumerevoli turisti \nche arrivano a Carona, mai quanti come negli ultimi mesi. \n \nAlla luce di quanto sopra si chiede al lodevole Municipio: \n \n\n1. il Municipio ritiene che il servizio offerto sia in linea con i criteri di sicurezza determinati \ndall’attuale pandemia? \n\n2. Per quale ragione non si è ritenuto opportuno mettere a disposizione di cittadini e turisti \nun servizio confacente? \n\n3. Il Municipio pensa di risolvere in tempi molto celeri il problema? \n4. Come ha fatto ad ignorare questa situazione in tutti questi anni ? \n\n \n \nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, cordialmente saluto. \n \nLucia Minotti LDT \nLuca Cattaneo PLR \nLukas Bernasconi LDT \nEnea Petrini LDT \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n9179 CONCERNENTE LA SOTTOSCRIZIONE DELLA CONVENZIONE \nRIGUARDANTE IL SOSTEGNO ALLE ATTIVITÀ DELL'ASSOCIAZIONE \nCIVICA FILARMONICA DI LUGANO, PER IL PERIODO 2015-2017 \n\nLugano, 11 giugno 2015\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nConsiderazioni generali\n\nL'Associazione è una struttura amministrativa e organizzativa che garantisce un'attività \ncontinuativa nel campo della formazione musicale per i giovani, un'esperienza di vita di \ngrande valore per la nostra collettività, un'attività nell'ambito della musica bandistica \nriconosciuta ai massimi livelli nazionali e internazionali con una produzione regolare di \nconcerti pubblici.\nIl valore musicale e didattico della pluridecennale attività svolta dall'Associazione, ne fa \nun soggetto culturale di riferimento per la realtà cittadina. Un grande esempio è \nrappresentato dal Maestro Fabio di Casola, clarinettista luganese di fama internazionale, \nche ha mosso i suoi primi passi proprio alla Scuola di Musica della Civica Filarmonica. \nÈ auspicabile sostenere finanziariamente questa istituzione come fatto finora, affinché \ncontinui a preparare giovani musicisti ticinesi anche sotto il profilo professionale.\n\nStruttura e attività\n\nScuola di Musica \nIl percorso formativo musicale comincia con i corsi propedeutici proposti per gli allievi dai \n4 anni di età. Gli allievi seguono successivamente corsi di teoria e solfeggio, musica \nd'assieme, storia e cultura della musica. L'insegnamento si focalizza sugli strumenti a fiato, \noltre alle percussioni e al pianoforte. Per iniziare le prime esperienze di musica d'assieme, \n30 giovani musicisti del III o IV anno della Scuola di Musica creano la Junior Band.\nOltre che per i giovani, i corsi di avviamento e perfezionamento sono proposti anche agli \nadulti, con programmi specifici. La quota semestrale per gli allievi domiciliati nel Comune \ndi Lugano è ridotta rispetto a quella applicata per gli altri allievi.\nSempre sul fronte della formazione, la Scuola Musicale collabora con l'Istituto scolastico \ncomunale proponendo attività di promozione musicale nelle scuole, con decine di \nlaboratori, lezioni con fiabe musicali e rappresentazioni. \n\nFilarmonica Pregassona Città di Lugano \nLa banda compartecipe Filarmonica Pregassona Città di Lugano, offre l'opportunità agli \nelementi della Junior Band di partecipare alle attività di un qualificato corpo bandistico.\nÈ composta da 38 musicisti che si riuniscono per 40 prove all'anno per preparare 7 concerti \npubblici annuali. L'attività concertistica comprende anche il gruppo tamburini. \n\n\n\n- 2 -\n\nCivica Filarmonica di Lugano\nAi musicisti desiderosi di eccellere musicalmente, si offre la possibilità di suonare nella \nmassima categoria con la Civica Filarmonica di Lugano. \nIn media, la Civica si esibisce annualmente a Lugano in occasione di due sfilate, cinque \nconcerti in piazza, tre concerti tematici al Palazzo dei Congressi e un concerto all'estero. \nLa banda principale si riunisce per 45 prove all'anno per 11 concerti.\n\nImpegno finanziario \n\nLa Città di Lugano riconosce un contributo diretto annuale complessivo di fr. 300'000.-- \nper gli anni 2015, 2016 e 2017, ripartito: \n. fr. 149'000.-- per le attività della «Civica Filarmonica di Lugano»; \n. fr. 126'000.-- per le attività della «Scuola Musicale»; \n. fr.   25'000.-- per le attività della «Filarmonica Pregassona Città di Lugano». \n\nAltre prestazioni \n\nLa Città concede all'Associazione la messa a disposizione gratuita della Sala A e dei \ncamerini del Palazzo dei Congressi, per un massimo di tre concerti l'anno e una prova per \nogni concerto. Tecnica e costi vivi sono per contro a carico dell'Associazione e fatturati \nsecondo i prezzi di listino in uso al Palazzo dei Congressi. \nPer l'eventuale utilizzo della sala concertistica al LAC e dei servizi annessi sarà applicata \nla “tariffa istituzionale”. \nLa Città concede all'Associazione l'uso gratuito di spazi all'interno del Foce per le attività \ndella sua «Scuola di Musica». Le spese vive e le pulizie degli spazi comuni sono a carico \ndella Città. \nLe spese vive per i locali utilizzati dall'Associazione sono a carico della Città. Sono invece \na carico dell'Associazione le spese di pulizia per i locali utilizzati per le sue attività.\nLa Città concede all'Associazione l'uso gratuito di locali per la Filarmonica di Pregassona \npresso la sede della Scuola dell'infanzia la Terzerina di Pregassona. Le spese vive per \nl'utilizzo dei locali sono a carico della Città. La pulizia degli spazi utilizzati è assicurata \ndall'Associazione.\nLa Città assicura a titolo gratuito, attraverso i propri Servizi Urbani, il trasporto e \nl'installazione del palco e il trasporto degli strumenti per i concerti promossi \ndall'Associazione nelle piazze della Città.\n\nEmendamento\n\nNel punto no. 4.4 della convenzione, è previsto che il rapporto annuale (gennaio-dicembre) \ndell'ACFL sia consegnato alla Città al più tardi entro la fine del mese di marzo dell'anno \nsuccessivo. Questa scadenza è in contrasto con gli art. 7-8 degli statuti dell'Associazione \nCivica Filarmonica di Lugano, che prevedono l'approvazione dei conti annuali entro 6 \nmesi dalla chiusura dell'esercizio annuale. La Commissione suggerisce che il punto no. 4.4 \ndella convenzione si limiti a richiedere una bozza del rapporto annuale entro marzo, da \nintegrare con la versione definitiva dopo approvazione assembleare.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusioni\n\nLa Commissione delle Petizioni, posta l'importanza di accordare un sostegno \nall'Associazione Civica Filarmonica di Lugano che arricchisce culturalmente la comunità \nlocale, si esprime favorevolmente al Messaggio Municipale e invita questo Consiglio \nComunale a voler\n \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La Convenzione tra il Comune di Lugano e l'Associazione Civica Filarmonica di \nLugano per gli anni 2015-2016-2017, che prevede un contributo diretto annuo a \nfavore della stessa di fr. 300'000.-- è approvata.\n\n2. Il contributo previsto dalla Convenzione sarà contabilizzato nel preventivo di \ngestione corrente e caricato sui conti del Dicastero Attività Culturali, Centro di costo \n0681, Conto 36530306 – Filarmoniche (fr. 263'500.--); il contributo per le \nprestazioni ordinarie presso l'Istituto scolastico comunale sono per contro a carico \ndel Dicastero educazione, Centro di costo 0400 (direzione); conto, 31841000 - \nPrestazioni: ambito educativo e di formazione (fr. 37'500.--).\n\n3. Il punto no. 4.4 della convenzione si limiti a richiedere una bozza del rapporto \nannuale entro marzo, da integrare con la versione definitiva dopo approvazione \nassembleare.\n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nMaristella Patuzzi, relatrice\nLorenzo Beretta-Piccoli\nSara Beretta-Piccoli\nEdoardo Cappelletti\nRaoul Ghisletta\nGiovanna Gilardi\nFlavio Pesciallo\nCherubina Ravasi\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto del 15 maggio 2014 della Commissione \n\ndelle Petizioni sulla mozione no. 3754 del 17 agosto 2013 degli On.li Lukas \n\nBernasconi, Amanda Rückert e Andrea Sanvido (LdT), dal titolo "Lugano in un \n\n"touch", applicazione per smartphone"\n\n________________________________________________________________________\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 1° settembre 2014\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPremessa\n\nIn data 17 agosto 2013 i Consiglieri Comunali On.li Lukas Bernasconi, Amanda \nRückert e Andrea Sanvido (LdT) hanno depositato la Mozione no. 3754 dal titolo \n"Lugano in un "touch", applicazione per smartphone" con la quale propongono che \nl'Amministrazione comunale sviluppi un'applicazione (app) per gli smartphone.\n\nLa Commissione delle Petizioni ha elaborato un rapporto, in data 15 maggio 2014, \ninvitando il Municipio ad analizzare la questione e a promuovere i necessari passi per \nsviluppare tale applicazione.\n\nLa proposta dei mozionanti\n\nLa mozione propone di realizzare un'app per i dispositivi mobili (smartphone e                       \ntablet) che funga da guida multimediale per cittadini e turisti, con informazioni \nturistiche e commerciali, culturali e di servizio, tali da soddisfare i bisogni immediati del \ncittadino o del turista presente sul territorio. In pratica, l'app andrebbe a informare il \ncittadino sui diversi servizi offerti dalla Città: dove mangiare, cosa fare, eventi sul \nterritorio, proposte di locali, come muoversi, trasporti (parcheggi), info utili (farmacie \nnotturne, ospedali, …).\n\nLugano oggi non ha una piattaforma unica o un'applicazione mobile che riunisca                      \ntutte queste informazioni. Esse sono disponibili in ordine sparso su app di altri enti (City \nGuide Lugano di MySwitzerland in collaborazione con l'Ente Turistico del Luganese, \nLugano C'entro dell'Associazione Commercianti di Via Nassa, Tio.ch di Ticinonline) \noppure su siti web in modalità responsive (Lugano Turismo e Agenda Lugano).                                                     \nLa TPL SA ne ha sviluppata una specifica relativa al trasporto pubblico.\n\n\n\n- 2 -\n\nA livello svizzero, diverse città hanno proposto l'app in modalità diverse. Per fare un \nparagone con le dimensioni di Lugano, citiamo San Gallo, Winthertur e Lucerna, che ne \npropongono una propria, senza però informazioni turistiche. Invece, Zurigo ne propone \ndiverse e specifiche, come ad esempio quella dei bus o quella relativa alla qualità \ndell'aria, ecc. .\n\nÈ dunque in atto una tendenza che non può essere ignorata e va analizzata attentamente.\n\nI progetti della Città in ambito mobile\n\nCome indicato nella Mozione e nel rapporto della Commissione delle Petizioni, tra gli \nstrumenti utilizzati per navigare il web dal 2011 hanno iniziato ad affermarsi i \ndispositivi mobili (smartphone in particolare).\nLa tendenza è in crescita anche su lugano.ch, tanto che, in base a recenti statistiche, \nnegli ultimi mesi poco più del 30% delle visite è avvenuto tramite smartphone o tablet.\n\nPer stare al passo con questa novità tecnica e consapevole del margine di miglioramento \ndell'organizzazione delle informazioni su lugano.ch, il Servizio Pubbliche Relazioni sta \nimplementando la modalità grafica responsive per il sito web della Città. Si tratta di \nrendere il sito web capace di adattarsi alla dimensione dello schermo con il quale viene \nvisualizzato. In concreto, la grafica e l'organizzazione dei contenuti si adegueranno alla \nsuperficie disponibile di visualizzazione, assicurando una facile consultazione da ogni \ndispositivo e migliorando l'accesso alle diverse informazioni anche da smartphone e \ntablet.\n\nAnche la creazione di un'app era stata in un primo tempo considerata come una \npossibilità per fare fronte alle necessità di comunicazione in ambito mobile. Tuttavia, \nanalizzando a fondo la questione, sono emerse diverse criticità che hanno fatto preferire \nla variante del sito responsive; le stesse possono essere applicate anche nella valutazione \ndell'oggetto della mozione.\n\nEfficacia dell'app\n\nPer misurare l'efficacia di un'app si considerano il numero dei download e il successivo \nuso che ne viene fatto. Negli anni la disponibilità delle app è aumentata notevolmente e \noggi, secondo studi del settore, si è generato un fattore di assuefazione negli utenti.                      \nTale fenomeno porta gli utenti a scaricare un gran numero di app ma ad utilizzarle molto \npoco.\n\nQuesto fenomeno è ben evidenziato da un recente rapporto della Nielsen         \n"Smartphones: so many apps, so much time, 7 luglio 2014" \n(ttp://www.nielsen.com/us/en/insights/news/2014/smartphones-so-many-apps--so-much-time.html);\nche evidenzia come oggi gli utenti scarichino una grande quantità di app, ma quelle che \nvengono utilizzate in modo intensivo sono in realtà poche e riguardano in particolare i \nsocial media e l'intrattenimento. Le app di tipo turistico sono invece utilizzate molto \npoco.\n\n\n\n- 3 -\n\nIl rischio è dunque di avere un'app che sicuramente non mancherà di essere scaricata, \nma il cui utilizzo sarà molto limitato e quindi non potrà essere soddisfacente in un'ottica \ndi costi - benefici.\n\nRaggiungibilità dei contenuti\n\nI contenuti di un'app possono essere visti solamente una volta effettuato il download. \nQuesto significa che i contenuti non sono raggiungibili da google o da altri motori di \nricerca. Considerando che il traffico del sito web della Città proviene per quasi l'80% \ndelle visite da motore di ricerca, e dunque con ricerche altamente mirate, l'app non \nappare utile a soddisfare tale esigenza.\n\nCompatibilità/universalità d'accesso\n\nAffinché l'app possa essere utilizzata, il dispositivo dell'utente deve essere compatibile \ncon l'app: questo significa che per garantire un accesso universale a tutti i potenziali \nutenti, la Città ne deve rendere disponibile almeno tre versioni (iOS, Android e \nWindows Phone), con un conseguente aumento di costi di realizzazione/aggiornamento.\n\nCiclo di vita\n\nHardware e software hanno un loro ciclo di vita: nascono, si diffondono presso gli utenti \ne in un certo periodo di tempo subiscono un declino, dovuto a software sostitutivi, a \nragioni tecniche (in particolare per il software che dipende dal ciclo di vita dei sistemi \noperativi su cui è installato) oppure a un cambiamento degli usi degli utenti, delle \ninformazioni o dei servizi che offrono.\n\nL'app, essendo un software, non è esente da questa evoluzione. Tale aspetto è molto \nstudiato e un recente articolo "Benchmarking the Half-Life and Decay of Mobile Apps, \nMary Ellen Gordon, 20 febbraio 2014"\nhttp://www.flurry.com/bid/108904/Benchmarking-the-Half-Life-and-Decay-of-Mobile-Apps#.U9o3Q43S\nG_F\nha analizzato la vita media di diverse categorie di app. È emerso come la media sia di \ncirca quattro mesi con un massimo di sette.\n\nQuesto aspetto evidenzia come un'app sia da aggiornare e da rilanciare sul mercato \nmolto spesso, almeno una volta all'anno. Ciò, naturalmente, comporta il lievitare dei \ncosti di gestione.\n\nCosti\n\nÈ difficile indicare dei costi precisi senza un progetto definito. Per tale ragione \nindicheremo di seguito delle cifre che vogliono rappresentare delle stime: riprendiamo \nquella già indicata dalla Commissione delle Petizioni alla quale si aggiunge un costo di \nmanutenzione relativo agli aggiornamenti.\n\n\n\n- 4 -\n\nSviluppare un'app, come indicato dalla Commissione delle Petizioni, costa oggi \nall'incirca fr. 50'000.--. Tuttavia, a questo costo, è necessario aggiungere un budget per \nla manutenzione e per gli aggiornamenti relativi ai sistemi operativi.\n\nNel tempo, come indicato in precedenza, l'app tende a invecchiare: i vari sistemi \noperativi mobili ogni anno vengono aggiornati in modo sostanziale e l'obsolescenza \ndell'app risulta quindi molto rapida. Si stima che dopo due o tre anni sia necessario \nprovvedere a un completo aggiornamento. Questo comporta un costo supplementare sul \nlungo periodo.\n\nÈ complesso stimare i costi finali: essi sono soggetti a diverse variabili (entità e quantità \ndegli interventi, difficoltà tecniche, eventuali altre modifiche) che cambiano nel tempo. \nAl fine di ottenere una valutazione oggettiva, abbiamo raccolto i dati dell'app iTicino di \nTicino Turismo, molto simile a quanto si chiede realizzare.\n\niTicino è un'app per iOS (non sono quindi state realizzate le versioni per Android e \nWindows Phone, che invece sarebbero necessarie per quella della Città), realizzata in tre \nlingue (italiano, tedesco e inglese) ed offre diverse informazioni per i turisti relative a \neventi, luoghi di interesse, ristoranti, alberghi, ecc. È stata realizzata nel 2010 ed è \ncostata fr. 16'500.--. \nNel 2012 è stata aggiornata una prima volta per fr. 14'000.-- e la stessa somma è stata \nspesa nel 2013.\n\nL'esperienza dell'Ente Turistico cantonale mette in luce un dato importante: i costi di \naggiornamento sono particolarmente elevati. Questo aspetto non è dunque da \nsottovalutare, in particolare considerando che anche per lugano.ch sono da prevedere \nmolti aggiornamenti.\n\nL'aggiornamento dei contenuti\n\nAggiornare un'app è difficoltoso e costoso, sia dal lato redazionale che dal lato utente.     \nÈ infatti necessario intervenire sul programma e ciò comporta dei costi: in termini \nfinanziari (evidenziati nel paragrafo precedente), temporali e anche di lavoro (sia come \nrisorse sia come competenze). Dal lato utente, occorre aggiornare la propria app \nscaricando la nuova versione/aggiornamento.\n\nRisulta anche complesso aggregare le informazioni attualmente trattate da altri enti:            \nsi pensi ad esempio alle farmacie di turno, all'inserimento di nuovi ristoranti, all'apertura \ndi un nuovo negozio, a eventi organizzati dai locali notturni e via discorrendo. \n\nNe consegue che, per garantire un servizio efficace, bisogna investire in personale di \nsupporto, oppure in una partnership pubblico-privato con tutti i costi del caso.\n\n\n\n- 5 -\n\nConclusioni\n\nLa Mozione ha sicuramente sollevato un problema importante e un tema interessante: \nfornire una piattaforma da cui accedere a servizi di utilità pubblica e offrire un valore \naggiunto al turista (ma non solo) che giunge in Città.\nPer la Città di Lugano è uno sprone a "mettersi al passo" con l'evoluzione tecnologica in \ncorso.\n\nPer questo, il Servizio Pubbliche Relazioni sta lavorando a una possibile soluzione della \nquestione, che è stata individuata considerando gli elementi di cui sopra e che ha portato \nad allestire un progetto di riorganizzazione dell'informazione di lugano.ch e \nall'implementazione di un design responsive al sito web della Città, preferendolo \nall'implementazione dell'app perché presenta diverse criticità:\n\ntanti download ma scarso uso; sicuramente i download, con l'adeguata pubblicità, �\n\nnon mancheranno, ma nel tempo tenderanno a ridursi notevolmente e a ciò si \naccompagnerà un uso sempre più sporadico.\n\ndifficoltà a raggiungere gli utenti: il sito della Città è consultato principalmente via �\n\nmotore di ricerca e una versione responsive è più adatta a rispondere a questa \nesigenza.\n\ninvestimento su almeno tre sistemi operativi mobili: dato che la Città deve fornire �\n\nun servizio pubblico (ovvero non escludere nessuno dall'accesso alle informazioni), \nè necessario offrire l'app in tre versioni, con conseguente aumento dei costi di \nproduzione.\n\ntendenza a invecchiare rapidamente: come indicato dalle ricerche, almeno una volta �\n\nl'anno sarà necessario aggiornare l'app con relativo aumento dei costi di \nmanutenzione.\n\ncosti: a fronte della difficile situazione finanziaria della Città, ogni singolo �\n\ninvestimento deve essere ottimizzato e l'app non soddisfa questo principio, dato che \nrichiede un ingente investimento, oltre che un fondo annuale per garantirne gli \naggiornamenti. Inoltre, dati i punti precedenti, l'investimento non sembra essere \nparticolarmente equilibrato.\n\ndifficoltà a garantire gli aggiornamenti: in questo caso, si muovono forti dubbi sulla �\n\npossibilità di garantire un costante aggiornamento delle informazioni, sia perché non \nsi dispongono delle risorse necessarie e sia perché si prevede un costo finanziario \nnon indifferente.\n\n\n\n- 6 -\n\nI costi previsti hanno un forte peso sulla decisione, così come l'esperienza di Ticino \nTurismo che, oltre ad aver dovuto investire diverse risorse, al termine della sua \nesperienza ha deciso di abbandonare tale progetto e concentrarsi sul responsive.\n\nCity Guide Lugano\n\nIn conclusione, aggiungiamo che per i turisti alla fine di agosto Svizzera Turismo ha \nrevisionato la sua app "City Guide", pubblicando singole app dedicate alle principali \ncittà svizzere. Tra di esse rientra anche Lugano.\nLa City Guide Lugano è stata realizzata in collaborazione con Lugano Turismo che ne \ncura i contenuti, mentre la parte tecnica è demandata all'ente turistico nazionale. La Città \ndi Lugano ospita una scheda dedicata a quest'app per permettere ai propri utenti di \nvenirne a conoscenza e di scaricarla.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. Mun. 27.08.2014\n\n\n


text: \nLodevole\nMunicipio di Lugano\nPalazzo Civico\nPiazza della Riforma 1\n6900 Lugano\n\nLugano, 18.07.2024\n\nInterrogazione\n\nLido San Domenico: un successo che va rinnovato!\n\nOnorevole Signor Sindaco,\nOnorevoli Signora e Signori Municipali,\n\nrecentemente è stata lanciata una petizione online con lo scopo di non porre fine ad una bellissima realtà \nche è andata creandosi al Lido San Domenico grazie all’impegno e alla creatività degli attuali gestori del lido \ne gerenti del bar. \n\nLa petizione ha già raccolto in poco meno di 48 ore quasi 3’000 firme di persone che amano, vivono e \nvogliono condividere momenti costruttivi, divertenti, multiculturali e originali in un contesto che nel tempo è \ncresciuto e si è fatto conoscere grazie agli attuali gerenti che hanno saputo sviluppare un’offerta accessibile \nper chiunque, animali compresi.\nQuesto esercizio pubblico offre possibilità di lavoro ai giovani anche senza una formazione professionale \nspecifica che sanno dimostrare impegno, dedizione e determinazione. Grazie al lavoro delle persone attive \nin questa struttura negli ultimi 7 anni, lo scorso anno il Lido San Domenico ha registrato la seconda maggior \naffluenza tra i lidi comunali della Città.\n\nIl Lido San Domenico rappresenta un punto di riferimento fondamentale per molte persone, offrendo \nun'alternativa preziosa ai classici locali del centro città. Con l’attuale gerenza, questo Lido non solo \ngarantisce uno spazio sicuro e accogliente, ma si distingue anche per la sua diversificata programmazione \nculturale. Qui vengono invitati artisti che promuovono forme d’arte alternativa, rendendo questo luogo \noccasione di coesione sociale e contribuendo alla diversificazione dell'offerta culturale della nostra città. A \ncaratterizzare il successo di questo servizio pubblico è stata l’intraprendenza e l’originalità degli attuali \ngerenti che portano avanti questa attività con spirito innovativo e creativo, caratteristiche, queste, non \ntrasferibili con facilità ad altre persone. Chi frequenta questo luogo lo fa sicuramente anche per la modalità di \ngestione. \n\nRiteniamo che se questo contratto non venisse rinnovato agli attuali gestori sarebbe di cattivo esempio da \nparte del Municipio che sembra voler mettere in dubbio una gestione di successo senza una valida \nmotivazione. Il Municipio dovrebbe invece riconoscere chi, per merito, porta un’attività al successo e \npremiarlo, di conseguenza, con il rinnovo del contratto. \n\nChiediamo quindi al Municipio di riconoscere e sostenere l'importanza di questa gestione che ad oggi è stata \nin grado, da sola, di promuovere una cittadinanza attiva. \n\nViste le considerazioni riportate sopra chiediamo al Municipio quanto segue:\n\n- Il Municipio intende rinnovare il contratto di gestione del Lido San Domenico e di gerenza del bar agli\nattuali operatori, visto il successo e l’impegno profuso e riconosciuto dalla popolazione? Se no,\nintende aprire un nuovo concorso? Nel caso di nuovo concorso, gli attuali operatori hanno diritto a\ncandidarsi?\n\n- Nel caso di nuovo concorso, quali criteri saranno utilizzati per selezionare i nuovi operatori del Lido\nSan Domenico? Si intende tenere in considerazione la valenza di luogo di incontro creato grazie\nall’attuale gerenza che fa del Lido San Domenico di più di un semplice lido (come era in passato)?\n\n- Quali motivazioni oggettivabili stanno portando il Municipio a considerare la possibilità di affidare il\nLido San Domenico (lido e bar) a nuovi operatori? Si sono già annunciate delle persone interessate?\nSe affermativo, chi?\n\n(Interrogazione no. 1438)\n\n\n\n- Quando verrà presa una decisione riguardo il futuro della gestione del lido e della gerenza del bar al\nLido San Domenico?\n\n- Il Municipio intende prendere in considerazione la petizione in corso quale testimonianza di interesse\ne apprezzamento degli attuali operatori del Lido?\n\n- Il Municipio di Lugano intende prendere spunto da quanto creato dagli attuali gerenti del Lido San\nDomenico per garantire la presenza di proposte costruttive, multiculturali e originali alla portata di\ntutta la cittadinanza anche in altri periodi dell’anno?\n\n- Visto il successo ottenuto il Municipio intende coinvolgere gli attuali gestori del Lido San Domenico\nin progetti futuri che favoriscano l’aggregazione, la coesione sociale e l’arricchimento culturale?\n\nCon ogni ossequio,\n\nGiovanni Albertini (Avanti con Ticino&Lavoro) e Tessa Prati (PS), primi firmatari\n\nFederica Colombo (Il Centro)\nTamara Merlo (Più Donne)\n\n(Interrogazione no. 1438)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 10 novembre 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nDemis Fumasoli\n\nLugano, 11 novembre 2022\n\nInterrogazione no. 1259 - "Un sogno da bambino ..."\n\nOnorevole Signor Fumasoli,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4195 del 27 gennaio 2022, trasformata in\n\ninterrogazione (no. 1259) nel corso della seduta di Consiglio Comunale dell'8 febbraio\n\n2022, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Ha intenzione il Municipio di riaprire il dialogo con i proprietari del sedime?\n\n2. Ha intenzione il Municipio di sottoporre unofferta per l'acquisto di questo sedìme?\n\nCome accennato nel testo dell'interrogazione, nel 2019 il Municipio era già entrato nel\n\nmerito dell'acquisto del terreno che ospita l'ex Centro BSI, mediante una proposta diretta\n\nal proprietario (Banca EFG) per un importo pari a 3.2 milioni di franchi.\n\nDopo aver eseguito ulteriori approfondimenti di ordine giuridico e finanziario in merito al\n\npossibile acquisto del terreno, nella seduta dell'8 aprile 2021 il Municipio aveva risolto di\n\npromuovere un ulteriore incontro con il proprietario. Tuttavia per una serie di motivi, in\n\nprimis quello legato alla quantificazione dell'investimento finanziario complessivo\n\n(comprensiva quindi di una stima dei costi di ripristino dei contenuti del sedime), la\n\nquestione è rimasta sospesa.\n\nI contatti con EFG non si sono tuttavia mai interrotti: nell'ultimo incontro con il Municipio,\n\nche si è svolto il 4 ottobre scorso, si sono discussi alcuni scenari di riconversione dell'area,\n\nche la Banca approfondirà nei prossimi mesi.\n\nLa presente interrogazione aveva comunque già risollevato il tema, portando il Municipio a\n\ndecidere di conferire un mandato per l'allestimento di uno studio di fattibilità allo scopo di\n\napprofondire l'onere finanziario e la fattibilità tecnica di determinati scenari di ripristino e\n\neventuale sviluppo dei contenuti del sedime, con l'ipotesi di una sua apertura al pubblico.\n\nConviene in questo senso ricordare che l'attuale Piano regolatore attribuisce il fondo alla\n\nzona edificabile speciale (ZES 1, Campagna di Dassone) destinata di principio alle attività\n\ndel tempo libero e dello sport.\n\nQuesta ulteriore fase di approfondimento, in cui è stata valutata anche la proposta\n\ncontenuta nell'interrogazione di rinnovare unicamente le infrastrutture esistenti e convertirle\n\nad uso pubblico, ha confermato i timori iniziali riguardanti il costo potenziale e il rapporto\n\ncosti/benefici dell'operazione. Il costo preventivato è quindi giudicato troppo importante\n\nrispetto ai benefici che porterebbe un'apertura al pubblico dei contenuti del sedime in\n\ntermini di offerta sportiva e di svago.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 1 O novembre 2022 \n\nP. 2 di 2 \n\nIn effetti, in base ai dati dedotti dallo studio di fattibilità, la spesa stimata per il ripristino \ndelle infrastrutture esistenti (aggiunti alla cifra proposta dal Municipio per l'acquisto del \nterreno) ammonterebbe a circa 1 O milioni di franchi(+/- 25%), a cui andrebbero sommati i \ncosti di gestione e del personale, stimati a circa 0.8 milioni di franchi annui. \n\nA mente del Municipio, tale investimento risulta sproporzionato, soprattutto in \nconsiderazione della già importante offerta di infrastrutture dedicate al tennis presenti in \nquesta zona della Città. A soli 300 metri in linea d'aria si trovano infatti 1 O campi esterni e 2 \ncampi interni da tennis, più ulteriori 2 campi a Villa Luganese. \n\nL'importante investimento non risulta quindi coerente con gli obiettivi che si è prefissato il \nMunicipio attraverso il piano degli investimenti presentato al Consiglio Comunale con il \nrecente messaggio municipale no. 11265, tra cui troviamo anche la volontà di allineare i \nfuturi investimenti con criteri pianificatori, progettuali, tecnici e finanziari sostenibili e \nrealistici. \n\nSulla base degli approfondimenti eseguiti il Municipio non ritiene pertanto opportuno \ninoltrare una nuova offerta di acquisto del terreno, considerata anche la mutata volontà del \nproprietario. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Fumasoli, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\nSport \n\nEdilizia pubblica \n\nGestione e manutenzione immobili \n\nSpazi urbani \n\nFinanze \n\n\n


text: \n\n


text: \n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 settembre 2009/if\n\ncentro inf.: 230.0 / 101.0\n\nris. mun.: 16/09/2009\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora \n\nCristina Zanini Barzaghi \n\nConsigliera Comunale \n\nVia Torello 1 \n\n6913 Carabbia \n\nOggetto: interrogazione no. 228 - "Nuovo Centro civico di Carabbia: quo vadis?"\n\nOnorevole Signora Zanini Barzaghi,\n\nci riferiamo alla Sua interpellanza del 29 marzo 2009, trasformata in interrogazione (no. \n\n228) nel corso della seduta di Consiglio comunale del 16 giugno 2009 ed intitolata "Nuovo \n\nCentro civico di Carabbia: quo vadis?".\n\nIl Municipio di Lugano ha preso atto, nel corso della sua seduta del 16 settembre 2009, delle \n\nindicazioni fornite da parte dei Servizi preposti e risponde di seguito puntualmente alle Sue \n\ndomande.\n\nAd 1) Non si potrebbe almeno proseguire il progetto concludendo l'espropriazione, \nrivedendo i contenuti dell'edificio e considerando l'intera sistemazione della piazza \n(infrastrutture, strade e posteggi)?\n\nLe nuove condizioni del quartiere di Carabbia a seguito dell'aggregazione con Lugano, \n\nhanno modificato le esigenze programmatiche del progetto vincitore del concorso. \n\nConseguentemente una nuova analisi dei contenuti ha determinato un rallentamento \n\nprogettuale e la sospensione della domanda di costruzione.\n\nInoltre le considerazioni economiche generali della Città, hanno indotto il Municipio a \n\nrivalutare gli investimenti, sospendendo la progettazione del nuovo centro civico. Le \n\nintenzioni dell'Esecutivo sono state anche espresse alla popolazione del quartiere durante \n\nl'incontro avvenuto il 17 marzo 2009.\n\nL'On. Sindaco e l'On. Vicesindaco hanno riferito sulla decisione del Municipio favorevole \n\nad una sospensione transitoria del progetto edificativo, spiegandone i motivi, e meglio, \n\nriportiamo quanto indicato nel rapporto fatto dall'ufficio quartieri e presentato nella seduta \n\ndel 25 marzo 2009:\n\n"Avantutto il progetto dev'essere rivisto dal DT, apparendo lo stesso eccessivo nei suoi \n\ncontenuti per rapporto alle reali necessità del quartiere. Alla decisione di sospensione ha \n\npoi notevolmente contribuito l'incertezza economica data dalla crisi finanziaria in atto, \n\nla cui portata e durata nel tempo non può essere determinata a priori.\n\nStante questi presupposti al Municipio si impone di agire con estremo rigore nella \n\ngestione delle risorse, dando priorità d'investimento a quelle grandi opere che \n\nsegneranno il futuro della Città."\n\n\n\nPer quanto riguarda l'esproprio del sedime privato, come già indicato dall'Esecutivo in \n\noccasione del succitato incontro con la popolazione, la pratica non verrà sospesa. L'ufficio \n\ngiuridico del DT intraprenderà i necessari passi per l'acquisizione del terreno.\n\nAd 2) In attesa dei nuovi spazi, che cosa si intende fare con la casa esistente \n(interrogazione sugli edifici dimessi del 24 gennaio 2009)?\n\nSi prevede di riportare la Cancelleria di quartiere nello stabile ex Casa Comunale, dopo \n\navere effettuato i lavori di manutenzione ordinaria necessari e la messa in sicurezza \n\nconcernente la Polizia del Fuoco.\n\nAd 3) È giusto che a causa della crisi vengano annullati i piccoli investimenti nei quartieri \nperiferici?\n\nUna verifica generale del piano degli investimenti per tutta la Città, ha permesso \n\nall'Esecutivo di ridefinirne le priorità e quindi il nuovo centro civico, costo valutato a ca. fr. \n\n4.5 milioni, è stato sospeso perchè sono venuti a cadere i contenuti principali in seguito alla \n\naggregazione.\n\nAd 4) Quali sono gli intenti del Municipio in tempo di crisi per favorire i contatti di \nprossimità e creare luoghi adeguati d'incontro nei quartieri periferici della Città?\n\nPer il quartiere di Carabbia si prevede la sistemazione della ex Casa Comunale esistente e, \n\ndopo i lavori di manutenzione necessari, verrà messa a disposizione la vecchia sala del \n\nConsiglio Comunale  per incontri, riunioni ed attività legate al quartiere.\n\nCi è grata l'occasione per presentarLe, Onorevole Signora Zanini Barzaghi, i nostri migliori \n\nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. DT / Edilizia pubblica\n\n. Ufficio Quartieri\n\n. Logistica\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 13 gennaio 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 900.0 / 8100.716\n\nris. mun.: 09/01/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor\n\n. Raide Bassi\n\n. Tiziano Galeazzi\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione 542 - "Aeroporto: prepariamo le basi per un vero decollo"\n\nOnorevole Signora Bassi,\n\nOnorevole Signor Galeazzi,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 3767, tramutata nell'interrogazione in oggetto \n\nil 9 dicembre scorso, rispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio, azionista di maggioranza di LASA (Lugano Airport SA), alla luce del \n\nnuovo partner ETD (Etihad Airways) della compagnia Darwin, quale piano \n\nstrategico-temporale avrebbe a disposizione per il miglioramento e il \n\nraggruppamento delle infrastrutture aeroportuali (hangar, servizi, prestazioni varie) \n\nin un'unica gestione?\n\nIl Municipio, nell'accogliere con piacere l'ingresso nel capitale Darwin di Etihad, fatto che \n\nsarà di ausilio per la risoluzione delle vicende finanziarie ma il cui impatto sull'operatività \n\ndi Darwin dovrà essere ancora verificato, auspica di contattare tra gli altri anche la Etihad \n\nAirways quale potenziale investitore nell'aeroporto di Lugano.\n\n2. Il Municipio di Lugano, come il Cantone Ticino, è interessato a dare uno sviluppo \n\ndeterminante alla crescita dell'aeroporto e quindi a un suo potenziamento che vada \n\nad accogliere altre  compagnie aeree commerciali?\n\nIl Municipio, a maggioranza e come più volte dichiarato in passato, ha espresso il proprio \n\nindirizzo favorevole allo sviluppo dell'aeroporto pur tenendo in considerazione le istanze \n\nfinanziarie e pianificatorie tutt'altro che semplici.\n\nE' evidente che un reale sviluppo dell'aeroporto deve passare necessariamente attraverso \n\nun miglioramento ed ampliamento delle strutture aeroportuali, in primis attraverso lo \n\nsviluppo dell'attuale pista di atterraggio e decollo.\n\n3. Se si, esiste un piano d'intervento a medio termine (con il Cantone, i proprietari \n\nterrieri, il comune di Agno) per valutare un allungamento della pista a Sud di almeno \n\nminimo 100 m?\n\nAttualmente non esiste un progetto operativo per l'allungamento a sud della pista in \n\nquanto è allo stato degli atti propedeutica un'opportuna concertazione politica tra tutti gli \n\n\n\nattori coinvolti.\n\n\n\n4. Quale tipo di rientro finanziario (per conti ancora in sospeso) o di prestazioni e \n\ntempistica ha stabilito il Municipio con la compagnia aerea Darwin dopo l'annuncio \n\nd'essere stata parzialmente acquistata da ETD?\n\nIn questi giorni sono in corso delle trattative tra LASA e il management di Darwin per \n\nottenere il miglior piano di rientro possibile, atteso che la Darwin ha già annunciato di \n\nprocedere da subito alla riduzione e progressiva eliminazione dello scoperto; allo stato \n\nattuale si sta discutendo dell'entità e della tempistica del piano di rientro.\n\n5. Il Municipio non si è mai chinato sull'aspetto di coinvolgere dei privati e/o categorie \n\neconomiche che potessero partecipare al "piano industriale" da ca. 70 mio CHF? Se \n\nsi, con quali risultati ad oggi e quali intenzioni per il futuro?\n\nAl di là di un indirizzo favorevole, in linea di principio non è mai iniziata una ricerca \n\nstrutturata di possibili investitori privati sebbene siano già giunte manifestazioni \n\nspontanee d'interesse.\n\nTale ricerca potrà essere avviata parallelamente alla presentazione dei Messaggi \n\nMunicipali alla Città ed al Consiglio di Stato per il risanamento e per gli investimenti \n\nnell'aeroporto di Lugano. Tale documentazione è in corso di redazione ed affinamento.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Bassi, Onorevole Signor Galeazzi, \n\nl'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n. Lugano Airport SA\n\n\n


category_it: Mozione

text: \nLodevole \nMunicipio di Lugano Palazzo Civico \n6900 Lugano  \n\nLugano, 6 ottobre 2021 \n\nLodevole Municipio, \n\ni sottoscritti, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presentano \nla seguente:  \n\n***MOZIONE*** \n\nUn giardino nelle piazze del territorio per ridare slancio al centro e ai quartieri \n\n“Un giardino in città”, Mendrisio\n\nLa pandemia Covid-19 ci ha confrontati negli ultimi 19 mesi con un cambiamento della vita \nquotidiana che ci permette di percepire i luoghi che frequentiamo abitualmente con altri occhi: gli \nspazi aperti diventano salotti, le panchine i nuovi “stammtisch”. E allora anche le piazze trovano \nnuovo slancio. \n\nSeguendo l’esempio positivo della collaborazione tra la Città di Mendrisio e le Aziende Industriali \nMendrisio, e l’azione #luganosostenibile promossa dalla Città di Lugano, riteniamo che la Città possa \nattivarsi, coinvolgendo le Aziende Industriali Luganesi, per sviluppare una nuova concezione e per \ntrasformare, a partire dalla primavera 2022, le piazze del territorio in giardini partecipativi e \ncondivisi.  \n\nPerché posizionare un giardino nelle piazze cittadine da aprile a settembre? Perché siamo tutti \nprovati dalla pandemia. Perchè il giardinaggio fa bene alla mente e al cuore. E stimola la convivenza. \nTrasformiamo le piazze del territorio, del centro e dei quartieri, in un giardino urbano partecipativo \ne condiviso: la diversità è una ricchezza. Anche la biodiversità.  \n\nLe persone fisiche e giuridiche della Città potranno assumersi la responsabilità di curare il nostro \nterritorio, prendendo in consegna le cassette messe a disposizione gratuitamente dalla Città per \npiantare o coltivare ciò che desiderano e prendersene cura. Potranno farlo, appoggiandosi anche su \n“professionisti della terra” che regolarmente possono formare e informare. I cittadini \ncontribuiranno così a creare delle oasi verdi rendendo vive le piazze presenti sul nostro territorio.  \n\nIn considerazione di quanto sopra invitiamo il lodevole Consiglio comunale a voler risolvere: \n\n(MOZ. 4184)\n\n\n\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di individuare degli spazi idonei sul proprio territorio, in centro\n\nma anche nei quartieri.\n3. Il Municipio è incaricato di presentare un messaggio e di licenziare un credito per la\n\nrealizzazione di questi Giardini sugli spazi individuati.\n\nRingraziamo e porgiamo cordiali saluti. \n\nAndrea Nava \n\nValentino Benicchio, Lara Olgiati e Céline Antonini (PLR) \nLaura Kämpf e Andrea Sanvido (Lega) \nLorenzo Pianezzi (PPD+PVL) \nCarlo Zoppi e Dario Petrini (PS+PC) \nDeborah Meili e Marisa Mengotti (Verdi) \nTamara Merlo (Più Donne e MTL) \n\n(MOZ. 4184)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n