text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 9 febbraio 2015/trs\ncentro inf.: 101.0 / 900.0 / 8100.716\n\nris. mun.: 29/01/2015\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\nMichele Kauz\nConsigliere Comunale\nCasella Postale 230\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 642 - "Vogliamo informare il Legislativo?"\n\nOnorevole Signor Kauz,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 22 ottobre 2014, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. La situazione finanziaria della Città sembra essere critica, lo ribadiscono pure gli \n\nEnti locali tramite una lettera inviata al Municipio lo scorso 20 settembre. Il \n\nMunicipio intende informare il Legislativo sui contenuti di questa lettera e magari \n\ninviarne una copia?\n\nIl Municipio ha recentemente licenziato il Messaggio Municipale relativo ai conti \npreventivi 2015. In tale ambito ha dettagliatamente informato il Legislativo sulla \nsituazione finanziaria della Città.\nNel corso dell'esame del citato messaggio e della relativa discussione vi sarà occasione \nper fornire ulteriori informazioni o documenti.\n\n2. Nei prossimi mesi giungerà sul tavolo del Legislativo il messaggio per la richiesta \n\ndi ricapitalizzazione di LASA. Il Municipio intende presentare i tre studi fatti \n\nsull'aeroporto di Lugano-Agno al Legislativo così da poter avere tutte le \n\ninformazioni importanti?\n\nSi, saranno trasmessi tutti gli studi disponibili riguardanti l'aeroporto con le relative prese \ndi posizione ed analisi critiche degli stessi.\n\n3. Se si, quando? Se no, per quale motivo?\n\nGli studi saranno trasmessi unitamente al Messaggio Municipale relativo all'ingresso di \nprivati nella compagine LASA, rilancio dell'aeroporto e relativo piano industriale.\nIndicativamente il Messaggio Municipale sarà inoltrato entro il primo trimestre 2015, \novvero non appena saranno terminati gli studi complementari necessari.\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n4. A partire dal 1° novembre 2014 subentra la Tyrolean per i voli di Zurigo, questo \n\ncambiamento comporta un maggior costo per LASA in quanto è stato assunto del \n\npersonale nuovo. Il Municipio di Lugano nei mesi scorsi ha dichiarato che non \n\nverrà più assunto nuovo personale dall'esterno per ridurre i costi, e che beneficerà \n\ndel personale già presente all'interno dell'amministrazione. Per quale motivo \n\nLASA ha arruolato nuovo personale dall'esterno anziché usufruire dei dipendenti \n\ninterni della Città come tanto auspicato dal Municipio?\n\nLe assunzioni di nuovo personale addetto ai servizi pompieristici sono strettamente \ncollegate al fatto che l'aeromobile che sarà impiegato da Swiss (DASH 8 Q400) \nappartiene ad una categoria pompieristica superiore rispetto agli aeromobili impiegati in \npassato da Darwin (SAAB 2000). Questo fatto comporta obbligatoriamente la presenza di \nun pompiere in più per turno.\nNon vi sono alternative all'assunzione di nuovo personale atteso che non esistono risorse \ninterne ricollocabili come pompieri. Le sfugge il fatto che il nuovo aeromobile, oltre che \ncomportare maggiori costi, comporterà maggiori ricavi in misura totalmente assorbente e \nsuperiore ai maggiori costi.\nIn questa sede vale la pena ricordare che LASA, previo accordo con sindacati e Co.Pe., ha \nsiglato ad inizio 2013 un protocollo che prevede la riduzione dei compensi del personale, \ndai membri del Consiglio di Amministrazione, passando dalla Direzione e da tutti i \ncollaboratori LASA. È stato inoltre ridotto il numero dei membri di direzione, nonché si è \nproceduto all'internalizzazione dei servizi di General Aviation, aumentando nel contempo \ngli introiti e la flessibilità nell'impiego del personale.\nTali misure sono parte delle misure di risparmio, unitamente alla riduzione dei costi di \ngestione, che lasciano prevedere una chiusura dell'esercizio 2014 nettamente migliore \nrispetto alle aspettative ed una previsione del 2015 in positivo.\n\n5. Abbiamo appreso tramite la stampa che il disavanzo di Lugano Airport SA per \n\nl'anno 2013 aggira attorno ai 2 milioni di franchi, di cui 1.6 milioni per l'accordo \n\ndi Minoan. Il Municipio può confermare questa perdita?\n\nI dati riportati sono chiaramente indicati nel rapporto di gestione LASA 2013, peraltro \npubblicato per trasparenza sul sito internet di Lugano Airport SA.\nLa stampa ha tratto i propri articoli e commenti dal rapporto di gestione disponibile verso \nchiunque avesse desiderato leggerlo.\nLe cifre indicate sono coerenti a quanto indicato dal rapporto di gestione.\n\n6. Se si, a chi si può imputare la scelta di aver firmato questo accordo fallimentare \n\ncon la compagnia Minoan Air?\n\nL'accordo è definibile fallimentare solo a posteriori, evidentemente non fu ritenuto tale al \nmomento della sua firma. Per ulteriori dettagli si rimanda a quanto indicato nel citato \nrapporto di gestione LASA.\nL'accordo con Minoan, come tutti gli accordi di tali dimensioni e tipologia, è di \ncompetenza esclusiva del Consiglio di Amministrazione. Specificatamente il contratto in \nquestione fu approvato dal CdA in carica nel dicembre 2012 e ratificato dal successivo \nCdA subentrato nel maggio del 2013.\n\n7. Il Municipio intende prendere dei provvedimenti seri sul fatto che LASA abbia \n\nsiglato un accordo che ha portato ad una perdita di oltre 1.6 milioni dei \n\ncontribuenti di lugano?\n\n8. Se si, come intende procedere il Municipio? Si possono attribuire a qualcuno gli \n\nsbagli fatti all'interno della direzione e del CdA per queste decisioni fallimentari?\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCome illustrato da Lugano Airport SA sia nel rapporto di gestione sia in appositi incontri \ncon il Municipio, non si ritiene vi fossero valide alternative alla firma dell'accordo e, \nseppure rammaricati per l'esito infelice dell'operazione commerciale, si ritiene che il \nConsiglio di Amministrazione LASA abbia agito con diligenza e buona fede e \nnell'interesse esclusivo della Società ovvero dei suoi soci.\n\n9. Il Municipio può confermare che c'è stato un controllo a sorpresa da parte di \n\nUFAC che ha riscontrato grosse lacune in fatto di sicurezza?\n\nL'UFAC prevede ispezioni senza preavviso in modo sistematico su tutti gli aeroporti \nSvizzeri incluso quello di Lugano. Nessuna grossa manchevolezza è stata rilevata ma solo \nrilievi che hanno dato seguito alle normali misure correttive di prassi. L'apparato di \nsicurezza LASA è giudicato eccellente da parte dell’UFAC come confermato anche in \nuna recente riunione di vertice.\n\n10. Se si, quali sono state queste lacune e quali provvedimenti sono stati presi per \n\nrisolverle e con quali costi?\n\nPremesso quanto indicato nel punto precedente, si fa presente che le ispezioni, le \nprocedure ed i piani d'azione relativi alla sicurezza aeroportuale sono documenti \nclassificati dalla legge come “segreti” nell'interesse della sicurezza nazionale (Piano \nNazionale di Sicurezza).\nDalla natura di tali informazioni deriva il fatto che LASA non solo non è autorizzata a \ndivulgare dettagli su quanto richiesto, ma che Lei abbia appreso di tali circostanze è di per \nse circostanza suscettibile di possibili accertamenti da parte dell'Autorità giudiziaria \nfederale.\n\n11. Nei giorni scorsi sono state installate delle nuove luci sul piazzale Apron, queste \n\nstanno creando grossi grattacapi a piloti e al personale della torre di controllo, \n\ninoltre ci risulta che le lampade montate non siano omologate, in quanto sono \n\nstate acquistate in Italia e non da una azienda certificata. Il Municipio può \n\nconfermare la notizia e quanto sono costate queste lampade?\n\nCorrisponde al vero il fatto che LASA ha provveduto a sostituire le lampade delle torri \nfaro aeroportuali con nuove lampade LED, maggiormente efficaci ed economiche. Tale \nnecessità nasce da una non conformità che imponeva a LASA di adeguare l'illuminazione \ndel piazzale aeromobili agli standard ICAO (Organizzazione Internazionale Aviazione \nCivile). Dette installazioni sono perfettamente rispondenti agli standard di sicurezza ed \naeronautici.\nÈ altresì vero che la torre di controllo ha lamentato dei disagi dall'installazione delle \nnuove luci, giudicate troppo potenti in relazione alla posizione della torre di controllo (più \nbassa delle torri faro) e che LASA e Skyguide stanno, in accordo, cercando delle misure \ndi mitigazione minori accettabili da ambo le parti.\nNessun rapporto di lamentela o disagio è mai giunto da parte dei piloti né i disagi \nlamentati stanno interferendo minimamente con le operazioni di volo.\nLe lampade sono state acquistate ed installate da una società ticinese. È pure vero che le \nlampade sono state progettate e costruite da una azienda italiana, come è vero che tutte le \nlampade LED specifiche aeroportuali sono di esclusiva fabbricazione italiana, ne sia \nriprova il fatto che le medesime lampade sono state installate oltre che nell'aeroporto di \nZurigo Kloten, anche in numerosi aeroporti europei.\nNon esiste alcun produttore svizzero di lampade LED per uso aeroportuale (torri faro \naeroporto).\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\n12. Se si, come intende procedere per risolvere questo problema e con quali costi?\n\nUno studio di progettazione aeronautica di Zurigo sta studiando le misure di mitigazione \npossibili con i relativi costi. Al momento tali informazioni non sono disponibili.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Kauz, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direzione Servizi Finanziari\n. Direzione Lugano Airport\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Rapporti correlati

format: application/pdf

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n8138 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 1'220'000.-- PER \nLA REALIZZAZIONE DI UN FRANGIFLUTTI AL PORTO BELVEDERE IN RIVA \nCACCIA, CON AMPLIAMENTO E POSA DI GABBIE FLOTTANTI \n\nLugano, 24 gennaio 2011\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Vice Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Vostra Commissione, dopo aver assunte le necessarie informazioni sulla reale \nnecessità di conferire maggior sicurezza al porticciolo Belvedere "quand a tira la \n\nPurlezzina", con la posa di efficaci frangiflutti a fila doppia ai quali verranno integrate \n9 peschiere flottanti che permetteranno il ripopolamento della fauna ittica, constatato \nanche che questo ampliamento genererà 35 nuovi posti barca, non è contraria di \nprincipio a questo importante investimento, ma ritiene giusto condizionarlo ad alcuni \nlogici principi.\n\nSe la realizzazione di nuovi stalli dovrebbe soddisfare le richieste di numerosi non \nmeglio specificati cittadini, a noi pare di capire che di fatto dovrebbe trattarsi di \ncittadini domiciliati a Lugano, ma non è proprio così. Infatti, degli attuali 600 posti \nbarca quelli occupati dai domiciliati sono meno della metà e vi è modo di credere che \nanche dei nuovi, più della metà verranno assegnati a gente fuori Comune.\n\nÈ opinione generale della Vostra Commissione, che in assenza di ogni e qualsiasi \ncontributo finanziario da parte dei Comuni limitrofi non rivieraschi, non debba essere la \nnostra Città a sostenere passivamente sia le spese d'investimento per la realizzazione di \nqueste strutture accessibili a tutti, sia i costi derivanti dalla loro manutenzione ordinaria \ne straordinaria.\n\nPertanto, l'unico modo per poter far partecipare chi usufruisce di servizi cittadini \nspeciali pur essendo domiciliato fuori Lugano, rimane quello di differenziare i loro \ncanoni di locazione, aumentandoli verso l'alto. Per fare ciò è necessario procedere alla \nrevisione parziale del "Regolamento per il porto, i pontili e le darsene del Comune di \nLugano", segnatamente per quanto attiene: Capitolo 2 - Locazione: Artt. 3/4/5 e allegato \nA "Canoni di locazione".\n\nVa pure aggiunto che gli attuali canoni risalgono al 1991 e risultano decisamente più \nbassi di quelli applicati nei Comuni rivieraschi a noi vicini, affitti che variano dal \n50/60% in più. A mo' di esempio, basti dire che un natante di una larghezza superiore a \n281 cm il cui costo supera di gran lunga quello di un'autovettura di gran lusso, paga \nattualmente al porto per un posto coperto e completamente al riparo, fr. 5'200.-- annui, \npari a fr. 433.-- al mese.\n\n\n\n- 2 -\n\nPer quanto attiene invece ai natanti più modesti, i nostri affitti che vanno da fr. 490.-- a \nfr. 600.-- annui a dipendenza dell'ubicazione, in altri siti vengono fissati in non meno di \nfr. 900.-- l'anno, pari al 50% in più.\n\nLa Commissione della Gestione, preso atto dell'attuale anomala situazione, si farà parte \ndiligente e inoltrerà in tempi brevi al Consiglio Comunale una Mozione in tal senso.\n\nDelle 4 proposte di realizzazione presentate dallo studio di ingegneria Giorgio Galfetti \nSagl, la "Variante 4", ancorché la più cara, trova i favori della Commissione in quanto \ncompleta in ogni suo aspetto.\n\nAggiornando i canoni di affitto per i cittadini domiciliati e differenziandoli con \nsignificativi aumenti per quelli fuori comune, il credito richiesto di fr. 1'220'000.-- \nrisulta sostenibile e non va ad aggravare minimamente il bilancio della Città.\n\nLa Vostra Commissione della Gestione invita pertanto codesto onorando Consesso a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato un credito di fr. 1'220'000.-- per la realizzazione di un frangiflutti al \nporto Belvedere in Riva Caccia a Lugano, con la creazione di peschiere flottanti e \n35 nuovi posti barca.\n\n2. L'importo è caricato al conto investimenti, sostanza amministrativa e sarà \nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nAngelo Paparelli, relatore\nRoberto Badaracco\nMarco Chiesa\nGianrico Corti\nMaddalena Ermotti-Lepori (con riserva)\nArmando Giani\nLorenzo Jelmini\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nDaniele Tanner\nFerruccio Unternährer\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5966\n\nNuova autorimessa per il Corpo Pompieri e nuovi archivi comunali.\nRichiesta di un credito di costruzione di Fr. 3'612'000.--\n____________________________________________________________________\n\n        Lugano,  28 febbraio 2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il MM no. 5367 del 18 gennaio 1999, veniva richiesto un credito di Fr.\n100'000.-- da destinare alla progettazione della nuova opera combinata, necessaria\nper l'ampliamento dell'autorimessa del Corpo Pompieri e per l'insediamento\nraggruppato di tutti gli archivi comunali.\n\nSia la Commissione della Gestione, sia quella dell'Edilizia si pronunciavano\nfavorevolmente sul messaggio in questione e il Consiglio Comunale, in data 1°\ngiugno 1999, approvava all'unanimità la richiesta del credito.\n\nCongiuntamente alla struttura in elevazione per i fabbisogni della Città, con\nrisoluzione del CdS del 1° luglio 1998, la regione di Protezione Civile Lugano Città\nè stata autorizzata a proseguire le procedure in accordo con il Comune di Lugano per\nla costruzione di un impianto combinato di Pci nel contesto dell'autorimessa dei\nPompieri da insediare nel sotterraneo di un unico edificio.\n\nPREMESSA\n\n\n\nIl complesso del Corpo dei Pompieri, progettato dall' architetto Marazzi, è stato\ncostruito tra gli anni 1965 / 1966.\nL'evoluzione di questo indispensabile Corpo, divenuto oramai di importanza extra\ncomunale, la graduale attribuzione allo stesso di nuovi compiti, ha oramai saturato\ngli spazi disponibili per i veicoli di servizio e per quelli di intervento.\nGià nel 1994, per ovviare ai disagi, furono posati 5 box prefabbricati, credendo in\nuna soluzione temporanea che ora non può più far fronte ai reali bisogni.\nPertanto, la realizzazione di una nuova autorimessa riveste, senza ombra di dubbio,\ncarattere di assoluta necessità anche perchè da tempo sono stati programmati\nimportanti rinnovi di veicoli attualmente in servizio, ancorchè obsoleti, che\ndovranno essere ospitati in un luogo confacente e protetto.\n\nA norma del regolamento d'applicazione della LLI 1998, il Comune è responsabile\ndella custodia dei veicoli affidatigli.\nLa messa a disposizione di attrezzature e veicoli è subordinata alla disponibilità di\nadeguate infrastrutture per la loro custodia (Art. 19, cpv. 1 e 2).\n\nSe il Corpo Pompieri necessita di ulteriori spazi per i suoi automezzi, anche i vari\narchivi comunali distribuiti in diverse sedi, poichè sorti in momenti diversi, non si\ntrovano certo in una situazione ideale.\nL'irrazionalità delle loro ubicazioni unita alla carenza di strutture adeguate ai tempi e\nai molteplici bisogni, ha suggerito al Municipio questa soluzione integrativa che\nrisolve degnamente ed economicamente il problema, concentrando tutti gli archivi al\npiano superiore della nuova autorimessa dei pompieri.\n\nCon risoluzione del Consiglio di Stato del 1° luglio 1998, la Regione di Protezione\nCivile Lugano Città è stata autorizzata a perfezionare la procedura di accordo con il\nComune di Lugano per la realizzazione di un impianto PCi sotto al nuovo edificio.\nL'avanprogetto per la costruzione dell'impianto combinato è stato inoltrato alle\ncompetenti autorità federali per l'approvazione preliminare.\n\nIL PROGETTO\n\nUbicazione.\n\nCome ben si evince dalla situazione planimetrica 1:500 allegata all'incarto, il nuovo\nedificio, sia per quanto riguarda la parte sotterranea, sia il volume visibile, si trova a\ncavallo tra il fondo no. 1785 RFD Lugano ed il retrostante mapp. 384 RFD del\nComune di Porza, di proprietà della Città di Lugano.\nLa linea del confine giurisdizionale tra Lugano e Porza taglia in diagonale l'edificio.   \n\nTrattasi evidentemente di una soluzione anomala dettata essenzialmente dalla\nnecessità di rispettare le distanze tra gli esistenti edifici e questo in progettazione per\nassicurare la fluidità del traffico interno dei mezzi d'intervento anche in caso di\n\n\n\nconcomitanza di emergenze diverse.\n\nD'altro canto, nessun'altra soluzione era possibile a meno di compromettere l'uso di\naltri importanti spazi disponibili più a nord (ex autorimessa dei filobus), situati\ntotalmente sul territorio di Porza.\n\nPer tale motivo la domanda di costruzione per l'ottenimento della licenza edilizia é\nstata inoltrata alla Cancelleria dei due Comuni.\n\nContenuti.\n\nQuesto progetto, di fatto, è costituito da due costruzioni ben distinte: una sotterranea,\nil centro di protezione civile, dalle particolari esigenze tecniche e logistiche; l'altra,\nquella fuori terra, dalle caratteristiche tradizionali: l'autorimessa e gli archivi.\n\nÈ stata trovata un'interessante sinergia tra le esigenze della PCi e quelle comunali\nche sta portando alla razionale realizzazione di una costruzione unica.   \nLa particolarità dei contenuti fa si che l'aspetto architettonico abbia pochi margini  di\nmanovra. I progettisti si sono quindi indirizzati sull'essenzialità  delle linee,\nprincipale caratteristica dell'opera fuori terra.\n\nNel presente MM si tratterà pertanto solo la parte visibile essendo, quella\nsotterranea, oggetto di un investimento a carico del Consorzio PCi Regione Lugano\nCittà.\n\nAutorimessa.\nL'autorimessa, con una superficie lorda di mq 760 ca., dotata di tutti i comfort tecnici\natti a permettere un funzionamento ottimale nel pieno rispetto di tutte le normative\nin vigore, potrà contenere:\n\nno. 2 Motopompe Civili\nno. 19 Motopompe PC\nno. 3 Rimorchi 1 m\nno. 1 Veicolo d'epoca\nno. 1 Barca su rimorchio\nno. 3 Contenitori chimici esercito\nno. 1 Veicolo chimico esercito\nno. 1 Autobotte pesante per chimico\nno. 1 Veicolo rifornimento militare\nno. 1 Autobotte militare 3 assi\nno. 2 Rimorchi con sbarramento lago\n\nArchivi comunali.\nL'importante e differenziata richiesta di spazi per archivio dei vari fruitori viene qui\ncosì riassunta:\n\n\n\nFabbisogno in ml di scaffalature per un altezza di ca. 290 cm.\n\nAmministrazione generale ml 1600\nArchivio ex Municipio di Castagnola ml   300\nArchivio storico   ml   400\nAttività culturali ml   450\nFinanze ml    600\nPolizia ml   100\nBiblioteca Cantonale ml   360\n _________\nTotale ml 3810      \n\nIl progetto prevede la realizzazione di 8 comparti attrezzati con scaffalature chiuse\ntipo Compactus di ugual capienza in modo che ogni fruitore potrà organizzare in\nmodo personalizzato il proprio settore.\n\nDa qui inoltre la possibilità di dotare ogni ambiente di un'impiantistica semplice e   \ndifferenziata a seconda dei bisogni che verranno definiti al momento\ndell'occupazione.\n\nLa capacità utile totale delle scaffalature sarà di ca. 5'500 / 6'500 metri lineari, a\ndipendenza del tipo che verrà scelto.\n\nTecnica costruttiva.\n\nSe in un primo tempo si propendeva per la realizzazione di un prefabbricato da\nposare in loco una volta terminata l'opera sotterranea, a seguito di una approfondita\nanalisi da parte degli ingegneri che ha considerato oltre ai tempi di realizzazione\nanche i costi presumibili, si è concluso tutto sommato, che l'adozione di una\nsoluzione mista era più conveniente.\n\nSarà quindi in cemento armato gettato sul posto l'intera struttura sotterranea\ndell'impianto combinato di PCi su cui poggerà l'edificio in elevazione su due piani\nadibito ad autorimessa per il Corpo Pompieri al PT e ad archivi comunali al 1°\npiano.\nQuesta  struttura fuori terra pure in cemento armato sarà gettata sul posto solo per\nquanto attiene ai pilastri e alle solette sul PT e sul 1°P; si procederà poi al\ntamponamento delle facciate con lastre prefabbricate in calcestruzzo a vista.\n\nIl corpo scala più basso a nord, verrà  pure realizzato completamente in c.a. a vista\ngettato sul posto, struttura che fungerà da controventatura.\n\nI tempi di realizzazione stimati in 14 mesi lavorativi non possono ancora essere\ndefiniti in un programma temporale in quanto l'inizio dei lavori potrà avvenire solo\ndopo l'approvazione della variante di PR del comune di Porza, ancora all'esame\n\n\n\ndell'autorità Cantonale.\n\nPreventivo di spesa\n\nIl preventivo dei costi viene suddiviso nei seguenti tre capitoli:\n\n1. Costi di costruzione.\n2. Arredamenti.\n3. Sostituzione portoni autorimessa esistente.\n\n1.   Costi di costruzione\n\n- Lavori preliminari Fr.     42'000.--\n- Edificio Fr. 1'860'000.--\n- Lavori esterni Fr.    237'000.--\n- Costi secondari Fr.      42'000.--\n- Imprevisti ca. 5 % Fr.      98'000.--\n- Onorari Fr.     505'000.--\n- I.V.A. 7,6 % Fr.    212'000.--\n  ______________\nTotale  Fr. 2'996'000.--\n\n2.    Arredamenti   \n\n- Archivi - compactus Fr.    310'000.--\n- Ufficio archivio Fr.      18'000.--\n- Ufficio consultazione Fr.      14'000.--\n- Ufficio autorimessa Fr.      16'000.--\n- Onorari Fr.      15'000.--\n- I.V.A. 7,6 % Fr.      28'000.--\n  ______________\nTotale Fr.    401'000.--       \n\n3.   Sostituzione portoni autorimessa esistente.\n\n- Nuovi portoni automatizzati Fr.   186'000.--\n- Impianti elettrici Fr.       8'000.--\n- Onorari spec. Fr.       6'000.--\n- I.V.A. 7,6 % Fr.     15'000.--\n  _______________\nTotale Fr.     215'000.--\n\n\n\nRiepilogo generale degli interventi\n\n1. Costi di costruzione nuova autorimessa\n       + archivi comunali Fr. 2'996'000.--\n\n2. Arredamento archivi + uffici Fr.    401'000.--\n\n3. Sostituzione portoni autorimessa esist. Fr.    215'000.--\n  ______________\n\nT O T A L E FR. 3'612'000.--\n  =============   \n\nCubatura SIA dell'edificio\n\n1. Parte sotterranea adibita a impianto combinato di PCi, costruzione a carico\ndell'Ufficio Regionale di Protezione Civile Lugano Città ca.   mc 5'800.\n\n2. Parte in elevazione a carico della città di Lugano:   \n - piano terra adibito ad autorimessa per il Corpo Pompieri di ca. mc 3'500\n - primo piano adibito ad archivi comunali di ca.   mc 3'070\n Totale di ca.   mc 6'570\n\nPer la parte in elevazione a carico della Città il costo totale per metro cubo di\ncostruzione, escluso l'arredamento, é di   Fr./mc 456.-- (compresi onorari e IVA)\n\nIntroiti previsti\n\nSecondo quanto previsto dalla convenzione in atto tra la Città ed i 43 comuni\nconsorziati per la protezione del territorio dagli incendi, la Città dovrebbe recuperare\nuna quota parte di affitto per la nuova autorimessa in ragione di circa Fr. 25'000.--\nall'anno.\nInoltre dovrà essere definito il canone di affitto per gli spazi che saranno messi a\ndisposizione del Cantone.\n\nCONCLUSIONI\n\nCon l'ampliamento dell'autorimessa dei Pompieri si può affrontare\n\n\n\ncontemporaneamente la centralizzazione degli archivi comunali risolvendo un\nproblema che da tempo deve essere affrontato.\n\nSi invita pertanto codesto Onorando Consesso a voler\n\nr  i  s  o  l  v  e  r  e  :\n\n1. È concesso un credito di fr.   3'612'000.-- per la realizzazione di una nuova\nautorimessa per il Corpo dei Pompieri e dei nuovi archivi comunali.\n\n L'importo richiesto è suddiviso nei seguenti capitoli:\n 1.1. Costruzione autorimessa + archivi Fr. 2'996'000.--   \n 1.2. Arredamento archivi Fr.    401'000.--\n 1.3. Sostituzione portoni autorimessa esistente Fr.     215'000.--   \n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2001) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice dei costi di costruzione.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n4. I contributi e le diverse entrate saranno registrati su conti separati, legati\nall'opera.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 25.02.2002\n\n\n


category_it: Dettaglio

text:
\nLEGA DEI TICINESI \nSEZIONE LUGANO \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma \n6900 Lugano \n\nINTERROGAZIONE: Parchi a uso ricreativo, seguiamo \nl’esempio di Savosa. \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nGentile Signora Municipale, \nEgregi Signori Municipali, \n\nÈ da tempo che i cittadini di Bré si lamentano per l’uso, ed in certi casi l’abuso, del parco \ncon le griglie a Bré. Sporcizia, schiamazzi, danni,…Seppur non é nostra intenzione limitare \no vincolare le attività giovanili, laddove vi é un abuso bisogna giocoforza metterci delle \nregole. \nNegli scorsi mesi, da alcuni cittadini di Bré, é stata avviata una raccolta firme che ha avuto \nmolto successo, simbolo del malcontento che aleggia fra gli abitanti.\n\nIl parco di Bré é molto frequentato dalla primavera all’autunno. Il suo contesto é molto \nbello e la possibilità di utilizzare le griglie della città lo rende ancor più caratteristico e \nconviviale. Sono molte le famiglie e i giovani che si ritrovano in quel parco per passare una \ngiornata o una serata insieme, tuttavia non sempre vengono rispettate le principali regole \ndell’educazione rovinando di fatto il posto e l’utilizzo.\n\nDi luoghi cosi nella Città ce ne sono pochi, forse 2 o 3, anche se a nostro avviso \npotrebbero essercene di più. L’esempio grigionese in cui quasi tutti i parchi giochi hanno \nuna griglia, un tavolo e della legna dimostra come é possibile creare dei punti d’incontro \nall’interno dei parchi giochi che diano la possibilità di fare attività che vanno oltre a quella \nludica dei bambini.\nIl tutto però va regolamentato per evitare abusi. Il mettere dei paletti non vuole essere \nd’intralcio ma prevedere una base comune su cui partire, degli elementi chiari che \n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1347)\n\n\n\npermettano la coesione con il vicinato, il rispetto per l’ambiente e, non da meno la \nsicurezza.\n\nInformandoci abbiamo trovato che non distante da noi, un Comune ha già affrontato \nquesto tema e ha trovato un’ottima soluzione a nostro avviso.\nStiamo parlando di Savosa che ha regolamentato l’utilizzo del Parco Vira e delle sue \ninfrastrutture.\n\nCi sono alcuni punti interessanti nel regolamento:\n\n1. Le griglie sono munite di sistema di chiusura e questo permette di:
\n- determinarne l’utilizzo in caso di allerta incendi
\n- prendere i contatti di chi ritira la chiave e per eventuali danni\n\n2. Limitare griglie selvagge / focolai sul terreno \n3. Definire gli orari di utilizzo per il quieto vivere\n4. e altro….\n\nLa gestione delle chiavi per aprire le griglie avviene tramite la Cancelleria comunale la \nquale consegna agli utilizzatori un sacco della spazzatura e le indicazioni particolari di \nutilizzo.\nPer le aree di svago simili della Città di Lugano, che ricordiamo essere poche, per la \ngestione delle chiavi si potrebbe procedere tramite la partnership con dei luoghi pubblici \n(chioschetto nel caso di Bré) oppure con una soluzione digitale oppure tramite i Punti \nCittà.\n\nAlla luce di quanto descritto sopra, interroghiamo il lodevole Municipio sulle seguenti \nquestioni:\n\n1.  Il Municipio é a conoscenza della situazione attuale descritta?\n\n\n2.\t Non é il caso di prevedere un regolamento, sulla base di quello del Comune di Savosa, \nche regolamenti le zone di svago di questo tipo?\n\n\n3.\t Non ritiene il Municipio che una chiara e trasparente linea guida potrebbe favorire la \nconvivenza fra cittadini e avventori di queste zone di svago?\n\n\nCon ossequio,  \n\n\t \t \t \t \t \t \t \t Per il gruppo LegaLugano \n\n\t \t \t \t \t \t \t \t Michael Nyffeler \n        Andrea Sanvido \n\n \n        Lukas Bernasconi \n        Lucia Minotti \n        Boris Bignasca \n        Ero Medolago \n        Marco Bortolin \n        Mauro Gaggini \n        Christian Tresoldi \n        Luisa Aliprandi \n        Maruska Ortelli \n\nsara.casalinuovo\nFont monospazio\n(Interrogazione no. 1347)\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 11/11/2013\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ghisletta Raoul (PS) \nPRESENTI: 58 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Beretta-Piccoli Sara (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8798 Accettazione della donazione, da parte della Fondazione Ada Ceschin \nPilone, della collezione d'arte e di cultura materiale di provenienza \ncinese raccolta dalla sinologa Rosanna Pilone (Collezione Pilone)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 40 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvata la donazione al Comune di Lugano della collezione d'arte e di cultura \nmateriale di provenienza cinese raccolta dalla sinologa Rosanna Pilone.\n\n2. È approvato il contratto del 7 marzo 2013 tra il Comune di Lugano e la Fondazione Ada \nCeschin Pilone.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 13/05/2019\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \n\nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  10040 concernente la vendita all'Associazione GastroTicino della particella \n\nno. 2620 RFD di Lugano, Sezione Lugano\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 47 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Il Municipio è autorizzato a cedere all’Associazione GastroTicino la particella no. \n\n2620 RFD di Lugano, Sezione Lugano per un prezzo di vendita di fr. 4'500'000.-- \n\n(franchi svizzeri quattro milioni e cinquecentomila).\n\n2. Contestualmente alla vendita dovranno essere costituiti e iscritti a favore del \n\nComune:\n\n- una servitù di limitazione della destinazione a “Formazione” della durata di \n\nanni 30 dalla data dell’iscrizione a Registro Fondiario sui locali del piano \n\nterreno e del piano sotterraneo dell’edificio indicati nella specifica \n\nplanimetria;\n\n- un diritto di prelazione della durata di anni 25, il cui prezzo di esercizio \n\ncorrisponderà al prezzo di acquisto da parte di GastroTicino, maggiorato degli \n\ninvestimenti ulteriormente effettuati da quest'ultima dopo il trapasso di \n\nproprietà, dedotti gli usuali ammortamenti sugli investimenti effettuati.\n\n\n\nL'Associazione GastroTicino dovrà inoltre impegnare in modo obbligatorio a \n\nconcedere i suoi spazi a titolo gratuito ad associazioni politiche, culturali e \n\nsportive con sede a Breganzona per le loro riunioni. La gratuità è limitata alla \n\nconcessione degli spazi; eventuali spese vive per la remunerazione di custodi \n\ne del personale di pulizia saranno per contro fatturate al costo effettivamente \n\nsostenuto.\n\n3. Il ricavo straordinario derivante dalla vendita di fr. 3'095'000.-- viene destinato ad \n\nammortamenti straordinari della sostanza amministrativa.\n\n4. Il Municipio è autorizzato ad iniziare la procedura di modifica del Piano \n\nRegolatore di Lugano per attribuire la particella no. 2620 RFD di Lugano, Sezione \n\nLugano alla contigua zona di utilizzazione.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 8 settembre 2008/ RS\ncentro inf.: 106.0\n\nris. mun.: 04/09/2008\n\nPosta A\nEgregi Signori\nOn.li Michele Kauz, Peter Rossi e \nMichele Bertini\nConsiglieri Comunali\n \nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: Interrogazione no. 180 del 31 luglio 2008 concernente la disoccupazione \ngiovanile\n\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione del 31 luglio 2008 concernente la \ndisoccupazione giovanile.\n\nDi seguito rispondiamo alle domande della Vostra interrogazione.\n\n1. Il Municipio ha studiato la problematica? \nIl Municipio di Lugano è da sempre sensibile alla problematica della disoccupazione \ngiovanile. \nIn particolare a favore dei propri cittadini giovani e tramite il messaggio municipale \nn. 7459 "Progetto lavoro Città di Lugano in favore dell'inserimento professionale \ngiovanile", approvato dal Consiglio comunale in data 25 settembre 2007, è stato \nstanziato a questo scopo un credito di Fr. 1,5 mio. \nSi preannuncia inoltre che, per la gestione 2009, il Municipio ha già predisposto nel \npreventivo un credito di gestione corrente di Fr. 2 mio. per la continuazione del \nprogetto. \nIl credito è orientato all'impiego professionale (ri)qualificante di giovani domiciliati \nnella Città di Lugano, per una durata, di regola, di sei mesi. Oltre all'impiego \ntemporaneo che dà valore aggiunto al curriculum vitae, il progetto prevede il concreto \nsostegno alla ricerca di un inserimento effettivo una volta terminato il contratto. L'età \ndei giovani candidati varia indicativamente dai 18 ai 35 anni.\n\nPrecisiamo che questo credito va ad aggiungersi a quello usuale previsto a preventivo \n(gestione corrente) per finanziare anche le altre misure occupazionali (LAS, LADI, \nazione occupazionale comunale e richiedenti l'asilo) per ulteriori Fr. 550'000.- \n(preventivo 2008). Nell'ambito di queste misure di inserimento professionale nel \n2007 è stato possibile impiegare un totale di 68 persone.\nLa Città inoltre è pure sempre attiva nella promozione di stages professionali a favore \ndi giovani neodiplomati e neolaureati (al primo impiego), stages che hanno quale \nfinalità l'offrire ai giovani la possibilità di aumentare e rafforzare le proprie \n\n\n\nconoscenze professionali per favorire il loro inserimento nel mondo del lavoro. A \ntitolo informativo, nel 2007 sono stati promossi 107 stages professionali presso \nl'amministrazione cittadina. \n\nPer quanto riguarda la problematica connessa alla successione Kratt si rimanda alla \nriposta alla domanda 2.\n\n2. Ha già pensato su come usare il capitale destinato ai giovani disoccupati?\nCon riferimento alla successione Kratt si conferma che il de cuius  ha posto come \ncondizione agli eredi (Comuni di Basilea, Lucerna, Lugano e Zurigo) che i beni della \nsuccessione vengano esclusivamente utilizzati per l'aiuto agli anziani e per \nl'inserimento professionale dei giovani. \nPreliminarmente si osserva che al momento non è dato a sapere a quanto \nammonteranno le quote a favore dei quattro coeredi, in quanto la successione in \nquestione è prevalentemente composta da beni immobiliari che dovranno essere \nrealizzati. Al momento non è inoltre possibile quantificare a quanto ammonteranno le \nspese connesse alla successione, comprese quelle di natura fiscale che il Comune di \nLugano, in assenza di accordi specifici con la Germania di esonero per gli enti \npubblici, dovrà onorare. Si rileva inoltre che, in ogni caso, si potrà disporre del \ncapitale a favore del Comune di Lugano dopo che i coeredi avranno trovato un \naccordo sulla divisione ereditaria.\n\nCome indicato nel messaggio municipale n. 7691 il Municipio propende per la \ncostituzione di un'apposita voce di bilancio denominata "successione Karl Wilhelm \nKratt" per l'adempimento degli scopi sociali indicati nel testamento, tesi all'aiuto agli \nanziani e all'inserimento professionale dei giovani. Vista l'esistenza di uno specifico \nprogetto per l'inserimento professionale dei giovani a cui è già stato destinato un \nimportante credito, di cui si è riferito sopra (v. messaggio municipale 7459 sul \nProgetto Lavoro), il Municipio è dell'avviso di destinare una parte del capitale della \nsuccessione Kratt ad un altro progetto di dimensioni più modeste attualmente in fase \ndi studio presso la Direzione degli Istituti Sociali. \nQuesto progetto vede come destinatari  quei giovani di Casa Primavera che, con il \nraggiungimento della maggiore età, devono lasciare l'Istituto e trovarsi una loro \nsistemazione con i pochi mezzi finanziari a loro disposizione derivanti dalla prima \nattività professionale. \nSi tratta prevalentemente di ragazzi che presentano situazioni di rottura familiare, o i \ncui genitori non sono nella condizione di poter sostenere il percorso di \nautonomizzazione dei figli ai quali, concluso il periodo di permanenza a Casa \nPrimavera perché divenuti maggiorenni, si presenta la sola possibilità di accedere a \nun domicilio autonomo. Nella maggior parte dei casi questi giovani stanno seguendo \nun tirocinio, o lo hanno appena concluso, e non possono contare su un reddito da \nlavoro sufficiente per far fronte alle esigenze contingenti. A questi giovani rimane \nquindi la sola alternativa del credito privato. Non di rado il ricorso a questa forma di \nfinanziamento prelude a storie personali di costante e a volte crescente indebitamento. \n\nIl Municipio di Lugano provvederà a prendere contatto con l'esecutore testamentario \ngermanico per discutere la problematica degli scopi sociali indicati dal de cuius dopo \n\n\n\nla crescita in giudicato della risoluzione del Consiglio Comunale, organo competente \nper l'accettazione della successione. \n\n3. Come intende procedere per cercare di limitare il continuo aumento della \ndisoccupazione giovanile?\nSi rimanda alle considerazioni illustrate nella risposta alla domanda 1. A titolo \ninformativo si rileva inoltre che il "Progetto lavoro" sta dimostrando, a quasi 1 anno \ndalla sua introduzione, la sua validità ed efficacia. \nNel periodo da novembre 2007 a fine agosto 2008 i disoccupati presi a carico sono \n270; 63 di loro sono stati nel frattempo inseriti nel mondo del lavoro (23 presso la \nnostra amministrazione comunale e 40 presso aziende del settore privato). \nL'amministrazione cittadina, nell'ambito di questi programmi, ha impiegato 71 \npersone di cui 18 donne e 53 uomini. \n\n4. Si sta studiando sul come incentivare le aziende del Luganese a voler assumere \nmaggiormente i nostri adolescenti dando loro la possibilità di formarsi e crescere \nnella forma migliore possibile?\nNell'ambito della continuità che il Municipio intende garantire al "Progetto Lavoro", \nl'Amministrazione prevede di promuovere dal prossimo autunno dei contatti capillari \ncon le Associazioni padronali e di categoria al fine di trovare dei canali privilegiati \nper il collocamento nel mondo del lavoro privato dei giovani presi a carico.\n\n5. Si sta valutando se aumentare (per esempio) dal 5% al 10% la percentuale \n"formazione apprendisti" negli appalti pubblici che Città metterà a concorso con il \nchiaro intento di promuovere ed agevolare unicamente o maggiormente le aziende \nformatrici?\nSi osserva che il criterio di aggiudicazione "formazione apprendisti" ponderato al 5% \nè in linea con le direttive emanate dal Cantone. Per il futuro, non è comunque escluso \nche si possa tenere conto dell'auspicio degli interroganti, fermo restando che \nbisognerà valutare caso per caso, a dipendenza della tipologia di appalto, \nl'opportunità di aumentare il peso della percentuale a favore della formazione degli \napprendisti. \n\n6. Si sta valutando la possibilità di istituire un fondo per giovani in cerca di un \nposto di lavoro?\nSi rimanda alle considerazioni sopra esposte riferite al "Progetto Lavoro", rivolto ai \ngiovani domiciliati a Lugano.\n\n7. Quali strumenti ha a disposizione del Municipio per verificare se una ditta \nconcorrente è un'azienda formatrice di apprendisti? \nRitenuto che non esiste un documento ufficiale attestante se una ditta è un'azienda \nformatrice di apprendisti, si rileva che per un'eventuale verifica è comunque data la \npossibilità di formulare una richiesta scritta alla Divisione della formazione \nprofessionale. \n\n8. Quali documenti deve inoltrare la ditta per dimostrare che sia un'azienda \nformatrice?\n\n\n\nTra i documenti richiesti nell'ambito dei concorsi pubblici viene richiesta la copia dei \ncontratti di tirocinio degli apprendisti presenti in ditta. Questi documenti servono poi \nper definire i punteggi da assegnare a questo criterio (sulla base di una specifica \ntabella cantonale). \n\n9. Le ditte che lavorano per la Città sono in buona parte aziende formatrici?\nSi ritiene di poter rispondere affermativamente. \n\n10. Si sta pensando di incentivare con degli aiuti mirati le aziende che formano \napprendisti ogni anno?\nSi attira l'attenzione degli interroganti sul fatto che il Consiglio di Stato ha licenziato \nil 2 giugno 2008 all'indirizzo del Gran Consiglio un messaggio per l'istituzione del \nfondo cantonale per la formazione professionale. \nAttraverso il contributo minimo dello 0,9 per mille (e massimo del 2.9) sulla massa \nsalariale di ogni azienda ticinese  (sono più di ventimila) con il fondo cantonale \nticinese si intende raccogliere le risorse per finanziare prima di tutto \nobbligatoriamente le spese residue, dedotti i contributi cantonali e federali, a carico \ndelle aziende e delle associazioni professionali per i corsi interaziendali e le spese per \nil materiale d'esame finale di tirocinio, nonché, parzialmente, le spese degli \napprendisti per le trasferte dall'azienda a scuola e ai corsi interaziendali. \nIn aggiunta alle misure sopra descritte che il fondo finanzia obbligatoriamente, per un \nimporto intorno a Fr. 5 mio., il fondo può poi finanziare facoltativamente, per \nulteriori Fr. 3 mio., applicando l'aliquota minima dello 0,9 sulla massa salariale, ogni \nmisura contemplata dalla Legge cantonale sull'orientamento scolastico e \nprofessionale e sulla formazione professionale e continua. In particolare, potranno \nessere finanziate, anche qui sempre in aggiunta ai contributi federali e cantonali, tutte \nle attività di formazione superiore e continua per l'aggiornamento, il perfezionamento, \nla qualificazione e la riqualificazione del personale delle aziende ticinesi. \nL'obiettivo dichiarato è che questi soldi dell'economia ticinese, restituiti \nintegralmente all'economia ticinese in misure di formazione, possano servire \nproficuamente per migliorarne la competitività. \nLa nostra Amministrazione comunale sarà quindi coinvolta nella misura in cui sarà \nchiamata a versare il suo contributo per il fondo cantonale per la formazione \nprofessionale.\n\nOsserviamo inoltre che il sostegno ad aziende private rientra già nel contesto di \nazione in atto a livello Federale e Cantonale per favorire l'inserimento/il \nreinserimento dei disoccupati. Rammentiamo infatti che i datori di lavoro privati \npossono già far capo alle opportunità di sostegno offerte dalla Confederazione (LADi \n- assegno per il periodo di introduzione, assegno di formazione e programma di \npratica professionale) e dal Cantone (L-rilocc- incentivo all'assunzione, bonus di \ninserimento in azienda e assunzione di disoccupati problematici). Come detto, si \ntratta di misure volute da Confederazione e Cantone per sostenere attivamente \nl'economia privata e favorire l'impiego di disoccupati.\n\nNon riteniamo, quale Comune, visto l'impegno finanziario e strutturale che già ci \nconfronta, di doverci impegnare in misure a favore di privati le cui peculiarità \n\n\n\nspettano al Cantone ed alla Confederazione. Tanto più che queste misure per legge \nnon lasciano alcun spazio ai Comuni nella scelta dei disoccupati da impiegare, la cui \ncompetenza per l'impiego spetta agli uffici di collocamento secondo priorità da loro \ndefinite (durata della disoccupazione urgenza di collocamento, ecc.), che non \ncontemplano primariamente il domicilio.\n\nRileviamo infine - interpellata al riguardo la Divisione della Formazione \nProfessionale - che le professioni con un alto numero di candidati apprendisti ancora \nalla ricerca di un datore di lavoro sono: venditore (31 candidati), apprendista di \ncommercio (24 candidati), assistente di farmacia (14 candidati) e parrucchiere (10 \ncandidati). Si tratta quindi di settori che non sono legati alla maggior parte degli \nappalti pubblici della Città e sui quali eventuali incentivi da parte nostra a favore \ndelle aziende formatrici non avrebbero riscontro.\n\n11. Si è mai considerato di introdurre sul sito della Città il nome di quelle ditte che \nhanno ricevuto degli appalti, come ulteriore incentivo?\nIl Municipio intende attenersi all'obbligo sancito dall'art. 7 cpv. 3 LCpubb di rendere \nannualmente pubblica la lista delle commesse aggiudicate a invito o per incarico \ndiretto di importo superiore a Fr. 5'000.--. Il Municipio osserva che all'inizio di ogni \nanno la distinta delle commesse aggiudicate secondo la procedura ad invito o per \nincarico diretto che superano i Fr. 5'000.-- viene depositata presso la cancelleria \ncomunale ed è accessibile a tutti. Il deposito della distinta viene comunicato tramite \nun avviso pubblicato agli albi comunali e quindi anche all'albo elettronico accessibile \ndal sito "lugano.ch". La pubblicazione di tutte le commesse deliberate dal Municipio, \ne perlopiù a carattere permanente (come sembrano suggerire gli interroganti)  non è \nprevista dalla legge e non appare sorretta da sufficienti ragioni di interesse pubblico. \nCiò a maggior ragione se si considera che, come rilevato alla risposta alla domanda \n10, i settori in cui i candidati hanno difficoltà a trovare un posto di apprendistato non \nsono quelli legati alla maggior parte degli appalti pubblici commissionati dalla Città.\n\nVogliate gradire, Onorevoli Signori Consiglieri, i nostri migliori ossequi.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\n                                                                            Il Sindaco:         Il Segretario:\n\n    Arch. dipl. ETH G. Giudici           lic. jur. M. Delorenzi\n\nCopia p.c.: Consiglieri Comunali\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Allegato.pdf

text: \n\n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 14 aprile 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nAndrea Sanvido\n\nLugano, 15 aprile 2022\n\nInterrogazione no. 1256 - "Giovani Indipendenti: contributo una tantum di 2'500 CHF"\n\nOnorevole Signor Sanvido,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1256 del 25 gennaio 2022, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come valuta questa nostra proposta atta ad incentivare l'economia locale e\n\nsoprattutto aiutare i giovani nell'andare a vivere da soli?\n\nLa Divisione Socialità, tramite il settore prossimità e lavoro, da anni si impegna\n\nnell'accompagnamento educativo e formativo, nella promozione dell'autonomia e nel\n\nsostegno all'occupazione dei giovani cittadini nella fascia d'età indicata dagli interroganti.\n\nTramite il servizio Luganonetwork che intesse anche collaborazioni con associazioni ed enti\n\nesterni, si sono attuati progetti a favore dell'inserimento professionale di giovani al primo\n\nimpiego e stage di osservazione all'interno dell'amministrazione comunale.\n\nLe misure offerte dalla Città nel campo occupazionale giovanile non si avvalgono solo della\n\nreale possibilità di inserimento o di un'esperienza curricolare, ma anche di un\n\naccompagnamento mirato offerto dalle consulenti del servizio nel valutare insieme ai\n\ngiovani i loro possibili percorsi formativi e professionali.\n\nIl lavoro sociale prevede, nelle sue dinamiche operative e relazionali, la partecipazione degli\n\nutenti nel delineare progetti di vita sostenibili a medio e lungo termine, in quanto più\n\nimportante di un incentivo si rivela essere un percorso che coinvolge - nell'analisi e nella\n\nvalutazione oggettiva delle possibili proposte - le persone direttamente interessate. Un\n\ncontributo una tantum per incentivare i giovani dai 20 ai 30 anni a lasciare la casa dei\n\ngenitori rappresenta una misura di sostegno limitata ad una spesa puntuale che non\n\nconsidera il contesto entro il quale il fenomeno si inserisce: ovvero la difficoltà dei giovani di\n\ntrovare soluzioni stabili affinché possano rendersi autonomi dalla loro famiglia.\n\nSi segnala inoltre che tramite Regolamento comunale in ambito sociale un intervento mirato\n\na copertura delle spese del deposito di garanzia per l'affitto di un appartamento può essere\n\nrichiesto dal giovane in difficoltà finanziaria, fermo restando il rispetto dei parametri e delle\n\nspecificità del Regolamento stesso.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 14 aprile 2022 \n\nP. 2 di 2 \n\nDal punto di vista dell'economia locale una spesa di CHF 750'000.- sotto forma di incentivo \nnon rappresenterebbe una misura efficace di politica economica: non produrrebbe il \nrisultato sperato in rapporto alla cifra investita dalla Città e comporterebbe l'ulteriore onere \ndel suo monitoraggio (a garanzia che questo incentivo venga davvero speso sul territorio). \n\n2. Le uscite previste di CHF 750'000.- potrebbero essere inserite nella voce di spesa\n"36690000 Altri contributi e sovvenzione a privati?"\n\nDal punto di vista prettamente tecnico contabile la rilevazione del proposto contributo una \ntantum nella voce di spesa "36690000 Altri contributi e sovvenzione a privati" è possibile e \ncorretta. \n\nCome già indicato nella risposta al primo quesito, si ritiene però inopportuno vincolare le \nrichieste risorse finanziare per un progetto che difficilmente potrà portare i benefici attesi \nattraverso il riconoscimento di un contributo finanziario, quando le condizioni quadro \nvincolanti per la scelta da parte dei giovani di risiedere da soli siano altre. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Sanvido, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSocialità \n\nFinanze \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 giugno 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 20/06/2012\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nGiovanni Bolzani\nConsigliere Comunale\nVia del Sole 10\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 434 - "Traslochi in via delle Scuole a Pregassona: code e disagi \nal traffico"\n\nOnorevole Signor Bolzani,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 3 maggio scorso, il \nMunicipio di Lugano Le comunica quanto segue. \n\nCi preme innanzitutto sottolineare come nell'ambito delle competenze di Polizia, più \nspecificatamente nel settore Edilizia e Cantieri, rientrino anche le valutazioni puntuali \ndelle installazioni di cantiere, che devono tener conto delle varie disposizioni di ordine \ngenerale, quali\n. gli accessi con mezzi pesanti;\n. il rispetto della Legge Circolazione Stradale;\n. la sicurezza viaria;\n. l'uso delle gru da cantiere;\n. il rispetto dell'Ordinanza sui Rumori Molesti e\n. altre disposizioni particolari che si devono adottare a dipendenza delle\n  caratteristiche dei cantieri stessi.\n\nQueste disposizioni vengono sistematicamente concordate con il Dicastero Edilizia \nprivata e sono parte integrante del permesso di inizio lavori, rilasciato al richiedente.\nLaddove l'area di cantiere è insufficiente per le esigenze minime dell'attività edile la \nPolizia Città di Lugano, unitamente al Dicastero Edilizia privata, valuta la possibilità \ndi permettere l'occupazione di area pubblica. Questa superficie è soggetta alla tassa \nd'occupazione, rilevata e fatturata dal Dicastero Edilizia privata.\nNel 2011 sono stati preavvisati 477 impianti di cantiere, comprensivi di 77 \noccupazioni di area pubblica.\nQueste valutazioni devono tenere conto anche degli accessi di cantiere con i mezzi \npesanti. A dipendenza delle caratteristiche delle strade, che permettono l'accesso al \ncantiere, vengono stabilite anche limitazioni di portata e di dimensioni, questo in \ncollaborazione con il Dicastero Servizi Urbani - sezione strade.\n\n\n\nIn alcune circostanze può capitare di avere in un quartiere una concentrazione di \nattività edile (pubblica e privata) tale da comportare, alfine di garantire la dovuta \nsicurezza viaria e soprattutto quella pedonale, una gestione delle entrate ed uscite per il \ntramite di agenti di società di vigilanza private. Queste spese sono chiaramente a \ncarico dell'istante oppure dell'impresa di costruzioni.\nL'oggetto dell'interrogazione rientra in questo contesto.\n\nSi sono dovuti gestire quattro cantieri importanti su via Vanoni (mappali \n822/811/1539) rispettivamente via Olgiati (mappali 815). Considerata la calibratura \nridotta di queste strade, sempre nel contesto di garantire la dovuta sicurezza, si è \ndeciso di permettere:\n\n1. l'accesso e l'uscita dei mezzi pesanti da via Zurigo con i dovuti accorgimenti fisici\n per i cantieri di via Olgiati e\n2. sempre l'accesso da via Zurigo ma con uscita su viale Franscini per i cantieri di via\n Vanoni.\n\nPer quanto riguarda i traslochi avvenuti su via Bozzoreda rispettivamente via Ceresio, \nalcuni interventi sono stati eseguiti dai piazzali interni delle abitazioni mentre, \nconsiderato come gli accessi agli stabili possano avvenire anche da via Ceresio, sono \nstate autorizzate alcune operazioni su questa strada con l'ausilio del personale di \nsorveglianza privato per il disciplinamento della circolazione e la gestione dei pedoni.\nQuesto personale viene dai noi imposto agli istanti e le loro prestazioni restano sempre \na carico dei richiedenti.\n\nFacciamo notare come nelle aree abitative, la Legge Edilizia non preveda zone di \nstazionamento per i veicoli prioritari. Per contro gli insediamenti \ncommerciali/amministrativi devono prevedere zone adibite al carico e allo scarico \ndella merce. Solo in casi particolari, come il nuovo Centro di calcolo, le normative \nimpongono accessi e zone particolari per i veicoli di emergenza.\n\nConsiderato quanto sopra indicato risulta chiaro come la nostra Polizia abbia \norganizzato e gestito le numerose attività, previste nel quartiere di Pregassona e meglio \nin via Bozzoreda/via Ceresio, nel miglior modo possibile, adottando come sempre le \nmigliori misure di sicurezza per i pedoni come pure per gli automobilisti, cercando di \nlimitare al massimo i disagi al traffico.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Bolzani, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n\n\n\n. Polizia Città di Lugano\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nCITTÀ D I L U G A N O \n\nMUNICIPIO \n\nOsservazioni del Municipio al rapporto di maggioranza del19 dicembre 2013 e al \nrapporto di minoranza del 12 marzo 2014 della Commissione delle Petizioni sulla \nmozione no. 3659 del 17 ottobre 2011, degli On.Ii Francesco Gilardi, Maruska \nOrtelli e Valentino Gilardi (LdT), dal titolo "Per l'abrogazione degli articoli 77 e \n78 del Regolamento comunale concernenti le Commissioni di Quartiere" \n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale \nLugano \n\nOnorevole Signor Presidente, \nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali, \n\nLugano, 21 marzo 2016 \n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale presentiamo le nostre \nosservazioni ai rapporti di maggioranza e di minoranza della Commissione delle \nPetizioni sulla mozione no. 3659, degli On.li Francesco Gilardi, Maruska Ortelli e \nValentino Gilardi (LdT), dal titolo "Per l'abrogazione degli articoli 77 e 78 del \nRegolamento comunale concernenti le Commissioni di Quartiere". \n\nLa mozione \n\nLa mozione richiama gli art. 77 e 78 del Regolamento comunale (RCom) che \ndisciplinano la composizione e le competenze delle Commissioni di Quartiere. \n\nI mozionanti ricordano che le Commissioni sono nate nel 2004, con lo scopo di \nraccogliere segnalazioni e suggerimenti dai cittadini per poi trasmettere le medesime \nall'attenzione del Municipio. Ricordano inoltre come nel 2011 le Commissioni fossero \nl 7 per un totale di 119 membri, ripartiti proporzionalmente fra i partiti, e composte da \nun numero di membri variabile a dipendenza del numero di abitanti del quartiere (5 \nmembri per i quartieri fino a l 000 abitanti, 7 membri da l 000 a 5000 abitanti e 9 \nmembri oltre i 5000 abitanti). \n\nNella mozione viene pure ricordato che nel 2009 il Municipio ha costituito l'Ufficio \nQuartieri con l'intenzione di mettere a disposizione della cittadinanza un Servizio che \nraccogliesse le varie segnalazioni; secondo i mozionanti questo Servizio ha riscontrato \nun ottimo successo a tal punto che, di fatto, i cittadini si sono sostituiti alle Commissioni \ndi Quartiere per l'inoltro di segnalazioni. \n\n- 1 -\n\n\n\nI mozionanti rilevano inoltre che dalle segnalazioni inoltrate dalle Commissioni, \npubblicate sul sito Internet della Città, si può dedurre che in prevalenza le stesse si \nriferiscono a tematiche puntuali che possono essere tranquillamente segnalate da ogni \ncittadino all'Ufficio Quartieri. \nA differenza delle segnalazioni puntuali presentate dai cittadini all'Ufficio Quartieri, le \nCommissioni si riuniscono saltuariamente e di conseguenza vi è il rischio che eventuali \ntematiche presentate da quest'ultime siano nel frattempo già state risolte. \n\nI mozionanti concludono menzionando il costo delle Commissioni, quantificando lo \nstesso in fr. 80'000.-- annui, e osservando che se dovessero essere costituite anche le \nCommissioni per gli ultimi quartieri aggregati, i costi aumenterebbero ulterionnente, a \nscapito della già difficile situazione finanziaria in cui versa la Città. \n\nIl rapporto di maggioranza \n\nLa maggioranza della Commissione delle Petizioni concorda sul fatto che le \nCommissioni di Quartiere rivestano un ruolo importante sul piano politico e della \ncoesione. Di conseguenza, dal rapporto di maggioranza emerge che le stesse devono \nessere vitalizzate e assolutamente non abrogate come richiesto con la citata mozione. La \nsoppressione delle Commissioni di Quartiere implicherebbe la mancata possibilità per \nogni singolo cittadino di potersi rendere parte attiva allo sviluppo del proprio quartiere. \n\nSecondo la maggioranza della Commissione la soluzione proposta con la mozione \nminerebbe la convivenza sociale c la cultura dei Quartieri e sarebbe contraria alla \npolitica di ascolto della cittadinanza instaurata dal Municipio. \n\nNon spetta alla Commissione delle Petizioni trovare soluzione per migliorare il \nfunzionamento delle Commissioni di Quartiere e a questo proposito la stessa attende gli \nsviluppi che scaturiranno dal Municipio. \nSarà auspicabile che le eventuali future proposte del Municipio vengano poste in \nconsultazione a tutti gli attori coinvolti, in maniera di trovare un consolidamento \npolitico. Il rapporto conclude affermando l'importanza del ruolo delle Commissioni di \nQuartiere nella partecipazione della popolazione e chiede che la mozione citata venga \nrespinta. \n\nIl rapporto di minoranza \n\nIl relatore di minoranza della Commissione delle Petizioni chiede che la mozione venga \naccolta in quanto a suo dire con l'abrogazione delle Commissioni di Quartiere verrebbe \neffettuato un fattivo rispannio finanziario e tenuto conto del fatto che l'esistenza \ndell'Ufficio Quartieri sostituisce completamente il ruolo delle stesse. \nNel suo rapporto esso sottolinea in particolare l'apprezzamento che la cittadinanza \nmostra verso l'Ufficio Quartieri. \n\n-2-\n\n\n\nLe osservazioni del Municipio \n\nSi ricorda che su questa mozione lo scrivente Esecutivo aveva già formulato un \npreavviso negativo in data 14 novembre 2011. \nIn quell'occasione l'allora Municipio aveva avuto modo di sottolineare l'importanza del \nlavoro e delle attività svolte dalle Commissioni di Quartiere e la loro utilità per \nmantenere un saldo raccordo con i numerosi quartieri della Città e per monitorare le \nproblematiche a cui prestare la dovuta attenzione. \nInoltre, si era pure precisato che il compito delle Commissioni di Quartiere non si riduce \nalla ricezione di segnalazioni ma che lo stesso si estende anche all'importante funzione \ndi fonnulare suggerimenti e orientamenti all'indirizzo del Municipio e dei servizi \ncittadini. \n\nCon il MMN. 9383 del 20 gennaio 2016 lo scrivente Esecutivo ha presentato il suo \nprogetto di riforma delle Cmrunissioni di Quartiere, che prevede il mantenimento delle \nstesse, seppur con un'impostazione diversa. Il citato messaggio è stato approvato dal \nLegislativo comunale nella sua seduta del 15 marzo 2016 con gli emendamenti proposti \ndalla Commissione delle Petizioni. \n\nIn questa sede ci limitiamo a ricordare che appare irrinunciabile uno strumento di \ncollegamento tra i Quartieri e l'Autorità politica e che dal l. febbraio 2015 è stato \nattivato un processo di rivalutazione e rilancio della politica dei Quartieri, sfociato nel \ncitato Messaggio. \n\nSulla base di quanto qui brevemente esposto e visto e considerato quanto indicato nel \nMMN. 9383 recentemente approvato dal Legislativo, chiediamo all'Onorando Consiglio \nComunale di respingere la mozione in oggetto. \n\nCon ossequio. \n\nRis. mun. 10/03/2016 \n\n- 3-\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 maggio 2014/AS/DR/SP\n\ncentro inf.: 101.0 / 107.0\n\nris. mun.: 22/05/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMaruska Ortelli\n\nConsigliera Comunale\n\nStrada di Pregassona 16\n\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 585 - "Personale - nuove assunzioni"\n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 27 marzo 2014, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio ritiene le qualifiche del signor Michel Gagnon adatte a dirigere il LAC \n\nvisto che precedentemente si occupava soprattutto di balletti?\n\nPer completezza e correttezza di informazione precisiamo che il Signor Gagnon è stato \n\ndirettore di scena per "Les Grands Ballets Canadiens", direttore di produzione per \n\n"L'Opéra di Montreal" e direttore della programmazione della "Société de la Place des \n\nArts" a Montreal. In questa sua funzione ha tra l'altro coprodotto "La Verità", ultimo \n\nspettacolo della Compagnia Finzi Pasca, presentato nel gennaio 2013 in prima mondiale \n\nproprio a Montreal e che sarà tra gli spettacoli d'apertura del LAC.\n\nNel 2012 gli è stata conferita dal Presidente della Repubblica italiana l'onorificenza \n\ndell'Ordine della Stella d'Italia per i suoi meriti nella promozione della cultura italiana nel \n\nmondo. Place des Arts è il più importante Centro culturale di Montreal. Con 6 sale \n\nteatrali, la sala concertistica di recente costruzione per l'Orchestra sinfonica di Montreal e \n\nil Museo d'arte contemporanea di Montreal ha caratteristiche, in dimensioni maggiori, \n\nsimili a quelle del LAC, che fanno del Signor Gagnon la personalità ideale per assumere \n\nil ruolo di Direttore LAC. La sua esperienza nella gestione di spazi teatrali complessi e \n\nnei difficili meccanismi di pianificazione e di conduzione tecnica di un teatro nel quale \n\ndevono convivere ed alternarsi in tempi ridotti spettacoli e organizzazioni molto diversi \n\ntra loro (concerti, teatro, opera.…) rappresenta una professionalità molto rara e \n\ndifficilmente reperibile nel nostro contesto. Essa è fondamentale anche in un'ottica di \n\ngestione finanziaria, di ottimizzazione delle risorse; non da ultimo l'esperienza conseguita \n\nfavorirà l'integrazione delle differenti professionalità presenti nel LAC e la loro crescita. \n\nSi ritiene quindi che il Signor Gagnon disponga del profilo professionale e delle \n\nqualifiche necessari a coprire la funzione di direttore LAC.\n\n\n\n2. Il Municipio come giustifica l'assunzione dei due nuovi ingegneri presso il DSU, \n\nnon si poteva far capo a persone qualificate che fanno già parte dell'organico?\n\nPer completezza e correttezza di informazione precisiamo che già nel mese di maggio \n\n2013 il Municipio, per procedere all'avvicendamento di due collaboratori passati al \n\nbeneficio della pensione per limiti di età, ha proceduto all'apertura di due pubblici \n\nconcorsi: uno per l'assunzione di un collaboratore tecnico presso la Sezione Servizi \n\nTecnici (Parco veicoli) e un secondo per l'assunzione di un collaboratore tecnico presso la \n\nSezione Servizi Tecnici (Nettezza urbana). Nel caso della prima posizione (Parco veicoli) \n\nnessun collaboratore già in forza all'Amministrazione Comunale ha partecipato al \n\nconcorso. La scelta è quindi caduta su un candidato esterno (ingegnere meccanico) in \n\npossesso dei requisiti richiesti dal bando. Per quanto invece attiene alla seconda posizione \n\n(Nettezza Urbana) si è potuta favorire la mobilità interna facendo capo a un collaboratore \n\n(precisiamo che non si tratta di un ingegnere) già in forza all'Amministrazione Comunale \n\nche si è candidato nell'ambito del concorso.\n\n3. Il Municipio come giustifica l'apertura di nuovi concorsi, prima di valutare il \n\nrapporto sull'analisi dell'amministrazione comunale, annunciato per il 30 giugno \n\n2014?\n\nI concorsi ai quali si fa riferimento sono relativi a posizioni necessarie a garantire \n\nl'operatività dei Servizi. Il Municipio - effettuati gli approfondimenti del caso - ha quindi \n\ndeciso di procedere alla pubblicazione dei concorsi in questione. Si precisa come per tutti \n\ne tre i concorsi non si è confrontati con unità aggiuntive di personale, bensì con unità \n\npreviste dalla pianta organica dei Servizi già nei precedenti preventivi approvati.\n\n4. Il Municipio ha già disdetto per il 30 marzo 2014 diversi contratti occupazionali, \n\naltri seguiranno per il 30 giugno 2014, tra queste disdette emergono ca. 10 \n\nlicenziamenti di persone tra i 50 anni e i 60 anni (stipendio medio mensile fr. \n\n3'000.-- / fr. 3'200.--) non ritiene il Municipio che per questi casi estremi (difficoltà \n\na essere reinseriti nel mondo del lavoro) si poteva trovare una soluzione, anche per \n\nevitare che gli stessi finiscano a carico dell'assistenza?\n\nI programmi occupazionali ai quali si fa riferimento sono stati promossi tramite il credito \n\ndi investimento relativo al progetto lavoro. Ricordiamo che lo scopo del progetto lavoro è \n\ndi offrire dei periodi temporanei di sostegno all'occupazione (di regola fino ad un anno) a \n\npersone senza lavoro, finalizzati a favorire la loro collocabilità nel mondo del lavoro. \n\nEvidentemente nello spirito di queste misure occupazionali temporanee, rientra il \n\nconcetto di rotazione per permettere a più disoccupati di beneficiare dell'offerta e \n\ndell'opportunità di riavvicinamento a una professione. Il rinnovo a oltranza dell'incarico \n\nalle stesse persone non rientra nello spirito del progetto e precluderebbe l'efficacia e \n\nl'utilità della misura. La temporaneità dell'impiego è un fattore intrinseco trattandosi di \n\nmisure occupazionali come previsto dallo specifico Messaggio Municipale. Pur \n\nconfrontati con casistiche diverse, non è quindi sostenibile la continuazione sistematica \n\ndel loro impiego, anche perché come noto il credito di investimento relativo al progetto \n\nlavoro verrà esaurito nel corso dell'anno, rispettivamente in gestione corrente non è \n\nprevista la spesa per il loro impiego.\n\nRicordiamo che per accompagnare i partecipanti al progetto nella ricerca di un lavoro il \n\nDicastero Giovani e Lavoro, tramite il proprio personale preposto, ha attivato una serie di \n\nmisure di sostegno ad hoc. L'insieme di queste misure ha portato, sulla base dei dati \n\n\n\nstatistici, al collocamento professionale (interno e/o esterno all'Amministrazione \n\nComunale) dell'82% dei partecipanti al progetto.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Servizio del Personale\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/11/2002\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bordoni Pio (LdT) \n\nPRESENTI: 44 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Martinaglia Graziella (PPD); Bizzozero Miro (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2975 Mozione volta a rafforzare il ruolo e gli strumenti d'azione delle \n\nCommissioni di Quartiere\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 39 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 39 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione no. 2975 del 18 marzo 2002 del Gruppo PS in Consiglio Comunale - Lugano, \n\nvolta a rafforzare il ruolo e gli strumenti d'azione delle Commissioni di Quartiere è accolta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n \n \nToscanelli Paolo – PLR \n Lugano, 4 Marzo 2022 \n \n \n \n \n Lodevole \n Municipio della Città di Lugano \n Palazzo Civico \n 6900 Lugano \n \n \n \nLodevole Municipio di Lugano,  \n \ni sottoscritti, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento \nComunale presentano la seguente: \n \n \n\n***INTERROGAZIONE*** \n \n\nParco Ciani – Tra risse tra bande di ragazzi e droga \n \n \nLa foce del Cassarate sembra essere diventata la meta preferita per il regolamento di \nconti tra bande di ragazzi. Dopo poco più di sei mesi dai disordini accaduti sul \nversante sinistro del fiume un nuovo fatto increscioso si è manifestato in pieno giorno \ne sotto gli sguardi increduli dei frequentatori del Parco Ciani in data 19 febbraio. \nDiverse persone, fra cui molte famiglie con bambini piccoli, si sono ritrovati testimoni \ndi una nuova “zuffa” tra gruppi di ragazzi a pochi metri dalla zona giochi. Iniziato da \nuno scontro uno contro uno si è passati a una rissa, con più individui coinvolti, sedata \ntempestivamente dai nostri agenti che hanno probabilmente scongiurato il peggio. \nInfatti, al termine dello scontro uno dei ragazzi era a terra privo di sensi. \nFortunatamente si è ripreso prima dell’arrivo della Croce verde accorsa sul posto per \nprestare le cure necessarie.  \nOltre alla scena alquanto deplorevole, anche per via del fatto che molti bambini hanno \nassistito alla scena, si è pure notato lo scarso rispetto di alcuni protagonisti della rissa \nche nonostante la presenza della Polizia continuavano a cercare lo scontro con la parte \navversa. Un brutto biglietto da visita per la città ed il suo parco che già deve fare i \nconti con la presenza dei tossicodipendenti vicino all’entrata accanto all’autosilo di \nPiazza Castello. Purtroppo, la continua e tollerata presenza di questo tipo di \npersonaggi ha creato diverse paure in molti avventori che si sono visti costretti ad \nutilizzare percorsi alternativi per passeggiare nel parco e far giocare i propri figli. \nSituazione facile da constatare semplicemente dal fatto che negli ultimi anni un tratto \nben frequentato da famiglie e turisti si è ritrovato quasi deserto nonostante la grande \naffluenza di persone nel resto del comparto.  \n\n(Interrogazione no. 1266)\n\n\n\nVista l’importanza del parco quale zona di incontro e attrazione turistica si ritiene \nimportante intervenire per ristabilire l’ordine e la sicurezza delle persone in modo da \nevitare spiacevoli incidenti. \n\nA tale proposito e vista la spiacevole situazione che si è venuta a creare ci \npermettiamo di porre a questo Lodevole Municipio le seguenti domande: \n\n1) Il Parco Ciani è il parco più grande della città ed è un luogo di incontro e un\nimportante meta turistica che attira molte persone. Il Lodevole Municipio cosa\npensa della situazione che da anni persiste tra l’entrata vicino all’autosilo\nPiazza Castello e i bagni del Parco? Ritiene normale che molte persone evitino\nquella zona per la paura di un certo tipo di frequentatori (tossicodipendenti)?\nCome valuta l’impatto sull’immagine della città?\n\n2) Valutando l’impossibilità di vietare a priori l’accesso ai parchi non si\nriterrebbe opportuno trovare una sistemazione alternativa e protetta per i\ntossicodipendenti?\n\n3) Come si valuta l’incremento della violenza giovanile nel Parco Ciani e nelle\nzone limitrofe quali ad esempio la Foce?\n\n4) Come si valuta il fatto che sempre più spesso i nostri agenti, che intervengono\ntempestivamente per sedare le risse, diventano loro stessi il bersaglio del\nbranco? Si prevede di intraprendere azioni legali più pesanti nei confronti\ndegli aggressori dei nostri agenti di Polizia?\n\n5) Visto anche l’episodio di violenza avvenuto il 20 Gennaio 2022, il Lodevole\nMunicipio non ritiene che sia giunto il momento di intervenire aumentando la\npresenza di agenti di Polizia all’interno del parco per garantire la sicurezza e la\nserenità della popolazione?\n\n6) Che misure vorrà prendere il Lodevole Municipio per ristabilire la tranquillità\ndel parco riconsegnandolo completamente alla popolazione?\n\nIn attesa di una cortese risposta, porgiamo cordiali saluti. \n\nToscanelli Paolo – PLR \nAeschlimann Jean Jacques – PLR \nLüchinger Urs – PLR \nOlgiati Lara – PLR \nViscardi Giovanna – PLR \nNyffeler Michael – Lega \nSanvido Andrea – Lega \nWicht Omar – Lega \nCampana Luca – PPD \nPetralli Angelo – PPD \nMazzuchelli Siro - UDC \n\n(Interrogazione no. 1266)\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione dell'Edilizia del 26 \nfebbraio 2024 sulla mozione no. 4257 del 25 settembre 2023, degli On.li Christian \nTresoldi (LEGA), Andrea Sanvido (LEGA), Boris Bignasca (LEGA), Maruska \nOrtelli (LEGA), Michael Nyffeler (LEGA), Mauro Gaggini (LEGA) e Omar Wicht \n(LEGA), dal titolo "Ristrutturazione del Dog Park di Pregassona"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 28 marzo 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione dell'Edilizia sulla mozione no. 4257 dal titolo \n"Ristrutturazione del Dog Park di Pregassona".\n\nLa mozione\n\nCon la mozione in oggetto i mozionanti chiedono all'Esecutivo di licenziare un credito un \nintervento di ristrutturazione del Dog Park di Pregassona, in quanto l'attuale parco presenta \nalcune carenze infrastrutturali.\n\nIn particolare i mozionanti chiedono al Consiglio Comunale di risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l'elaborazione di una\nristrutturazione del Dog Park di Pregassona.\n\nIl preavviso di ricevibilità della mozione\n\nIn data 5 ottobre 2023 il Municipio, conformemente a quanto previsto dall'art. 67 cpv. 2 \nlettera a) della LOC, ha confermato la ricevibilità della mozione.\n\nIl preavviso sui contenuti della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 20 dicembre 2023 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione, ritenendo - sulla base delle motivazioni riportate \nnel citato preavviso - che alla situazione attuale non si giustifichi alcun ulteriore intervento \nche esuli dalla normale gestione ordinaria dell'area cani. \n\n\n\n- 2 -\n\nIl rapporto della Commissione dell'Edilizia\n\nCon rapporto del 26 febbraio 2024 la Commissione dell'Edilizia invita ad accogliere \nparzialmente la mozione, con il seguente dispositivo di risoluzione:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di garantire una migliore manutenzione ordinaria -\nfacendo riferimento su quanto riportato dai lavori commissionali - del Dog Park di\nPregassona fino a quando verrà presa una decisione definitiva sul futuro dell’area\ncani.\n\n3. Il Municipio, se l’area cani in futuro dovesse venire dismessa, si impegna a\ntrovare un’alternativa valida a garantire la realizzazione di uno spazio fruibile e\ninnovativo per cani e conduttori.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nNell'ambito dell'allestimento delle osservazioni e sulla base di quanto già esposto in sede \ndi preavviso sui contenuti della mozione il Municipio formula le seguenti due \nconsiderazioni ai punti no. 2 e no. 3 del rapporto commissionale.\n\n2. Il Municipio è incaricato di garantire una migliore manutenzione ordinaria -\nfacendo riferimento su quanto riportato dai lavori commissionali - del Dog Park\ndi Pregassona fino a quando verrà presa una decisione definitiva sul futuro\ndell’area cani.\n\nLa manutenzione ordinaria dell'area cani è garantita con le risorse disponibili ed è inserita \nnella normale gestione e manutenzione delle aree verdi del quartiere di Pregassona, in \ngenere con un intervento programmato ogni 15 giorni. Altre verifiche periodiche sono \ninoltre esperite dai Servizi interessati della Divisione Spazi Urbani, anche con frequenza \nmaggiore per esempio per la vuotatura dei cestini. In generale, non si rilevano criticità \nparticolari, e/o segnalazioni riguardo a problemi legati alla gestione dell'area. \n\nL'unica reale criticità  rilevata in questi anni è da ricondurre alla conservazione del manto \nerboso. Tenuto conto della natura "forestale" del luogo e dalle enormi sollecitazioni \nimputabili all'elevata fruizione, il mantenimento del prato risulta impossibile. Solo una \nforte riduzione della fruizione e la chiusura per alcuni mesi potrebbero dare qualche \nrisultato, che sarebbe però velocemente pregiudicato da una completa riapertura dell'area \ncani alla fruizione.   Non vi sono perciò misure praticabili, nemmeno con un forte aumento \ndella manutenzione.\n\n3. Il Municipio, se l’area cani in futuro dovesse venire dismessa, si impegna a\ntrovare un’alternativa valida a garantire la realizzazione di uno spazio fruibile e\ninnovativo per cani e conduttori.\n\nSe l'area cani in futuro dovesse essere dismessa, si concorda con l'importanza di trovare un \nalternativa valida per garantire la realizzazione di uno spazio analogo nel quartiere, \nsaranno da valutare in ogni caso le possibilità date dalla pianificazione vigente.\n\n\n\n- 3 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. Mun. 28.03.2024\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 16/11/2015\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Rossi Peter (PLR) \n\nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Buri Simona (PS); Medolago Ero (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  9240 concernente la proposta di modifica dell'art. 96ter del Regolamento \n\nOrganico dei dipendenti (ROD)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 48 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La norma transitoria di cui all'art. 96ter del Regolamento organico dei dipendenti \n\n(ROD), dal marginale "Indennità per economia domestica" è modifica come segue:\n\nL'indennità per economia domestica - di cui all'art. 57 ROD - è versata dal 1° \n\ngennaio 2016 unicamente ai dipendenti con stipendio annuo lordo fino a fr. \n\n90'000.--, calcolato su un grado di occupazione del 100%.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n


text: \n(Interrogazione no. 1354) \n\nLodevole \n\nMunicipio di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\nPiazza della Riforma 1 \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 21 agosto 2023 \n\n \n\nInterrogazione urgente \n\n \n\nContributi provvisori di costruzione delle opere di smaltimento delle acque (LALIA) \n\nRipensare le modalità di pagamento \n\n \n\n Onorevole Signor Sindaco, \n\n Onorevoli Signore e Signori Municipali, \n\nnegli scorsi giorni ogni proprietario fondiario del Comune di Lugano (parecchie migliaia) ha \nricevuto dal Municipio per lettera raccomandata (anche se la legge non lo prescrive), per la parte \nche lo interessa, il prospetto di pubblicazione delle opere di canalizzazione. Si tratta \ndell’imposizione dei contributi provvisori di canalizzazione ai sensi dell’art. 96 della Legge \nd’applicazione della legge federale contro l’inquinamento delle acque (LALIA). \n\nQuesta imposizione è obbligatoria e prevede di far pagare ai proprietari dei fondi le opere di \nsmaltimento delle acque (canalizzazioni e impianti di depurazione), con una percentuale variabile \ntra il 60% e l’80% del costo delle opere. Il Consiglio Comunale aveva deciso di imporre il 70% ai \nproprietari, mentre il restante 30% resta a carico dei contribuenti. Visto il ritardo nella procedura \ndi prelievo, quando gran parte delle opere è già stata realizzata a spese dei contribuenti e l’incasso \nprevisto di oltre 110 milioni di franchi non comporterà la diminuzione del moltiplicatore d’imposta \ncomunale, la percentuale del 60% poteva essere la più indicata: ma la decisione è stata presa e \nnon vi è più margine di discussione. \n\nCi permettiamo un appunto sulla modalità di comunicazione: certamente ineccepibile dal lato \ngiuridico, ma di difficile comprensione per molti che non sono a conoscenza di tutti gli obblighi di \nlegge. Una premessa più descrittiva che spiegasse bene le motivazioni del balzello, con \nl’illustrazione di quanto già fatto e di quanto resta da fare avrebbe certamente aiutato a \ncomprendere meglio l’imposizione. \n\nMargine di manovra c’è invece sulle modalità di pagamento. \n\nIl Municipio nel prospetto inviato ai proprietari prevede unicamente due modalità: \n\na) Pagamento del contributo totale in un’unica rata entro 30 giorni dall’emissione (non \nancora avvenuta) della polizza di versamento. \n\n\n\n(Interrogazione no. 1354) \n\nb) Pagamento rateale in 10 rate annue costanti con l’interesse composto del 5%, che vuol dire \npagare in totale il 23,3% in più dell’importo dovuto! \n\nTertium non datur (altre possibilità non vengono date)! \n\nQuesti vincoli così restrittivi metteranno in difficoltà parecchi proprietari che, di fronte ad una \nspesa improvvisa con termini così stretti, faranno fatica a pagare tutto subito e quindi saranno \ncostretti a pagare il 23.3 % in più del dovuto. \n\nLa legge attualmente (purtroppo) ancora in vigore, obsoleta e non più al passo con i tempi, \nprevede questo tasso d’interesse iniquo. Lascia però la possibilità di contemplare altre modalità di \npagamento rispetto a quanto previsto dal Municipio. \n\nL’articolo 106 cpv 3 LALIA recita infatti: \n\nIn caso di pagamento anticipato parziale o totale l’interesse corrispondente non viene \nconteggiato. \n\nQuindi è data la possibilità di pagamento anticipato parziale (ad esempio la metà del dovuto) \nsenza dover per forza o pagare tutto subito o pagare tutto a rate con il 23.3 % di supplemento. \n\nMa vi è di più, la legge attualmente in vigore è molto vecchia e il problema dell’iniquità del tasso \nd’interesse composto del 5% annuo è conosciuto da anni, tanto è vero che il Consiglio di Stato con \nMessaggio 7792 del 19 febbraio del 2020 ha licenziato la nuova Legge sulla gestione delle acque \n(LGA), che sostituirà a breve molte leggi nel campo delle acque, tra le quali l’obsoleta LALIA. \n\nIn tema di finanziamento degli impianti pubblici di smaltimento delle acque di scarico, la nuova \nLGA all’art. 29 recita: \n\n1) Il contributo, sia esso provvisorio o definitivo, è dovuto in dieci rate annuali esigibili dalla \ndata d’inizio dei lavori. Per importi sino a 5'000 franchi il Municipio può esigere il \npagamento in una sola rata. \n\n2) Sull’ammontare del contributo è dovuto un interesse corrispondente all’interesse sulle \nipoteche a tasso variabile di primo rango applicato dalla Banca dello Stato al momento \ndella sua notifica. In caso di pagamento anticipato parziale o totale, l’interesse \ncorrispondente non viene conteggiato. \n\n3) Il contributo complessivo oppure le sue singole rate si prescrivono in dieci anni. \n\nCi risulta che la competente Commissione del Gran Consiglio stia avanzando con il rapporto, che ci \nauguriamo possa essere votato entro breve dal Gran Consiglio. \n\nI due relatori commissionali sono due Gran Consiglieri luganesi, Fabio Schnellmann e Michel \nTricarico, che ben conoscono il tema. \n\nSulle basi di queste considerazioni, avvalendoci della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento \nComunale, formuliamo le seguenti domande al Lodevole Municipio: \n\n1) Il Municipio non pensa di rivedere le modalità e i termini del pagamento dei contributi, \nagevolando i proprietari nel pagamento dell’importante balzello, ad esempio concedendo \nuno sconto a chi paga tutto subito e non penalizzando in modo eccessivo chi non può \npagare entro 30 giorni tutto il contributo, senza essere costretto a pagare un supplemento \ndi oltre il 23%? Si potrebbe ad esempio prevedere la possibilità di un pagamento parziale \ndella somma dovuta e tempi più lunghi per il pagamento dell’importo totale (ad esempio \n90 giorni). \n\n\n\n(Interrogazione no. 1354) \n\n2) Il Municipio non ritiene opportuno attendere l’emissione del pagamento a dopo \nl’approvazione della nuova legge sulla gestione delle acque (LGA), che prevede nuove \nmodalità di calcolo dell’interesse dovuto per il pagamento a rate, più favorevoli per i \nproprietari dei fondi? Si invita in questo senso a prendere contatto con i relatori \ncommissionali in Gran Consiglio, Fabio Schnellmann e Michel Tricarico. \n\n3) Vi sono proprietari (nei Comuni aggregati) che hanno pagato negli scorsi anni contributi in \neccesso, in parte anche in rate decennali con interesse. Per gli stessi è prevista la \nrestituzione dei contributi pagati in eccesso. Nella restituzione saranno considerati anche \ngli interessi maturati in questi anni? \n\nVi ringraziamo per l’attenzione e porgiamo cordiali saluti \n\nPaolo Beltraminelli (il Centro) e Giovanni Albertini (Movimento Ticino & Lavoro) primi \nfirmatari, \n\nLorenzo Beretta Piccoli (il Centro), Angelo Bernasconi (il Centro), Benedetta Bianchetti (il \nCentro), Luca Campana (il Centro), Federica Colombo Mattei (il Centro), Michele Malfanti (il \nCentro), Angelo Petralli (il Centro), Lorenzo Pianezzi (il Centro). \n\n \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 31/03/2025\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Benedetta (Il Centro) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bertogliati Rubens (PLR-PVL); Minotti Lucia (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  12148 concernente la richiesta di un credito quadro di Fr. 840'000.-- per \nl'acquisto di attrezzature di servizio per la Divisione Spazi urbani, per \ngli anni 2025-2028\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 44 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 43 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 840'000.-- per l'acquisto di attrezzature di \nservizio destinate alla Divisione Spazi Urbani, per gli anni 2025-2028. \n\n2. Il credito, basato sull'indice dei costi di dicembre 2024, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dello stesso. \n\n3. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2026.\n4. Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti \n\nd'opera e per decidere la loro autorizzazione, conformemente a quanto riportato \nnella tabella allegata al messaggio municipale no. 12148 ed al rapporto della \nCommissione della Gestione.\n\n5. Nei messaggi municipali riguardanti i consuntivi della Città, il Municipio è \nresponsabile di presentare l'evoluzione del progressivo utilizzo del presente credito \nquadro includendo un commento esplicativo sugli acquisti effettuati nel corso \ndell'anno rispetto alla previsione inclusa nel presente messaggio. \n\n6. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni. \n\n\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 05/02/2018\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jermini Marco (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9750 concernente la variante di PR Sezione di Carona - Variante per \nSerbatoio AIL in zona "Ul Pissin" e strada d'accesso, coordinata con \nl'istanza di dissodamento\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 50 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 50 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È adottata la Variante del Piano Regolatore della Sezione di Carona per la \nrealizzazione del nuovo serbatoio acqua potabile in località Ul Pissin , \ncomprendente i seguenti atti:\n. il Rapporto di pianificazione (di carattere indicativo) e i relativi allegati grafici;\n. le Norme di attuazione;\n. l'istanza di dissodamento.\n\n2. La Variante è adottata nel suo complesso.\n3. È concesso un credito di fr. 8'000.-- per le spese di attuazione comprensive \n\ndell'onorario del pianificatore, degli specialisti, dei costi di allestimento e delle \nspese di pubblicazione e amministrative.\n\n4. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa \ne ammortizzata in un'unica annualità.\n\n5. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi \ndell'art. 27 Lst e seguenti, di cui al punto 1 e 2.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4257) \n\nLodevole Ufficio Presidenziale del \n\nConsiglio Comunale di Lugano \n\nPiazza Riforma \n\n6900 Lugano \n\n \n\n \n\nLugano, 25 settembre 2023 \n\n  \n\nI sottoscritti Consiglieri Comunali avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \n\nRegolamento Comunale presentano la seguente: \n\n  \n\n       Mozione per la ristrutturazione del Dog Park di Pregassona \n\n  \n\nVolta a chiedere la fattibilità di ristrutturare il già esistente Dog Park di Pregassona.  \n\n  \n\nConsiderando la penuria di spazi dedicati alle famiglie con cani, secondo noi sarebbe di \n\nfondamentale importanza per la nostra comunità, migliorare le strutture già presenti e nella \n\nfattispecie quella di Pregassona. La nostra richiesta proviene direttamente dalle famiglie \n\nluganesi proprietarie di animali che frequentano gli spazi. Una possibile idea sarebbe quella \n\ndi dare la gestione quotidiana del parco a un ente responsabile che organizzi anche delle \n\npasseggiate per i cani nei sentieri adiacenti alla città. \n\n \n\nA nostro avviso l’attuale Dog Park di Pregassona presenta alcune carenze infrastrutturali e \n\ncon un piccolo investimento si potrebbero migliorare le cose, possiamo pensare in futuro \n\nqualora fosse possibile, di crearne degli altri in alcuni quartieri della città ove necessitano. \n\n  \n\nDettagli del Progetto di Ristrutturazione: \n\n \n\n• Aggiornamento delle recinzioni: Valutare e, se necessario, sostituire le recinzioni \n\nesistenti con strutture più sicure e robuste per evitare fughe e garantire la sicurezza dei \n\ncani all'interno e all'esterno del parco. \n\n  \n\n• Creazione di aree separate: Suddividere il parco in aree separate per cani di diverse \n\ndimensioni o temperamenti, in modo da favorire l'interazione positiva tra gli animali. \n\n  \n\n• Installazione di attrezzature: Aggiungere attrezzature come giochi per cani, \n\nfontanelle d'acqua, panchine e cestini per i rifiuti al fine di migliorare l'esperienza \n\ndegli utenti. \n\n  \n\n• Illuminazione adeguata: Installare l'illuminazione adeguata per consentire l'uso del \n\nparco anche nelle ore serali e garantire la sicurezza dei visitatori. \n\n  \n\n• Manutenzione regolare: Stabilire un programma di manutenzione regolare per il \n\nparco al fine di preservarne la qualità nel tempo. \n\n \n\n• Fare crescere dell’erba verde: Perché quando piove durante con situazione attuale \n\ndel parco si crea un grande “pantano” rendendo il dog park quasi impossibile da agire. \n\n \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4257) \n\n• Una telecamera di video sorveglianza 24h: In modo tale da responsabilizzare i \n\nproprietari dei cani e i loro comportamenti, cosi da tutelare anche un eventuale \n\ninvestimento della città. \n\n \n\n• Dotare i percorsi della città con una segnaletica per cani: Per esempio il percorso \n\ndi corsa vicino al fiume Cassarate potrebbe essere dotato di una segnaletica dedicata \n\nai cani fino al piano della Stampa, magari una buona idea sarebbe quella di replicare il \n\nsistema orario dei parchi di New York che danno delle fasce orarie per i cani. Es:  \n\n9.00 - 10.00 del mattino e 17.00 - 18.00 del pomeriggio, così facendo i cittadini che \n\nhanno paura dei cani o le famiglie sanno che durante l’orario indicato ci sarà la \n\npresenza dei cani. \n\n \n\n \n\n \n\nIn conclusione i sottoscritti Consiglieri comunali invitano il lodevole Legislativo comunale a \n\nvoler risolvere: \n\n \n\n1. La mozione è accolta. \n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l'elaborazione di una ristrutturazione \n\ndel Dog Park di Pregassona. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nPer la Lega dei Ticinesi \n\n \n\nChristian Tresoldi \n\nAndrea Sanvido \n\nBoris Bignasca \n\nMaruska Ortelli \n\nMichael Nyffeler \n\nMauro Gaggini \n\nOmar Wicht \n\n \n\n  \n\n\n