Messaggio_ 5006.pdf

category_it: Messaggio

text: \n   \n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5006\n\nper la richiesta di un credito di fr. 50'000.-- quale contributo della\nCittà di Lugano per il restauro e la ricostruzione della Chiesa\n\nMadonna delle Grazie\n\n                                          Lugano,\n24 marzo 1997\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\nLUGANO\n\nOnorevole signor Presidente,\nOnorevoli signori Consiglieri,\n\ncome già comunicato dagli organi di stampa il Municipio, dinanzi al\ngrave episodio dell'incendio della Chiesa S. Maria delle Grazie ha\ndeciso di stanziare una somma di franchi 50'000.-- quale contributo\ndi solidarietà a favore del fondo "Pro restauro" costituitosi per meglio\norganizzare e gestire i contributi che stanno pervenendo affinché tale\ncapolavoro del 1500 possa essere restituito alla fruizione del\npubblico.\nDel comitato Pro restauri fanno parte la Curia, con alla testa il\nVescovo di Lugano Monsignor Torti, la parrocchia di Bellinzona, il\nMunicipio, proprietario della Chiesa e il Cantone.\n\nLa consacrazione della Chiesa di Santa Maria della Grazie ha\npreceduto di circa un decennio quella della nostra Chiesa degli\nAngioli, altra testimonianza di inestimabile valore dell'architettura e\ndell'arte del XV-XVI Secolo.\nL'incendio del 31 dicembre ha gravemente devastato questo edificio\nche raccoglie importanti dipinti e tele di grande valore per la\ncollettività.\nPurtroppo per alcune di queste opere il danno si é rilevato\nirreparabile.\nMa se il tetto e gli antichi cassettoni sono andati completamente\ndistrutti si é salvata la preziosa zona del coro sotto la cupola che ha\n\n\n\nresistito al rovinoso crollo del tetto, e seppure gravemente\ndanneggiato il grande affresco centrale e i 15 riquadri raffiguranti\nscene di vita del Redentore, dipinti che appartengono alla scuola\nLombarda.\nDi notevole interesse sono anche le 5 cappelle laterali che pure in\nparte sono rimaste intatte nonostante i danni.\n\n      ./..\n\nSi potrà, a parere degli esperti e dei restauratori, riportare ad antico\nsplendore questa testimonianza dell'arte. dell'architettura e della\nspiritualità francescana del 1500 e dei secoli successivi. Ma per\nraggiungere questo scopo dovranno essere resi disponibili ingenti\nmezzi tesi a recuperare nel complesso questo monumento di\nimportanza nazionale.\nLe manifestazioni di solidarietà che al proposito si sono moltiplicate\nsono segno della riconosciuta importanza della Chiesa di Santa\nMaria delle Grazie di Bellinzona e dell'attaccamento di sensibilità che\nla popolazione porta a questo monumento della storia della nostra\ncollettività.\n\nIl Vostro Municipio ha quindi voluto, sicuro di interpretare anche la\nvolontà e la sensibilità del Consiglio Comunale e dei cittadini,\nconcorrere a questa catena della solidarietà intesa a raccogliere i\nfondi necessari per approntare il restauro di quest'opera di\nindiscutibile valore appartenente al nostro patrimonio culturale e\nstorico.\n\nPer quanto sopra esposto Vi invitiamo a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. É accordato un credito di fr. 50'000.-- a favore del fondo "Pro\nrestauro" per i lavori di restauro della Chiesa di Santa Maria delle\nGrazie a Bellinzona.\n\n2. L'importo sarà caricato alla sostanza amministrativa del Comune,\nrubrica contributi, e ammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\n\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 24.03.1997\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n(I – 4056) \n\nMARUSKA ORTELLI  \n\nCONSIGLIERA COMUNALE  \n\nLEGA DEI TICINESI  Lugano, 30 gennaio 2020 \n\nLodevole \n\nMUNICIPIO DELLA CITTA’DI LUGANO \n\nPALAZZO  CIVICO  \n\nPIAZZA RIFORMA 1 \n\n6901 LUGANO \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\nLa  sottoscritta  Consigliera  Comunale,  avvalendosi     della  facoltà  concessa     dalla  LOC  e  del  \nRegolamento Comunale, presenta la seguente \n\nINTERPELLANZA \n\nDICASTERO IMMOBILI – GIPI  S.A. \n\nRISTRUTTURAZIONI – MANUTENZIONE – IMMOBILI  DI PROPRIETA’ DELLA CITTA’ \n\nLa GIPI  S.A., Gestione immobiliare , è uno “spin off”, presidente del consiglio d’amministrazione il \n\nsignor  Milo  Piccoli,  della  Cassa  Pensione  dei  dipendenti  della  Città  di  Lugano,  la  quale  ne  è  \nazionista unica. \n\nDalla fine di questo mese il signor Milo Piccoli, lascerà ufficialmente la città, quale funzionario del   \n\nDicastero Immobili , per andare a lavorare nel privato. \n\nAlla luce di quanto sopra esposto  chiedo  al Lodevole  Municipio: \n\n1. Per quale motivo l’ex collaboratore della città Milo Piccoli rimane nel Consiglio direttivo della\n\nCassa Pensioni dei dipendenti della  città, e  come presidente del CDA della GIPI  “spin off”\n\ndella medesima dal momento che non lavora piu’ per il Comune?\n\n2. Come fa a rappresentare i dipendenti della città chi ha un altro datore di lavoro?\n\n\n\n(I – 4056) \n\n3. E’  problematica  la  presenza  contemporanea  del  signor  Milo  Piccoli  nella  Gipi  SA,  avendo \nquest’ultima   ricevuto   il   mandato   per   la   gestione   degli   immobili   della   città   di  \nLugano, mandato  attribuito  dal  Dicastero  Immobili,  dove  l’alto  funzionario  era  direttore \n\n(anche  se  di un’altra  divisione). Il Dicastero  presso  il  quale  il  signor Milo  Piccoli  è  (era) \n\ndirettore attribuisce i  mandati  alla  società  di  cui  è  presidente.  La  GIPI  S.A.  rispetta  i  suoi  \nmandati   secondo  la legge commesse pubbliche?\n\n4. Come  fa  una  società  anonima  che  ha  ricevuto  un  mandato  senza  rispettare  la  legge \ncommesse pubbliche, a far rispettare a sua volta la legge commesse pubbliche?\n\nCon ogni ossequio. \n\nMaruska Ortelli \n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 4066 DEL 29 FEBBRAIO 2020 DEGLI ON.LI \nNICOLA SCHOENENBERGER (VERDI), DANILO BARATTI (VERDI), CARLO \nZOPPI (PS), RAOUL GHISLETTA (PS), EDOARDO CAPPELLETTI (PC) E DEMIS \nFUMASOLI (PC), DAL TITOLO "TUTELIAMO SUBITO IL PATRIMONIO \nCULTURALE E IL PAESAGGIO URBANO DI LUGANO"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 13 aprile 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin data 13 ottobre 2020 è stato sentito in audizione l’On. Nicola Schoenenberger primo \nfirmatario. Nel frattempo, il rapporto è stato sospeso in attesa delle verifiche richieste al \nMunicipio dal Tribunale cantonale amministrativo (TRAM), che ha respinto alcuni ricorsi \ndi proprietà inserite nei beni culturali e accolto altri. Gli approfondimenti tendevano anche \nad un aggiornamento della variante di PR e a meglio coordinare le competenze interne \nall'amministrazione cittadina (in particolare nel Dicastero Sviluppo Territoriale, nel \nDicastero Immobile e presso la Divisione Cultura) sulla tematica dei beni culturali. I \nrisultati di queste verifiche interne e le relative riflessioni hanno permesso un quadro più \ncompleto della situazione e portato sostanzialmente ad un preavviso positivo della \nmozione no. 4066.\n\nCOSA CHIEDE LA MOZIONE\n\nI mozionanti - On.li Nicola Schoenenberger, Danilo Baratti, Carlo Zoppi, Raoul Ghisletta, \nEdoardo Cappelletti e Demis Fumasoli - chiedono al Municipio:\n\n1. Di definire quali parti del territorio della nuova Lugano meritevoli di tutela \npotrebbero essere minacciate da iniziative demolitrici e, in accordo con il DT, \npubblica le relative Zone di Pianificazione fintanto che non crescano in giudicato gli \natti sostitutivi (nuovi PR).\n\n2. Che i contenuti dell’inventario ISOS siano integrati negli atti pianificatori in vigore e \nnelle relative NAPR/Regolamento edilizio.\n\n3. Che venga creata una commissione di esperti con l’incarico di proporre al Municipio, \nin tempi brevi, una lista ben motivata di edifici, costruzioni e impianti, nonché di \nalberature pubbliche e private, meritevoli di conservazione.\n\nI mozionanti mettono in evidenza come la sistematica demolizione di edifici che fanno \nparte del paesaggio urbano e del patrimonio culturale di Lugano impoverisca la Città, \nlascino spazio spesso a nuovi e anonimi edifici. Questo perché la pianificazione dei beni \nculturali e il PR di Lugano (datato 1986) e dei vari PR sono vetusti e comunque non più \nconformi agli atti di livello superiore entrati in vigore dopo la loro approvazione. Essi, \ninfatti, non tengono minimamente conto delle valide indicazioni che l'Inventario federale \nISOS fornisce a proposito del territorio comunale della Città di Lugano.\n\n\n\n- 2 -\n\nPreoccupati dall’impatto dello sviluppo quasi fuori controllo, i mozionanti chiedono una \nmaggiore attenzione su edifici e luoghi minacciati da questo problema.\nQuando ci sarà il PR unitario, sarà troppo tardi. Oltre ad essere un valore identitario, il \npatrimonio culturale può rappresentare anche un bene economico, che se gestito \ncorrettamente, genera indotto quale attrazione turistica, permettendo di rivitalizzare vecchi \nquartieri e creare nuove opportunità nell’industria del commercio e dei servizi.\n\nLE MISURE GIÀ ATTIVATE DAL MUNICIPIO\n\nAlla presente mozione, e facendo seguito anche all’interrogazione no. 1099 dal titolo \n“"Beni culturali, cosa intraprende Lugano dopo le sentenze del Tram?", come detto, il \nMunicipio sottolinea che sono in atto approfondimenti e verifiche sulla tematica dei beni \nculturali, sottolineando che:\n\n- la Città ha avviato diverse varianti di PR per la tutela dei beni culturali delle sezioni \nLugano e Castagnola (Variante Beni Culturali 1 e Variante 2), individuando per oltre \n150 beni, a cui si aggiungono quelli cantonali di oltre 200 oggetti.\n\n- Sulla sentenza del TRAM, il Municipio ha avviato una variante di PR contenente i \nchiarimenti richiesti dai giudici del Tribunale cantonale amministrativo.\n\n- Il Piano di utilizzazione cantonale dei Paesaggi con edifici e impianti protetti è già in \nessere quale strumento efficace per tutelare e valorizzare il patrimonio costituito da \nmonti, alpi e relativi rustici e manufatti vari.\n\n- Oltre alla “Commissione nuclei”, il Municipio prevede la costituzione di una \n“Commissione urbanistica”, che sostituirà in futuro quella dei nuclei, e ha già \nsottoposto tale proposta per un parere agli attuali membri della Commissione nuclei, \nal Cantone (Sezione dello sviluppo territoriale) e alla CAT (Conferenza delle \nAssociazioni Tecniche del Canton Ticino), raccogliendo una sostanziale adesione. \nFormalmente dovrà portare una modifica delle norme del PR, da sottoporre al \nConsiglio Comunale nel corso del 2022.\nInoltre, il Municipio ha deciso di istituire una prima Commissione urbanistica in via \nsperimentale e transitoria già nel corso del 2021 con lo scopo di supportare il \nMunicipio su progetti pubblici e privati, ma anche su atti pianificatori, non tanto e \nsoltanto su ben culturali, ma sulla qualità degli spazi pubblici e del costruito in \ngenerale. Allo stesso tempo, sarà comunque intenzione del Municipio di dotarsi di un \n“settore beni culturali” per rafforzare i diversi servizi (Pianificazione, Edilizia \nprivata, Ufficio patrimonio culturale, conservazione beni architettonici della Città, \nverde e spazi pubblici). Con questo si intende costituire una rete di competenze \nancora più integrata ed efficace all’interno dell’amministrazione cittadina.\n\n- Il nuovo Piano Direttore Comunale permetterà un'ulteriore verifica e, se necessario, \nl'iscrizione di altri oggetti nell'elenco dei beni culturali di importanza locale, \nrispettivamente la definizione di altre misure per la tutela del paesaggio cittadino.\n\n- Il Municipio ammette il valore e il ruolo dell'ISOS e che quanto fatto sino ad oggi \nper la protezione dei beni culturali è stato tenuto seriamente in conto compreso le \nindicazioni di questo strumento federale, seppur non vincolante. \n\nPremesso quanto sopra, il Municipio condivide i contenuti della mozione, ribadendo che le \nmisure e le strategie adottate sino ad oggi concorrano già largamente al raggiungimento \ndegli obiettivi proposti.\n\n\n\n- 3 -\n\nCONCLUSIONE\n\nIl nostro patrimonio culturale è l’eredità dal nostro passato. È un qualcosa con cui viviamo \noggi e, si spera, qualcosa che potremo trasmettere a future generazioni. Esso determina la \nnostra identità, i nostri valori che hanno guidato e guidano l’evoluzione della nostra storia. \nNon è però garantito che si possa preservare nel tempo. Ne sono testimonianza la \ndistruzione di molti beni e la deturpazione di molti spazi pubblici e del paesaggio, ieri \ncome oggi.\nNegli ultimi anni è cresciuta la consapevolezza dell’importanza della conservazione di \ntestimonianze del passato, siano immobili, monumenti, ma anche testimonianze di attività \ne di una società che non c’è più (v. immobili industriali o artigianali o della civiltà \ncontadina), così come la preservazione della natura e del paesaggio.\n\nSiamo quindi molto lieti che tale accresciuta sensibilità alberghi anche nelle strategie ed \nobiettivi del Municipio e condividiamo gli scopi della mozione.\n\nInoltre, visto quanto segnalato dal Municipio, accogliamo con favore l’istituzione di una \nCommissione urbanista e un “settore beni culturali”. Per questa ragione, la richiesta di \ncostituire un gruppo di esperti prevista dalla mozione viene a cadere. Sarà però \nestremamente importante, e non semplice auspicio, che il Consiglio Comunale sia tenuto \ninformato costantemente circa l’evoluzione dei lavori su varianti PR e inventari di edifici, \nimpianti e verde pubblico meritevoli di conservazione. A tal proposito abbiamo \ninterpellato il primo firmatario della mozione, l’On. Nicola Schoenenberger, che si dice \nd’accordo.\n\nPer questa ragione, dopo aver valutato le ragioni dei mozionanti ed il preavviso del \nMunicipio alla mozione, la Commissione invita i colleghi di Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Di definire quali parti del territorio della nuova Lugano meritevoli di tutela \npotrebbero essere minacciate da iniziative demolitrici e, in accordo con il DT, \npubblica le relative Zone di Pianificazione fintanto che non crescano in giudicato \ngli atti sostitutivi (nuovi PR).\n\n3. Che i contenuti dell’inventario ISOS siano integrati negli atti pianificatori in \nvigore e nelle relative NAPR/Regolamento edilizio.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA\nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nMorena Ferrari Gamba, relatrice\nLuisa Aliprandi\nMario Antonini\nLuca Cattaneo - con riserva\nFederica Colombo Mattei\nMichele Malfanti - con riserva\nEro Medolago\nRupen Nacaroglu\nRodolfo Pulino - con riserva\nElena Rezzonico\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 20 gennaio 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nPaolo Toscanelli\n\nLugano, 21 gennaio 2022\n\nInterrogazione no. 1219 - "Quali piani per la salvaguardia dell'Oratorio dei SS Pietro e\n\nPaolo a Pregassona?"\n\nOnorevole Signor Toscanelli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1219 dell'8 giugno 2021, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Risulta vero che i residenti non sono stati informati in merito al progetto e che si siano\n\ntrovati senza nessun preavviso le modine sia su terreno pubblico che privato? Come è\n\nstata gestita la comunicazione con ì proprietari dei terreni da espropriare e con ì\n\nconfinanti toccati da questo progetto?\n\nÈ prassi che tutti i proprietari interessati ricevano personale notifica in merito all'imminente\n\npubblicazione di un progetto stradale. Il geometra incaricato provvede a posare la\n\nnecessaria modinatura nei giorni immediatamente precedenti l'avvio del periodo di\n\npubblicazione. Nel caso in oggetto la notifica è giunta successivamente alla posa della\n\nmodinatura, ma con anticipo sufficiente ad ottemperare i requisiti della Legge di\n\nespropriazione. La modinatura è pure stata eseguita precedentemente al periodo di\n\npubblicazione, come da requisito della stessa legge.\n\n2. 11 Municipio intende procedere con l'auspicio della Commissione dell'Edilizia per\n\ngarantire la posa del porfido nella nuova tratta allargata in modo da mantenere la\n\ncontinuità della stradina?\n\nLa procedura di approvazione del progetto stradale è stata sospesa nel mese di agosto, a\n\nseguito degli scritti ricevuti (opposizioni, petizione, lettera da parte della STAN,\n\ninterrogazioni no. 1213 e no. 1219). Si è provveduto quindi a richiedere al progettista una\n\nvariante di progetto contemplante una pavimentazione pregiata. Si evidenzia come una\n\nvariante con posa di dadi in porfido in luogo della prevista pavimentazione stradale in\n\nmiscela bituminosa imporrà, oltre alla necessità di nuova pubblicazione del progetto, una\n\nrivalutazione per quanto riguarda l'aspetto finanziario.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 20 gennaio 2022 \n\nP. 2 di 2 \n\n3. Risulta corretto che si vogliono posizionare le principali strutture per il cantiere proprio\nnel praticello adiacente l'Oratorio? In caso positivo come si procederà per garantire la\ntutela dello stabile?\n\nL'area di cantiere, come da prassi, si cerca di organizzarla in prossimità del cantiere. \nConsiderata l'entità di questo specifico cantiere, che avrà durata assai breve, con \nmovimentazione di materiale limitata, si è ritenuto plausibile prevederla sull'adiacente \nmappale all'oratorio dei SS Pietro e Paolo, di proprietà della Città di Lugano. Si troverà uno \nspazio consono in una posizione alternativa discosta per installare quanto necessario \nsalvaguardando la struttura tutelata, tenendo in debita considerazione le osservazioni \npervenute. \n\n4. Esiste un piano di tutela dello stabile durante l'allargamento della strada? In caso\ncontrario intende il Municipio attivarsi in tempi brevi per garantire che una costruzione\ntutelata del Xlii secolo venga salvaguardata? Il Municipio chiederà al Privato di\nprevedere un piano di salvaguardia durante i lavori di edificazione del nuovo stabile?\n\nPrima dell'avvio del cantiere sarà, come da prassi, esperita una prova a futura memoria sia \nall'esterno che all'interno dello stabile. Si valuterà anche un coinvolgimento degli enti \ncantonali preposti come già fatto durante lo svolgimento delle opere lungo via Magatti e \nvia Pretorio a Lugano. Le problematiche legate al cantiere privato saranno affrontate \nnell'ambito della procedura edilizia privata, una volta inoltrata la relativa domanda di \ncostruzione. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Toscanelli, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSpazi urbani \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n                                                                                - 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto del 6 settembre 2012 della Commissione della \nEdilizia sulla mozione no. 3584 del 15 febbraio 2010 dell'On. Stefano Fraschina (LdT), \nintitolata "Segnali luminosi sui passaggi pedonali! Investiamo per la sicurezza!"\n___________________________________________________________________________\n\nAll'on.do\nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 22 novembre 2012\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nqui di seguito formuliano le nostre osservazioni al rapporto della Commissione dell'Edilizia \nsulla mozione no. 3584 del 15 febbraio 2010 dell'On. Stefano Fraschina, intitolata "Segnali \nluminosi sui passaggi pedonali! Investiamo per la sicurezza!".\n\nIl Municipio di Lugano appoggia pienamente la Mozione no. 3584 ed il relativo rapporto \ndella Commissione dell'Edilizia, a favore della sostituzione dell'attuale segnaletica verticale \nindicante la presenza dei passaggi pedonali, con un'apposita segnaletica munita di LED nelle \nzone considerate a rischio (scuole, asili, ecc.).\n\nNel corso dell'anno 2011 è stata lanciata la campagna "le strisce che comunicano", proseguita \nanche nel 2012.\nSempre nell'ambito della sicurezza nei passaggi pedonali si è pensato di dare un seguito alla \nsuddetta campagna, completando il messaggio, che risultava essenzialmente rivolto ai pedoni, \ncon un nuovo progetto che lo completa rivolgendosi in maniera tangibile anche agli \nautomobilisti.\nCogliamo comunque l'occasione per presentarlo:\n\nPremessa\nLa ditta Ronchetti SA (elettricista) ha sviluppato un palo di segnalazione con lo scopo di \nassistere i pedoni che intendono attraversare la strada su passaggi pedonali che non \ndispongono di un sistema semaforico. Il TCS-Sezione Ticino, in collaborazione con la Polizia \nCittà di Lugano, intenderebbe provarne l'efficacia durante un periodo limitato nel tempo su \nalcuni passaggi pedonali del Comune di Lugano. \n\n\n\n                                                                                - 2 -\n\nProgetto: assistenza all'attraversamento\n- Funzionamento e scopo\n\nIl sistema d'illuminazione e segnale d'attenzione è posto alla sinistra della zona d'attesa sul \nmarciapiede. Il pedone attiva volontariamente, premendo la placca posta all'estremità del \npalo, una serie di LED intermittenti arancioni i quali segnalano la sua presenza alle vetture \nche sopraggiungono e la sua intenzione di attraversare la strada.\n\nIl segnale lampeggiante è controllato da un timer che ne regola la durata della fase attiva. Esso \nè regolabile a dipendenza della lunghezza del passaggio pedonale.\nUna seconda luce illumina il passaggio pedonale. La sua efficacia è aumentata durante le ore \nserali e notturne dove l'illuminazione è scarsa o assente.\nLa volontarietà nell'attivare il segnale luminoso permette di evitare incomprensioni tra \nconducente e pedone. Il pedone, in particolare l'anziano, è accompagnato durante \nl'attraversamento con un sentimento di sicurezza accresciuto. \n\nIl sistema è alimentato da corrente elettrica proveniente da illuminazioni già presenti in \nprossimità del passaggio pedonale. I pali, posti ad entrambi i lati della strada sono collegati e \noperano quindi in sintonia.\nIl materiale utilizzato durante il periodo di prova permette (con l'ausilio di batterie esterne) di \neffettuare una posa provvisoria dei pali, senza procedere ad un collegamento con le fonti \nluminose già in loco. I pali sono collegati via radio.\n\nI pali, posti al lato della zona d'attesa, possono inoltre proteggere i pedoni che attendono da \nauto che dovessero involontariamente invadere il marciapiede.\n\nPer quanto riguarda gli aspetti giuridici di un simile test, abbiamo già informato l'Autorità \ncantonale a cui il progetto è stato appunto presentato, e siamo in attesa di un loro responso in \nmerito.\n\nScelta dei passaggi pedonali per l'analisi d'efficacia.\nPer valutare l'efficacia di un tale sistema si sono scelti cinque attraversamenti che riflettono \ntipologie specifiche.\nInoltre questo test sarà rafforzato dall'uso di telecamere già presenti nei passaggi pedonali \nprescelti. Esse permetteranno di monitorare l'attività e individuare eventuali correttivi \nd'apportare all'impianto.\n\n1- Via Clemente Maraini (Stazione di Lugano) in prossimità della Rotonda\nDue corsie di marcia con isola spartitraffico, grande numero di attraversamenti giornalieri, \npresenza di una rotonda.\n\n2- Viale Cattaneo / Via Lucchini\nDue corsie di marcia con isola spartitraffico, con illuminazione tenue notturna.\n\n3- Via Trevano altezza SkatePark-Stadio Cornaredo\nDue corsie di marcia, due corsie mezzi pubblici, isola spartitraffico, attraversamento ampio.\n\n\n\n                                                                                - 3 -\n\n4- Via Cassone (Pregassona) altezza Scuole\nDue corsie con corsia mezzi pubblici, vicinanza alle Scuole. Non è istallata una telecamera \nfissa, ma si potrà utilizzare la telecamera mobile.\n\n5- Riva Vela, altezza Piazza Luini\nDue corsie con corsie mezzi pubblici, attraversamento turistico.\n\nLe telecamere potranno mantenere sotto controllo tali passaggi pedonali fornendo indicazioni \nsul funzionamento dell'impianto e sul comportamento dei pedoni e conducenti. \n\nAzioni fiancheggiatrici\nUn'azione d'informazione sarà organizzata per spiegare ai conducenti di veicoli e pedoni la \npresenza e il funzionamento del sistema. Saranno stampati flyer informativi, trasmessi \ncomunicati stampa e sarà organizzata la presenza di personale in prossimità dei passaggi \npedonali prescelti, che renderà attenti gli utenti della strada. \nQueste azioni saranno simili a quelle già attuate nel progetto "le strisce che comunicano" \nmesso in atto nel 2011 e all'inizio 2012. \n\nL'informazione dovrà rivolgersi sia al conducente, sia al pedone con due differenti messaggi. \nSi dovrà ricordare comunque la validità dell'iter di attraversamento: "Fermati, guarda, premi il \npulsante e attraversa".\n\nSviluppi futuri\nDopo questo periodo di prova si apporteranno eventuali correttivi riscontrati nelle analisi \neffettuate. Se l'efficacia sarà confermata si potrà proporre una soluzione ad altri Comuni \ninteressati all'impianto.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici              lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 14.11.2012\n\n\n


text: \n \n\n1 \n\n(Interrogazione no. 1036) \n\n \n\n \n\n \n \n\n \nLugano, 5 maggio 2019 \n\nINTERROGAZIONE \n \n \nEFFETTI DELL’ABBASSAMENTO DEL MOLTIPLICATORE \nD’IMPOSTA A LUGANO \n \n \nLa maggioranza del Consiglio comunale ha deciso negli ultimi due anni di \nridurre il moltiplicatore d’imposta. \n\nMoltiplicatori d'imposta (in %)  2014 2015 2016 2017 2018 2019 \n\nLUGANO  80 80 80 80 78 77 \n\n \nChiediamo al Municipio una stima aggiornata degli effetti di tale politica \nfinanziaria, che abbiamo combattuto invano. \n\n1. Quanti milioni di entrate perde il Comune nel 2018 e nel 2019 a \nseguito della riduzione del moltiplicatore d’imposta? \n\n\n\n \n\n2 \n\n(Interrogazione no. 1036) \n\n2. A quanto ammonterebbe il debito verso terzi della Città, se il \nmoltiplicatore non fosse stato ridotto? \n\n3. Quanti contribuenti hanno beneficiato di una riduzione d’imposta \ncomunale da 1 fr a 100 fr? \n\n4. Quanti contribuenti hanno beneficiato di una riduzione d’imposta \ncomunale da 101 fr a 1'000 fr? \n\n5. Quanti contribuenti hanno beneficiato di una riduzione d’imposta \ncomunale oltre 1'000 fr? \n\nCon i migliori saluti,  \n \n \nRaoul Ghisletta, Nicola Schönenberger, Simona Buri, Danilo Baratti, \nEdoardo Cappelletti, Tessa Prati, Carlo Zoppi \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 29 maggio 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 28/05/2020\n\nOnorevoli Signor e Signora\n. Carlo Zoppi\n. Sara Beretta-Piccoli\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1102 - "Proteggere le persone e le famiglie durante la \npandemia garantendo il reddito"\n\nOnorevole Signor Zoppi,\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 19 marzo 2020, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Ha valutato il Municipio d'imporre la chiusura completa dei cantieri, anche quelli\nnon comunali, non essenziali presenti ancora sul proprio territorio? Le aziende\npartecipate della città come si sono comportare su questo tema?\n\nIl Cantone ha ordinato la cessazione immediata di tutte le attività nei cantieri - pubblici e \nprivati - a far tempo dal 23 marzo 2020. Esse hanno poi potuto riprendere gradualmente a \npartire dal 20 aprile. Dal 4 maggio anche in Ticino valgono le disposizioni in vigore nel \nresto del Paese: i cantieri sono aperti, ma nel rispetto delle raccomandazioni dell'Ufficio \nfederale della sanità pubblica concernenti l'igiene e il distanziamento sociale.\n\nLa Città di Lugano aveva anticipato il provvedimento, ordinando la chiusura di tutti i \ncantieri comunali a partire dal 16 marzo. Manca invece la base legale per ordinare la \nchiusura di cantieri privati. Anche AIL SA si è mossa con anticipo rispetto alla decisione \ncantonale, procedendo a una sospensione graduale dell'attività su cantiere a partire dal 12 \nmarzo e chiudendo tutti i propri cantieri a partire dal 17 marzo.\n\n2. Per quanto concerne i trasporti pubblici, si stanno valutando possibilità alternative\ndi servizio per tutelare la salute degli utenti e degli autisti?\n\nAutoPostale e FFS, in collaborazione con l’Ufficio federale dei trasporti (UFT) e \nl’Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP), hanno sviluppato un piano di protezione \nper i trasporti pubblici. Le misure di sicurezza elaborate e implementate si riferiscono sia \nalla tutela dei viaggiatori che alla salvaguardia dei collaboratori.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n3. Che genere di controlli vengono fatti alle aziende per garantire che le norme\nsanitarie imposte dalle autorità a tutela della salute pubblica e dei lavoratori siano\neffettivamente rispettate?\n\nA seguito dell'emergenza sanitaria COVID-19, in data 11 marzo 2020, il Consiglio di \nStato ha decretato lo stato di necessità su tutto il territorio cantonale. Le forze di polizia \ncantonale e comunali, sono di conseguenza state subordinate allo Stato Maggiore di \nCondotta Cantonale per una condotta centralizzata.\n\nLa domanda posta dagli interroganti esula pertanto dall'area di competenza della Polizia \ncittadina che in questo momento, unitamente alla Polizia cantonale e su mandato dello \nStato Maggiore di Condotta Cantonale, è attiva nei vari dispositivi messi in atto sul suolo \ncantonale al fine di vigilare sul rispetto delle direttive federali e cantonali.\n\n4. Quanto personale frontaliere è ospitato nelle infrastrutture alberghiere presenti nel\nnostro comune? Quanto di questo personale non lavora per attività indispensabili?\nIn che modo viene garantito il rispetto delle norme igieniche in queste strutture?\n\nDurante il periodo di crisi una struttura alberghiera del Luganese ha accolto personale \nfrontaliero attivo nel settore sanitario, nel rispetto delle norme igieniche emanate dallo \nStato Maggiore di Condotta Cantonale. Trattandosi di una struttura privata non sono a \ndisposizione ulteriori informazioni.\n\n5. Quanti controlli sono stati fatti fino a questo momento? Sono state inflitte delle\nsanzioni?\n\nCome già anticipato al punto 3, le forze di Polizia sono attualmente subordinate allo Stato \nMaggiore di Condotta Cantonale. Al fine di coordinare i flussi di informazione, non è \nconcesso alle singole polizie rilasciare informazioni. Eventuali desiderate devono quindi \nessere inoltrate all'attenzione dell'apposita cellula di comunicazione creata in seno allo \nStato Maggiore Cantonale di Condotta.\n\n6. Il Municipio in che modo prevede di garantire una presa a carico efficace dei\nfamiliari e dei bambini per le persone che per motivi professionali in campi di\nassoluta necessità non possono stare a casa? Servizio mense e di cure a domicilio?\nChe genere di aiuto finanziario è previsto per i nuclei familiari a rischio?\n\nIl Dicastero Formazione, Sostegno e Socialità per il tramite delle rispettive Direzioni e in \nlinea con le indicazioni cantonali ha sempre garantito alle famiglie un servizio di \naccudimento fin dal primo giorno della chiusura delle scuole comunali in continuità con \nquanto viene garantito durante l'anno.\n\nDa lunedì 16 marzo infatti, a seguito della decisione federale di chiudere le scuole, la \nDirezione delle scuole comunali ha attivato - presso alcune sedi centralizzate di scuola \ndell'infanzia e di scuola elementare - un servizio di accudimento. A complemento della \ncopertura degli orari scolastici per garantire la mensa per i bambini della SE, il \ndoposcuola e l'orario prolungato per i bambini della Scuola dell'infanzia, sempre nelle \nstrutture previste per l'accudimento scolastico, sono stati attivati i servizi extrascolastici. \nQuesti servizi sono stati offerti alle famiglie che non avevano alternative di custodia nella \nnecessità di dover lavorare in ossequio alle direttive cantonali.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nPer quanto riguarda le cure a domicilio si segnala che non erano di competenza dei \nservizi comunali ma a coloro che mostravano un bisogno per il tramite del numero verde \nattivato dalla Città veniva fornito il contatto con il servizio di Croce Rossa (Mamy Help, \nBaby Help e baby sitting). Per situazione particolari, che implicano una presa a carico \nmedica, si è fatto riferimento ai servizi competenti (Spitex).\n\nPer quanto riguarda gli aspetti finanziari segnaliamo che l'accudimento garantito dalla \nscuola non aveva costi per le famiglie. Il servizio extrascolastico invece sì, in linea con i \nservizi offerti durante l'anno che comunque hanno tariffe in funzione del reddito.\n\nPer quanto riguarda eventuali altri aiuti finanziari mirati si fa riferimento a quanto \nindicato nella risposta alla domanda 8. \n\n7. Il Municipio in che modo intende sostenere concretamente e favorire gli strumenti di \nsolidarietà e aiuto spontanei, i gruppi di cittadini e associazioni emersi sul \nterritorio in questi giorni?\n\nFin dall'inizio della pandemia la Città, per il tramite della Divisione Socialità, ha attivato \nun numero verde operativo 7 giorni su 7 dalle ore 8.00 alle 17.00 nell'intento di \nrispondere - tramite i nostri operatori sociali - ai bisogni della cittadinanza, in particolare \nquella più vulnerabile. I cittadini over 65 hanno ricevuto a casa una lettera informativa \ndel numero verde. Il servizio è inoltre stato promosso tramite comunicato stampa e \nvolantinaggio presso i principali negozi al fine di raggiungere anche altri cittadini \nconsiderati vulnerabili.\n\nParallelamente si è dato seguito alla costruzione di una rete di supporto creata con il \nsostegno di numerose associazioni e enti di volontariato; alcuni enti erano già attivi da \nanni sul territorio, altri sono nati spontaneamente con l'emergenza Covid-19.\n\nLa collaborazione è stata molto proficua e ha permesso di dare seguito alle numerose \nrichieste pratiche, fra cui in particolare la spesa e il disbrigo di piccole commissioni. \nNello specifico una collaborazione intensa con contatti costanti vi è stata in particolar \nmodo con 13 associazioni. Con loro vi è stato uno scambio di informazioni costante al \nfine di monitorare i principali bisogni della cittadinanza e, in casi complessi, di \nintervenire con servizi preposti per una presa a carico. Nella maggior parte dei casi gli \ninterventi si sono però interrotti con il lento rientro alla normalità. La Città ha messo a \ndisposizione dei volontari il materiale per garantire la corretta igiene nell'intervento \n(mascherine, guanti, disinfettanti).\n\nIl Municipio prevede di ringraziare questi enti con un contributo finanziario "simbolico" \nche possa - anche se solo in parte - ricompensare il prezioso lavoro fatto in questo \nperiodo. È fondamentale segnalare che senza le organizzazioni, per i nostri servizi \nsarebbe stato molto difficile rispondere alle numerose richieste. I volontari si sono \nrivelati indispensabili e risorsa preziosa. Questo verrà pure ricordato, come annualmente \nda 11 anni a questa parte, il prossimo 5 dicembre nell'ambito della giornata internazionale \ndei volontari organizzata dalla Città per ringraziare i numerosi volontari attivi sul nostro \nterritorio. \n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\n8. Il Municipio sta valutando la possibilità di creare un fondo anticrisi straordinario \nper i cittadini del nostro comune in modo da garantire una copertura minima dei \nredditi in difficoltà fino a quando lo status di "situazione straordinaria" non sarà \nrevocato? Questo fondo a sostegno della popolazione potrebbe essere finanziato \nanche da donazioni di cittadini privati e persone giuridiche che in passato hanno \nbeneficiato di generose condizioni fiscali?\n\nLa Città da molti anni sostiene le situazioni a rischio grazie ad uno specifico fondo \ndefinito dal Regolamento sulle prestazioni comunali in ambito sociale. Queste prestazioni \nsono pensate per sostenere puntualmente persone in situazione di particolare disagio \neconomico di carattere temporaneo. Le prestazioni riconosciute concernono: le spese per \nl'alloggio e garanzia per la locazione, spese per la salute e odontoiatriche, per le attività a \npagamento in ambito scolastico, per la partecipazione a colonie, per servizi funebri e \neventi straordinari (situazioni che non possono essere ragionevolmente previste e di \nbisogno puntuale, non definite dal Regolamento e che incidono in modo rilevante sulla \ndisponibilità finanziaria del richiedente).\n\nProprio nel rispetto di questa ultima possibilità di prestazione la Divisione Socialità, per \nil tramite dell'ufficio competente, ha sostenuto diversi cittadini che hanno espresso un \nbisogno a seguito dell'emergenza Covid-19. La principale richiesta concerneva il \npagamento dell'affitto, seguita da spese per la copertura di bisogni primari (spesa \nalimentari) come pure qualche spesa per coprire costi della salute. \n\nSi segnala che parallelamente il Cantone sta valutando di attivare un fondo sulla falsariga \ndi quello della Città per rispondere a bisogni puntuali a seguito del Covid-19. Al \nmomento i servizi competenti del DSS stanno approfondendo la questione prendendo \nanche spunto dalla realtà di Lugano. È pure stato attivato un gruppo di lavoro \ncantone-comuni al quale la Città di Lugano partecipa.\n\nTenuto conto che il fondo esistente sta rispondendo con tempistiche rapide ai bisogni più \nurgenti non si ritiene - al momento attuale e considerata anche l'intenzione da parte del \nCantone di attivare un credito specifico - necessario introdurre un ulteriore modalità di \nsostegno.\n\nIl credito disponibile previsto per l'anno in corso ammonta a fr. 750'000.--; a seguito del \nCovid-19 è probabile che le richieste aumenteranno e di conseguenza anche il contributo \nnecessario. Una maggior disponibilità permetterà di coprire i costi più urgenti della \npopolazione che risponde ai criteri o che mostra comunque reale necessità.\n\nLa Città, anche per il tramite del promovimento economico, sta attentamente \nmonitorando la situazione per valutare se vi possano essere altre categorie di persone a \nrischio che a causa dell'emergenza possono trovarsi in difficoltà economica.\n\nParallelamente i servizi stanno inoltre monitorando la situazione dal punto di vista \ndell'occupazione nell'ottica di intervenire sussidiariamente al Cantone e alla \nConfederazione in caso di bisogno.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 5\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Zoppi e Onorevole Signora \nBeretta-Piccoli, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n9823 CONCERNENTE IL REGOLAMENTO COMUNALE SULLE TASSE PER LE \nPRESTAZIONI PARTICOLARI DEL CORPO CIVICI POMPIERI DI LUGANO \n\nLugano, 15 marzo 2018\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nda sempre, ma in particolare dal 2004 il Corpo civici pompieri Lugano (CCPL) effettua \ndelle prestazioni e svolge dei servizi che esulano dai compiti di legge cantonale per \nl'interventistica d'urgenza, essi possono essere in ambito della formazione, della \nconsulenza, del servizio disinfestazione e igiene, picchetto a manifestazioni e servizi di \nprevenzione a teatri, spettacoli e concerti.\n\nEccetto il servizio disinfestazione che è basato sull'ordinanza municipale del 6 marzo \n2013, come gli altri 38 corpi dei pompieri attivi nel Canton Ticino anche il CCPL per le \ntariffe ha sempre applicato il decreto esecutivo cantonale (RS 9.2.2.1.2) che fissa le \nindennità per i pompieri. Questa procedura è stata approvata dal Servizio Revisione \nInterna e dal Servizio delle finanze della Città.\n\nL'aumento esponenziale di queste attività negli ultimi anni ha creato delle entrate  \nimportanti (fr. 104'065.69.-- a consuntivo 2017 e fr. 129'340.82 a consuntivo 2016) e tutto \nciò necessita di essere meglio inquadrato e reso più solido a livello legale, sempre su \nindicazioni del Servizio Revisione Interna e del Servizio Giuridico.\n\nAnche se finora il CCPL non ha mai avuto problemi ad incassare le prestazioni erogate \nquesto Regolamento andrebbe a colmare il vuoto legislativo per la riscossione delle \nprestazioni a terzi.\nIl nuovo Regolamento prevede dei tetti massimi di costo proiettati sui prossimi 15-20 anni.\n\nIl presente progetto si compone di 17 articoli e la proposta è quella di suddividere il \nRegolamento in quattro capitoli, secondo uno schema analogo a quello del Regolamento \nsulle tasse per le prestazioni particolari della Polizia comunale del 30 settembre 2015.\n\nI quattro capitoli sono i seguenti:\n\n- Capitolo 1 "Disposizioni generali" (artt. 1-4);\n\n- Capitolo 2 "Ammontare delle tasse" (artt. 5-11);\n\n- Capitolo 3 "Procedura" (artt. 12-14);\n\n- Capitolo 4 "Disposizioni finali" (artt. 15-17).\n\n\n\n- 2 -\n\nAl Capitolo 1 "Disposizioni generali" (artt. 1-4), viene indicato scopo e campo di \napplicazione dello stesso, contengono la definizione del concetto di prestazioni particolari \ne i criteri di computo di queste ultime. Inoltre queste disposizioni prevedono un tetto \nmassimo dei costi proiettato sui prossimi 15-20 anni (art. 3 cpv. 3). Infine dispongono che \na titolo eccezionale e giustificato, le prestazioni possono essere ridotte o rifiutate per \nmotivi di mancanza di personale, veicoli, attrezzature o per altri motivi (art. 4).\n\nAl Capitolo 2 "Ammontare delle tasse" (artt. 5-11), vengono indicati i limiti massimi per \nle varie prestazioni particolari, distinguendo tra prestazioni di consulenza e sopralluoghi \n(art. 5), partecipazione ad esercizi d'intervento (art. 6), servizio di disinfestazione (art. 8), \ncorsi di formazione (art. 9), lasciando infine aperta la possibilità al Municipio di fissare - \ndi volta in volta - tasse specifiche per altre casistiche che potrebbero verificarsi e non \nesplicitamente contemplate dal Regolamento (art. 10). Come già evidenziato, le tasse \nindicate nel Regolamento sono dei limiti massimi, mentre le tariffe verranno poi definite \ndal Municipio tramite l'Ordinanza municipale di applicazione.\n\nAl Capitolo 3 "Procedura" (artt. 12-14), si specifica che la procedura di riscossione delle \ntasse è analoga a quella prevista per altri casi simili: le tasse sono prelevate dalla Divisione \nfinanze della Città di Lugano e il pagamento avviene tramite fatturazione, riservata la \nfacoltà di richiedere anticipi. L'esenzione può essere accordata dal Municipio in casi \ngiustificati e particolari, mentre le prestazioni eseguite a favore di autorità giudiziarie e \namministrative svizzere sono di regola gratuite, solo se ne è garantita la reciprocità.\n\nAl Capitolo 4 "Disposizioni finali" (artt. 15-17), le disposizioni finali del Regolamento \nindicano i rimedi di diritto e fissano l'entrata in vigore del nuovo quadro legislativo, che \ncoinciderà con la crescita in giudicato della decisione di ratifica da parte della Sezione Enti \nLocali. Saranno abrogate eventuali precedenti disposizioni comunali incompatibili e \ncontrarie. In particolare, con l'entrata in vigore del presente Regolamento, verrà abrogata \nl'Ordinanza municipale del 6 marzo 2013 concernente il servizio di disinfestazione del \nComune di Lugano, poiché quest'ultima è integrata nelle presenti prescrizioni.\n\nConclusioni\n\nCon l'adozione del nuovo Regolamento sulle tasse per le prestazioni particolari del CCPL, \noltre a colmare un vuoto legislativo, si fornisce una base legale chiara per la riscossione \ndelle tasse relative a tutte le prestazioni svolte dal CCPL a favore di terzi, siano essi enti \npubblici o privati.\n\nLa Commissione delle Petizioni condivide la necessità di fissare nel Regolamento \nunicamente degli importi massimi per la fissazione delle tasse per le prestazioni particolari \ndel CCPL. In questo modo il Municipio potrà adattare gli importi in base alle mutate \ncircostanze – aggiornando la relativa Ordinanza – senza dover procedere ad una mutazione \ndegli importi massimi indicati nel Regolamento.\n\n\n\n- 3 -\n\nConsiderato nondimeno l'ampio margine di manovra del Municipio, la Commissione delle \nPetizioni è dell’avviso che a maggior ragione l'Esecutivo dovrà attenersi rigorosamente e \ncostantemente ai principi costituzionali della copertura dei costi dell'equivalenza nella \nfissazione degli importi concreti delle tasse per le prestazioni particolari del CCPL. Solo in \nquesto modo il cittadino – e per suo tramite il Consiglio Comunale – potrà infatti verificare \nla legalità del tributo.\n\nP.Q.M.\n\nvisti gli art. 13 cpv. 1 lett. a, 42 cpv. 2 e 186 LOC, nonché 9 cpv. 1 lett. a e 104 RCom, si \nchiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Regolamento comunale sulle tasse per le prestazioni particolari del Corpo civici \npompieri Lugano è approvato.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nMarco Seitz, relatore\nOmar Wicht, relatore\nLuisa Aliprandi\nDanilo Baratti\nMartina Caldelari\nLuca Cattaneo\nTobiolo Gianella\nNicholas Marioli\nPeter Rossi\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 21/02/2005\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Beltraminelli Francesco (PPD) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bosia Claudia (PLR); Molinari Gianfranco (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  6666 Sistemazione definitiva del riale Casarico ed evacuazione delle acque \nchiare in territorio di Lugano, nel quartiere di Breganzona.\nRichiesta di un credito supplementare di Fr. 52'000.-.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 52'000.-- per la copertura dei costi inerenti le modifiche di \nprogetto imposte in corso d'opera dall'Ufficio dei Corsi d'Acqua di Bellinzona per la \nsistemazione del riale Casarico.\n\n2. La spesa sarà registrata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n3. L'importo, dedotti il contributo di Sorengo e i sussidi cantonali, verrà conteggiato nella \nprossima emissione dei contributi di costruzione.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 ottobre 2010/al\ncentro inf.: 101.0 / 220.0\n\nris. mun.: 20/10/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\nMaddalena Ermotti-Lepori\nConsigliera Comunale \nVia Pier Francesco Mola 4 \n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 284 - "Interrogazione bis: Via Ciani non deve fare la fine \ndell'uscita Lugano Sud della autostrada! Salviamo i maestosi alberi lungo il \nCassarate"\n\nOnorevole Signora Ermotti-Lepori,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 19 agosto scorso, il Municipio di \nLugano, preso atto delle osservazioni presentate da parte dei propri Servizi nel corso della \nsua seduta del 20 ottobre 2010,  risponde puntualmente qui di seguito alle domande poste.\n\n1) Se il Regolamento concede 2 mesi (!) al Municipio per rispondere alle \n\ninterrogazioni, come mai dopo 10 mesi l’interrogazione n° 241 sullo stato futuro di via \n\nCiani (inoltrata il 22 ottobre 2009, firmatarie Maddalena Ermotti Lepori, Simonetta \n\nPerucchi Borsa, Melitta Jalkanen) è ancora inevasa? Forse che il Municipio vuole \n\nmettere la popolazione davanti al fatto compiuto?\n\nDi seguito riprendiamo la risposta all’interrogazione n° 241, in particolare la premessa, dove \nsi scrive “Il Municipio di Lugano ha preso atto nel corso della sua seduta del 1° settembre \n\n2010 delle indicazioni fornite da parte dei propri Servizi preposti e risponde di seguito \n\npuntualmente alle domande poste ”. \nPurtroppo, essendo diversi i servizi coinvolti, i normali tempi per redigere la risposta, come \nda Lei correttamente menzionato nella sua interrogazione bis, sono stati ampiamente \nsuperati. Di questo la Cancelleria Comunale e il Dicastero del Territorio ne fanno tesoro per \nevitare in futuro di incombere in inconvenienti di questo tipo.\nRiguardo all’affermazione “forse che il Municipio vuole mettere la popolazione davanti al \n\nfatto compiuto ”, la stessa non può essere condivisa; le opere su via Ciani sono iniziate il 6 \naprile 2010. Il 29 marzo 2010 si è tenuta una conferenza stampa nella sala del Consiglio \nComunale di Lugano dove si è ampiamente presentato il progetto. \nNel corso di questi mesi si sono tenute due serate pubbliche per meglio illustrare i contenuti \ndel progetto; la prima a Viganello per i lavori fra viale Cattaneo e il ponte della Madonnetta, \nla seconda, più recente, all’USI il 27 settembre 2010 per i lavori fra il ponte della \nMadonnetta e Cornaredo.\n\n\n\n2) Non è forse vero che per il Municipio i documenti ufficiali, ma anche le osservazioni \n\ndel Consiglio Comunale in merito a Messaggi Municipali (sia nei dibattiti, sia scritte su \n\nrapporti), hanno un valore, diciamo, solo simbolico?\n\nIl Municipio tiene in considerazione tutto quanto viene discusso in Consiglio Comunale e \ncerca di mettere in atto tutte le decisioni prese nel rispetto di queste ultime.\nIn particolare, riguardo a via Ciani, l’obiettivo finale dell’operato del Municipio è proprio \nquello di rivalorizzare l’asse stradale che da Cornaredo permettere di giungere fino in \nCentro dopo l'apertura della galleria Vedeggio – Cassarate.  \nRichiamano inoltre le risposte n° 3 e 4 formulate per l’interrogazione n° 241.\n\n3) Che ne è stato della (promessa) riqualifica urbanistica dell’area circostante il ponte \n\ndi via Fola?\n\nIl nuovo ponte di via Fola è stato riaperto al traffico il 30 luglio 2010. \nRispetto alla situazione viaria precedente oggi si dispone di una corsia supplementare in \nuscita da Pregassona; una che consente la svolta a sinistra su via Ciani in direzione “Centro” \ne l’altra che permette la svolta a destra verso “Cornaredo”. \nNon si tratta ancora della situazione finale a PVP attuato; in questa fase si è solo cercato di \nmettere in atto da subito i miglioramenti viari che il nuovo manufatto, essendo più ampio del \nprecedente, permette. La situazione di via Fola sembra essere notevolmente migliorata, \ningorghi e quindi code su via Ceresio sembrano essere diminuiti notevolmente.\nDal 30 luglio ad oggi sono stati realizzati ulteriori piccoli interventi, sia a livello di \nsistemazione degli accessi privati, sia per la sistemazione dell’alveo del fiume.  Si è tuttora \nconfrontati ad una situazione in costante evoluzione. Su via Ciani, ancora per oltre un anno, \nsaremo in piena fase di cantiere.\nÈ comunque obiettivo del Municipio realizzare, oltre alle opere infrastrutturali oggi in piena \nfase esecutiva, la riqualifica urbanistica di questo importante asse stradale. \n\n4) In sede di dibattito in Consiglio Comunale, avevo chiesto al Municipio di non \n\nlimitarsi ad affidare mandati agli ingegneri, per gli aspetti più tecnici, ma di incaricare \n\nanche degli urbanisti, che sappiano dare le direttive in modo da dare una buona qualità \n\na questo come ad altri quartieri. Il Municipio mi aveva allora risposto che agli \n\ningegneri si sarebbe senz’altro affiancato un urbanista nel lavoro di progettazione della \n\nnuova via Ciani e che si sarebbe cercato di mantenere al massimo il rispetto dell’\n\nesistente (alberatura pregiata): questo è stato fatto? Via Ciani rimarrà un viale \n\nalberato, in cui possano convivere traffico automobilistico, ciclisti, pedoni, e che sia a \n\npieno titolo una strada di città? Più in generale, cosa è stato fatto per ottenere la \n\nmigliore pianificazione dell’ambiente urbano, ovvero degli spazi pubblici ed in \n\nparticolare degli assi stradali (comprensivi degli spazi per la mobilità lenta e per i \n\ntrasporti pubblici e di aree verdi) denominati “tridenti” che dall’uscita della galleria \n\nporteranno in centro città?\n\nRiteniamo sufficiente ricordare i contenuti delle risposte all’interrogazione n° 241, in \nparticolare alle risposte 3, 4, 5, 6.\nCome accennato nel corso della serata pubblica del 27 settembre la cura del verde pubblico, \nquindi anche del patrimonio forestale, è minuziosa; si tratta di una prestazione che il \nMunicipio di Lugano ritiene importante. \n\n\n\nI vari servizi collaborano fra loro affinché nell’ambito di un intervento predefinito si \npossano svolgere anche le operazioni di posa o di taglio indispensabili per garantirne la \nriqualifica o eliminare gli alberi giunti oramai al termine del proprio ciclo vitale. In ogni \ncaso, il concetto di base è che là dove un albero è tagliato, è prevista anche la sua \nsostituzione; compensazione che può avvenire direttamente in loco o in luoghi della Città \npiù appropriati.\n\n5) Sul ponte di via Fola, ho già visto auto transitare a grande velocità (a partire da via \n\nMonte Boglia, vedendo il verde al semaforo, e scorgendo una larga strada diritta): \n\ncome si pensa di scoraggiare questi campioni?\n\nCome già detto in precedenza l’attuale viabilità non è quella che si attuerà dopo l’apertura \ndella galleria Vedeggio – Cassarate. Questo fenomeno sarà quindi ridotto in maniera del \ntutto automatica alla fine del prossimo anno.\nA tal proposito, comunque, la Polizia cittadina ci comunica che sono già in previsione dei \ncontrolli puntuali per verificare le velocità di transito sul ponte e sulle vie adiacenti. Se i \nrilevamenti evidenzieranno dei valori anomali e fuori dai limiti vigenti si provvederà, quale \nprima misura deterrente, a posare il “radar amico”. Dopo l’apertura della “Vedeggio – \nCassarate” si provvederà nuovamente a verificare il tutto.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ermotti-Lepori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglieri Comunali\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero del Territorio\n. Polizia Città di Lugano\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1019) \n\t\n\nGiovanni Albertini \nPPD e Generazione Giovani \n\n \nLugano, 09.03.2019 \n \nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \n \nINTERROGAZIONE \n \n \nInformiamo meglio i cittadini e i turisti sui progetti e lo stato dei lavori in centro Città! \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signori Municipali, \n \nMolti, recandosi in centro Città e vedendo i molti cantieri in corso si chiedono che cosa stia \nsuccedendo. \nQualcuno potrà rispondere che i progetti in corso sono pubblicati sia sul sito internet della Città sia \nsull’albo comunale, ma a mio avviso un’informazione diretta sul territorio – magari grazie a dei \npannelli, come fatto in altre Città della Svizzera - può essere un ottimo strumento di comunicazione \nper tutti. \nA Losanna per esempio, la grande Place de la Riponne, in pieno centro, sarà riqualificata; per \ninformare la propria popolazione la Città ha esposto dei pannelli, illustrando il progetto e le relative \ntempistiche delle tappe di progettazione (vedi foto). \nEsempio Losanna \n \n \n \n\n \n \n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1019) \n\t\n\n \n\n \n \n \nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, chiedo al \nLodevole Municipio:  \n \n \n\n1) Il Municipio di Lugano ha intenzione di meglio informare i propri cittadini e turisti sui progetti \ne sullo stato dei lavori in corso in centro a Lugano utilizzando degli appositi pannelli \ninformativi? \n \n\n2) Il Municipio ha intenzione di estendere anche ai futuri progetti – cantieri della Città questa \ntipologia d’informazione? \n\n \n \nCon ogni ossequio, \n \n \nPer il Partito Popolare Democratico e Generazione Giovani \nGiovanni Albertini  \n \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12151\n\nconcernente la revisione parziale del Regolamento sui beni amministrativi del 30 \ngennaio 1989 per l’introduzione di una base legale per la riscossione di una tassa per il \nparcheggio dei bus turistici\n\nLugano, 19 dicembre 2024\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. Premessa\n\nCon il presente messaggio sottoponiamo alla vostra attenzione per esame ed approvazione, \nl’introduzione di un nuovo art. 15 cpv. 1 lett. j nel Regolamento sui beni amministrativi \ndel 30 gennaio 1989 (RBA), volto a creare la base legale per consentire il prelievo di tasse \nper il posteggio di bus turistici su apposite aree ad essi destinate. Come di consueto, i \ndettagli verranno stabiliti in via di Ordinanza.\n\nL’introduzione di una tassa per il posteggio di bus turistici è parte integrante di un progetto \nmolto più ampio, finalizzato a migliorare la gestione dei torpedoni che confluiscono verso \nla Città di Lugano dal resto della Svizzera ed Europa, creando adeguate postazioni e \nfacilitazioni ad essi dedicate.\n\n2. Tassa e opportunità\n\nL’afflusso di bus turistici a Lugano è variabile nel corso dell’anno e funzionale rispetto \nagli eventi proposti o ai periodi festivi.\n\nNel corso del 2017 lo scrivente Municipio ha commissionato uno studio di fattibilità \nrelativo ad un piano di mobilità dei bus turistici, in ottica di sviluppare strategie finalizzate \na migliorare l’attrattività della Città di Lugano per il turismo legato ad eventi, cultura e \ncongressi, nella consapevolezza che una migliore gestione dei bus turistici in loco possa \ncontribuire a rafforzare l’immagine cittadina per questa tipologia di turismo. È possibile \ninoltre creare nuove occasioni per il commercio cittadino, come avviene in altre città \nsvizzere (ad esempio Lucerna).\n\n\n\n- 2 -\n\nFine ultimo dello studio era quello di definire una proposta per la gestione dei bus turistici, \ndimensionare il fabbisogno di posteggi per la Città di Lugano, analizzare le attuali fermate \nStop&Go e proporre alternative, identificare e valutare nuove aree di posteggio in \nsostituzione di quella di Via Ciani.\nAd oggi, la zona di sosta prioritaria per i bus turistici nell’intorno di Lugano è sita in Via \nCiani all’altezza del futuro comparto PSE (dove i bus possono sostare fino a 24 ore), \ncoadiuvata da due stalli per bus turistici in Via Basilea (nei pressi della stazione \nferroviaria) e due stalli in Via Mazzini (in zona Parco Florida).\nQuest’area verrà però dismessa da tale scopo nel corso del 2025, poiché nell’ambito del \nNuovo Quartiere Cornaredo essa è destinata a diventare una zona di protezione del \npaesaggio.\n\nA sostituzione dei posti su Via Ciani, quantomeno in un primo orizzonte temporale, è \nprevista la realizzazione di otto stalli per bus turistici presso il P+R Fornaci a Pazzallo. Pur \ntrattandosi di una situazione di carattere provvisorio (circa dieci anni), i nuovi stalli \nsaranno gestiti mediante barriera e gli autisti avranno accesso ai servizi e ad una struttura \nchiusa in plexiglass dove trascorrere il tempo protetti dalle intemperie.\n\nPer le brevi operazioni di carico e scarico vi sono poi punti di fermata Stop&Go in Riva \nCaccia, Piazza Rezzonico, Piazza Manzoni e Viale Franscini.\n\nUn’analisi più approfondita delle dinamiche del settore ha permesso di comprendere che \nbuoni servizi nei punti di fermo costituiscono un importante fattore, in grado di influenzare \ni percorsi e le soste intermedie dei viaggi organizzati. In realtà sono sufficienti pochi \naccorgimenti per rendere più confortevole il periodo di attesa dei conducenti, mettendo \nloro a disposizione servizi di base quali ad esempio servizi igienici, per generare sensibili \nricadute positive in termini di attrattività. Tali piccoli interventi possono essere garantiti \ndalle entrate delle tasse. \n\nAnche un confronto con altre realtà cittadine svizzere ed europee ha consentito di \nevidenziare che la tendenza generale è quella di riscuotere tasse per l’accesso e la sosta dei \nbus turistici, quale controprestazione per la messa a disposizione di determinati servizi in \napposite aree dedicate ai torpedoni.\n\nA medio termine, lo studio del 2017 ha messo in evidenza la necessità della Città di \nLugano di individuare nuove aree in cui potranno sostare i bus turistici. Si è colta pertanto \nl’occasione per valutare in modo più approfondito spazi definitivi, attrezzati e dedicati e \nsono attualmente in corso le valutazioni volte alla possibilità di creare un’area di sosta a \nnord nelle vicinanze dell’uscita autostradale.\n\nMancano, allo stato attuale, dati statistici sistematici relativi all’arrivo di bus turistici nella \nCittà di Lugano, che con l’introduzione della tassa sarà possibile ottenere, così da poter \nsviluppare strategie di marketing e accoglienza dettagliate. Si ritiene pertanto opportuno e \nutile disporre da subito e in ottica di fase pilota, della possibilità d’introdurre tasse di \nparcheggio per i torpedoni turistici. Nel contempo, si dovranno approfondire modalità di \ngestione performanti per i bus turistici per il futuro e in vista della realizzazione delle \nnuove aree di sosta, acquisendo informazioni su numeri, flussi e necessità.\n\n\n\n- 3 -\n\nAnche l’Ente Turistico del Luganese è in fase di raccolta dati, tramite l’inserimento della \nseguente domanda rivolta ai conducenti dei bus e alle guide turistiche in un sondaggio da \npoco avviato: “Avete suggerimenti per migliorare l’arrivo e le soste dei bus turistici a \nLugano?”. Al momento non hanno tuttavia ancora abbastanza risposte per un feedback, \nanche perché spesso i conducenti e/o le guide sostano per poco tempo al punto Stop&Go.\n\nL’esperienza consentirà di raccogliere dati essenziali, per valutare in seguito le migliori \nopportunità di sviluppo del progetto, allo scopo di migliorare l’attrattività turistica di \nLugano e di favorire il commercio e i soggiorni a Lugano organizzati dai tour operator e \ndalle agenzie di viaggio, attraverso specifiche leve di marketing e di promozione in \ncollaborazione con l’Ente Turistico del Luganese. \n\n3. Revisione del Regolamento sui beni amministrativi\n\nL’introduzione già in questa fase di una tassa di parcheggio per i bus turistici che \nintendono sostare negli spazi individuati per la Città di Lugano è auspicabile, sia a parziale \ncopertura dei costi generati nell’adattamento delle aree di sosta, sia perché in linea con \nquella che è la tendenza nella maggior parte delle realtà equiparabili a quella luganese. \nL’obiettivo della tassa non è dunque quello di un guadagno fine a sé stesso, bensì quello di \npoter garantire un servizio di sosta adeguato e, nel tempo, rientrare nei costi che si \naffrontano per la realizzazione delle attrezzature correlate.\n\nLe tasse giornaliere applicate in alcune città europee di medie dimensioni sono ad \nesempio, fr. 45.-- a Nizza, fr. 30.-- ad Avignone, fr. 160.-- a Monaco (MC), fr. 55.-- in \nparcheggio vicino e fr. 26.-- in parcheggio lontano a Salisburgo, fr. 145.-- a Siena (I), fr. \n220.-- a Pisa, fr. 40.-- a Locarno. \nA Lucerna i posteggi del bus a circa 3 km dal centro città offrono un forfait giornaliero di \nfr. 50.-- e tempo massimo di sosta illimitato; più ci si avvicina al centro, più il tempo di \npermanenza di riduce (1 o 2 ore) e più cresce l’importo (fr. 12 - 18 all'ora)\nAlcune città – ad esempio Como - offrono un determinato numero di stalli gratuiti. In città \ndi grande afflusso turistico, come per esempio Venezia e Firenze, la tassa giornaliera può \nraggiungere i 400 Euro.\n\nUn confronto con diversi tour operator e professionisti del settore ha permesso di \nconfermare che il pagamento di una tassa equa e proporzionata non è certamente motivo di \nostacolo al turismo. Anzi, la maggior parte dei nostri interlocutori ha evidenziato come i \nvantaggi generati dalla disponibilità di sufficienti servizi per i conducenti siano di gran \nlunga superiori rispetto all’incombenza data dal pagamento di una tassa di posteggio. Il \nbilancio sarebbe quindi senz’altro positivo.\n\nPer essere efficace, la tassa potrebbe dover essere concepita in modo dinamico, con \ndifferenziazioni stagionali e settimanali, a seconda della fascia oraria e del tempo di \npermanenza e prevedere anche la possibilità di stabilire momenti gratuiti. \n\n\n\n- 4 -\n\nIn futuro, con la crescita del progetto, si potrebbero anche introdurre ulteriori elementi di \nflessibilità della tassa di parcheggio, ad esempio introducendo facilitazioni per chi acquista \nbiglietti d’ingresso in musei, differenziazioni tariffali nelle varie aree e a seconda delle \ndimensioni o dell’ecologia del mezzo di trasporto e sconti per chi prenota in strutture \nricettive luganesi. Nel contempo sarà opportuno coinvolgere tutti i principali attori del \nsettore, per ampliare il progetto e farlo conoscere all’esterno, accrescendo così l’attrattività \ndi Lugano per il turismo che viaggia in torpedone. A tale scopo, è prevista l’emanazione di \nun’apposita ordinanza. \n\nLasciando al Municipio un ampio margine di manovra in tal senso, è stato per ora valutato \ne proposto un limite massimo dell’eventuale tassa basandosi sui riscontri di cui sopra (in \nparticolare le opinioni espresse dai fornitori del servizio di trasporto e lo studio sulle tariffe \nimposte dalle altre città europee).\nTale importo limite si attesta dunque a fr. 50.-- per le soste di breve durata (max. 4 ore) e a \nfr. 100.-- per le soste di lunga durata (tariffa giornaliera); oltre tali importi si rischierebbe \ninfatti di dissuadere eccessivamente l’utenza interessata dalla tassa.\n\nIl regolamento sui beni amministrativi disciplina l’uso dei beni amministrativi del Comune \ned in particolare il suo art. 15 stabilisce gli importi massimi delle tasse dovute per l’uso \ndegli stessi. \n\nAllo scopo di poter riscuotere una tassa di parcheggio per i bus turistici si propone \nl’introduzione di una nuova lett. j) al cpv. 1 del seguente tenore: \n\nPosteggio di bus turistici\n\nNelle aree destinate al parcheggio di bus turistici possono essere prelevate tasse d’uso \ncome segue:\n\n Le prime quattro ore (sosta di breve durata) fino a fr. 50.--.\n Oltre le quattro ore (soste di lunga durata) fino a fr. 100.-- / gg.\n\nIl Municipio stabilisce in via d’Ordinanza le zone o i settori destinati al parcheggio di \nbus turistici, l’ammontare e le modalità di pagamento della tassa. Il Municipio può \nprevedere in via d’Ordinanza fasce orarie gratuite e tariffe differenziate a seconda delle \nstagioni, dei giorni della settimana, delle dimensioni dei bus e secondo l’ubicazione dei \nparcheggi.\n\n\n\n- 5 -\n\nP. Q. M.\n\nvisti gli art. 13 cpv. 1 lett. a, 42 cpv. 2 e 186 LOC, nonché 9 cpv. 1 lett. a e 104 RCom, si \nchiede a codesto onorando consesso di voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. L’art. 15 del Regolamento sui beni amministrativi del 30 gennaio 1989 (RBA) è\nmodificato come alle proposte indicate nell’Allegato A.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 19/12/2024\n\n\n\n\n


text: \nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nPiazza della Riforma 1 \n6901 Lugano \nSvizzera \n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale \ndel 12 agosto 2021 \n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 5464, 6901 Lugano \n\nOnorevole Signor \nRaoul Ghisletta \n\nLugano, 13 agosto 2021 \n\nP. 1 di 2 \n\nInterrogazione no. 1228 - "CD LAC e CdA LIS: le responsabilità e la parità di genere \nsaranno riconosciute?" \n\nOnorevole Signor Ghisletta, \n\nin riferimento alla sua interpellanza no_ 4167, presentata unitamente ad altri cofirmatari e \ntrasformata in interrogazione (no_ 1228) in seduta di Consiglio Comunale del 5 e 6 luglio \nscorso, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste. \n\n1. Corrisponde al vero che non è prevista alcuna remunerazione (indennità fissa e gettoni\ndi presenza) per i membri dei due Consigli LAC e LIS?\n\nL'art. 8 cpv. 7 dello Statuto dell'Ente autonomo LAC Lugano Arte e Cultura recita: \n"La partecipazione al Consiglio direttivo non comporta remunerazione. Sono riservati \neventuali rimborsi spese". \n\nL'Ente LIS - Lugano Istituti Sociali, così come previsto nel proprio Statuto, ha inoltrato \nl'istanza per l'ottenimento dell'esenzione fiscale alla Divisione delle contribuzioni del \nCanton Ticino. Nella risoluzione del 14 giugno 2019 è stata accolta la richiesta di esonero \nfermo restando il rispetto inderogabile di alcuni punti tra i quali: \n"I membri del Consiglio d'Amministrazione non possono percepire onorari. È riconosciuto il \nrimborso delle spese vive. Eventuali onorari per lo svolgimento di attività straordinarie \ndevono essere preventivamente concordati con la Divisione delle contribuzioni". \n\n2. Qualora la risposta alla prima domanda fosse positiva, ciò sarebbe dissimile da quanto\navviene in numerosi altri consigli di amministrazione di enti e società della Città o\ncontrollate dalla Città. Ritenuto che i membri dei due Consigli hanno una responsabilità\nfondamentale per il buon funzionamento dei due Enti e ritenuto che sia giusto\nriconoscer/a, intende il Municipio di Lugano:\n- autorizzare l'adozione di una regolamentazione interna per la remunerazione di\n\nqueste responsabilità?\n- adottare per ordinanza una remunerazione di queste responsabilità?\n- oppure, qualora fosse necessario dal profilo giuridico, proporre al Consiglio\n\ncomunale una modifica degli statuti LAC e LIS per consentire la remunerazione di\nqueste responsabilità?\n\nIl Municipio valuterà la tematica, previo coinvolgimento della Divisione Affari Giuridici. \n\nHl[!]r:, ' \nL:J - . \n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 12 agosto 2021 \n\nP. 2 di 2 \n\n3. Intende agire per inserire o per far cooptare rappresentanti di genere femminile in seno\nal CdA LAC, ritenuto che le donne competenti in questo ambito di responsabilità sono\nindubbiamente numerose?\n\nIl Consiglio direttivo del LAC sta già lavorando in tal senso. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSocialità - Direzione \n\nCultura - Direzione \n\n\n


text: \n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 2 aprile 2021 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 01/04/2021\n\nOnorevoli Signore e Signori\n. Karin Valenzano Rossi\n. Paolo Toscanelli\n. Martina Caldelari\n. Mario Antonini\n. Giovanna Viscardi\n. Luca Cattaneo\n. Rupen Nacaroglu\n. Laura Méar\n. Peter Rossi\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1204 - "Coronavirus e mezzi di trasporto affollati: perché non \nfare appello alle imprese di trasporto private?"\n\nOnorevoli  Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4133, trasformata in interrogazione (no. 1204) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 30 marzo 2021, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali sono le tratte cittadine servite da TPL e ARL maggiormente affollate?\nPer rispondere alla domanda bisognerebbe definire la soglia che stabilisce\n"l'affollamento" di un bus. In ogni caso se consideriamo le tratte più utilizzate per ogni\nlinea nei giorni feriali, possiamo elencare:\n- TPL\n\n. Linea 3: Cinque vie -> Palazzo Congressi e Boschina -> Piazzale di Besso; \nmattino (Orario Punta Mattutina OPM) e direzione opposta la sera (Orario \nPunta Serale OPS);\n\n. Linea 4: Stazione FFS -> Centro studi; mattino (OPM);\n\n. Linea 5: Villa Negroni -> Lugano Centro e Viganello -> Cappella due Mani ; \nmattino (OPM) e direzione opposta la sera (OPM);\n\n. Linea 6: Stazione FFS -> Via Brentani; mattino (OPM) e direzione opposta la \nsera (OPS);\n\n. Linea 7: Cimitero -> Via Ginevra; mattino (OPM) e direzione opposta la sera \n(OPS).\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n- ARL\n. Linea 441: Lamone -> Trevano, Centro Studi (tratto non sul territorio di\n\nLugano); mattino (OPM, 07.34 - 08.34). In collaborazione e con il consenso \ndel Cantone (Dipartimento del Territorio) abbiamo provveduto a inserire una \ncorsa di rinforzo per ovviare il problema.\n\n2. Quali sono gli orari in cui la situazione dell’affollamento dei mezzi pubblici è più\ndelicata?\n\n- TPL\nLe ore con densità maggiore di utenza sono le ore mattutine dalle 07:00 alle 9:00\n(OPM) e serali dalle 16:30 alle 19:00 (OPS). Da considerare che a partire dal 13\ndicembre 2020 con l’avvento del potenziamento del TP, su molte linee urbane la\nfrequenza è passata da 10/15/30 min. a 7.5/10/15 min. Riducendo\nconsiderevolmente a pari utenza il numero di persone trasportate\ncontemporaneamente su ogni bus.\n\n- ARL\nSi rimanda alla risposta no. 1.\n\n3. Cosa pensa il Municipio della possibilità di coinvolgere le imprese di trasporto\nprivato, attualmente ferme con i loro mezzi e personale, per trovare una modalità\nsinergica che possa scaricare il sovraccarico delle linee cittadine e evitare\nsituazioni di affollamento pericolose in era pandemica?\n\nCome già indicato lo scorso 4 dicembre da TPL in risposta ad una risoluzione del 26 \nnovembre 2020 pervenuta dal Municipio, non vi sono per il momento da parte delle \nautorità federali preposte né della Committenza ordinanze o richieste di aumento del \nservizio quale misura per il contenimento della diffusione della pandemia.\n\nQualora vi fosse un’effettiva necessità al riguardo, le seguenti problematiche andrebbero \nconsiderate per l’implementazione di quanto proposto:\n\n- Aspetti tecnici:\nI bus turistici non sono allestiti per l'inserimento su linee urbane, infatti mancano\ndella strumentazione per l'informazione all'utenza e dell'allestimento del sistema di\ngeolocalizzazione e dei tempi di percorrenza e arrivo, dati che vengono trasmessi\ned appaiano sui pannelli informativi presenti alle singole fermate (dotazione TEQ).\nOltre a ciò la circolazione su corsie preferenziali necessita della predisposizione per\nil rilevamento ai semafori, chiamata passaggio prioritario di cui i bus turistici non\nsono predisposti.\n\n- Aspetti legati all’utenza - ergonomia:\nI bus da turismo hanno una capacità ridotta (ca. 50 pp. sedute); non vi è accesso per\npersone disabili o le carrozzine/passeggini;  manca il pianale ribassato per la salita\ne discesa dei passeggeri, sui bus turistici necessita salire alcuni gradini per accedere\nai posti; non permettono e non è consentito il trasporto di persone “in piedi”;\nassenza del tasto per la richiesta della fermata.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n- Aspetti legali:\nI bus che circolano su linee date in concessione dall’Ufficio Federale dei Trasporti\ndevono soddisfare specifici requisiti tecnici, di cui in parte si è dati risposta nei\nprecedenti capitoli. Oltre a questi aspetti vi è un fattore importante che è la\nformazione degli autisti quali ad esempio la conoscenza delle linee TPL nonché\ndisporre della Carta di qualificazione del conducente CQC e della formazione\nperiodica.\n\n- Aspetti economici:\nIl servizio va finanziato.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e  Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Divisione Sicurezza e Salute\n\n\n


text: \n                                                             (MOZ. 4137)                                                                       1 \n\n \n \n\nLodevole \nMunicipio della città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n \n \nLugano, 15.2.2021 \n\n \n \n\nMOZIONE \n \n\nWC ecologici per Lugano \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \n \nPremessa \n \nnelle passate legislature, e a più riprese, la questione dei servizi igienici della città di Lugano era \nstata sollevata con interpellanze ed interrogazioni. \nSi ricorderà ancora, nel 2014, la clamorosa chiusura di molte toilettes; allora ne rimasero aperte \n25 su 52!  \nLe motivazioni addotte dal Municipio per giustificarne la chiusura furono strettamente legate al \nbuco miliardario che stava portando la città in bancarotta. Successivamente era stato quindi \nproposto da alcuni Consiglieri Comunali (tra cui la sottoscritta)  di lasciare i WC aperti, mettendoli \na pagamento, per sopperire ai costi base delle infrastrutture; altra suggestione bocciata! \nSi ricorda anche che il Municipio permise poi la riapertura di alcuni servizi (scandalosamente) in \ncambio di pulizie da parte di volontari a titolo gratuito. \n \nMalgrado gli sforzi profusi, per esempio con tagli sui salari ai dipendenti della città, e riduzione di \nservizi alla popolazione, a gennaio 2019, il debito miliardario restava ed è tutt’ora praticamente \ninvariato, e anzi il Municipio annunciava un probabile superamento di questo limite “psicologico”. \nOvviamente la situazione creatasi nel 2020, a seguito del Corona virus, (e non mi dilungo sulle \nsicure mancate entrate per la città) non farà che esacerbare una situazione molto grave. \nNon dimentichiamo inoltre che vi sono già crediti votati per un valore superiore ai 600 milioni di \nFranchi. \n \nInvestire per risparmiare \n \nEd è in un momento storico come questo che si deve avere il coraggio di investire; ed è quello \nche sta cercando di fare il Municipio con i molti progetti “polo” in cantiere. \nQuello che non si dovrebbe però perdere di vista, in tutto questo marasma, quelle che sono le \nnecessità di base della popolazione. I servizi igienici fanno appunto parte di queste assolute \nnecessità. \n  \n\n\n\n                                                             (MOZ. 4137)                                                                       2 \n\n \nUna soluzione \n \nAttualmente vi sono toilettes particolarmente ecologiche, pulite ed economiche: il comune di \nCaslano ne ha installata una a ridosso del sentiero che porta al giro del monte dell’omonimo \nComune. Questi servizi risultano particolarmente interessanti, su sentieri e zone discoste ma \nfrequentate (es. Sentiero di Gandria, percorso running lungo il fiume Cassarate, sentiero a Ciona, \nVal Colla…) e tutte prive di servizi igienici consoni. \n \nQui di seguito a grandi linee il funzionamento: \n \n \n\n \n \n \nCome si evince dalla descrizione (affissa all’interno del dispositivo), questo servizio igienico non \nnecessita né di allacciamento idrico, né di uno elettrico, e pochissima manutenzione, quindi si \npresta particolarmente per zone meno “centrali”, ma comunque ben raggiungibili dall’utenza. \n\n\n\n                                                             (MOZ. 4137)                                                                       3 \n\n \nUn’immagine dell’installazione del Comune di Caslano: \n \n \n\n \n \n \nLa Mozione chiede quindi di installare queste innovative quanto basilari infrastrutture là dove \nritenuto opportuno (non necessariamente di questa marca, ma con lo stesso principio di \nfunzionamento ecologico ed economico), dopo aver effettuato i necessari approfondimenti ed \naver licenziato il credito necessario. \n \n  \n\n\n\n                                                             (MOZ. 4137)                                                                       4 \n\n \nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC e dal Regolamento Comunale, chiediamo quindi al \nlodevole municipio di voler risolvere \n \n\n1. La mozione è accolta; \n2. Il Municipio è incaricato di effettuare uno studio di fattibilità e di licenziare un credito per \n\nl’attuazione di questa mozione. \n \nCon stima. \n \nSara Beretta Piccoli, Indipendente \nGiovanni Albertini, Indipendente \nDanilo Baratti, Verdi \nMichaela Lupi, Verdi \n \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1027) 1\n\nMartina Caldelari \nConsigliere comunale di Lugano \nPartito Liberale Radicale \n \n \n\nLodevole Municipio di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano  \n \n \n \nLugano, 9 aprile 2019 \n\n \n \n \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\n  \n\ni sottoscritti Consiglieri comunali PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \n\nRegolamento Comunale, presentano la seguente  \n\n \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n\n“MUSEC: accesso alla cultura…per tutti?” \n \n \n\n \n\nÈ di appena qualche giorno fa l’inaugurazione della nuova sede del Museo delle Culture della \n\nCittà di Lugano (“MUSEC”), che ha in tal modo, finalmente, trovato nei rinnovati locali di Villa \n\nMalpensata una degna sede dopo il (sofferto) trasferimento dall’Helleneum. \n\nIl nuovo sito è senza dubbio apprezzabile, sia dal punto di vista della collocazione (direttamente \n\nsul lungolago, a pochi passi dal “cugino” LAC, negli edifici che ospitavano l’allora Museo d’Arte \n\nModerna della Città), sia dal punto di vista dell’allestimento, tanto interno quanto esterno. \n\nNuove sono le vie di ingresso: alle esposizioni non si accede più solo dallo storico portone su \n\nRiva Caccia n. 5, bensì anche da un passaggio poco più avanti (al “confine” con la Fondazione Braglia) \n\ne da via Mazzini. \n\n\n\n(Interrogazione no. 1027) 2\n\nSebbene tale ampliamento di possibilità sia apprezzabile (anche dallo sguardo, permettendo le \n\npredette nuove entrate di attraversare il giardino della Villa), proprio durante il pomeriggio inaugurale \n\ndello scorso 6 aprile sono state riscontrate difficoltà di accesso.  \n\nIn ispecie, l’accesso secondario alternativo di Riva Caccia presenta dei gradini di ardua \n\n“scalata”, poiché abbastanza alti e, soprattutto, privi di corrimano. Tale lacuna ha creato non pochi \n\ndisagi ai visitatori, con particolare riferimento a quelli più anziani e agli “infortunati”. \n\nÈ da segnalare, inoltre, come pure il primo tratto di gradini dell’entrata principale di Riva \n\nCaccia n. 5 non sia fornita di corrimano, al contrario della seconda rampa. \n\n \n\n*** \n\n \nA fronte di tutto quanto sopra, siamo a sottoporre al Lodevole Municipio le seguenti domande. \n \n\n1. È stata valutata la possibilità di prevedere uno o più corrimani, in corrispondenza dell’accesso \n\ndal giardino di Villa Malpensata? In caso di risposta negativa, come mai? Non ritiene questo \n\nLodevole Municipio che tale accorgimento possa consentire a tutti i visitatori (anche ai meno \n\nagili) l’utilizzo di tale ingresso? \n\n2. È stata valutata la possibilità di porre un corrimano anche in corrispondenza della prima rampa \n\ndi gradini dell’entrata “principale” di Villa Malpensata? \n\n \n \n In attesa della risposta, porgiamo i nostri migliori saluti. \n  \n \n \n \n\nMartina Caldelari, PLR \n\nGiovanna Viscardi, PLR \n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 9083\n\nConcernente la proposta per l'adozione di misure di risparmio e di risanamento \n\nfinanziario relative agli oneri per il personale:\n\n-  contributo di risanamento a carico dei dipendenti per l'anno 2015;\n\n-  abolizione dell'indennità per economia domestica sull'arco dei prossimi 2 anni.\n\nLugano, 4 dicembre 2014\n\nAll'Onorando\n\nConsiglio Comunale\n\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente Messaggio Municipale vi sottoponiamo una proposta, comprendente due \n\nmisure per conformare all'attuale mutata situazione economica l'onere di spesa per il \n\npersonale presso l'Amministrazione comunale.\n\nLe due misure producono un impatto di sgravio della spesa del personale di 2.33 milioni di \n\nfranchi, con beneficio già a decorrere dalla gestione 2015.\n\nI.   Compendio\n\nLe misure di risparmio e di risanamento della spesa per il personale, proposte in questo \n\nMessaggio Municipale, perseguono i seguenti obiettivi di preminente importanza:\n\n• l'adozione di provvedimenti amministrativi atti a migliorare le future prospettive \n\naziendali;\n\n• il contenimento già sul corto termine, volto a una politica di stabilizzazione sul \n\nmedio-lungo periodo della spesa per il personale.\n\nIl conseguimento di questi obiettivi presuppone l'adozione dei provvedimenti che di \n\nseguito esponiamo:\n\n• contributo di risanamento a carico dei dipendenti. Si tratta di una soluzione transitoria, \n\nlimitatamente all'anno 2015 sulla ripartizione del rapporto contributivo alla Cassa \n\nPensioni di Lugano (CPDL) tra datore di lavoro e dipendente (+3 punti percentuali a \n\ncarico del dipendente e relativo sgravio del datore di lavoro), quale misura anticipatoria \n\ndella modifica del Regolamento di previdenza della CPDL che entrerà in vigore con \n\neffetto dal 1° gennaio 2016;\n\n• eliminazione nell'anno 2015 del versamento dell'indennità per economia domestica, di \n\ncui all'art. 57 ROD, ai dipendenti con stipendio annuo lordo superiore a fr. 90'000.-- e \n\nabrogazione dal 1° gennaio 2016. Quale misura transitoria per l'anno 2015 l'indennità \n\nper economia domestica verrà quindi mantenuta per i dipendenti che, rapportati a un \n\ngrado di occupazione del 100%, percepiscono uno stipendio fino a fr. 90'000.--.\n\n\n\n- 2 -\n\nII.  Considerazioni generali\n\nLa situazione precaria delle finanze comunali è fonte di grande preoccupazione per il \n\nvostro Municipio. Essa impone di procedere con riduzione della spesa in tutti i settori di \n\nattività della Città, come vi verrà illustrato nello specifico Messaggio Municipale \n\naccompagnante il bilancio di previsione per l'anno 2015.\n\nA questo particolare riguardo misure significative si rendono obbligatorie nella politica di \n\ngestione del personale e degli oneri da essa derivanti.\n\nCi troviamo dunque costretti, per i prossimi anni, ad attuare una restrittiva politica nel \n\nsettore della spesa del personale adottando, quale incisivo provvedimento, il blocco \n\ncontrollato delle assunzioni (potenziamenti) e la diminuzione degli effettivi della pianta \n\norganica del personale. \n\nA fianco di ciò non potranno mancare misure di risparmio sulle componenti sussidiarie \n\ndello stipendio.\n\nSulla spesa del personale, per il periodo 2013-2019, prospettiamo uno sgravio di oltre 19 \n\nmilioni di franchi.\n\nAlfine di rendere operative e applicabili le misure qui considerate, occorre adottare delle \n\nmisure correttive le cui disposizioni, così riviste, rifletteranno in modo più consono \n\nanaloghe regolamentazioni già vigenti a livello federale, cantonale e di altri Comuni \n\nticinesi.\n\nDi seguito elenchiamo le misure di contenimento della spesa del personale oggetto del \n\npresente Messaggio Municipale.\n\n1. Contributo di risanamento a carico dei dipendenti per l'anno 2015\n\nQuadro legislativo di riferimento\n\nIl Regolamento di previdenza della Cassa Pensioni di Lugano (CPDL), prevede:\n\n• art. 23:\n\n- a carico del datore di lavoro, un contributo ordinario del 16% del salario assicurato \n\n(salario annuo - quota di coordinamento pari alla rendita massima di vecchiaia \n\nAVS) per i dipendenti di età superiore a 19 anni;\n\n• art. 24:\n\n- a carico del dipendente un contributo ordinario dell'8.5% del salario assicurato.\n\nMisura per il 2016 della CPDL\n\nModificare il Regolamento fissando una percentuale complessiva e lasciando ai datori di \n\nlavoro la libertà di determinare il contributo a loro carico e quello a carico del dipendente. \n\nCiò per consentire a Lugano e ad altri datori di lavoro che lo vorranno di modificare la \n\nquota di contributo a carico del datore di lavoro e quella a carico del dipendente.\n\nEntrata in vigore della modifica con effetto dal 1° gennaio 2016.\n\nObiettivo per il 2016 del Comune di Lugano\n\nAumentare il contributo del dipendente di età superiore ai 19 anni dall'attuale 8.5% del \n\nsalario assicurato all'11.5%, con conseguente diminuzione (dal 16% al 13%) del contributo \n\ndel datore di lavoro.\n\n\n\n- 3 -\n\nSoluzione transitoria proposta per il 2015\n\nA partire dal 1° gennaio 2015 e per la durata di un anno, viene richiesto ai dipendenti, a \n\ntitolo straordinario e quale contributo al risanamento della situazione finanziaria del \n\nComune, di prendersi a carico una parte del contributo dovuto dal datore di lavoro.\n\nIl Consiglio Comunale autorizza pertanto il Municipio a prelevare un contributo del 3% sul \n\nsalario assicurato di tutti i dipendenti assoggettati alla CPDL di età superiore ai 19 anni. \n\nL'importo così ricavato, corrispondente complessivamente a 2.1 milioni di franchi annui, \n\nviene versato ogni mese alla CPDL a diminuzione del contributo dovuto dal datore di \n\nlavoro.\n\nProcedura\n\nLa decisione sul prelievo di un contributo di risanamento compete al Consiglio Comunale.\n\nConsiderazioni\n\nDal 2016 in poi, con la modifica del Regolamento di previdenza della CPDL e una \n\ndecisione ad hoc del Consiglio Comunale, il contributo ordinario a carico del dipendente di \n\netà superiore ai 19 anni sarà dell'11.5% del salario assicurato, mentre quello a carico del \n\ndatore di lavoro sarà del 13%.\n\nLa soluzione transitoria consente di anticipare gli effetti di una misura che sarebbe \n\ncomunque stata proposta per l'anno successivo.\n\nCome già riferito il suo provento è calcolato in 2.1 milioni di franchi.\n\nA livello di bilancio preventivo 2015 si è già tenuto conto delle incidenze di questa \n\nproposta. \n\nDi fatto i dipendenti verrebbero a pagare, già nel 2015, un contributo dell'11.5% sul salario \n\nassicurato. Questo contributo corrisponde a quello pagato attualmente dai dipendenti dello \n\nStato in base all'art. 11 della Legge sull'Istituto di previdenza del Cantone Ticino \n\n(contributo ordinario del 10.5% e contributo di risanamento dell'1%).\n\n2. Indennità per economia domestica\n\nQuadro legislativo di riferimento\n\nL'art. 57 ROD prevede la concessione di un'indennità per economia domestica al \n\ndipendente coniugato, con figli di età inferiore ai 15 anni e riconosciuti ai fini \n\ndell'ottenimento dell'indennità annua per figli secondo le norme della Legge cantonale \n\nsugli assegni familiari dei salariati (LAF).\n\nIl cpv. 2 del medesimo articolo estende tale diritto al coniuge superstite, al coniuge \n\nseparato o divorziato, alla nubile e al celibe aventi a carico i figli e che adempiono ai \n\nrequisiti sopra citati.\n\nL'indennità ammonta per l'anno 2014 a fr. 1'892.40 annui.\n\nEssa viene riconosciuta a 529 beneficiari (379 beneficiari con stipendio annuo lordo fino a \n\nfr. 90'000.-- e 150 con stipendio annuo lordo superiore a fr. 90'000.--), determinando un \n\nonere annuo di fr. 825'000.--.\n\n\n\n- 4 -\n\nSoluzione proposta\n\nIl Municipio ritiene di dover consigliare l'abolizione dell'indennità per economia \n\ndomestica.\n\nLa rinuncia a questa indennità avverrà sull'arco dei prossimi due anni, nel 2015 per i \n\nbeneficiari con stipendio annuo lordo superiore a fr. 90'000.-- (grado di occupazione del \n\n100%) e nel 2016 per i rimanenti beneficiari.\n\nQuesta indennità non corrisposta dalla Confederazione, praticamente sconosciuta \n\nnell'economia privata e non versata in diversi Cantoni e Città della Svizzera, non ha oggi \n\npiù alcun motivo di rientrare in una politica salariale moderna.\n\nPure lo Stato del Canton Ticino l'ha recentemente eliminata completamente con la fine del \n\ncorrente anno.\n\nInfatti con l'evolversi degli anni il sistema di sostegno sociale alle fasce salariali più deboli \n\nsi è arricchito in prestazioni e in sgravi fiscali mirati, ancorandosi al principio del reddito \n\ndisponibile; la necessità di avere una prestazione di questo genere non può più essere \n\nritenuta giustificata.\n\nConsiderazioni\n\nL'adozione dell'anzidetta misura di risparmio richiede la modifica dell'art. 57 ROD \n\n(indennità per economia domestica).\n\nA livello di bilancio preventivo 2015 si è già tenuto conto delle incidenze di questa \n\nproposta.\n\nIntroduzione di una norma transitoria, art. 96 ter ROD “Indennità per economia \n\ndomestica”\n\nRiportiamo di seguito l'articolo di ROD modificato.\n\nArt. 96 ter\n\nIndennità per economia domestica\n\n1. L'indennità per economia domestica - di cui allart. 57 ROD - è versata, nell'anno 2015, \n\nunicamente ai dipendenti con stipendio annuo lordo fino a fr. 90'000.--, calcolato su un \n\ngrado di occupazione del 100%.\n\n2. Con effetto dal 1° gennaio 2016 l'art. 57 ROD è abrogato.\n\nIII. Conclusioni\n\nI provvedimenti proposti alla vostra cortese attenzione con il presente Messaggio \n\nMunicipale rappresentano delle misure puntuali tendenti a correggere nel breve termine \n\nl'evoluzione delle spesa del personale. Di per sé gli stessi sono da ritenere sopportabili e, \n\npur richiedendo un indubbio sacrificio al personale, rientrano a nostro parere entro limiti \n\naccettabili per quanto attiene agli effetti diretti che ne derivano.\n\nLa Commissione del Personale, alla quale le misure oggetto di questo Messaggio \n\nMunicipale sono state sottoposte e da loro affrontate nell'Assemblea con il personale del \n\n27 novembre 2014, ha espresso preavviso favorevole alla proposta di contributo di \n\nrisanamento a carico dei dipendenti (modifica rapporto contributivo alla Cassa Pensioni tra \n\ndatore di lavoro e dipendente) in attesa dell'aggiornamento del regolamento di previdenza \n\ndella CPDL; auspica per contro il posticipo, all'entrata in vigore della prevista revisione del \n\nROD, dell'abolizione dell'indennità per economia domestica nella forma proposta.\n\n\n\n- 5 -\n\nVi proponiamo pertanto di\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Al presente Messaggio Municipale è concessa l'urgenza.\n\n2. Si approva la proposta di contributo di risanamento a carico dei dipendenti per \n\nl'anno 2015. Pertanto il Municipio è autorizzato a prelevare un contributo del 3% \n\nsul salario assicurato di tutti i dipendenti assoggettati alla CPDL di età superiore ai \n\n19 anni. L'importo così ricavato, corrispondente complessivamente a 2.1 milioni di \n\nfranchi annui, viene versato ogni mese alla CPDL a diminuzione del contributo \n\ndovuto dal datore di lavoro.\n\n3. Il Regolamento Organico dei dipendenti del Comune di Lugano è modificato come \n\nsegue:\n\nArt. 96 ter\n\nIndennità per economia domestica\n\n1. L'indennità per economia domestica - di cui all'art. 57 ROD - è versata, nell'anno \n\n2015, unicamente ai dipendenti con stipendio annuo lordo fino a fr. 90'000.--, \n\ncalcolato su un grado di occupazione del 100%.\n\n2. Con effetto dal 1° gennaio 2016 l'art. 57 ROD è abrogato.\n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 04/12/2014\n\n\n


text: \n\n\n\n