text: \n(Interrogazione no. 1107) 1\n\nLuca Cattaneo \nConsigliere comunale \nPartito Liberale Radicale \n \n \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano  \n \n \n \nCarona, 23 aprile 2020 \n\n \n \n \n\n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signora e signori Municipali, \n  \ni sottoscritti Consiglieri comunali PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \nRegolamento Comunale, presentano la seguente  \n \n \n \n\nI N T E R R O G A Z I O N E \n“Dal rischio dell’inevitabile fallimento alla liquidazione ordinaria?” \n\n \n \n\n \nApprendiamo dalla stampa (ancor prima della conferenza stampa) che il Consiglio di \namministrazione della Lugano Airport SA ha deciso di proporre all’assemblea degli azionisti \n(ossia al Cantone e al Comune di Lugano) lo scioglimento della società, e questo per evitare \nil fallimento della stessa. \n \nSebbene gli intenti di tale decisione del Consiglio d’amministrazione (già fatta propria \nsembrerebbe pure dal Municipio e dal Consiglio di Stato) siano stati esposti durante la \nconferenza stampa odierna, con riguardo alla procedura illustrata questo pomeriggio i \nsottoscritti Consiglieri comunali ritengono doveroso sottoporre al lodevole Municipio le \nseguenti domande. \n \n \n \n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1107) 2\n\n1. Considerato che la Lugano Airport SA si trova in situazione di eccedenza di debiti (art. \n725 cpv. 2 CO) almeno dall’autunno 2018 (con conseguente postergazione dei crediti \ndella Città), essa può oggi ancora optare liberamente per lo scioglimento deciso \ndall’assemblea degli azionisti (e quindi evitare il fallimento)? In caso di risposta \naffermativa, su quale base? \n \n\n2. Tenuto conto della situazione finanziaria attuale della Lugano Airport SA, come verrà \nfinanziata la liquidazione ordinataria? \n \n\n3. A far tempo da quando il Municipio è a conoscenza della variante proposta dal \nConsiglio di amministrazione dello scioglimento per decisione assembleare? La stessa \nera stata ipotizzata già prima dell’attuazione delle misure restrittive dettate \ndall’emergenza sanitaria? \n \n\n4. Tenuto conto del tenore dell’art. 193e LOC, nell’ambito dello scioglimento della società \npartecipata chi sarà competente per decidere sul voto che verrà espresso \ndall’azionista di maggioranza (la Città di Lugano) durante l’assemblea di scioglimento? \n\n \n \nIn attesa della risposta, porgiamo i nostri migliori saluti. \n \n \n \n \n\nLuca Cattaneo \nMartina Caldelari \nMorena Ferrari Gamba \nRinaldo Gobbi \nUrs Lüchinger \nLaura Méar \nDeborah Moccetti Bernasconi \nRupen Nacaroglu \nPetra Schnellmann \nKarin Valenzano Rossi \nGiovanna Viscardi \n \n \n\n\n


RapportoMozione_ 4098_Petizioni.pdf

parent_type: affair

category_it: Rapporti

format: application/pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 4098 DEL 7 SETTEMBRE 2020 DEGLI ON.LI SARA \nBERETTA-PICCOLI (MOVIMENTO TICINO&LAVORO), PAOLO TOSCANELLI \n(PLR), GIOVANNI ALBERTINI (MOVIMENTO TICINO&LAVORO), MARTINA \nCALDELARI (PLR), RAOUL GHISLETTA (PS), TIZIANO GALEAZZI (UDC), \nTOBIOLO GIANELLA (PLR), DEMIS FUMASOLI (FORUM ALTERNATIVO), \nDANILO BARATTI (VERDI), NICOLA SCHOENENBERGER (VERDI), DAL \nTITOLO "RIDURRE LO SPRECO ALIMENTARE"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano        Lugano, 21 ottobre 2021\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPremessa\n\nLa presente mozione chiede al Municipio uno studio di fattibilità e di licenziare un \ncredito per l’attuazione del seguente progetto: collaborare attivamente a ridurre gli \nsprechi alimentari sfruttando le piattaforme già esistenti in ambito privato, in modo da \nrealizzare concretamente ed in modo rapido il recupero di cibo non solo da privati, ma \nanche da mense scolastiche e/o aziendali, come pure da catering organizzati dalla Città, là \ndove questo cibo non viene recuperato in altro modo.\n\nContenuto della mozione\n\nRiprendiamo di seguito le argomentazioni alla base della mozione. Vi sono molti modi \nper contribuire a ridurre le emissioni di CO2 e l’impatto ambientale a favore della \nsostenibilità e contro i cambiamenti climatici, uno di questi è la riduzione degli sprechi \nalimentari.\n\nDi fatto secondo i dati forniti nell’ambito di uno studio dell’Ufficio Federale \ndell’Ambiente (UFAM) pubblicati sul sito della Confederazione, il cibo prodotto ma non \nconsumato genera inutili emissioni di CO2, perdita di biodiversità, consumo di superfici \ncoltivabili e spreco di acqua. Il 25% dell'impatto ambientale dovuto agli alimenti in \nSvizzera è da attribuire alle perdite alimentari evitabili (food waste). Ciò corrisponde a \ncirca la metà dell'impatto ambientale del trasporto motorizzato privato in Svizzera.\n\nLe misure di prevenzione alla fine della catena alimentare (economie domestiche, \ngastronomia, commercio al dettaglio) sono efficienti dal punto di vista ambientale, \nmentre una valorizzazione ottimizzata degli scarti alimentari può generare solo una \nfrazione del beneficio ambientale che la prevenzione di dette perdite comporta.\nSecondo lo studio della Confederazione, i rifiuti alimentari in Svizzera, dal commercio al \n\n\n\n- 2 -\n\ndettaglio e dai grandi distributori (filiali di Coop, Migros, Aldi, Lidl, Denner, Spar e \nVolg) ammontano a circa 100’000 tonnellate l’anno, di cui il 95% può essere evitato. La \nmaggior parte di questi rifiuti appartiene alla categoria dei “cibi invenduti”. Si tratta \nprincipalmente di perdite di distribuzione (offerta eccessiva, magazzinaggio o \npianificazione di magazzino e trasporto). Si stima che lo smaltimento delle 95’000 \ntonnellate di rifiuti alimentari commestibili, e pertanto evitabili, costi complessivamente \nal commercio al dettaglio 10 milioni di franchi l’anno (fermentazione e compostaggio).\n\nNel rapporto dell’Ufficio Federale dell’Ambiente (UFAM) “Perdite di alimenti nel \ncommercio al dettaglio e nella gastronomia svizzeri”, la categoria gastronomia viene \nsuddivisa nelle sottocategorie esercizi di ristorazione e cucine d’albergo, catering aereo, \nistituzioni mediche e sociosanitarie, ristorazione scolastica e aziendale nonché Caserme. \nLa maggior parte delle perdite viene prodotta da esercizi di ristorazione e cucine \nd’albergo. In Svizzera, i rifiuti alimentari prodotti da questa sottocategoria ammontano a \n290’000 tonnellate l’anno, pari a 7 tonnellate per ogni cucina di grandi dimensioni. Ciò \ncorrisponde a circa 124 grammi di rifiuti organici per ogni pasto, composti da scarti \nvegetali e rifiuti di cibo. Se si considera l’intero settore della gastronomia, le perdite \nalimentari evitabili risultano principalmente da perdite di distribuzione (viene preparato \ntroppo cibo) e di preferenza (avanzi di portata).\n\nAnche il Consiglio Federale, nella risposta ad un’interpellanza del 1. giugno 2012 \n(cofirmata da 67 Consiglieri Nazionali) si è dichiarato consapevole della dimensione \netica e sociale del problema riguardante lo spreco alimentare, consapevolezza già \npresente nella Commissione Europea, nel 2011, che nel suo piano “Un’Europa efficiente \nsotto il profilo delle risorse”, si era posta l'obiettivo di dimezzare entro il 2020 i rifiuti \nalimentari nell'Unione Europea.\n\nDa alcuni tempi vi sono delle apposite App (Es.: TooGoodToGo, Shelfiebag, ...) già \nattive sul territorio, con le quali si può riservare e ritirare il cibo invenduto sia da negozi \nal dettaglio sia da ristoranti a prezzi irrisori, evitando così lo spreco alimentare, in modo \nrapido ed efficiente, e ovviare a perdite economiche inutili.\n\nAnche Lugano, nella sua politica ambientale ed energetica (Cfr. Comunicato Stampa del \n25.7.2019): “... è sempre stata consapevole delle molte sfide legate ai temi ambientali ed \nenergetici, così come dell’importanza per gli enti pubblici di identificare strategie \nnell’ambito dei settori sopra illustrati e di rispondere adeguando le proprie \ninfrastrutture, con attenzione alla continua evoluzione delle tematiche. La decisione di \ndotarsi di una propria politica ambientale ed energetica - presa nel 2016 - è stata \nconsolidata dagli obiettivi delle Linee di sviluppo 2018-2028 e oggi le politiche \nsettoriali di riferimento sono uno dei cantieri più attivi delle politiche settoriali \ncittadine. Gli obiettivi e le misure sono perseguiti in un ambito di collaborazioni con \nenti pubblici e privati e sulla base dell’ascolto delle istanze della cittadinanza .”.\n\n\n\n- 3 -\n\nConsiderazioni\n\nIn questo campo, il Municipio, per il tramite della Divisione Socialità, nell’ambito della \npromozione dell’Agenda 2030 e degli obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) a livello \nurbano, ha recentemente partecipato e vinto il contributo di sostegno dell’Ufficio \nFederale dello Sviluppo Territoriale (ARE) con il progetto della campagna di \nsensibilizzazione “Ogni impronta conta: Cittadini per una Città sostenibile” rivolta alla \npopolazione, ma anche all’economia privata e agli enti pubblici e privati locali.\n\nLa campagna intende, tra gli altri OSS, promuovere anche i comportamenti, azioni e \niniziative virtuose sulla tematica dello spreco alimentare. Le seguenti iniziative previste \nne possono essere un esempio:\n- creare gruppi di sostegno e azione attorno ai diversi OSS e tematiche particolari \n\n(come ad es. lo spreco alimentare);\n- raccogliere informazioni sulle piattaforme anti-spreco e promuoverne l'uso;\n- promuovere la consapevolezza e incentivare i comportamenti sostenibili della \n\npopolazione in veste di consumatori, così inducendo anche un effetto di domanda \nsostenibile e anti-spreco legata alla produzione e alla distribuzione alimentare.\n\nPer quanto attiene ad un eventuale recupero di cibo dalla refezione scolastica (Divisione \nIstituto Scolastico) e alla refezione extrascolastica (Divisione Socialità) il Municipio \nprecisa che a partire dall'anno scolastico 2019/2020 il sistema di comanda merci è stato \ncentralizzato, ciò che permette un'ottimizzazione delle comande, diminuendo \nnotevolmente gli scarti. In altri termini, grazie a una riorganizzazione del settore \nrefezione, il problema viene affrontato già a monte, ossia a livello di acquisti, così da \nevitare gli eventuali sprechi trattati dalla mozione.\n\nInoltre va precisato che le cucine, responsabili della preparazione dei pasti per gli allievi, \nsono ubicate nelle sedi scolastiche comunali, luoghi non idonei per immaginare un ritiro \ngiornaliero da parte di terzi di eventuali rimanenze. Si sottolinea inoltre che, precisato \nnuovamente come le comande avvengano in base al numero di refezioni da servire, il \nMunicipio non ritiene che per eventuali limitati scarti rimanenti si potrebbe essere in \ngrado di rispettare le norme igieniche in vigore per il cibo d'asporto (a partire dal luogo di \nconsegna, che non può essere la cucina, fino al confezionamento in imballaggi idonei). \nRicordiamo infatti che per il cibo d'asporto il personale deve preparare e disporre il cibo \nin contenitori idonei al contatto alimentare, adatti al trasporto e alla conservazione calda e \nfredda degli alimenti seguendo la consueta prassi igienica e nel rispetto delle temperature \ndi conservazione al caldo (o al freddo) definite dalla legge sulle derrate alimentari.\n\nConclusioni\n\nL’importanza del tema trattato dalla mozione è indiscussa e anche la Città di Lugano \ndovrebbe essere sensibile all’obiettivo di limitare lo spreco alimentare, si ritiene quindi \nche la richiesta della mozione possa essere parzialmente accolta. L’Ente pubblico deve \nessere più utile facendosi promotore di progetti di sensibilizzazione verso la cittadinanza, \ncosì come già sta facendo, in modo tale da agire a monte del problema e che determinati \nsprechi non avvengano in maniera esagerata.\n\n\n\n- 4 -\n\nSi ritiene inoltre che una quantità importante di scarti viene riscontrata nel commercio al \ndettaglio, negli esercizi di ristorazione e cucine d’albergo (che dovrebbero già agire verso \nuna politica di food waste) e molto meno da mense scolastiche e/o aziendali, come pure \nda catering organizzati dalla Città.\n\nPer i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La mozione no. 4098 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di fare le dovute verifiche interne ai suoi servizi per \nlimitare lo spreco alimentare e utilizza i propri mezzi di comunicazione a sua \ndisposizione per coordinare e incrementare le azioni volte a ridurre lo spreco \nalimentare.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nPetra Schnellmann, relatrice\nJean-Jacques Aeschlimann\nGian Maria Bianchetti\nLuca Campana\nRaoul Ghisletta\nNicholas Marioli\nLaura Méar\nMarisa Mengotti\nLorenzo Pianezzi\nAurelio Sargenti\nOmar Wicht\n\n\n


Allegato.pdf

category_it: Rapporti correlati

text: \n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 17/12/2012\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ermotti-Lepori Maddalena (PPD) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Gilardi Stefano (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8479 Strategia operativa e insediamento del Dicastero Servizi Urbani (DSU) \nsul Piano della Stampa - Edificazione nuovo capannone prefabbricato \nper veicoli pesanti, officina e depositi per manifestazioni (fase 1) - \nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 9'900'000.--.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 51 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di costruzione di fr. 9'900'000.-- (IVA inclusa) per la \nrealizzazione del nuovo capannone prefabbricato per veicoli pesanti, officina e \ndepositi per manifestazioni, destinato al DSU, presso il Piano della Stampa a Cadro \n(Fase 1), come ai contenuti del Messaggio Municipale.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2012) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice delle costruzioni.\n\n3. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n \n\nP. 1 di 4\n\n Lugano, 29 novembre 2024\n\nInterrogazione no. 1456 - "Lugano Città dell'energia nucleare?"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4316 del 19 ottobre 2024, presentata unitamente ad\nun altro cofirmatario e trasformata in interrogazione (no. 1456) il 25 novembre 2024,\nrispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente\npremessa.\n\nIn Svizzera l’origine dell’elettricità, in conformità alla Legge federale sull’energia, è soggetta\nall’obbligo di etichettatura. Le aziende che distribuiscono elettricità ai consumatori finali\ndevono fornire almeno una volta all’anno informazioni riguardo ai seguenti punti:\n\n· percentuale delle fonti energetiche impiegate sull’elettricità fornita (“mix del\nfornitore”);\n\n· origine dell’elettricità – produzione nazionale ed estera;\n· quantità complessiva di energia elettrica fornita;\n· nome del fornitore di energia elettrica.\n\nA partire dall’anno di fornitura 2018 nell’etichettatura dell’elettricità non è più consentito\ndichiarare «vettori energetici non omologabili» (cosiddetta energia grigia). Questo significa\nche per ogni singolo kWh erogato, l’azienda fornitrice deve presentare una garanzia\nd’origine, sia che questo provenga da vettori rinnovabili o meno.\n\nAIL SA, per adempiere ai suoi obblighi, deve tenere una contabilità dell’elettricità venduta\nsecondo i criteri sopra esposti. Le forniture si differenziano fra i due gruppi di clientela finale.\nSulla base dei dati di erogazione 2023 abbiamo i seguenti due gruppi:\n\n· Per i clienti vincolati (esempio economie domestiche, PMI e servizi), AIL SA quale\nelettricità standard fornisce energia rinnovabile tramite l’ecoprodotto Tìacqua, salvo se\nil cliente abbia espresso formalmente disdetta a tale plusvalore rinnovabile. È possibile\nanche un “upgrade” di qualità sottoscrivendo gli Ecoprodotti Tìnatura o Tìsole. I clienti\nvincolati di AIL SA consumano circa il 46% delle forniture annue, vale a dire circa 482\nGWh.\n\n \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 28 novembre 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nSara Beretta-Piccoli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 novembre 2024\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n Questo gruppo di clienti rappresenta circa il 99% dei clienti serviti nella nostra rete. Di\nquesto gruppo, circa il 14% dei clienti opta per rinunciare al cerificato TìAcqua, vale a\ndire che circa il 96% dei nostri clienti serviti, sceglie un’energia da fonti rinnovabili.\n\n· Per i clienti non vincolati, cioè liberi sul mercato (ad esempio industrie, grandi\nconsumatori, settore alberghiero ecc.), è il cliente stesso che sceglie direttamente la\nqualità dell’energia che vuole acquistare. Di conseguenza, spesso per ragioni di\ncontenimento dei costi, il grande cliente sceglie l’energia più economica, ossia quella\nnon rinnovabile. Questa tipologia di clienti consuma circa il 54% delle forniture annue\ndi AIL, pari a circa 566 GWh. Tuttavia, non tutti questi clienti rinunciano al plusvalore\necologico: il cliente Città di Lugano ad esempio, per i consumi relativi agli stabili\npubblici, acquista esclusivamente energia rinnovabile, proveniente soprattutto da\nimpianti idroelettrici.\nQuesto gruppo di clienti rappresenta numericamente circa l’1% dei clienti serviti.\n\nAnalizzando quindi i dati sul numero di clienti e non sui volumi di energia, si può affermare\nche la clientela AIL è molto sensibile agli aspetti ecologici.\n\nQuanto viene pubblicato nella tabella dell’etichettatura, secondo il “mix del fornitore”,\ncorrisponde alla somma delle due tipologie di clienti. Da ciò si spiega il motivo per cui,\nmalgrado la quasi totalità dei clienti vincolati acquisti energia rinnovabile, l’etichettatura\nrisulti composta sia da pregiata energia rinnovabile, che da energia di costo e pregio\ninferiori, ossia senza plusvalore ecologico.\n\nPer i clienti vincolati che hanno scelto volontariamente di non avere energia rinnovabile ed i\nclienti sul mercato libero che non hanno voluto energia rinnovabile, le AIL SA hanno l’obbligo\ndi procacciare, sulla base della richiesta dei clienti, certificati a basso costo. I certificati a basso\ncosto sono principalmente o di origine fossile (carbone, gas) oppure nucleare. In\nconsiderazione del mix energetico Svizzero i certificati attributi a questi clienti sono quelli\nnucleari.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Per quale motivo la percentuale dell'energia non rinnovabile, in particolare di energia\nnucleare, dichiarata da AIL non è diminuita negli ultimi 4 anni?\n\nLa dichiarazione dell’energia venduta ai clienti finali di AIL SA (“etichettatura”) descrive la\nsomma degli acquisti di tutta la clientela di AIL, non le scelte strategiche di\napprovvigionamento dell’azienda. In altre parole, descrive in un unico dato tutte le scelte\ndella qualità dell’energia elettrica operate dalla clientela, sia quella vincolata che quella non\nvincolata, che si rifornisce sul libero mercato. La strategia aziendale prevede l’offerta base\ncon energia certificata idro. Il risultato della media di etichettatura pubblicata viene diluita\ndalle scelte che fanno i clienti di AIL.\n\n\n\nP. 3 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 novembre 2024\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n2. Quali sono i piani per ridurre o eliminare gradualmente l'uso dell'energia nucleare nella\nproduzione locale di elettricità?\n\nAIL SA offre molteplici prodotti legati all’energia elettrica rinnovabile, fra questi in particolare\ngli Ecoprodotti Tiacqua, Tinatura e Tisole. Questi prodotti vengono acquistati\nvolontariamente dal cliente in base alla propria sensibilità ecologica. I consulenti energetici\ndi AIL SA accompagnano i clienti verso scelte più responsabili possibile, ma non possono\ntuttavia decidere per loro. Per fare un esempio, se tutti i clienti richiedessero solamente\ndell’energia rinnovabile, AIL avrebbe di conseguenza un’etichettatura presentante il 100% di\nenergia rinnovabile e lo 0% di non rinnovabile. Inoltre, AIL si impegna nell’incrementare sul\nproprio comprensorio di distribuzione la produzione da fonti rinnovabili di energia,\nrealizzando impianti fotovoltaici di sua proprietà e per terzi con la forma del contracting (ail\nSolar Cloud); complessivamente l’energia fotovoltaica prodotta da questi impianti è pari\nall’1.3% dell’energia elettrica distribuita da AIL.\n\n3. In che modo la cessazione dell'energia nucleare si allinea con gli obiettivi climatici della\nCittà?\n\nLa politica climatica della Città, allineata a quella cantonale e federale, mira a mitigare i\ncambiamenti climatici riducendo le emissioni di CO2, principalmente tramite la\ndecarbonizzazione del riscaldamento degli edifici e della mobilità. In questo processo la\ndecisione del popolo svizzero di non concedere licenze per nuove centrali nucleari avrà\ninfluenza solo in quanto si dovrà cercare di aumentare di molto la produzione di energia\nelettrica da fonti rinnovabili per ovviare alla mancanza di elettricità nucleare, quando verrà\ndismessa l’ultima centrale. Premesso che la Città già ora utilizza per coprire i suoi consumi\nunicamente elettricità di origine idroelettrica, ricordiamo come la produzione di energia\nelettrica nucleare comporti delle emissioni di gas ad effetto serra molto basse se confrontate\na quelle delle convenzionali centrali termoelettriche a combustibili fossili; questo permette\ngià ora alla Svizzera di presentare, con 33% circa di nucleare e 57% di idroelettrico (dati\nstatistica energia 23), un mix di produzione molto migliore di quello medio europeo dal punto\ndi vista climatico.\n\n4. La cittadinanza sarà coinvolta nel processo decisionale relativo alla cessazione dell'uso\ndell'energia nucleare e nella definizione delle alternative energetiche?\n\nLa cittadinanza già oggi può decidere quale energia elettrica consumare, quindi con il proprio\ncomportamento può già contribuire in prima persona all’abbandono graduale delle energie\nnon rinnovabili. Possiamo confermare che solo una minima parte della cittadinanza (3%)\nrinuncia al prodotto Tiacqua.\n\n5. Da dove proviene l'energia nucleare fornita da AIL?\nL’energia elettrica di fonte nucleare fornita da AIL viene acquistata per il 70% dalla sua\nfornitrice principale AET, e per il 30% da Alpiq.\n\n\n\nP. 4 di 4\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 novembre 2024\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Beretta-Piccoli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 1075) \n \n\nRodolfo Pulino \n\nConsigliere Comunale  \n\nLega dei Ticinesi \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\nPiazza Riforma \n\n6901 Lugano \n\n \n\nLugano, 1 novembre 2019 \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\navvalendoci della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presentiamo la seguente \n\nInterrogazione \n\nFinanziamenti e attività di terrorismo islamico: tutto sotto controllo? \n\nSecondo quanto riportato dal quotidiano italiano Libero (edizione del 31 ottobre 2019) il 14 settembre 2018 la \n\nsegreteria di stato della migrazione ha negato la cittadinanza svizzera all’imam di Viganello in quanto “dalle \n\nverifiche effettuate, egli sarebbe coinvolto in attività di terrorismo islamico” chiedondogli di chiarire “l’origine \n\ndei finanziamentI” del loro luogo di culto. \n\nL’imam di Viganello, al posto di fornire la documentazione richiesta e provare la trasparenza delle donazioni \n\nricevute,  ha deciso di inoltrare una denuncia nei confronti di ignoti funzionari dell’amministrazione federale \n\nper diffamazione, calunnia, ingiuria e abuso di autorità. \n\nIl 13 giugno 2019 viene decretato il non luogo a procedere dal Ministero Pubblico della Confederazione (MpC) \n\ne l’imam si rivolge quindi alla Corte dei reclami di Bellinzona che,  il 4 ottobre 2019,  respinge il ricorso e pone \n\nanche a suo carico una somma di 2000 franchi (duemila) come tassa di giustizia. \n\nLa notizia, riportata proprio ieri dal quotidiano Libero, è senza ombra di dubbio degna di interesse pubblico e \n\nfonte di preouccupazioni.  \n\nPreoccupazioni che riteniamo ancor più giustificate di fronte ai fatti di cronaca del passato recente che ha visto \n\ncoinvolti più giovani residenti a Lugano che, a un certo punto del loro percorso di fede, si sono convertiti alle \n\ncorrenti fondamentaliste dell’islam, avvicinandosi di fatto allo stato islamico. \n\nPertanto interroghiamo il municipio per sapere: \n\n1) Che iter procedurale ha seguito la domanda di naturalizzazione del suddetto Imam?  A che punto è \n\nattualmente la domanda a livello comunale? Come si comporterà l’amministrazione pubblica rispetto \n\na tale fattispecie? \n\n \n\n2) Il municipio era informato in merito al rifiuto della Segreteria di Stato della migrazione di concedergli \n\nla cittadinanza? In caso affermativo la commissione delle Petizioni è stata informata relativamente a \n\ntale domanda di naturalizzazione? In caso contario come mai non è stato fatto? \n\n\n\n \n\n(Interrogazione no. 1075) \n \n\n3) Di quale tipo di permesso beneficia attualmemente l’Imam di Viganello per risiedere nel nostro \n\nCantone? \n\n \n\n4) Ci sono luoghi di culto e/o Imam sul territorio di Lugano di fede islamica vicine a correnti radicali o \n\nfondamentaliste dell’Islam? Vengono monitorati?  \n\n \n\n5) Quali sono i controlli effettuati dall’autorità comunale rispetto a questi luoghi di culto – che a quanto \n\nriporta il Ministero pubblico della Confederazione – sarebbero luoghi legati al terrorismo? \n\n \n\n6) Visti i sospetti in merito ai finanziamenti illeciti non ritiene il municipio di dover intervenire? Se si in \n\nche modo? \n\nVi ringraziamo per l’attenzione e cogliamo l’occasione per salutarvi cordialmente, \n\n \n\nRodolfo Pulino \n\nBoris Bignasca \n\nGianmaria Bianchetti \n\nLega dei Ticinesi \n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 09/10/2000\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Respini Nicola (PPD) \n\nPRESENTI: 44 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bernasconi Bertino (LdT); Gonnella Raniero (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2578 Mozione in merito all'ubicazione delle sedi per attività giovanili.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 34 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 26 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione è respinta in quanto irricevibile.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n (Interrogazione no. 1330) \n\n Lodevole \n\n Municipio di Lugano \n\n Piazza della Riforma \n\n 6900 Lugano \n\n \n\n \n\n \n\n Lugano, 23 marzo 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE: \n\n \n\nRICICLAGGIO E COCAINA A LUGANO, SIAMO SICURI CHE È TUTTO OK? \n\n \n\n \n\nLugano è conosciuta in tutta Europa e soprattutto nelle zone di frontiera: in \n\nbene e in male. Nella sua peggior accezione Lugano e dintorni sono noti per \n\nriciclaggio, prostituzione e droga, soprattutto cocaina (detta anche “neve”, \n\n“white”, “bamba”, “bianca” ecc.). Dal profilo della densità di popolazione un \n\ntempo aveva fatto scalpore, dopo controllo delle fogne, la circostanza risulta \n\nfra le Città con più consumo di cocaina. Un articolo di stampa relativamente \n\nrecente definisce il consumo a Lugano “stabile” \n\n(https://www.tvsvizzera.it/tvs/qui-svizzera/stabile-lo-spaccio-e-il-consumo-di-\n\ndroga-in-ticino/48040168). \n\nNon si sa se ridere o piangere. In Svizzera la legge stupefacenti (LStup) ha una \n\nvalenza soprattutto sanitaria, anche se la normativa assurge agli onori della \n\ncronaca per i numerosi processi penali che hanno luogo a Lugano (con pene non \n\nindifferenti, si pensi che grossi spacci hanno pene irrogate paragonabili a \n\nreati gravi contro l’integrità della persona). Nelle memorie dei luganesi è \n\nancora vivo il ricordo del noto processo “Lugano bene”, che aveva coinvolto \n\ndiversi elementi più o meno conosciuti nell’uso e nell’abuso di sostanze. \n\nValendomi dei diritti concessimi dalla LOC e dal regolamento comunale. A lungo \n\nandare questa situazione di consumo di fatto liberalizzato di sostanze di vario \n\ngenere distruggerà la nostra gioventù. A tutela e prevenzione della popolazione, \n\npongo quindi tale interrogazione, con le seguenti domande: \n\n \n\n \n\n1. \n\n \n\nNon se ne parla apertamente, ma è notorio che nei locali notturni circola molta \n\ncocaina. Vengono effettuati controlli, soprattutto nei week end? O solo in \n\nmaniera sparuta e irregolare? \n\n \n\n \n\n2. \n\n \n\nCorre voce che nei locali della movida, vi sia una forte affluenza di minorenni, \n\nsoprattutto ragazze. Sono effettuati controlli al fine di verificare la presenza \n\ndi avventori non autorizzati? \n\n \n\n \n\n \n\n  \n\nhttps://www.tvsvizzera.it/tvs/qui-svizzera/stabile-lo-spaccio-e-il-consumo-di-droga-in-ticino/48040168\nhttps://www.tvsvizzera.it/tvs/qui-svizzera/stabile-lo-spaccio-e-il-consumo-di-droga-in-ticino/48040168\n\n\n (Interrogazione no. 1330) \n\n3. \n\n \n\nVengono fatti dei controlli all’esterno dei locali, anche solo a titolo \n\npreventivo da parte di agenti in borghese, per evitare il proliferasti dei \n\nfenomeni citati al punto 1 e 2? \n\n \n\n \n\n4. \n\n \n\nAl fine di arginare il fenomeno del riciclaggio, il Municipio si è fatto \n\npromotore, se del caso tramite l’Ufficio delle inchieste speciali della \n\nDivisione della contribuzione, di avviare controlli fiscali a campione (tali da \n\nverificare entrate, uscite, in base alle ordinazioni e all’inventario)? In caso \n\ndi risposta negativa, perché non è stato fatto dato che è sulla “bocca di \n\ntutti”? \n\n \n\n \n\n \n\n5. \n\n \n\nAl fine di arginare il traffico illegale di sostanze, a tutela della nostra \n\ngioventù, il Municipio ha pensato di avviare una collaborazione con le Guardie \n\ndi confine al fine di meglio organizzare i controlli di frontiera nei valichi \n\nstradali (Gandria) e dai valichi pedonali (San Lucio, Monte Boglia, Denti della \n\nVecchia, ecc.)? \n\n \n\n \n\n \n\n6. \n\n \n\nPerché il Municipio non si fa promotore anche solo per dare “il buon esempio”, \n\nnon promuove una campagna volontaria di test antidroga tra i politici? Perché \n\nnon avviare una campagna di sensibilizzazione con come testimonial alcuni \n\npolitici che dicano “la droga è una merda”? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCon ogni ossequio \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOmar Wicht \n\n \n\nconsigliere comunale \n\n \n\nLugano \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 18/12/2018\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \nPRESENTI: 51 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10038 concernente la richiesta di un credito di fr. 280'000.-- per la \nprogettazione del nuovo ecocentro e stabile polifunzionale in zona \nRuggì Pregassona\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 280'000.-- per la progettazione del nuovo ecocentro e \ndello stabile polifunzionale in zona Ruggì Pregassona.\n\n2. Il credito (indice dei costi settembre 2018) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice dei costi delle rispettive categorie professionali coinvolte.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune e sarà ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2019.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 06/10/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 50 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Aliprandi Luisa (LEGA); Méar Laura (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3388 del 3 ottobre 2007 dell'On. Gianrico Corti - riconfermata dall'On. \nSimona Buri - dal titolo "Per dare ai pedoni una città a misura d'uomo"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 43 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 33 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 3388 è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato del seguito ai sensi dei considerandi.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 07/07/2020\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \n\nPRESENTI: 48 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Aliprandi Luisa (LEGA); Méar Laura (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3658 del 17 ottobre 2011, degli On.li Marco Chiesa, Eros Nicola Mellini e \n\nAlessandra Noseda Fontana (UDC) - riconfermata dall'On. Alain \n\nBühler - dal titolo "Centro sociale: ripristiniamo la legalità, chiudiamo \n\nil centro!"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 10 VOTI FAVOREVOLI, 30 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione no. 3658 non è accolta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch   1\n\n \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 14 luglio 2014/trs\ncentro inf.: 101.0 / 114.0 / 155.742\n\nris. mun.: 10/07/2014\n\nPosta A\nOnorevoli Signore e Signori\nSimona Buri\nDemis Fumasoli\nMartino Rossi\nRaoul Ghisletta\nJermini Marco\nGianrico Corti\nEdoardo Cappelletti\nAntonio Bassi\nRaffaella Martinelli\nCherubina Ravasi\nMichele Malfanti\nLukas Bernasconi\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 600 - "Risparmiare riorganizzando e migliorare ascoltando!"\n\nOnorevole Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 6 maggio scorso, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. a) Il Municipio è cosciente che manca di antenne sul territorio che lo informano \nsulla salute dei suoi quartieri e quindi di tutta la città?\n\nIl Servizio Quartieri che raccoglie ed evade le segnalazioni puntuali dei cittadini è un \nprimo importante tassello per prendere atto delle realtà, dei bisogni, dei desideri, ma \nanche delle manchevolezze, che i singoli cittadini riscontrano nel loro Quartiere.\nSi tratta di un servizio di cui solo Lugano dispone e che evade, con il prezioso supporto \ndi tutti i Dicasteri cittadini, più di 1'000 segnalazioni all'anno che giungono da tutti i \nQuartieri.\nAllo stesso modo anche le Commissioni Consultive segnalano i desiderata a detto \nServizio che provvede a trasmettere ai Servizi competenti le richieste e si incarica di \ninformarle sulla tempistica e sull'evasione delle sollecitazioni.\n\n1. b) Il Municipio è cosciente che per avere una città che sta bene non basta \noccuparsi del suo cuore (il Centro) ma occorre essere capillari ed efficaci su \ntutto il territorio?\n\nIl Municipio ne è certamente cosciente. Sia il Servizio Quartieri per le segnalazioni dei \ncittadini che le sollecitazioni di più ampio respiro inoltrate dalle Commissioni Consultive \nservono al Municipio per avere una migliore consapevolezza delle necessità oggettive dei \nQuartieri periferici e permettono nel contempo interventi mirati e rapidi sul territorio, con \nun utilizzo più razionale e capillare delle risorse attualmente disponibili.\n\n1. c) Come pensa il Municipio di far fronte alla mancanza di antenne nei quartieri \n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch   2\n\nche lo possono informare correttamente sulle disfunzioni \ndell’amministrazione, suggerire le misure idonee a superarle, farsi portavoce \ndei cittadini?\n\nA questo proposito il Municipio ha nominato nel corso del mese di maggio 21 \nCommissioni di Quartiere, 4 in aggiunta alle 17 già definite negli anni scorsi per coprire i \nnuovi Comuni aggregati di Cadro, Carona, Sonvico e Valcolla.\nLe stesse, dopo una prima riunione costitutiva per la nomina dell’Ufficio Presidenziale, \ndiverranno formalmente operative nel corso dell’estate.\nL'On. Sindaco ha definito un primo incontro con i 21 Presidenti di Quartiere per \ninformarli sulla necessità e l’importanza del loro mandato, affinché operino realmente \nquali antenne e si facciano portavoce delle necessità, delle preoccupazioni e dei desideri \ndella popolazione dei rispettivi Quartieri, come pure possano aiutare concretamente a \nrisolvere sul posto i piccoli problemi quotidiani.\n\n1. d) Il Municipio pensa sia finalmente ora di dare il giusto spazio e la giusta \nimportanza alle commissioni di quartiere, che potrebbero fungere da ottime \nantenne in questo senso?\n\nIl Municipio ha incaricato un gruppo specifico con a capo gli Onorevoli Sindaco, \nLorenzo Quadri e Cristina Zanini Barzaghi, unitamente a funzionari \ndell'Amministrazione, per uno studio sul funzionamento e sulle competenze demandate \nalle Commissioni di Quartiere operanti in altre realtà Svizzere ed estere, alfine di poter \nproporre prossimamente dei miglioramenti operativi.\nL'Esecutivo Comunale intende anche coinvolgere maggiormente le Commissioni \nConsultive di Quartiere in questa importante discussione. L'intenzione è di arrivare in \ntempi brevi a proposte concrete che possano ottimizzare il rapporto tra \nl’Amministrazione e i Quartieri.\n\n2. a) È d'accordo il Municipio sul fatto che per risparmiare non basta tagliare qua \ne la, ma occorre riorganizzare il lavoro in maniera efficiente, utilizzando al \nmeglio le risorse di cui si dispone già e superando la mancanza di \ncollaborazione tra il personale dei vari Dicasteri?\n\n2. b) Se si, come e in che tempi intende agire?\n2. c) La creazione di squadre di operai operative in ogni quartiere con per unita a \n\ndipendenza del territorio da gestire о dal lavoro da svolgere, potrebbe \nrientrare tra queste misure?\n\nIl Municipio sta analizzando le considerazioni degli interroganti e sta già operando nella \ndirezione da loro suggerita.\nL’Amministrazione Comunale, conseguentemente ai progetti di aggregazione \nperfezionati in questi ultimi anni, ha avviato (ed è tuttora in atto) un processo di \nriorganizzazione nei diversi Servizi comunali, finalizzato ad ottimizzare l’impiego delle \nrisorse umane a disposizione del nuovo Comune.\nQuesti obbiettivi sono stati recentemente attribuiti ad un gruppo specifico, denominato \nGruppo Risorse Umane, che opera in coesione con i Servizi centrali \ndell'Amministrazione (Servizio del personale e Audit Interno) e tramite la collaborazione \ndelle Direzioni di ogni singolo Dicastero.\n\nCon questo processo riorganizzativo in divenire vengono considerate nella sua interezza \nle effettive necessità, contenuti e priorità per assolvere la funzione pubblica in maniera \nefficace ed efficiente oltre che sostenibile.\nIn tale processo l'Esecutivo tiene conto non solo delle risorse a disposizione ma anche \ndelle aspettative della popolazione.\n\nQuesto importante processo potrà avere successo solo con una fattiva collaborazione di \n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch   3\n\ntutte le parti coinvolte, non solo da parte dell'Amministrazione ma anche della \npopolazione e delle Commissioni Consultive di Quartiere.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Ufficio Quartieri\n. Audit Interno\n. Direttore Operativo\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 21/03/2023\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Colombo Mattei Federica (Il Centro); David Mattea (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3976 del 21 dicembre 2018, degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Nicola  \nSchoenenberger (Verdi), Danilo Baratti (Verdi), Antonio Bassi (PS), \nSimona Buri (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Jacques Ducry \n(Indipendente), Demis Fumasoli  (PC), Tessa Prati  (PS)  e Carlo Zoppi  \n(PS), dal titolo "Potenziare la risposta al disagio dovuto alle \ndipendenze - Un centro per le persone in difficoltà aperto anche alla \nsera e nel finesettimana"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 40 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 33 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. È approvata una convenzione triennale tra la Città di Lugano e Ingrado per la \n\ngestione a Lugano di un centro di accoglienza a bassa soglia, aperto anche il \nsabato, se possibile chiedendo un sostegno finanziario al Cantone.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n\n\n\n


Messaggio_ 6721.pdf

category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6721\n\nPER LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 2'231'000.-- RIGUARDANTE\nLA REALIZZAZIONE DEI LAVORI DI POTENZIAMENTO DELLA\nSICUREZZA NEI POSTEGGI DI PRIMO LIVELLO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n  Lugano, 11 gennaio\n2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\nLUGANO\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri,\n\nPremessa\n\nNegli ultimi tempi la sicurezza del cittadino è stata messa duramente alla prova dai\nsempre più incalzanti e frequenti casi di effrazioni, danneggiamenti, reati contro la\npersona e i beni perpetrati da non meno precisati malintenzionati. La Città di\nLugano, con l'ausilio di tutti i mezzi a sua disposizione, è fermamente decisa ad\narginare questo tipo di comportamento.\n\nCon l'introduzione del progetto "Securcity" é stato affrontato l'argomento della\nsicurezza a livello urbano in generale, creando così la premessa e la modularietà\nnecessarie per l'integrazione di molteplici misure direttamente collegate con la\nsicurezza del cittadino e delle infrastrutture pubbliche e private. Si pensi\nall'introduzione di colonnine di soccorso, alla regolamentazione della zona pedonale,\nalla videosorveglianza degli spazi esterni a rischio nelle vie del centro, ecc..\nIl potenziamento della sicurezza negli autosili rappresenta quindi un importante\nquanto necessario tassello del progetto "Securcity", la cui approvazione rientrerebbe\nnell'ottica della filosofia stessa del progetto permettendone la sua attuazione in tempi\npiù celeri.\n\nPer quanto riguarda invece il capitolo relativo ad un eventuale autofinanziamento\n\n\n\ntramite adattamento delle tariffe di parcheggio, tale proposta era a suo tempo\nscaturita da una ricerca effettuata sulle tariffe in alcuni autosili di diverse città\nsvizzere e dalla quale evince come la Città di Lugano si situi al primo posto fra le\ncittà con la tariffa meno cara.\n\nLa proposta di adeguamento delle tariffe verrà comunque valutata più avanti,\ntenendo in considerazione il progetto inerente la segnaletica avanzata dei parcheggi,\ntrattato nell'ambito del Piano Viario del Polo. Entrambi questi progetti verranno\npresentati prossimamente alle varie associazioni dei commercianti di Lugano con lo\nscopo di informarle sui vantaggi che porteranno queste opere sotto il profilo\ndell'attrattività del centro e cercare così il consenso opportuno all'aumento delle\ntariffe.\n\nSituazione attuale nei posteggi di primo livello\n\nLa situazione relativa alla sicurezza e al controllo degli autosili comunali risulta\ntuttora essere inadeguata.\nLa videosorveglianza delle entrate e delle uscite dei veicoli dagli autosili non è\nsufficiente in quanto non sempre permette di risalire al detentore del veicolo in caso\ndi infrazione (specialmente in condizioni di visibilità ridotte). Avendo solamente una\ntelecamera che riprende l'area comprendente il veicolo, la colonnina dei biglietti e la\nbarriera, l'immagine fornita è troppo ampia e non permette di vedere in dettaglio la\ntarga del veicolo. Un'ulteriore telecamera che riprenda solo la targa permetterebbe di\nrisolvere il problema in maniera ottimale.\nInoltre non esiste un collegamento diretto della videosorveglianza con la centrale\noperativa di Polizia, viene effettuata solamente una registrazione in loco su cassette\nvideo. Questa mancanza limita notevolmente i nostri operatori in quanto non\npermette loro di avere una visione oggettiva di quello che succede in caso p.e. di\nchiamata al citofono degli utenti in difficoltà.\n\nLa mancanza di pulsanti di allarme anti-aggressione è altresì una lacuna da colmare.\nAttualmente vengono segnalati presso la centrale operativa solamente gli allarmi\nacustici inerenti le barriere o le casse (mancanza ticket, scasso, rottura barriera). Le\ntelecamere preposte alla sorveglianza degli stalli, pensiamo soprattutto ai piani\nriservati alle donne, dovrebbero essere collegate con la centrale e venire attivate da\nun allarme di questo genere che, oltre ad avvertire gli operatori dell'evento, offra la\npossibilità di avere un quadro dettagliato dell'azione in corso.\n\nLe condizioni di visibilità ai piani sono scarse, specialmente durante le ore notturne.\nL'illuminazione insufficiente e lo stato dei soffitti (non adeguatamente verniciati e\nanneriti dai gas di scarico), contribuiscono ad aumentare nel cittadino il sentimento\ndi insicurezza.\n\nInfine, rispetto alla maggior parte delle strutture di questo genere, i nostri autosili\nnon sono presidiati ne durante il giorno ne tantomeno durante le ore notturne.\n\n\n\nProvvedimenti da adottare\n\nSi tratta dunque di migliorare le prestazioni degli autosili stessi (illuminazione,\nverniciatura, ecc.) e di adeguare le infrastrutture di controllo alle nuove esigenze\nsempre più indirizzate verso la sicurezza del cittadino rispetto a possibili atti di\nviolenza o vandalismo da parte di terzi (potenziamento della videosorveglianza,\nimpianti di allarme anti aggressione, ecc.). In concreto:\n. garantire il controllo dei punti più a rischio per la popolazione tramite un sistema\n\ndi videosorveglianza in tempo reale controllata dagli operatori della centrale di\nPolizia;\n\n. garantire una miglior prontezza d'intervento in caso di aggressione con\nl'introduzione di pulsanti anti aggressione su ogni livello di parcheggio;\n\n. introdurre personale di sorveglianza negli autosili che, oltre ai lavori di\nmanutenzione, possa infondere sicurezza all'utenza;\n\n. aumentare il livello di qualità delle infrastrutture con un'adeguata illuminazione e\nuna verniciatura dei soffitti più chiara nelle zone di posteggio.\n\n\n\nPreventivo di spesa\n\nIl costo complessivo degli interventi, IVA compresa, é stato quantificato in base alla\nprogettazione effettuata dallo studio Ghidossi SA di Bellinzona che, con Ris. Mun.\ndel 27 marzo 2003, si vedeva assegnato il mandato per la progettazione dei lavori.\nL'importo ammonta a   Fr 2’230'548.--.\n\nTempi di realizzazione\n\nIl tempo di realizzazione dei lavori è stato calcolato in ca. 8 mesi dalla messa a\nconcorso dei lavori.\n\nConclusione\n\nLa sicurezza delle persone nei grossi centri urbani  è oggigiorno di fondamentale\nimportanza, le recenti esperienze vissute nelle vie del centro cittadino confermano la\nsempre maggiore espansione della micro criminalità ai danni di tutta la comunità.\n\nPer questo motivo riteniamo che qualsiasi mezzo a disposizione per arginare questo\nproblema sia da prendere seriamente in considerazione. Auspichiamo pertanto che si\npossa al più presto dare inizio ai lavori di miglioria e di potenziamento della\nsicurezza nei nostri autosili e posteggi comunali.\n\nPer le argomentazioni e le considerazioni suesposte si propone di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il credito globale di Fr 2'231'000.--, I.V.A. compresa, per la realizzazione dei\nlavori di potenziamento della sicurezza nei posteggi di primo livello.\n\n2.  Il credito è adeguato alle giustificate variazioni dell'indice del rincaro.\n\n3.   La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, ammortizzata\nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.   \n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 04/11/2004\n\n\n


text: \nAttilio Bignasca \n\nCons(gliere comunale \n\nLega dei Ticinesi \n\nVia Monte Boglia 3 \n\n6900 Lugano \n\nINTERROGAZIONE \n\nIpoteche legali artigiani ticinesi sul LAC? \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma 1 \n6900 Lugano \n\nLugano, 15.04.15 \n\n/\\Ilo scrivente risulta che ci sarebbero degli artigiani ed imprese, subappaltatori del \nConsorzio NCCL, che, non essendo stati onorati, o non essendolo stati per intero, avrebbero \navviato le procedure per iscrivere delle ipoteche legali sul LAC. \n\nChiedo pertanto allod . Municipio: \n\nAl Municipio risulta quanto sopra indicato? Se sì, di quanti casi si tratterebbe, e per \nquale ammontare? \nLa natura del LAC (bene amministrativo o patrimoniale?) permette l'iscrizione di \nipoteche legali? \nIl Municipio ha chiesto al Consorzio NCCL, proprio per evitare l'iscrizione di ipoteche \nlegali sul L/\\C:, la garanzia che i subappaltatori sarebbero stati onorati? Se sì, è stata \nottenuta? In tal caso come spiega il Municipio, in presenza della garanzia, le \nprocedure in corso per ottenere l'iscrizione di ipoteche legali artigiani sul LAC? \n\nIl Municipio è al corrente che la ditta Essezeta di Venezia è stata sanzionata dal DFE per aver \nutilizzato sul cantiere pubblico unicamente mano d'opera interinale messa a disposizione \ndalla solita società, buca lettere di Chiasso ? \n\nL.a de~isio~e è oggetto di ricorso ma il Municipio è stato informato dal Consorzio NCCL della \nSitUaZIOne. \n\nCon osservanza. \n\n(Interrogazione no. 700) \n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1358) \n\n Lodevole \n\n Municipio di Lugano \n\n Piazza della Riforma \n\n 6900 Lugano \n\n \n\n \n\nInterrogazione \n\nCRACK A LUGANO, IL MUNICIPIO STA MONITORANDO LA SITUAZIONE? \n\n \n\nLa Comunità di San Patrignano nel suo bollettino del 26 giugno 2023 ha titolato “crack supera l’eroina \n\nnel consumo e fa sempre più paura. La cocaina la droga più utilizzata” https://www.sanpatrignano.org/il-\n\ncrack-supera-leroina-nel-consumo-e-fa-sempre-piu-paura-la-cocaina-la-droga-piu-utilizzata/. \n\n \n\nAlcuni possono pensare, o meglio illudersi, che il crack sia la droga delle periferie malfamate di New \n\nYork o Los Angeles, ma non è così. Si tratta di un fenomeno preoccupante che sta invadendo anche \n\nla Svizzera. Nel maggio 2023 la Fondazione Addiction Suisse (https://www.addictionsuisse.ch/ ) ha stilato \n\nun dettagliato rapporto di 69 pagine sulla problematica del crack a Ginevra. Se ci sono degli aspetti \n\nscientifici, questo non significa però che non ci siano degli aspetti anche politici (sicurezza e salute \n\npubblica). Infatti, è compito del politico cercare di garantire una certa sicurezza e un certo decorso \n\nsul territorio: si rimprovererà forse il sottoscritto di catastrofismo, ma non basta agire soltanto quando \n\nsi vedranno le persone “piegate” in strada dai fumi del crack, bensì occorre essere proattivi e \n\npropositivi. Per tale ragione, valendomi delle facoltà a me concesse dalla LOC come Consigliere \n\nComunale, interrogo come segue il Municipio: \n\n \n\n \n\n1. Tralasciando gli aspetti di diritto penale, come monitora la Città di Lugano l’uso degli stupefacenti \n\nsul proprio territorio? \n\n \n\n2. Delle persone seguite dai servizi sociali di Lugano, è già stato possibile riscontrare l’uso di crack? \n\nSe sì, dell’insieme delle persone seguite facenti uso di stupefacenti, è possibile stabilire una \n\npercentuale e/o riscontrare un aumento del fenomeno? \n\n \n\n3. Il rapporto di Ginevra fa stato dell’aumento del crack proprio tra gli eroinomani di lunga data, a \n\ncausa del costo manifestamente inferiore rispetto all’eroina. Il Municipio non ritiene di dover tenere \n\nmeglio “sott’occhio” i consumatori di eroina? \n\n \n\n4. Nell’ipotesi in cui a Lugano dovesse far breccia il crack, il Municipio pensa di rispondere con quali \n\nmisure? Ritiene valide le proposte del rapporto di Ginevra? \n\n \n\n5. Esiste una piattaforma di dialogo Cantone-Comuni sull’uso delle droghe? In caso di risposta \n\nnegativa, il Municipio non ritiene che possa essere una misura utile per la sicurezza e la salute \n\npubblica?  \n\n \n\n \n\nOmar Wicht \n\nconsigliere comunale \n\nLega dei Ticinesi \n\nLugano \n\nhttps://www.sanpatrignano.org/il-crack-supera-leroina-nel-consumo-e-fa-sempre-piu-paura-la-cocaina-la-droga-piu-utilizzata/\nhttps://www.sanpatrignano.org/il-crack-supera-leroina-nel-consumo-e-fa-sempre-piu-paura-la-cocaina-la-droga-piu-utilizzata/\nhttps://www.addictionsuisse.ch/\n\n


RapportoMozione_ 3140_Petizioni.pdf

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA MOZ. \n3140 DEL 25 OTTOBRE 2004 DELL'ON. GIORDANO MACCHI "PER UN CONSIGLIO \nCOMUNALE EFFICIENTE"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n--\n\nLugano, 7 aprile 2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione in esame, come noto, mira in sostanza a snellire determinate procedure di voto, \nchiedendo in particolare di invitare il Municipio a proporre alle Autorità cantonali \n"l'inserimento di disposizioni mirate per gli agglomerati urbani nella LOC" .\nLa Commissione delle petizioni ritiene la mozione meritevole di sostegno, approvazione \nconcreto seguito.\n\nIn effetti la nostra Legge Organica Comunale (LOC) è del 10 marzo 1987. L'ultima sua \nmodifica sostanziale e rilevante è del 3 febbraio 1999.\nNe discende che l'attuale LOC è stata concepita quando ancora non era pensabile un \nComune dalle dimensioni pari al nostro.\nD'altronde, la LOC è sostanzialmente la medesima, sia se si tratti di un Comune di poche \ndecine di abitanti sia che il Comune in questione ne conti decine di migliaia.\n\nCon l'aggregazione dei nuovi quartieri (ex Comuni) alla città di Lugano questo Comune ha \nassunto però ora, a livello di popolazione, dimensioni inusitate e nuove per il nostro \nCantone. Diretta conseguenza è la mole di lavoro dei Consiglieri Comunali, verosimilmente \nnon paragonabile, sull'arco di un quadriennio, a quella di Consiglieri Comunali di altri \nComuni, foss'anche delle altre città del Cantone.\n\nSi impongono di conseguenza delle scelte di priorità, che non devono suonare a \ndenigramento di alcune tematiche, ma unicamente a loro corretto dimensionamento, e \nmeglio ridimensionamento, nell'ambito dell'attività complessiva del Consiglio Comunale. \nIn quest'ottica, la Commissione delle petizioni approva tre punti mirati di intervento \nindicati nella mozione in esame: naturalizzazioni (1), verbalizzazione (2), regolamenti (3), \nmentre non segue il mozionante per il quarto argomento (preventivi e consuntivi).\nEssi sono qui di seguito ripresi.\n\n\n\n2\n\n1) Naturalizzazioni\n\nI Messaggi Municipali (MMN) in quest'ambito rappresentano un carico di lavoro \nenorme per la Commissione delle petizioni (ma ciò esula dalla presente mozione: si \nritornerà in merito, se del caso, in separata sede), ma anche per il Consiglio \nComunale (a solo titolo di esempio, scelto a caso, la seduta del 21 marzo 2005 ne \nprevedeva 55 da trattare e votare).\nLa discussione in merito è quasi sempre inesistente, e il risultato della votazione \nquasi sempre a maggioranza schiacciante. E ciò perché i casi problematici sono di \nregola già rifiutati dal Municipio, o dalla Commissione delle petizioni, così che al \nConsiglio Comunale giungono di regola solo i casi preavvisati favorevolmente con \npacifica convinzione. \nInoltre, la Commissione delle petizioni, avendo accesso a informazioni riservate sul \ncandidato, che non sarebbe opportuno fossero oggetto di regolari discussioni \npubbliche, fruisce di un credito nei propri preavvisi da parte dei membri del \nConsiglio Comunale; detta Commissione ne è cosciente, e cerca dunque di \npreavvisare favorevolmente i MMN solo dopo valutazione quanto più possibile \noculata e approfondita.\n\nTutto ciò concorre a fare, di regola, della votazione in merito ai MMN relativi alle \nnaturalizzazioni uno sterile consumo di polpastrello a seguito di pressione più o \nmeno sempre dello stesso pulsante, spesso per più di un'ora, senza alcun costrutto; \nne discende, tra l'altro, che senza che vi sia colpa di chicchessia, le votazioni non \nrisultano tra gli atti qualificanti da un profilo civico (e ciò invero acuito dal via-vai, \na volte eccessivo se non addirittura riprovevole, di alcuni Consiglieri Comunali).\nD'altronde, la ratio della norma prevedente la votazione singola su ogni messaggio \n(dignità ed importanza per ogni singolo naturalizzando), non trova più ragione di \nsussistere ai tempi odierni (tanto più che il nominativo dell'interessato sarebbe \ncomunque ugualmente letto anche in futuro).\n\nDi conseguenza si ritiene opportuno che i MMN possano essere votati in blocco, \ncon un risparmio enorme di tempo e di energia. Ciò, lo si ribadisce, senza volere \nbanalizzare o sminuire la tematica. A comprova della volontà si ritiene che debba \nrestare salvo il diritto, per ogni Consigliere Comunale, di chiedere al Presidente - \nprima dell'inizio della seduta - il voto singolo su di uno (o più) MMN (con ovvia \nfacoltà, prima di detto voto puntuale, di intervento e discussione).\n\nQuanto sopra indicato implica, per ragioni di conformità al diritto superiore, una \nmodifica della LOC, ad esempio nel senso di prevedere un nuovo capoverso (cpv. \n4) all'art. 60 LOC, del seguente tenore:\n"Ogni legislativo comunale può però prevedere un voto unico per tutti i messaggi \nmunicipali in materia di concessione dell'attinenza comunale; resta salvo il diritto, \nper ogni membro di detto legislativo, di richiedere, prima dell'inizio della seduta, \nil voto singolo (se del caso, preceduto da discussione) per determinati messaggi".\n\nSi segnala infine che con tale modifica verrebbe definitivamente risolta anche la \nproblematica - pure concreta e meritevole di oculato seguito - sollevata dagli On.li \nBollag e Giezendanner nella loro mozione n. 3074.\n\n\n\n3\n\nIn effetti, il lodevole Municipio aveva a suo tempo fatto presente le perplessità \nespresse in merito dalla Sezione Enti Locali, che addirittura paventava la possibilità \ndi una mancata approvazione da parte del Consiglio di Stato delle modifiche del \nRegolamento comunale propugnate dai mozionanti (modifiche parzialmente \ncorrette, a suo tempo, dalla Commissione delle petizioni della precedente \nlegislatura). Le osservazioni del lodevole Municipio in tale ambito erano pertinenti; \nnon lo era però la previsione relativa al fatto che l'introduzione del voto elettronico \navrebbe risolto la questione legata alle lungaggini di voto. In realtà, tali lungaggini \nsussistono ancora, così che la problematica - pur se in forma di approccio diversa - \nresta (come sopra evidenziato) attuale, ma va risolta in un quadro giuridico consono \ne corretto.\n\n2) Verbalizzazioni\n\nL'art. 25 cpv. 1 LOC (con una riserva all'art. 25 cpv. 3 LOC) prevede che il \ncontenuto del verbale relativo all'art. 24 lett. c) debba essere letto e approvato alla \nfine di ogni trattanda; l'art. 24 lett. c) LOC è relativo all'obbligo di trascrizione \nintegrale delle risoluzioni e dei risultati delle votazioni.\nLa votazione "per il verbale", susseguente ad ogni votazione di merito, non appare \ninvero sorretta da sufficiente interesse pratico, soprattutto se paragonata a quello \nlegato ad una disponibilità di tempo ed energie per discutere dei temi che toccano \ngli interessi dei cittadini.\nD'altronde, la votazione "per il verbale" fino ad ora si è rivelata un plebiscito della \nrisoluzione appena votata (indipendentemente dalla maggioranza con la quale \nquest'ultima è stata presa).\nSi ritiene sufficiente una modifica dell'art. 25 cpv. 1 LOC, nel senso di inserire la \nvotazione in questione "quando richiesta da un membro del legislativo" , oppure, in \nalternativa, che detta votazione avvenga per trattanda e non per messaggio \nmunicipale.\n\n3) Regolamenti\n\nL'art. 28 cpv. 5 LOC prevede che l'approvazione di regolamenti, convenzioni o \ncontratti debba avvenire mediante voto su ogni singolo articolo e sul complesso.\nCiò spesso causa però perdite di tempo per approvazioni di decine di articoli \npacifici, sottraendo tempo ed energie per singoli articoli controversi.\nSi ritiene dunque opportuno prevedere una votazione sul solo complesso, con \nfacoltà di chiedere, al momento della trattanda in questione, il voto (se del caso, \ncome pare ovvio, previa discussione) su singoli articoli.\nSe in materia di naturalizzazioni, per ragioni di snellimento dei tempi, è preferibile \nche la richiesta sia formulata prima dell'inizio del Consiglio Comunale, in \nquest'ambito è opportuno che la votazione su ogni singolo articolo possa essere \nchiesta fino al momento del voto sul complesso (giacché una modifica di articolo a \nseguito di discussione potrebbe comportare il ripensamento di un articolo \nprecedentemente ritenuto come accettabile ed accettato).\n\nSi propone dunque di programmare una modifica dell'art. 28 cpv. 5 LOC del \n\n\n\n4\n\nseguente tenore:\n"L'approvazione di regolamenti, convenzioni, o contratti deve avvenire mediante \nvoto sul complesso dell'oggetto; fino a detta votazione, è facoltà di ogni membro \ndel legislativo chiedere la votazione (previa, se del caso, discussione) su \ndeterminati singoli articoli" .\n\n4) Preventivi e consuntivi\n\nL'art. 163 cpv. 1 e 2 LOC prevede che l'Assemblea comunale o il Consiglio \nComunale esamini il preventivo voce per voce, e che la decisione formale avvenga \nsui singoli emendamenti e sul complessivo.\nSecondo gli intendimenti della mozione, è vero che potrebbe essere sufficiente \nprevedere un voto sul complesso, e sugli emendamenti eventualmente proposti, \ninstaurando una (nuova) prassi più strettamente legata alla lettera della norma di \nlegge (cantonale) applicabile, senza dovere propugnare alcuna formale modifica \nlegislativa.\nQuesta Commissione ritiene però che preventivi e consuntivi rappresentino atti \npolitici di rilevanza tale da richiedere un esame per voce e votazioni puntuali.\n\nIn conclusione\n\nSi chiede al lodevole Municipio di farsi latore presso le autorità cantonali, in tempi brevi, \ndelle richieste di modifica della LOC qui propugnate, affinché esse possano intervenire \nquanto prima e permettere un miglioramento ed una razionalizzazione dei tempi decisionali \ndel Consiglio Comunale.\nDi conseguenza la Commissione delle Petizioni approva i seguenti punti di interventi \nnaturalizzazioni, verbalizzazioni, regolamenti (ai sensi dei considerandi).\n\nCon vivo ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI\nStefano Camponovo, relatore\nGian Maria Bianchetti\nPeter Rossi\nMarily Bernasconi\nElio Bollag\nSilvano Montanaro\nAlfio Prati\nSilvano Ballinari\nDavide Enderlin\nClaudio Antonietti\nFrancesca Bordoni Brooks\nGiovanna Viscardi\nAntonella Pan-Fassora\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nLodevole \n\nMunicipio del Comune di \n\nPalazzo civico \n\n6901 Lugano \n\nLugano, 2 ottobre 2018 \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\ni sottoscritti consiglieri comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \n\nregolamento comunale, presentano la seguente: \n\nINTERROGAZIONE \n\nRivitalizzazione della riva demaniale per la passeggiata pubblica lungo \nlago di fronte al comparto Villa Favorita: un’ipotesi possibile? \n\nSulla base di quanto espresso dal rapporto del Dicastero della Pianificazione e il \n\nconseguente indirizzo dato dal Municipio all’attenzione del Consiglio Comunale, l’ipotesi \n\npiù accreditata per soddisfare il vincolo pianificatorio di completare la passeggiata \n\npubblica Lugano-Gandria passando attraverso il comparto Villa Favorita, prevede la \n\ncessione da parte dei proprietari del tratto fino alla Corbellina, i quali, per contro, si \n\noppongono per il resto della tratta sulla loro proprietà. Da qui l’obbiettivo primario si fa \n\ndifficile e tortuoso. Questa variante non può dunque soddisfare completamente tutti coloro \n\nche desiderano sfruttare il passaggio attraverso la Villa Favorita per poi proseguire verso \n\nCortivo. \n\n(Interrogazione no. 987)\n\n\n\nL’importanza di questo collegamento a lago lungo la Villa Favorita è ribadita pure dallo \n\n“Studio di valutazione del potenziale di rivitalizzazione e di pubblica fruizione delle rive del \n\nlago Ceresio” svolto dalla Commissione Internazionale Per la Protezione delle Acque italo-\n\nsvizzere nei periodi di ricerca 2013-2015. \n\nVa osservato che tutte le varianti analizzate nel Rapporto del Dicastero della pianificazione \n\nescludono un passaggio a lago. Non può infatti essere ritenuta paesaggisticamente \n\nsoddisfacente la variante che prevede la passerella tipo mensola. \n\nL’analisi delle varianti non risulta completa in quanto priva dell’opzione a lago, ritenuto che \n\nla stessa permetterebbe, oltre che di completare la passeggiata, di valorizzare la riva e il \n\nsuo litorale. \n\nQuest’ultimo aspetto sarebbe inoltre in linea con il principio di rivitalizzare le acque ex art.\n\n38a Legge federale sulla protezione delle acque LPAc e potenzialmente potrebbe dare \n\naccesso ad aiuti federali e cantonali. \n\nSu queste basi, avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, si chiedono lumi al \nMunicipio in merito all’opzione di allestire uno studio di fattibilità che completi \nl’analisi delle varianti di collegamento dei percorsi esistenti finora presentate, \n\n(Interrogazione no. 987)\n\n\n\nintegrando un percorso a lago (su terreno del Demanio cantonale) partendo dalla \nCorbellina in direzione Cortivo valorizzando la riva e l’ecosistema lacustre del \nlitorale.  \n\nQuesta variante avrebbe infatti i seguenti pregi: \n\n- valorizzare in termini ambientali di materiale di scavo pulito provenenti da importanti\n\ncantieri del comprensorio (ad esempio rete Tram-treno, circonvallazione Agno-Bioggio,\n\necc…), evitandone il mero e costoso deposito in discarica;\n\n- dar seguito all’obbligo di Legge della rivitalizzazione delle acque (art.38a LPAc);\n\n- la possibilità di ricezione di importanti aiuti finanziari legati alla rivitalizzazione delle\n\nacque;\n\n- migliorare dal punto di vista paesaggistico la percezione del territorio;\n\n- la protezione delle opere murarie di Villa Favorita soggette a ripetuti cedimenti dovuti al\n\nmoto ondoso che non può frangersi contro una riva naturale;\n\n- l’occupazione della tratta a lago non sulle proprietà private.\n\nA titolo di esempio si riporta un recentissimo intervento, seppur contenuto, di \n\nvalorizzazione della riva lacustre del Ceresio che era soggetta a cedimenti. \n\nOvviamente, nel caso della passeggiata pubblica lungo Villa Favorita, dovrebbero essere \n\ncreate le condizioni di norma per questo tipo di opere. \n\n(Interrogazione no. 987)\n\n\n\nAlla luce di quanto sopra, si chiede al Municipio: \n\n1. Il Municipio ha preso in considerazione uno studio di fattibilità per un\n\npercorso lago, che integri i percorsi esistenti, sul Demanio Cantonale, partendo\n\ndalla Corbellina in direzione Cortivo, per valorizzare nel contempo la riva e\n\nl’ecosistema lacustre del litorale?\n\n2. In caso di risposta affermativa, perché non è stata ricomparsa questa ipotesi tra\n\nquelle possibili del Rapporto del Dicastero Pianificazione?\n\n3. In caso di risposta negativa, per quale ragione non è stato fatto alcun studio di\n\nfattibilità in questo senso?\n\n4. Intende il Municipio allestire un simile studio di fattibilità?\n\nRingraziando per la cortese attenzione, si porgono perfetti ossequi. \n\nIl Gruppo PLR \n\non. Karin Valenzano Rossi, Capogruppo \n\non. Mario Antonini, Vice Capogruppo \n\non. Martina Caldelari \n\non. Ugo Cancelli \n\non. Luca Cattaneo \n\non. Morena Ferrari Gamba \n\non. Tobiolo Gianella \n\non. Urs Lüchinger  \n\non. Giordano Macchi \n\non. Rupen Nacaroglu \n\non. Peter Rossi \n\non. Petra Schnellmann \n\non. Paolo Toscanelli\n\non. Ferruccio Unternaehrer\n\non. Giovanna Viscardi\n\non. Federica Zanchi \n\n(Interrogazione no. 987)\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 25 giugno 2009/if\n\ncentro inf.: 101.0 / 240.0\n\nris. mun.: 27/05/2009\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor \n\nGiordano Macchi \n\nConsigliere Comunale \n\nVia Bottogno 7A \n\n6962 Viganello \n\nOggetto: interrogazione no. 217 "tetti del Nucleo e articolo 19"\n\nOnorevole Signor Macchi,\n\ndiamo seguito, con la presente, alla Sua interrogazione no. 217 dello scorso 8 aprile, con la \n\nquale chiedeva informazioni sui tetti del Nucleo tradizionale di Lugano e sull'applicazione \n\ndell'art. 19 NAPR; in particolare:\n\n1. A giudizio del Municipio, i tetti fotografati sono da ritenersi conformi all'articolo 19 \n\nNAPR di Lugano?\n\n2. Quali strumenti esistono per rivedere delle Licenze edilizie già rilasciate e \n\nposteriormente ritenute non conformi alle NAPR?\n\n3. Quali attori possono promuovere queste analisi a posteriori? Semplici cittadini, \n\nl'Autorità municipale spontaneamente o dietro segnalazioni, altri?\n\n4. Una volta constatata a posteriori la non conformità di una Licenza edilizia (essendo un \n\niter complesso, possono esservi molte cause), quali misure sono a disposizione del \n\nMunicipio per salvaguardare il PR e il Diritto generale? (demolizione? multe? \n\nentrambe le cose?)\n\nPremessa\n\nI progetti a cui si fa riferimento nell'interrogazione sono stati oggetto di attento esame ed in \n\nparticolare sottoposti alla Commissione consultiva per il Nucleo tradizionale (NT). In \n\nparticolare va rilevato quanto segue:\n\nStabile Credit Suisse:\n\n- L'edificio, che è vincolato da un intervento di tipo conservativo, era originariamente \n\ncostituito da tre volumi. Antecedentemente alla ristrutturazione presentava un fronte \n\nunificato per le due parti che si affacciano sulla Piazza, differenziandosi per carattere e \n\nvolumetria nella parte retrostante. Nel corso degli anni, anche la struttura originaria del \n\ntetto ha subito numerose modifiche che ne hanno snaturato la forma.\n\n\n\n- Dalla documentazione fotografica in nostro possesso (antecedente la ristrutturazione) e \n\ndai piani di progetto, si evince chiaramente che il tetto dello stabile (fronte posteriore e \n\nlaterale era caratterizzato dalla presenza da due anomalie snaturanti, quali i corpi di \n\nservizio, che sporgevano oltre le falde del tetto in modo abnorme ed incontrollato da un \n\npunto di vista estetico (volumi probabilmente non visibili in modo integrale da Piazza \n\ndella Riforma).\n\n- Benché le NAPR escludano la possibilità di realizzare corpi tecnici ed altri elementi \n\nestranei oltre le falde del tetto, va rilevato che le strutture esistenti possono comunque \n\nessere mantenute se si tratta di una situazione giuridicamente acquisita.\n\n- I progettisti, sebbene abbiano deciso di mantenere il concetto del corpo sporgente \n\n(motivato da esigenze prettamente tecniche) hanno optato per il ridimensionamento dei \n\nvolumi, formalizzandoli in un unico elemento dal disegno unitario, con materiali di \n\nrivestimento più idonei quali in Rheinzink piuttosto che la nuda muratura.\n\n- Anche sul fronte di Piazza della Riforma era già presente un lucernario, anche se in \n\nforma ridotta rispetto a quello approvato.\n\n- Nell'insieme quindi, l'odierna situazione, anche se non ottimale, rappresenta un \n\nmiglioramento formale rispetto alla disordinata situazione antecedente.\n\nStabile Zurigo assicurazioni:\n\n- Nel progetto di ristrutturazione, tra i vari interventi proposti vi era anche la sistemazione \n\ndel piano tetto, con un riordino generale dello stesso.\n\n- Considerati i costanti problemi d'infiltrazione d'acqua dovuti alle occasionali inondazioni, \n\nche mettono fuori uso l'impianto di riscaldamento, si sono dovuti trasferire sul tetto i \n\nmacchinari per il riscaldamento e la produzione di acqua sanitaria. Nel contempo, a \n\nlivello del tetto, è stato deciso di eliminare la caotica e poco edificante presenza dei \n\ngrandi canali di ventilazione, dei relativi accessori e dei corpi terminali di scala e \n\nascensore.\n\n- Il volume a cui si fa riferimento nell'interrogazione (m. 12.00 x 6.00 x H. 2.00 m. alla \n\ngronda) è stato progettato tenendo conto del minimo indispensabile per il contenimento \n\ndi tutte le infrastrutture sopra descritte.\n\nConsiderato che il tetto è caratterizzato dalla presenza di un parapetto di ca. cm. 80 la \n\nsporgenza massima del manufatto oltre questo limite è di ca. m. 2.50, copertura a botte \n\ncompresa.\n\nSulla facciata ovest verso via Nassa, vista la preesistenza di una parete alta ca. 2.00 m \n\noltre la falda bassa del tetto, il nuovo volume assume, in quel punto, un impatto maggiore \n\nandando parzialmente a sommarsi con il manufatto esistente.\n\n- Facciamo presente che la realizzazione di questo accessorio è stata preavvisata \n\nfavorevolmente dalla Commissione NT e approvata dal Municipio, in considerazione \n\ndegli importanti problemi tecnici, della necessità di un riordino generale del tetto e del \n\nfatto che non vi erano soluzioni alternative per il raggiungimento di questi obbiettivi.\n\n\n\nRisposte puntuali alle domande poste con l'interrogazione:\n\n1. Le strutture menzionate, benché non particolarmente qualificanti, non possono essere \n\ndefinite "tout court" difformi ai disposti dell'art. 19 NAPR se si considera che nella \n\nfattispecie la situazione di partenza presentava già dei conflitti con le disposizioni di base \n\ndel Piano regolatore. Gli interventi sono stati comunque preavvisati favorevolmente dalla \n\nCommissione NT e dal Municipio in quanto finalizzati al mantenimento o alla modifica \n\ndi situazioni esistenti in precedenza e quindi giuridicamente acquisite, oppure perché \n\nnecessari ad un riordino di situazioni particolarmente complesse o disordinate.\n\n2. La legge edilizia prevede la possibilità di revocare una Licenza è dato dall'art. 18 LE che \n\nrecita:\n\n" ... la licenza edilizia concessa in contrasto con le prescrizioni del diritto pubblico, o \n\nche viene a contrastare con esse al momento della sua utilizzazione, può essere revocata  \n\n(...). Se importanti lavori sono stati eseguiti secondo la Licenza accordata, la revoca è \n\npossibile solo se l'istante ha ottenuto il permesso inducendo l'Autorità in errore o se \n\ninteressi pubblici prevalenti lo esigono (...)."\n\nNei due casi in esame questi presupposti non sono dati.\n\n3. Chiunque può segnalare un abuso, fare richiesta di accertamento o addirittura, se \n\nportatore di un interesse legittimo, farsi promotore di un'istanza d'intervento. Se tali \n\npresupposti sono dati, spetta in prima istanza all'Autorità comunale richiedere un'analisi a \n\nposteriori e pronunciarsi sulla stessa e sul rispetto dei criteri edificatori. Se questa \n\ndecisione è avversata, spetterà alle istanze superiori (CdS, TRAM, TF) esprimersi nel \n\nmerito.\n\n4. Tralasciando il caso di abuso edilizio, non relazionabile con i due casi in esame, se non \n\nsono dati i presupposti per una revoca della Licenza rilasciata in difformità con il PR, non \n\nvi sono possibilità di intervenire con misure coercitive.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Macchi, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Direzione Dicastero del Territorio\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 21/09/2009\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \n\nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bordoni Giovanna (PLR); Bassi Marco (PPD) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3514 del 21 marzo 2009, dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), \n\nrichiedente l'adesione della Città di Lugano al progetto "Città \n\ndell'Energia"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 37 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 32 VOTI FAVOREVOLI, 5 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 3514 del 21 marzo 2009, dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori, è accolta.\n\n2. Il Municipio s'impegna a proseguire con la Fase B del programma di certificazione e \n\nquindi ad attuare in tempi stretti pure i provvedimenti elaborati nella Fase A per \n\nl'ottenimento del label “Città dell'energia”.\n\n3. Il Municipio informa il Consiglio Comunale sullo stato dell'arte entro i prossimi sei \n\nmesi.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 17/12/2019\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Viscardi Giovanna (PLR) \nPRESENTI: 47 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Ortelli Maruska (LEGA); Zoppi Carlo (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3614 del 12 novembre 2010, da parte dell'On. Francesca Bordoni Brooks \n(PPD) - riconfermata dall'On. Michele Malfanti (PPD) - dal titolo \n"Rivalutiamo gli scarti umidi e i rifiuti vegetali (verde domestico)"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione no. 3614 dal titolo "Rivalutiamo gli scarti umidi e i rifiuti vegetali" è \naccolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n