text: \nMM no. 6483 - Rapporto della Commissione della pianificazione del territorio\ndel 2 marzo 2004\nRAPPORTO della Commissione della pianificazione del territorio 2 marzo\n2004\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE Nº 6483\nSistemazione dell'area Piazza Castello - Piazza Indipendenza e\ncompletamento logistico del Palazzo dei Congressi:concorso\nd'architettura. Richiesta di un credito di Fr. 270'000.-\n\nOnorevole Signora presidente,\nOnorevoli Consiglieri comunali,\n\nl'oggetto di questo messaggio è il seguito della volontà del Consiglio\ncomunale, espressa nella sua seduta del 16 dicembre 2002, di non\nconcedere un credito di Fr. 2'715'000.- per la sola sistemazione di Piazza\nCastello, come previsto nella terza parte del Messaggio municipale no. 6122\n(Costruzione dell'autosilo di Piazza Castello).\n\nIl nuovo Messaggio del Municipio raccoglie innanzitutto l'invito del\nLegislativo di inglobare la progettazione dell'ampliamento logistico del\nPalazzo dei Congressi con lo spazio antistante l'edificio stesso (Piazza\nCastello), per un suo possibile impiego di strutture edili mobili per eventi\ncongressuali straordinari.\nIl Municipio propone poi di allargare l'intervento di arredo urbano oltre che a\nPiazza Castello pure a Piazza Indipendenza direttamente confinante.\n\nPer l'esame del Messaggio la vostra Commissione si è incontrata in data\nmartedì 17 febbraio 2004 con i rappresentanti del Municipio, l'on. Sindaco\narch. Giorgio Giudici, l'on. Giuliano Bignasca e l'arch. Milo Piccoli direttore\ndel Dicastero del territorio.\n\nL'ampliamento del Palazzo dei Congressi\n\nIl Palazzo dei Congressi di Lugano è stato inaugurato nel 1975 e riveste un\nruolo ed una funzione di primo piano tra gli edifici pubblici della città, basti\npensare alle numerose attività scientifiche, culturali, ricreative, politiche e più\nin generale sociali che in esso vi si svolgono.\nE’ pure risaputo che numerosi congressisti vengono volentieri nella nostra\nCittà e ciò è dimostrato da una maggiore frequenza di scelta di Lugano in\nrapporto ad altre destinazioni elvetiche.\nLe attuali caratteristiche dell'edificio corrispondono però a quanto veniva\nrichiesto dagli organizzatori di congressi fino a una decina di anni fa.\nAttualmente, per soddisfare al massimo i vari interessi, la seduta plenaria di\n\n\n\napertura viene seguita da una serie di simposi paralleli sull’arco di 2 o tre\ngiorni. La tendenza è quindi quella di una sempre maggiore specializzazione\ne segmentazione delle relazioni presentate. L'importanza della versatilità\ndella struttura congressuale è perciò fondamentale nella scelta degli\norganizzatori di congressi.\n\nIn attesa del nuovo Centro espositivo congressuale del Campo Marzio, in\nmancanza di ulteriori spazi espositivi e di salette per i gruppi di lavoro\n(workshops), il Municipio propone di ampliare l'attuale Palazzo dei\nCongressi per mantenere la sua efficienza, permettere comunque\nl'organizzazione di importanti convegni e non compromettere così l'attrattiva\ndella destinazione "Lugano".\nAmpliare l’attuale Palazzo dei Congressi non è cosa facile, confinando esso\ncon il Parco Ciani e sugli altri due lati con la strada e la piazza\ncomprendente il futuro Autosilo di Piazza Castello, che non potrà essere\ninvaso.\nIl progetto di completamento logistico, oltre a nuovi spazi modulari (ca. 500\nmq), dovrà pure comprendere la riorganizzazione completa del sistema di\naccesso alla struttura, conciliando l'esigenza di pedoni, fermata bus e taxi,\nauto di rappresentanza, automezzi pesanti per esposizioni e scenografie\necc.\nLa vostra commissione si permette inoltre di auspicare che il progetto\nvincente riesca a trovare un'interessante soluzione urbanistico-architettonica\nper l'intera facciata Nord su Viale Cattaneo, elemento architettonico\ndeterminante per caratterizzare e dunque rivalorizzare la piazza e un edificio\ncosì rappresentativo per la Città.\n\nLa riqualifica dell'area da Piazza Castello fino al Lungolago\n\nOltre alla progettazione dell'ampliamento logistico del Palazzo dei Congressi\n(PCL), il messaggio 6483 contiene pure la sistemazione di due aree molto\npregiate: Piazza Castello e Piazza Indipendenza, che con il PCL, la\nretrostante Villa Ciani ed il suo parco formano un'area di rilevante valore\nurbanistico.\nLa progettazione globale si estende poi fino al lago non comprendendo però\nla Rivetta Guglielmo Tell, area già considerata nel progetto vincente per la\nsistemazione del Lungolago cittadino.\n\n\n\n   \nMM 6368 - Piazza Castello, Piazza Indipendenza e completamento\n\n\n\nPalazzo dei Congressi, concorso d'architettura - 07.08.2003\nLa Commissione si complimenta per l'idea, raccolta dal Municipio,\ndi progettare considerando le due aree in modo integrato un\ntutt'uno, proposta che rispecchierà le antiche caratteristiche del\nluogo.\nPiazza Castello infatti fu per molti secoli teatro della fiera cittadina,\nprendendo il nome dall'area dove sorgeva il Castello di Lugano,\ncostruito da Ludovico Sforza e poi distrutto dagli svizzeri dopo la\nresa francese del 1515. Nel 1889 il toponimo   Castello scomparve\ndallo stradario, essendo stata introdotta per tutta l'area la\ndenominazione di   Piazza dell'Indipendenza in seguito all'erezione\ndell'obelisco che vi si trova a monumento all'indipendenza. La\ndenominazione odierna fu reintrodotta nel 1942, a delimitare la\npiazzetta alberata adibita a mercato, più tardi trasformata\nnell'attuale spiazzo d'ingresso al Palazzo dei Congressi¹.\n\n\n\n   \n\nGili, A., Vassere, S., Lugano, luoghi e nomi, p. 194 - Pietro Pogliani,\n\n\n\nUbicazione dell'obelisco esistito in Piazza Castello - ora Piazza\ndell'Indipendenza…, 1. luglio 1898.\n\nA conclusione dei lavori del nuovo autosilo dunque, la Commissione della\npianificazione del territorio auspica che partendo dalle nuove condizioni, un\nprogetto mirato possa ridare alle due piazze quella funzione originale di\ncollegamento sull'asse tra il vecchio nucleo cittadino ed il parco.\nDopo le polemiche intervenute per l'abbattimento dei platani lungo Viale\nCattaneo la vostra Commissione suggerisce di tener conto, durante le\nvalutazioni del concorso di idee, pure delle soluzioni che valorizzano\nl'alberatura esistente ed incrementano in particolare l'asse verde USI -\nParco Ciani come pure l'alberatura di Viale Cattaneo, essa pure da\nristudiare.\n\nNell'ambito del concorso, al fine di valorizzare al meglio la superficie, la\ncommissione auspica una riflessione sugli accessi all'autosilo e sulla\nviabilità attorno alla Piazza.\n\n¹ cfr. Gili, A., Vassere, S., Lugano, luoghi e nomi, Toponimi e stradario nella\ncartografia e nelle immagini d'epoca, ed. Città di Lugano, Locarno, 2000\n\nEssa inoltre, pur comprendendo le esigenze d'accesso veicolare per breve\ndurata al Casinò Kursaal, segnala il problema dell'attuale uscita da Piazza\ndell'Indipendenza su Corso Pestalozzi, soluzione di circolazione a senso\nunico, attualmente poco felice e causa di piccoli ingorghi.\n\nIl problema della tempistica\n\nL'esecuzione dei lavori di arredo, in particolare per Piazza Castello, sono\nstrettamente legati alla messa in funzione dell'autosilo sotterraneo.\nOltre che per gli aspetti estetici, la Commissione infatti constata, che\nsoprattutto per il lato tecnico che la sistemazione della piazza comporta, i\ntempi d'esecuzione appaiono estremamente ristretti.\nEssendo tutta la costruzione soggetta alle spinte ascensionali della falda\nacquifera, nonostante ancoraggi tecnici specifici costruiti sotto la platea ed il\ncarico dell'edificio, tutto il materiale di copertura è da considerarsi zavorra\nper la costruzione sotterranea.\nIn base al programma dei lavori stilato da un pool, comprendente pure\nfunzionari del Dicastero del territorio, l'autosilo sarà messo in funzione nel\nmaggio 2005 e per forza di cose dunque, entro lo stesso termine dovrà\nessere sistemata l'area in superficie.\nLa vostra commissione ritiene pertanto pertinenti le osservazioni del\nDicastero del territorio riguardo i tempi stretti delle singole procedure previsti\nper l'esecuzione dei lavori.\n\n\n\nConclusioni\n\nPer dar seguito a quanto finora espresso, prendendo atto che in base alla\nLCPubb, l'area in questione deve essere sottoposta a concorso\nd'architettura, la Commissione condivide la proposta del Dicastero del\nterritorio per la riqualifica della porzione di territorio comprendente le due\nPiazze e a scendere fino alla Rivetta Tell e il completamento logistico\ndell'attuale Palazzo dei Congressi.\nEssa osserva inoltre che nel rispetto del concordato sugli appalti pubblici,\ndella legge federale sul mercato interno e dell'accordo GATT/WTO potranno\npartecipare al concorso architetti domiciliati in Svizzera e/o negli stati\nfirmatari di questi accordi, purché sia garantita nel loro stato di domicilio la\nreciprocità sull'esercizio della professione.\nDa ultimo la commissione osserva che l'obiettivo primo del Municipio, sarà\nquello di disporre di un progetto che riqualifichi l'area e che possa essere\nrealizzato a tappe.\n\n* * *\n\nLa Commissione della pianificazione del territorio invita pertanto il Consiglio\ncomunale ad   accogliere il Messaggio municipale 6483 e voler così\nrisolvere:\n\n1. È concesso un credito di Fr. 270'000.- per il concorso d'architettura per\nla progettazione dell'area di Piazza Castello, Piazza Indipendenza fino alla\nRivetta Tell e il completamento logistico dell'attuale Palazzo dei Congressi.\n\n2. L'importo sarà a carico del conto investimenti del comune e\nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nPer la Commissione della pianificazione del territorio:\n\n\n\nFrancesco Beltraminelli, relatore\nPatrick Lamoni\nThomas Arn\nArmando Giani\nAldo Pessina\nMarco Piotrowski\nAlfredo Mariotta\nNicola Respini\nGiancarlo Re\nDavide Enderlin\nNicoletta Mariolini\n\n\n


Allegato.pdf

parent_type: affair

category_it: Rapporti correlati

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 28 marzo 2024\n\nInterrogazione no. 1385 - "Passaggio pedonale semaforico provvisorio in Riva Vela: otto\nanni di periodo di prova possono bastare!"\n\nOnorevole Signor Beretta-Piccoli,,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1385 del 2 febbraio 2024, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1.  Il Municipio è sempre dell’opinione di voler rendere definitivo il passaggio pedonale\nsemaforico in Riva Vela?\n\nNo, alla luce dell’esito delle risultanze del Masterplan Lungolago e Centro, il passaggio\nsemaforico non è più ritenuto un intervento "razionale".\n\n2. Se sì, con quali tempistiche? Come mai dopo ben otto anni nulla si è mosso? Per quali\nmotivi il pubblico impegno preso dall'Esecutivo con il Legislativo nel 2021 non è stato\nmesso in opera?\n\nIl Municipio aveva già preventivato l’esecuzione dell’impianto semaforico definitivo. Prima\ndi procedere ha però deciso di attendere l’esito di due importanti progetti (l’introduzione\ndel 30 km/h e il Masterplan del lungolago). Sulla base dei risultati scaturiti nel 2022 e sulle\nriflessioni ulteriori fatte, il Municipio ha deciso di rinunciare alla realizzazione dell'impianto\nsemaforico definitivo a favore di un passaggio pedonale a raso che è in fase di\npubblicazione e verrà realizzato a breve.\n\n3. Come si inserisce la decisione presa nel 2021 nella visione indicata dal Masterplan per\nil lungolago (scaturita dai mandati di studio in parallelo)? Il Municipio come intende\nprocedere?\n\nL’intervento di sostituzione del semaforo con un passaggio pedonale con isola spartitraffico\nè coerente con i risultati del Masterplan Lungolago e Lugano Centro. Lo stesso infatti,\nnell’area antistante il Municipio, prevede nel lungo termine una zona di incontro quale\nmisura anticipatrice o nell'intento di garantire la necessaria maggiore permeabilità tra il\ncentro storico e il lungolago. Erano inoltre stati previsti sul lungolago dei passaggi pedonali\nnon semaforizzati.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 28 marzo 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nLorenzo Beretta-Piccoli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 marzo 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n4. Se invece il Municipio non vuole più rendere definitivo quel passaggio pedonale\nsemaforico, cosa intende fare in alternativa? Con quali tempistiche?\n\nCome sopra indicato il Municipio ha optato per un passaggio pedonale a raso rispettoso\ndelle norme in vigore. Il progetto è in fase di pubblicazione e verrà realizzato appena\nterminata la procedura.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Beretta-Piccoli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\nSpazi urbani\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nP. 1 di 2\n\nRisoluzione municipale\n\nRisposta all'interrogazione 1021 "Toponomastiche in\n\ndialetto da difendere e tutelare"\n\ndel 28 ottobre 2021\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nB-conomy\n\nCittà di Lugano, C.P. 5464,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nNicholas Marioli\n\nLugano, 29 ottobre 2021\n\nInterrogazione no. 1021 - "Toponomastiche in dialetto da difendere e tutelare"\n\nOnorevole Signor Marioli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 13 marzo 2019 rispondiamo di seguito\n\npuntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio come reputa tale comportamento?\n\nNel caso specifico, a coloro che formalmente hanno espresso dissenso per l'utilizzo del\n\ndialetto relativamente al nuovo stradario di Cureggia, il Municipio ha proceduto ad inoltrare\n\nuna lettera rimarcando che la decisione era cresciuta in giudicato e che la nuova\n\nnomenclatura del quartiere è stata definita sulla base di principi di ordine storico e culturale\n\nstabiliti dall'Ordinanza municipale sullo stradario. Inoltre, che la determinazione della stessa\n\nè stata frutto di una lunga e complessa valutazione globale, organica e coerente, valida per\n\ntutto il comparto e che a tal proposito, una modifica dello stradario - come da loro richiesto\n\n- avrebbe compromesso il concetto unitario sulla base del quale è stata definita la\n\nnomenclatura del quartiere.\n\nRitenuto quindi quanto espresso e considerata l'importanza di preservare la tradizione e le\n\ncaratteristiche socio-culturali del luogo, pur comprendendo le ragioni pratiche invocate, si\n\ncomunicava di non poter dar seguito alla richiesta formulata.\n\nPer chi invece si è adoperato a sottrarre una targa viaria, poiché non d'accordo, non tanto\n\nsull'utilizzo del dialetto, ma sul fatto che la denominazione "i Piànn" non gli accomodava,\n\nnon si può far altro che biasimare fermamente tale scorretto comportamento.\n\n2. Come intende agire nei confronti degli autori dì tali atti?\n\nPer la sottrazione deliberata di una targa viaria è possibile ricorrere ad una denuncia. Nel\n\ncaso de "i Piànn" di Cureggia, la targa viaria è stata immediatamente riconsegnata\n\nl'indomani mattina in Cancelleria, per questo autrice non è stata perseguita.\n\n3. 11 Municipio intende salvaguardare le toponomastìche ìn dialetto nei quartieri che le\n\nreputano un valore aggìunto?\n\nLa salvaguardia della toponomastica locale è uno dei criteri storici e culturali per la riforma\n\ndello stradario approvati dal Municipio nel 2008, fissati nell'Ordinanza municipale sulla\n\ntoponomastica, lo stradario e la numerazione civica del 15 febbraio 2012, e confermati nel\n\n2014.\n\n•a>i.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nP. 2 di 2 \n\nRisoluzione municipale \nRisposta all'interrogazione 1021 "Toponomastiche in \ndialetto da difendere e tutelare" \ndel 28 ottobre 2021 \n\nIl Municipio ritiene, inoltre, che quella di adottare uno stradario in dialetto è una scelta \ncoraggiosa, che permette di conservare nomi secolari nella forma più corretta e fedele. \nInfatti, per tutti i Comuni che al momento dell'aggregazione con Lugano erano ancora privi \ndi uno stradario - Cureggia, Villa Luganese, Gandria e i Comuni della Val Colla (alcuni \nancora in attuazione) - si è scelto di adottare delle denominazioni interamente in dialetto, \nprivilegiando i toponimi nella loro forma locale. Un altro quartiere ad avere scelto in passato \nuno stradario in dialetto è Brè. I Municipi che si sono susseguiti in questi anni hanno dunque \ndimostrato una particolare sensibilità per la salvaguardia, laddove possibile, della \ntoponomastica in dialetto. Si sono invece finora esclusi interventi ibridi poco pragmatici, \ncon denominazioni dialettali inseriti laddove esiste uno stradario in italiano. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Marioli, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\n \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\nCultura \n\nSpazi urbani \n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/10/2012\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ermotti-Lepori Maddalena (PPD) \nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Gilardi Stefano (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8435 Approvazione Statuto Consorzio depurazione acque del Pian Scairolo\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 43 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 43 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Lo Statuto del Consorzio depurazione acque del Pian Scairolo è approvato con un unico \nemendamento all'art. 9 relativo alla delega di competenze a favore della Delegazione \nconsortile (v. emendamento in grassetto):\n"Alla  Delegazione sono delegate le competenze di cui all'art. 7 lett. c), e), f), h) e i) \nsino ad un importo massimo per oggetto di fr. 50'000.--. Il limite annuo massimo \ncomplessivo di spesa da competenze delegate è di fr. 100'000.--.\nLa Delegazione può delegare al segretario e all'amministrazione consortile \ncompetenze decisionali amministrative e spese di gestione corrente, stabilendo gli \nambiti delegati, i limiti finanziari delle deleghe e le modalità di controllo."\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 25/03/2019\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \n\nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3723 del 26 febbraio 2013, degli On.li Giordano Macchi, Roberto \n\nBadaracco, Michele Bertini, Giovanni Bolzani, Peter Rossi, Daniele \n\nTanner e Giovanna Viscardi (PLR), dal titolo "Freno alla spesa per la \n\nCittà di Lugano"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 45 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 3 VOTI FAVOREVOLI, 39 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione no. 3723 non è accolta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 05/07/2021\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Prati Tessa (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Benicchio Valentino (PLR); Colombo Mattei Federica (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10798 concernente la concessione all’associazione “I Cantori delle Cime” di \nun diritto di superficie per sé stante e permanente su un’area di circa \n1'381 mq della particella no. 360 RFD di Lugano Sezione \nDavesco-Soragno\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nÈ approvata la convenzione 10 maggio 2021 tra il Comune di Lugano e l’associazione “I \nCantori delle Cime” di impegno a costituire un diritto di superficie per sé stante e \npermanente su un’area di circa 1381 mq della particella no. 360 RFD di Lugano Sezione \nDavesco-Soragno. Conseguentemente il Municipio è autorizzato a formalizzare la \ncostituzione del diritto di superficie alle condizioni stabilite dalla convenzione.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN\n6118. RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 308'000.-- RIGUARDANTE\nL'AGGIORNAMENTO DELLA RETE INFORMATICA PRESSO LA SEDE\nDELLA POLIZIA CITTÀ DI LUGANO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 14 ottobre 2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla continua e rapida evoluzione dei mezzi informatici obbliga ormai l'utenza a\ncontinui aggiornamenti.\nCome già il dicastero del territorio e dei servizi urbani è ora il turno del dicastero\ndella polizia comunale a doversi confrontare con questa contingenza.\nLo fa quindi con il messaggio municipale in oggetto chiedendo l'approvazione di un\ncredito di franchi 308'000.-- per l'adattamento della propria rete informatica sita in\nVia Beltramina alle nuove esigenze.\nAnche in questa occasione si è eseguita quella che si può ormai definire prassi,\nconcordando l'operazione con il servizio informatico comunale onde ottenere una\nbenefica uniformità di tecniche operative a livello comunale.\nIl servizio informatico ha puntualmente verificato ed omologato la soluzione\nproposta dichiarandosi disponibile per qualsiasi evenienza ritenuta necessaria alla\nrealizzazione del progetto.\nCome ben illustrato nel MM si tratta anche in questo caso di adattare la rete di\ndistribuzione dati a velocità di trasmissione più elevate e di aggiornare e\nimplementare i programmi esistenti.\nÈ previsto anche un miglior accesso alle banche dati degli altri servizi del comune,\nfatta naturalmente eccezione per quelli protetti per legge.\nIl preventivo dettagliato di spesa elencato a pagina 3 del MM indica quali e quanti\napparecchi e programmi sono necessari.\nSi è inoltre voluto attivare un secondo collegamento dati tra il servizio informatico\nsito a Pregassona e la polizia comunale in Via Beltramina.\nTale scelta permetterà la messa in funzione del nuovo sistema mantenendo la\nsituazione attuale in esercizio fino al completamento dell'operazione di\naggiornamento e in seguito di poter lavorare con due accessi di rete in ridondanza.\nCiò aumenterà il canone per l'utilizzo delle fibre ottiche delle AIL, che verrà\ncontabilizzato in gestione corrente, di franchi 11'052.-- annui.\nI lavori e gli acquisti necessari saranno effettuati secondo le modalità procedurali\nindicate a pagina 2 del MM.\nIl progetto sopraelencato è il terzo che viene sottoposto per l'approvazione per l'anno\n2002 e la spesa complessiva per gli investimenti di tipo informatico ha superato\n\n\n\nabbondantemente il milione di franchi.\nÈ quindi con comprensibile apprensione che si è effettuata la disanima del MM.\nDa un punto di vista operativo, la gestione della sicurezza e dell'accesso ai dati ha\nsollevato diversi interrogativi.\nAnche il criterio di economicità della spesa per quanto al previsto contratto di\nmanutenzione e a un preventivato 10 percento per imprevisti ha generato perplessità.\nI responsabili del dicastero polizia hanno comunque indicato che il contratto di\nmanutenzione, se si renderà necessario, sarà stipulato solo dopo tre anni e soltanto\nper quanto concerne il mantenimento delle apparecchiature di rete e che la prevista\nmaggior spesa di 10 percento concerne sostanzialmente un eventuale cambio di\ntecnologia nel corso della realizzazione del progetto .\nRitenuto che le modifiche e le innovazioni  proposte siano opportune e necessarie e\nle procedure previste per la loro realizzazione adeguate, richiamando i principi di\neconomicità e parsimonia previsti per la spesa pubblica si invita a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il credito globale di fr. 308’000.-- I.V.A. compresa, per l'aggiornamento della\nrete informatica presso la sede della Polizia Città di Lugano.\n\n2. Il credito è adeguato alle giustificate variazioni dell'indice del rincaro.\n\n3. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune, beni amministrativi,\nammortizzata in tre anni.\n\n4. I lavori saranno assegnati previo pubblico concorso.\n\nCon ogni ossequio.\n\n PER LA COMMISSIONE DELLA\nGESTIONE\n   \n Renato Amadò, relatore\n Armando Giani\n Giovanni Antonini\n Rinaldo Gobbi\n Simonetta Perucchi Borsa\n Lauro Degiorgi\n Paolo Sanvido\n Adriano Censi\n Gianrico Corti\n Rocco Olgiati\n\n\n\n Giovanna Masoni Brenni\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4306 del 13 giugno 2024, degli On.li \nFumasoli Demis (La Sinistra), Minotti Lucia (LEGA), Nyffeler Michael (LEGA), \nPetralli Angelo (Il Centro) e Toscanelli Paolo (PLR-PVL), dal titolo "Per la \nrealizzazione di uno spazio pubblico a disposizione della popolazione del quartiere di \nCadro".\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 11 luglio 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4306 del 13 giugno 2024, degli On.li \nFumasoli Demis, Minotti Lucia, Nyffeler Michael, Petralli Angelo e Toscanelli Paolo, dal \ntitolo "Per la realizzazione di uno spazio pubblico a disposizione della popolazione del \nquartiere di Cadro".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione dell’Edilizia durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 24 giugno 2024. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che:\n\n2. Il Municipio stanzi un credito per lo studio di fattibilità per creare spazi aggregativi\nper le Società e le Associazioni presenti sul territorio, e per la possibilità di trasloco\ndella biblioteca in uno dei due piani, presso la Masseria Reali di Cadro.\n\n3. Il Municipio stanzi un credito per progettare la ristrutturazione della Masseria Reali a\nCadro.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e), \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e), g) RCom, il Consiglio Comunale è competente, segnatamente,\nper autorizzare le spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere\npubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\nMentre, nell'ambito delle competenze amministrative, la LOC attribuisce all'Esecutivo\ncomunale, segnatamente, l'amministrazione dei beni comunali (art. 110 cpv. 1 let. h) LOC\ne 62 cpv. 1 let. p) RCom) e la competenza per deliberare in tema di commesse pubbliche\n(art. 62 cpv. 1 let. n) RCom).\n\n\n\n- 2 -\n\nPer quanto attiene al punto no. 2 (studio di fattibilità), non trattandosi di una casistica \nriguardante direttamente le competenze del Legislativo, l’oggetto non rientra tra le \ncompetenze del Consiglio Comunale (ma piuttosto tra quelle del Municipio). La mozione \nrisulta pertanto irricevibile per questo punto.\n\nPer quanto riguarda invece il punto no. 3, trattandosi di un credito per la realizzazione di \nun'opera pubblica, lo stesso è da considerarsi ricevibile. \n\nLa mozione è quindi parzialmente ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nRis. Mun. 11.07.2024\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 2 aprile 2014/fs\n\ncentro inf.: 101.0 / 900.0\n\nris. mun.: 27/03/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nMartino Rossi\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Cresperone 14\n\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 561 - "Un progetto pilota per i lavoratori della Piazza \n\nFinanziaria?"\n\nOnorevole Signor Rossi,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 15 gennaio 2014, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nLo scrivente Esecutivo è consapevole delle difficoltà con le quali si sta confrontando la \n\npiazza finanziaria cittadina (e non soltanto), che si riflettono, come sicuramente è noto, \n\nanche sul gettito d'imposta comunale.\n\nQuanto sopra per sottolineare come la buona salute della piazza finanziaria è di \n\nparticolare importanza sia per la Città, sia per tutti i cittadini contribuenti.\n\nLa situazione che viene da Lei definita di crisi occupazionale, altro non è che la \n\nconseguenza dell'andamento della piazza finanziaria, che a sua volta deriva: \n\n- dalle pressioni internazionali, ormai note e sulle quali non vogliamo tornare in questa           \n\nsede;\n\n- dall'inefficacia delle risposte politiche attuate a livello federale e cantonale a difesa \n\ndel settore.\n\nA mente del Municipio la vera strategia di rilancio occupazionale nella piazza finanziaria, \n\nconsiste nell'attuazione di misure a sostegno della stessa, misure che, in questo particolare \n\nmomento, non possono essere che politiche e di alto livello.\n\nL'attuazione di progetti a sostegno diretto dei lavoratori del settore, volti a - come indicato \n\ndallo specifico articolo di legge:\n\n1. sperimentare nuovi provvedimenti inerenti al mercato del lavoro;\n\n2. mantenere posti di lavoro esistenti;\n\n3. reintegrare disoccupati;\n\ncorrisponderebbe a curare soltanto i sintomi di una patologia che, se non combattuta \n\nefficacemente, continuerà a generare i medesimi sintomi da curare ancora.\n\n\n\n\n\nCon quanto sopra il Municipio non vuole affatto esprimere il proprio disinteresse per un \n\nproblema, quello dell'occupazione, del quale è ben conscio e per il quale la Città ha già \n\nfatto tanto e per il quale intende sicuramente continuare a fare per quanto rientra nelle \n\nproprie forze e competenze.\n\nSi vuole semplicemente sottolineare come qualsiasi progetto a sostegno dell'occupazione \n\ndi un settore specifico deve essere accompagnato da azioni che contribuiscano nel futuro \n\na garantire una stabile occupazione nel settore stesso, misure che, è bene ricordarlo, nel \n\nsettore bancario sono ben al di là delle dirette competenze dell'Ente Locale.\n\nCi sembra inoltre opportuno rimarcare come il progetto proposto è indirizzato unicamente \n\nai lavoratori del settore bancario, dimenticando come vi siano parecchi altri cittadini \n\noperanti in settori diversi, che sono in condizione di occupazione precaria o in \n\ndisoccupazione. Lo scrivente Esecutivo ritiene che l'ente pubblico debba attivare misure \n\ndi carattere generale lasciando alle associazioni di categoria o settoriale le competenze e \n\nle responsabilità di attivare progetti più mirati allo specifico settore.\n\nNel caso specifico annotiamo come gli occupati del settore bancario hanno, nel confronto \n\ncon altre categorie di lavoratori, per formazione ed esperienza, sicuramente migliori \n\npossibilità di rientrare nel mondo del lavoro anche al di fuori del settore di appartenenza. \n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione.\n\n1. Il Municipio si è chinato sulle analisi, conclusioni e proposte del "Tavolo della \n\ncrisi"?\n\nIl Municipio ha preso atto delle conclusioni del rapporto, che dovranno essere \n\napprofondite in vista dell'attuazione di strategie di riconversione della piazza finanziaria.\n\n2. Condivide, in generale, la necessità di un salto di qualità nella gestione della crisi \n\noccupazionale del settore tramite un'iniziativa da concertare fra tutti gli attori \n\nrilevanti della piazza finanziaria, compresi i dipendenti e le loro associazioni?\n\nL'Esecutivo non potrà che accogliere con piacere qualsiasi cambiamento qualitativo nella \n\ngestione del problema occupazionale che sta preoccupando il mondo della piazza \n\nfinanziaria; è anche del parere che siano proprio gli attori rilevanti tra i quali i dipendenti \n\ne le loro associazioni, gli enti che dovranno porsi quali attori principali di questo salto di \n\nqualità, soprattutto nel settore oggetto dell'interrogazione, all'interno del quale non \n\nmancano sicuramente i profili che possano garantire un apporto di competenze non \n\nindifferente.\n\n3. Ritiene che, per affrontare questa crisi, lo strumento del "progetto pilota" previsto \n\ndalla LADI e dalla L-rilocc, possa essere opportuno ed efficace?\n\nLo strumento potrà essere efficace soltanto se il settore saprà, nel futuro, ritornare \n\ncompetitivo ed attrattivo, seguendo una precisa strategia.\n\nQuanto propone la LADI sono infatti "progetti pilota di durata limitata"; è necessario che \n\ndopo questa durata limitata vi siano sbocchi duraturi; in caso contrario non si farà altro \n\nche uno spostamento temporale di un problema che comunque tornerà a manifestarsi.\n\n\n\n4. Ritiene che anche la Città di Lugano possa sollecitare, assecondare e partecipare in \n\nmodi da definire a tale progetto?\n\nLa Città vede di buon occhio ogni iniziativa che possa contribuire a mitigare una \n\nsituazione di oggettiva difficoltà nella quale si trovano i propri cittadini. Il Municipio non \n\nesclude l'eventualità di attivarsi per dare un impulso in tal senso a tutti gli attori, \n\nspingendoli al dialogo allo scopo di analizzare e chiarire la situazione con l'obiettivo di \n\nvarare i necessari piani d'intervento ad ampio raggio d'azione, considerando pure la \n\nproblematica relativa alla riqualifica del personale che - è inevitabile - non potrà più \n\ntrovare sbocchi nel settore specifico.\n\n5. Se le risposte alle domande precedenti sono positive, quali passi intende \n\nintraprendere il Municipio per promuovere il progetto con gli attori pertinenti e \n\nquale ruolo la Città potrebbe svolgere per sostenerlo?\n\nIn aggiunta a quanto citato nella risposta precedente segnaliamo che la modalità del \n\ntavolo di lavoro sulla scorta di quanto la Città sta già svolgendo (analisi interna) potrebbe \n\nessere una soluzione efficace, con il coinvolgimento delle banche, dei partner sociali, \n\nSUPSI, CSB e altri attori interessati. Questo primo passo avrebbe il pregio di far affiorare \n\ni punti di forza, i punti deboli, le opportunità, le minacce presenti o incombenti sul settore \n\nal fine di attivare strategie concordate, nell'ottica di una riconversione a medio-lungo \n\ntermine delle attività del settore, che a mente del Municipio sembra essere l'unica risposta \n\nall'attuale crisi della piazza finanziaria. Ed è proprio per quanto appena citato che \n\nl'Esecutivo, considerata la portata regionale degli effetti di questa crisi, non esclude il \n\nricorso ai disposti dell'art. 9 L-rilocc, che prevede il finanziamento cantonale di progetti \n\ndi particolare interesse cantonale o regionale.\n\n6. In caso contrario, quali alternative individua il Municipio affinché il comune non si \n\nlimiti ad assistere passivamente alla crisi occupazionale del settore finanziario, che \n\ncolpisce pesantemente molti suoi cittadini?\n\nQuale che siano le alternative scelte, si ribadisce l'importanza di un sostegno non \n\nunicamente rivolto alla cura dei sintomi, ma che sia indirizzato a progetti volti alla \n\nformulazione di strategie di rilancio e di riconversione della piazza finanziaria che \n\npossano dare nuovi e duraturi sbocchi professionali ai lavoratori del settore.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Rossi, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 23 ottobre 2006/rd\ncentro inf.: 101.0 / 102.0\n\nris. mun.: 11/10/2006 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nAngelo Jelmini\nConsigliere Comunale\nVia del Sole 15a\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 121 - quali i contenuti del concetto di approvvigionamento \nidrico della Nuova Lugano?\n\nOnorevole Signor Jelmini,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione no. 121 dello scorso 4 settembre, qui di seguito \nsiamo a descriverLe i contenuti del concetto di approvvigionamento.\n\nObiettivo del documento\n\nIl documento deve costituire la base per le scelte in materia di approvvigionamento idrico \ne per gli investimenti sulla rete di distribuzione. I concetti principali del presente \ndocumento sono già stati avvallati dal CdA delle AIL SA e presentati al Municipio in \noccasione della visita al demanio del Cusello nell'estate 2005.\n\nPremesse\n\nLa situazione geografica e politica si presenta particolarmente complessa ed in continua \nevoluzione, sia a causa delle aggregazioni comunali che a causa delle richieste d'acqua in \nprovenienza da altri comprensori (vedi PCAI di Basso Vedeggio, Malcantone, Basso \nCeresio, Collina d'Oro e Luganese).\nI ragionamenti sviluppati nel presente documento andranno confrontati con quelli esposti \nnel PCAI del Luganese (in fase di elaborazione). Questo vale in particolare per quanto \nriguarda le fonti di approvvigionamento e i quantitativi d'acqua.\nI dati numerici esposti sono in parte il frutto di dati statistici, di studi o semplicemente di \nstime.\n\n\n\nConcetto generale – principi\n\nI principi perseguiti nel concetto di approvvigionamento idrico sono i seguenti:\n\nDiversificazione delle fonti di approvvigionamento\nAllo stato attuale l'acquedotto è alimentato in ragione del 60 % da acqua di falda (in \nparticolare quella del Vedeggio). Una dipendenza eccessiva, vista anche la presenza di \npotenziali pericoli di inquinamento della falda del Vedeggio. Con la diversificazione delle \nfonti si vuole alimentare l'acquedotto con più fonti, diminuendo la dipendenza dalla falda \ndel Vedeggio e aumentando le capacità di prelievo dal lago e dalla falda del Cassarate \nnonché potenziando le sorgenti. La diversificazione si è resa e si rende possibile grazie \nanche alle aggregazioni comunali, tramite l'apporto da parte dei Comuni aggregati delle \nproprie fonti.\n\nRidondanza delle fonti di approvvigionamento\nLa ridondanza delle fonti permette di ovviare ad una temporanea messa fuori uso di una di \nesse, sia per un eventuale inquinamento che per un guasto.\nPer raggiungere tale obiettivo sono necessari due elementi, ossia \na) un numero sufficiente di fonti diversificate tra di loro e dalla sufficiente potenzialità di \n\nproduzione;\nb) una rete di condotte di trasporto e distribuzione interconnessa, che permette il \n\ncollegamento tra le varie fonti e le varie zone di distribuzione.\n\nQualità dell'acqua distribuita\nL'acqua distribuita deve essere sempre di qualità ineccepibile e nel limite del possibile tale \nda non causare un prematuro degrado delle condotte di distribuzione. In questo senso va \nassicurato un trattamento adeguato ai potenziali pericoli di inquinamento sia batteriologico \n(disinfezione) che chimico (potabilizzazione), nonché al grado di aggressività \n(deacidificazione). \n\nDefinizione del fabbisogno d'acqua\n\nÈ fondamentale conoscere i volumi di acqua da produrre, sia per quanto concerne la \ndistribuzione al dettaglio che all'ingrosso ad altri Comuni.\nLe AIL SA nel 2005 hanno prodotto o acquistato 12'746'662 metri cubi di acqua di cui \n3'267'634 sono stati forniti all'ingrosso ad altri Comuni. Considerata la maggiore richiesta \ndi acqua dalle AIL SA per il futuro da parte di Comuni già serviti, espressa nei vari PCAI \ndei comprensori circostanti la Città, pare ragionevole fissare quale fabbisogno di \nproduzione annuo per la Città ed i Comuni già oggi serviti all'ingrosso, 14'000'000 di metri \ncubi. Tale dato andrà confermato dal PCAI del Luganese, in fase di elaborazione, che \nconsidererà meglio l'evoluzione demografica e l'eventuale fabbisogno di altri Comuni \nfinora non considerati. \n\nA questi dati si aggiunge la nuova richiesta indicata nel PCAI della Collina d'Oro che, \ngrazie alla costruzione di una nuova captazione a lago (vedi punto 5), prevede una \nfornitura all'ingrosso di circa 1'480'000 metri cubi all'anno tramite un anello di \ndistribuzione sublacuale. Tale concetto deve essere ancora adottato dai comuni interessati.\n\n\n\nSempre nell'ottica della costruzione di una nuova captazione a lago, qualora le trattative \ncon il Comune di Paradiso dovessero avere quale esito la decisione di costruire la \ncaptazione sul Comune di Paradiso, vi sarebbe da rifornire anche Paradiso stesso, in \nragione di 860'000 metri cubi annui, e Savosa (260'000 metri cubi annui).\n\nComplessivamente il fabbisogno di produzione annuo é espresso nella tabella seguente.\n\nI dati relativi al giorno di massimo consumo (giornata estiva) vengono calcolati \nmoltiplicando per un fattore 1,7 i consumi giornalieri medi annui (eccezione: il dato “AIL” \nviene moltiplicato per un fattore 2, vista la forte richiesta nel periodo estivo di acqua per i \nComuni serviti per la maggior parte o unicamente da sorgenti).\n\nDefinizione delle fonti\n\nAllo stato attuale le fonti a disposizione sono le seguenti\n\nAl fine di perseguire la diversificazione delle fonti e la ridondanza, occorre disporre di più \nacqua di sorgente e di lago, sfruttare meglio la falda del Cassarate, nonché garantire la \nsicurezza delle fonti sotterranee tramite un Piano delle zone di Protezione aggiornato.\n\n\n\nAcqua di sorgente\n- Da uno studio risulta che dalle sorgenti del Cusello è possibile potenziare l'apporto di \n\nacqua di circa il 60 %, in particolare grazie al rifacimento della condotta di trasporto \nprincipale con un diametro maggiore.\n\n- Le sorgenti degli ex Comuni aggregatisi sono state mantenute tutte in esercizio, \ninvestendo nel trattamento dell'acqua (disinfezione tramite UV), migliorando le \ncaptazioni e aggiornando le zone di protezione.\n\n- Sarebbe opportuno fare capo alle sorgenti di proprietà di Paradiso, poste sui territori di \nSonvico, Cadro e Pazzallo. Questa possibilità sarà da verificare nell'ambito delle \ntrattative con il Comune di Paradiso in relazione alla costruzione di una nuova \ncaptazione a lago in zona Capo San Martino.\n\nAcqua di lago\n- La vetustà dell'attuale captazione di Cassarate e l'abbandono della captazione di \n\nGandria, nonché il maggiore fabbisogno di acqua di lago, implicano la costruzione di \nuna nuova captazione, dalle potenzialità molto maggiori rispetto a quelle attuali.\n\n- Essendo la captazione del Comune di Paradiso in fine di vita, le AIL SA ed il \nMunicipio di Lugano stanno approfondendo le possibilità di collaborazione per la \ncostruzione di una stazione unica in comune con Paradiso.\n\n- L'ubicazione ideale sembra essere quella dove ora sorge la captazione attuale di \nParadiso, in vista anche del collegamento sublacuale con i Comuni del comprensorio \ndel PCAI della Collina d'Oro.\n\nFalda del Cassarate\n- Da uno studio risulta che l'attuale prelievo dal pozzo di Ruggì può essere raddoppiato \n\nmantenendo le zone di protezione attuali.\n- L'acqua prelevata andrà trattata contro la sua aggressività, in modo da evitare i ben noti \n\nproblemi di acqua rossa nella zona di Pregassona bassa.\n\nZone di protezione\nLe AIL SA stanno elaborando la revisione e l'aggiornamento delle zone di protezione delle \nproprie fonti di acqua sotterranea. In particolare sono in fase di approvazione da parte \ndell'autorità cantonale le zone del Pozzo di Bioggio e delle sorgenti del Cusello, mentre \npresto verranno sottoposte a preavviso anche le zone de sorgenti dell'ex-Comune di \nBreganzona, di Viganello e del Pozzo di Ruggì potenziato.\nSono inoltre in fase di allestimento da parte dell'Istituto Scienze della Terra le zone di \nprotezione delle rimanenti sorgenti, situate in zona carsica.\n\n\n\nCapacità delle fonti principali\nConsiderate le necessità di ridondanza delle fonti e contemplando l'acquisizione delle \nsorgenti di Paradiso, le fonti disponibili in futuro potrebbero essere:\n\nCapacità della stazione a lago\n\na) Situazione con tutte le fonti disponibili\nConsiderata la necessità di garantire la fornitura d'acqua anche nel giorno di massimo \nconsumo e con le portate delle sorgenti al minimo, e ammettendo dei tempi di \npompaggio massimo di 21 ore al giorno (87,5 %), risulta necessario costruire una \nstazione a lago dalla capacità di almeno 400 l/s per sopperire al fabbisogno indicato al \npunto 4.\n\nb) Situazione di crisi e inquinamento della falda del Vedeggio\nQualora dovesse avvenire un inquinamento completo della falda del Vedeggio (messa \nfuori uso di entrambi i pozzi), la capacità della captazione a lago dovrebbe essere di \ncirca 1000 l/s per garantire l'approvvigionamento idrico. Va però detto che i pozzi sono \nsituati a circa 1 chilometro di distanza tra di loro e che essi sono già ridondanti tra di \nloro, il che limita le probabilità di una messa fuori uso totale della falda del Vedeggio. \nAd esempio con un inquinamento a valle del pozzo di Manno, questo potrebbe restare \nin funzione, mentre quello di Bioggio verrebbe messo fuori servizio.\n\nConsiderato che le probabilità di messa fuori servizio dell'intera falda del Vedeggio è \nlimitata, e che in caso di crisi si avrà una limitazione dei prelievi piuttosto che un arresto \ncompleto, si propone di dimensionare in una prima fase la captazione a lago per 400-600 \nl/s, riservando però la possibilità di estenderla a 800-1000 l/s in una seconda fase. \n\nCaprino e Cantine di Gandria\nAl fine di garantire un’erogazione di acqua di qualità e in quantità sufficiente in queste due \nzone di Lugano, sono previste le seguenti misure:\n- Cantine di Gandria: collegamento all'acquedotto di Gandria tramite condotta \n\nsublacuale;\n- Caprino: collegamento terrestre all'acquedotto di Arogno (serve anche la frazione di \n\nPugerna).\n\n\n\nRete di distribuzione\n\nLa verifica della capacità della rete di distribuzione, in particolare a seguito delle \naggregazioni del 2004, è stata effettuata tramite simulazione numerica. \nIl lavoro è stato effettuato a tappe: \n\n- la Città prima dell'aggregazione, \n- i Comuni delle sponda destra del Cassarate, \n- Breganzona, \n- Pazzallo e Pambio-Noranco. \n\nCon l'obiettivo di una razionalizzazione degli impianti e di una interconnessione massima \ntra le fonti, sono scaturiti in sintesi gli elementi principali seguenti:\n\n1) Grande Zona Bassa\nL'idea è quella di creare una unica zona di distribuzione corrispondente al primo livello \ndi altezza a partire dalla quota del lago. In particolare sono interessate le zone basse di \nLugano, Cassarate, Viganello, Pregassona e, nel limite del possibile, anche il Pian \nScairolo.\nTale zona verrà alimentata dall’attuale serbatoio di Gemmo e dal serbatoio di \nRonchetto, quest'ultimo da potenziare dagli attuali 2000 a 6000 m3 di capacità. \nVerranno soppressi gli altri serbatoi delle attuali zone basse. In tale zona potrà confluire \nacqua proveniente dalle tutte le fonti principali di approvvigionamento:\n\n- falda del Vedeggio (tramite la rete e il serbatoio Gemmo);\n- stazione a lago (tramite pompaggio in rete);\n- sorgenti di Cusello (tramite la stazione filtri di Massagno e il serbatoio Ronchetto);\n- pozzo di Ruggì (tramite riduzione dalla zona superiore, vedi punto seguente);\n\nPer rendere possibile l'afflusso di acqua dalle fonti ai serbatoi e dai serbatoi ai singoli \nallacciamenti si rende necessario il potenziamento della rete, con la creazione di una \ndorsale in rete con un'elevata capacità di trasporto. Tale elemento è stato chiamato \n“anello”. \nDalla grande Zona Bassa sarà possibile anche prelevare dell'acqua per pomparla nelle zone \nsuperiori. In questo modo l'acqua (proveniente dalle varie fonti) potrà raggiungere ogni \npunto della rete (ridondanza delle fonti).\n\n2) Zona Media della sponda destra del Cassarate\nPer le reti della zona superiore della sponda destra del Cassarate (Zona Roccolo, \nViganello Media, Pregassona Media) è previsto un collegamento tra le reti, alimentate \nin parallelo dagli attuali serbatoi di Roccolo, Tanello e da un nuovo serbatoio \ndenominato “Mulino”, posto ad una quota leggermente superiore dell'attuale serbatoio \nLigaino, che verrebbe messo fuori uso.\nTale zona verrà alimentata dal pozzo di Ruggì e dalle varie fonti citate prima, tramite il \nprelievo tramite pompaggio dalla Grande Zona Bassa.\n\n\n\n3) Nuova Zona Alta per Lugano-Breganzona\nL'attuale configurazione delle zone di distribuzione Media e Alta di Lugano non è \nottimale dal punto di vista energetico. La posizione dei serbatoio di Massagno e San \nRocco rispetto alle zone servite è all'origine di un uso poco razionale dell'energia di \npompaggio. Delle migliorie sono state già intraprese dalle AIL SA, ma la situazione va \nrisolta con la costruzione di un nuovo serbatoio per la Zona Alta, posto ad una quota \nattorno ai 450-460 m.s.m. L'ubicazione è ancora da definire, a dipendenza della \ncapacità della rete.\nTramite i vari sistemi di pompaggio, in tale zona di distribuzione potrà affluire acqua in \nprovenienza da tutte le fonti principali.\n\nInvestimenti e tempi di realizzazione\n\nGli investimenti per realizzare i concetti sopra esposti sono i seguenti.\n\nI costi indicati si basano su delle stime e dei progetti di massima. Da una prima analisi, gli \ninvestimenti sembrano poter essere sostenuti a medio-lungo termine, mantenendo le tariffe \nattuali.\n\n\n\nTempi di realizzazione\nTrattandosi di un concetto a medio termine e a causa delle incertezze relative all'esito degli \nstudi di aggregazione in corso e futuri, risulta difficile effettuare una pianificazione di \ndettaglio. Gli studi ed i lavori intrapresi finora sono indicati nella tabella precedente. \nQuale obiettivo è ipotizzabile che nel 2020 le opere previste siano tutte state realizzate.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Jelmini, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Aziende Industriali: Direzione\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 14/11/2016\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Tricarico Michel (PPD) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Medolago Ero (LEGA); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3638 del 28 giugno 2011, dell'On. Michele Kauzi (PLR), dal titolo \n"Salvaguardiamo la natura e le piante".\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 54 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 26 VOTI FAVOREVOLI, 19 CONTRARI, 9 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione 3638 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è invitato a presentare al Consiglio Comunale un messaggio per \nvarare le norme e le risorse necessarie a realizzare un'effettiva tutela degli alberi \npresenti in zona edificabile.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n \n\n(MOZ. 4260) \n\nMozione \nPer la conciliazione famiglia-lavoro \nLa presente mozione chiede di inserire una base legale nel Regolamento comunale per \npromuovere la conciliazione famiglia lavoro da parte della Città di Lugano. \nA Lugano molto è stato fatto e molto deve essere ancora fatto per favorire la conciliazione \nfamiglia-lavoro. È importante inserire tale principio nel Regolamento comunale, che impegna la \nCittà a raggiungere questo obiettivo fondamentale per il futuro della nostra comunità. \nL’articolo proposto impegna la Città a promuovere la conciliazione lavoro-famiglia in tutti gli \nambiti di sua competenza. E specifica in particolare che la Città deve provvedere (direttamente o \ntramite sussidiamento di enti no profit riconosciuti dalla legge) a realizzare una rete di nidi e di \nstrutture extrascolastiche per la fascia di bambini da tre mesi fino alla fine della scuola \ndell’obbligo (nidi, mense, servizi prescuola e doposcuola), che siano di qualità e accessibili a tutti. \nEvidentemente è necessario che vi sia un coordinamento della Città con il Cantone. L’accesso alla \nrete deve essere possibile per tutti i bambini e ragazzi residenti a Lugano, dai tre mesi fino alla \nfine della scuola dell’obbligo. \n \nTITOLO SETTIMO QUINQUIES \nArt. 100 septies    Conciliazione famiglia-lavoro \n1. Il Comune di Lugano promuove la conciliazione tra famiglia e lavoro negli ambiti di sua \ncompetenza. \n2. Il Comune, direttamente o tramite sussidi ad enti no profit riconosciuti, provvede a realizzare \nuna rete di nidi e strutture extrascolastiche, che sia adeguata al benessere del bambino, come \npure ai bisogni lavorativi e di formazione della famiglia. L’offerta è accessibile a tutti i residenti \ndai tre mesi di età sino alla fine della scuola dell’obbligo. \n \nInvitiamo pertanto il lodevole Consiglio comunale a voler risolvere: \n \n1. La mozione è accolta. \n\n \n2. Il Regolamento comunale della Città di Lugano è così modificato: \n \n\nTITOLO SETTIMO QUINQUIES \n \nArt. 100 septies    Conciliazione famiglia-lavoro \n1. Il Comune di Lugano promuove la conciliazione tra famiglia e lavoro negli ambiti di \nsua competenza. \n2. Il Comune, direttamente o tramite sussidi ad enti no profit riconosciuti, provvede a \nrealizzare una rete di nidi e strutture extrascolastiche, che sia adeguata al benessere \ndel bambino, come pure ai bisogni lavorativi e di formazione della famiglia. L’offerta \nè accessibile a tutti i residenti dai tre mesi di età sino alla fine della scuola dell’obbligo. \n\n \n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \n \nRaoul Ghisletta, Giovanni Albertini, Sara Beretta Piccoli, Edoardo Cappelletti, Mattea David, \nMorena Ferrari Gamba, Laura Ferrario, Demis Fumasoli, Marisa Mengotti, Tamara Merlo, Tessa \nPrati, Aurelio Sargenti, Carlo Zoppi \n \n \nLugano, 18 ottobre 2023 \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 13/11/2023\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ferrari Gamba Morena (PLR) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Gaggini Mauro (LEGA); Petrini Dario (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  11469 concernente la costituzione di un diritto di superficie per sé stante e \npermanente a favore della TCS Training & Ricreativa SA di una \nsuperficie complessiva di circa 8’800 m2 gravanti su parte del fondo \n434 e sulla totalità del fondo 423 RFD Carona (a) e la richiesta di un \ncredito di progettazione di CHF 1'110'000.- per il centro balneare di \nCarona (b)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 55 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 6 CONTRARI, 4 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvata la convenzione d'impegno del 2 marzo 2023, sottoscritta tra il \nComune di Lugano e la TCS Camping & Ricreativa SA, a costituire un diritto di \nsuperficie per sé stante e permanente su un'area di circa 8'800 m2 gravanti su parte \ndel fondo 434 e sulla totalità del fondo 423 RFD Carona.\n\n2. È concesso un credito di CHF 1'110'000.-- (IVA 7.7% inclusa) per la \nprogettazione definitiva del centro balneare di Carona.\n\n3. Il credito (indice dei costi ottobre 2021) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice delle costruzioni.\n\n4. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n\n\n5. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legati alle opere.\n6. Il credito decade se non utilizzato entro 4 anni dalla sua concessione da parte del \n\nConsiglio comunale.\n7. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5694\n\nConcernente la richiesta di un credito di fr. 130'000.-- per la posa del nuovo\npavimento a Villa Malpensata\n_________________________________________________________________\n\n  Lugano, 30 ottobre\n2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\nLUGANO\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\nin occasione dei preparativi della mostra di Chagall, che verrà inaugurata nel marzo\ndel prossimo anno dal Presidente della Confederazione in occasione della Sessione\ninvernale delle Camere federali, è ritornato di attualità il problema legato alla\npavimentazione di Villa Malpensata.\n\nIl "cotto" esistente, di colore rosso scuro, è stato fin dall'inizio causa di discussione\nin quanto inadatto a mettere in risalto le opere d'arte esposte. Ad esempio in\noccasione della mostra di Vedova, l'artista aveva persino minacciato di rinunciare\nall'esposizione a pochi giorni dalla sua apertura per la presenza "invadente" di questo\npavimento.\n\nOra con Chagall il problema si pone nuovamente e da più parti ci è stata fatta notare\nl'inidoneità  di questo pavimento.\nDopo un'attenta valutazione della problematica non possiamo che convenire sul fatto\nche esso\na) rimpicciolisce notevolmente i già esigui spazi della Malpensata.\n\n\n\nb) il suo colore rosso spesso penalizza fortemente la percezione dei quadri.\n\nNel caso particolare di Chagall, che ha realizzato opere di notevoli dimensioni\n(numerose delle quali di 2 x 2 metri) e dai colori particolarmente vigorosi, questo\npavimento nuocerebbe fortemente alla mostra.\n\n./..\n\n\n\nL'annullamento della rassegna rappresenterebbe a questo punto un notevole danno\nper l'immagine di Lugano di fronte al Presidente della Confederazione e ai\nparlamentari in quanto l'appuntamento con Chagall è stato ufficialmente indicato\nquale fiore all'occhiello delle manifestazioni culturali promosse dalla Città in\noccasione della Sessione.\n\nLa soluzione migliore per uscire da questa difficile situazione è la posa di un  nuovo\npavimento in legno chiaro: una soluzione adottata dalla gran parte dei musei. La\nposa avverrebbe sopra il cotto esistente senza pregiudicarne l'integrità, grazie ad una\ntecnica particolare e avrebbe il grosso vantaggio di essere reversibile. Ciò significa\nche fra 10 anni si potrebbe togliere questo parquet e si ritroverebbero intatte le\npiastrelle di cotto.\nInoltre non si tratterebbe di una soluzione fine a sé stessa ma che contribuirebbe a\nrisolvere in modo ottimale il problema del pavimento anche in futuro, per le\nprossime mostre.\nLa scelta é caduta su un parchetto a doghe di  legno di faggio massiccio, dello\nspessore di mm 14, immaschiato, di colorazione chiara e  il più regolare possibile,\nposato all'inglese.\nTra l'attuale pavimento di cotto  e quello di legno viene interposto un apposito\ntessile, il quale oltre che fungere da livellatore tra i due elementi, vecchio e nuovo,\nha lo scopo, non trascurabile, di attutire il rumore dei passi; quale isolante fonico ha\nun assorbimento di 27 db.\nCome detto, il tutto é appoggiato sul cotto senza ricorrere a colle o ad altro materiale\nsimile, permettendo in futuro di rimuovere la nuova struttura e recuperare\nintegralmente il sottostante pavimento originale. Gli eventuali movimenti dovuti alle\ndilatazioni dei diversi materiali vengono assorbiti lasciando un interstizio tra\npavimento e murature, spazio che verrà nascosto da uno zoccolino pure di legno.\nL'onere finanziario di fr. 130 000.- , fornitura e posa, per una superficie da coprire di\nca. m2  890  ripartita sui tre piani 1° , 2° e 3°, é così composto:\n\n-  stuoia  di sottofondo, fr.   13'000.--\n-  pavimento di legno di faggio massiccio, fr. 106'000.--\n-  zoccolini, fr.   11'000.--\n ----------------\nTotale preventivo di spesa fr. 130'000.--\n\nUna spesa  dunque che, ammortizzata sull'arco di 10 anni, si ridurrebbe a 10 -\n13'000.-- franchi annui e che sarebbe ulteriormente contenuta dal minor costo di\ngestione del legno rispetto al cotto.\n\nTenuto conto di quanto esposto e in particolare del fatto che comunque questa\nsoluzione è reversibile e che migliorerà notevolmente la situazione espositiva del\nnostro museo per parecchi anni, si ritiene giusto proporre la posa del nuovo\npavimento in legno.\n\n\n\nPurtroppo, per ragioni non dipendenti dal Dicastero, i tempi a disposizione per\nquesto intervento sono estremamente ridotti. Infatti entro il 12 febbraio occorre   \nripristinare la totale agibilità di Villa Malpensata per poter accogliere le prime opere\ne i loro accompagnatori.\n\n./..\n\n\n\nPer questo i lavori di posa devono iniziare ancora in dicembre e quel che più conta è\nfondamentale riuscire a reperire il legname necessario (si tratta di un'importante\nquantità) che dev'essere immediatamente ordinato.\n\nSi invita codesto Onorando Consiglio Comunale a voler   \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Si approva l'urgenza ai sensi dell'art. 59 LOC.\n\n2. È concesso il credito di fr. 130'000.-- per la posa della nuova pavimentazione a\nVilla Malpensata.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata\nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n Arch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 30/10/2000\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA SUL MMN. 7044 -\nCIMITERO ALLA GERRA - NUOVE CAMERE MORTUARIE. RICHIESTA DI\nUN CREDITO DI COSTRUZIONE SUPPLEMENTARE DI FR. 175'000.-- PER\nL'IMPREVISTO INTERVENTO DI BONIFICA DEL TERRENO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 5 dicembre\n2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il Messaggio Municipale No. 7044, il Municipio sottopone al Consiglio\nComunale l'approvazione di un credito di costruzione supplementare di Fr.\n175'000.-- concernente la bonifica del terreno sottostante le nuove camere mortuarie\nal cimitero della Gerra.\nQuesta nuova domanda di credito va ad aggiungersi al credito di costruzione di Fr.\n2'985'000.-- già concesso dal nostro legislativo il 16.2.2004 (vedi MMN. 6428).\n\nIn realtà, già lo scorso 4 marzo, il Municipio informava la Commissione dell'Edilizia\nche, durante gli scavi, proprio in corrispondenza al sedime interessato alla\ncostruzione delle nuove camere mortuarie, era stata accertata la presenza di uno\nstrato di materiale non idoneo ad accogliere un'edificazione.\n\nPer ovviare a questa situazione, l'Esecutivo richiedeva alla nostra Commissione di\nautorizzare, con urgenza, la sostituzione del materiale organico e argilloso con del\nmateriale adatto alle fondazioni.\nLa spesa per questa operazione, secondo le stime del professionista incaricato, era\nquantificata in ca. Fr. 241'000.--, mentre l'urgenza era data dalla possibilità di\nsfruttare il materiale ghiaioso in esubero presente nel vicino cantiere del Cimitero,\ncon un risparmio, sulla fornitura di nuovo materiale, di ca. Fr. 60'000.--.\n\nDopo aver attentamente valutato:\n- l'oggettiva imprevedibilità dell'intervento di bonifica,\n- la tempestività dell'informazione da parte del Municipio,\n- la correttezza tecnica della proposta di sostituire il materiale di fondazione,\n- la possibilità concreta di ridurre i costi, approfittando dell'adiacente cantiere,\n- l'importanza di rispettare i termini di consegna delle camere mortuarie,\n\nla Commissione dell'Edilizia, nella sua seduta del 7 marzo 2005, autorizzava il\nMunicipio a procedere con i lavori previsti.\n\n\n\nLa Commissione dell'Edilizia non aderiva invece alla ventilata richiesta municipale\ndi un travaso di oneri tra Messaggi, ritenendo che ogni oggetto, per ovvi motivi di\ntrasparenza, debba avere il proprio iter separato.\n\nCon lettera dell'8 marzo 2005, il presidente della nostra Commissione On. Michel\nTricarico invitava formalmente il Municipio a presentare un nuovo Messaggio, con\nla domanda di un credito di costruzione supplementare.\n\nIl presente Messaggio municipale risponde a quella richiesta.\n\nNel frattempo, i lavori di risanamento del terreno nonché la relativa prova di carico\nsono regolarmente terminati ed il loro costo può essere così riassunto:\n\n- scavo, sgombero, riempimento e costipamento Fr. 122'152.85\n- calcestruzzo di sottofondo Fr.     5'650.00\n- armatura e calcestruzzo suppl. per platea Fr.   26'835.00\n- onorario ingegnere civile per opere supplementari   Fr.     8'000.00\nTotale parziale Fr. 162'637.85\nIVA 7,6 % Fr.   12'360.48\nArrotondamento   Fr.            1.67\n\nTotale costo supplementare Fr. 175'000.00\n\nLa Commissione dell'Edilizia ha preso atto della descrizione dettagliata di ogni\nsingola posizione, presentata dall'architetto incaricato e ha appurato che l'importo\nglobale a consuntivo rispetta sostanzialmente quello a suo tempo preventivato.\n\nSulla base delle considerazioni esposte, la nostra Commissione preavvisa\nfavorevolmente il Messaggio municipale no. 7044 e invita il Consiglio Comunale a\nvoler   \n\nrisolvere:\n\n1. E' concesso un credito di costruzione supplementare di Fr. 175'000.-- per\nl'intervento di bonifica del terreno non idoneo all'appoggio delle fondazioni\ndell'edificio nuove camere mortuarie.\n\n2. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n  PER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\n  Fasto Poretti, relatore\n  Michel Tricarico\n\n\n\n  Marzio Guggiari\n  Pio Bordoni\n  Silvano Gilardoni\n  Lorenzo Orsi\n  Lorenzo Leggeri\n  Tiziano Mauri\n  Claudia Bosia\n  Francesco Beltraminelli\n  Giovanna Bordoni\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4173) \n\n \n\nLugano, 5 luglio 2021 \n\n \n\nMozione \n\n \n\nPer lo studio e un piano d’azione contro il littering \n\n \n\nAlla luce del preoccupante aumento del littering in numerose aree \n\npubbliche e naturali di pregio / delicate con la presente mozione si chiede \n\nal Municipio  \n\n- di sottoporre al legislativo la richiesta di credito per uno studio sul \n\nproblema del littering in Città, sulle sue cause sociali (educazione, bisogni \n\ndi aggregazione, ecc.) e sulle misure adottate in altre Città; \n\n- di sottoporre al legislativo la richiesta di un credito per implementare un \n\npiano d’azione contro il littering. \n\n \n\nInvitiamo pertanto il lodevole Consiglio comunale a voler risolvere: \n\n \n\n1. La mozione è accolta.  \n\n2. Il Municipio  \n\n- sottopone al legislativo la richiesta di credito per uno studio sul \n\nproblema del littering in Città, sulle sue cause sociali (educazione, \n\nbisogni di aggregazione, ecc.) e sulle misure adottate in altre Città; \n\n- sottopone al legislativo la richiesta di un credito per un piano \n\nd’azione contro il littering. \n\n \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\n \n\nRaoul Ghisletta, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Dario Petrini, \n\nAurelio Sargenti, Carlo Zoppi \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1111) \n\n\t\nToscanelli\tPaolo\t–\tPLR\t\n\t Lugano,\t6\tMaggio\t2020\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t Lodevole\t\n\t Municipio\tdella\tCittà\tdi\tLugano\t\n\t Palazzo\tCivico\t\n\t 6900\tLugano\t\n\t\n\t\nLodevole\tMunicipio\tdi\tLugano,\t\t\n\t\ni\t sottoscritti,\t avvalendosi\t della\t facoltà\t concessa\t dalla\t LOC\t e\t dal\t Regolamento\t\nComunale\tpresentano\tla\tseguente:\t\n\t\n\t\n\n***INTERROGAZIONE***\t\n\t\n\nServizio\tdi\taccudimento\t–\tQuali\ti\tpiani\ta\tcorto\te\t\nmedio\ttermine?\t\n\n\t\n\t\nLa\tsituazione\tinerente\til\tCovid‐19\tsta\tlentamente\ttornando\ta\tuna\t“normalità”\tche\t\nsi\t porterà\t appresso\t diverse\t cicatrici\t sociali,\t comportamentali\t e\t organizzative.\t\nUna\tsituazione\tche\tperdurerà\tper\tsvariati\tmesi\te\tche\tcambierà\tdefinitivamente\t\nsolo\tuna\tvolta\ttrovato\tun\tvaccino\tefficace.\t\nNegli\tultimi\tgiorni\tle\tautorità\tcompetenti\thanno\tdeciso\tdi\tallentare\tle\trestrizioni\t\nanche\t in\t ambito\t scolastico.\t Tale\t situazione\t è\t stata\t sia\t lodata\t che\t criticata\t da\t\nsvariati\tesponenti\tpolitici,\tdai\tmedici\te\tdalla\tpopolazione.\t\t\nNon\t avendo\tdati\t e\t studi\tmedici\t concreti,\t e\t non\t conoscendo\t così\t il\t Covid‐19,\t ci\t\nasteniamo\tdal\tdefinire\tnel\ttesto\tdi\tquesta\tinterrogazione\tse\tla\tdecisione\tpresa\tsia\t\ngiusta\to\tsbagliata.\tLasciamo\tal\ttempo\tdefinire\tse\tè\tstato\tsaggio\to\tmeno\triaprire\t\nper\t pochi\t giorni,\t e\t a\t chi\t ha\t deciso\t l’onere\t di\t prendersi\t tutte\t le\t proprie\t\nresponsabilità\to\tla\tgioia\tdi\tricevere\ti\tcomplimenti.\t\t\nIn\tqualunque\tcaso\tsta\tdi\tfatto\tche\tquesta\tdecisione\tha\tcreato\tparecchi\tproblemi\t\norganizzativi\tnel\tbreve\ttermine.\tInfatti,\tin\tmodo\tda\tseguire\tle\tdirettive\temanate,\t\nil\t servizio\t di\t accudimento\t per\t le\t famiglie\t che\t ne\t necessitavano\t per\t ragioni\t\nlavorative\tè\t stato\t compromesso.\tDal\t comunicato\t ricevuto\tdalle\t famiglie\tdall’11\t\nMaggio\t il\t servizio\t di\t refezione\t nelle\t scuole\t dell’infanzia\t e\t Elementari\t sarà\t\nsospeso\tfino\ta\tnuovo\tavviso\tin\tquanto\til\tnumero\tmassimo\tdi\tallievi\timposto\tdalle\t\nrestrizioni\t sarebbe\t superato.\t Questa\t situazione\t creerà\t non\t pochi\t problemi\t\norganizzativi\t alle\t famiglie\t e\t soprattutto\t a\t quelle\t più\t bisognose\t di\t avere\t un\t\nservizio\tdi\taccudimento\tgiornaliero.\t\t\n\t \t\n\n\n\n(Interrogazione no. 1111) \n\nSarebbe\tbello\tpoter\tdire\tche\tfortunatamente\til\tperiodo\tin\tquestione\tsarà\tbreve.\t\nPurtroppo\tperò\til\tCovid‐19\tnon\tè\tstato\tdebellato\te\tla\tscarsità\tdi\tconoscenze\tsul\t\nvirus\t non\t ci\t permette\t neppure\t di\t pianificare\t con\t sicurezza\t il\t futuro\t a\t medio\t\ntermine.\tGià\tora\tpersiste\tparecchia\tincertezza\tnella\tpossibilità\tdi\tavere\tle\tcolonie\t\nestive\te\tuna\tpossibile\tseconda\tondata\tpotrebbe\tcancellare\tdefinitivamente\tla\tloro\t\norganizzazione.\t Questo\t sarà\t un\t ulteriore\t colpo\t per\t le\t famiglie\t bisognose\t di\t\nsupporto\tall’accudimento\tdei\tpropri\tfigli\tdurante\tgli\torari\tdi\tlavoro.\t\t\n\t\nVista\t la\t situazione\t di\t crisi,\t che\t sicuramente\t persisterà\t per\t svariati\t mesi,\t ci\t\npermettiamo\tdi\tporre\ta\tquesto\tLodevole\tMunicipio\tle\tseguenti\tdomande:\t\n\t\t\n\n\t\n1) Durante\t le\t restrizioni\t il\t Municipio\t si\t era\t organizzato\t per\t garantire\t un\t\n\nservizio\t di\t accudimento\t per\t le\t famiglie\t che\t ne\t necessitavano\t\nconcentrando\ti\tbambini\tin\tdeterminate\tsedi.\tVista\tla\tdecisione\tdi\triaprire\t\ncompletamente\t le\t scuole\t esiste\t ancora\t la\t possibilità\t di\t mantenere\t un\t\nservizio\tdi\taccudimento\tgiornaliero\tgià\tdall’11\tmaggio?\t In\tcaso\tnegativo\t\nentro\tquando\tsarà\tpossibile\tristabilire\tquesto\timportante\tsupporto?\t\n\t\n\n2) In\t caso\tnon\t si\t riesca\t a\t garantire\t un\t servizio\t di\t accudimento,\t il\t lodevole\t\nMunicipio\t come\t valuta\t la\t possibilità\t di\t mantenere\t attivo\t il\t servizio\t di\t\nrefezione\t almeno\t per\t i\t bambini\t delle\t famiglie\t che\t ne\t hanno\t bisogno\t\ndurante\tquesti\tultimi\tgiorni\tdi\tscuola? \n\n\t\n3) Quali\t sono\t i\t piani\t concreti\t del\t lodevole\t Municipio\t per\t supportare\t le\t\n\nfamiglie\tdurante\til\tperiodo\testivo?\t\t\n\t\n\n4) Quali\t sono\t le\tmisure\t che\tverranno\t intraprese\tdurante\t l’estate\tper\tpoter\t\ngarantire\t a\t Settembre\t una\t riapertura\t delle\t scuole\t che\t garantisca\t un\t\nservizio\t scolastico\t il\t più\t normale\t possibile\t (es.\t mensa\t per\t tutti,\t orario\t\nstandard,\t…)\tanche\tin\tcaso\tla\tproblematica\tdel\tCovid‐19\tpersista?\t\n\n\t\t\nIn\tattesa\tdi\tuna\tcortese\trisposta,\tporgiamo\tcordiali\tsaluti.\t\n\t\nToscanelli\tPaolo\t–\tPLR\t\nValenzano\tRossi\tKarin\t–\tPLR\t\nLüchinger\tUrs\t–\tPLR\t\nCaldelari\tMartina\t–\tPLR\t\nFerrari\tGamba\tMorena\t‐\tPLR\t\n\t\n\n\n


text: \nP. 1 di 3\n\n Lugano, 22 dicembre 2023\n\nInterrogazione no. 1374 -  "Criticità per il Parco Viarno"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4262 del 7 novembre 2023, trasformata in\ninterrogazione (no.1374) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 18/19 dicembre\n2023, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Per quale motivo, visto che il concreto inizio dei lavori per il parco non è ancora “in\nvista”, non viene mantenuto “pulito” da edera ed erbacce il prezioso portale all’entrata\ndel parco (già ripulito in passato da alcuni gloriosi pensionati cittadini)?\n\nIl portale insiste su di una proprietà privata al momento preclusa agli operatori comunali.\n\n2. Quando prevede il “primo colpo di pala” per questo importante comparto?\nAttualmente la progettazione di questo comparto è sospesa in quanto, per poter proseguire\ncon le procedure edilizie (piano di quartiere previsto dal Piano regolatore e domanda di\ncostruzione), la variante di Piano regolatore deve essere adottata in via definitiva da parte\ndel Consiglio di Stato; questo iter attualmente è ancora in corso.\nIl progetto definitivo presentato in Consiglio Comunale con il MMN. 11192 del 2 giugno\n2022, oggetto di richiesta del credito di costruzione e acquisizione del fondo privato, è stato\nallestito tenendo conto della suddetta variante; la concessione del credito è attualmente\nancora pendente in Commissione della Gestione (rapporto della Commissione dell’Edilizia\ndell’8 maggio 2023). Pertanto ad oggi, non essendo ancora consolidato né l’aspetto\npianificatorio né quello finanziario, risulta impossibile stabilire una data d’inizio dei lavori.\n\n3. In che percentuale verrà “cementificata” la superficie del Parco? (nel rendering appare\nuna grossa superficie)\n\nCome indicato nel MMN. 11192 il progetto vede coinvolti i seguenti fondi di Pregassona:\n-  1381 e 535 RFD (di proprietà della Città) per un totale di 22'997 m2;\n-  1382 RFD (di proprietà privata) di 6’954m2;\nper un totale complessivo di 29'951 m2 di superficie.\nPartendo dal presupposto che la domanda sia intesa a quelle superfici (esclusi i fabbricati)\nnon dedicate al “verde”, abbiamo computato i camminamenti interni al parco. Il progetto\nprevede dei percorsi principali in asfalto drenante carrozzabile in modo da garantire la\npercorribilità, in qualsiasi stagione e condizione meteo, ai mezzi di soccorso e di\nmanutenzione.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 21 dicembre 2023\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nSara Beretta-Piccoli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 21 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nI percorsi pedonali secondari invece sono caratterizzati da una pavimentazione più naturale,\nsempre drenante, con finitura in calcestre, ghiaia stabilizzata e ghiaia sciolta per quelle parti\ndi giardino a ridosso della Villa e dell’Orangerie, aventi le seguenti % in rapporto alla\nsuperficie totale del parco:\n- percorsi principali 1'039 m2 => 3.46%;\n- percorsi secondari + giardino Villa e Orangerie 2'069 m2 => 6.90% per un totale di\n\n10.36% di superficie totale pavimentata “non a verde”.\n\n4. Conferma che la sottostante Via Guioni, al momento molto trafficata (dal traffico\nfrontaliero ed internazionale che la percorre per passare dalla A2 al lago di Como via\nPorlezza), ora percorribile liberamente a 30 Km/h, verrà chiusa e sarà percorribile solo\nper i confinanti autorizzati?\n\n5. In caso di risposta affermativa, come pensa di “smistare” questo grande flusso di\nveicoli?\n\n6. È mai stato fatto un conteggio dei veicoli che transitano quotidianamente su Via Guioni?\nSe sì, con quali esiti (ossia quanti veicoli transitano in entrambe le direzioni)? Se no, per\nquale motivo, visto l’importante cambiamento viario che sarà attuato alla chiusura di\nquesta importante via?\n\nIl Piano regolatore vigente prevede la chiusura al traffico dell’estremità sud di Via Guioni e\nuna rotonda alla “fine” della stessa; non sarà quindi più possibile uscire sulla Strada di\nPregassona. Via Guioni non sarà più una strada di transito ma solo di accesso all'area.\nL’introduzione del transito per “confinanti-autorizzati” non è ancora stata stabilita.\n\nNell’agosto 2021 è stata allestita dall’ing. M. Ferella-Falda una perizia sui “nuovi percorsi con\nla chiusura di Via Guioni e verifica di possibili interventi ai nodi di Via Ceresio e Via Rava” il\ncui obiettivo era di valutare gli effetti della chiusura di Via Guioni determinandone il traffico\nsulla rete stradale e identificare potenziali interventi di più ampio spettro sulla rete, volti ad\nuna migliore distribuzione del traffico.\n\nVia Guioni vede il transito di alcune centinaia di veicoli in entrambe le direzioni, sia in ora di\npunta della mattina che in quella della sera, prevalentemente legati a movimenti di transito\nin arrivo da Via Ruvigliana e diretti a Cornaredo o viceversa. Una parte molto bassa dei flussi\nidentificati ha invece origine o destinazione proprio su Via Guioni; tali flussi, in seguito alla\nchiusura della via nella sua estremità sud, transiteranno necessariamente su Viale Cassone.\nGiornalmente transitano da Via Guioni ca. 7’500 veicoli.\n\nLe verifiche effettuate stimano la seguente ripartizione del traffico per i percorsi alternativi a\nVia Guioni:\n-  Via Pazzalino – Strada di Pregassona – Viale Cassone (percorso più a monte), con il\n\n50- 60% dei movimenti.\n-  Salita Viarno (alternativa più spontanea), con il 30-40% dei movimenti.\n-  Via Pazzalino - Via Rava (percorso di valle, che segue la viabilità principale), con lo\n\n0-20% dei movimenti.\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 21 dicembre 2023\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n7. Il progetto della rotonda su Viale Cassone, all’altezza dell’incrocio con Via Guioni è\nancora attuale?\n\nIl progetto stradale riguardante gli “Interventi per il miglioramento della sicurezza stradale\nin Viale Cassone” è stato in pubblicazione dal 20 marzo al 3 maggio 2023. Gli interventi\nprevedono anche la realizzazione di una nuova rotonda all’intersezione con Via Guioni e Via\nLoco. La realizzazione di tale progetto è al momento sospesa e verrà rivalutata in occasione\ndel prosieguo del progetto Parco Viarno, dopo che il Consiglio Comunale si sarà espresso.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Beretta-Piccoli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nEdilizia privata\nPianificazione, ambiente e mobilità\nSpazi urbani\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n