parent_type: affair

category_it: Dettaglio

text: \n(I – 4358)    (Interrogazione no. 1541) \n\nLodevole Municipio \nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n\nLugano, 7 novembre 2025\nLugano, 24 novembre 2025\n\nINTERPELLANZA    INTERROGAZIONE\nUn sottopassaggio indecoroso nel cuore turistico della Città\n\nIl sottopasso che da Piazza Manzoni porta alla riva del lago necessita indubbiamente di un \nintervento per renderlo decoroso e all’altezza del centro del turismo cittadino. In particolare i \nsuoi servizi igienici sono vetusti e maleodoranti. \n\nInutili troppe descrizioni scritte, almeno una volta nella vita ogni cittadino, Consigliere \ncomunale o Municipale ha percorso il sottopasso e le fotografie allegate sono più che \nesplicative di tante parole. \nLo stesso viene usato dalle migliaia di turisti che dovrebbero serbare un ricordo ineccepibile \ndella nostra città una “destinazione molto amata”, come decantato su molti depliant o siti \ndella Città: \n“Lugano è una città che unisce creatività, innovazione e qualità di vita”. \nOppure \n“Lugano capace di proporre un’immagine dinamica del territorio che possa affiancarsi alle \ncaratteristiche tradizionali (sicurezza, riservatezza, legame con la natura, clima mediterraneo, \naccoglienza)” \n\nAnzi, l’uso del sottopassaggio dovrebbe essere incentivato e maggiormente segnalato, per \novviare al ben noto problema dei pedoni che intralciano la fluidità dei veicoli in quel tratto di \nlungolago. Ma con che coraggio si potrebbe spingere i cittadini, turisti o chiunque ad \navventurarsi in un luogo poco illuminato e maleodorante? \n\nOltre all’urgenza impellente di rendere più attuali i servizi igienici e dare un aspetto di pulito al \nsottopasso, si potrebbe approfittare per collegare un’attività di decorazione delle pareti a cura \ndelle classi scolastiche di Lugano volta a valorizzare il sottopasso per renderlo più visibile, \nvivace e attrattivo. Alcune decorazioni sono esistenti ma anche loro ormai deteriorate. \n\n\n\nAvvalendoci delle facoltà concesseci dalla legge organica comunale, rivolgiamo al Lodevole \nMunicipio le seguenti domande: \n\n1. Quando è stato chiuso e quando è stato riaperto il sottopasso? Chi lo ha deciso?\n\n2. Quale Dicastero si occupa del sottopasso?\n\n3. Quando si intende investire il necessario per rendere decorosi il sottopasso e i servizi\nigienici sotterranei?\n\nCon ogni ossequio,  \n\nElena Rezzonico, La Sinistra: prima firmataria \n\nSilvia Barzaghi, La Sinistra \n\nJasmine Altin, La Sinistra \n\nCristiano Canuti, La Sinistra \n\n(I – 4358)    (Interrogazione no. 1541) \n\n\n


category_it: Risposte

text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 28 novembre 2025\n\nInterrogazione no. 1541 - “Un sottopassaggio indecoroso nel cuore turistico della Città”\n\nOnorevole Signora Rezzonico,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4358 del 7 novembre 2025 presentata unitamente\nad altri cofirmatari e trasformata in interrogazione (no. 1541) il 24 novembre 2025,\nrispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la\nseguente premessa.\n\nCon l’atto parlamentare vengono richiesti degli interventi di miglioria al sottopasso che ad\noggi si presenta indecoroso e vetusto. In proposito si segnala che la Divisione Spazi urbani\nha già elaborato un progetto di riqualifica e di manutenzione che prevede il rifacimento\ntotale dei servizi igienici e il miglioramento dell' intero attraversamento interrato.\nVerosimilmente gli interventi inizieranno al più tardi a gennaio 2026. Le spese verranno\ncaricate sui conti già stanziati per il rifacimento dei servizi igienici. Gli interventi non sono\niniziati prima in quanto mancava una decisione definitiva in merito alla chiusura o meno del\npassaggio. Negli scorsi anni è stata valutata la possibilità di spostare i servizi igienici in\nsuperficie, alternativa recentemente abbandonata.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Quando è stato chiuso e quando è stato riaperto il sottopasso? Chi lo ha deciso?\nIl sottopasso non è mai stato chiuso. Nel 2002 e nel 2014 per le forti precipitazioni e per la\nfuoriuscita del lago, il sottopasso si è allagato ed è stato momentaneamente chiuso.\n\n2. Quale Dicastero si occupa del sottopasso?\nLa Divisione Spazi urbani, si occupa della pulizia e della manutenzione del sottopasso.\n\n3. Quando si intende investire il necessario per rendere decorosi il sottopasso e i servizi\nigienici sotterranei?\n\nLa Divisione Spazi urbani è in fase esecutiva con il progetto di riqualifica del sottopasso; si\nattendono il rientro delle ultime offerte per poi procedere alla manutenzione degli spazi e\ndei servizi igienici che saranno totalmente rifatti. L'intervento artistico sui muri sarà\nriproposto.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 27 novembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nElena Rezzonico\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 27 novembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Rezzonico, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nSpazi urbani\n\n\n


text: \n \n\nP. 1 di 3\n\n Lugano, 28 novembre 2025\n\nInterrogazione no. 1542 - "Commissioni di quartiere: quale margine d'azione per\ngarantire sicurezza dopo il voto sulle zone 30?"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4359 del 14 novembre 2025 e trasformata in\ninterrogazione (no. 1542) il 24 novembre 2025, rispondiamo di seguito puntualmente alle\ndomande poste.\n\n1. Può confermare che il voto del 28 settembre non vieta l'introduzione di Zone 30\npuntuali, né presso scuole né altrove dove necessario per la sicurezza dei cittadini?\n\nL'esito del voto del 28 settembre 2025 ha chiaramente espresso la volontà di non estendere\noltre le attuali Zone 30, interpretazioni diverse non sembrano compatibili con tale esito.\n\n2. Riconosce che la volontà popolare - anche quella di molti contrari al progetto generale\n- sostiene esplicitamente la protezione delle aree scolastiche?\n\nCome risposto alla precedente domanda, la cittadinanza si è espressa contro l'estensione\ndelle Zone 30. Nel progetto oggetto di votazione popolare erano contemplati comparti\nscolastici o strade nei percorsi casa scuola. Difficile quindi dedurre interpretazioni diverse.\n\n3. È disposto a dichiarare pubblicamente che le richieste puntuali delle Commissioni di\nquartiere saranno esaminate e trattate?\n\nPer quanto concerne richieste di estensione di Zone 30, il progetto respinto in votazione\npopolare aveva, per quanto compatibile con la gerarchia stradale, già tenuto conto delle\nsegnalazioni e degli auspici manifestati dalle Commissioni di quartiere. L'esito della votazione\nè tuttavia risultato diverso dagli auspici manifestati nel tempo dalle Commissioni di quartiere.\n\n4. È disposto a impegnarsi affinché nessuna richiesta fondata venga respinta con il\npretesto del voto?\n\nIl Municipio ha preso atto del chiaro indirizzo dato dalla cittadinanza con il voto del 28\nsettembre e intende rispettare la volontà popolare. Un'estensione ulteriore delle Zone 30\nappare incompatibile con tale esito.\n\n5. Quale procedura operativa devono seguire le Commissioni per richiedere Zone 30\nlocalizzate e mirate?\n\nIn termini generali, tutte le richieste delle Commissioni di quartiere possono essere inoltrate\nal Municipio per il tramite dell'Ufficio Quartieri.  \n\n \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 27 novembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nSara Beretta-Piccoli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 27 novembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n6. Sarebbe ipotizzabile istituire un canale diretto tra CQ, Polizia e Spazi Urbani per\naffrontare rapidamente i casi urgenti?\n\nIl canale Ufficiale di comunicazione per l'interazione con le Commissioni di quartiere è l'Ufficio\nquartieri. Sussistono comunque già oggi interazioni dirette tra Commissioni di quartiere,\ncommissari e cittadini con i servizi della Città.\nNon si ravvede quindi alcuna necessità di istituire ulteriori canali specifici.\n\n7. Entro quanto tempo il Municipio garantisce una risposta politica alle richieste delle CQ\n(30, 60, 90 giorni)?\n\nL'evasione delle richieste sottoposte al Municipio è di principio abbastanza celere e\nnaturalmente dipende dall'ambito di quanto richiesto, dalla possibilità effettiva di rispondere\npositivamente alle richieste avanzate, non da ultimo dalla fattibilità tecnica e dalla relativa\ndisponibilità finanziaria.\n\n8. È previsto un budget 2026-2027 destinato esplicitamente a interventi di sicurezza\nstradale puntuali?\n\nNei messaggi municipali no. 9705 e no. 11248 nei prossimi anni sono pianificati i seguenti\ninvestimenti:\n\n. MMN. 9705 - Interventi costruttivi per il miglioramento della sicurezza stradale\nAnno 2026  fr. 700'000.--\n\n Anno 2027  fr. 700'000.--\n Anno 2028  fr. 700'000.--\n Anno 2029  fr. 500'000.--\n\n. MMN. 11248 - Piano di mobilità scolastica (PMS)\n Anno 2026  fr. 800'000.--\n Anno 2027  fr. 700'000.--\n Anno 2028  fr. 700'000.--\n Anno 2029  fr. 500'000.--\n\n9. È pronto ad assumersi la responsabilità politica di intervenire dove esistono rischi\ndocumentati per la popolazione, anche dopo il voto?\n\nIl Municipio aveva predisposto il messaggio municipale relativo all'estensione delle Zone 30,\nche come noto è stato democraticamente respinto in votazione popolare. Il Municipio ne ha\npreso atto e rispetta conseguentemente la decisione popolare democraticamente espressa.\n\n10. È disposto a collaborare attivamente con le Commissioni affinché i quartieri non\nrimangano ostaggio di un "vuoto operativo" non voluto dai cittadini?\n\nIl nostro sistema democratico prevede il rispetto delle decisioni espresse dalla cittadinanza\nattraverso il voto popolare.\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 27 novembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n11. Può ipotizzare la posa di dissuasori di velocità, per ridurre la stessa su percorsi sensibili?\nCome sopra rammentato, in terza sicurezza con interventi specifici entrano in linea di conto i\nmessaggi municipali no. 9705 ("Interventi costruttivi per il miglioramento della sicurezza\nstradale - votato dal Consiglio Comunale il 13 novembre 2017) e no. 11248 ("Piano di mobilità\nscolastica (PMS)" - votato dal Consiglio Comunale il 19 febbraio 2024), non orientati\nspecificatamente alle "Zone 30", ma che trattano comunque temi legati alla sicurezza\nstradale. Gli stessi propongono interventi lungo gli assi stradali sensibili (in particolare i\npercorsi casa - scuola).\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Beretta-Piccoli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nSpazi urbani\n\n\n