parent_type: meeting

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n - 1 - \n\n \nSeduta del 26 marzo 2019 \n\n \nPresidenza: On. Maruska Ortelli, Presidente \n \nScrutatori: On. Benedetta Bianchetti \n  On. Raoul Ghisletta \n \nPresenti: 45 Consiglieri Comunali su 60 \n \n \nPresenti gli Onorevoli: \n\nAlbertini Giovanni  Aliprandi Luisa   Bassi Antonio \nBassi Raide   Baratti Danilo    Beretta-Piccoli Sara \nBeretta-Piccoli Lorenzo Bianchetti Benedetta   Bernasconi Lukas \nBianchetti Gian Maria Bignasca Boris   Bortolin Marco \nBuri Simona   Cancelli Ugo    Cappelletti Edoardo \nCattaneo Luca   Censi Andrea    Ducry Jacques  \nFerrari Gamba Morena Fumasoli Demis   Galeazzi Tiziano \nGhisletta Raoul  Gobbi Rinaldo   Lüchinger Urs \nLupi Michaela   Luraschi Norman   Macchi Giordano \nMalfanti Michele  Marioli Nicholas   Minotti Lucia \nMinoretti Sara   Nacaroglu Rupen   Nyffeler Michael \nOrtelli Maruska  Petrini Enea    Prati Tessa \nPusterla Nina   Rossi Peter    Sanvido Andrea \nSchnellmann Petra  Schoenenberger Nicola  Toscanelli Paolo \nTricarico Michel  Unternährer Ferruccio  Wicht Omar \n \n \nAssenti gli Onorevoli: \n\nAntonini Mario   Beltraminelli Anna    Boneff Armando \nBühler Alain     Caldelari Martina   Casalini Daniele \nGianella Tobiolo   Gilardi Stefano   Medolago Ero \nMoccetti Bernasconi Deborah Petralli Angelo   Valenzano Rossi Karin \nViscardi Giovanna   Zanchi Federica   Zoppi Carlo \n \nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \n\nOn. Marco Borradori, Sindaco \nOn. Michele Bertini, Vicesindaco \nOn. Michele Foletti, municipale \nOn. Lorenzo Quadri, municipale \nOn. Roberto Badaracco, municipale \nOn. Cristina Zanini Barzaghi, municipale \nOn. Angelo Jelmini, municipale \n \n  \n\n\n\n - 2 - \n\nOn. Presidente: \nBuonasera a tutti, riprendiamo la seduta sospesa ieri sera iniziando dalla trattanda no. 8. \n \nTrattanda no. 8 \n\nMMN. 10212 concernente la richiesta di un credito urgente per il totale rifacimento del manto \n\nerboso del campo principale di Cornaredo (fr. 450'000.-- IVA inclusa) e per l'acquisto dei \n\nrelativi mezzi tecnici per la manutenzione (fr. 125'000.-- IVA inclusa) \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Presidente: \nPer questo messaggio in sede di approvazione dell'ordine del giorno è stata approvata la clausola \nd'urgenza. Sui vostri banchi trovate una proposta di emendamento presentata dal Gruppo PPD, \nquindi passo la parola all’On. Capogruppo per la presentazione dell’emendamento. \n \nOn. Michel Tricarico: \nGrazie Presidente. Ho presentato la proposta di emendamento all’attenzione dell’Ufficio \nPresidenziale e del Municipio in considerazione del fatto che il messaggio non ha potuto essere \nesaminato in Commissione e poiché l’investimento – rifacimento del manto erboso di fr. 450’000.-- \ne così come anche descritto nel messaggio – è da considerarsi a breve termine in quanto poi si \ndovrebbe partire con il Polo Sportivo e degli Eventi. Le tabelle allegate al messaggio prevedono una \nammortamento su 20 anni ma se un investimento ha una durata di vita più breve credo sia corretto \nammortizzarlo in un lasso di tempo più corto. Per questo motivo ho fatto la proposta di \nemendamento al punto no. 4 chiedendo la seguente modifica: “le spese per gli interventi urgenti di \nrifacimento del manto erboso saranno ammortizzate sull'arco di x anni”, chiedendo al Municipio di \nproporre in quanti anni volesse ammortizzare l’investimento. Per quanto riguarda il rinnovo dei \nveicoli va bene l’usuale prassi di ammortamento delle spese in conformità a quanto previsto dalla \nLOC e dal Regolamento. Questa è la spiegazione legata alla presentazione dell’emendamento. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nRingrazio l’On. Michel Tricarico per l’emendamento presentato che abbiamo esaminato e \nsottoposto ai nostri Servizi. Con la Divisione Sport - per la durata possibile del campo - siamo \narrivati a valutare un periodo di circa 5 anni e questo proprio per lo spostamento del nuovo stadio di \nCornaredo (potrebbe durare anche di più se ci dovessero essere dei ricorsi o altre cose). Anche con \nla Divisione Finanze è stato analizzato l’emendamento dal profilo contabile. Considerato che la \ndurata di un campo di calcio è ritenuta di 10 anni e che comunque 5 anni ci pare giusto, viene fatta \nla proposta di prevedere il relativo ammortamento sull’arco di cinque anni. Puntualizzazione che il \nMunicipio condivide poiché corretta. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nVisto l’emendamento proposto ed il preavviso favorevole del Municipio del seguenti tenore: \n \n4. Le spese saranno caricate a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzate in \n\nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla \ncontabilità dei comuni per quanto concerne il credito per il rinnovo dei veicoli di \nmanutenzione. Le spese per gli interventi urgenti di rifacimento del manto erboso saranno \nammortizzate sull'arco di 5 anni. \n\n \nmetto in votazione l’emendamento presentato dal Gruppo PPD inteso a modificare il punto no. 4 del \ndispositivo di risoluzione, che viene approvato con: \n37 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n\n  \n\n\n\n - 3 - \n\nOn. Nicola Schoenenberger: \nBuonasera a tutte e buonasera a tutti, l'Associazione Svizzera di Football, nella sua lettera del 17 \ngennaio all'FC Lugano, impone il rifacimento del manto erboso del campo principale di Cornaredo, \nin ragione della scarsa qualità agronomica della copertura erbacea, degradatasi oltre il limite \naccettabile in seguito alle forti precipitazioni autunnali nel 2018. Che siano solo le precipitazioni il \nfattore incriminato, come descritto nel messaggio municipale, risulta un ragionamento per lo meno \ndifficile da seguire, tant'è che l'ultimo rifacimento dell'erba risale al 1984, e di pioggia da allora, ne \nè caduta, anche di torrenziale. A dire il vero, e questo è sottaciuto nel messaggio, il danno \nirreparabile al campo è avvenuto tra il 10 novembre e inizio dicembre 2018 a causa di una serie di \npartite disputate su un campo intriso d'acqua, non idoneo ad ospitarle. Il 10 novembre una partita \ncontro il Lucerna, con un campo al limite della praticabilità, seguito quattro giorni dopo \ndall'amichevole Svizzera Qatar, con il campo sempre fradicio e poi, a inizio dicembre, la partita \ncontro il Sion, con un campo ormai divelto. È infatti risaputo che un campo troppo bagnato si \ndanneggia molto in fretta durante le partite. Pare dunque evidente che anche l'errore umano e non \nsolo le bizze della meteo abbiano portato all'urgenza di votare questo credito. Con un po' di saggia \nprogrammazione e buona gestione del bene in dotazione, non ci troveremmo obbligati a rifare il \ncampo ora, ma avremmo potuto tranquillamente aspettare lo stadio nuovo per avere un campo a \nregola d'arte capace anche di sopportare meglio l'usura dei tacchetti. Invitiamo quindi il Municipio a \nvoler favorire o pretendere un utilizzo più oculato del campo di Cornaredo anche perché, in caso \ncontrario, la spesa ricade poi su tutti quanti. Detto questo non ci opporremo comunque al messaggio \nvisto che il calcio è un fattore molto importante per questa Città, ma neppure lo sosterremo. Grazie \nper l’attenzione. \n \nOn. Andrea Sanvido: \nColleghe e colleghi, intervengo a nome del Gruppo LEGA per portare l’adesione all’emendamento \ndel collega On. Michel Tricarico. L’investimento di fr. 450'000.--  non è indifferente, ma è \nimportante ricordare che nel corso di questi ultimi anni il nostro manto erboso ha ospitato la \nnazionale per preparare tornei importanti, ha ospitato amichevoli estive con importanti club come \nl’AC Milan, ha ospitato anche il ritiro della nazionale del Qatar e - notizia di ieri - ci sarebbe la \npossibilità che l’Inter venga a Lugano a fare il ritiro per la prossima stagione. È assolutamente \nimportante che questo credito sia approvato per riottenere la licenza per giocare la prossima \nstazione nel massimo campionato svizzero. La nostra speranza è che questo sia l’ultimo \ninvestimento per l’attuale stadio e che i prossimi crediti che ci verranno presentati parleranno del \nnuovo polo sportivo. Porto l’adesione del Gruppo LEGA a questa richiesta di credito. Grazie. \n \nOn. Peter Rossi: \nOn. Sindaco, On.li Municipali, colleghe e colleghi, di principio nulla in contrario alla richiesta di \ncredito per il rifacimento totale del manto erboso del campo principale ma, in considerazione \ndell’importo richiesto di fr. 450'000.-- (Totò diceva: non sono quisquilie) è sulla clausola d’urgenza \nche nasce qualche perplessità. Il Municipio è infatti a conoscenza della lettera dell’Associazione \nSvizzera di Football dal 24 gennaio e quindi da oltre due mesi; da molto più tempo è invece \nconsapevole della scarsa permeabilità del terreno. Avrebbe quindi avuto tutto il tempo necessario \nper evitare questa forma di richiesta che, ogni qualvolta la si propone, suscita sempre qualche \navversità. Anche la motivazione dell’ASF che giustifica: “Cette exigence fera partie de la \nprocédure de l’octroi de licence pour la saison 2019/20” sembra più un ricatto che un invito a voler \nintervenire nel senso esplicato. Sul programma di esecuzione dei lavori tra inizio giugno e metà \nluglio vi è poi da sperare, visti gli avvisi di allarme dei meteorologi, nel bel tempo. Dovesse piovere \nqualche settimana prendiamo o non prendiamo più il tram. Se poi dovesse essere confermata la \nnotizia che l’Inter ha scelto Cornaredo quale ritiro estivo e la squadra dovesse giungere la prima \nsettimana di luglio, viene da chiedersi – visto che i lavori dovrebbero concludersi solo a metà del \nmese – il manto erboso sarà già praticabile o i neroazzurri si dovranno allenare sui campetti \n\n\n\n - 4 - \n\nadiacenti a quello principale? Da buon milanista non mi dispiacerebbe anzi, ma ne andrebbe di \nmezzo non solo l’aspetto sportivo della nostra Città ma anche l’immagine nel suo complesso. Ciò \ndetto e con una certa contrarietà porto l’adesione del Gruppo PLR poiché, pur comprendendo la \nnecessità di dover provvedere al rifacimento del manto erboso, avremmo tutti auspicato una \nsoluzione di compromesso condivisa dalla Swiss Football League in attesa della realizzazione del \nfuturo Polo Sportivo di Cornaredo. \n \nOn. Nina Pusterla: \nUn intervento rapido. Mi appoggio su quanto hanno detto i colleghi On.li Nicola Schoenenberger e \nPeter Rossi; il Gruppo PS/PC ha deciso di lasciare libertà di voto in quanto siamo rimasti un po’ \nperplessi anche noi dall’urgenza. Capiamo evidentemente la necessità ma forse si sarebbe potuto \nevitare l’urgenza intervenendo più tempestivamente sulla manutenzione costante del campo. Per \nquesto il nostro sarà parzialmente un sì però un po’ critico. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nBuonasera a tutti, entro nel merito e vi dirò subito che questo credito è un gesto di amore che \nabbiamo per il FC Lugano. Una specie di attaccamento alla società e alla squadra e questo penso \nche non provenga solo dal Municipio ma da tutto il Consiglio Comunale. Mi sembra ovvio ed avete \nletto il messaggio, che secondo noi non era necessaria questa richiesta di credito e ne avremmo fatto \nvolentieri a meno. Abbiamo chiesto di procrastinare ma purtroppo non ci è stata data questa \npossibilità. Non siamo noi a decidere ma è la Swiss Football League, eravamo quindi sicuramente \ncon le mani legate. La Swiss Football League ha degli esperti in materia che analizzano le capacità \ndel campo sia per quando riguarda la permeabilità che per altri fattori e malgrado tutto abbiamo \ndovuto muoverci come da messaggio. L’On. Nicola Schoenenberger segnala che in novembre il \ncampo è stato utilizzato in maniera molto forte nonostante le precipitazioni, ma noi avevamo \nconsigliato alla Swiss Football League e rispettivamente agli arbitri di annullare la prevista partita; \npurtroppo però questo non è stato fatto e quindi non è dipeso da noi. Parla inoltre di errore umano \nma presumo che l’errore umano, a questo punto, sia stato fatto da parte degli arbitri o della Swiss \nFootball League e questo perché noi veramente non possiamo imputarci assolutamente nulla. L’On. \nPeter Rossi parla della richiesta d’urgenza come se non andasse bene. Noi avevamo deciso di \nprocrastinare diverse volte gli interventi ma poi è arrivata la lettera del 17 gennaio 2019 \ndell’Associazione Svizzera di Football che il Football Club Lugano ci ha girato il 24 gennaio. Oggi \nè il 26 marzo e dopo esattamente due mesi siamo qui a decidere sulla richiesta di credito: ditemi voi \nse questa non è velocità; se avessimo fatto la via normale a giugno ce lo saremo scordati il \nrifacimento del campo. Non devo dirlo a voi Consiglieri Comunali esperti ma lo sapete benissimo \nche dalla lettera noi dobbiamo fare delle verifiche, degli approfondimenti, chiedere dei preventivi, \nvalutare il tutto per poi preparare il messaggio e mandarlo al Consiglio Comunale. Guardate che \nabbiamo fatto tutto di fretta e tutto velocemente. Personalmente sentirmi dire, scusate ve lo dico \nsenza peli sulla lingua, che noi abbiamo aspettato troppo non lo accetto. Siamo stati veloci \nperformanti ed efficienti; chi non capisce queste procedure o rispettivamente non ne tiene conto \nparla a vanvera e a sproposito. Dopo l’accettazione di questo credito abbiamo un mese, un mese e \nmezzo o due, per fare tutte le procedure con relativi mandati e crescite in giudicato, e sapete \nbenissimo che queste operazioni impongono diverso tempo. Non potevamo fare diversamente e per \nfortuna la Swiss Football League ci ha scritto a gennaio perché se ci avesse scritto a febbraio/marzo, \ncon le tempistiche che abbiamo del campionato, ce lo scordavamo di giocare le prime partite di \ncalcio a luglio sul campo di Cornaredo. Invece siamo riusciti a trovare una finestra a giugno per \npoter svolgere questi lavori ed arrivare nei tempi utili; noi speriamo ed incrociamo le dita perché \nsapete che il tempo finora è bello ma potrebbe essere un giugno piovoso e potrebbero esserci dei \nproblemi meteorologici che potrebbero non farci mantenere queste tempistiche. Quindi speriamo \nveramente che sia una primavera e inizio estate asciutta dove possiamo svolgere il tutto \nvelocemente ed arrivare per l’inizio del campionato, che credo sia attorno alla metà di luglio, in \n\n\n\n - 5 - \n\nmaniera tempestiva e corretta. Anche l’On. Nina Pusterla segnala la questione dell’urgenza; \nsituazione della quale ho già risposto all’On. Peter Rossi ed in questo senso non potevamo \nassolutamente fare altro anzi, siamo stati veloci. La formula dei messaggi municipali con urgenza \nserve proprio a questo. Non c’è nessun’altra volontà di fare passare velocemente il messaggio per \nnascondere chissà cosa o altro. Siamo stati obbligati ed in proposito ho citato la lettera della Swiss \nFootball League. Vi assicuro che lo stadio di Cornaredo e quindi il suo campo è sotto costante \nosservazione da diverso tempo ed è oggetto di misure di trattamento intensive; abbiamo sempre \ntentato di ovviare a questo problema di impermeabilità che non è nato solo a novembre 2018 e che \nera sempre nei limiti. Sapete che adesso la Swiss Football League ha dei regolamenti a livello \nnazionale - ci sono anche dei regolamenti a livello internazionale - che impongono delle misure \nmolto strette su vari parametri e quello dell’impermeabilità è uno assolutamente indispensabile che \nbisogna avere. Se non penetra sufficientemente l’acqua nel terreno l’ASF non dà luce verde e dice \nche così non è possibile giocare poiché in caso di intemperie - pioggia e precipitazioni - non c’è \nassolutamente una penetrazione nel suolo. Situazione che provoca l’allagamento del campo con le \nconseguenti condizioni di gioco inaccettabili per i giocatori sia per la loro incolumità. Situazione \nche si è verificata purtroppo e come già stato detto nell’autunno 2018, dove - secondo noi - si \nsarebbe potuto evitare questa contingenza con diverse partite di seguito con un tempo molto brutto. \nChi ha visto la partita contro il Lucerna avrà sicuramente visto quanta acqua è piovuta ma la partita \nnon è stata annullata: si è giocato in un campo inzuppato d’acqua che non ha sicuramente migliorato \nla situazione. Poi era prevista la partita internazionale e già pianificata contro il Qatar che si è \ngiocata lo stesso con condizioni del campo assolutamente brutte e non adeguate. La Swiss Football \nLeague ha il coltello dalla parte del manico nel senso che noi non possiamo opporci alle loro \ncondizioni. Hanno dato l’ultimatum al Lugano poiché questa è una condizione per l’ottenimento \ndella licenza per la prossima stagione: se voi non fate il campo (voi inteso come Football Club \nLugano ma siamo però noi come Città i proprietari della struttura) non otterrete la licenza e quindi \nnon potete giocare a Lugano. E sapete questo cosa vuole dire come conseguenza? E lo avete già \nvisto per l’Europa League dove purtroppo lo stadio di Cornaredo non è omologato, significa \ntraferirsi in un altro stadio di Super League e quello più vicino è del Lucerna con tutte le \nconseguenze che comporta (trasferta, locazione stadio e costi correlati). Per ogni partita di Europa \nLeague il Football Club Lugano ha pagato quasi mezzo milione di franchi e per le tre partite \ndisputate a Lucerna ha dovuto pagare un milione e mezzo. Vi rendete quindi conto a quale spesa \nsarebbe andata in contro la società. Deve anche essere detto che loro non hanno risorse disponibili \nper fare l’investimento e d’altro canto il campo è nostro e dunque la situazione era quella che è stata \npresentata. Dico anche però che noi a Lugano con il campo siamo stati molto ma molto fortunati e \nquesto perché lo stadio di Cornaredo, realizzato nel 1951 e dunque quasi 70 anni fa, è stato \nrealizzato sul terreno che c’era già a Cornaredo; erba e rispettivamente terra sono del posto vegetale \ncosa che non esiste più da nessuna parte. Tutti i nuovi stadi sono chiaramente realizzati \ndiversamente, noi invece abbiamo ancora un campo che è stato realizzato con una struttura del \nposto e questo, se ci pensate, è una cosa incredibile perché veramente non esiste da nessuna parte. Il \nprimo cambio del manto erboso dopo il 1951 è stato fatto, dopo 33 anni, nel 1984 quando c’era stata \nla visita di Giovanni Paolo II che aveva chiaramente rovinato tutto il manto erboso con la presenza \ndi non so quante persone. Ed in quell’anno, con il cambio del manto erboso, era stata fatta la prima \nirrigazione automatica del campo. Questo campo è da 35 anni che in sostanza dura e che non è più \nstato rifatto. Al giorno d’oggi un campo da calcio dura al massimo 10 anni, quindi capite che \nabbiamo superato tre volte il limite e siamo riusciti a tirarla alla lunga. Nel 2005 sono stati fatti \ndegli ulteriori lavori di drenaggio con dei tubi per migliorare proprio l’apparato drenante del campo. \nSono passati 13 anni ed adesso è purtroppo arrivato il momento in cui il lavoro andava fatto. Era \nquindi forse attendibile che questo campo bisognava rifarlo, ma avremmo preferito doverlo fare \ndirettamente nell’ambito della realizzazione del Polo Sportivo. Tra l’altro segnalo che tutti i campi \ndi Super League che abbiamo in Svizzera sono adesso riscaldati, hanno quindi il riscaldamento del \nsuolo e l’unico non riscaldato è quello di Lugano. Non per niente, durante quel mese di novembre \n\n\n\n - 6 - \n\ndove incominciava a fare freddo, dopo due partire il campo era completamente rovinato e distrutto. \nQuesto era il problema principale. Vi invito veramente a votare sia questo credito e sia quello del \nparco veicoli perché anche da questo profilo siamo messi molto male. I due mezzi per i quali \nchiediamo l’acquisto portano la data del 2002-2003, quindi con oltre 10/15 anni di vita. Non sono \npiù funzionanti e non garantiscono più la manutenzione del campo. Li acquisteremmo per il nuovo \ncampo e poi li manterremmo anche il nuovo Polo Sportivo. C’è anche la possibilità di chiedere un \nsussidio, che noi ovviamente chiederemo, il cui ammontare per un investimento di questo tipo \ndovrebbe essere di circa fr. 100'000.-- / 150'000.--. I costi sono precisamente indicati nel messaggio \ne la sola posa del tappeto erboso è fr. 173'700.-- che corrisponde alla voce maggiore. In conclusione \nvi invito a capire la necessità di questa realizzazione anche se è un peccato che accada proprio a \npochi anni dall’inizio della realizzazione del nuovo stadio. Purtroppo però non potevamo farne a \nmeno. Vi ringrazio veramente per il sostegno che darete; è un segnale verso lo sport e sicuramente \nverso il Football Club Lugano che ha bisogno in questo momento, sta andando per fortuna meglio, \ndi gesti importanti anche delle autorità politiche e di Lugano, grazie. \n \nOn. Peter Rossi: \nUna breve replica all’On. Capodicastero e non voglio, ci mancherebbe altro, entrare in conflitto.  \nNel mio intervento ho detto che non siamo contrari al credito ma dire che l’urgenza è scaturita solo \nin questi ultimi mesi, e mi rimetto a quanto scritto a conclusione di pagina 3 del messaggio \nmunicipale, che non ho redatto io, dove si dice che già nell’estate 2015 la Swiss Football League \ndiceva al Football Club Lugano che la situazione era deplorevole, non più conciliabile e che non \nandava bene. Sono quindi passati quattro anni. Va bene in due mesi arrivare con un messaggio di \nclausola d’urgenza e ci mancherebbe altro che impiegassimo anche sei o sette mesi con le clausole \nd’urgenza, dove batteremmo tutti i record. Io sto a quanto scritto nel messaggio e se dal 2015 - lo \nscrivete voi non l’ho scritto io il messaggio - si è a conoscenza di questa situazione penso che in \nquattro anni si avrebbe potuto comodamente arrivare sui banchi del Legislativo proponendo una \nsoluzione di miglioramento di intervento al campo di calcio di Cornaredo, grazie. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nOn. Peter Rossi, noi abbiamo scritto che le condizioni non sono mai state ottimali e comunque \nabbiamo sempre ricevuto il nullaosta della Swiss Football League per il Football Club Lugano. E \nmi sembra allora abbastanza logico che noi spontaneamente non ci rimettiamo a fare il campo senza \nche qualcuno ci impone un ordine tassativo, spendendo quasi mezzo milione di franchi dei cittadini \nquando poi in quel periodo già si sapeva del progetto di Cornaredo e del nuovo stadio. La nostra \nchiara volontà era quella di non fare questo lavoro, anche se è vero che il campo non è ottimale e \ncomunque le norme della Swiss Football League sono molto severe e tassative, fin troppo. Abbiamo \ntirato il più possibile, è capitato quel fattaccio di novembre che chiaramente ha velocizzato il tutto \ned ora dobbiamo procedere. Se non li avessimo mai spesi, sarebbe stato molto meglio sia quattro, \ntre o due anni fa. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \ncomprensivo dell’emendamento del Gruppo PPD per il punto no. 4, che viene approvato con: \n35 voti favorevoli, 4 contrari, 5 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1. Al Municipio è concesso un credito di fr. 450'000.-- per gli interventi urgenti di rifacimento del \nmanto erboso del campo principale di Cornaredo. \n\n2. Al Municipio è concesso un credito di fr. 125'000.-- per il rinnovo dei veicoli di manutenzione. \n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera. \n  \n\n\n\n - 7 - \n\n4. Le spese saranno caricate a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzate in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla \ncontabilità dei comuni per quanto concerne il credito per il rinnovo dei veicoli di \nmanutenzione. Le spese per gli interventi urgenti di rifacimento del manto erboso saranno \nammortizzate sull'arco di 5 anni. \n\n5. Il Municipio è incaricato del seguito. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n44 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda no. 9 \n\nMMN. 10091 concernente l'adozione del Piano Generale di Smaltimento delle acque NQC \n\n(PGS NQC), la concessione all'Agenzia NQC di un credito di fr. 156'318.45 per l'allestimento \n\ndei progetti definitivi delle opere previste dal PGS e di un credito di fr. 720'500.-- per la \n\nrealizzazione della prima tappa di tali opere (Via Chiosso) \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Michel \nTricarico) coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio. \n \nOn. Michel Tricarico: \nColleghe e colleghi, On.li Municipali, passando dal campo di calcio di Cornaredo al Nuovo \nQuartiere Cornaredo, questo messaggio è estremamente importante nell’iter di sviluppo nel nuovo \nquartiere. Si sta lavorando da anni a livello pianificatorio. Se pensiamo che con il Masterplan si è \npartiti nel 2005 ed ora - dopo ricorsi e dopo la decisione finale del Tribunale cantonale \namministrativo del 2012 relativa all’approvazione del Piano regolatore intercomunale - si hanno \nfinalmente le basi pianificatorie per lo sviluppo di questo importante quartiere per la Città quale \nnuova porta nord. Ovviamente un quartiere senza l’urbanizzazione di base non può svilupparsi e \nquindi questo messaggio pone le basi pianificatorie e anche finanziarie per quanto riguarda il Piano \nGenerale di Smaltimento delle acque. Ciò significa che questo è il messaggio zero e che poi nei \nprossimi anni il Consiglio Comunale si troverà, di volta in volta, ad approvare futuri messaggi di \ncrediti di costruzione basati sul PGS. Questo per dire che da qui si parte per lo sviluppo di tutto \nquello che sono le opere di realizzazione. Come prevede la legge cantonale di applicazione della \ncontro l’inquinamento della acque, dopo l’adozione del Consiglio Comunale del PGS ci sarà \nl’approvazione del Consiglio di Stato, dopodiché questo documento pianificatorio entrerà in vigore. \nParallelamente in questo messaggio viene richiesto anche il credito di progettazione di queste opere, \nperché bisognerà procedere alla progettazione definitiva e poi, ovviamente, alla fase esecutiva. Ed \nin questo messaggio vi è anche già la prima tranche di un primo lotto di opere che sono in Via \nChiosso, dietro la Resega, dove si stanno realizzando alcuni edifici. Con questo messaggio, ripeto, \nsi pongono le basi e si dà l’avvio alla prima tappa, situazione ovviamente auspicata per lo sviluppo \ndel Quartiere di Cornaredo con ovviamente tutte quelle opere che sono previste dal Piano regolatore \nintercomunale. Con questo porto l’adesione del Gruppo PPD al messaggio. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio, che \nviene approvato con: \n44 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n  \n\n\n\n - 8 - \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1) È adottato il Piano Generale di Smaltimento delle acque del comparto territoriale incluso nel \nNuovo Quartiere Cornaredo (PGS NQC), comprensivo di: \n- introduzione alla fase 2 del PGS; \n- calcolo di rete allo stato attuale; \n- impostazione calcolo di rete allo stato di pianificazione; \n- smaltimento acque meteoriche; \n- concetto di smaltimento (calcolo allo stato di pianificazione); \n- bilancio nei ricettori; \n- piano d'azione e finanziamento. \n\n Le indicazioni del PGS NQC saranno riprese nel PGS comunale. \n2) La modalità di finanziamento dell'opera sarà oggetto di un apposito messaggio municipale in \n\nfase di allestimento dalla Divisione Finanze che consideri nella sua completezza tutte le opere \ndei PGS di Lugano, dei quartieri aggregati, dei Consorzi di depurazione delle acque in cui la \nCittà partecipa e del NQC. \n\n3) È ratificato il credito di CHF 47'731.55 per la fase di progettazione definitiva e la messa in \nappalto della prima tappa di realizzazione delle opere previste dal PGS NQC (tappa 1: Via \nChiosso) quale parte del credito complessivo di cui al punto precedente, concesso dall'Agenzia \nNQC con delega dei Municipi dei tre Comuni coinvolti. \n\n4) È concesso il credito di CHF 156'318.45 per la progettazione definitiva delle rimanenti opere \npreviste dal PGS NQC (comprese procedura di approvazione e allestimento degli atti \nd'appalto). \n\n5) È concesso un credito d'opera di CHF 720'500.00 per la fase esecutiva della prima tappa di \nrealizzazione delle opere previste dal PGS NQC, inerente gli interventi lungo Via Chiosso. \n\n6) Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nammortizzate secondo le apposite tabelle. \n\n7) Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua approvazione \nda parte del Consiglio Comunale. \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n44 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda no. 10 \n\nMMN. 10134 concernente la richiesta di un credito di fr. 335'281.75 per il pagamento della \n\nquota relativa alla spesa di fr. 538'000.-- sostenuta dal Consorzio manutenzione arginature del \n\nPian Scairolo per il progetto di sistemazione delle canalizzazioni di scarico delle camere di \n\nritenzione no. 33 e 34 \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Michel \nTricarico) coincidono. Preciso che la Commissione della Gestione ha apportato una modifica della \ndicitura riferita agli ammortamenti amministrativi al punto no. 2 del dispositivo di risoluzione. \nTrattasi di una situazione già condivisa dal Municipio anche per altri messaggi. Si mette pertanto in \nvotazione il dispositivo di risoluzione della Gestione. \n \nOn. Michel Tricarico: \nIntervengo in qualità di relatore di questo messaggio che illustra una collaborazione tra il Comune \ndi Lugano e il Comune di Collina d’Oro e rispettivamente il Consorzio di manutenzione delle \narginature del Pian Scairolo. Con questo messaggio si sono coordinati gli interventi relativi a dei \nriali che sono sul territorio di Pambio Noranco ma da un bacino imbrifero che gravita anche da \nCollina d’Oro. Un aspetto importante che si è voluto anche coordinare in questo messaggio e che \n\n\n\n - 9 - \n\nandremo anche a votare riguarda il fatto che, di regola, un Consorzio di manutenzione non fa opere \nd’investimento ma sono a carico dei Comuni. In questo caso, come Città e rispettivamente come \nCollina d’Oro, si demanda questo incarico di realizzazione al Consorzio di manutenzione visto che \nprevede già dei lavori di manutenzione nella stessa zona. In questo senso si permetterà di \nottimizzare i lavori e ovviamente anche contenere anche i costi d’intervento, grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione come da rapporto \ndella Commissione della Gestione, che viene approvato con: \n40 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1. È concesso un credito di fr. 355'281.75 quale partecipazione della Città ai costi di sistemazione \ndelle canalizzazioni di scarico delle camere di ritenzione no. 33 e 34, come da progetto \npresentato dal Consorzio manutenzione arginature del Pian Scairolo. \n\n2. La spesa è iscritta al conto degli investimenti, contributi per investimenti ed ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla \ncontabilità dei comuni. \n\n3. L’esecuzione dei lavori, che prevedono un costo complessivo di fr. 538'000.--, è demandata al \nConsorzio manutenzione arginature del Pian Scairolo. \n\n4. La partecipazione della Città di fr. 38'023.15 (pari al 28.27% di fr. 134'500.--), relativa ad \ninterventi su manufatti di proprietà del Consorzio è inclusa nel preventivo 2019 del Consorzio \n(ripresa dal preventivo della Città) e sarà fatturata con la consueta procedura nell’ambito della \ngestione corrente. \n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2020. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n43 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \nTrattanda no. 11 \n\nMMN. 10141 concernente la sottoscrizione di una convenzione di sostegno a Estival Jazz \n\nLugano, per gli anni 2019 e 2020 \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatrice On. Karin \nValenzano Rossi) coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del \nmessaggio. \n \nOn. Ferruccio Unternährer: \nPrendo la parola semplicemente per dire che intervengo a nome del Gruppo PLR. Ci rimettiamo di \nfatto al rapporto della Commissione della Gestione, redatto dalla nostra Capogruppo On. Karin \nValenzano Rossi, e porto l’adesione alla sottoscrizione della convenzione di sostegno a questo \nimportante evento che è l’Estival Jazz di Lugano, grazie. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nRingrazio l’On. Ferruccio Unternährer per il sostegno. Intervengo per dire che il Municipio \nchiaramente crede in Estival Jazz e la ritiene una delle manifestazioni più importanti in Città \ndurante il periodo estivo. Un marchio di fabbrica della Città che lo scorso anno ha compiuto 40 \nanni, un’edizione veramente strepitosa con un grandissimo successo. Estival che ha una \ncollaborazione con la RSI che permette alla platea di tutto il mondo quasi e di tutta la Svizzera di \nvedere le riprese in diretta. E questo è un punto fondamentale per l’indotto che porta a livello \n\n\n\n - 10 - \n\nturistico, a livello economico e per tutto il tessuto sociale. Poi chiaramente vorrei ringraziare in \nquesta sede Jacky Marty e Andreas Wyden che è da quaranta anni che si applicano instancabilmente \nper questo Estival; ci credono col cuore e vogliono sempre portare delle novità ed alzare sempre il \nlivello qualitativo, dove è possibile e ovviamente secondo i mezzi e le risorse che hanno a \ndisposizione. Credo quindi che bisogna dare loro atto che hanno fatto tantissimo e che hanno reso il \nnostro Estival celebre in tutto il mondo. Tra l’altro uno dei pochi eventi gratuiti – open air – gratuiti \nin tutta la Svizzera ma oserei dire in tutta Europa e questo è veramente un punto che va a nostro \nfavore. Ringrazio tutti coloro che hanno sottoscritto il rapporto e che questa sera daranno \nl’appoggio a questo importante messaggio, grazie. \n \nOn. Jacque Ducry: \nSignora Presidente, colleghe e colleghi, signori Municipali, ovviamente un appassionato di Jazz \ncome il sottoscritto non può che sostenere questo approccio positivo che il Comune ha da tanti anni. \nPrima del 1979 era stato organizzato un altro tipo di concerti Jazz nelle varie piazze di Lugano. \nFestival che poi è stato ad Ascona e che il compianto defunto Hannes Anrig ha poi anche portato in \nValle Maggia. Eventi che a volte e purtroppo coincidono a livello di date – fine giugno / inizio \nluglio – ed in proposito auspico che tra i Comuni e le Associazioni si possa evitare queste \ncoincidenze che non fanno bene a nessuno in questa repubblica. Pongo una domanda: come mai \nquesta convenzione ha una durata limitata al 2019/2020 e perché non si prevede il rinnovo tacito. \nSappiamo che Estival Jazz ha perso uno sponsor importante ed anche Ascona rischia poiché devono \nridurre i contributi nell’ingaggio degli artisti, anche se un Comune come Ascona potrebbe anche \ndare forse di più. Spero si vada oltre il 2019/2020 e questo è l’auspicio non solo del Consigliere \nComunale ma dell’amante di questa splendida musica di libertà. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nOn. Consigliere Jacques Ducry, la ringrazio per il suo intervento anche di lode verso Estival. Per la \ndurata, devo dire che noi abbiamo sempre fatto un periodo di due anni. È un po’ storica la cosa, \nfacciamo un biennale e lo rinnoviamo. Un eventuale prolungo potrebbe entrare in considerazione in \nfuturo. Per gli sponsor, è vero che Estival ha perso il principale sponsor che però ha subito \nriacquistato. Forse tutti avete visto il comunicato stampa fatto qualche mese fa per mano di efg \nbank, quindi un altro istituto importante sulla piazza che ha ripreso la sponsorizzazione. Questo ci \nfa molto ma molto piacere perché credono molto in questa manifestazione e credo che, grazie al \nloro aiuto, avremo anche diverse novità. Per il prolungamento lo valuteremo volentieri e \nchiaramente il fatto di poter prolungare farebbe piacere a tutti, soprattutto a Jacky Marty e Andreas \nWyden, grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n42 voti favorevoli, 1 contrario, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1. La Città di Lugano è autorizzata a sottoscrivere la convenzione con l'Associazione Estival \n2000, Via Cantonale 74, 6992 Vernate per gli anni 2019 e 2020 finalizzata alla concessione di \nun contributo annuale di fr. 200'000.-- per un totale di fr. 400'000.--, ritenuto che lo stesso è \nsubordinato alle condizioni indicate nel presente messaggio. \n\n2. Il contributo annuo verrà contabilizzato nel preventivo di gestione corrente. \n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n42 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n - 11 - \n\nTrattanda no. 12 \n\nMMN. 10143 concernente la richiesta di un credito di fr. 1'108'000.-- destinato \n\nall'installazione di un sistema di archiviazione delle immagini di videosorveglianza (dalle \n\nattuali 100 ore fino a 100 giorni) ed acquisto di un nuovo Gruppo elettrogeno \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione (relatore On. Lukas \nBernasconi) coincidono. Preciso che la Commissione della Gestione ha apportato una modifica \ndella dicitura riferita agli ammortamenti amministrativi - punto no. 2 del dispositivo di risoluzione. \nTrattasi di una situazione già condivisa dal Municipio anche per altri messaggi. Si mette pertanto in \nvotazione il dispositivo di risoluzione della Gestione. \n \nOn. Lukas Bernasconi: \nOn.li Municipali e colleghi, il MMN. 10143 è abbastanza tecnico ed è diviso sostanzialmente in due \nparti. La prima parte riguarda i server per la videosorveglianza, nella seconda parte invece ci sono \ngli investimenti per l’infrastruttura. Questo Consiglio Comunale il 2 ottobre 2017 ha approvato il \nnuovo regolamento sulla videosorveglianza allineandosi così alle regole vigenti sia a livello \ncantonale che federale. In pratica da una archiviazione che attualmente è di 100 ore si passa a 100 \ngiorni e quindi con un notevole incremento. Per soddisfare questo criterio è necessario quindi \nimplementare la struttura dei server di ben 2’400 terabyte; per avere un ordine di idea un pc \nmoderno ha 1 terabyte come memoria e quindi stiamo parlando di una capacità di memoria \nequivalente a 2’400 pc di ultima generazione, quindi qualcosa di importante. Le possibilità per \neffettuare questa archiviazione erano sostanzialmente di quattro tipi: soluzione Inhouse basata su \nAvigilon; soluzione Inhouse basata su server terzi; soluzione Housing con server forniti dalla \npolizia; soluzione Hosted basata su server terzi. Vi dico subito che la soluzione basata sui server \nAvigilon è stata scartata perché estremamente costosa. Quindi diciamo che il lavoro della \nCommissione della Gestione e del relatore si è concentrato soprattutto sulle altre varianti, vale a \ndire: la soluzione completamente interna e le soluzioni esterne. Le soluzioni esterne sono di due \ntipi, c’è quella dove i server vengono forniti dalla Polizia però risiedono all’esterno presso un \ngestore e c’è la variante Hosted dove sia i server che la gestione viene data all’esterno. L’analisi ha \npermesso di evidenziare che alla fine non ci sono delle grandi differenze di costo fra una soluzione \no l’altra e quindi il criterio preponderante non era più economico ma diventava la sicurezza. \nBisogna dire che Lugano ha veramente una organizzazione fatta per bene relativa alla gestione della \nvideosorveglianza dove tutto è gestito in Via Beltramina presso gli uffici della Polizia. Però tutte \nqueste informazioni non sono disponibili sulla rete principale ma c’è proprio una rete dedicata \nesclusivamente a queste informazioni e le immagini possono essere viste unicamente all’interno di \nun locale al quale hanno accesso solo due tecnici della Polizia, persone che poi lavorano quando ci \nsono delle inchieste e quando c’è la necessità di andare a visualizzare delle situazioni che si sono \ncreate. Quindi la privacy è veramente garantita in modo ineccepibile e qui devo fare anche i \ncomplimenti alla nostra Polizia perché ha fatto un bel lavoro. Tornando alle soluzioni che sono state \nanalizzate, valutando i vari criteri di affidabilità, sicurezza e riservatezza dei dati appare chiaro che - \na parità di costo - la soluzione in Inhouse è quella che da le garanzie migliori. Ed è quindi anche \nquella che è stata scelta per portare avanti questa implementazione. Per la seconda parte del \nmessaggio legata all’infrastruttura. Il fatto di dover portare in casa questi 2’400 terabyte di memoria \naggiuntiva ha una necessità di andare ad implementare il sistema di condizionamento di \nraffreddamento. Quindi il messaggio prevede anche un investimento di fr. 200’000.-- per tenere la \ncorretta temperatura di funzionamento questi server. In più si è approfittato per andare ad \nimplementare quella che è la sicurezza dell’approvvigionamento elettrico. Lo stabile di Via \nBeltramina ha oggi un elettro generatore diesel di 120 chilowatt di potenza che garantisce \nl’approvvigionamento elettrico in caso di blackout. Si tratta però di una macchina che è datata di \nquasi 30 anni e che nel momento del bisogno, proprio quando ci sono stati i recenti blackout, ha \n\n\n\n - 12 - \n\nfatto un po’ cilecca. Ed ecco che quindi è arrivato il momento anche di sostituire questo elettro \ngeneratore e pertanto il messaggio prevede di andare a sostituire la macchina esistente con un nuovo \nelettro generatore da 250 chilowatt. Questo generatore non verrà però gestito dalla Polizia ma verrà \ngestito direttamente dalle AIL e non interverrà unicamente in caso di guasto elettrico ma potrà \nanche intervenire, a seconda delle necessità, per stabilizzare la corrente elettrica in tutta la Città. \nQuindi quando le AIL lo faranno funzionare corrisponderanno alla Città un indennizzo. La \nCommissione della Gestione ha fatto un auspicio in questo senso perché è vero che se le AIL \nfaranno partire l’elettro generatore verrà corrisposta un indennizzo è però anche vero che la \nmacchina deve essere sempre pronta all’uso, i serbatoi del gasolio devono essere sempre pronti e \npieni. Si auspica quindi che nel contratto che verrà negoziato venga considerato anche un fermo \nmacchina in modo da indennizzare comunque la Città anche nel caso in cui l’elettro generatore non \ndovesse essere utilizzato. Questo messaggio ha trovato l’unanimità all’interno della Commissione \ndella Gestione. Concludo portando il sì convinto da parte del Gruppo LEGA. Grazie. \n \nOn. Ferruccio Unternährer: \nIntervengo solo per portare l’adesione del Gruppo PLR a questo messaggio. Di fatto si tratta della \nconcretizzazione di quanto questo Consiglio Comunale aveva deciso nell’ottobre 2017 con \nl’approvazione del nuovo regolamento in materia di videosorveglianza e conservazione delle \nimmagini. Esigenza che tra l’altro corrisponde di fatto ad una necessità e ad una formale richiesta \nda parte della Procura. Grazie. \n \nOn. Vicesindaco: \n“Caro Comandante, nelle scorse settimane la Polizia Cantonale con la fattiva collaborazione della \n\nPolizia Comunale ha potuto identificare ed arrestare un latitante ricercato per gravi reati \n\npatrimoniali in Italia e oggetto di procedimento per riciclaggio aggravato in Ticino. L’operazione è \n\nstata realizzata grazie all’impegno e alla celerità degli agenti intervenuti malgrado un potenziale \n\npericolo che non si è verificato solo per una circostanza fortuita che avrebbe potuto vanificare \n\nl’intero intervento. In effetti l’esatta localizzazione del ricercato è avvenuta grazie all’esame delle \n\nvideosorveglianze che ripeto fortunatamente non erano state ancora cancellate nei ridottissimi \n\ntermini previsti da un ordinanza comunale solo 4 giorni che mi pare francamente assurda.” Questo \nè il contenuto della lettera inviata circa 2 anni fa dal Procuratore Generale John Noseda; Procuratore \nGenerale eletto nell’area di sinistra, partito che per sua natura è sempre stato più attento e più vigile \nsui temi della corretta trattazione dei dati e della privacy. Ed è stata la scintilla che ha imposto al \nMunicipio tutta una serie di riflessioni che sfociano oggi con il concretizzarsi del messaggio in \noggetto così da mettere a disposizione della Polizia della Città di Lugano dei server che permettano \ndi memorizzare la videosorveglianza a lungo. Sottolineo che la modifica di regolamento evocata \ndagli interventi precedenti è stata anch’essa frutto di una mozione - firmata dal Partito Socialista ed \naccolta da questo consesso - che chiedeva proprio di adeguarsi a quanto il Procuratore Pubblico \nJohn Noseda scriveva al nostro Comandante Maggiore Roberto Torrente. Ecco credo che queste \nmotivazioni siano sufficienti per farvi capire perché il Municipio con convinzione ha proposto \nquesto investimento che permetterà di passare dalla normativa – il regolamento è già stato \napprovato – alla dotazione dei necessari mezzi tecnologici affinché questi obbiettivi vengano \nraggiunti il più presto possibile. Quindi ringrazio il relatore per il suo intervento e lo rassicuro che, \nnell’ambito delle discussioni con le AIL e per quanto riguarda l’emissione dell’energia che verrà \nprodotta dal generatore che interviene qualora ci fosse una panne elettrica e che è anche disponibile \na produrre energia per la rete, terremo in considerazione i suoi auspici che sono stati anche gli \nauspici della Commissione della Gestione. \n  \n\n\n\n - 13 - \n\nOn. Simona Buri: \nRingrazio l’On. Vicesindaco per il suo intervento e non posso che portare l’adesione del Gruppo PS \nin quanto la ricerca della verità è molto importante e dev’essere soddisfatta perché giustizia è \ngiustizia. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione come da rapporto \ndella Commissione della Gestione, che viene approvato con: \n41 voti favorevoli, 0 contrario, 2 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1. È concesso un credito di fr. 1'108'000.-- (IVA inclusa) destinato all’installazione di un sistema \ndi archiviazione per le immagini di videosorveglianza e acquisto di nuovo gruppo elettrogeno, \noccorrenti alla Divisione Polizia. \n\n2. Le spese saranno caricate sui conti investimento del Comune, sostanza amministrativa, e \nammortizzate in conformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni. \n\n3. Il credito decade se non utilizzato entro 31 dicembre 2021. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n42 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \nTrattanda no. 13 \n\nMMN. 10144 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 5'080'000.-- per la \n\nriqualifica del nucleo del quartiere di Sonvico, opere di sottostruttura e di pavimentazione \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale, il rapporto della Commissione della Gestione (relatrice On. Simona Buri) \ne il rapporto della Commissione dell'Edilizia (relatore On. Paolo Toscanelli) coincidono. Si mette \npertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio. \n \nOn. Antonio Bassi: \nGentile Signora Presidente, On.li Sindaco e Municipali, care colleghe e colleghi, intervengo su \nquesto messaggio relativo alla riqualifica del nucleo di Sonvico per comunicare che in qualità di \nprofessionista mi sento parte in causa avendo collaborato alla progettazione della pavimentazione \npregiata soprattutto con l’ex Comune di Sonvico che si era già chinato su questo oggetto. Per questo \nmotivo non parteciperò alla discussione e mi asterrò dal voto, grazie. \n \nOn. Simona Buri: \nColleghe, colleghi e On.li Municipali, penso che nel rapporto sia della Commissione Gestione e sia \ndella Commissione dell’Edilizia è già stato detto tutto quello che c’era da dire. Voglio solo \nsottolineare che Sonvico fa parte dell’inventario degli insediamenti di importanza nazionale ISOS e \nquindi come tale è degno di particolare attenzione. Con questo porto l’adesione del Gruppo PS/PC. \n \nOn. Paolo Toscanelli: \nOn. Presidente, On.li Sindaco e Municipali, Il credito di costruzione di 5'080'000.- andrà a favore \ndella riqualifica del nucleo di Sonvico per importanti lavori inerenti prevalentemente le \nsottostrutture e la nuova pavimentazione. I lavori connessi alle sottostrutture sono estremamente \nnecessari viste le condizioni non più idonee che negli ultimi anni hanno richiesto diversi interventi \ndi manutenzione. L’analisi scaturita dal Piano generale di smaltimento delle acque ha rilevato la \nnecessità di intervenire tempestivamente nella sostituzione delle tratte esistenti richiedendo anche il \n\n\n\n - 14 - \n\npotenziamento della rete attuale. Dove possibile si cercherà di ridurre il carico idraulico dei \ncollettori delle acque miste prevedendo uno smaltimento separato delle acque meteoriche stradali. \nCome ben illustrato nel messaggio nel progetto sono state prese in considerazione anche le altre \nsottostrutture quali acqua potabile, illuminazione pubblica, gas, teleriscaldamento, ecc. I lavori di \nriqualifica del nucleo andranno anche a sistemare il manto stradale dissestato che, come ben visibile \ndalle fotografie allegate, mostra una situazione inadatta alla bellezza del comparto preso in \nconsiderazione. I lavori andranno a introdurre una nuova pavimentazione di varie geometrie, \ncreeranno degli spazi che rispecchiano le situazioni del passato e evidenzieranno le 5 fontane. Il \nverde attuale verrà tendenzialmente mantenuto con delle aggiunte in alcuni comparti. Per la \nriqualifica in questione viene proposto un contributo di miglioria pari al 40% che corrisponde alla \nproposta di tutti gli interventi precedenti di riqualifica della pavimentazione nel nucleo tradizionale. \nIl Cantone ha mostrato una possibile apertura nel valutare una partecipazione del 50% dell’importo \nattraverso i sussidi stanziati in occasione dell’aggregazione. La decisione di partecipazione e la \nrelativa quota saranno da confermare a seguito della presentazione del dossier e della relativa analisi \nda parte della Sezione Enti Locali. Concludo sottolineando il fatto che i lavori proposti sono \nprioritari e di una notevole importanza in quanto andranno a ristabilire una situazione non più \nconsona e garantiranno un’importante riqualifica di un nucleo storico. A tale proposito porto \nl’adesione del gruppo PLR al messaggio in questione. \n \nOn. Marco Bortolin: \nOn.li Municipali, colleghe e colleghi Consiglieri Comunali, sono sempre felice di poter intervenire \nnell'ambito di crediti di costruzione che prevedono la riqualifica dei nostri nuclei storici sparsi nel \ncomprensorio della Grande Lugano. In primo luogo perché tali opere nascono soprattutto \ndall'esigenza di aggiornare le sottostrutture che spesso risultano inadeguate, vetuste e poco \necologiche. Anche in questo caso una parte del credito in esame verrà utilizzato per riorganizzare il \nsistema di smaltimento delle acque con la separazione delle acque luride con quelle meteoriche \nalleggerendo il carico idrico sui collettori. Inoltre è prevista l'estensione della rete per servire in \nmaniera ottimale tutti i mappali eliminando i collegamenti privati di difficile gestione, infine sarà \npossibile una migliore integrazione dei sedimi alle condotte all'acquedotto comunale. Questi \ninterventi, che vanno ad aggiornare un PGS ormai vetusto, basta ricordare la canaletta Riaron, \npermettono un'ottimizzazione del PGS con un notevole beneficio ecologico a lungo termine. \nConclusi gli interventi di sottostruttura, sarà poi possibile intervenire in superfice con la sostituzione \ndell'attuale pavimentazione decisamente inadeguata rispetto al nucleo storico di Sonvico. La nuova \ncopertura sarà in materiale pregiato e permetterà di unire le differenti zone del nucleo e di \nvalorizzare gli edifici storici del borgo come la chiesa di San Giovanni Battista e la casa della \nRegione. L'intervento di riqualifica prevede nuovi arredi urbani, e una nuova illuminazione \npubblica. Sono convinto che questi interventi, in particolare la riqualifica dei centri storici, siano il \nmiglior segnale che la nostra città può dare a tutti i abitanti dei quartieri periferici. Come cittadino \nnato e cresciuto nel piccolo comune di Carabbia, ho sempre invidiato gli investimenti che la città \nfaceva negli anni per abbellire l'immagine del centro cittadino. Grazie alle aggregazioni comunali \nora siamo in grado di esportare tale concetto di riqualifica a tutti i nuclei che compongo la Grande \nLugano valorizzando la bellezza e la varietà dei numerosi piccoli centri che una volta erano entità \npolitiche distinte. In conclusione vorrei inoltre soffermarmi sull'auspicio della commissione edilizia \nin merito alla questione del teleriscaldamento proposta dalla mozione no. 3857, tecnicamente \npossibile, tramite una centrale a cogenerazione a gas, per la quale gli attori ingaggiati, in particolare \nle AIL, stanno elaborando uno studio d'indagine presso gli abitanti del nucleo. Un ulteriore piccolo \ntassello che unisce un fattore ecologico con uno più pratico. Con la consapevolezza di lasciare alle \nprossime generazioni una città più bella e vivibile, porto quindi l'adesione del Gruppo LEGA, \ngrazie. \n  \n\n\n\n - 15 - \n\nOn. Michele Malfanti: \nColleghe e colleghi, gli aspetti tecnici sono già stati portati alla luce del Consiglio Comunale dai \nrapporti della Commissione della Gestione e dell’Edilizia. Ho però due considerazioni. La prima \nsicuramente positiva ed indubbiamente meritorio da parte del Municipio anche alla luce delle \nconsiderazioni fatte ieri nel proprio intervento dall’On. Michele Foletti in cui si poneva l’accento \nsulle capacità di spesa e sulle volontà d’investimento della Città che – lo abbiamo capito – non sono \ncosì semplici da mettere in atto a fronte del debito che ci si ritrova sulle spalle. Quindi, come detto, \nsicuramente meritorio questo messaggio da parte del Municipio anche perché l’ex Comune di \nSonvico certi tipi di investimento di questa portata se ne poteva permettere solo pochi per \nquadriennio. Forse bisogna sottolineare una certa accortezza - non parlo in prima persona, per carità \n- delle autorità politiche che, in un momento in cui era molto più à la page la disinvolta capacità \ndella Città di Lugano di spendere ed investire e la si guardava da lontano e si diceva: questa è la \nmaniera che bisognerebbe adottare anche nel nostro Comune; non si poteva fare perché le capacità \ndi investimento non erano quelle della Città ed abbiamo capito che anche alla Città forse se le è un \npo’ sovrastimate, ma tant’è. Torno a dire e ringrazio il Municipio per il messaggio e il Consiglio \nComunale se vorrà votare il credito perché questo è sicuramente un aspetto positivo. Cosa c’è di \nvalore aggiunto per questo tipo di investimenti fatti dalla Città? Secondo me il valore aggiunto lo si \ntrova nel fatto che spesso il Municipio ci dice di portare avanti una Città fatta di quartieri, ed ecco \nche nel momento in cui si vede un’estensione all’interno delle zone edificabili di costruzioni che \nomogenizzano un po’ tutto il territorio, il fatto di poter porre l’accento sui quartieri – non solo \nperché hanno un valore storico e un valore ambientale – ma perché sono anche un serbatoio di \nriserva abitativo di abitazioni di qualità. Questo lo trovo un passo sicuramente interessante. Voglio \nricordare brevemente che sul territorio della Città di Lugano c’è una certa ricchezza che, messa in \nrete, potrebbe portare a dei valori aggiunti per quel che riguarda i nuclei. Nuclei storici e lo ha citato \nl’On. Simona Buri in precedenza, che fanno parte dell’inventario ISOS dei nuclei meritevoli e per la \nCittà di Lugano sono citati: evidentemente il nucleo di Lugano, il nucleo di Carona – gli amici di \nCarona sono molto fortunati ad avere un nucleo così ben tenuto e anche curato – il piccolo nucleo di \nBiogno, il nucleo di Gandria, il nucleo di Bré, quello di Sonvico e di Cimadera. Capite che questo è \nun valore che va salvaguardato e va incentivato per quel che riguarda gli investimenti e porto \nl’adesione del Gruppo PPD al termine della parte positiva. Secondo capitolo, finiscono le note liete \ne cominciano le note dolenti sia all’indirizzo del Municipio sia - e qui me ne dispiace - in parte \nanche al Consiglio Comunale. Leggo nel rapporto della Commissione dell’Edilizia che sembrerebbe \nessere già suonata la campana per la mozione del nostro Gruppo, primo firmatario il sottoscritto. \nMozione forse più unica che rara (non per i contenuti, per carità) perché è stata votata due volte: \nuna nel Comune di Sonvico – poi si è persa nei cassetti della Città – e poi ripresentata, votata ed \nampiamente sostenuta anche a Lugano. Dal rapporto della Commissione dell’Edilizia sembrerebbe \nappunto che la campana a morte è già suonata per questa mozione. Ma ci domandiamo sempre e mi \nrivolgo ai Consiglieri Comunali, che fine fanno i nostri atti parlamentari? Dove vanno a finire? Che \nimportanza riserva il Municipio ai nostri atti? Ecco quando poi sento e leggo che la mozione sul \nParco Geotermico è confusa con un teleriscaldamento, che è il risultato di uno studio portato avanti \ndalle AIL e lascio perdere la confusione di questi due aspetti, mi ricordo però benissimo che in \nConsiglio Comunale si era detto che se noi dovessimo lasciare alle AIL la valutazione della \nfattibilità o meno di quanto proposto dalla mozione del Parco Geotermico, difficilmente la pera \ncadrà lontano dall’albero. Se bisogna consumare gas perché le AIL hanno una sua rete e quindi va \nmassimizzato l’investimento e lo si può capire, dall’altra parte non si capisce perché l’organo \npolitico debba in modo così remissivo liquidare la questione con poche frasi che adesso non voglio \nrileggere. Però questa cosa non funziona. Ci riempiamo sempre la bocca del partenariato pubblico e \nprivato e questo è uno di quei casi in cui il partenariato pubblico e privato funzionerebbe benissimo. \nRicordo che svizzeraenergia, quando gli era stato presentato il progetto, era entusiasta in quanto \nritenuto un progetto finalmente di politica energetica a livello locale e ripetibile su scala. E mi \nchiedo, come facciamo noi Consiglieri Comunali a dimenticarci di tutto questo in modo così \n\n\n\n - 16 - \n\nremissivo e metterci una pietra tombale sopra? E mi piacerebbe che il Municipio prendesse \nposizione almeno su questo tema. Come Consigliere Comunale e so per certo che non sono l’unico \nperché almeno nella Commissione della Pianificazione del Territorio è un tema che viene riportato \nspesso quello dell’esito degli atti parlamentari che portiamo avanti, mi aspetto delle risposte da \nparte del Municipio in forma un po’ più ufficiale soprattutto quando le mozioni non sono presentate \nin forma elaborata e lasciano quindi un po’ di apertura al Municipio, invitandolo a presentarsi al \nConsiglio Comunale con uno studio, a fare, a portare avanti ecc. Però dopo un po’ tutto questo \nsparisce, tranne purtroppo leggerlo, nel mio caso, in un rapporto che in realtà e come vi ho detto \nprima ha più meriti che demeriti. Grazie. \n \nOn. Simona Buri: \nVolevo aggiungere a quanto detto dall’On. Michele Malfanti che ancora una volta bisogna \nrammaricarsi perché è un peccato che si decida di votare questo credito per il nucleo di Sonvico \nsenza avere tra le mani le analisi dal punto di vista della produzione e dei consumi di energia \ninerenti tutto il territorio del nostro Comune, analisi scaturita con il Piano Energetico PECO. Ed a \nquesto punto mi chiedo come siamo messi con il PECO e quando finalmente potremo decidere con \nin mano qualcosa che ci dia delle indicazioni chiare. Adesso si va un po’ sulla fiducia, ma se il \nMunicipio vuole darci delle delucidazioni in merito ne sarei felice, grazie. \n \nOn. Vicesindaco: \nOn.li Consigliere e Consiglieri Comunali, la prima parte del dibattito mi ha molto rallegrato per il \ntenore degli interventi. Sono contento che il Legislativo approvi con convinzione, non tanto questo \nmessaggio ma la visione del Municipio contenuta nelle linee di sviluppo del Municipio e gli \nobbiettivi della Divisione Spazi Urbani che dirigo e che sono indicati nel Preventivo 2019 ed in \nquelli futuri, dove la valorizzazione dei nuclei e dei quartieri sono dei chiari presupposti su cui \ncostruire il nostro operato giornaliero. E se guardo agli interventi degli ultimi anni nei nuclei della \nnostra Città posso citare Carona, Carabbia (dove stiamo attualmente lavorando), Pambio Noranco \n(intervento stato fatto a cavallo dell’aggregazione) e si sta lavorando nel centro di Lugano portando \navanti un progetto di valorizzazione del nucleo di Lugano. Oggi è in esame il messaggio per \nSonvico ed i Servizi stanno già lavorando ad un messaggio per un intervento di questo tipo per la \nvalorizzazione del nucleo di Biogno di Breganzona (messaggio che prevedo di presentarvi entro la \nfine del corrente anno). Questa è una chiara volontà del Municipio e dei Servizi quella di presentare \nalmeno ogni anno un messaggio con un investimento nei quartieri e nei nuclei che, come è stato \ndetto, portano grande valore alla Città di Lugano. Poi, per quanto riguarda il tema energetico ed in \nqualità di titolare della Divisione Spazi Urbani ho semplicemente chiesto garanzie sul fatto che \nqualsiasi vettore futuro di energia ci fosse, questo sia compatibile con le sottostrutture che verranno \nposate; e la risposta è chiaramente affermativa. Poi sul tema legato all’impostazione energetica, \nritengo più corretto che sia il collega On. Angelo Jelmini ad intervenire poiché titolare di questo \ndossier su tutta la Città. Nel caso specifico si è presa l’occasione di questo messaggio di Sonvico \nper andare ad aprire il discorso relativo all’energia e per il Municipio era importante intervenire \nsulle sottostrutture per dotarle di tutti gli accorgimenti affinché l’impiego di qualsiasi vettore \nenergetico futuro fosse compatibile con quanto fatto. E questo per evitare evidentemente di dover \nandare a riaprire laddove chiuderemmo a breve con delle sottostrutture e con una pavimentazione \npregiata che andrà a valorizzare il nucleo. Quindi credo che sull’aspetto energetico il collega On. \nAngelo Jelmini abbia qualcosa da dire. \n \nOn. Angelo Jelmini \nPer quanto riguarda il Piano Energetico Comunale sapete che avevamo messo a concorso questo \nmandato, che però era stato oggetto di ricorso al Tram contro la delibera del Municipio. Il ricorso è \nstato evaso a dicembre 2018, la sentenza è cresciuta in giudicato a fine gennaio (nessun ricorso è \nstato fatto al Tribunale federale) ed ora abbiamo attivato quanto necessario per poter procedere con \n\n\n\n - 17 - \n\nl’allestimento di questo PECO. Abbiamo effettivamente cumulato una decina di mesi di ritardo a \nseguito di questo ricorso. Non siamo ancora in grado di dire se il progetto oggetto della mozione \napprovata può essere realizzato in quel di Sonvico, però ne abbiamo discusso in Municipio quando \nabbiamo licenziato questo messaggio poiché consapevoli che il progetto è sempre ancora lì \napprovato e da integrare in quel di Sonvico. E mi è stata data assicurazione, il collega On. \nVicesindaco Michele Bertini lo ha appena confermato, che la sua realizzazione è possibile e non è \ncompromessa da quello che si intende realizzare con questa operazione di riqualifica. Quindi questa \nopzione resta ancora aperta e sicuramente sarà uno dei temi che analizzeremo nell’ambito del \nPECO, dove potremo dare una risposta intesa a sapere se questa particolare variante innovativa \npotrà essere o meno realizzata. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione come messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n42 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n1. È accolto il progetto di riqualifica urbanistica e riassetto infrastrutturale del nucleo di Sonvico e \nnelle immediate vicinanze. \n\n2. È concesso un credito di costruzione di fr. 4'170'000.-- per gli interventi comunali (opere \nstradali in asfalto e pietra naturale, arredo urbano, illuminazione, canalizzazioni e idranti) \nnecessari alla riqualifica stradale e al riassetto infrastrutturale nel nucleo di Sonvico e nelle \nimmediate vicinanze. \n\n3. È concesso un credito di fr. 910'000.-- per le prestazioni dell'AAP inerente alla fornitura e posa \ndelle nuove condotte dell'acqua potabile. \n\n4. Il credito totale di fr. 5'080'000.--, di cui al punto 1, 2 e 3, decade se non utilizzato per un \nperiodo di 4 anni a decorrere dalla sua approvazione da parte del Consiglio Comunale. \n\n5. Il credito totale di fr. 5'080'000.-, di cui al punto 1, 2, e 3, basato sull'indice dei costi del quarto \ntrimestre del 2018, sarà adeguato alle giustificate variazioni dell'indice di costo delle \ncostruzioni. \n\n6. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata secondo le \napposite tabelle per la quota riguardante il Comune (fr. 4'170'000.--, di cui al dispositivo 2), e al \nbilancio dell'AAP (fr. 910'000.-- di cui al dispositivo 3). \n\n7. Sui costi complessivi presentati nel messaggio municipale sono previste le seguenti entrate, che \nsaranno registrate su conti separati legati all'opera: \n- dal Dipartimento del Territorio, Sezione Protezione Aria Acqua e Suolo (SPAAS), per il \n\nsussidio relativo alle nuove canalizzazioni; \n- dal Dipartimento delle Istituzioni, Sezione degli Enti Locali, per il finanziamento \n\ndell'opera, attraverso i sussidi stanziati in occasione dell'aggregazioni 2013; \n- da parte dei privati interessati, conformemente alla Legge sui Contributi di Miglioria, per \n\ncoloro che beneficiano di un vantaggio particolare, nella misura del 40% della spesa \ndeterminante, per la formazione della nuova pavimentazione in pietra naturale e asfalto. \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n41 favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n\n  \n\n\n\n - 18 - \n\nTrattanda no. 14 \n\nInterpellanze e mozioni \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\n \nInterpellanza no. 3984 del 29 gennaio 2019, degli On.li Andrea Censi e Lukas Bernasconi \n\n(LEGA), dal titolo "Dicastero Immobili o immobile? \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Andrea Censi: \nMantengo l’interpellanza e mi attengo al testo. \n \nOn. Angelo Jelmini: \nIn assenza della collega On. Cristina Zanini Barzaghi, rispondo come supplente. Domanda 1. La \nrisposta all'interrogazione è pronta? Risposta: Sì, la risposta all’interrogazione è stata licenziata dal \nMunicipio con risoluzione municipale del 31 gennaio 2019. Domanda 2. Se sì, per quale motivo \nnon ancora è stata trasmessa al Consiglio Comunale? Risposta: La risposta è stata spedita al \nConsiglio Comunale in data 1° febbraio 2019. Alla terza domanda non rispondo poiché già evasa \ndalla risposta precedente. \n \nOn. Andrea Censi: \nSono soddisfatto poiché alla fine la risposta all’interrogazione è arrivata; da questa risposta \nsicuramente non sono soddisfatto perché arrivata in tempi sicuramente non consoni a quello che \ndoveva essere. Per quanto riguarda invece il contenuto, sono sicuramente insoddisfatto perché i dati \nche vengono riportati nella risposta all’interrogazione, per la quale ho presentato l’interpellanza, \ndanno unicamente dimostrazione che il Municipio ed il Dicastero Immobili non hanno sicuramente \nalcun controllo su quello che sono adesso i dati degli immobili e del patrimonio della Città. \n \nInterpellanza no. 3985 del 15 febbraio 2019, dell'On. Norman Luraschi (LEGA), dal titolo \n\n"Interrogazione no. 803 nata il 24.08.2016"? \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Norman Luraschi: \nMantengo l’interpellanza e mi attengo al testo. \n \nOn. Angelo Jelmini: \nRispondo all’interpellanza che pone quattro domande. Domanda 1. Quali sono le tempistiche per \nuna risposta ad un’interrogazione? Risposta: l’art. 38 cpv. 3 del Regolamento comunale prevede 90 \ngiorni. Domanda 2. Come mai non sono stati rispettati i tempi? Risposta: La risposta sarebbe \ncomplessa e non ne abbiamo nemmeno discusso in Municipio. Diversi fattori - lettere della \nConferenza delle Associazioni Tecniche del Cantone Ticino e della Federazione svizzera degli \nurbanisti, rapporti del Dicastero sospesi dal Municipio - hanno portato a far si che la risposta sia \nstata evasa in una certa altra data e dopo i 90 giorni. Domanda 3. Per quale motivo il Municipio non \nha risposto all’interrogazione 803? Risposta: Perché tutta una serie di eventi hanno fatto in modo \nche la risposta maturasse con grande pazienza. Domanda 4. Il Municipale interessato ha intenzione \ndi rispondere? Risposta: Il Municipale interessato aveva sempre voglia di rispondere ma non ha \nperò l’autorizzazione a rispondere. Questo perché la risposta ad una interrogazione non la dà il \nMunicipale e non può mai darla, ma la dà il Municipio. Il Municipio ha approvato finalmente la \nrisposta nella seduta del 21 marzo 2019 che è poi stata inviata a tutti i Consiglieri Comunali. \n \nOn. Norman Luraschi: \nMi ritengo soddisfatto della risposta. \n  \n\n\n\n - 19 - \n\nInterpellanza no. 3986 del 19 febbraio 2019, dell'On. Andrea Censi (LEGA), dal titolo "Che \n\nfine hanno fatto i posteggi?" \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\nOn. Andrea Censi: \nTrasformo l’interpellanza no. 3986 in interrogazione. \n \nOn. Presidente: \nProcediamo ora con l’assegnazione delle mozioni, per le quali gli On.li Capigruppo si sono già \naccordati. In particolare: \n \n- alla Commissione delle Petizioni viene assegnata la mozione no. 3987 dell'11 marzo 2019, \n\ndegli On.li Luca Cattaneo, Martina Caldelari, Ugo Cancelli, Morena Ferrari Gamba, Tobiolo \nGianella, Urs Lüchinger, Giordano Macchi, Deborah Moccetti Bernasconi, Rupen Nacaroglu, \nKarin Valenzano Rossi, Giovanna Viscardi e Federica Zanchi (PLR), dal titolo "Introduzione di \nuna base legale per l'e-government". \n\n \n- alla Commissione della Pianificazione del Territorio viene assegnata la mozione no. 3989 del \n\n12 marzo 2019, dell'On. Lukas Bernasconi (LEGA), dal titolo "Mozione generica - \nincentiviamo la trasformazione degli stabili". \n\n \n \n \nOn. Presidente: \nSono le ore 21.56 concludo la seduta. \n \n \n \n \n       PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                 La Presidente:                  Il Segretario: \n            On. Maruska Ortelli              Robert Bregy \n \n \n \n \nGli scrutatori:  On. Benedetta Bianchetti \n   On. Raoul Ghisletta \n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 18 giugno 2021\n\nInterrogazione no. 1212 - "Fiumi di denaro per le elezioni comunali - tutto in regola?"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1212 del 18 aprile 2021 rispondiamo di seguito\npuntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nCome correttamente indicato nel testo dell'interrogazione, la procedura dettata dalla legge\nin questo ambito è chiara. Più precisamente, l'obbligo di notifica dei contributi in ambito di\ncampagne elettorali è di competenza dei partiti politici e delle rispettive sezioni, come pure\ndi competenza dei diversi candidati alle elezioni i quali devono, se del caso, comunicare alla\nCancelleria comunale i vari dati, nella forma e nei termini di cui all'art. 90 LEDP.\n\nIn caso di notifica, la Cancelleria Comunale deve pubblicare all'albo, per un periodo di 15\ngiorni e nei termini di cui al sopraindicato articolo, il nome dei singoli donatori e\nl'ammontare dei contributi eccedenti complessivamente l'importo di fr. 5'000.-.\n\nNel caso specifico e con particolare riferimento alle recenti elezioni comunali dello scorso\n18 aprile, nessun partito o gruppo, come neppure nessun candidato ha fatto uso\ndell'obbligo di notifica. Inoltre, non è pervenuta al Municipio nessuna concreta\nsegnalazione dell'evenienza di un tale obbligo.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Il Municipio ha vigilato sull’applicazione dell’art. 90, cpv. 1-2-5 LEDP?\nCome visto, l'obbligo di notifica compete ai partiti, alle loro sezioni ed ai candidati alle\nelezioni. Ai sensi della legge, nessun compito di vigilanza spetta all'autorità comunale, alla\nquale spetta semmai il compito di agire a fronte di specifiche notifiche (e/o di puntuali e\nconcrete segnalazioni) e, se del caso, di perseguire gli interessati in applicazione degli art.\n145 e seguenti LOC (art. 91 LEDP).\n\n2. Quale quadro ha stilato sull’ammontare delle spese per campagne pubblicitarie dei\ncandidati al Municipio e sul loro finanziamento?\n\nIn assenza di notifiche da parte di partiti, sezioni o candidati alle elezioni, è di fatto lecito\ndesumere che non vi siano state situazioni di obbligo di notifica. Non vi era quindi alcuna\nragione per stilare formalmente un preciso conteggio delle citate spese; ciò che non\nsarebbe comunque stato possibile, in quanto il Municipio non era - e non è -  in possesso di\ntali dati.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 5464, 6901 Lugano\n\n Onorevole Signor\nRaoul Ghisletta\n\nrc v\n\n y\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 17 giugno 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nCopia per conoscenza:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\nVotazioni - Segreteria\n\nr va\n\n y\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 20 giugno 2007/rd\ncentro inf.: 700.0 / 304.0\n\nris. mun.: 06/06/2007 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nUmberto Marra\nConsigliere Comunale\nVia Zurigo 4\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 144 con alcune domande relative alla situazione in Via Foce\n\nOnorevole Signor Marra,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 144 dello scorso 17 aprile, con cui pone al \nMunicipio diverse domande relative alla situazione in Via Foce.\n\nPrima di entrare nel merito delle Sue richieste, ci preme significarLe le specifiche della \nVia Foce e gli utilizzatori che fanno capo alla stessa.\n\nIn questo breve tratto di strada a fondo chiuso troviamo due esercizi pubblici, il Circolo \nVelico, la Società Canottieri, la Società Svizzera di Salvataggio-Sezione Lugano, la \nSocietà Lugano Nuoto, Pallanuoto e Sincro, il porto comunale - al quale fanno capo le \nimbarcazioni dei mezzi di primo soccorso della Polizia Cantonale, dei Pompieri, della \nCroce Verde e della Società Salvataggio - la zona di alaggio nonchè l'accesso al parco \nCiani dove a pochi metri troviamo l'area di svago per i bambini ed una delle entrate del \nLido. \n\nTutte presenze che, se analizzate singolarmente, hanno esigenze le quali difficilmente sono \nconciliabili con manifestazioni che prevedono anche la chiusura della strada e la presenza \nsulla carreggiata di un grande numero di persone.\n\nInoltre, l'esperienza ci insegna come tutte le manifestazioni che si svolgono oltre Via \nMagatti  non trovano riscontro nella popolazione.\n\nAttualmente sono comunque diverse le manifestazioni legate all'acqua che vengono svolte \nnell'arco dell'anno alla Foce (gare di vela - di canottaggio, partite di pallanuoto DNA, gare \ndi nuoto, Traversata del Lago, ecc.) e la recente richiesta di poter organizzare una gara di \nBeach Volley nell'area verde alla Foce.\n\n\n\nPertanto, siamo a comunicarLe che se da un lato a prima vista  Via Foce potrebbe entrare \nin considerazione per delle manifestazioni serali quali mercati o eventi musicali, queste \npoco si sposano con le esigenze delle strutture presenti, in considerazione anche dalle \npassate esperienze.\n\nPertanto, se in futuro, quando tutta l'area sarà stata oggetto dei previsti interventi edilizi, e \nsi dovessero presentare interessanti attività alla Foce, magari limitatamente all'area verde \n(come per esempio il "Beach Volley"), sarà nostra premura tenere in considerazione tali \nrichieste,  limitatamente alla realtà delle attività legate allo svolgimento della zona lago, \nsenza creare contrasti tra i diversi fruitori del posto.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Marra, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici            lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Generale\n. Signor Direttore Operativo\n. Polizia Città di Lugano\n. Amministrazione Stabilimenti e Porti Comunali\n. Lugano in Festa\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\nI grandi produttori di computer non forniscono più i componenti (drivers) compatibili con \nWindows 7. Sarà quindi necessario introdurre il nuovo sistema operativo Windows 10, che \nalmeno fino al 2025 avrà garantito ogni tipo di supporto e aggiornamento.\n\nAnalogamente, la suite Microsoft Office 2010 attualmente in uso sulle stazioni di lavoro è \normai obsoleta e sarà presto incompatibile con altri software installati presso \nl’Amministrazione. Anche l’interscambio di documenti con i vari partner e/o cittadini \ndotati di versioni più recenti della suite può risultare più difficoltoso causa incompatibilità \ndei formati.\n\nQuindi per dare continuità al progetto di ammodernamento, e considerando i cicli di vita di \ncomputer e software aziendale, sarà necessario procedere all’acquisto di nuove macchine e \ndi nuovo software.\n\nUtilizzo del credito MMN. 8971\n\nDi seguito illustriamo come il credito quadro MMN. 8971 di fr. 1'802'412.-- è stato \nutilizzato nel periodo 2015-2019. Le cifre relative al 2019 fanno riferimento alla spesa \neffettuata prima del 30 giugno.\n\n1. Costi aggiornamento stazioni di lavoro\n\nI prezzi unitari inseriti nella richiesta del credito quadro riflettevano la media dei \nprezzi di mercato alla stesura del messaggio municipale. La fluttuazione dei prezzi, \nin questo caso al ribasso, e il numero dei componenti messi a concorso ha permesso \nuna diminuzione dei costi preventivati. Nel MMN. 8971 avevamo stimato il costo \nper PC a fr. 850 e per i monitor a fr. 250, mentre il prezzo definito dal bando di \nconcorso è risultato di fr. 605, rispettivamente di fr. 165. Inoltre, in corso d’opera si è \nrinunciato all’acquisto di stampanti di piccolo formato ad uso personale (stimate in \n200 unità) a favore di una soluzione basata su stampanti multifunzionali \ncentralizzate. Il credito residuo verrà utilizzato nel corso dei restanti mesi del 2019 \nper potenziamenti e per il completamento delle sostituzioni di macchine obsolete.\n\n\n\n- 3 -\n\n2. Costi per licenze software\n\nLa stima dei costi è stata rispettata. La gestione dinamica delle licenze, acquisite in \nfunzione dei reali bisogni degli utenti e la limitazione dell’acquisto di licenze ad uso \nesclusivo (possibile unicamente con approvazione da parte dei responsabili dei \nServizi) hanno ridotto le richieste di installazione.\nL’uso di software gratuito ha permesso a tutti di eseguire quelle piccole e quotidiane \noperazioni che prima venivano fatte con software a pagamento. Adobe Acrobat è un \nsoftware distribuito gratuitamente per la lettura di file PDF. Anche le modifiche ad \nimmagini o a piani CAD possono essere eseguite con programmi gratuiti e quindi \nevitando l’uso di prodotti professionali e molto cari.\n\n3. Costi per formazione e consulenza\n\nNelle fasi iniziali del progetto si è fatto capo ad una consulenza tecnica esterna di \nsoli 3 giorni per aggiornare i sistemi informatici centrali a seguito dell’introduzione \ndi Windows 7 sulle stazioni di lavoro, in quanto la maggior parte degli interventi \nsono stati svolti da personale interno.\nNel corso del 2017 i tecnici preposti all’assistenza informatica hanno seguito corsi \nspecialistici sull’uso e la gestione delle stazioni di lavoro e dei software installati .\nCorsi per l’utenza, la partecipazione alla formazione, Windows 7 e Office, era \nfacoltativa e circa il 35% degli utenti hanno usufruito di questa opportunità.\n\nConsiderazioni generali relative alla presente richiesta di credito\n\nCiclo di vita di stazioni di lavoro e monitor\n\nL’obiettivo principale del programma di aggiornamento è di garantire a lungo termine la \nsicurezza dell’esercizio dell’infrastruttura informatica. Al contempo miriamo ad \nun’armonizzazione delle relative piattaforme di produzione.\n\nL'infrastruttura hardware e software deve adeguarsi alle crescenti esigenze quantitative e \nqualitative dell'Amministrazione, sia per quanto riguarda la disponibilità e affidabilità dei \nsistemi, con soluzioni di nuova generazione più performanti ed efficienti, sia nella \nversione dei software utilizzati, in modo da essere compatibili con i vari partner e con i \ncittadini.\n\nUno studio condotto periodicamente dalla Wipro (fornitore globale di soluzioni IT) e \nsponsorizzato da Intel, che analizza un campione di aziende nordamericane ed europee in \n15 diversi settori industriali, è giunto alla conclusione che il ciclo di rinnovamento \nottimale dei PC e dei laptop aziendali è di circa tre anni. La nostra esperienza ha però \ndimostrato che i computer moderni, come quelli acquistati grazie all’attuale credito \nquadro, possono estendere il loro ciclo di vita da 3 a 5 anni grazie a semplici ed economici \npotenziamenti hardware. Per questo motivo nel prossimo ciclo di aggiornamento abbiamo \npianificato la sostituzione dei PC al quinto anno dalla messa in esercizio.\n\n\n\n- 4 -\n\nPer quanto riguarda i monitor il discorso è leggermente diverso in quanto il degrado della \nqualità dipende da molti fattori. I principali sono la quantità di ore d’uso, le impostazioni \ndi luminosità e contrasto, la grandezza dello schermo e le caratteristiche ambientali. La \ngaranzia per i monitor si estende a 4 anni, ma a differenza dei PC, prevediamo la \nsostituzione a partire dal sesto anno della messa in esercizio.\n\nMigrazione a Windows 10 e nuova suite Office\n\nUn discorso simile si applica al sistema operativo e ai diversi software installati sui \ncomputer, i quali hanno un proprio ciclo di vita, al termine del quale non vengono più \naggiornati, supportati e che in alcuni casi non sono più compatibili con altri software più \nmoderni. È da tenere presente che le problematiche legate ad un nuovo sistema operativo \nnon sono limitate unicamente al computer sul quale esso è installato, ma si estendono fino \nai sistemi centrali ai quali gli utenti accedono tramite rete. \n\nL’intero progetto di ammodernamento, sia per le componenti hardware (desktop e laptop) \nsia per la parte software (sistema operativo e suite Office), sarà gestito in modo autonomo, \nin tutte le sue fasi, dalla Divisione Informatica. Nel corso del 2018 abbiamo iniziato ad \ninstallare Windows 10 presso le sedi scolastiche; questo ci ha permesso di testare le nuove \nfunzionalità dei prodotti.\n\nPer poter gestire queste importanti attività e in seguito amministrare l’intero ciclo di vita di \ntutte le componenti, è necessario dotarsi di strumenti informatici specifici (ad esempio: \nsoftware per la gestione dell’asset, per la distribuzione degli aggiornamenti) che a loro \nvolta hanno dei costi di licenza (vedi in seguito i costi per la suite ManageEngine).\n\nSoftware e licenze\n\nLe dinamiche commerciali dei vari fornitori di software cambiano di continuo. Ci \nadoperiamo, in un contesto non facile, per cercare la soluzione che coniughi nel modo \nmigliore operabilità, efficienza, uniformità e costi.\n\nIn sintesi, due sono le modalità di acquisto del software:\n\n- contratti di servizio che prevedono un costo annuale ricorrente;\n\n- acquisto unico del software con eventuali contratti di supporto con costi ricorrenti.\n\nIn questa richiesta di credito prendiamo in considerazione solo i software, che vengono \ninstallati su tutti i computer e laptop.\n\nStatisticamente il prodotto più usato dall’amministrazione cittadina è la suite Microsoft \nOffice, in modo particolare Word ed Excel, prodotti usati per la produzione di documenti e \ntabelle.\n\n\n\n- 5 -\n\nFormazione per utenti e per tecnici\n\nL’efficacia di ogni tecnologia dipende anche dalle conoscenze e competenze delle persone \nchiamate ad utilizzarla ed a gestirla. I tecnici preposti all’assistenza degli utenti seguiranno \nuna formazione specifica al fine di garantire un servizio efficiente e celere, una riduzione \ndei tempi di risposta e la risoluzione di un maggior numero di problematiche.\n\nOgni cambiamento comporta, anche per l’utenza uno sforzo di adattabilità e di \napprendimento. In questo contesto prevediamo di sostenere, sia tramite corsi di formazione \nclassici, sia tramite un accompagnamento personalizzato, tutti gli utenti che ne faranno \nrichiesta.\n\nComputer e monitor attualmente in uso\n\nLa tabella seguente elenca il numero di apparecchi (monitor, computer, portatili e tablet) \nattualmente in uso nei vari Dicasteri dell’Amministrazione.\n\nRispetto al 2015 si nota un importante incremento degli dispositivi installati presso gli \nuffici della Città (+22% per i desktop, +83% per i laptop, +38% dei monitor), l’incremento \nè dovuto principalmente alla maggiore richiesta di sistemi da parte dei Servizi. Riteniamo \nche questo trend non sia più attuale e quindi non prevediamo un incremento delle stazioni \ndi lavoro.\n\nPer contro, come si noterà, i tablet hanno fatto la loro comparsa fra le apparecchiature in \nuso presso i Servizi. La loro adozione è spesso legata a necessità di mobilità e all’uso di \napplicativi specifici non disponibili su altre apparecchiature. Tendenzialmente si prevede \nche il loro numero crescerà nel tempo, riducendo la richiesta dei più classici portatili.\n\n1  Alcuni utenti hanno il doppio monitor e in alcuni casi ci sono dei monitor collegati ai portatili\n\n\n\n- 6 -\n\nPiano d’investimento per il credito richiesto (anni 2020-2024)\n\nDi seguito illustriamo in dettaglio la richiesta di credito per il periodo 2020-2024. I prezzi \nunitari sono basati sugli attuali prezzi medi di mercato.\n\nCosti per l’aggiornamento delle apparecchiature\n\nPer ogni anno sono indicati i quantitativi stimati, necessari secondo il piano di \naggiornamento. Il costo unitario degli apparecchi corrisponde all’attuale prezzo di mercato \nmedio.\n\nCosti per licenze software\n\n2 Workstation: Computer ad alte prestazioni grafiche, normalmente usati nell’ambito dei disegni CAD\n3 Desktop: Personal Computer – configurazione minima richiesta Intel I7 – 16GB RAM – Disco SSD\n4 Monitor: configurazione standard richiesta Schermo LCD 24’’\n5 Portatili: Due tipi di configurazione Schermo 14’’ oppure 15’’ - Intel I7 - 16GB RAM - Disco SSD\n6  Tablet: Apple iPad\n\n\n\n- 7 -\n\nCosti per formazione\n\nRiassunto\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo l’onorando Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 1'927’450.- per l’aggiornamento e la \nmanutenzione delle stazioni di lavoro, per l’acquisto delle licenze software e per la \nformazione del personale, durante il periodo 2020-2024.\n\n2 Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti d’opera \ne per decidere la loro autorizzazione, conformemente a quanto indicato nell’elenco \nriportato a pagina 6 del messaggio municipale.\n\n3. Nei messaggi municipali riguardanti i consuntivi della Città, il Municipio è \nresponsabile di presentare l’evoluzione del progressivo utilizzo del presente credito \nquadro includendo un commento esplicativo sulle opere realizzate nel corso \ndell’anno rispetto agli interventi previsti dal presente messaggio.\n\n4. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2021.\n\n\n\n\n\nMM 10339\n\nAggiornamento postazioni lavoro 2020-2024\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nCredito di costruzione\n\nANNO\n\n1 1'927'450.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n1'443'660.00\n\n1'081'301.00\n\n809'894.00\n\n606'611.00\n\n454'352.00\n\n340'310.00\n\n254'892.00\n\n190'914.00\n\n142'995.00\n\n107'103.00\n\n80'220.00\n\n60'085.00\n\n45'004.00\n\n33'708.00\n\n25'247.00\n\n18'910.00\n\n14'164.00\n\n10'609.00\n\n7'946.00\n\n483'790.00 30'839.00\n\n362'359.00\n\n271'407.00\n\n203'283.00\n\n152'259.00\n\n114'042.00\n\n85'418.00\n\n63'978.00\n\n47'919.00\n\n35'892.00\n\n26'883.00\n\n20'135.00\n\n15'081.00\n\n11'296.00\n\n8'461.00\n\n6'337.00\n\n4'746.00\n\n3'555.00\n\n2'663.00\n\n1'994.00\n\n23'099.00\n\n17'301.00\n\n12'958.00\n\n9'706.00\n\n7'270.00\n\n5'445.00\n\n4'078.00\n\n3'055.00\n\n2'288.00\n\n1'714.00\n\n1'284.00\n\n961.00\n\n720.00\n\n539.00\n\n404.00\n\n303.00\n\n227.00\n\n170.00\n\n127.00\n\n514'629.00\n\n385'458.00\n\n288'708.00\n\n216'241.00\n\n161'965.00\n\n121'312.00\n\n90'863.00\n\n68'056.00\n\n50'974.00\n\n38'180.00\n\n28'597.00\n\n21'419.00\n\n16'042.00\n\n12'016.00\n\n9'000.00\n\n6'741.00\n\n5'049.00\n\n3'782.00\n\n2'833.00\n\n2'121.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 25.1%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nBase tassi d'ammortamento del Preventivo 2019\n\n\n\nMM 10339\n\nAggiornamento postazioni lavoro 2020-2024\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nBase tassi d'ammortamento minimi della LOC \n\nANNO\n\n1 1'927'450.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n1'445'588.00\n\n1'084'191.00\n\n813'143.00\n\n609'857.00\n\n457'393.00\n\n343'045.00\n\n257'284.00\n\n192'963.00\n\n144'722.00\n\n108'542.00\n\n81'406.00\n\n61'054.00\n\n45'790.00\n\n34'342.00\n\n25'756.00\n\n19'317.00\n\n14'488.00\n\n10'866.00\n\n8'150.00\n\n481'862.00 30'839.00\n\n361'397.00\n\n271'048.00\n\n203'286.00\n\n152'464.00\n\n114'348.00\n\n85'761.00\n\n64'321.00\n\n48'241.00\n\n36'180.00\n\n27'136.00\n\n20'352.00\n\n15'264.00\n\n11'448.00\n\n8'586.00\n\n6'439.00\n\n4'829.00\n\n3'622.00\n\n2'716.00\n\n2'038.00\n\n23'129.00\n\n17'347.00\n\n13'010.00\n\n9'758.00\n\n7'318.00\n\n5'489.00\n\n4'117.00\n\n3'087.00\n\n2'316.00\n\n1'737.00\n\n1'302.00\n\n977.00\n\n733.00\n\n549.00\n\n412.00\n\n309.00\n\n232.00\n\n174.00\n\n130.00\n\n512'701.00\n\n384'526.00\n\n288'395.00\n\n216'296.00\n\n162'222.00\n\n121'666.00\n\n91'250.00\n\n68'438.00\n\n51'328.00\n\n38'496.00\n\n28'873.00\n\n21'654.00\n\n16'241.00\n\n12'181.00\n\n9'135.00\n\n6'851.00\n\n5'138.00\n\n3'854.00\n\n2'890.00\n\n2'168.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 25%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nCredito di costruzione\n\n\n


Allegato.pdf

category_it: Rapporti correlati

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 27 ottobre 2014/trs\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 23/10/2014\n\nPosta A\nOnorevoli Signora e Signor\n. Raide Bassi\n. Tiziano Galeazzi\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 626 - "La sicurezza dei cittadini e delle forze dell'ordine \nprima del LAC"\n\nOnorevole Signora Bassi,\nOnorevole Signor Galeazzi,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 3 settembre 2014, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Lodevole Municipio ritiene opportuno che le proprie forze di polizia siano \nequipaggiate e dotate dei mezzi necessari (anche tecnologici) per far fronte alla \nnuova forma di violenza?\n\nIl Municipio lo ritiene opportuno ed in proposito ricorda che aveva già avuto modo di \nfornire la propria posizione in occasione della risposta all'interrogazione no. 329 del 25 \naprile 2011, da parte degli On.li Giordano Macchi, Roberto Badaracco e Peter Rossi \n(PLR), intitolata "La Polizia deve avere tutti i mezzi per difender(c)(s)i". Interrogazione \npresentata in relazione ad un grave atto di violenza perpetrato ai danni di nostri agenti \ndurante l'espletamento delle proprie funzioni.\nCon particolare riferimento alla dotazione di bodycam, il Municipio aveva \nsostanzialmente affermato che, in risposta alla domanda numero 2:\n"(...) Il Comando della nostra Polizia, resta (...) sempre vigile all'evoluzione tecnologica \ne tattica nell'ambito della sicurezza personale degli agenti, ed è sempre pronto ad \nimplementare ulteriori e nuovi sistemi coercitivi e protettivi che dovessero aumentare \nl'efficacia della propria azione e diminuire i rischi per l'incolumità degli agenti.\nNel merito, si segnala quindi un particolare mezzo ritenuto essersi dimostrato molto \nefficace per aumentare la sicurezza degli agenti di Polizia e difenderne l'incolumità, \ncosì come aumentare le probabilità di identificazione degli autori di atti contrari alla \nlegge ed il perseguimento degli stessi semplificandone la ricostruzione oggettiva dei \nfatti.\nSi tratta delle così dette telecamere tattiche, indossabili direttamente dagli agenti (body \nworn video cameras), la cui versatilità ha l'enorme vantaggio di poter permettere la \nripresa di quanto accade durante l'espletamento dell'azione dell'agente e quindi \nfissando in modo indelebile fatti importanti e atti illeciti, permettendone così la \nricostruzione oggettiva ma altresì dimostrandosi anche elemento dissuasivo.\n\n\n\nInfatti la ripresa di colui che intende commettere, o che sta commettendo il reato, da \nallo stesso la certezza che le sue responsabilità possono venire esplicitamente sostanziate \ne quindi avere valore probatorio in fasi di giudizio.\nSi ritiene quindi, senza dubbio, che le ricordate telecamere tattiche consentirebbero ai \nservizi di polizia di fare un notevole passo avanti nell'ambito della sicurezza degli \nagenti di polizia ed anche, visto l'aumento delle probabilità di perseguimento dei reati, \ndella sicurezza generale.\nIl Municipio ha pertanto incaricato il Comando di valutare le videocamere tattiche \nindossabili attualmente sul mercato e di riferire con un rapporto entro l'autunno con \nl'eventuale proposta di dotazione. (...)"\nIl Comando di Polizia sta effettuando dei test, che termineranno nel prossimo mese di \ndicembre, con le attuali videocamere presenti sul mercato; dopodiché presenterà un \nrapporto al Municipio per una proposta d'acquisto.\n\n2. La Polizia di Lugano usa già queste “bodycam” di supporto? Se si, quante sono, da \nquanto tempo, con quali risultati e se attualmente sono in prova o già in dotazione \nall’equipaggiamento standard?\n\nLa Polizia ha già utilizzato delle simili apparecchiature ed in particolare solo durante \ndelle manifestazioni sportive (hockey e/o calcio) ad alto rischio. Si trattava di telecamere \napplicabili ai caschi degli agenti in servizio che però non garantivano una soddisfacente \nqualità delle immagini. Ora, con l'avvento di nuove tecnologie ad alta risoluzione, la \nsituazione è cambiata.\nAttualmente, come citato in precedenza, alcuni modelli di dispositivi (body worn video \ncameras) sono in fase di prova e di valutazione. La scelta dell'apparecchio più idoneo sarà \ndunque fatta solo al termine del ricordato processo di valutazione che dovrà essere \nopportunamente approfondito in tutti i suoi aspetti (fornitura, affidabilità, ecc.). Una \ndecisione definitiva è prevista per fine anno ed una proposta di equipaggiamento potrà \nessere fornita con l'inizio dell'anno venturo.\n\n3. In caso negativo, il Municipio è intenzionato a valutare la possibilità d’acquisto e \nd’impiego per le proprie forze di polizia?\n\nLa domanda non necessita di risposta in quanto l'Esecutivo è favorevole al principio.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Bassi e Onorevole Signor \nGaleazzi, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n\n\n\n. Segretario Generale\n\n. Comando di Polizia\n\n\n