parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Supplemento ordine del giorno CC 27 marzo 2000_27_03_2000.pdf&unid=0B64A2467DB6AD67412568AF0030EBFA&type=odg

category_it: Supplemento ordine del giorno

category_harmonized: document

format: application/pdf

text: \nC O N S I G L I O   C O M U N A L E\n\nSUPPLEMENTO ORDINE DEL GIORNO\n\n seduta del Consiglio Comunale\n\ndi lunedì 27 marzo 2000, alle 20.00\n\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE all'ordine del giorno\n\n16. MMN. 5531 concernente la richiesta di un credito di fr. 1'139'000.-- relativo \n\nall'acquisto di attrezzature di servizio, aventi carattere di investimento \n\n(installazioni, macchinari, attrezzature e mobili necessari al Comune ed alle \n\naziende) per l'anno 2000.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n17. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL CC\n\n      On. Aldo Pessina\n\nLugano, 20 marzo 2000\n\ncentro inf. 101.0\n\n\n


url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Supplemento ordine del giorno CC 20 dicembre 1999_20_12_1999.pdf&unid=CA20A6730562661D412568FE00252347&type=odg

text: \nC O N S I G L I O   C O M U N A L E\n\nSUPPLEMENTO ORDINE DEL GIORNO\n\n seduta del Consiglio Comunale\n\ndi lunedì 20 dicembre 1999, alle ore 20.00\n\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE all'ordine del giorno\n\n8. MMN. 5540 Richiesta di un credito di fr. 19'100'000.-- per la costruzione della nuova \n\nsottostazione di Gemmo.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. Eventuali.\n\n10. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\nIL \n\nPRESIDENTE DEL CC\n\n      \n\nOn. Aldo Pessina\n\nLugano, 14 dicembre 1999\n\ncentro inf. 101.0\n\n\n


Ordine del giorno_18_12_1996.pdf

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nSUPPLEMENTO ORDINE DEL GIORNO\n seduta del Consiglio Comunale\n\ndi mercoledì 18 dicembre 1996, alle ore 20.00\ned eventualmente\n\ndi giovedì 19 dicembre 1996, alle ore 20.00\n\nTRATTANDE\n\n6. MMN. 4908 concernente Caprino - allestimento del Piano Generale di Smaltimento \ndelle Acque (PGS) e progettazione definitiva dell'allacciamento all'impianto di \ndepurazione - credito di fr. 135'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia (manca rapporto della Commissione della \nGestione). E' chiesta la clausola d'urgenza secondo l'art. 48 LOC.\n\n7. Interpellanze e Mozioni.\n\n8. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\n9. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n On. Alfredo Mariotta\n\nLugano, 18 dicembre 1996\nCentro inf.: 101.0\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/04/2022\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Prati Tessa (PS) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Benicchio Valentino (PLR); Colombo Mattei Federica (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  11107 concernente la presentazione del Piano Finanziario della Città di \nLugano per gli anni 2021-2024\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 48 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 48 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nIl Consiglio Comunale prende atto del MMN. 11107 concernente la presentazione del \nPiano Finanziario della Città di Lugano per gli anni 2021-2024.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \nINTERROGAZIONE Carlo Zoppi \n\nVia Gesora 5 \n\n6915 Pambio-Noranco \n\n1 \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\n6901 Lugano \n\nLugano, 29.11.2019 \n\nSedime ARL di Viganello, che succede? \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\nLe Autolinee regionali luganesi SA nascono dalla fusione delle Ferrovie Lugano-Cadro-Dino e \n\nLugano-Tesserete che fino all’inizio degli anni 70 gestivano le linee dei tram lungo le sponde \n\ndel Cassarate. Le ARL ricevono importanti sovvenzioni pubbliche per le 4 linee regionali che \n\nattualmente gestiscono.  \n\nSi è saputo dai media che l’azienda vende un terreno pregiato contenente un immobile \n\nmenzionato all' interno del registro ISOS (Inventario federale degli insediamenti svizzeri da \n\nproteggere d’importanza nazionale1).  \n\nL’edificio meritevole di essere tutelato, si potrebbe trasformare e recuperare facilmente per \n\ndare casa a contenuti a favore della comunità del quartiere di Viganello, di Lugano o delle \n\nnumerose associazioni culturali indipendenti presenti in città sempre alla ricerca di spazi. \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo all’onorando Municipio: \n\n1) Il terreno è stato dapprima offerto alla città? Se sì che risposta ha dato il Municipio\n\nall’offerta e dopo quale riflessione?\n\n2) È già stato concluso l’iter di approvazione della variante per i beni culturali passata in\n\nconsiglio comunale 7 anni orsono?\n\n3) Non sarebbe il caso d’istituire delle zone di pianificazione per proteggere comparti\n\nsensibili e edifici meritevoli, facendo una seconda lista di beni culturali da proteggere\n\ne non lasciarli nelle mani della speculazione?\n\n4) Non ritiene il Municipio che lo spazio potrebbe essere recuperato e riutilizzato a favore\n\ndella comunità e delle associazioni piuttosto che lasciarlo in mano della speculazione?\n\n5) Nell'ambito delle procedure amministrative inerenti alle domande di costruzione, al\n\nfine di determinare se il progetto ottempera il mandato dell'articolo 104 cpv 2 della\n\nLegge sullo sviluppo territoriale, ossia per giudicare se il medesimo si inserisca in\n\nmodo "ordinato e armonioso" nel paesaggio, da parte dell’amministrazione viene in\n\nche modo viene utilizzato l'inventario ISOS e in che modo vengono tutelati i beni\n\nelencati?\n\n6) La scheda di Piano direttore P10 definisce gli obbiettivi in materia di paesaggio e in\n\nparticolare presenta in allegato tutti gli oggetti ISOS, elencati gerarchicamente in\n\ninsediamenti di valore nazionale, regionale/cantonale, locale, può il Municipio\n\n1 https://www.bak.admin.ch/bak/it/home/patrimonio-culturale/patrimonio-culturale-e-monumenti-storici/isos---\ninventario-federale-degli-insediamenti-svizzeri-da-proteg.html  \n\n(Interrogazione no. 1082)\n\nmailto:c_zoppi@hotmail.com\nhttps://www.bak.admin.ch/bak/it/home/patrimonio-culturale/patrimonio-culturale-e-monumenti-storici/isos---inventario-federale-degli-insediamenti-svizzeri-da-proteg.html\nhttps://www.bak.admin.ch/bak/it/home/patrimonio-culturale/patrimonio-culturale-e-monumenti-storici/isos---inventario-federale-degli-insediamenti-svizzeri-da-proteg.html\n\n\nINTERROGAZIONE Carlo Zoppi \n\nVia Gesora 5 \n\n6915 Pambio-Noranco \n\n2 \n\ninformare il Consiglio comunale su quali insediamenti del Comune di Lugano sono \n\nelencati e con quale valenza? \n\n7) La dottrina e la giurisprudenza hanno ribadito che le tutele consigliate dall'ISOS non\n\npossono essere direttamente applicate nei confronti dei privati, fintanto che l'ISOS\n\nstesso non sia stato integrato nel PR. Visto che questa necessità è insita nella scheda\n\nP10 del PD e ricordato che l'ISOS per il cantone Ticino è stato pubblicato nel 2009, quali\n\npassi ha intrapreso il Municipio per ottemperare a questo obbligo, fondamentale per la\n\nqualità del nostro paesaggio?\n\nRingraziandovi per l’attenzione.  \n\nCordiali Saluti \n\nCarlo Zoppi, (primo firmatario), Demis Fumasoli, Nicola Schoenenberger, Michaela \n\nLupi, Simona Buri, Danilo Baratti, Raoul Ghisletta, Antonio Bassi, Edoardo Cappelletti, \n\nTessa Prati, Nina Pusterla  \n\n(Interrogazione no. 1082)\n\nmailto:c_zoppi@hotmail.com\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 20 dicembre 2024\n\nInterrogazione no. 1400 - "Quartieri della Valle – Lugano è presente?"\n\nOnorevole Signor Toscanelli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1400 dell’11 marzo 2024, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il lodevole Municipio è al corrente della problematica relativa ai posteggi a Cimadera\ndurante la stagione turistica? Questo problema è circoscritto solo a questo villaggio o\nsono stati segnalati problemi simili anche in altri villaggi del quartiere Valcolla? In caso\npositivo, potreste indicare quali altri villaggi della valle sono interessati da questa\nproblematica?\n\nVi è consapevolezza che la situazione relativa ai posteggi nel quartiere di Cimadera\npresenta delle criticità e questo in particolare durante il periodo estivo, dove il quartiere e\nle sue zone verdi, rappresentano dal punto di vista turistico un'importante attrattività. Sarà\npremura dell'agente di quartiere, compatibilmente con le sue mansioni, durante la stagione\nturistica monitorare la situazione e se del caso intervenire qualora constati infrazioni.\n\n2. Quali sono i piani del Municipio per migliorare la situazione attuale a Cimadera? Si sta\nvalutando l'opportunità di aumentare la disponibilità di posteggi, soprattutto\nall’entrata del paese, e garantire stalli riservati alla popolazione residente che non\ndispone di posteggi privati e che già, secondo il vecchio Piano regolatore, hanno\nversato un contributo al Comune? Inoltre, quali sono le prospettive per gli altri villaggi\ncolpiti da questa problematica?\n\nCimadera dispone di due aree di posteggi pubblici, secondo quanto previsto dal Piano\nregolatore. Inoltre, il Piano regolatore identifica alcuni posteggi laterali lungo la strada di\naccesso al paese per i quali non vi è alcun progetto. Il primo passo volto ad una migliore\ngestione dei posteggi, sarebbe di attuare una regolamentazione degli stessi,\ncontrariamente a quanto in essere oggi con i posteggi bianchi e quindi totalmente liberi (sia\nin termini di costo e sia in termini di tempo di permanenza).\n\n3. Sono previsti controlli per evitare gli abusi di posteggio da parte dei turisti e dei\ncampeggiatori abusivi?\n\nI controlli di polizia vengono svolti ponendo particolare attenzione ai veicoli fermi che\nsostano in luoghi vietati o d’intralcio. Nel quartiere in oggetto i posteggi attualmente\ndemarcati sono, nella maggior parte dei casi, stalli a tempo illimitato mentre solo un\nnumero limitato di parcheggi risulta essere a tempo limitato (24 ore).\nA causa di questa situazione ibrida le modalità di controllo non sempre si rivelano semplici\ned efficaci.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 19 dicembre 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nPaolo Toscanelli\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 19 dicembre 2024\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nNel merito dei campeggiatori abusivi si informa che durante il servizio ordinario di pattuglia,\ndiurno e notturno, vi sono interventi per evitare il campeggio laddove questi non è\nespressamente consentito.\n\n4. Il lodevole Municipio è a conoscenza che a Cimadera vi sono due ex Case comunali? È\na conoscenza della situazione della ex casa comunale di Cimadera situata sul piazzale\nall'entrata del paese? Come definisce lo stato attuale dell'edificio?\n\nLo scrivente Municipio è evidentemente a conoscenza che a Cimadera vi sono due immobili\ndefiniti impropriamente come ex Case comunali ed è altresì a conoscenza della situazione\ndell’immobile posto all’ingresso del quartiere, situato al mappale no. 210. Infatti, già al\nmomento dell’aggregazione l’edificio era ritenuto inagibile, motivo per il quale lo stabile è\nstato messo in sicurezza e chiuso mediante l’installazione di pannelli, per impedire l’accesso\nda parte di terzi. Riguardo ai due immobili in questione e alla loro designazione si precisa\nche quello al mappale no. 210 è identificato come ex Scuole mentre quello al mappale no.\n197 come ex Casa comunale.\n\n5. Non si ritiene opportuno sistemare questo immobile a beneficio della popolazione? In\ncaso negativo non sarebbe più opportuno venderlo a qualcuno interessato alla\nriqualifica del territorio invece che lasciarlo deperire?\n\nUn’eventuale sistemazione dello stabile comporta interventi ingenti e onerosi, al momento\nnon previsti a piano finanziario, considerata anche la disponibilità di un altro stabile a\nCimadera, la ex Casa comunale sita al mappale no. 197, messo a disposizione della\npopolazione.\nSono in ogni caso in corso delle valutazioni e delle riflessioni che sarà premura del\nMunicipio condividere anche con la Commissione di quartiere una volta completate.\n\n6. Quanti immobili comunali in stato di abbandono sono presenti in Valcolla? Per quanti\ndi essi abbiamo un piano di riqualifica?\n\nSi rileva che in Valcolla non vi sono stabili in stato di abbandono, che potrebbero essere\noggetto di riqualifica e di nuova destinazione, salvo quello situato al mappale no. 210 di\nCimadera per i motivi menzionati nelle risposte alle domande no. 4 e no. 5.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Toscanelli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nPolizia\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 31 marzo 2010/AS/SP/DR/if\n\ncentro inf.: 107.0 / 101.0\n\nris. mun.: 10/03/2010\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor\n\n- Laura Tarchini\n\n- Rolf Endriss\n\nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 254 - "Nessuna assicurazione malattia collettiva per i \n\ndipendenti della Città di Lugano"\n\nOnorevole Signora Tarchini,\n\nOnorevole Signor Endriss,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione citata in oggetto, del 1° febbraio 2010, intitolata \n\n“Nessuna assicurazione malattia collettiva per i dipendenti della Città di Lugano”. Il \n\nMunicipio di Lugano, nel corso della sua seduta del 10 marzio 2010, ha preso atto delle \n\nindicazioni fornite dai propri Servizi preposti e Vi significa quanto segue, rispondendo di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\nPREMESSA\n\nLa Città di Lugano negli anni ha sviluppato una propria strategia per la gestione delle \n\nassenze che proceduralmente, affiancando l'amministrazione-registrazione delle casistiche, \n\nsegue puntualmente l'evoluzione dei singoli casi di malattia e infortunio di concerto tra il \n\nServizio del Personale, il Servizio d'impiego e il Servizio medico aziendale.\n\nAssenze per malattia e/o infortunio superiori alle due settimane vengono costantemente \n\nmonitorate, verificate nella natura, nei tempi e modi di ripresa, nell'adeguatezza della cura, \n\nadottando provvedimenti e misure di sostegno finalizzate a favorire la guarigione e la ripresa \n\ndell'attività lavorativa. Per casi particolari, se giustificato dal profilo medico, vengono \n\nattivati i contatti con gli assicuratori sociali (assicurazione invalidità, assicurazione \n\ninfortuni, assicurazione militare e Cassa Pensioni).\n\nSempre in ambito di salute e sicurezza sul lavoro, la Città da alcuni anni collabora con \n\nIstituti specializzati per introdurre modelli di sicurezza aziendali. Attualmente è in atto \n\nl'implementazione di tali modelli presso i Servizi Urbani, l'Istituto Scolastico Comunale, gli \n\nIstituti Sociali Comunali ed il Dicastero dello Sport. Nel corso del 2010 è previsto l'avvio \n\ndel progetto anche per Polizia e Pompieri. Lo scopo è quello di introdurre gradualmente in \n\ntutti gli ambienti lavorativi uno specifico modello di sicurezza che favorisca un \n\nmiglioramento duraturo della protezione della salute e una riduzione degli infortuni sul \n\nposto di lavoro.\n\n\n\nQueste misure hanno portato a raggiungere risultati edificanti, con contenimento dei giorni \n\ndi assenza. Indirettamente, tramite l'andamento del tasso di premio per gli infortuni \n\nprofessionali degli ultimi 5 anni, è pure stata constatata una positiva diminuzione del premio \n\nannuo.\n\nFatte queste premesse sulla strategia in atto teniamo a precisare che, contrariamente a quanto \n\nda Voi indicato nell'interrogazione, non corrisponde al vero che l'Amministrazione \n\nCantonale ha sottoscritto un contratto assicurativo di malattia collettiva per tutto il loro \n\npersonale (indennità giornaliera per perdita di salario per malattia).\n\nQuesto tipo di copertura (Helsana) è limitato al solo personale ausiliario fuori contingente, \n\nnon sottoposto alla LORD (1'200 persone rispetto all'organico totale di 6'720 dipendenti), \n\nche si assume in proprio il 50% del premio.\n\nRispondiamo ora puntualmente alle domande poste:\n\nAd 1. "È già stata studiata una strategia a sostegno dei collaboratori colpiti da malattia e \ninfortunio e valida per tutti i Dicasteri?"\n\nSi, la strategia a sostegno di tutti i collaboratori colpiti da malattia e infortuni è già in atto da \n\nanni, come indicato nella premessa.\n\nAd 2. "È mai stato fatto uno studio per valutare costi e benefici di una polizza assicurativa \nmalattia collettiva a copertura del pagamento del salario in caso di assenza dal lavoro per \nmalattia?"\n\nSi, sono stati fatti due studi, un primo nel 1988 ed un secondo nel 2003-2004.\n\nSull'esito degli studi evidenziamo quanto segue:\n\n· dal profilo economico, in considerazione dell'elevato volume della massa salariale (fr. \n\n150'000'000.--), della necessità di coprire anche assenze di breve durata (la maggior parte \n\ndi quelle di lunga durata sfociano in una misura d'invalidità con conseguente rimborso \n\nretroattivo di parte dello stipendio anticipato), di una presenza femminile superiore al 50% \n\ndell'intero organico, una copertura adeguata ed equilibrata porta a rendere pressoché neutri \n\ni costi dai benefici, senza alcun vantaggio finanziario per la Città. Attualmente l'onere \n\nlordo a carico della Città legato a tutte le malattie corrisponde a circa il 4% della massa \n\nsalariale;\n\n· per l'Amministrazione comunale graverebbe un ulteriore impegno amministrativo \n\ndeterminato dall'iter burocratico richiesto dall'assicuratore per regolare e tenere a giorno i \n\nflussi di informazione (segnalazione caso, invio notifiche, certificati, contatti regolari, \n\ncorrispondenza, redazione di distinte annuali). Il maggior onere è quantificato in una nuova \n\nunità lavorativa;\n\n· per i motivi testé indicati pure il Cantone ha soprasseduto alla stipulazione di una \n\ncopertura assicurativa per il loro personale in organico, ritenuto il premio assicurativo \n\nnetto superiore al costo di erogazione in proprio del salario in caso di malattia. \n\nL'Amministrazione comunale di Chiasso ha disdetto la polizza malattia per il personale \n\ndelle Case Anziani in quanto non era conveniente dal profilo finanziario. Locarno non \n\ndispone di un'assicurazione malattia per il personale, Mendrisio l'ha stipulata unicamente \n\nper il personale ausiliario (analogamente al Cantone), mentre la Città di Bellinzona ha \n\naperto in queste settimane un pubblico concorso per assicurarsi questo rischio. \n\n\n\nTendenzialmente presso le strutture di medie-grosse dimensioni la copertura della malattia \n\nnon è conveniente se il premio grava interamente sul datore di lavoro;\n\n· una copertura del salario in caso di assenza dal lavoro per malattia si giustifica per \n\nl'istituzione-azienda se, come avviene di regola, al dipendente viene caricato un parte del \n\ntasso di premio.\n\nCONCLUSIONE\n\nIn conclusione possiamo affermare che, secondo gli studi compiuti, una copertura di questo \n\ntipo per il datore di lavoro si giustifica economicamente se, come d'uso, il dipendente si \n\nassume una parte del tasso di premio, analogamente a quanto disposto dal Cantone per il \n\nproprio personale ausiliario beneficiario della polizza e dalla maggior parte delle aziende \n\nprivate. Considerata la situazione economica sfavorevole che grava anche sulle famiglie, \n\nnon riteniamo per ora proponibile imputare ai collaboratori parte del premio per la copertura \n\nassicurativa della malattia. Per contro l'assunzione in proprio dell'intero premio da parte del \n\nComune non risulta essere nel complesso ancora conveniente.\n\nIl Municipio tiene comunque presente il Vostro suggerimento e si riserva di seguire questa \n\ntematica qualora dovessero subentrare condizioni favorevoli e convenienti per adottare una \n\ncopertura perdita di guadagno in caso di malattia.\n\nVogliate gradire, Onorevole Signora Tarchini ed Onorevole Signor Endriss, l'espressione dei \n\nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Servizio del Personale\n\n\n


text: \n   \n \n\nGRUPPO PPD, GG e VL LUGANO \n \n\n(MOZ. 4170) \n \n\nLodevole \nUfficio Presidenziale del \nConsiglio comunale di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \nLugano, 21 giugno 2021 \n\n \n\nMOZIONE \n\nCreazione della “Mappa della mobilità lenta” della Città di Lugano \n\n \n\n In questo periodo straordinario stiamo vivendo un cambiamento della vita \n\nquotidiana e del suo ritmo che ci permette di percepire i luoghi che frequentiamo \n\nabitualmente con altri occhi: gli spazi della vita privata diventano luoghi di lavoro, i \n\nmarciapiedi diventano caffè, bar e ristoranti, possiamo trovare un posto comodo sui mezzi \n\ndi trasporto pubblici. \n\nAttraverso questo nuovo sguardo la necessità che Lugano debba attivarsi per sviluppare \n\nuna nuova concezione dei suoi spazi viene messa a fuoco e assume un carattere \n\nprioritario, in particolare nei confronti della questione della mobilità. \n\nIl problema del traffico veicolare rimane quello di prima, non ha subito particolari \n\nvariazioni. Ma se il tema dibattuto fino ad ora è stato quello dei mezzi di trasporto privati o \n\npubblici, oggi la questione della mobilità lenta quale complemento al trasporto, sia \n\npubblico che privato, tende a dare nuova forma alla ricerca di soluzioni. \n\nPer mobilità lenta desideramo sottolineare che intendiamo sia lo spostarsi con l’utilizzo di \n\nmezzi meccanici/elettrici quali biciclette, trotinettes, ecc. ma soprattutto sia l’andare a \n\npiedi, lo spostarsi a misura d’uomo e il fruire del terrirorio in modo diverso. \n\nLa conoscenza del territorio della grande Lugano assieme ai suoi dintorni va migliorata e \n\nvanno sfruttate le grandi potenzialità che offre alla vita attiva e ricreativa. \n\nÈ necessario mettersi al passo con i tempi: la città che attira gli anziani deve diventare \n\nattrattiva anche per i giovani, per quelle persone che non hanno paura di prendere freddo, \n\ncaldo o di bagnarsi e si ingaggiano nelle attività all’aperto. E questo non solo in campagna \n\nma anche in città: per chi non può più fare a meno della mobilità lenta, di bere il caffè sul \n\nmarciapiede, di prendere gli aperitivi in strada … \n\nCiò significa che la Città è chiamata a dotarsi di strumenti per la progettazione, la gestione \n\ne la promozione di questi luoghi. \n\n\n\n   \n \n\nGRUPPO PPD, GG e VL LUGANO \n \n\n(MOZ. 4170) \n \n\nUn primo passo è sicuramente quello di creare uno strumento che permetta di conoscere i \n\npercorsi della mobilità lenta e dei luoghi particolari che si possono attraversare e/o \n\nraggiungere. \n\nQuesto strumento deve essere di facile fruizione e lettura: ad esempio una applicazione \n\ninformatica scaricabile anche sul telefonino. \n\n \n\nSi chiede pertanto che la Città si possa dotare di una efficiente “Mappa della mobilità \n\nlenta”, attraverso: \n\n• la mappatura dei tracciati della mobilità lenta della Città di Lugano (percorsi \n\npedonali e ciclabili) \n\n• la creazione di un sistema informatico di comunicazione della mappatura dei \n\npercorsi di mobilità lenta \n\n• la pubblicazione anche in formato cartaceo della “Mappa della mobilità lenta” della \n\nCittà di Lugano.  \n\nIn considerazione della sentita necessità di attivare una nuova gestione dei luoghi pubblici \n\ne dei percorsi di mobilità lenta della Città invitiamo il lodevole Consiglio comunale a voler \n\nrisolvere: \n\n \n\n1. La mozione è accolta. \n \n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l’attuazione della presente \nmozione.  \n \n\nCon ogni ossequio. \n \nPer il Gruppo PPD, GG e VL  \n \nFederica Colombo (prima firmataria) \nLorenzo Berretta Piccoli (capogruppo) \nPaolo Beltraminelli \nAngelo Bernasconi \nBenedetta Bianchetti \nLuca Campana \nMichele Malfanti \nAngelo Petralli \nLorenzo Pianezzi \n \n\n\n


RapportoMozione_ 3502_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DELLA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIOINE DELLE PETIZIONI \n\nCONCERNENTE LA MOZIONE NO. 3502 DEL 6 FEBBRAIO 2009 PRESENTATA \n\nDALLE ON. CRISTINA ZANINI BARZAGHI E RAFFAELLA MARTINELLI PETER (PS) \n\nINTITOLATA "PER LA CREAZIONE DI UN SERVIZIO COMUNALE \n\nDELL'AMBIENTE".\n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do\n\nConsiglio Comunale\n\n6900 Lugano\n\nLugano, 9 dicembre 2010\n\nOnorevole Signor Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Mozione 3502 “Per la creazione di un Servizio comunale dell'ambiente” chiede di \n\nintrodurre nel Regolamento comunale della Città di Lugano l'articolo 100ter del \n\nseguente tenore:\n\nNelle intenzioni della mozione si vorrebbero affidare a questo servizio i seguenti \n\ncompiti:\n\nInformare le autorità e la popolazione sui temi ambientali�\n\nCooperare con enti regionali, cantonali e federali che si occupano di �\n\ntematiche ambientali\n\nElaborare misure d'intervento specifiche per migliorare la qualità ambientale�\n\nGestire il verde pubblico�\n\nAnche se la richiesta della mozione si limita correttamente a proporre l'introduzione di \n\nquesto servizio nel Regolamento Comunale della città, è evidente ed implicito che per \n\npoter svolgere queste mansioni, si dovrebbe prevedere l'assunzione di nuove unità \n\nlavorative. La mozione stessa a pagina 8 suggerisce : ”Per quanto riguarda la \n\ncomposizione del Servizio, inizialmente si può immaginare l'assunzione di due persone \n\n\n\n(2 unità lavorative al 100%) con una formazione adeguata: un chimico / fisico / \n\ningegnere per i temi legati alla protezione dell'aria e dell'acqua e al risparmio \n\nenergetico; un ingegnere forestale / ambientale per i temi legati alla gestione delle \n\naree verdi e boschive. In un secondo tempo occorrerà valutare la necessità di \n\npotenziare il Servizio se ciò dovesse rivelarsi necessario”.\n\n1. Condividiamo il fine, non il mezzo\n\nIl territorio e l'ambiente rappresentano indubbiamente un patrimonio importantissimo \n\nche non possiamo permetterci di trascurare. Nessuno oggi è indifferente alle \n\nproblematiche legate alla protezione dell'ambiente e la tutela del territorio.\n\nTuttavia, anche per la tutela dell'ambiente e del territorio, così come per qualsiasi \n\nservizio comunale bisogna fare attenzione ad utilizzare le risorse pubbliche nel modo \n\npiù appropriato e oculato possibile. Sappiamo che l'applicazione e la sorveglianza della \n\nlegislazione federale in materia ambientale spetta prioritariamente al Cantone per \n\ntramite della Divisione dell'ambiente inserita nell'organigramma del Dipartimento del \n\nTerritorio. I Comuni ticinesi, per i temi legati all'ambiente e all'energia, si appoggiano \n\ninfatti ai servizi erogati dall'amministrazione cantonale. Appare subito evidente che \n\nl'istituzione di un servizio del genere - che non lascerebbe nessuna facoltà di manovra \n\nperché inserito nel Regolamento Comunale – porterebbe all'assunzione di compiti che \n\nnon spettano prioritariamente all'amministrazione comunale.\n\nCiò non significa, che per quanto concerne le tematiche ambientali, non vi siano \n\nmargini di miglioramento. La maggioranza della commissione delle petizioni è convinta \n\nche piuttosto che voler inserire formalmente nel Regolamento Comunale la costituzione \n\ndi un costoso nuovo servizio comunale, si debba interrogarsi in modo serio - rispettando \n\nla suddivisione delle competenze tra Cantone e Comuni - su cosa si può fare e dove si \n\npuò agire per migliorare la cura e la protezione di ciò che abbiamo definito un \n\npatrimonio importantissimo e non trascurabile.\n\n2. Considerazioni della maggioranza della commissione delle Petizioni\n\nA dimostrazione della condivisione degli intenti della mozione, la maggioranza della \n\ncommissione delle petizioni, auspica che il Municipio si interroghi su come \n\nammodernare e rendere maggiormente efficienti quei servizi che si occupano delle \n\ntematiche ambientali valutando, se si rivelerà necessario, di attribuire maggiori \n\ncompetenze ai servizi che già oggi si occupano di questioni ambientali: in prevalenza la \n\nSezione Pianificazione e Ambiente e il Servizio Verde pubblico.\n\nIn particolare si ha l'impressione che, soprattutto per quanto riguarda il Servizio Verde \n\npubblico, dopo le importanti aggregazioni non vi sia stato il necessario adeguamento \n\ndelle strutture. Ricordiamo che, dal 2000 ad oggi, il Comune di Lugano, con le \n\naggregazioni, ha subito una profonda trasformazione. Nel 2004 si sono aggregati alla \n\nCittà i Comuni di Pregassona, Viganello, Breganzona, Gandria, Cureggia, Pambio \n\nNoranco, Davesco Soragno e Pazzallo. Nel 2008 si sono aggiunti i Comuni di \n\nBarbengo, Carabbia e Villa Luganese. La superficie della Città è aumentata, dai 12 kmq \n\ndel 2000, agli attuali 45 kmq.\n\n\n\nImmaginiamo che nessuno sia passato dal centro cittadino o dal Parco Ciani senza \n\nrimanere esterrefatto della bellezza e della cura con cui sono conservate le aree verdi, \n\nfiori di ogni genere e colore, piante di ogni forma e altezza non mancano mai e fanno \n\nper ben quattro stagioni all'anno da cornice alle numerose fotografie scattate dai turisti. \n\nUn vero e proprio biglietto da visita invidiabile per il centro cittadino. Accecati da \n\nqueste bellezze, non bisogna commettere l'errore di vedere i compiti del Servizio Verde \n\npubblico limitati unicamente al centro cittadino. La necessità di offrire un servizio \n\nprofessionale - diversificato a seconda delle peculiarità e necessità di ogni quartiere - su \n\ntutto il territorio comunale è continuamente richiesta. Ciò impone però una certa \n\ncoerenza tra richieste e reali capacità operative del servizio.\n\nReputiamo che la Sezione Verde Pubblico non debba unicamente occuparsi della \n\ngestione corrente del Verde cittadino, ma debba pure avere le risorse necessarie per \n\napprofondire quei progetti che permetterebbero alla città, sempre nel campo delle \n\ncompetenze affidategli dal Cantone, di compiere un importante passo avanti \n\nadeguandosi alle nuove conoscenze e tecniche gestionali-operative del settore.\n\nProgetti e obiettivi quali:\n\nil catasto degli alberi�\n\nl'archivio elettronico delle zone verdi�\n\nl'introduzione, dopo attenta valutazione, nell'organigramma �\n\ndell'amministrazione\n\ncomunale di un ulteriore architetto paesaggista\n\nl'educazione ambientale nelle scuole�\n\nla realizzazione di uno strumento pianificatorio per la gestione del verde �\n\ncittadino a\n\nmedio-lungo termine che serva per coordinare e promuovere i futuri progetti \n\nche\n\ntoccano il verde\n\nla pubblicazione di un opuscolo informativo che illustri le molteplici �\n\npossibilità di\n\nfruizione pubblica che la Città offre, sia per quanto attiene ai parchi e giardini, \n\nsia\n\nper gli itinerari, le vie del lago e dei corsi d'acqua\n\ndovrebbero finalmente essere implementati.\n\nA questo proposito ricordiamo che il rapporto della commissione della pianificazione \n\nalla mozione numero 3333 del 5 febbraio 2007 proposta dagli On.li Fabio Guarneri e \n\nGianni Cattaneo respingendo la proposta di istituire un regolamento per il verde \n\npubblico e privato proponeva “l'adozione di uno strumento che potrebbe essere \n\nl'allestimento e la pubblicazione da parte del Municipio di una sorta di “vademecum” \n\nche contenga indicazioni e suggerimenti validi per tutto quanto attiene alle superfici \n\nverdi ed alle vegetazioni in esse dimoranti, siano esse pubbliche o private” .\n\n\n\n3. Conclusioni\n\nLa maggioranza della commissione delle Petizioni, ritiene importante raggiungere \n\nquesti obiettivi nel corto termine. Siamo tuttavia persuasi che la via dell'introduzione \n\nformale di un nuovo articolo nel Regolamento Comunale - che andrebbe a creare un \n\nnuovo servizio Comunale per l'ambiente - non sia la risposta adeguata a queste \n\nsollecitazioni. La mozione per questo motivo non viene accolta; tuttavia ci auguriamo \n\nche le considerazioni espresse in questo rapporto commissionale non vengano \n\nsottovalutate. In particolare chiediamo al Municipio e ai suoi servizi di intraprendere un \n\napprofondito lavoro di riorganizzazione di quei servizi comunali già esistenti che si \n\noccupano di tematiche ambientali. Questa richiesta ci pare legittima a fronte di quanto \n\nammesso dallo stesso Municipio e prontamente ricordato dalla mozione in oggetto alla \n\npagina 222 del Consuntivo 2007 ”una particolare attenzione allo sviluppo sostenibile \n\ncome pure una serie di misure a basso impatto ambientale vengono già praticate dal \n\nDT come pure da altri servizi della città ma in modo poco coordinato e poco \n\nsistematico” .\n\nPer le ragioni sopra esposte la maggioranza della Commissione delle Petizioni propone \n\nall'On.do Consiglio comunale di voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione 3502 "Per la creazione di un Servizio comunale per l'ambiente" è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MAGGIORANZA DELLA\n\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\n\nMichele Bertini, relatore\n\nFrancesca Bordoni Brooks\n\nGiampiero Cambrosio\n\nLuana Casella\n\nLorenzo Jelmini\n\nMichele Kauz\n\nAlessandra Noseda Fontana\n\nPeter Rossi\n\nMaruska Ortelli\n\nLaura Tarchini\n\n\n