text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 luglio 2010/al\n\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 21/07/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nStefano Fraschina\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Breganzona 15\n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 277, intitolata "Spaccio a cielo aperto: prevenire e tutelare"\n\nOnorevole Signor Fraschina,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 16 giugno scorso, di cui il \n\nMunicipio ha preso atto nel corso della sua seduta del 21 luglio scorso ed al riguardo \n\nrisponde puntualmente qui di seguito alle domande poste.\n\nD. 1) Quali misure verranno a breve intraprese in collaborazione con gli istituti scolastici \ned eventualmente l'Autorità cantonale competente in direzione di una maggior \ninformazione preventiva a livello studentesco?\n\nNelle scuole ticinesi, e specialmente in quelle del settore medio, medio superiore e \n\nprofessionale, sono da tempo in atto molteplici iniziative di informazione e di \n\nsensibilizzazione educativa nei confronti dei pericoli delle diverse forme di dipendenza \n\n(fisica, psichica, ecc.) e dei diversi prodotti che creano dipendenza (alcool, fumo, \n\nmedicamenti, droghe, ecc.). Oltre alle normali attività intraprese dai docenti stessi, sovente \n\ngli istituti scolastici organizzano incontri, serate, giornate di sensibilizzazione sulle \n\ntematiche sopraindicate, con la presenza di specialisti dei settori implicati (medici, \n\npsicologi, operatori sociali ed educatori, agenti delle polizie comunali e cantonale) danno le \n\ninformazioni utili e aggiornate riguardanti questi fenomeni di disagio sociale.\n\nNel settore medio, accanto alle molteplici iniziative che si propongono di promuovere il \n\nbenessere e a prevenire l'uso di sostanze che nuocciono alla salute, i programmi per \n\nl'insegnamento nelle scienze contemplano in terza e in quarta diversi argomenti che si \n\nprestano per informare e sensibilizzare tutti gli allievi sui prodotti che creano dipendenza. \n\nPure i docenti di educazione fisica svolgono con regolarità lezioni e interventi mirati a \n\nmigliorare la salute e a prevenire le dipendenze. A livello di istituti si propongono con una \n\ncerta ricorrenza progetti interdisciplinari incentrati sul tema della prevenzione e delle \n\nconseguenze legate all'uso di sostanze stupefacenti. Queste attività si svolgono \n\nprioritariamente con gli allievi, ma in diverse occasioni vengono pure coinvolte le famiglie \n\nper favorire un'azione concertata tra le diverse componenti scolastiche. Inoltre, nello \n\nspecifico le scuole medie - che hanno un ruolo importante tenuto conto dell'obbligatorietà -  \n\nda diversi anni mettono a disposizione numerose risorse a sostegno delle situazioni difficili.\n\n\n\nIn particolare vi sono la figura del docente di sostegno pedagogico e il docente di corso \n\npratico che lavora con gruppi di allievi con forti difficoltà scolastiche. Da alcuni anni inoltre \n\n- a titolo sperimentale e in 3 sedi del Cantone fra cui Viganello - si è aggiunta anche la \n\nfigura dell'educatore scolastico che interviene nelle situazioni più complesse e cura il lavoro \n\ndi rete. Una particolare attenzione in questi anni viene data proprio al lavoro di rete interno \n\nal fine di favorire il rilevamento precoce.\n\nNei licei e nella scuola cantonale di commercio il problema viene affrontato a più livelli. \n\nNei corsi di biologia, chimica e scienze naturali l'argomento viene ampiamente trattato \n\ndurante le lezioni. I gruppi di studenti iscritti all'opzione specifica biologia e chimica hanno \n\nad esempio trattato il tema della droga con esperti e addetti ai lavori. \n\nLa prevenzione e l'informazione passano anche attraverso conferenze, organizzate \n\nnell'ambito delle giornate autogestite dagli studenti, in collaborazione col Servizio \n\nmedico-psiocologico cantonale, con Radix Svizzera Italiana o altri specialisti esterni. Nel \n\ncaso specifico della Scuola cantonale di commercio l'informazione è stata data anche \n\nnell'ambito del corso di sci per le seconde e terze con la partecipazione di esponenti di Radix \n\nSvizzera Italiana.\n\nNell’ambito delle problematiche relative ai diversi tipi di disagio degli adolescenti, il settore \n\nprofessionale si è attivato con iniziative che toccano il problema nei suoi diversi aspetti  \n\nsenza limitarsi alla sola problematica della droga ma con approccio globale alle diverse \n\nforme di dipendenza. A questo livello si segnala infatti - come confermato da diversi studi a \n\nlivello svizzero - che fra i comportamenti particolarmente a rischio per i giovani vi è il \n\nconsumo di alcool. Per questo da anni chi si occupa di prevenzione - a livello cantonale \n\nRadix Svizzera Italiana e nel caso specifico della realtà di Lugano, la Commissione \n\nintercomunale per la prevenzione coordinata dal Dicastero Integrazione e informazione \n\nsociale - opera ad ampio raggio con una particolare attenzione anche nei confronti di nuovi \n\nfenomeni quali i problemi alimentari, il gioco patologico e i comportamenti a rischio legati a \n\nInternet e al computer.\n\nA sostegno dei docenti delle scuole professionali si segnala inoltre la possibilità di seguire \n\nun modulo di sensibilizzazione coordinato dall'Istituto svizzero di pedagogia per la \n\nformazione professionale e finalizzato a offrire strumenti di intervento nel caso in cui si \n\ntrovassero confrontati con apprendisti-studenti in situazioni di disagio.\n\nA tutte le iniziative elencate si aggiungono - in ogni grado scolastico - serate informative e \n\ndi sensibilizzazione promosse o destinate ai genitori. Si tratta di attività spesso connaturate \n\nalla scuola che non hanno, giustamente, un impatto mediatico. Le attività di prevenzione e di \n\npromozione della salute sono attività per lo più discrete, centrate più sulla relazione che sul \n\nclamore mediatico.\n\nAnche nell'ambito della scuola dell'infanzia e della scuola elementare, unici ordini scolastici \n\ndi competenza comunale, la prevenzione assume un ruolo importante, che va comunque \n\ncommisurato all'età e al grado di sviluppo dei bambini. Le azioni preventive possono essere \n\ncatalogate in due categorie:\n\n. comportamenti da adottare soprattutto in zone fortemente urbanizzate e quindi con \n\nmaggiori possibilità di confronto con situazioni o oggetti legati alla dipendenza, per \n\nesempio spaccio in luogo aperto o ritrovamento di siringhe, ecc.;\n\n. sensibilizzazione degli alunni e dei genitori verso comportamenti a rischio che possono \n\n\n\nprodurre dipendenza di vario genere.\n\nEvidentemente un'agenzia educativa quale la scuola non può assolutamente esimersi \n\ndall'affrontare il problema delle dipendenze in generale, e quindi non solo la \n\ntossicodipendenza, veicolando, per quanto possibile, un messaggio di comportamenti non a \n\nrischio e di vita sana.\n\nFacciamo inoltre notare che la Direzione dell'Istituto Scolastico Comunale già da anni \n\naffronta il problema dell'utilizzo improprio dei sedimi scolastici, intervenendo direttamente \n\ncon soluzioni tecniche (per esempio recinzione atrio ingresso scuola elementare Bozzoreda), \n\ncon soluzioni organizzative, per esempio dando priorità al mattino alla pulizia e controllo \n\ndei sedimi esterni e segnalando puntualmente alla Polizia Città di Lugano, situazioni di \n\ndisagio, segnalazioni che portano ad un'intensificazione mirata delle ronde notturne e, \n\nladdove necessario, all'istituzione di ronde di sorveglianza privata. A titolo informativo, per \n\nesempio, nell'ambito delle ronde demandate a società private, per motivi di vandalismi e \n\ndipendenze, l'Istituto Scolastico Comunale ha nel 2009 investito più di fr. 43'000.--.\n\nParallelamente alle iniziative elencate, più legate alle scuole, si segnala che da oltre un anno \n\nil Dicastero Integrazione e informazione sociale in collaborazione con il Dicastero Giovani \n\ned Eventi della Città di Lugano coordinano il Progetto di Prossimità Urbana; questo progetto \n\nprevede l'attivazione giovani educatori specializzati (Operatori di Prossimità Giovani - \n\nOPG), mobili sul territorio, che lavorano in un'ottica di prevenzione secondo la filosofia del \n\n"fuori orario, fuori ufficio". La peculariarità di questo approccio - che dal suo inizio sta \n\nraccogliendo già dei riscontri positivi - è la presenza di operatori nei luoghi di vita dei \n\ngiovani (dai 12 ai 30 anni) finalizzata a rispondere in maniera puntuale ai bisogni dei \n\ngiovani che, con sempre maggiori difficoltà, entrano in contatto con le istituzioni, i servizi e \n\nil mondo adulto in genere. Gli OPG lavorano in rete con i diversi enti e servizi attivi sul \n\nterritorio, proprio al fine di garantire interventi mirati e finalizzati alla riduzione di disagi. A \n\nquesto livello si segnala inoltre che questo progetto ha favorito la creazione della \n\n"piattaforma operativa prevenzione" che ingloba, oltre al progetto citato, anche 5 altri \n\nprogetti presenti sul territorio in ambito prevenzione fra cui le attività di sostegno \n\npedagogico nella scuole medie, le attività di Ingrado nei settori di alcologia e nel settore \n\nsostanze illegali, il progetto danno.ch di Radix Svizzera Italiana e gli agenti di quartiere \n\ndalla polizia cittadina. \n\nSi segnala inoltre che sul tema specifico delle tossicodipendenza, da oltre 7 anni è attiva sul \n\nterritorio un'operatrice di prossimità il cui mandato è stato conferito a Ingrado.\n\nQuale formazione specifica e supporto ottengono i docenti ticinesi?\n\nDiversi gruppi, associazioni, singole persone attive in questi settori (RADIX, Pro Juventute, \n\nAssociazione Dedalo, Gruppo "Parlatevi con noi", operatori delle antenne, operatori dei \n\nnuclei antidroga della polizia cantonale, Associazione svizzera non fumatori, ecc.) \n\ncollaborano con le Direzioni scolastiche nell'organizzazione di azioni informative, \n\ndistribuendo anche documentazioni specifiche che illustrano le conseguenze dell'uso e \n\ndell'abuso di prodotti stupefacenti quali la canapa, l'ecstasy, i funghi allucinogeni, ma anche \n\ngli alcolpops, i medicamenti stimolanti (anabolizzanti) che dovrebbero produrre prestazioni \n\nparticolarmente brillanti in ambito sportivo, scolastico, ecc.\n\n\n\nDiverse di queste associazioni sostengono inoltre le sedi scolastiche nello sviluppo di \n\nprogetti di promozione della salute e di prevenzione che vanno al di là dell'informazione \n\npura e semplice sulle sostanze e che toccano la qualità della vita e le cause del disagio \n\nindividuale.\n\nGran parte delle azioni intraprese sono rivolte, oltre che ai giovani, anche ai loro educatori e \n\nquindi ai docenti e ai genitori.\n\nIn questo senso i docenti sono costantemente coinvolti soprattutto dalle Associazioni e dai \n\ngruppi citati più sopra. I genitori stessi, tramite le loro assemblee di istituto, possono \n\nusufruire di queste informazioni e di queste occasioni per dibattere le problematiche relative \n\nall'uso e all'abuso di stupefacenti fra i giovani e i giovanissimi.\n\nL'Associazione RADIX ad esempio si impegna anche in progetti legati a questi specifici \n\nmomenti (presenza di operatori sociali sui treni frequentati dai giovani apprendisti e \n\nstudenti, presenza ai rave-party, ecc). Da osservare che la questione del consumo di sostanze \n\nlegali e illegali non può toccare unicamente la scuola sulla quale si ripercuotono \n\natteggiamenti largamente diffusi nella società. Se la scuola deve fare quanto è possibile nel \n\nproprio ambito, e lo sta facendo, la società intera, deve poter assumere atteggiamenti \n\naltrettanto coerenti sul piano della pubblicità, della vendita e della regolamentazione di \n\nprodotti legali come l'alcol e il tabacco e illegali come la canapa e le altre sostanze.\n\nD. 2) Considerata l'urgenza di tale problematica è auspicabile, nei punti cruciali, la posa \ndi videocamere adibite alla sorveglianza ed all'identificazione sia degli spacciatori, sia dei \nconsumatori di sostanze stupefacenti?\n\nA seguito del grande lavoro e impegno profusi nel controllo del territorio da parte delle \n\nforze dell’ordine, messo in campo per contrastare lo spaccio di strada, sia alla Stazione di \n\nLugano che nel quartiere di Besso, la situazione in questi luoghi è nettamente migliorata \n\nanche se in taluni casi si è assistito allo spostamento di alcuni trafficanti verso altri quartieri.\n\nCiò è stato reso possibile anche grazie all'uso di videocamere installate nelle zone \n\nfrequentate da spacciatori e consumatori di sostanze stupefacenti.  \n\nLa situazione, nella zona specifica, è gia sotto controllo e viene immediatamente contrastata \n\ncon decisione e una costante presenza della polizia, di giorno e di notte,  in collaborazione \n\ncon la polizia cantonale e le guardie di confine. \n\nLe videocamere, di tipo mobile, vengono spostate/posate nei luoghi a rischio, a sostegno \n\ndello specifico gruppo denominato "Caldo10" per meglio valutare/contrastare la \n\nproblematica dello spaccio, ma anche di altre situazioni criminose.\n\nQuo al rinvenimento della siringa ipodermica gia consumata in via Curti, va forse precisato \n\ncome, al di la delle giustificate preoccupazioni che simili fatti possono destare, simili \n\nepisodi restano dei casi isolati. Gli operatori ecologici sono sempre in contatto con la Polizia \n\ne segnalano sempre eventuali ritrovamenti di siringhe o altri oggetti che potrebbero \n\npresagire a presenze di tossicodipendenti.\n\nD. 3) È auspicabile una maggior presenza sul terreno di agenti di sicurezza onde evitare gli \n\n\n\nspiacevoli episodi ultimamente verificatisi a Lugano?\n\nIl servizio delle forze dell'ordine, Polizia comunale, cantonale, Guardie di Confine e gli \n\nspecialisti del nucleo antidroga, monitorizzano e intervengono nei luoghi dove si manifesta \n\nin modo chiaro il fenomeno "spaccio" e consumo di stupefacenti.\n\nOltre a ciò, laddove vi siano delle situazioni inconsuete, quali ad esempio la presenza di \n\ntossicomani in luoghi sensibili, come gli Istituti scolastici e dell’infanzia, la Polizia chiede \n\nanche la collaborazione dell'operatrice di strada, la quale, nella specificità delle sue \n\ncompetenze, tenta di trovare la soluzione adeguata, ristabilendo l'ordine in quegli spazi \n\nabusivamente "denaturati" dal semplice contatto con le persone dipendenti dall'uso di \n\nstupefacenti.\n\nEvidentemente un sostegno complementare, potrebbe essere ottenuto mediante l'impiego di \n\nagenti di sicurezza privata, così da garantire maggiori controlli e tranquillità ai cittadini, \n\nattraverso una maggior presenza, nei luoghi più sensibili della Città.\n\nA prescindere da ciò, in ogni caso la Polizia Città di Lugano ha gia messo in atto controlli \n\nspecifici nella zona, Villa Saroli, via Curti, piazzale Pelli, Scuole Lambertenghi.\n\nPiù problematico invece e attualmente ancora in fase di studio, l'impiego futuro degli \n\nAssistenti di sicurezza, le cui mansioni e competenze sono attualmente al vaglio sia del \n\nCantone che della Associazione delle Polizie comunali.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Fraschina, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. On.li Signore e Signori Municipali\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Polizia Città di Lugano\n\n. Direzione SE/SI\n\n. Dicastero Integrazione e informazione sociale\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 27 luglio 2010/AS/SP\n\ncentro inf.: 101.0 / 107.0\n\nris. mun.: 21/07/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMaruska Ortelli\n\nConsigliera Comunale\n\nVia Cantonale 16\n\n6963 Pregassona\n\nOggetto: interrogazione no. 275, intitolata "Il DAC e la direzione a due teste e due \n\nstipendi"\n\nOnorevole Signora Ortelli,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 26 maggio scorso, di cui il \n\nMunicipio ha preso atto nel corso della sua seduta del 21 luglio scorso ed al riguardo \n\nrisponde puntualmente qui di seguito alle domande poste.\n\nD. 1) L'impiego della General Manager del LAC alle dipendenze della Città è al 100%?\nSi.\n\nD. 2) La General Manager del LAC intrattiene ancora rapporti contrattuali con il \nprecedente datore di lavoro? Se si di che genere?\n\nQuesta tematica rientra nelle competenze del Municipio. Informiamo comunque che la \n\nGeneral Manager LAC, Signora Carrion, ci ha confermato di non avere rapporti contrattuali \n\ndi lavoro in essere al di fuori di quello presso la nostra Amministrazione Comunale.\n\nD. 3) In caso di risposta affermativa come si concilia il "doppio lavoro" della General \nManager con l'assunzione a tempo pieno da parte della Città in considerazione anche \ndello stipendio estremamente rilevante?\n\nConfronta risposta alla domanda 2.\n\nD. 4) Sempre in caso di risposta affermativa: non è inopportuno, a mente del Municipio \nche un'alta funzionaria con uno stipendio annuale di 217'000.-- svolga un "doppio \nlavoro"?\n\nConfronta risposta alla domanda 2.\n\n\n\nD. 5) A quale percentuale lavorativa è impiegato il direttore del DAC, e a che stipendio?\n\nSe per direttore del DAC ci si riferisce al Prof. Bruno Corà precisiamo che a quest'ultimo, il \n\nquale ha nel frattempo cessato la propria attività presso il DAC, era stato conferito un \n\nmandato di collaborazione a termine per la consulenza e la direzione ad interim del Museo \n\nd'Arte e per la consulenza ed il coordinamento del gruppo di lavoro preposto all'avvio del \n\nPolo Culturale con impiego a tempo pieno. L'onorario riconosciuto al Prof. Corà rientra \n\nnelle competenze dell'Esecutivo.\n\nD. 6) Corrisponde al vero che il direttore del DAC curerebbe delle mostre all'estero? Se \nsi, quante mostre all'estero ha curato il direttore del DAC da quando è stato assunto dalla \nCittà di Lugano?\n\nIl mandato di collaborazione conferito al Prof. Corà non escludeva la possibilità di svolgere \n\naltri incarichi.\n\nD. 7) Qual'è la presenza reale del direttore del DAC presso gli uffici del Dicastero?\n\nCome già indicato il Prof. Corà ha nel contempo cessato la propria attività presso il DAC. \n\nVa da sé che il mandato di collaborazione e la natura dell'attività svolta non potevano \n\ncomportare una presenza a tempo pieno presso gli uffici del Dicastero.\n\nD. 8) È intenzione del Municipio passare a tempi brevi dalla doppia conduzione attuale \n(General Manager e Direttore) che comporta uno stipendio annuo complessivo vicino a \nmezzo milione di fr., ad una direzione curata da una sola persona e quindi con un solo \nstipendio?\n\nPrecisiamo che non si è stati confrontati con una doppia conduzione del DAC in quanto le \n\naree di competenza ed i compiti previsti per le funzioni della Signora Carrion (General \n\nManager LAC) e del Prof. Corà sono state ben distinte. Va da sé che anche per il futuro non \n\nsi potrà prescindere da una direzione scientifica del Museo d'Arte.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Ortelli, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. On.li Signore e Signori Municipali\n\n. Segretario Generale\n\n\n\n. Direttore Operativo\n\n. Servizio del Personale\n\n. Direzione Dicastero Attività Culturali\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n


text: \n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n10777 - DA TAMI A "CON...TAMI...NATO" - CONCERNENTE LA RICHIESTA DI \nUN CREDITO DI CHF 4'988'000.00 (IVA COMPRESA) PER LE OPERE DI \nSISTEMAZIONE DELLO STABILE EX SWISSCOM A VIGANELLO E PER \nL'ACCETTAZIONE DEL CONTRIBUTO DI CHF 1'500'000.00 DA PARTE DI \nSWISSCOM \n\nLugano, 1 marzo 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il messaggio municipale no. 10777 il Municipio di Lugano chiede, dopo una esaustiva \ndescrizione del progetto che si vuole eseguire, in sostanza che:\n\n1. sia concesso un credito di CHF 4'988'000.-- (IVA compresa) per le opere di \nsistemazione dello stabile ex Swisscom a Viganello per la predisposizione del data \ncenter della Divisione Informatica e degli spazi per l’Atelier dei venti;\n\n2. si autorizzi l'accettazione del contributo di CHF 1'500'000.-- di Swisscom che verrà \ncaricato in entrata all'opera oggetto della presente richiesta di credito;\n\n3. i crediti saranno adeguati alle dimostrate variazioni dell'indice dei costi di \ncostruzione;\n\n4. la spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni;\n\n5. il credito decade se non utilizzato entro il 30 dicembre 2022.\n\nQuesto messaggio descrive gli interventi di sistemazione dello stabile ex Swisscom (nel \npiano del messaggio municipale viene indicato come Blocco 1) in Via General Guisan a \nViganello e non coinvolge l'intero comparto ex PTT (i restanti blocchi 2-3-4). Va ricordato \nche questo stabile fu progettato dall'Arch. Rino Tami ed edificato negli anni ’60.\n\nIl messaggio descrive compiutamente i contenuti attuali dello stabile ai quali ne verranno \naggiunti dei nuovi grazie appunto alla sistemazione prevista. In estrema sintesi (per ogni \ndettaglio si rimanda il lettore ai contenuti del messaggio che verranno in parte riportati \nintegralmente nel presente rapporto) oggi prendono sede nello stabile dei comparti affittati \ned utilizzati da Swisscom (che chiede di poter usufruire di un rinnovo del contratto di \nlocazione che scade a breve), il deposito del MASI con una notevole quantità di opere \nd’arte (i locali sono muniti di sistemi antintrusone) oltre che da diversi altri spazi dedicati \noggi a varie attività, ma comunque sottosfruttati.\n\n\n\n- 2 -\n\nVa inoltre sottolineato che il grado di manutenzione interna è più che soddisfacente, \nmentre le facciate esterne denotano in modo evidente l’usura degli agenti esogeni nel \ntempo. Queste constatazioni sono state assunte dalla Commissione dell'Edilizia durante il \nsopralluogo del 15 febbraio 2021 la cui conduzione è stata diretta dall'Arch. Lisa \nMuscionico (che ha redatto il messaggio municipale) in collaborazione con l'Arch. Oriello \nFrigerio (Responsabile della manutenzione degli stabili del Comune di Lugano); erano \npresenti inoltre la Capodicastero Immobili Ing. Cristina Zanini  Barzaghi e due \nrappresentati del MASI (questi ultimi ci hanno condotto nei loro depositi).\n\nCon la sistemazione dello stabile si avranno i seguenti contenuti già il loco:\n\n- la Swisscom che occuperà degli spazi al piano seminterrato (centrale nodo fibra \nottica) e al piano terra (centrale analogica);\n\n- il deposito del MASI che necessita dei grandi spazi che questo stabile offre al piano \nterra e al primo piano.\n\nNuovi, si avranno i seguenti:\n\n- il Data center della Città di Lugano che troverà, in uno spazio del seminterrato, le  \ncondizioni ideali per contenere i server, attualmente presenti in via Industria e che \nsono spesso al limite delle loro capacità per difficoltà legate al raffreddamento. \nInoltre non va dimenticato che questa struttura troverà la sua nuova collocazione in \nuno stabile del Comune (cosa che non è attualmente in via Industria);\n\n- Atelier dei venti che occuperà gli spazi del secondo piano. Nel messaggio \nmunicipale, al capitolo due viene ampiamente descritta l’illuminazione avuta nel \nvoler creare questi spazi dedicati all’arte, alla scienza, dove “giovani di diverse \nestrazioni, discipline e culture possono confrontarsi, realizzare nuove idee, crescere \ned anche sognare” (ripreso dal capitolo 2, estratto del discorso tenuto nel 2020 al \nPalcongressi per i festeggiamenti del Capodanno da Luca Maria Gambardella, \nprofessore ordinario presso la facoltà di informatica dell’USI e membro IDSIA, \nIstituto Dalle Molle di studi sull’intelligenza artificiale che ha ripreso le desiderata \nda diversi anni della Commissione di quartiere di Viganello e dall’Associazione \nCittadini per il territorio di Viganello);\n\n- servizi provvisori del Comune: si tratta del Controllo Abitanti e degli agenti di \nquartiere che qui si sposteranno fintanto che non verranno realizzati gli spazi a loro \ndestinati nello stabile delle nuove scuole di Viganello.\n\nLa Commissione ha assunto dal Dicastero Immobili i dettagli legati alla riconversione \ndegli spazi sia nel caso questi servizi provvisori vengano, come previsto, trasferiti nello \nstabile delle nuove scuole di Viganello, quanto nel caso rimangano nello stabile ex \nSwisscom (caso nel quale vengano a crearsi delle necessità di maggiori spazi scolastici).\n\nI relatori hanno incontrato la Commissione del quartiere di Viganello così come \nl’Associazione Cittadini per il territorio di Viganello. Da queste due entità è emerso un \nottimo consenso a questo progetto che interessa lo stabile ex Swisscom ma anche il tema \nlegato alla destinazione del resto dell’intero comparto ex PTT. A questo proposito la \nCommissione dell’Edilizia condivide che il tema della destinazione dell’intero comparto \nmerita la massima attenzione da parte del Municipio.\n\n\n\n- 3 -\n\nSi comprende molto bene che al momento non è possibile formulare delle idee, delle \nipotesi e delle iniziative fintanto che gli spazi sono in gran parte occupati dal DSU che \ndeve attendere di potersi spostare nella suo nuova sede prevista al Piano della Stampa.\n\nLa Commissione dell'Edilizia ha formulato una serie di domande che vengono qui riprese \ncon le relative risposte del Municipio.\n\n1. A cosa sarà destinato il PT lato Sud dove attualmente c’è la centrale analogica di \nSwisscom una volta liberato? Se non è ancora previsto, si ha già qualche idea sulla \ndestinazione di questo spazio?\n\nIl contratto di locazione con Swisscom per i locali al PT ha scadenza 31 marzo 2025 con \npossibilità di estensione dello stesso da uno a ventiquattro mesi (dunque fino al 31 marzo \n2027). Per questi spazi Swisscom ha chiesto la possibilità di restituzione anticipata, \nqualora riuscisse a dismettere le infrastrutture analogiche in tempi più brevi. Non avendo \nperò indicazioni temporali confermate da parte di Swisscom e considerando un orizzonte \ntemporale di permanenza pari ad almeno altri 4 anni (che potrebbero diventare 6), si è \npreferito lasciare aperto lo scenario di utilizzo di questa superficie, senza vincolarlo già \noggi ad attività definite.\nNell’ambito del progetto Atelier dei venti si è chiesto in ogni caso un approfondimento \nanche su questi spazi, considerando chiaramente uno sviluppo più a lungo termine. La \nproposta verrà valutata approfondendola insieme ad altre possibili sollecitazioni che \npotrebbero giungere anche da L*3. Ricordiamo, infatti, che la destinazione degli spazi ex \nSwisscom vuole essere flessibile, in grado di adattarsi alle esigenze in tempi brevi e non \ncristallizzata in scelte definite a priori. Il ruolo di incubatore che si vuole dare a questo \nprogetto ha proprio nel suo concetto di base una grande elasticità.\n\n2. All'interno del dossier Atelier dei Venti figura un bar sul tetto dello stabile. È \nprevista questa realizzazione? Se non è prevista, quali sono i limiti tecnici e \nstrutturali che non permettono la realizzazione?\n\nIl documento Atelier dei venti allegato al messaggio municipale rappresenta una vision \nboard, cioè una selezione di immagini usate per rappresentare l'atmosfera ipotizzata e \ndescrivere le possibili soluzioni per l’utilizzo degli spazi. Si tratta, quindi, di una \npresentazione di possibili scenari tra i quali andranno individuati quelli concretizzabili .\nLa proposta di un bar sul tetto dello stabile rappresenta una suggestione proposta \ndall'Atelier che purtroppo non potremo realizzare sul tetto ma eventualmente riprendere \nnegli ampi spazi esterni. Il tetto dell'ex Swisscom deve essere risanato ed è previsto di \ninstallarvi un sistema di pannelli fotovoltaici per l'approvvigionamento energetico \ndell’edificio. Non si riuscirà quindi a coniugare questa necessità (che rappresenta uno \ndegli elementi per rispondere alla volontà di realizzare un quartiere ecosostenibile) con un \nesercizio pubblico. In aggiunta segnaliamo i temi tecnici, in particolare quelli inerenti alla \nportata di carico, all'impiantistica e alla prevenzione incendi. I tetti esistenti non sono stati \npensati in origine per l'accesso di pubblico. (cfr. risposta all'interpellanza no. 4127 del 24 \ngennaio degli On.li Sara Beretta Piccoli e Giovanni Albertini).\n\n3. Come vengono gestite le opere all’interno degli spazi adibiti a magazzino per il \nMASI? C’è un inventario delle opere e un registro dei loro spostamenti?\n\nSì, c'è un inventario aggiornato. Per la gestione delle opere, il MASI si avvale di \nMuseumPlus, un software di gestione elaborato ad hoc per musei, gallerie e opere d'arte in \ngenerale, con tutte le collocazioni delle opere. Tutti gli spostamenti delle opere sono anche \nnotificati in un apposito registro.\n\n\n\n- 4 -\n\n4. Quante opere sono contenute nel magazzino?\nCirca 5'000.\n\n5. Da quanto si evince dal messaggio, il Datacenter troverà la sua collocazione \ndefinitiva al -1 di questo stabile. È prevista l’installazione della struttura tecnica \n(rilevamento temperatura, sonde anti-allagamento, impianto fuoco, impianto a \ndeplezione dell’ossigeno o a gas, …) necessaria per il controllo costante della \nsicurezza interna dei locali e del materiale all'interno?\n\nSì, sono previsti impianti di raffreddamento, di estrazione del gas e di ventilazione, corpi \nilluminati di soccorso, allarmi tecnici, regolazione clima, antiintrusione e rivelazione \nincendio con spegnimento automatico.\n\n6. Nell'ambito del contesto generale del comparto, cosa si può oggi affermare con una \ncerta sicurezza sul destino delle altre componenti oltre a quella in oggetto?\n\nIl Municipio sta approfondendo diversi scenari che hanno come comune denominatore \nquello di creare un quartiere multigenerazionale ed ecosostenibile che si inserisca nel \ntessuto di Viganello, trasformando il comparto in un’area a forte carattere pubblico, dove \nattività diverse possano convivere in equilibrio dinamico, in uno spazio pubblico di \nqualità, incorniciato da spazi esterni, verdi e pavimentati, tali da sollecitare il fiorire della \nvita sociale del quartiere, come da mozione approvata dal Consiglio Comunale. Gli scenari \nverranno approfonditi con un concorso cui seguirà necessariamente anche una variante di \nPiano di regolatore.\nA breve termine (ma in ogni caso, per la parte bassa del sedime, dopo il 2024, quando la \nDSU, che oggi occupa la maggior parte degli spazi, si sposterà nella nuova sede al Piano \ndella Stampa) verranno verificati possibili usi temporanei del comparto, coinvolgendo \nrealtà luganesi operanti in ambito culturale, sociale e sportivo. Si sono già individuati \nesempi concreti funzionanti come la Raumbörse a Zurigo. Questi aspetti devono in ogni \ncaso essere ancora approfonditi e approvati formalmente dal Municipio.\n\n7. Oggi il depositi/magazzino del MASI è munito di un sistema di antiitrusione. \nRitiene il Municipio che il sistema attuale di antiintrusione sia sufficiente anche \ndopo il recupero dello stabile? Se no, è previsto dal progetto, di migliorare detto \nsistema di antiintrusione (videosorveglianza, ecc ...) dato l'importante valore  delle \nopere ivi contenute (che determina l'entità della polizza  assicurativa che deve \nessere coerente con il valore e il sistema di  sicurezza degli spazi destinati alle \nopere)?\n\nSì, l'impianto di sicurezza attuale è considerato sufficiente, trattandosi di uno spazio \ndestinato provvisoriamente a deposito di opere d'arte. Nell'ambito della presente richiesta \ndi credito non è dunque prevista la sua implementazione.\n\n8. Il MASI è definito museo della Svizzera italiana. Si chiede se ciò possa implicare \ndegli aiuti finanziari da parte del Cantone per l'ammodernamento del \ndeposito/magazzino delle opere d'arte.\n\nLe opere depositate nello stabile ex Swisscom sono principalmente di proprietà della Città \ndi Lugano, che ha il compito di predisporre gli spazi per ospitare le proprie collezioni. Non \nè prevista dunque una partecipazione finanziaria del Cantone ai costi per le infrastrutture, \ntrattandosi in ogni caso di uno spazio destinato provvisoriamente e a termine a deposito di \nopere d'arte.\n\n\n\n- 5 -\n\n9. Lo stabile ex-Swisscom è stato costruito dall'architetto Tami e, leggendo il \nmessaggio, ne risulta un edificio di valenza architettonica particolare e da \nmantenere. Questo edificio e il complesso ex-PTT in generale sono inventariati in \nqualche elenco cantonale e/o comunale? Se sì per il Cantone, c'è margine per \nottenere dei contributi?\n\nLo stabile ex Swisscom rappresenta un’opera architettonica di pregio ma non è sottoposto \na tutela, né locale né tantomeno cantonale (cfr. cap. 3.1 del messaggio municipale). \nPertanto non sono previsti contributi cantonali in ambito di beni culturali.\nSarà invece possibile far capo a contributi del Cantone in ambito di interventi atti a \nperseguire l’efficienza e il risparmio energetico (stimati a titolo prudenziale in ca. CHF \n140'000.--. “preventivo di spesa” pag. 20 MM).\n\n10. L'attuale progetto prevede da subito degli spazi da dedicare alla  popolazione e più \nspecificatamente al cosiddetto Spazio Studio per il sostegno alla formazione degli \nstudenti sulla falsariga di quanto già  presente a Pregassona?\n\nPer il momento non è previsto specificatamente di dedicare spazi per uno "spazio studio". \nQuesto non esclude però che le sollecitazioni e le richieste del quartiere non possano \nessere integrate nelle attività previste. La richiesta verrà dunque sottoposta ai referenti \ndell'Atelier dei venti e, in ogni caso, tenuta in considerazione per il prossimo futuro \nquando, come indicato nel messaggio municipale, saranno disponibili ulteriori spazi.\n\n11. Gli spazi che attualmente, e anche dopo, sono occupati dalle opere d'arte del MASI \npossono vedere un'altra collocazione maggiormente idonea e fruibile a medio/lungo \ntermine, per lasciarli liberi ad attività d'altro tipo?\n\nGli spazi utilizzati per il deposito delle opere d'arte sono stati assegnati temporaneamente \nal MASI dal Municipio, in attesa di trovare delle nuove superfici idonee che possano \nospitare tutto il materiale. Il tema è al vaglio delle Divisioni competenti e ci si augura che \nnel medio termine possa essere trovata una nuova ubicazione, così da poter usufruire dei \npiani dell'ex Swisscom oggi riservati per questa funzione.\n\nCommenti della Commissione dell'Edilizia alle risposte\n\nLa Commissione si ritiene soddisfatta delle risposte date dal Municipio. Di particolare \nvalenza sono le risposte alle domande no. 6 e 11.\n\nLa prima è inerente al tema che sta a cuore in particolare ai cittadini del quartiere di \nViganello, ovvero il futuro dell’intero comparto. Si cita l'allestimento di un concorso; la \ncommissione esorta il Municipio ad accogliere prima del concorso le suggestioni e i \nsuggerimenti della Commissione di quartiere e dell’Associazione Cittadini per il territorio \ndi Viganello che, dopo l’incontro avuto con i relatori, hanno espresso delle visioni molto \ninteressanti.\n\nLa risposta alla domanda no. 11 dichiara la temporaneità del deposito del MASI. \nNell'ottica di una visione anche a medio/lungo termine, verranno dunque liberati degli \nenormi spazi nello stabile Ex Swisscom; diviene dunque ancora più importante l’auspicio \nche il Municipio tenga conto di questa dinamica sin da subito e che il concorso che verrà \nallestito ne tenga debitamente conto.\n\n\n\n- 6 -\n\nSi riporta dal messaggio municipale in toto il preventivo di spesa:\n\nPreventivo di spesa\n\nImpresario costruttore CHF 160’000.00\nOpere da falegname CHF 94’000.00\nOpere di pavimentazione CHF 170’000.00\nImpianti sanitari e riscaldamento CHF 80’000.00\nImpianti di sicurezza (incendio, intrusione ecc) CHF 95’000.00\nSostituzione montacarichi/ascensore CHF 100’000.00\nOpere da pittore CHF 70’000.00\nOpere da elettricista CHF 545’000.00\nRifacimento tetto CHF 420’000.00\nImpianto fotovoltaico CHF 150’000.00\nSostituzione serramenti CHF 780’000.00\nClimatizzazione CHF 1’300’000.00\nArredamento e infrastrutture CHF 132’000.00\nBonifica materiali pericolosi CHF 90’000.00\nOnorari CHF 290’000.00\nTraslochi CHF 55’000.00\nSistemazione esterna CHF 50’000.00\nVarie e imprevisti CHF 50’000.00\nTOTALE CHF 4'631'000.00\n\nIVA (7.7%) e arrotondamenti CHF 357'000.00\n\nTOTALE CHF 4'988'000.00\n\nDall'importo totale dell’investimento andranno dedotti eventuali contributi cantonali concessi \nnell'ambito di interventi atti a perseguire l’efficienza e il risparmio energetico (circa CHF \n140'000.--) nonché il contributo di Swisscom pari a 1.5 milioni di franchi.\n\nLa Commissione dell’Edilizia apprezza il progetto, soprattutto dopo l’illuminante \nsopralluogo del 15 febbraio 2021, dove i commissari hanno potuto prendere visione degli \nattuali importanti contenuti quanto di quelli nuovi altrettanto tali.\nUn edificio che raccoglierà tecnologia pura con Swisscom e il Data center del Comune di \nLugano, la cultura con il Masi e l’Atelier dei venti, cosi come dei servizi comunali: una \nmiscellanea di contenuti molto diversificata a dimostrare cosa si può fare con uno stabile a \ndisposizione.\nGli abitanti di Viganello potranno così vedere l’inizio della realizzazione di un loro sogno: \nla riqualifica del comparto ex PTT e non è certo cosa da poco.\n\nCiò non di meno la Commissione tiene ad auspicare che il Municipio, nell’ambito \ndell’allestimento del concorso sul futuro dell’intero comparto, si consulti prima con la \nCommissione di quartiere di Viganello come pure con l’Associazione Cittadini per il \nterritorio di Viganello che hanno mostrato un notevole interesse all’evoluzione di questo \nprogetto.\n\n\n\n- 7 -\n\nLa Commissione auspica pure che, nell’ambito di detto concorso, si tenga conto che il \ndeposito del MASI è temporaneo e che verranno prima o poi disponibili dei grandi volumi \nda occupare.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di CHF 4'988'000.-- (IVA compresa) per le opere di \nsistemazione dello stabile ex Swisscom a Viganello per la predisposizione del \ndata center della Divisione Informatica e degli spazi per l'Atelier dei venti.\n\n2. Si autorizza l’accettazione del contributo di CHF 1'500'000.-- di Swisscom che \nverrà caricato in entrata all’opera oggetto della presente richiesta di credito.\n\n3. I crediti saranno adeguati alle dimostrate variazioni dell’indice dei costi  di \ncostruzione.\n\n4. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 30 dicembre 2022.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nUrs Lüchinger, relatore\nMichael Nyffeler, relatore\nAngelo Petralli, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nAlain Bühler\nMarco Bortolin\nUgo Cancelli\nDemis Fumasoli\nRinaldo Gobbi\nLucia Minotti\nRodolfo Pulino\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \nGRUPPO Consiglio Comunale \nPartito Liberale Radicale Lugano \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\nLugano, 13 gennaio 2022 \n\nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signore e signori Municipali, \n\nil sottoscritto Gruppo dei CC PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC \ne dal Regolamento Comunale, presenta la seguente \n\nINTERROGAZIONE \n\nUna via del centro cittadino dedicata a Mario Agliati \n\nNelle ultime settimane si è sovente ricordata, a 10 anni dalla morte, l’importante \nfigura del maestro di cultura popolare Mario Agliati, che ha dedicato la sua lunga \nvita a promuovere la conoscenza dei valori e talvolta anche dei disvalori che hanno \ncaratterizzato l’800 e il ‘900 della nostra regione luganese ed in particolare della \nCittà e del suo centro che definì nell’introduzione di una delle sue numerose \npubblicazioni “quella che ormai mi appare come la mia unica patria”.  \n\nFu uomo sociale, sensibile ai bisogni della popolazione, e storico attento agli \nsviluppi della vita, dei costumi ma anche delle realtà edilizie e paesaggistiche della \nnostra Lugano, capace di far ricordare attraverso le sue pubblicazioni l’evoluzione \ndel progresso ma anche grandi errori commessi nel passato. Chi ha avuto il \npiacere di leggere la “Lugano del buon tempo” raccontata con l’ausilio di un’altra \nfigura importante del nostro passato, il fotografo Vincenzo Vicari, si è certamente \naccorto che la storia di una città può anche essere ricordata alle nuove \ngenerazioni senza ricorrere a ricostruzioni dotte e faticose, ma con il tono lieve di \nuna serena e lenta passeggiata.  \n\nMolto scrisse l’Agliati di Lugano e delle sue genti, non solo negli importanti volumi \nche fu incaricato di redigere, ma anche nelle semplici ricostruzioni della vita di \nmolte cittadine e cittadini, ma anche di personaggi passati da Lugano, che la \nrivista il “Cantonetto”, da lui fondata nel 1953, ci ha regalato e continua a regalarci \ngrazie all'opera del figlio Carlo.  \n\n(Interrogazione no. 1255)\n\n\n\n \n\n \n \n\n2 \n\nAttraverso questa interrogazione il nostro gruppo politico chiede al suo Municipio \nse non ritiene opportuno dedicare finalmente a Mario Agliati, importante \npersonaggio del nostro passato che continua a farci riflettere, una delle vie che \ncaratterizzano il centro cittadino nel quale nacque e trascorse la sua vita ed il cui \nattuale nome, con il trascorrere del tempo, avesse perso in rilevanza storica.  \n \nCon ogni ossequio \n\n   \n \n\nIl Gruppo PLR in Consiglio Comunale. \n \n\n(Interrogazione no. 1255)\n\n\n\n\n


Allegato.pdf

category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Messaggio_ 6822.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n10795 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 3'000'000.-- (IVA \nCOMPRESA) INERENTE AI LAVORI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA \nPRESSO LA SCUOLA MONTANA DI NANTE \n\nLugano, 13 settembre 2021\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il messaggio in oggetto si chiede venga concesso un credito di fr. 3’000'000.-- per i \nlavori di manutenzione straordinaria presso la Scuola Montana di Nante.\n\nPREMESSA\n\nGli allievi dell'istituto scolastico di Lugano nell'arco dei 5 anni di scolarizzazione presso le \nscuole elementari, beneficiano di 5 soggiorni presso le scuole fuori sede ubicate in \nLeventina, Valle di Blenio e Malcantone. A ciò si aggiungono le colonie estive e i corsi di \nsci extra scolastici (Natale e Carnevale) organizzati a Nante dal servizio extra scolastico \ndella Divisione Socialità. Indicativamente ogni anno vi sono più di 10'000 pernottamenti.\n\nLe case di proprietà della Città di Lugano sono Breno, Nante e Campo Blenio, mentre la \nstruttura ubicata di Mascengo, di proprietà della Fondazione Vanoni, viene affittata per 2 \nmesi e mezzo all'anno per poter ospitare tutte le classi di V elementare.\n\nLa sede oggetto del presente messaggio, Nante, ospita due classi alla volta e risulta quindi \nindispensabile per potere garantire l'offerta di cui sopra. La sede è stata ristrutturata 30 \nanni fa ed ora richiede una serie di interventi di manutenzione straordinaria che ne \ngarantiranno il funzionamento per i prossimi decenni.\n\n\n\n- 2 -\n\nDescrizione dell’edificio\n\nLa costruzione dell’edificio risale all’inizio degli anni '60 ed è nata come Fondazione \nSciatoria della Svizzera Italiana di Lugano. L’edificio è ubicato nel Comune di Airolo, \nall’entrata del villaggio di Nante. La sede è stata in seguito ristrutturata 30 anni fa e \ninaugurata come Scuola Montana della Città di Lugano nel 1991.\n\nDETTAGLI DEGLI INTERVENTI DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA\n\nGli interventi previsti concernono sia l’interno che l’esterno dello stabile e possono essere \nriassunti come segue:\n\nNel sopralluogo effettuato dalla Commissione in data 1. luglio 2021 alla presenza di \nnumerosi commissari, dei servizi cittadini e dei responsabili della Scuola Montana, si è \npotuto approfondire i vari aspetti e vedere personalmente gli interventi descritti nel \nmessaggio.\n\nInterventi principali previsti all’interno\n\n- risanamento dell'illuminazione dello stabile con la sostituzione di corpi illuminanti \ncon nuovi a tecnologia a LED.\n. In linea con le direttive sul risparmio energetico, in funzione di una miglior \n\nilluminazione dei locali e con lo scopo di ottimizzare e ridurre il consumo.\n\n- messa a norma dell'impianto elettrico e certificazione RaSi.\n. Per aggiornare e mettere in sicurezza l’impianto elettrico.\n\n- tinteggio di tutti i locali interni e sostituzione dei pavimenti usurati, come pure del \nmobilio deteriorato.\n. Rinfrescata necessaria a seguito dei diversi anni dall’ultima manutenzione, \n\nsostituzione della pavimentazione e del mobilio usurati dai numerosi passaggi \nannuali.\n\n- sostituzione della pavimentazione del vano scala e dei corridoi.\n. Il materiale plastico (resina) ha subito la stessa usura causata dai numerosi \n\npassaggi ed è quindi necessaria la sostituzione a causa della sua vetustà.\n\nInterventi principali previsti all’esterno con i commenti per singolo intervento:\n\n- tinteggio della facciata e dei serramenti, sostituzione delle tegole in eternit con nuove \ntipo ardesia, sistemazione degli scarichi delle acque dei pluviali, tramite infiltrazione \nnel terreno.\n. Causa vetustà\n\n\n\n- 3 -\n\n- sostituzione delle porte di accesso principali dell'edificio con nuove, secondo le \nnormative antincendio in vigore; \n. Aggiornamento di sicurezza necessario per la sicurezza degli utenti.\n\n- rifacimento del piazzale e della strada di accesso fornitori con un nuovo manto \nstradale adatto ai mezzi pesanti, per garantire l'accesso dei torpedoni e dei mezzi cala \nneve. Verrà ottimizzato lo smaltimento dell'acqua piovana e dello sgombero neve. \nInoltre si prevede l'edificazione di una tettoia in legno per il parcheggio dei veicoli.\n. Come si evince nelle foto, il manto stradale è deteriorato e presenta diverse \n\ncrepe che impediscono il regolare lavoro per lo sgombero della neve. Le \ncondizioni climatiche hanno influito sul suo stato e per ovviare ad una \nmanutenzione più frequente dei veicoli la costruzione di una tettoia è \nadeguata.\n\n- sostegno della scarpata a nord, sopra la strada cantonale, con lavori di ingegneria \nforestale e posa di una nuova recinzione ad ovest del campo sportivo.\n. Necessario per prevedere imprevisti legati alle intemperie che guasterebbero e \n\nimpedirebbero le attività.\n\n- l'impermeabilizzazione della terrazza e della pavimentazione sopra il porticato deve \nessere rifatta, devono pure essere risanati e messi a norma i parapetti.\n. Interventi necessari per mantenere lo stabile dalle infiltrazioni e aggiornare la \n\nsicurezza.\n\nQui di seguito alcune immagini fatte in occasione del sopralluogo: \n\n\n\n- 4 -\n\nCONCLUSIONI\n\nLo scopo del presente messaggio è quello di continuare a mantenere in buono stato la \nScuola Montana di Nante e di effettuare delle migliorie necessarie al buon funzionamento \ndelle colonie sia estive che invernali.\nIl mantenimento dello stabile permetterà di poterne garantire la durata nel tempo e di \ncreare le sufficienti contromisure per affrontare il clima e le intemperie che lo vedono \ncostretto.\n\nPer il risanamento energetico dell'impianto illuminazione e della centrale termica verranno \nrichiesti gli incentivi dal fondo cantonale per le energie rinnovabili (FER) previsti \nnell'ambito dell'efficienza e del risparmio energetico, valutati in fr. 285'000.00 (IVA \ninclusa).\n\nCon tale credito si prefigge quindi di aggiornare l'edificio scolastico di Scuola Montana di \nNante per poter garantire per i prossimi decenni una migliore qualità d'uso diminuendo al \ncontempo e nel futuro le necessità di manutenzione ordinarie importanti.\n\nOltre agli interventi descritti prima, segnaliamo anche alcuni interventi inseriti nelle spese \ncome l’aggiornamento della cucina alle norme sanitarie vigenti con la separazione degli \nolii industriali, la manutenzione degli spazi e l’aggiornamento degli strumenti; la posa di \nun tappeto anti caduta per la sicurezza degli allievi nella pratica dell’arrampicata sportiva; \nla sostituzione di impianti sanitari vetusti come pure gli impianti di oscuramento.\n\nCon la forzata chiusura per un anno della sede di Nante ed allo scopo di garantire le \nsettimane di scuola fuori sede agli allievi dell'istituto scolastico cittadino, verrà prolungato \nl’affitto della sede di Mascengo, di proprietà della fondazione Vanoni, durante tutto il \nperiodo dei lavori.\n\nLa Commissione dell'Edilizia auspica che il controllo accurato e costante dei lavori da \neseguire potrà permettere alla Scuola Montana di essere manutentata nei tempi previsti \nsenza dover incombere in costi aggiuntivi o disservizi a causa dei ritardi.\n\n\n\n- 5 -\n\nImportante segnalare che lo stabile si trova in ottime condizioni grazie soprattutto al \npersonale che se ne occupa ai quali vanno i complimenti di tutta la Commissione.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 3’000'000.-- (IVA compresa) le opere di \nmanutenzione straordinaria della Scuola Montana di Nante.\n\n2. Il credito sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell’indice dei costi di \ncostruzione.\n\n3. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2023.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nMichael Nyffeler, relatore\nAngelo Petralli, relatore\nGiovanni Albertini\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nMattea David\nMelitta Jalkanen Keller\nUrs Lüchinger\nEros Nicola Mellini\nLucia Minotti\nLara Olgiati\nDario Petrini\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 17 agosto 2009/al\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 12/08/2009\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signori\n- Alessandra Noseda Fontana \n- Marco Chiesa \n- Eros N. Mellini\n\nRispettivi Indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 227 "Spaccio di droga: area USI come Besso?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione citata in oggetto, del 22 giugno 2009, il Municipio \ndi Lugano, preso atto nel corso della sua seduta del 12 agosto 2009 degli approfondimenti \neffettuati da parte dei propri Servizi preposti, risponde di seguito puntualmente alle Vostre \ndomande:\n\nAd 1) Corrisponde al vero che l'area USI sta rapidamente trasformandosi nella nuova \n\npiazza di spaccio luganese? Se si il fenomeno è legato a spacciatori africani?\n\nLa forte pressione esercitata dai controlli effettuati dalla Polizia Città di Lugano nel \nquartiere di Besso ha determinato un parziale spostamento della scena relativa allo spaccio \ndi droga anche in altri quartieri cittadini, ivi compreso quello di Molino Nuovo. Vi è inoltre \nda rimarcare che gli spacciatori, proprio a seguito dei sempre maggiori controlli di Polizia, \nhanno sviluppato nuove tecniche di scambio sempre meno visibile. Tuttavia, il nostro \nServizio Anti Droga, ha subito reagito intensificando i controlli nella zona e segnalando gli \nindividui fermati al Ministero Pubblico.\nInformiamo inoltre che in seguito al ritrovamento della siringa nelle adiacenze \ndell'Università, la Polizia Città di Lugano ha incontrato il Segretario generale dell'USI Sig. \nAlbino Zgraggen unitamente ai responsabili del Servizio Anti Droga Cantonale, con i quali \nsi è creata una sinergia per affrontare insieme il problema; questo modo di procedere ha già \nprodotto risultati positivi riscontrando una drastica diminuzione della presenza nella zona di \nindividui dediti allo spaccio di sostanze stupefacenti.\n\n \n./..\n\n\n\nAd 2) La vigilanza del campus è di esclusiva pertinenza comunale o anche l'USI deve \n\nessere chiamata a dotarsi di un proprio servizio di sicurezza per garantire la vigilanza \n\ndell'ateneo?\n\nLa vigilanza del campus non è solo di pertinenza della Polizia Città di Lugano. L'USI ha \ninfatti istituito un servizio di sicurezza tramite agenzie private, le quali svolgono la loro \nmansione nelle ore notturne, occupandosi sia della sede universitaria di Lugano che di quella \ndi Mendrisio.\n\nAd 3) Secondo l'articolo quando la Polizia pattuglia il campus i residenti di Besso si \n\nlamentano in quanto la loro zona resta sguarnita. Le attuali risorse in campo, quelle \n\ncomunali, sono dunque sufficienti per arginare questo fenomeno sia a Besso sia all'USI?\n\nÈ evidente che la Sezione Anti Droga della Polizia Città di Lugano, composta da 7 uomini \nin collaborazione con altri agenti uniformati, non riesce a garantire un costante controllo \ndella situazione con una continua e massiccia presenza di personale, considerando inoltre \nl'aumento del territorio avvenuto a seguito delle aggregazioni ed i numerosi importanti altri \ncompiti di salvaguardia dell'ordine e della sicurezza cittadina alla quale la Polizia Città di \nLugano è chiamata a svolgere quotidianamente. \nPossiamo tuttavia affermare che la situazione è sotto controllo e che la Polizia Città di \nLugano impiega ogni mezzo a sua disposizione per controllare, contenere e nel limite delle \nsue possibilità legali ed operative, combattere il fenomeno.\n\nAd 4) Quali misure intende adottare il nostro Municipio affinché non abbia a ripetersi \n\nquanto vissuto a Besso?\n\nLa Polizia Città di Lugano continuerà a fronteggiare il problema droga, in particolare \nricercando ed attivando la collaborazione con la Polizia cantonale, le Guardie di Confine e la \nPolizia Ferroviaria. \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Direttore Operativo\n. Comando Polizia\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 9 luglio 2013/md\ncentro inf.: 260.0 / 101.0\n\nris. mun.: 27/06/2013\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nMartino Rossi\nConsigliere Comunale\nVia Cresperone 14\n6932 Breganzona\n\nOggetto: Interrogazione no. 467 - "Diritto di compera privata per Villa Favorita e interesse \npubblico. Quale posizione del Municipio?"\n\nOnorevole Signor Rossi,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 22 novembre 2012, inoltrata a \nseguito della notizia comunicata dalla RSI il 21 novembre 2012, dell'accordo raggiunto \ntra la Baronessa Carmen Thyssen-Bornemisza, proprietaria di Villa Favorita, e l'operatore \nimmobiliare Arch. Angelo Gilardoni, in veste di intermediario, per un diritto di compera \ndell'intera proprietà indicato in 102 milioni di franchi, rispondiamo qui di seguito \npuntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio era al corrente della maturazione di questo accordo?\nIl Municipio è venuto a conoscenza dell'accordo dai media e, in seguito, su segnalazione \ndegli avvocati rappresentanti la Baronessa Thyssen-Bornemisza.\n\n2. Era soggetto ad autorizzazione e, se sì, chi l'ha concessa e perché?\nNo. L'istituzione di un diritto di compera riguarda unicamente i privati coinvolti.\n\n3. L'accordo è conforme alle norme di PR e a quelle cantonali e comunali di protezione \ndei beni culturali, come pure all'obiettivo della pianificazione federale e cantonale \nche mira a migliorare la pubblica fruizione delle rive dei laghi?\n\nL'istituzione di un Diritto di compera non ha alcuna implicazione derivante dalle norme \ndi Piano Regolatore e da altre norme di livello cantonale di natura pianificatoria o \nattinente ai Beni culturali. \nLe destinazioni d'uso dei fondi non mutano in virtù di un Diritto di compera. La \nrealizzazione degli obiettivi di pubblica fruibilità delle rive lago non dipende dai singoli \nproprietari dei fondi, ma da una precisa volontà politica, espressa dal PR.\n\n4. Quali parti del comparto di Villa Favorita sono incluse nel perimetro del diritto di \ncompera?\n\nIl Diritto di compera comprende tutti i fondi della Proprietà Thyssen-Bornemisza e più \nprecisamente i mappali 291, 597, 602, 973, 974, 1744 e 1745 della sezione di Castagnola. \nQuesta informazione è stata riportata dai media ed è stata confermata dagli avvocati \nrappresentanti la proprietaria.\n\n5. L'obiettivo, fatto proprio dal Municipio, di “acquisizione parziale dei mappali facenti \n\n\n\nparte del complesso di Villa Favorita” e di “attribuzione di parte della proprietà a \nparco pubblico, giardino botanico e delle culture” ne risulta pregiudicato, o \nostacolato, o reso più oneroso?\n\nIl Diritto di compera, o un eventuale cambiamento di proprietario, non influisce né sul \nprocesso di pianificatorio, né sull'onere economico che ne potrebbe derivare. Vi sarebbe \nsemmai unicamente un cambiamento di proprietà e quindi di interlocutore.\n\n6. Quali passi ha intrapreso il Municipio dopo il suo comunicato stampa dell'8 marzo \n2012?\n\nIl Municipio ha incaricato il Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità di prendere \nnuovamente contatto con la proprietaria per avviare delle discussioni al fine di sondare le \ncondizioni per l'acquisizione parziale dei fondi e la creazione di un “Parco botanico e \ndelle culture” e la realizzazione di un percorso pedonale tra l'entrata al Ponte del Diavolo \ne Via Cortivo. Dal primo incontro avvenuto il 3 maggio 2012, era scaturito un accordo \nd'intenti per l’avvio di una pianificazione partecipata tra Città, proprietaria e Cantone. \nOttenuto il consenso dalle parti, il Municipio, tramite il Dicastero Pianificazione, \nambiente e mobilità, si è attivato nell'elaborazione di obiettivi pianificatori da sottoporre \nalle parti coinvolte. Nuovi incontri sono avvenuti il 29 marzo e il 22 maggio 2013 per \nproseguire con le discussioni.\n\n7. Quali passi intende intraprendere nel nuovo contesto?\nIl nuovo contesto (istituzione del Diritto di compera) non ha comportato cambiamenti \nnegli obiettivi, ma ha semmai riattivato il progetto. Il Municipio intende quindi \nproseguire con la linea già tracciata e portare all'elaborazione di una variante di PR che \npossa ottenere un sostanziale appoggio da parte di tutte le parti coinvolte.\n\n8. Perché si ostina a non presentare al Consiglio Comunale la sua presa di posizione sui \nrapporti della Commissione della Pianificazione, così da poter andare al voto sulla \nmozione?\n\nLa situazione di Villa Favorita, trattandosi di un bene di grande pregio, risulta \nparticolarmente complicata e oggetto a più riprese di varianti di PR e mozioni a livello \ncomunale. Il Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità, su mandato del Municipio, \nsta attualmente intraprendendo i passi necessari al fine di raggiungere gli obiettivi \nprecedentemente citati che rispecchiano la volontà espressa nel passato dal Consiglio \nComunale, non da ultimo, con i rapporti della Commissione della Pianificazione del 31 \nmarzo 2008 sulla mozione dell'On. Rossi del 10 settembre 2004. Essendo in fase di avvio \nuna pianificazione concertata con proprietaria e Cantone, non è ancora stata avanzata una \nproposta operativa definitiva (superfici coinvolte, percorsi pedonali, accessi, ecc.). Questi \nelementi dovranno essere attentamente ponderati per trovare il miglior equilibrio tra \ninteressi pubblici e privati e, non da ultimo, per poter elaborare ed in seguito presentare al \nConsiglio Comunale una proposta finanziariamente sostenibile. Dato il grande valore \ndella proprietà, anche i parametri economici in gioco sono fortemente influenzati dalla \npianificazione concordata. Si ritiene però che ora i tempi siano maturi per presentare al \nConsiglio Comunale una presa di posizione municipale sui rapporti commissionali in \nquestione. Tale presa di posizione sarà portata in Consiglio Comunale in tempi brevi.\n\n\n\n9. Quanto tempo ancora dovranno aspettare i cittadini di Lugano prima di poter \nusufruire della passeggiata a lago, dal Ponte del Diavolo a Via Cortivo, lungo il \nparco botanico di Villa Favorita?\n\nIn questo momento è evidentemente difficile stabilire delle tempistiche precise per la \nbuona conclusione di un processo pianificatorio o addirittura per l'acquisizione concreta \ndell'area, che implica evidentemente anche attente valutazioni finanziarie nel quadro \ndegli investimenti della Città. È però chiaro che l'elaborazione di proposte concrete e \nl'avvio di una variante di PR in tempi rapidi sia nell'interesse di tutti, cittadini e \nproprietari. La complessità dell'operazione comporta però i necessari tempi tecnici e \npolitici.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Rossi, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n8369 CONCERNENTE IL NUOVO REGOLAMENTO DEI CIMITERI DI LUGANO \nDEL 23 DICEMBRE 2011 \n\nLugano, 6 dicembre 2012\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nle nuove aggregazioni intervenute in questi ultimi anni, che hanno visto la nostra città \nespandersi e acquisire sempre una maggiore importanza sia sul piano politico che \nstrutturale impone di adeguarsi costantemente a queste nuove situazioni.\n\nPremessa\n\nCon l’ultima aggregazione intervenuta nel 2008 si è fatta indispensabile, la stesura di un \nnuovo Regolamento per i cimiteri di Lugano, Regolamento che seppur rivisto nelle \ntariffe nel corso del 1972 risaliva pur sempre al 1914.\nL’adozione di un unico Regolamento porterà all’uniformità di gestione degli attuali \ndieci cimiteri del comprensorio cittadino garantendo un’efficiente gestione delle \nstrutture.\nIl cimitero dei Comuni di Paradiso e Lugano, sezione Pazzallo, continuerà ad essere \ndisciplinato da un apposito Regolamento.\nStessa cosa, ma sotto forma di un’apposita convenzione, per il cimitero della comunità \nislamica.\n\nCommento\n\nL’approfondita consultazione del presente Messaggio Municipale, la visita di alcuni \ncimiteri con particolare attenzione per quello ora chiamato “Alla Gerra”, e in misura \nminore quello di Castagnola, le informazioni acquisite dai funzionari dirigenti \ncimiteriali ha dato modo ai due relatori di accertarsi quante opere d’arte, accanto a \ntombe di antiche famiglie, siano state realizzate da alcuni fra i più conosciuti scultori \nticinesi che vanno da Vincenzo Vela a Chiattone, Rossi, Arnoldi e Botta e che meritano \ndi essere tenute in considerazione per l’arricchimento del patrimonio culturale luganese.\nProva ne sia che il cimitero “Alla Gerra” è stato dichiarato, nel suo complesso, bene \nculturale di interesse nazionale secondo la nuova edizione dell’inventario dei beni \nculturali e si appresta a divenire pure un bene culturale di interesse cantonale ai sensi \ndella legge sulla protezione dei beni culturali (LBC).     \n\n\n\n- 2 -\n\nÈ attualmente in corso un importante lavoro di identificazione dei manufatti di valenza \nartistica. Il Consorzio di protezione civile ha già effettuato una prima ricognizione allo \nscopo di individuare le sepolture di interesse culturale i cui dati verranno messi a \ndisposizione della banca dati del DAC che la metterà a disposizione dell’Ufficio \ncantonale dei beni culturali e della protezione civile. \nUn gruppo di lavoro “ad hoc” ha effettuato una prima ricognizione. I dati raccolti sono \nconfluiti in un elenco provvisorio, realizzato su supporto informatico, relativo alle \ntombe che saranno prese in considerazione nel lavoro particolareggiato d’inventario. \nIl presente progetto di Regolamento, elaborato dal Servizio Giuridico con il supporto \ndel Servizio cimiteri, dell’Edilizia privata nonché della Direzione dei  Servizi finanziari \nper quanto di loro competenza, ha ottenuto il preavviso favorevole degli Uffici \ncantonali preposti.\nIl Regolamento strutturato in modo razionale contempla diversi rimandi per una facile \nconsultazione.\nSia riguardo ai contenuti, sia a livello di sistematica, un confronto tra il presente \nprogetto di Regolamento e quelli vigenti appare pertanto difficile. E  a tal proposito i \nrelatori si astengono dall’indicare i capitoli sui quali si è intervenuti in quanto gli stessi \nsono facilmente consultabili sul Messaggio Municipale.\n\nAspetti di rilievo \n\nCampo di applicazione – \nAll’art. 2 sono elencati nel dettaglio i cimiteri a cui il Regolamento troverà \napplicazione.\n\nSorveglianza e manutenzione – \nL’art. 5 tratta della sorveglianza e manutenzione, che spetta al Municipio, tramite i \npropri servizi o la collaborazione di ditte esterne. \n\nAventi diritto – \nQuanto previsto dall’art. 6 cpv. 3 non impedisce comunque, a chi lo richiedesse, la \nsepoltura in un qualsiasi altro cimitero della città.\n\nQuestioni edilizie – \nCodificato un obbligo minimo di edificazione riguardo alla targa con i dati della \npersona deceduta, delimitazione con cordoli (art. 20) ed identificata una procedura per il \nrilascio di autorizzazioni edilizie (art. 21). L’edificazione di nuove opere funerarie \ndovranno far fronte  all’art. 23. \nL’art. 28, pone l’accento sull’importanza ai vari tipi di intervento per la regolare \nmanutenzione alle opere funerarie, tutelate in modo particolare da quanto prevedono le \ndisposizioni della LBC (capv. 3).\nL’art. 29 tratta l’argomento delle Cappelle di famiglia precisando in particolare quali \nsono gli interventi a carico del Comune in qualità di proprietario delle strutture e quali \nsono per contro quelli a carico dei privati beneficiari delle concessioni.\n\n\n\n- 3 -\n\nTipologia delle concessioni – \nLa Vostra Commissione vorrebbe suggerire che il Registro delle sepolture, art. 31, \n\npossa essere messo online e consultabile da chi lo voglia, seppur magari non nella sua \nintegrità, in qualsiasi momento.\nPer quanto riguarda la concessione riferita alla sepoltura, inserto A, foglio 2, 3. Tasse \n\ndi concessione si specifica:\n- campi comuni, durata 20 anni non rinnovabili\n- tombe semplici o doppie, durata 30 anni, rinnovabile due volte per 15 anni \n\ncadauna\n- tombe di famiglia, durata 60 anni, rinnovabile ogni 30 anni\n- cappelle di famiglia (Alla Gerra), durata 99 anni, rinnovabile per lo stesso \n\nperiodo, idem per i loculi colombari di famiglia siti al cimitero di Castagnola. \nPer gli altri tipi di loculi cinerari e colombari dopo i 99 anni non è previsto il \nrinnovo.\n\nRelativamente alle concessioni già in essere, il progetto di Regolamento contempla \nall’art. 77 cpv. 2 una norma transitoria che definisce le scadenze per le concessioni a \ntempo indeterminato rilasciate secondo precedenti Regolamenti.\n\nTasse – \nTutte  le tasse previste dal progetto di Regolamento con degli importi minimi e massimi \nnel tariffario allegato quale inserto A.\nSi propone la gratuità delle concessioni nei campi comuni per i domiciliati e attinenti di \nLugano. Per tutte le altre concessioni riferirsi al sopra citato inserto A.\nRelativamente alle tombe di famiglia, gli importi previsti tengono conto del carovita e \ndella durata doppia rispetto a quella delle tombe semplici e doppie nonché i costi di \nsmantellamento delle sottostrutture a carico del Comune.\nAnche per le cappelle di famiglia si è tenuto conto, parzialmente, del carovita, della \ndimensione dell’area data in concessione, nonché dei numerosi colombari ivi contenuti. \n\nVarie\nSi fa osservare che, in seguito alle aggregazioni in fase di definizione, nel corso della \nprossima legislatura il Municipio sottoporrà al Consiglio Comunale un messaggio per \nuna revisione parziale del Regolamento dei cimiteri.\n\nIn aggiunta al presente rapporto trovate l’allegato A con le proposte di modifica della \nnostra Commissione al MMN. 8369. \n\nP. Q. M.\n\nVisti  gli  art. 13 cpv. 1 lett. a,  42 cpv. 2  e  186  LOC,  nonché  9  cpv.  1  lett.  A. e  \n104  RCom\n\nSi invita l’onorando Consiglio Comunale a voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il Regolamento comunale dei cimiteri unitamente agli inserti A \n(tariffario) e B (composizione aree cimiteriali).\n\n\n\n- 4 -\n\n2. La sua entrata in vigore sarà decisa dal Municipio dopo la crescita in giudicato della \ndecisione di ratifica da parte della Sezione degli enti locali.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nMichele Bertini, relatore\nGiampiero Cambrosio, relatore\nAlessio Arigoni\nEnrica Bianchi\nFrancesca Bordoni Brooks\nAurelio Buletti\nLuana Casella\nLauro Degiorgi\nAlessandra Noseda Fontana\nMaruska Ortelli\nPeter Rossi\nLaura Tarchini\n\n\n


RapportoMozione_ 3442_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO PRESENTATO DAL GRUPPO LEGA-UDC DELLA COMMISSIONE \nDELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA MOZ. NO. 3442 DEL 17 APRILE 2008 \nDELL'ONOREVOLE NENAD STOJANOVIC (PS), RIPRESA DAGLI ONOREVOLI \nALESSIO ARIGONI, SARA LEONI, RAFFAELLA MARTINELLI, RAOUL \nGHISLETTA (PS) E GIANNI CATTANEO E MELITTA JALKANEN (VERDI) \nINTITOLATA “ RIFIUTI – APPLICARE LA LEGGE (PRINCIPIO DI CAUSALITÀ) \n“\n----------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano \n\nLugano, 20 marzo 2010\n\nOnorevole Signor Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nLa presente mozione, inoltrata dall'On. Nenad Stojanovic (PS) il 17 aprile 2008 e ripresa \n\nall'inizio dell'attuale legislatura dagli On.li Alessio Arrigoni, Sara Leoni, Raffaella Martinelli, \n\nRaoul Ghisletta (PS), Gianni Cattaneo e Melitta Jalkanen (Verdi) e mirante a far sì che la \n\nlegge cantonale di applicazione della legge federale sulla protezione dell'ambiente \n\n(LALPAmb) venga applicata integralmente al riguardo dell'art. 18 che recita:\n\n• I comuni finanziano i costi sostenuti nel settore dei rifiuti mediante tasse conformi al \nprincipio di causalità\n\nE specificatamente con questa mozione generica si chiede al Consiglio comunale di\n\n1. di far rispettare l'art. 18 LALPAmb\n\n2. di invitare l'autorità esecutiva a prevedere misure specifiche per venire incontro a \npersone meno abbienti, con particolare riguardo a famiglie numerose e/o con \nbambini piccoli.\n\nRIFLESSIONI\n\nI mozionanti ci tengono a sottolineare che in Svizzera la cultura della raccolta separata di \n\nvetro, carta e cartone, pile, materiale ferroso, ecc. è ormai ben radicata e questo anche grazie a \n\nmetodologie diverse ed innovative attualmente in atto.\n\nMa ritengono altresì indispensabile che questo sforzo continui ad essere sostenuto, sia per \n\nragioni ambientali che finanziarie.\n\n\n\n2\n\nSiccome, dicono, “chi inquina deve pagare” sarebbe il caso di prendere esempio da quei \n\nComuni svizzeri (loro ci aggiungono pure ticinesi ma ci sembra logico che sia così, il Ticino è \n\nparte integrante della Svizzera) che si sono indirizzati verso forme tariffarie che permettono \n\ndi fatturare al cittadino i costi effettivi per il singolo quantitativo di rifiuti da smaltire.\n\nE sostengono che una delle principali misure di concretizzazione del principio della causalità \n\nè la tassa sul sacco, tassa già introdotta in alcuni comuni svizzeri.\n\nI mozionanti ritengono che la tassa sul sacco deve essere innanzi tutto vista come un mezzo \n\nper invogliare i cittadini poco attenti alla separazione dei rifiuti a modificare il loro \n\ncomportamento e non come una forma di imposizione fiscale indiretta.\n\nSottolineano infine che l'art. 18 LALPmb non è, in sé, “ anti-sociale ” poiché permette per \n\nl'appunto, di ridurre i costi di smantellamento dei rifiuti che ricadono su tutta la collettività.\n\nPer evitare poi di penalizzare famiglie più numerose e/o meno benestanti propongono \n\nsoluzioni sociali come la distribuzione di un certo numero di sacchi gratuiti alle famiglie con \n\nbambini piccoli oppure riversando una parte dei relativi introiti alla popolazione (come \n\naccade con la tassa sul CO2). O si possono anche immaginare soluzioni innovative, ad \n\nesempio la concessione di bonus per coloro che consegnano un certo volume di rifiuti riciclati \n\noppure rifiuti particolarmente inquinanti (pile ad esempio).   \n\nRIEPILOGO\n\nI mozionanti stessi nel loro atto parlamentare sottolineano che la cultura della raccolta \n\nseparata in Svizzera, e perciò anche a Lugano, è ben radicata. I cittadini, sottolineiamo, sono \n\normai “ scafati “ al sistema che è ben accetto, non si vede perché bisogna andare a \n\nsconvolgere quel che funziona.\n\nInoltre non dimentichiamo che al momento delle aggregazioni il Municipio di Lugano aveva \n\npromesso di non applicare la tassa sui rifiuti (sacco).\n\nSi ritiene che per la questione ambientale la Città di Lugano sta facendo molto, in modo \n\nparticolare con la creazione di nuovi “ Ecocentri “. E ricordiamo che l'ultimo, quello di \n\nPambio Noranco, è stato inaugurato il 27 settembre 2008. Ed il successo degli “ Ecocentri “ è \n\ntestimoniato dalle affluenze, cresciute negli ultimi anni :\n\nPregassona 2008 61'673 utenti - 2009 71'250 utenti\n\nMolino Nuovo 2008 10'093 utenti - 2009 10'757 utenti\n\nBreganzona 2008 50'628 utenti - 2009 54'381 utenti\n\nNoranco 2008 4'905 utenti - 2009 39'843 utenti\n\n(apertura settembre 2008)\n\nQuesta è la conferma del buon grado di sensibilità e di attenzione verso la raccolta \n\ndifferenziata dei rifiuti da parte della cittadinanza, contrariamente a quanto cercano di farci \n\ncredere i mozionanti.\n\n\n\n3\n\nInoltre si sta proseguendo con la posa di contenitori interrati, l'obiettivo è quello di migliorare \n\nla situazione igienica e fornire un servizio comodo e sempre a disposizione dei cittadini.\n\nInfine vanno ricordate due circostanze di grande importanza. La prima è che, a seguito \n\ndell'entrata in vigore dell'impianto inceneritore di Giubiasco, la tariffa di smaltimento rifiuti a \n\ncarico dei Comuni è scesa da 280 a 175 fr./tonnellata. Sarebbe quindi contraddittorio gravare \n\nil cittadino luganese di una nuova tassa, per giunta doppia (tassa di base e tassa sul sacco) \n\nquando i costi a carico della collettività diminuiscono.\n\nLa seconda è che non è pensabile gravare il cittadino di una nuova tassa in tempo di crisi \n\neconomica e quando oltretutto la Città stessa ha varato un piano anticrisi di 25 milioni per \n\naiutare le persone più in difficoltà. In simili circostanze congiunturali, le tasse semmai vanno \n\ndiminuite, ma di sicuro non se ne possono inventare di nuove. Sarebbe davvero \n\ncontraddittorio se la Città con una mano desse, e con l'altra togliesse. Da sempre Lugano la \n\nraccolta e lo smaltimento rifiuti vengono finanziati con le imposte ordinarie, come è giusto \n\nche sia trattandosi di una prestazione di base al cittadino. Questo sistema è anche il più \n\nsociale, essendo le imposte prelevate in base al reddito, e dovrebbe quindi fungere da modello \n\nper il Cantone. Invece il rapporto di maggioranza vorrebbe abrogarlo a favore di antisociali \n\ntasse causali, controproducenti anche dal profilo ambientale (discariche abusive, spazzatura \n\ndomestica gettata negli scarichi o nei cestini sulla pubblica via).\n\nLa separazione dei rifiuti va se del caso promossa tramite l'educazione e l'informazione e non \n\ncon balzelli medievali improntati al principio della continua penalizzazione del cittadino.\n\nVa inoltre considerato che la tassa sul sacco fa forse diminuire il quantitativo di rifiuti \n\nconsegnati, ma non quello dei rifiuti prodotti. La spazzatura non consegnata viene poi \n\nsmaltita con modalità “creative”, quali: turismo del sacco, scarichi di WC e lavandini, \n\ncaminetti, falò, discariche abusive, littering, cestini sulla pubblica via causando in questo \n\nmodo costi aggiuntivi alla collettività, oltre che danni ambientali.\n\nInfine, giova ricordare l'esito delle più recenti votazioni sulle proposte comunali di \n\nintroduzione di tasse sul sacco. A Bioggio (29 novembre 2009) la proposta di balzello sul \n\nsacco è stata affossata da oltre il 72% degli abitanti, a Capriasca (7 marzo 2010) dal 66%: \n\nrisultato, quest'ultimo, ancora più significativo, se si tiene presente che a Capriasca esiste \n\ncomunque una tassa di raccolta e smaltimento rifiuti.\n\nQuesti due inequivocabili responsi popolari registrati in tempi recentissimi nel Luganese \n\nindicano chiaramente il netto rifiuto della popolazione nei confronti di balzelli come quelli \n\nproposti dalla presente mozione, che mettono le mani in tasca al cittadino con il vacuo \n\npretesto di “educarlo”: e da soli basterebbero a chiudere il discorso sull'introduzione di tasse \n\nsui rifiuti a Lugano.\n\nPer le ragioni esposte la minoranza  della Commissione delle Petizioni invita questo lodevole \n\nConsiglio Comunale a voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione 3442 è respinta.\n\n\n\n4\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL GRUPPO LEGA - UDC NELLA\n\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\n\nMaruska Ortelli (relatrice)\n\nGiampiero Cambrosio\n\nAlessandra Noseda Fontana\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 16/09/2008\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Gilardi Valentino (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7655 Concernente la richiesta di un credito di fr. 153'400.-- (nostra quota \nparte) per la progettazione del risanamento di condotte consortili \nsituate nei Comuni di Rivera - Camignolo - Mezzovico - Vira per il \nConsorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 51 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 51 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 153'400.--, quale nostra quota di partecipazione al \nConsorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni, per la progettazione del \nrisanamento di condotte Consortili situate nei Comuni di Rivera - Camignolo - \nMezzovico-Vira.\n\n2. L'importo sarà caricato al conto investimenti, sostanza amministrativa e verrà \nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 18 settembre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 17/09/2020\n\nOnorevoli Signore e Signori\n. Rodolfo Pulino\n. Lucia Minotti\n. Marco Bortolin\n. Andrea Censti\n. Boris Bignasca\n. Luisa Aliprandi\n. Maruska Ortelli\n. Enea Petrini\n. Andrea Sanvido\n. Sara Minoretti\n. Gian Maria Bianchetti\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1140 - "Utilizzo del suolo pubblico da parte di bar e ristoranti \ndel centro: un successo da mantenere?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 17 luglio 2020, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Ritiene il municipio che l'utilizzo allargato del suolo pubblico durante questi primi\nmesi di riapertura sia stata una scelta azzeccata e funzionale alla rivalorizzazione\ndel centro cittadino?\n\nLa situazione eccezionale causata dal COVID-19 ha obbligato le Autorità a reagire con \nmisure altrettanto eccezionali da implementare a sostegno dell’economia locale. In tal \nsenso, il Municipio di Lugano ha identificato nella possibilità di estensione dell’area \npubblica formalmente in uso agli esercizi pubblici, una adeguata e concreta misura di \nsostegno a questa categoria particolarmente gravata dalle disposizioni limitative di \nprotezione in materia di distanziamento e numero massimo di posti usufruibili.\n\nCon la procedura semplificata introdotta dai servizi cittadini, si è riusciti a dar seguito in \ntempi rapidi alle diverse richieste sopraggiunte, a piena soddisfazione degli esercenti. Il \nrisultato e l’esperienza così acquisite in questi mesi sono da ritenersi soddisfacenti, sia \nper la categoria, sia per i fruitori del centro cittadino. Complice forse anche il forte \ndesiderio di voler (e poter) nuovamente uscire di casa, si è riscontrato come il centro \nCittà si sia rianimato in modo importante soprattutto nelle ore serali. \n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Ha avuto il municipio in merito a questa misura delle reazioni positive e di \nriconoscimento da parte delle/gli esercenti luganesi?\n\nIn totale sono state trattate 75 richieste di estensione dell’area pubblica e nella stragrande \nmaggioranza dei casi la richiesta è stata autorizzata rispettivamente si sono potuti trovare \ndei buoni compromessi. In 15 casi non si è potuto concedere quanto richiesto, per motivi \nlegati alle esigenze rispettivamente all'impossibilità materiale di estendere l'area del \nlocale o perché, ad esempio, l’area auspicata dall’esercente andava ad occupare il suolo \nprivato e il proprietario del sedime non ha dato il consenso.\nIn generale, la misura è stata accolta con estrema positività dagli esercenti, Lugano è \nstato infatti tra i primi Comuni ad essersi adoperato in tal senso, ed i risultati e le reazioni \nsono stati altrettanto positivi.\n\n3. Non ritiene il municipio che tale misura possa diventare definitiva, ove questa \nnaturalmente sia possibile, e mantenuta anche in futuro una volta terminata \nl'emergenza Coronavirus? In caso affermativo potrà essere mantenuta senza \nulteriori aumenti delle tasse relative all'occupazione dell'area pubblica?\n\nLa possibilità di estendere la propria occupazione di area pubblica non è da intendersi \nsolo quale misura eccezionale legata alla pandemia COVID-19. Tale facoltà è sempre \nesistita secondo la legge. La differenza sta piuttosto nella procedura da seguire in \nsituazioni di normalità, per cui si renderebbe necessaria la presentazione di una domanda \ndi costruzione secondo la legge edilizia. I tempi tecnici sarebbero quindi più lunghi, ecco \nperché per permettere agli esercenti di beneficiare dell’estensione il prima possibile \n(dopo il lockdown ), il Municipio ha concesso delle deroghe straordinarie alla ricordata \nprocedura.\n\nTerminata la fase di eccezionalità dettata dal COVID-19 sarà dunque necessario \nripristinare la situazione di diritto, non da ultimo presentando le necessarie domande \nufficiali secondo la legge edilizia alfine di poter beneficiare di un’occupazione di area \npubblica più ampia. In tale ambito ed una volta eseguite le valutazioni del caso i servizi \ncittadini potranno così esprimersi sulla relativa autorizzazione concedendo (anche solo in \nmaniera parziale) o negando la stessa.\n\nAl vaglio dei servizi vi sono anche delle soluzioni "provvisorie" che possano prevedere \nad esempio la possibilità per gli esercizi di estendere la loro occupazione la sera o il \nsabato, dopo la chiusura dei negozi, rispettivamente la domenica.\n\nPer quanto concerne le tasse di occupazione di area pubblica, il Municipio si è già \ndimostrato sensibile al tema concedendo importanti deduzioni, quali quella della \ndiminuzione del 15% degli importi tassati dal 1° gennaio 2020, rispettivamente \nrinunciando alla riscossione della tassa per i primi 6 mesi del 2020, riservandosi nel \ncontempo di valutare un ulteriore rinuncia, anche solo parziale, della stessa per i restanti \n6 mesi, in particolare sulla scorta dell’andamento economico della categoria nel periodo \npost “lockdown”.\n\nNel contempo, il Municipio ha dato mandato alla Divisione Polizia di istituire un gruppo \ndi lavoro ad hoc il quale oltre a considerare la varianti di cui si è già detto sopra, dovrà \nchinarsi sulla revisione totale dell’Ordinanza municipale concernente le tasse per l’uso \ndell’area pubblica, con il chiaro intento di allineare le tariffe a quelle oggi applicate in \naltre città svizzere con situazioni analoghe a quella di Lugano, rispettivamente \n"snellendo" la procedura di richiesta.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nPer questo motivo si ritiene opportuno attendere quindi gli esiti del ricordato lavoro \nprima di esprimersi sulle modalità di trattamento e pagamento delle potenziali future \nestensioni di area pubblica.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signori e Signore, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n. \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4130 del 6 febbraio 2021, degli On.li \nGiovanni Albertini (Indipendente) e Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal titolo "\nMercato coperto di giorno e Deposito musicale aggregativo con concerti Live alla sera \nall’ex deposito ARL di Viganello "\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 15 aprile 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4130 del 6 febbraio 2021, degli On.li \nGiovanni Albertini (Indipendente) e Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal titolo \n"Mercato coperto di giorno e Deposito musicale aggregativo con concerti Live alla sera \nall’ex deposito ARL di Viganello ".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Pianificazione del Territorio durante \nla seduta del Consiglio Comunale del 29/30 marzo 2021. Conformemente a quanto \ndisciplinato dall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità \ndella mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio sia incaricato di procedere con una modifica di Piano \nregolatore di cui alla part. no. 29 RFD Lugano-Viganello, tenendo conto del contenuto e \ndell’indirizzo dato dalla mozione.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e), \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e), g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per autorizzare\nle spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere pubbliche sulla\nbase di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari. Esso inoltre,\nadotta e modifica il Piano regolatore (artt. 13 cpv. 1 let. d LOC e 9 cpv. 1 let. d RCom).\n\nIl Municipio è invece competente per deliberare in tema di commesse pubbliche (art. 62 \ncpv. 1 let. n RCom).\n\nLa mozione è ricevibile, in quanto richiede espressamente una modifica del Piano \nregolatore.\n\n\n\n- 2 -\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Pianificazione del Territorio\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità\n.  Divisione Eventi e Congressi\n\nRis. Mun. 15.04.2021\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 14 ottobre 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 09/10/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMelitta Jalkanen Keller\n\nConsigliera Comunale\n\nVia Noseda 15 \n\n6977 Ruvigliana\n\nOggetto: interrogazione no. 488 - "Protezione della Cattedrale di San Lorenzo"\n\nOnorevole Signora Jalkanen Keller,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 2 aprile 2013, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. II Municipio condivide il principio che la pregiata area sotto la Cattedrale di San \n\nLorenzo va protetta a tutti i costi, rinunciando a qualsiasi deroga e sottoponendo ad \n\nanalisi particolarmente attenta il progetto in una area cosi sensibile?\n\nIn data 23 gennaio 2014 il Municipio ha negato all’istante la licenza edilizia per la \n\nrealizzazione di un edificio a carattere residenziale sul mappale no. 42 RFD.\n\nIl diniego della licenza è scaturito in quanto "la proposta di concessione di deroga per la \n\ntipologia di tetto e di concessione di un accesso carrabile elaborate dai servizi non sono \n\nsufficientemente solide da un profilo legale e, tenuto conto delle numerose opposizioni, \n\npoco sostenibili."\n\nSi ricorda che le proposte di concessione di deroga contenute e sottoposte al Municipio \n\ndal Dicastero Edilizia pubblica nel rapporto no. 1 del 9 gennaio 2014 vennero proposte \n\ndopo attenta valutazione in collaborazione con la Commissione cantonale natura e \n\npaesaggio, l'Ufficio dei beni culturali, nonché la Commissione del Nucleo tradizionale.\n\nIn seguito il progetto è stato oggetto di diversi adattamenti che hanno portato ad una \n\nriduzione dell'iniziale impatto volumetrico di ca. 2'391 mc, ed allo sviluppo di un tetto \n\npiano "arredato" .\n\nCiononostante tali modifiche non avevano convinto il Municipio a rilasciare la licenza \n\nedilizia, negata in data 23 gennaio 2014.\n\n2. II Municipio ritiene che l'articolo 19 NAPR applicato sulla particella 42 debba \n\ncondurre ad un intervento volumetrico molto ridotto rispetto al progetto proposto? \n\nQuanti metri cubi a suo giudizio, visto l'esistente di ca. 1'400 metri cubi? \n\nIl primo progetto presentato prevedeva 3'722 mc interrati e 4'830,5 mc fuori terra; il \n\nsecondo progetto presentato 2'195 mc interrati e 3'966 mc fuori terra; la riduzione \n\ncomplessiva è stata quindi pari a 2'391 mc (ca. il 28% del volume). Tuttavia la riduzione \n\ndi volume non può essere fatta dal punto di vista meramente numerico, ma anche \n\nqualitativo a seconda del progetto sottoposto all’esame dei competenti uffici comunali e \n\ncantonali.\n\n\n\n3. Come prevede il Municipio di salvaguardare le "piante da mantenere" secondo \n\nl'estratto del piano del nucleo, sapendo che ora vi è una bella e spaziosa area \n\nverde?\n\nGià durante l'esame del primo progetto edile il servizio competente faceva notare che \n\nnella posizione indicata nel Piano Particolareggiato del Nucleo di Lugano in cui vi \n\ndoveva essere una pianta da mantenere non fosse presente nessun albero, salvo un alloro \n\ndi poco pregio.\n\nL'architetto Sandro Botta del Dicastero Servizi Urbani proponeva di sostituire l'albero \n\nmancante con la piantagione di un cipresso in una nuova posizione.\n\nNell’ambito della presentazione della seconda istanza di costruzione - per la quale la \n\nlicenza è stata negata - l'indicazione data dalla Sezione del verde pubblico, è stata \n\nconcretizzata e preavvisata favorevolmente con la richiesta di vincolare la licenza \n\nall'obbligo di mettere a dimora la conifera la quale dovrà sostituire l'alberatura mancante \n\ncensita a PR.\n\nQualora si dovesse riproporre una nuova procedura edilizia, si riporrà lo stesso vincolo \n\nnelle condizioni della licenza.\n\nIl mantenimento della “bella e spaziosa area verde” è già previsto dal Piano del Nucleo \n\nche stabilisce chiaramente entro quali limiti sono ammesse nuove edificazioni, e dall’art. \n\n19 NAPR.\n\n4. A quale punto si trova la cessione della particella 1888 decisa dal CC?\n\nAttualmente la cessione della particella è bloccata. Vista la particolare situazione \n\nfinanziaria è attualmente in fase di studio la proposta di riattivare la procedura di vendita \n\napprovata dal Consiglio Comunale mediante un’asta pubblica.\n\n5. Visto che tale particella, se ceduta o data in uso (diritto di passo etc.) in definitiva \n\nservirebbe a promuovere speculazione edilizia in una area sensibile, non ritiene il \n\nMunicipio di tornare sui suoi passi e rinunciare alla vendita oppure ad altro \n\nsfruttamento del mappale 1888, permettendo quindi di mantenere la pregevole \n\nsituazione esistente (villa con parco)? \n\nIl tema del mantenimento della “pregevole situazione esistente (villa con parco)”  è da \n\nrelativizzare.\n\nIl mappale no. 1888 RFD è di proprietà della Città ed è sostanzialmente inedificabile, \n\nmentre il confinante fondo no. 42 RFD è edificabile secondo il Piano del nucleo di \n\nLugano approvato dal Consiglio di Stato con la Risoluzione Governativa no. 3581 del 24 \n\ngiugno 1986.\n\nPer quanto concerne l’edificio ivi ubicato il PR del Nucleo ammette la demolizione e la \n\nricostruzione con un indice di sfruttamento massimo pari a 1; la nuova costruzione dovrà \n\ninoltre rispettare le linee di costruzione indicate nel piano particolareggiato del Nucleo e \n\ncontare un'altezza massima pari a quella della gronda dell'edificio esistente.\n\nSi ricorda che la Commissione del Nucleo aveva preavvisato favorevolmente la domanda \n\ndi costruzione presentata. Inoltre il comparto della Cattedrale di San Lorenzo, soggiace al \n\nDecreto esecutivo circa la zona di protezione della Cattedrale di S. Lorenzo in Lugano \n\npubblicato sul foglio ufficiale del 28 luglio 1953.\n\n\n\nTale decreto definisce che, entro la zona di protezione, sono ammesse esclusivamente le \n\ncostruzioni o ricostruzioni da cui non possa derivare danno o diminuzione di visibilità \n\nalla prospettiva e al decoro del monumento. Il Decreto esecutivo definisce che ogni \n\nintervento deve essere sottoposto all'esame del preposto servizio cantonale. Nel caso \n\nspecifico richiamiamo la pagina 9 dell'avviso cantonale no. 83'733 del 20 ottobre 2013 in \n\ncui si cita:\n\n"La domanda di costruzione è stata analizzata unitamente alla Commissione dei Beni \n\nCulturali ed è stato anche esperito un sopraluogo per verificare sul posto l'impatto della \n\nnuova edificazione sulla Cattedrale. L'edificio oggetto di demolizione non gode di \n\nnessuna tutela ai sensi della LBC del 13.05.1997.\n\nPer quanto riguarda il rapporto con il monumento tutelato, tenuto conto di tutti gli \n\naspetti (caratteristiche della costruzione prevista, situazione, morfologia del sito, quote \n\nrispetto al sagrato, ecc.), non si sono riscontrati elementi di palese contrasto e si ritiene \n\npertanto possibile la nuova edificazione; si esprime pertanto preavviso favorevole ".\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Jalkanen Keller, l'espressione dei \n\nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Pianificazione, ambiente e mobilità\n\n\n


text: \n\n\n\n