text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 maggio 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 20/05/2020\n\nOnorevole Signora e Signor\n. Morena Ferrari Gamba\n. Luca Catteno\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1101 - "Pandemia: primo soccorso per esercenti e commerci in \nginocchio"\n\nOnorevole Signora Ferrari Gamba,\nOnorevole Signor Cattaneo,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 12 marzo 2020, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio ha pensato alla creazione di un fondo di crisi per aiutare le piccole\nrealtà, come i nostri esercizi pubblici e i commerci?\n\nIl Municipio si è chinato sulla possibilità di creare un fondo per far fronte alla crisi \ninnescata dalla pandemia, ancor prima degli annunci riguardanti la creazione di fondi di \nsostegno da parte di alcuni Comuni del Cantone, come Bellinzona, Novaggio e più \nrecentemente Locarno.\n\nLa prima riposta da parte del Municipio alla crisi è stata quella di utilizzare tutti gli \nstrumenti disponibili a livello comunale per lasciare il più di liquidità possibile alle \nattività economiche confrontate con le difficoltà derivanti della crisi innescata dal \nCOVID-19. A questo scopo il Municipio ha adottato un primo pacchetto di misure, \ndenominate “misure di primo livello”, il 18 marzo, seguito da un ampliamento delle \nmisure gli scorsi 9 aprile e 7 maggio.\n\nTra le misure ricordiamo la dilazione dei termini di pagamento per le fatture emesse dalla \nCittà, la sospensione temporanea dell’incasso degli affitti commerciali che occupano \nimmobili della Città,  la proroga del termine di pagamento degli acconti d’imposta senza \nconteggio degli interessi di mora, l’estensione del termine di pagamento dei conguagli di \nimposta, così come la sospensione (e in seguito l’annullamento) del pagamento della \ntassa di occupazione dell’area pubblica.\n\nGrazie a questi interventi e ad alcune misure simili adottate a livello cantonale, si sono \nnotevolmente ridotte le uscite delle attività economiche, incidendo in modo positivo \nsoprattutto sulle piccole realtà.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nAllo stesso tempo le attività economiche hanno ampiamente utilizzato lo strumento del \ncredito garantito mediante fideiussione COVID-19, tramite il quale in Ticino è stato \nerogato più di un miliardo di franchi in poche settimane.\n\nI fondi di sostegno annunciati nei tre Comuni sopracitati, comunque sempre sussidiari per \nrapporto al credito COVID-19, hanno fino ad ora registrato uno scarso utilizzo. Ad \nesempio, a Bellinzona sono state evase una dozzina di richieste, mentre nessuna a \nNovaggio. Per Locarno è ancora troppo presto per stilare un bilancio dato che la misura è \nstata lanciata lo scorso 14 maggio. La messa in atto di tali misure, a nostro avviso \ndovrebbe essere susseguente ad un diffuso bisogno del territorio in quanto gli aspetti \norganizzativi e di gestione di un fondo (definizione regole, modalità, campo \nd'applicazione, basi legali, forme giuridiche, ecc.), se confrontati con poche sporadiche  \nrichieste come i numeri dei Comuni che le hanno introdotte evidenziano, non si \ngiustificano.\n\nSulla base di questi elementi si è quindi preferito rinunciare alla creazione di un fondo di \nsostegno a livello comunale. In linea con quanto fatto sino ad ora, il Municipio intende \nmonitorare lo sviluppo della situazione nelle prossime settimane e riservarsi la possibilità \ndi ulteriori interventi, anche alla luce di quanto già fatto o in fase di elaborazione a livello \ncantonale e federale.\n\n2. La Città di Lugano da 2 anni sta rinunciando ai dividendi straordinari di AIL SA. Il \nMunicipio ha valutato la possibilità di incassare tali dividendi alla prima \noccasione, per costituire un fondo concreto per un aiuto fattivo nel breve termine?\n\nLa Città non ha considerato la richiesta di versamento nel corso del corrente anno di un \ndividendo straordinario da parte di AIL. Per quanto riguarda la costituzione di uno \nspecifico fondo rimandiamo alla risposta al quesito numero 1.\n\n3. Il Municipio ha deciso oggi di sospendere il termine per il pagamento delle fatture \nconcernenti l’occupazione di area pubblica per l’anno 2020 fino a nuovo avviso.\n\n3.1 A fronte della situazione attuale, il Municipio ha valutato pure la possibilità \ndi rinunciare al prelievo di detta tassa?\n\nLa decisione del Municipio di sospendere il termine per il pagamento della tassa di \noccupazione d’area pubblica (OAP) per il 2020 rientrava tra le misure di primo livello \nadottate dalla Città a seguito dell’emergenza causata dal COVID-19, cioè quelle misure \nvolte a sgravare le attività economiche in particolare da oneri comunali.\n\nIn considerazione del fatto che le importanti restrizioni igienico-sanitarie non si \nlimitavano a qualche settimana, con importanti ripercussioni negative sulle attività \neconomiche, con risoluzione municipale del 9 aprile 2020 il Municipio decideva di optare \nper la rinuncia parziale (invece della sospensione), di alcune tipologie di tasse riguardanti \nl'OAP per i primi sei mesi dell’anno in corso.\n\nLa Città ha dunque deciso di rinunciare alla quota parte della tassa che si riferisce a un \nperiodo durante il quale l’attività è stata in gran parte ridotta, fino ad essere azzerata, a \npartire dalla metà del mese di marzo 2020.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nLa rinuncia parziale è stata estesa alle seguenti tasse: tassa annua esercizi pubblici, tassa \nannua attività economiche, tassa annua natanti commerciali, tassa annua mercato \ncittadino e tassa annua mercati straordinari.\n\nLa seguente tabella aggiornata al 6 aprile illustra, per i vari tipi di tassa, il totale \nincassabile per il 2020:\n\nTassa Descrizione Totale 2020\n\nEsercizi pubblici Tavoli esterni, insegne pubblicitarie / \ntende/ vasche fiori, etc.\n\n fr.  444'331.95 \n\nAttività commerciali Insegne pubblicitarie, tende, vasche, fiori, \netc.\n\n fr.  116'396.10 \n\nNatanti commerciali Pedalò e cassoni  fr.    19'400.00 \n\nMercato cittadino La fattura può essere mista e comprendere \nanche il noleggio tavoli (soggetto IVA)\n\n fr.    60'666.55 \n\nMercati straordinari Mercati Pasqua  fr.    14'965.60 \n\n fr.  655'760.20 \n\nAlfine di garantire a tutte le diverse categorie un’equità ed una proporzionalità di \ntrattamento, si decideva di procedere come segue:\n\n1. Esercizi pubblici\n1.1 Fattura 2020 non ancora pagata: storno ed emissione della nuova fattura, con la \n\ndeduzione dell'importo condonato.\n1.2 Fattura 2020 completamente già pagata: richiesta di un conto bancario o \n\npostale su cui restituire la quota parte condonata.\n1.3 Fattura 2020 pagata ratealmente: storno parziale della fattura ed emissione \n\ndella nuova quota con deduzione delle rate già pagate.\n\n2. Attività economiche\nPer quanto riguarda le Attività economiche, si rileva che mediamente si tratta di \nimporto di bassa entità, pagati da un numero piuttosto elevato di attività. In questo \ncaso si procedere in tal senso:\n2.1. Per i casi sopra i fr. 300.-: restituzione della tassa, chiedendo agli interessati di \n\nprendere contatto con l'amministrazione comunale all'indirizzo email \nesazione@lugano.ch;\n\n2.2. Per i casi tra i fr. 100.- e 300.-: condono del 50% della tassa;\n2.3. Per i casi sotto i fr. 100.-: ritenuto che il ristorno sarebbe stato inferiore a Fr. \n\n50.-, si è rinunciato a procedere con il rimborso.\n\n3. Natanti commerciali\nPer la fatture dei Natanti commerciali, visto che l'emissione 2020 non è era ancora \nstata effettuata ad inizio aprile, è stata emessa la fatturazione 2020 comprensiva dello \nsconto sui primi 6 mesi dell’anno.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\n4. Mercato cittadino\nIl Mercato cittadino, invece, ha comportato una maggior complicazione in quanto le \nfatturazioni, in molti casi, hanno anche una parte imponibile IVA (noleggio tavoli). \nInoltre, la maggior parte dei partecipanti effettua il versamento rateale del dovuto e \nmolti dei partecipanti avevano già pagato 3 rate su 4. In questo caso si è dunque \nproceduto stornando le rimanenze, calcolate in base alla partecipazione effettiva \n(caso per caso) ed infine si è proceduto con le restituzioni ad hoc.\n\nPer la tassa noleggio tavoli, per i casi che ne sono soggetti, è stato seguito lo stesso \niter illustrato sopra relativo all'area pubblica, in quanto non utilizzandola non \nusufruiscono neanche del noleggio dei tavoli per l’esposizione.\n\n5. Mercati straordinari\nPer quanto concerne i Mercati straordinari, si rileva che per l’anno 2020 non era (e \nnon è) stata emessa alcuna fattura e pertanto la questione è da considerarsi \nautomatica già risolta.\n\nSi evidenzia che, oltre alla descritta risoluzione municipale del 9 aprile 2020, qualche \nsettimana più tardi e meglio il 30 aprile 2020, il Municipio risolveva inoltre di sospendere \nil termine di pagamento della tassa OAP degli Esercizi pubblici per l’anno 2020.\n\nCon la decisione del 9 aprile 2020, si era difatti resa necessaria - come spiegato in \nprecedenza - l’emissione di una nuova fattura, in maniera tale che essa fosse comprensiva \ndello sconto del 50% sull’onere annuale. Sempre nell’ottica di agevolare la ripresa \neconomica degli Esercizi pubblici e alfine di evitare di intaccarne la liquidità, il \nMunicipio decideva appunto di sospenderne il relativo termine di pagamento.\n\nInfine, a seguito della decisione Federale di riaprire Bar e Ristoranti a partire dall’11 \nmaggio 2020, il Municipio introduceva la possibilità di estendere l’area pubblica degli \nEsercizi pubblici sino ad un massimo del 30% dell’area già formalmente autorizzata. Il \ntutto senza la fatturazione di alcuna tassa.\n\nNell’ambito di quest’ultima delle 3 decisioni legate alla tassa OAP, il Municipio si è \naltresì già interrogato sulla possibilità di concedere ulteriori riduzioni per l’anno 2020, \nma ha ritenuto preferibile temporeggiare per qualche mese e vedere l’impatto (economico \ne sociale) della riapertura progressiva degli Esercizi pubblici, prima di esprimersi \ndefinitivamente.\n\nIn tal senso, la Divisione Polizia è incaricata di voler monitorare attentamente la \nsituazione nonché l’andamento della stagione gastronomica da qui a settembre 2020 e in \nseguito, forte delle esperienze maturate, presentare nuovamente la questione proponendo \nle varianti decisionali del caso.\n\nQuesta soluzione permette in particolare di adeguare l’efficacia delle decisioni politiche \nal reale andamento / evoluzione del virus COVID-19 che, ad oggi, rimane purtroppo \nancora una pericolosa incognita.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 5\n\n3.2 Per le fatture nel frattempo già pagate, cosa intende fare il Municipio?\nRitenuto il dettaglio della risposta precedente, la domanda è da ritenersi già evasa.\n\n4. Il Municipio ha valutato la sospensione e/o la concessione di termini più lunghi per\nl’incasso degli acconti delle imposte Comunali 2020?\n\nLa Città si è allineata alle decisioni cantonali che hanno portato allo spostamento di due \nmesi dei termini di pagamento delle tre rate d'acconto per le imposte comunali 2020 e dei \nconguagli d'imposta per anni precedenti. Inoltre per tutto il 2020 non verranno \nconteggiati interessi di ritardo sulle imposte comunali.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Ferrari Gamba e Onorevole \nSignor Cattaneo, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Divisione Sviluppo Economico\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 30 settembre 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 25/09/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nStefano Fraschina\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Cortivallo 19\n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 615 - "Cani ed aggressioni: sensibilizzare la popolazione al \n\nrispetto della legge. Cosa ne pensa il Municipio?"\n\nOnorevole Signor Fraschina,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 10 luglio 2014, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. In considerazione delle ultime aggressioni da parte di cani non tenuti al guinzaglio, \n\nnon si ritiene prioritaria e lungimirante una mirata e sensibile campagna \n\nmediatica-informativa che richiami agli obblighi previsti dalla legge i proprietari di \n\ncani, ed allo stesso tempo, informi l'utenza sul come comportarsi in simili casi?\n\nGli interventi effettuati per denunciati problemi con cani, rispettivamente nell'ambito di \n\nspeciali operazioni mirate al rispetto della specifica ordinanza municipale sulla custodia \n\ndei cani, nell'anno corrente (stato 18 agosto 2014) sono stati 178.\n\nNella maggior parte dei casi si è trattato di problemi concernenti la mancata tenuta dei \n\ncani al guinzaglio o per rumori molesti provocati dal loro abbaiare. Solo in nove \n\noccasioni la Polizia cittadina è intervenuta per segnalati morsi di cani, di cui quattro tra \n\nsoli cani. Ad eccezione del caso grave per cui un cane ha azzannato una bimba a Figino lo \n\nscorso 20 marzo, non sembra quindi esistere un oggettivo e frequente problema di \n\npericolo per l'uomo.\n\nI controlli della Polizia cittadina, già citati in apertura, hanno portato alla stesura, nel solo \n\n2014, di ben 61 procedure di contravvenzione per varie violazioni alla ricordata ordinanza \n\nmunicipale ed in particolare per l'obbligo di tenere il cane al guinzaglio. Contrariamente a \n\nquanto si potrebbe ipotizzare, i detentori sono ben coscienti dell'obbligo di tenere al \n\nguinzaglio i loro animali ed in effetti la maggioranza dei detentori rispetta le regole. Gli \n\nabusi regolarmente constatati non dipendono dunque dall'ignoranza del detentore circa i \n\nsuoi obblighi e i divieti, ma semplicemente dalla mancata volontà di non rispettare queste \n\nregolamentazioni. Non si esclude comunque di riproporre un richiamo alle regole generali \n\nnel caso in cui la situazione dovesse peggiorare.\n\n2. Si ritiene opportuno inasprire le sanzioni nei confronti dei proprietari di cani che \n\nnon fanno rispettare la legge sui cani? (Obbligo di tenere il cane al guinzaglio \n\nsoprattutto nei luoghi quotidianamente frequentati dalla popolazione).\n\nI controlli di Polizia vengono effettuati e le infrazioni, nella quasi totalità dei casi, sono \n\npunite con la multa. Un inasprimento delle sanzioni può essere considerato, tuttavia in \n\nmisura limitata ritenuto che la multa deve comunque sempre rispettare il principio della \n\nproporzionalità. Anche nel caso di recidiva, l'importo della multa viene \n\nconsiderevolmente aumentato.\n\n\n\n3. La realizzazione di un'inequivocabile e visibile segnaletica nei luoghi evidenziati \n\nnella “domanda no. 2”, che richiami i proprietari di cani al rispetto della legge, \n\npotrebbe certamente portare a significativi risultati. Cosa ne pensa il Municipio?\n\nIn molti luoghi in cui spesso i cani vengono portati a spasso - per esempio i parchi - esiste \n\ngià una segnaletica che richiama all'obbligo del guinzaglio. Ciononostante, la segnaletica \n\nnon risolve forzatamente il problema, poiché le cause degli abusi non sono dovute alla \n\nmancanza d'informazione ma bensì sono legate ad altri fattori, tra i quali il grado di \n\nresponsabilità e coscienza dei detentori di cani. Non è quindi un cartello supplementare a \n\nfarli desistere dal commettere, il più delle volte coscientemente, un'infrazione.\n\n4. La realizzazione e l'ubicazione del “dog park” è ancora in fase embrionale? Quali \n\nsono i tempi previsti per l'apertura di tale struttura?\n\nIl 18 agosto 2014 è stata pubblicata la notifica per la "formazione di un'area di svago per \n\ncani a titolo di prova per un anno" sul mappale no. 972 di Pregassona. Contro il progetto \n\nsono tuttavia state presentate alcune opposizioni che, verosimilmente, ne ritarderanno la \n\nrealizzazione.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Fraschina, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Comando di Polizia\n\n\n


text: \n\n


text: \nrc va\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 2 marzo 2023\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nMarisa Mengotti\n\nLugano, 3 marzo 2023\n\nInterrogazione no. 1258 - "Ripensare via Stadio?"\n\nOnorevole Signora Mengotti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1258 del 1 ° febbraio 2022, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, comunichiamo quanto segue.\n\n11 Municipio comunica che la cosiddetta Via Stadio è parte integrante di un sistema viario\n\nconsolidato nel Piano Regolatore del Nuovo Quartiere Cornaredo, adottato dai tre Consigli\n\nComunali di Lugano, Canobbio e Porza, approvato dal Consiglio di Stato, e da tempo\n\ncresciuto in giudicato.\n\nUna modifica della categoria o dell'assetto di questa strada metterebbe in discussione\n\nl'intera viabilità del Quartiere, così come alcuni degli importanti obiettivi previsti dal Piano\n\ndel traffico e dal Piano Regolatore, quali ad esempio il declassamento di Via Sonvico in\n\nottica di ricucitura urbanistica dell asse verde che dalla collina di Trevano scende fino al\n\nPolo Sportivo e degli Eventi.\n\n11 Municipio non ritiene che ci siano attualmente motivazioni d'interesse pubblico per\n\nmodificare l'assetto viario previsto dal Piano Regolatore in vigore. In fase di consultazione\n\ndel progetto stradale nel 2014 era però stato comunicato tramite l'Agenzia NQC che si\n\nsarebbe desiderato un migliore assetto paesaggistico (citazione «La progettazione\n\ndefinitiva oltre alla progettazione stradale, dovrà integrare uno studio paesaggistico e dei\n\npercorsi di mobilità lenta in modo coordinato con gli uffici preposti, in particolare Ufficio\n\ncorsi d'acqua e Sezione mobilità.») e un affinamento del dimensionamento del campo\n\nstradale (citazione «[[ progetto appare dimensionato in modo molto prudenziale rispetto\n\na[[a realtà (con colonne solo puntuali durante la giornata). Molte estensioni, quali\n\npreselezioni aggiunte, corsie di accelerazione, numero corsie, ecc. sembrano abbondanti. Si\n\nauspica pertanto che nell'ambito della progettazione definitiva venga ricalibrato il modello\n\ndi carico del traffico in modo che non vi siano opere aggiunte solo per snellire il traffico in\n\npochi momenti della giornata.»).\n\nVa comunque considerato, che il progetto stradale nel quale si inserisce il Polo Sportivo e\n\ndegli Eventi è di competenza cantonale ed è stato approvato I'8 agosto 2019 dal Consiglio\n\ndi Stato. L'approvazione è stata impugnata al Tribunale cantonale amministrativo mediante\n\nalcuni ricorsi. La procedura è ancora in corso, ma nel frattempo è stato possibile trovare un\n\naccordo con diversi ricorrenti.\n\nEl\n\n1-3L\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 2 marzo 2023 \n\nP. 2 di 2 \n\nGli accessi al Polo Sportivo e degli Eventi sono garantiti e funzionali indipendentemente \ndalla realizzazione del progetto stradale di competenza cantonale, perciò il Municipio \nattende gli sviluppi dei ricorsi attualmente pendenti al Tribunale cantonale amministrativo \nper valutare eventuali nuovi scenari. \n\nInfatti, l'accesso all'autosilo dell'arena sportiva, previsto dalla futura "Via Stadio", \nnell'ambito del progetto del Polo Sportivo e degli Eventi è già ora garantito dalla \nrealizzazione del "Piazzale stadio Sud" dimensionato per accogliere sia il traffico in entrata \ne uscita dell'autosilo sia i mezzi legati alla gestione delle partite (bus squadre ecc.). Il \n"Piazzale stadio Sud" si estenderà con accesso da Via Ciani fino all'autosilo e sarà \nfunzionale e completo per le esigenze del progetto dell'arena sportiva. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Mengotti, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nEdilizia pubblica \n\nGestione e manutenzione immobili \n\nSport \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 10/11/2014\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Cambrosio Giampiero (LdT) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beretta-Piccoli Sara (PPD); Cappelletti Edoardo (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9031 Concernente la richiesta di un credito di fr. 792'000.-- (IVA inclusa) \nper l'introduzione della nuova rete radio di sicurezza nazionale \nPolycom e l'integrazione della stessa nella Centrale Operativa della \nPolizia Città di Lugano.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 45 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 792'000.-- (IVA compresa) per l'introduzione della nuova \nrete radio di sicurezza nazionale Polycom e della sua implementazione nella Centrale \nOperativa della Polizia Città di Lugano.\n\n2. Il credito sarà adeguato alle giustificate variazioni dell'indice dei prezzi.\n\n3. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n4. A partire dall'anno di entrata in funzione della nuova rete radio (presumibilmente fine \n2015) e per un periodo di 10 anni, il preventivo di gestione corrente dovrà prevedere \nun credito di spesa di indicativamente fr. 65'000.-- destinato al rimborso \ndell'investimento anticipato dal Cantone e dei relativi costi di manutenzione (cfr. p.to \n5.3 della bozza di convenzione), che dovrà essere posto a carico della Città; e meglio \ncome da bozza di convenzione allegata.\n\n\n\n5. Il credito è da utilizzare entro il 31 dicembre 2016.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3801 DELL'11 GIUGNO 2014, DEGLI ON.LI \nTIZIANO GALEAZZI (UDC), RAIDE BASSI (UDC), MELITTA JALKANEN KELLER \n(VERDI) E FLAVIO PESCIALLO (LdT), DAL TITOLO "UNA PIAZZA ANCHE PER \nIL TURISMO NOTTURNO"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 1° marzo 2016\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la mozione no. 3801 viene chiesto al Municipio di ampliare l’offerta di adeguati spazi \nper lo svago serale sia per la popolazione locale che per i turisti.\nIn sostanza gli si chiede di voler modificare il Piano regolatore al fine di trasformare la \npiazza sulla Via Ferruccio Pelli, in una zona adeguata alla vita notturna e a voler studiare \nun nuovo indirizzo pedonalizzato con la chiusura al traffico totale o parziale della già \ncitata piazza. Gli si chiede anche di voler procedere con uno studio di fattibilità \nrelativamente alla pianificazione stradale, nel dettaglio: utilizzo del doppio senso fino a \nmetà di Via Ferruccio Pelli e la chiusura al traffico dalla cappella in direzione di Via \nGinevra.\n\nPur essendo d’accordo con i mozionanti sul fatto che Lugano necessita di spazi e offerte \nadeguati allo svago serale e notturno e che la risposta da parte del Municipio \nall'interpellanza no. 3744 del 1° luglio 2013, dal titolo “Vogliamo puntare sul turismo, ma \ndi notte … solo fantasmi”  non lasciava intendere che si volesse ampliare questo tipo \nd’offerta a breve ed in centro Città, non possiamo invece essere concordi con la richiesta \nfatta con questa mozione.\n\nQuesto perché dopo un sopralluogo e dopo aver consultato i piani allegati abbiamo \nriscontrato che:\n\n- dall’inizio di Via Ferruccio Pelli fino ad incontrare la Via Ginevra sono presenti ben \n10 autorimesse, 1 autosilo e 3 box-auto. Quindi la chiusura al traffico dalla cappella \nin direzione di Via Ginevra non è applicabile, anche limitando l’entrata ai solo \nautorizzati, il traffico non sarebbe così ridotto da rendere piacevole la nuova zona \npedonale;\n\n- l’utilizzo dell’autosilo di San Giuseppe con l’entrata e l’uscita da e sul corso \nPestalozzi non sarebbe di facile accesso;\n\n- non dobbiamo neppure dimenticare che per almeno ancora un anno questa via è \nutilizzata dal Funibus (centro-stazione FFS) e che non potrebbe utilizzare una tratta \ndiversa in quanto perderebbe in efficienza per quello che è il suo scopo;\n\n- inoltre non dobbiamo sottovalutare che in questa zona ci sono anche diverse case \nd’appartamenti che molto probabilmente non apprezzerebbero nel tempo, di vivere in \nuna quotidiana realtà dove la voglia di far festa prevarrebbe di gran lunga sulla \nmomentanea tranquillità.\n\n\n\n- 2 -\n\nDopo quanto sopra esposto invitiamo il Municipio a voler trovare degli spazi appropriati \ndove poter sviluppare ulteriormente offerte per lo svago serale e notturno, sia per turisti \nche per la popolazione locale, in tempi relativamente brevi.\n\nVisto quanto precede la vostra Commissione invita l'Onorando Consiglio Comunale a \nvoler risolvere:\n\n1. La mozione è respinta ai sensi considerandi.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nSimona Buri, relatrice\nMichele Malfanti, relatore\nMario Antonini\nLuca Banfi\nFrancesco Beltraminelli\nGiovanni Bolzani\nRaffaella Martinelli Peter\nEro Medolago\nMichael Nyffeler\nEnea Petrini\nAmanda Rückert\nNicola Schoenenberger - con riserva\nGiovanna Viscardi\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\nLugano, 30 gennaio 2025\n\nInterrogazione no. 1464 - "Il PuntoCittà di Pambio-Noranco chiude temporaneamente:\nperchè? fino a quando?"\n\nOnorevole Signor Petralli,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1464 del 30 dicembre 2024, presentata\nunitamente ad altri cofirmatari, rispondiamo quanto segue.\n\nLa decisione di chiudere temporaneamente il Puntocittà di Pambio-Noranco a partire dal 1°\ngennaio 2025 è stata presa per far fronte a una situazione contingente, per la quale si è\ncercato di individuare delle soluzioni alternative che, tuttavia, non si sono rivelate sostenibili\ndal punto di vista operativo ed economico. In questo contesto, la chiusura temporanea è\nstata ritenuta la scelta più adeguata, nell’ottica di una gestione responsabile delle risorse\npubbliche.\n\nDella decisione è stata informata la Commissione di quartiere di Pambio-Noranco, quale\ninterlocutore diretto e naturale per le tematiche relative al territorio, con l’obiettivo di\nraggiungere in modo mirato i cittadini più direttamente interessati. Prendiamo atto\ndell’osservazione sollevata rispetto alla comunicazione e riconosciamo che, con il senno di\npoi, un’informazione estesa anche alle altre Commissioni di quartiere, il rilascio di un\ncomunicato stampa o l’invio di una comunicazione diretta ai fuochi di Pambio-Noranco\navrebbero potuto contribuire a una diffusione più capillare della notizia. L’esperienza ci\npermette di cogliere il valore dei suggerimenti ricevuti e di tenerne conto per affinare\nulteriormente le modalità di comunicazione in futuro.\n\nPer quanto riguarda la riapertura, confermiamo che la chiusura è attualmente da\nconsiderarsi temporanea, come indicato nell’avviso pubblicato sul sito internet della Città,\nesposto al Puntocittà di Pambio-Noranco e comunicato alla Commissione di quartiere.\nTuttavia, il tema è oggetto di un’attenta valutazione: i dati relativi all’affluenza indicano un\nutilizzo limitato del servizio, con una media giornaliera di circa 8-10 operazioni,\ncomprendenti notifiche di arrivo e partenza, rilascio certificati, vendita di sacchi dei rifiuti e\naltre pratiche amministrative.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\n30 gennaio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nAngelo Petralli\n\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\n30 gennaio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nAlla luce di questa situazione, e considerando che nell’ambito delle misure di risanamento\nfinanziario sarà necessario riflettere e operare scelte su tutto il perimetro delle attività\ndell’amministrazione cittadina, non possiamo escludere a priori una valutazione anche su\nquesto servizio. Tuttavia, ribadiamo che la chiusura temporanea del Puntocittà di Pambio-\nNoranco non è avvenuta in questo contesto, ma è stata dettata da motivi contingenti, come\ngià indicato.\n\nConfermiamo infine che al momento non sono previste altre chiusure temporanee del\nPuntocittà di Pambio-Noranco, né del Puntocittà di Pregassona.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Petralli, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nAmministrazione generale - Servizi al cittadino - Puntocittà\n\nAmministrazione generale - Servizi al cittadino - Ufficio quartieri\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nMunicipio Città di Lugano\nPalazzo Civico\nPiazza della Riforma\n6900 LUGANO\n\nLugano,  6 luglio 2017\n\nInterrogazione\nGandria – un paesaggio da salvare \n\nOnorevole Sindaco,\nOnorevoli Municipali,\n\nA) NOTE PRELIMINARI\n\n- Per i suo valori paesaggistici il villaggio di Gandria è considerato:\n1. Sito pittoresco in base al Decreto legislativo sulla protezione delle Bellezze naturali (DLBN)\n2. Paesaggio di importanza nazionale secondo l’Inventario federale dei paesaggi, siti e \n\nmonumenti naturali (IFP, oggetto n. 1812)\n3. Insediamento svizzero di importanza nazionale secondo l’Inventario federale degli \n\ninsediamenti svizzeri da proteggere (ISOS)\n\n- il PR di Gandria risale al 1993\n\n- Nell’ottobre 2008, 111 residenti di Gandria hanno inoltrato una petizione al CdS per chiedere la \nsalvaguardia del villaggio ai sensi della Legge cantonale sulla protezione dei beni culturali del 13 \nmaggio 1997. Il governo cantonale non l’ha ancora evasa.\n\nB) ITER DELLA VICENDA\n\n- il 20.4.2008 Luca Pacchin, proprietario dei terreni, presentò una domanda preliminare per un Piano \ndi quartiere, in base ad un progetto dell’architetto Giorgio Giudici, sui mappali 216, 217, 229, 230 e \n728, sezione Gandria, inseriti in una Zona edificabile intensiva regolata dall’art. 20 del PR di Gandria.\n\n- il 2.10.2008, opponendosi al progetto, la Commissione federale per la protezione della natura e del \npaesaggio (CFNP) chiedeva “che non sia rilasciata nessuna licenza edilizia per un progetto sui \nmappali in questione e che la conservazione del villaggio di Gandria con i suoi dintorni sia \ndefinitivamente assicurata con gli strumenti cantonali e comunali della pianificazione del territorio \nadeguati”.\n\n(Interrogazione no. 907)\n\n\n\n- il 21.1.2010 il Municipio di Lugano negò la licenza anche in base all’Opposizione dei Servizi generali\ndel Dipartimento del Territorio. Nell’ambito di tale Opposizione, la Commissione cantonale del \npaesaggio (CP) espresse un parere analogo a quello della CFNP invitando in particolare il Comune di\nLugano a voler rivedere la scelta pianificatoria riguardante la zona, considerato che “le motivazioni a \nsostegno di tale scelta, adottata allorquando il Comune di Gandria non era ancora stato aggregato a \nLugano, appaiono oggi non più sostenibili”. Il Municipio non ritenne necessario dar seguito a quegli \ninviti.\n\n- il 19.8.2013 venne presentata una seconda domanda preliminare per un Piano di quartiere \ndall’architetto Claudio Lo Riso sulla base di un nuovo progetto da lui elaborato, denominato “Borgo \ndegli ulivi”. La STAN e l’Associazione VivaGandria, oltre ad alcuni privati, inoltrarono opposizione \nverso fine agosto.\n\n- l’11.9.2014 il Municipio di Lugano negò nuovamente la licenza in base alle Osservazioni del DT e al \nconflitto riscontrato con l’art. 20 NAPR del PR di Lugano-Gandria: contro quella decisione Lo Riso \ninoltrò ricorso al CdS il 21.10.2014. \n\n- il 19.8.2015 anche il governo cantonale confermò il diniego municipale della licenza preliminare; il \n23.9.2015 l’architetto Lo Riso inoltrò quindi ricorso al Tribunale amministrativo contro quella \ndecisione.\n\n- il 23.3.2017 il TRAM ha confermato le decisioni del comune e del Cantone. Nella sua sentenza il \nTRAM rileva per quanto riguarda l’ISOS: è uno strumento che va preso in considerazione “nel quadro\ndell’allestimento del piano direttore cantonale e dei piani regolatori” ma di principio non ha portata \ndiretta nell’ambito dell’esame di una domanda di costruzione: “per i privati diventa vincolante solo \nnella misura in cui è stato recepito” dal PR. “Di per sé, non consente invece di eludere, ovvero di \nmettere fuori gioco, le prescrizioni edilizie vigenti. Laddove, in presenza di un paesaggio o di un \ninsediamento di particolare qualità, l’uso delle facoltà edificatorie concesse dagli strumenti \npianificatori in vigore dovesse in un secondo tempo apparire irragionevole o comunque eccessivo, \nper principio incombe dunque alle autorità di adottare, se del caso, le misure cautelari atte a \nsalvaguardare la - futura, diversa - pianificazione (art. 56 segg. LST)”.\n\n- Recentemente è stato interposto ricorso al TF.\n\nAlla luce di quanto sopra, chiediamo al Municipio della Città di Lugano:\n\n1. Intende il Municipio utilizzare a breve lo strumento della Zona di pianificazione per preservare \nil quartiere di Gandria?\n\n2. Come valuta il Municipio un possibile esproprio dei mappali interessati?\n3. Per il finanziamento, il Municipio è disposto a percorrere nuove vie, come il fondo che si crea \n\nper l’imposizione dei benefici nati dalla pianificazione? Oppure coinvolgere i privati o \nfondazioni private per promuovere il territorio? Crowfunding?\n\nCon la massima stima.\n\nGiordano Macchi, Consigliere Comunale\nGiovanni Albertini, Consigliere Comunale\nSimona Buri, Consigliera Comunale\nMorena Ferrari Gamba, Consigliera Comunale\nTiziano Galeazzi, Consigliere Comunale\nNorman Luraschi, Consigliere Comunale\nMichele Malfanti, Consigliere Comunale, con riserva\nEro Medolago, Consigliere Comunale\nNicola Schönenberger, Consigliere Comunale\n\n(Interrogazione no. 907)\n\n\n\n\n


text: \n1 \n\nLodevole  \nUfficio presidenziale del  \nConsiglio Comunale di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6901 Lugano \n\nLugano, 25 marzo 2024 \n\nMOZIONE \nRichiesta di un credito per promuovere uno studio di fattibilità \n\nper la creazione di un Istituto delle scienze dello sport  \n\ndell’USI al PSE \n\nEgregio Presidente, \nOnorevoli Consiglieri Comunali, \n\nla presente Mozione persegue la stessa finalità della Mozione 4144 del 5 marzo 2021 dal \ntitolo “Creazione di un Istituto delle scienze dello sport dell’USI al PSE. Il Municipio \n\npromuove uno studio di fattibilità” per la quale il Municipio in data 15 aprile 2021 ha \nrilasciato un preavviso di non ricevibilità e la Commissione della Gestione, con rapporto del \n18 marzo 2024, ha di fatto confermato l’irricevibilità della Mozione 4144. Nelle \nargomentazioni riguardanti la presa di posizione del Municipio dello scorso 15 aprile 2021 \nsulla ricevibilità dell’atto parlamentare si leggeva “la mozione, così come formulata, non \n\nriguarda direttamente né una spesa d’investimento, né l’adozione o la modifica di un \n\nRegolamento, né un’altra casistica rientrante tra le competenze del Legislativo. L’oggetto \n\nnon rientra quindi tra le competenze del Consiglio Comunale (ma piuttosto tra quelle del \n\nMunicipio)”. In altri termini la mozione invece di chiedere al Municipio di promuovere uno \nstudio di fattibilità, attività quest’ultima ovviamente di competenza del Municipio, avrebbe \ndovuto chiedere al Consiglio Comunale il credito necessario per permettere di finanziare lo \nsvolgimento di tale studio di fattibilità. In questo senso, seguendo il suggerimento formulato \nnel rapporto della Commissione della Gestione, si ripresenta l’atto parlamentare, formulando \nesplicitamente la richiesta di un credito necessario affinché il Municipio possa farsi promotore \ndello svolgimento di uno studio di fattibilità finalizzato ad approfondire e valutare \nl’opportunità di creare un Istituto delle scienze dello sport dell’USI al PSE. In questo modo, \ncon la nuova e più esplicita formulazione del dispositivo della presente Mozione, si rispetta la \nseparazione delle competenze e dei ruoli tra Consiglio Comunale e Municipio, senza voler in \nalcun modo sottrare competenze e/o volersi sostituire all’Esecutivo. \n\nÈ oltremodo doverosa una spiegazione all’osservazione sollevata dalla Commissione della \nGestione in merito al fatto che “il preavviso sulla ricevibilità è giunto il 15 aprile 2021, quasi \n\ntre anni fa: i Mozionanti avrebbero avuto il tempo e la possibilità di presentare un nuovo atto \n\nimmediatamente dopo”. È bene ricordare che il MMN 10774 concernente il Polo Sportivo e \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\n2 \n\ndegli Eventi (PSE) e l’accordo di partenariato pubblico privato (PPP) era appena stato votato \nnella seduta di Consiglio Comunale del 29 marzo 2021. Successivamente era stato lanciato un \nreferendum che di fatto impegnò l’opinione pubblica negli otto mesi successivi, fino alla fine \ndel 2021. I luganesi votarono sì al PSE il 28 novembre 2021. I Mozionanti proprio per evitare \nche la Mozione potesse essere in un qualche modo strumentalizzata dai due fronti sul \nreferendum, quello contrario e quello favorevole al PSE, decisero di lasciare calmare gli animi \nattorno al PSE così da ritrovare quel giusto spirito costruttivo e propositivo nello sviluppo \ndella Città. In questo senso, si ritiene che aver atteso due anni dal voto sul referendum, abbia \npermesso finalmente di calmierare l’animosità allora percepita attorno al progetto del PSE. \n\nAl primo firmatario della presente Mozione piace ricordare che l’Università della Svizzera \nItaliana nasce dallo svolgimento di uno studio che prevedeva la creazione di una “freie \n\nuniversität” a Lugano (1993-1995), con una facoltà di scienze economiche e una di scienze \ndella comunicazione. Questo studio era stato promosso dall’allora sindaco Giorgio Giudici \ninsieme ai municipali Giuliano Bignasca e Giorgio Salvadè che decisero di affidare il compito \nad una commissione scientifica composta da Mauro Baranzini, Sergio Cigada e Lanfranco \nSenn, cui si aggiunsero in seguito Luigi Dadda e Remigio Ratti. \n\nCon l’approvazione del Messaggio municipale 10774 concernente il Polo Sportivo e degli \nEventi (PSE) e l’accordo di partenariato pubblico privato, Lugano si appresta a concretizzare \nla visone di oltre un decennio fa (2010): la realizzazione dell’Arena Sportiva e del Palazzetto \ndello Sport (PSE - Tappa 1). Il progetto Sigillo degli architetti Cruz y Ortiz + Giraudi \nRadczuweit, vincitore del concorso internazionale per gruppi interdisciplinari, proprio perché \nrealizzato attraverso un accordo di partenariato pubblico privato, offre molto di più e prevede \nla realizzazione di contenuti privati corona obbligatori (PSE - Tappa 2): due Torri, Autosilo \ndelle due Torri, il Blocco Servizi e il relativo autosilo e Parcheggio Nord e la sistemazione \nesterna con in particolare un parco pubblico degli eventi. La realizzazione del PSE è \noltremodo vincolata alla realizzazione del nuovo parco dello sport al Maglio di Canobbio \n(CSMA, vedi MMN 10775). \n\nPer la realizzazione (progettazione e costruzione) di queste infrastrutture sportive la Città \nfinanzierà direttamente o indirettamente investimenti per oltre CHF 233 mio (PSE - Tappa 1 + \nCSMA) e l’investitore privato realizza opere per oltre CHF 143 mio (PSE - Tappa 2). \n\nLa realizzazione di opere per oltre CHF 376 mio deve permettere alla Città di cambiare \nparadigma per offrire alla collettività una nuova visione lungimirante di quello che potrebbe \ndiventare nel prossimo ventennio il nuovo Polo Sportivo degli Eventi (PSE) e più in generale \nla cultura dello sport a Lugano. Giustificare tale investimento con il rinnovamento delle \ninfrastrutture sportive esistenti (stadio, pista d’atletica e campi da calcio), la creazione di un \nnuovo Palazzetto dello Sport, nonché la riqualifica di una parte del nuovo Quartiere di \nCornaredo (NQC) e del Maglio di Canobbio, è sicuramente lodevole ma in un certo senso \nlimitativo e forse non sufficiente. \n\nLa Città, e di riflesso il Municipio, deve osare ed essere in questo senso più visionaria e \ncoraggiosa, dimostrando di essere capace di capitalizzare e trarre maggiori opportunità di \nsviluppo e di crescita per Lugano dalle importanti infrastrutture sportive che si stanno \nrealizzando al PSE, al Maglio di Canobbio e più in generale anche da quelle che sono già \npresenti nella regione di Lugano. \n\nIn questa nuova visione, come già sottolineato nel MMN 10774, rientra certamente \nl’opportunità di riconoscere il PSE come un futuro centro regionale d’importanza federale per \ndiverse discipline, le quali hanno già manifestato l’intenzione di sviluppare a Cornaredo dei \ncentri di competenza. Si pensi per esempio alle federazioni svizzere di basket, scherma, judo e \nginnastica ritmica. \n\nIl bene comune si traduce però anche nella capacità di saper intravvedere nelle realizzazione \ndi opere che si concretizzano oggi, la risposta a bisogni futuri che hanno l’opportunità di \narricchire la collettività, andare a beneficio delle generazioni future e più in generale \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\n3 \n\npromuovere lo sviluppo della Città, della regione di Lugano e, da ultimo ma non meno \nimportante, anche del Cantone. \n\nL’esempio di questa visione lungimirante ci arriva da due giovani luganesi laureati in scienze \ndello sport all’Università di Losanna, Aris Broggini, 25 anni domiciliato a Cureglia, e Samuel \nGianinazzi, 24 anni domiciliato a Villa Luganese. Per rendere produttivo il periodo di \ncostrizione nelle mura domestiche a causa della pandemia da Coronavirus, si sono posti \nl’interrogativo di cosa sarebbe bello realizzare a Lugano sfruttando e valorizzando \nmaggiormente tutta l’infrastruttura che verrà realizzata al nuovo Polo Sportivo degli Eventi \n(PSE). \n\nL’idea è quella di creare nella Svizzera italiana un Istituto delle scienze dello sport \n\naffiliato ad una facoltà dell’Università della Svizzera Italiana. In altri termini si propone \n\ndi offrire la possibilità di conseguire una formazione universitaria nel campo delle \n\nscienze dello sport attraverso un nuovo programma di Bachelor all’Università della \n\nSvizzera Italiana. \n\nLe argomentazioni a favore di questa accattivante idea sono ben esposte nel proposal dal \ntitolo “Creazione di un istituto delle scienze dello sport dell’USI in una delle due Torri del \nPSE” del febbraio 2021 che, con il consenso dei due ideatori Aris Broggini e Samuel \nGianinazzi, viene allegato alla presente Mozione. \n\nI Mozionanti ritengono che sia proprio questo genere di idee che prospettano e rilanciano la \nCittà, e nella fattispecie il nuovo Polo Sportivo degli Eventi (PSE), in una nuova dimensione a \nfavore delle generazioni future e dello sviluppo fattivo di Lugano e del Cantone tutto, nonché \ndel promovimento della cultura dello sport. \n\nPerseguendo questa nuova visione, il Polo Sportivo degli Eventi (PSE) non si limita a \npresentarsi come “semplice” ricettacolo di infrastrutture sportive da mettere a disposizione \nalle varie e molteplici associazioni sportive di Lugano, ma diventa un vero polo sportivo tutto \ntondo, un centro di competenza che sviluppa in modo virtuoso un’offerta di servizi sportivi a \n360°, in cui si possa perseguire, promuovere e sviluppare maggiormente e a favore delle \ngenerazioni future una cultura dello sport e della salute nel Cantone Ticino. \n\nLa creazione di un programma di Bachelor in scienze dello sport dell’USI al PSE \nrappresenterebbe un primo passo in questa direzione. Il nuovo Istituto oltre a generare in \nfuturo indubbie ricadute economiche per la regione di Lugano e promuovere il territorio a \nlivello nazionale ed internazionale, rappresenterebbe oltremodo una valida e giustificata \nargomentazione per un maggior coinvolgimento finanziario del Cantone nella realizzazione e \nmanutenzione delle infrastrutture sportive del PSE. \n\nIn termini di tempistica i Mozionanti ritengono che vi siano tutte le premesse per riuscire ad \napprofondire e valutare il progetto di creazione di un Istituto delle scienze dello sport dell’USI \nal PSE. In questo senso, vi sono senz’altro i tempi utili per svolgere uno studio di fattibilità \nper sviluppare ed approfondire il progetto di creazione di un nuovo programma di Bachelor in \nscienze dello sport dell’USI con sede al PSE. \n\nI Mozionanti sono consapevoli che conformemente alle disposizioni di legge e al relativo \nregolamento di applicazione dell’USI, l’affiliazione di un nuovo Istituto all’Università della \nSvizzera Italiana è valutato in prima istanza dal Consiglio dell’USI e approvato \npreliminarmente dal Consiglio di Stato della Repubblica e Cantone Ticino. Nell’approfondire \nla proposta dei due ideatori è pertanto necessario coinvolgere opportunamente l’Università \ndella Svizzera Italiana e il Dipartimento dell’educazione, della cultura e dello sport della \nRepubblica e Cantone Ticino. Riconoscendo il merito dei due ideatori, i laureati Aris \nBroggini e Samuel Gianinazzi, è oltremodo auspicato il loro coinvolgimento. \n\nIn questo senso, chi meglio del Municipio può farsi promotore di questa idea e coinvolgere le \nistanze cantonali ed universitarie competenti. Infatti, proprio per l’importanza dell’idea, per \nl’opportunità di sviluppo per il futuro della Città, nonché per l’interesse che Lugano avrebbe \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\n4 \n\nnella fattiva concretizzazione di tale visione, è essenziale che il Municipio si faccia in prima \nistanza promotore di uno studio di fattibilità che permetta di approfondire e valutare la \npossibilità di creare un Istituto delle scienze dello sport dell’USI presso il Polo Sportivo degli \nEventi di Lugano (PSE) sfruttando le potenzialità delle nuove infrastrutture sportive e degli \nspazi amministrativi che si creeranno a Cornaredo. \n\nSulla base delle considerazioni e riflessioni sopra indicate e del documento allegato dal titolo \n“Creazione di un istituto delle scienze dello sport dell’USI in una delle due Torri del PSE” del \nfebbraio 2021 di Aris Broggini e Samuel Gianinazzi, si chiede al Consiglio Comunale di \naccogliere la mozione approvando le seguenti risoluzioni: \n\n• La Mozione è accolta.\n\n• Il Municipio è incaricato di licenziare un credito finalizzato a promuovere e realizzare uno\nstudio di fattibilità per approfondire e valutare l’opportunità di creare un Istituto delle\nscienze dello sport dell’USI presso il Polo Sportivo degli Eventi di Lugano (PSE)\nsfruttando le potenzialità delle nuove infrastrutture sportive e degli spazi amministrativi\nche si creeranno a Cornaredo.\n\nFerruccio Unternährer \n\nLuca Cattaneo \n\nLaura Méar \n\nMorena Ferrari \n\nAndrea Sanvido \n\nLara Olgiati \n\nJean-Jacques Aeschlimann \n\nCarlo Zoppi \n\nPaolo Toscanelli \n\nLorenzo Beretta Piccoli \n\nRaide Bassi \n\nTamara Merlo \n\nValentino Benicchio\n\nAllegato: Proposal “Creazione di un istituto delle scienze dello sport dell’USI in una delle \n\ndue Torri del PSE”, febbraio 2021, di Aris Broggini e Samuel Gianinazzi. \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nCreazione di un istituto delle scienze \ndello sport dell’USI in una delle due \n\ntorri del PSE \nAris Broggini, Samuel Gianinazzi \n\nFebbraio 2021 \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi Febbraio 2021 \n\n1 \n\nSommario \n\nPremessa............................................................................................................................................... 2 \n\nIdeatori ................................................................................................................................................. 2 \n\nDescrizione idea ................................................................................................................................... 3 \n\nOccupazione torri ................................................................................................................................. 4 \n\nBenefici ................................................................................................................................................ 4 \n\nEffettivi delle formazioni in scienze dello sport a Losanna e Basilea ................................................. 5 \n\nPotenziale mercato ............................................................................................................................... 6 \n\nSviluppo territoriale ............................................................................................................................. 6 \n\nMultifunzionalità del PSE .................................................................................................................... 7 \n\nConclusioni .......................................................................................................................................... 8 \n\nRingraziamenti ..................................................................................................................................... 9 \n\nRiferimenti bibliografici .................................................................................................................... 10 \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi Febbraio 2021 \n\n2 \n\nPremessa \n\nCon il presente documento si illustra un’idea con  lo scopo di dare maggiore attrattività e funzionalità \n\nal nuovo Polo sportivo e degli eventi (PSE), fornendo un’interessante opzione per l’occupazione di \n\nuna delle due torri (2T).  \n\nL’idea non è assolutamente da intendere come un intralcio al naturale processo politico per la \n\nrealizzazione del PSE nelle scadenze stabilite, bensì come un elemento complementare alla sua \n\nrealizzazione. La proposta vuole essere un valore aggiunto al progetto del PSE e al suo futuro, non di \n\ncerto un freno. In questo senso, l’intento è quello di favorirne la realizzazione proponendo un progetto \n\nche possa essere d’interesse pubblico sul lungo termine, con interessanti opportunità di sviluppo e di \n\ncrescita per la popolazione, per la città di Lugano e per il Cantone Ticino.  \n\nIdeatori \n\nAris Broggini, 25 anni, laurea in scienze dello sport e francese lingua straniera all'Università di \n\nLosanna, attualmente docente supplente alla Scuola Media di Locarno 2, comincerà un master in \n\nmanagement di organizzazioni sportive a settembre. Samuel Gianinazzi, 24 anni, laurea in scienze \n\ndello sport e management all’Università di Losanna, sta seguendo un master in sport management \n\nsempre presso lo stesso istituto. I due membri si conoscono perfettamente, avendo studiato e vissuto \n\ninsieme per tre anni, durante i quali hanno lavorato in perfetta sinergia, sviluppando l’idea. Entrambi \n\ngrandi appassionati di sport e tifosi del FC Lugano, hanno svolto tutta la loro formazione calcistica \n\nnel settore giovanile bianconero e quella scolastica nel distretto luganese.  \n\nL’amore per la città di Lugano, per lo sport e per il sistema educativo è alla base dell’idea di creare \n\nun nuovo istituto delle scienze dello sport all’Università della Svizzera italiana (USI) da inserire \n\nall’interno del nuovo Polo sportivo e degli eventi (PSE). \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n3 \n \n\nDescrizione idea \n\nL’idea si inserisce nel settore dell’istruzione scolastica. Più nel dettaglio, l’obiettivo è quello di \n\nproporre una formazione universitaria agli studenti interessati al campo delle scienze dello sport, \n\nattraverso la creazione di un nuovo istituto delle scienze dello sport che possa proporre un programma \n\ndi Bachelor all’Università della Svizzera italiana (USI). Affinché questo sia possibile, potrebbe \n\nrendersi necessaria la creazione di una nuova facoltà, come è stato il caso per la facoltà di scienze \n\nbiomediche. Esiste allo stesso tempo la possibilità di legare il nuovo istituto ad una delle facoltà già \n\nesistenti, come per esempio quella di scienze di comunicazione, cultura e società, oppure la stessa \n\nfacoltà di scienze biomediche. L’USI è in continua crescita ed espansione, con la recente \n\ninaugurazione del nuovo campus e del nuovo master in medicina umana. Il nuovo istituto delle \n\nscienze dello sport contribuirebbe a questo processo, aumentando ulteriormente l’attrattività e il \n\nprestigio dell’USI. Inoltre, il nuovo istituto avrà la possibilità e il compito di collaborare a stretto \n\ncontatto con le altre facoltà dell’USI e i dipartimenti della SUPSI, come a titolo d’esempio le facoltà \n\ndi scienze economiche, la facoltà di scienze di comunicazione, cultura e società, la nuova facoltà di \n\nscienze biomediche, la facoltà di scienze informatiche e il dipartimento economia aziendale, sanità e \n\nsociale con specializzazione in fisioterapia della SUPSI. La collaborazione con altre facoltà svizzere \n\npotrà rendersi necessaria. \n\nLa proposta nasce dalla volontà di aiutare la città di Lugano nella sua crescita culturale, economica, \n\nsociale, territoriale. Un nuovo programma di Bachelor nelle scienze dello sport contribuirebbe a \n\nrendere Lugano una città giovane e sportiva, valorizzando il suo potenziale territoriale e le sue \n\nmutazioni future a livello urbanistico. La creazione del nuovo PSE è infatti al centro dell’idea, la \n\nquale prevede d’includere il nuovo istituto e i corsi del programma di Bachelor proprio all’interno di \n\nquesta nuova struttura, più precisamente in una delle due torri (2T). L’inserimento dell’istituto in \n\nquesti spazi valorizzerebbe ulteriormente il complesso, dotandolo di maggiore funzionalità e \n\nsignificato.  \n\nTutto questo permetterebbe di creare un forte collegamento tra il compartimento di Cornaredo e il \n\ncentro città, assicurando un continuo flusso di interazioni tra queste due zone. Infatti, il collegamento \n\ntra il nuovo PSE, l’edificio principale dell’USI, il lago e il centro città è assicurato dagli assi paralleli \n\nche si snodano lungo il fiume Cassarate e lungo via Trevano, che possono essere percorsi in 15 minuti \n\na piedi, con i mezzi pubblici o usufruendo del servizio PubliBike, favorendo la mobilità lenta e allo \n\nstesso tempo l’attività fisica, così come la stazione ferroviaria, raggiungibile velocemente con i mezzi \n\npubblici. \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n4 \n \n\nOccupazione torri \n\nL’occupazione delle due torri (2T) è un punto di notevole rilevanza quando si parla di nuovo PSE. \n\nL’idea di creare un nuovo istituto universitario nel campo delle scienze dello sport e di inserirlo, con \n\ni relativi corsi, all’interno di una delle 2T, può essere una valida opzione da prendere in \n\nconsiderazione in alternativa alle soluzioni trovate per il momento o a quelle che verranno vagliate in \n\nfuturo. Il posizionamento all’interno del PSE risulta essere un elemento strategico e fondamentale per \n\nl’istituto delle scienze dello sport, in quanto permetterebbe agli universitari di studiare in \n\nun’infrastruttura all’avanguardia e nel cuore della vita sportiva e sociale luganese. L’intera \n\nformazione teorica verrebbe svolta all’interno di una delle 2T, le quali, concepite in parte anche per \n\nospitare attività amministrative e lavorative, si presterebbero bene all’insegnamento, attraverso la \n\ncreazione di auditori, uffici, laboratori e servizi. La parte pratica e sportiva del piano di studio \n\nverrebbe svolta all’interno del palazzetto adiacente alle torri e quindi velocemente raggiungibile dagli \n\nstudenti, oltre che nelle strutture esterne vicine al nuovo PSE (si pensa alle infrastrutture sportive \n\ndelle sedi scolastiche Gerra, Pregassona, Viganello, Trevano, dei campi di beach volley e beach \n\ntennis, della pista di skater e dei campi da tennis in via Maraini, delle piscine e dei campi da tennis \n\ndel Lido, della pista di ghiaccio Corner Arena, del nuovo parco dello sport al Maglio di Canobbio, \n\ndella struttura per l’arrampicata Evolution Center di Taverne, ecc.). L’inserimento dell’istituto in una \n\ndelle due torri è quindi di fondamentale importanza.  \n\nBenefici \n\nLo scopo principale dell’idea è quello di offrire la possibilità di conseguire una formazione \n\nuniversitaria nel campo delle scienze dello sport. Quest’ultimo è un settore in grandissimo sviluppo \n\nche contribuisce in maniera estremamente importante all’economia mondiale e svizzera. Nel resto del \n\npaese sono ben sei le facoltà universitarie che permettono tale formazione, nelle città di Losanna, \n\nNeuchâtel, Friborgo, Berna, Basilea e Zurigo. La Svizzera italiana risulta così essere l’unica regione \n\nlinguistica del paese a non fornire una formazione in questo ambito. La creazione del nuovo istituto \n\ne di una formazione in questo settore andrebbe a colmare questo buco e valorizzerebbe l’istruzione \n\nuniversitaria del nostro territorio. \n\nLa volontà è allo stesso tempo di creare una cultura dello sport e della salute nel Cantone Ticino, una \n\nregione che si adatta perfettamente in questo senso grazie alla sua morfologia e al suo clima \n\nfavorevole. Il desiderio è quello di rendere il Ticino un luogo che valorizza e promuove la salute e \n\nuno stile di vita sano e sostenibile, di modo che possa affrontare al meglio la sfida riguardante \n\nl’aumento dell’obesità giovanile alla quale la nuova generazione è e sarà confrontata.  \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n5 \n \n\nInoltre, la creazione di un programma di Bachelor in scienze dello sport offrirebbe numerosi posti di \n\nlavoro per le persone formate nel settore dell’insegnamento dell’educazione fisica, e più in generale \n\nnel settore dello sport. In questo senso, entrerebbero in considerazione infatti persone formate nel \n\nsettore dell’insegnamento pratico, monitori, esperti G+S, preparatori atletici, fisioterapisti, persone \n\nformate nella gestione societaria, nel management, nel marketing, nella psicologia, in anatomia e \n\nfisiologia, e nel settore della salute e della medicina sportiva. \n\nAltro aspetto, la creazione di un nuovo istituto delle scienze dello sport permetterebbe di cooperare \n\ncon i numerosi club sportivi cittadini e cantonali, contribuendo alla loro crescita e al loro sviluppo \n\ncontinuo sotto tutti gli aspetti: sportivi, tecnici, manageriali, strutturali, tecnologici, ecc. Il nuovo \n\nistituto vorrebbe infatti affermarsi come un istituto di eccellenza nel campo dello sviluppo e della \n\nricerca, a sostegno non solo della città ma anche del Cantone e delle società sportive presenti sul \n\nterritorio. \n\nEffettivi delle formazioni in scienze dello sport a Losanna e Basilea \n\nI dati illustrati in questa sezione sono da considerare a titolo indicativo e sono relativi alla formazione \n\nin scienze dello sport nelle Università di Losanna e di Basilea, in modo da rappresentare due regioni \n\nlinguistiche differenti. Un eventuale studio più approfondito potrà fornire valori più precisi.   \n\nAll’Università di Losanna (UNIL), la formazione in scienze dello sport fa parte della facoltà di \n\nscienze sociali e politiche (SSP). L’Institut des sciences du sport de l'Université de Lausanne (ISSUL) \n\nconta 32 professori, 47 assistenti e 14 persone facenti parte del personale amministrativo e tecnico, \n\nper un totale di 93 dipendenti, esclusi i collaboratori esterni che partecipano all’insegnamento delle \n\npratiche sportive. Tra il 2009 e il 2019, in media, ogni anno, circa 85 nuovi studenti hanno iniziato il \n\nproprio percorso universitario in scienze dello sport all’UNIL. Se si considerano anche gli studenti \n\nche si iscrivono per la prima volta all’UNIL con la volontà di iniziare un Master in scienze dello sport, \n\nla media si alza a circa 130 nuove ammissioni ogni anno. Nel 2009, gli studenti iscritti al Bachelor in \n\nscienze dello sport erano 233, mentre nel 2019 erano 320. Per quanto concerne invece il numero \n\nrelativo al Master, nel 2009 gli studenti iscritti erano 72, mentre nel 2019 erano 223, per un totale di \n\n543 studenti tra Bachelor e Master nel 2019. Questi dati mostrano un incremento considerevole \n\ndell’interesse per questa formazione con il passare degli anni.  \n\nAll’Università di Basilea, la formazione in scienze dello sport fa parte della facoltà di medicina. I \n\ndipendenti del dipartimento delle scienze dello sport dell’Università di Basilea sono 110 tra \n\npersonale amministrativo, professori e collaboratori. Per quanto riguarda il numero di nuovi \n\nstudenti, le statistiche del semestre d’autunno 2020 indicano 109 nuove ammissioni nell’indirizzo \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n6 \n \n\ndelle scienze dello sport, 330 studenti iscritti al Bachelor e 195 iscritti al Master, per un totale di \n\n540 se si considerano anche le persone che stanno svolgendo un dottorato.  \n\nI dati mostrati nelle righe precedenti mostrano che una formazione universitaria nell’ambito delle \n\nscienze dello sport genera numerosi posti di lavoro, ed illustrano altresì come l’interesse per questo \n\nsettore sia molto elevato, con un numero considerevole di studenti che ogni anno intraprende questi \n\nstudi accademici. \n\nPotenziale mercato \n\nL’idea ha una portata regionale, cantonale, svizzera ed internazionale. Potrebbero usufruire di una \n\nformazione nel campo delle scienze dello sport gli studenti provenienti dal Cantone Ticino e della \n\nSvizzera italiana, che fino a questo momento scelgono gioco forza di proseguire i propri studi \n\noltralpe o oltre confine, ma anche studenti provenienti dalla vicina Italia. L’USI è infatti già \n\nfrequentata da un numero elevatissimo di persone di questo paese, nello specifico quasi il doppio \n\nrispetto agli studenti provenienti dal Ticino. Il potenziale presente in Ticino e in Italia è sicuramente \n\ninteressante e il nuovo PSE e l’USI potrebbero essere valorizzati ulteriormente attraverso la \n\ncreazione dell’istituto delle scienze dello sport. Si stima che in Svizzera, ogni anno, in media circa \n\n50 studenti ticinesi iniziano la loro formazione in scienze dello sport in una delle università \n\nsvizzere. Se si considera che una parte di questi potrebbe scegliere, se ci fosse la possibilità, di \n\nsvolgere la propria istruzione in Ticino, e si considera ugualmente un importante afflusso di studenti \n\ndall’Italia, si può ipotizzare che un’eventuale formazione in scienze dello sport a Lugano avrebbe il \n\npotenziale per avere numeri di poco inferiori a quelli delle altre università svizzere. Inoltre, si pensa \n\nche molti studenti del resto della Svizzera potrebbero essere interessati e incoraggiati maggiormente \n\na seguire la loro formazione in una struttura all’avanguardia come sarà il nuovo PSE della città di \n\nLugano, luogo fantastico dove vivere e studiare. L’offerta potrebbe essere molto attrattiva anche per \n\nquesti studenti, se si considera la riduzione del tempo di viaggio grazie all’apertura della trasversale \n\nalpina del San Gottardo, elemento che dovrebbe facilitare e rafforzare i contatti con il resto della \n\nSvizzera. Attualmente sono 211 gli studenti provenienti da altri cantoni svizzeri che frequentano \n\nl’USI.  \n\nSviluppo territoriale \n\nLa creazione di una nuova formazione in scienze dello sport all’Università della Svizzera italiana \n\n(USI) potrebbe portare grandi benefici a livello economico anche per la città. Numerosi potrebbero \n\nessere infatti gli studenti che vivrebbero la città nel tempo libero, promuovendo allo stesso tempo il \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n7 \n \n\nnome di Lugano nel resto della Svizzera e all’estero. Il compartimento nord nella zona di Cornaredo \n\npotrebbe beneficiare della presenza di studenti, si pensa in particolare a ristoranti, bar, commerci \n\nsportivi e generali. Allo stesso tempo, il rapido collegamento con il compartimento sud, potrebbe \n\nportare vantaggi economici anche al centro, con un flusso continuo di studenti. L’istituto potrebbe \n\nfacilitare dunque il collegamento tra il compartimento nord della città di Lugano e il centro città, \n\nrivitalizzando il quartiere di Cornaredo, nonché lo stesso centro.  \n\nL’USI stessa potrebbe beneficiare dell’aggiunta di una nuova formazione universitaria, aumentando \n\nulteriormente la già elevata attrattività per studenti svizzeri e stranieri, oltre che il suo prestigio nel \n\npanorama accademico. La presenza di un nuovo istituto delle scienze dello sport nella struttura \n\nmoderna del PSE potrebbe favorire in futuro anche l’organizzazione di convegni sportivi (si pensa in \n\nparticolare agli eSports, allo sviluppo tecnico e scientifico di attrezzatura sportiva, ecc.), che \n\npotrebbero portare ingenti introiti alla città di Lugano e al Cantone. In riferimento agli eSports, la \n\nnascita della prima squadra di gaming professionale in Ticino, a Mendrisio, il Fog eSports Team, \n\npotrebbe sicuramente favorire delle collaborazioni in quest’ambito. \n\nLo spazio pubblico esterno agli edifici del PSE che assumerà il ruolo di balcone sulla valle del \n\nCassarate potrebbe diventare un punto d’incontro per gli studenti e un punto di riferimento per \n\nl’istituto e l’USI stessa, che potrebbe venire utilizzato per l’organizzazione di eventi complementari \n\nall’attività studentesca. In questo modo l’istituto si immergerebbe in un ambiente naturale, assumendo \n\nuna connotazione verde e a favore della sostenibilità. In questo senso, il collegamento tra l’istituto \n\nsituato nel PSE e il centro città potrebbe essere realizzato promuovendo la mobilità lenta, molto in \n\nvoga tra i giovani studenti, se si considera anche il fatto che quest’ultimi sono spesso e volentieri \n\nsprovvisti di mezzi a motore.  \n\nMultifunzionalità del PSE \n\nNumerosi studi hanno dimostrato che gli stadi di nuova generazione necessitano una \n\nmultifunzionalità per rientrare nell’investimento finanziario effettuato. Il nuovo PSE non è solo da \n\nvedere in ottica sportiva, ma è da considerare in sinergia con attività culturali, sociali e educative. \n\nTrovare un’occupazione funzionale per le due torri (2T) è estremamente importante e la possibilità \n\ndi sfruttare il nuovo complesso sportivo per lo sviluppo dell’istruzione universitaria dei giovani è \n\nsicuramente un valore aggiunto al progetto del nuovo Polo sportivo e degli eventi di Lugano (PSE). \n\n \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n8 \n \n\nConclusioni \n\nIl progetto ideato prevede la fondazione di un nuovo istituto e/o di una nuova facoltà delle scienze \n\ndello sport all’Università della Svizzera italiana (USI), che possa inserirsi in una delle due torri (2T), \n\nrealizzate come Contenuti Corona (CC), del nuovo Polo sportivo e degli eventi (PSE). Il comparto \n\nche verrà realizzato sarà la futura porta di accesso della città di Lugano e avrà in questo modo non \n\nsolo una valenza sportiva, ma allo stesso tempo educativa, sociale, culturale ed amministrativa.  \n\nIl progetto presenta numerosi aspetti positivi per la popolazione, per la città di Lugano e per il \n\nCantone, che possono essere riassunti come segue: \n\n- maggior attrattività e funzionalità del PSE \n\n- attrattività nazionale e internazionale della città di Lugano e del Cantone Ticino \n\n- aumento della comunità studentesca, con relative conseguenze in termini di consumo e \n\nrivitalizzazione della città (affitti, consumi, ecc.) \n\n- stima di costi relativamente bassi, la struttura delle 2T sorgerà a prescindere dalla realizzazione \n\ndel progetto, si tratta di occuparle in modo funzionale e ottimale \n\n- potenziale attrattività per nuovi investitori che possano contribuire alla realizzazione delle 2T \n\n(possibile aumento del contributo cantonale?) \n\n- offerta di numerosi posti di lavoro nell’ambito della formazione (professori, esperti, collaboratori, \n\npersonale amministrativo, personale tecnico, personale pulizie, ecc.) \n\n- collaborazione per la ricerca e lo sviluppo con società sportive luganesi e cantonali \n\n- incentivo all’utilizzo della mobilità lenta  \n\n- rafforzamento del collegamento con il centro \n\nPer l’implementazione dell’idea, il momento politico è favorevole. Il progetto è ambizioso e di una \n\ncerta rilevanza, per questo motivo si tratta di una grande sfida ma soprattutto di un’enorme \n\nopportunità per la città e per il Cantone. Il nuovo istituto si inserirebbe in una struttura, quella del \n\nPSE, che verrà costruita a prescindere dalla sua fondazione, permettendo così un’ottimizzazione dei \n\ncosti e degli spazi creatisi, nonché fornendo maggior attrattività e funzionalità alla struttura. \n\nL’inserimento del nuovo istituto in un contesto sportivo di prim'ordine, che garantirebbe eccellenza \n\nin termini d’insegnamento, di strutture e di prestigio, rientra in un concetto di multifunzionalità del \n\nPSE.  \n\nLa nascita del nuovo istituto si stima avrà dei costi relativamente ridotti mentre elevata sarà \n\nl’attrattività a livello regionale, cantonale e nazionale dell’offerta.  \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n9 \n \n\nNonostante l’idea e la sfida sia ambiziosa e complicata, essa può essere paragonata alla creazione \n\ndella nuova facoltà di biomedicina o alla stessa nascita dell’USI e della SUPSI, istituti che negli anni \n\nhanno saputo svilupparsi ed imporsi nel panorama universitario e accademico nazionale. In \n\nquest’occasione, si chiede di fare nuovamente prova di lungimiranza, programmazione ed \n\nentusiasmo, come fatto nel recente passato, per concretizzare la realizzazione di un’offerta d’interesse \n\ncittadino, cantonale e nazionale.  \n\nRingraziamenti  \n\nSi ringrazia Ferruccio Unternährer per l’interesse dimostrato per l’idea e per il tempo dedicato alla \n\nlettura di questo documento, nonché per aver voluto intercedere a portare all’attenzione del Municipio \n\ne del consiglio comunale di Lugano l’opportunità di approfondire la proposta di Creazione di un \n\nistituto delle scienze dello sport dell’USI in una delle due torri del PSE.  \n\n  \n\n(MOZ. 4295)\n\n\n\nAris Broggini, Samuel Gianinazzi  Febbraio 2021 \n\n10 \n \n\nRiferimenti bibliografici \n\n \n\n1. Messaggio municipale no. 10774, Polo sportivo e degli eventi (PSE), Accordo generale di \npartenariato pubblico privato, Città di Lugano, 23 dicembre 2020 \nPSE_2020.12.21_MMN_DEF.pdf \n \n \n\n2. Universität Basel, Studierende nach Fachrichtung, Studierendenstatistiken, Herbstsemester \n2020 \n2020_Studierende_nach_Fachrichtung.pdf (unibas.ch) \n \n \n\n3. Universität Basel, Studienwahl BA/MA of Arts und BA/MA Sportwissenschaft, \nStudierendenstatistiken, Herbstsemester 2020 \n2020_Studierende_BA_MA_Arts_Sport.pdf (unibas.ch) \n \n \n\n4. Universität Basel, Departement für Sport, Bewegung und Gesundheit, Personen \nPersonen | Departement für Sport, Bewegung und Gesundheit (unibas.ch) \n \n \n\n5. Université de Lausanne, Annuaire statistique 2019-2020, Système d’information et \n\nstatistique, 29 septembre 2020.  \nUNIL_Annuaire_Statistique_2019_2020.pdf \n \n \n\n6. Université de Lausanne, Institut des sciences du sport de l’Université de Lausanne, \n\nMembres ISSUL SSP/FBM \nMembres ISSUL SSP - UNIL ISSUL \n \n \n\n7. Università della Svizzera italiana, Studenti USI per provenienza, Dati e cifre, 2019-2020 \nStudenti USI per provenienza \n \n\n \n\n \n\n(MOZ. 4295)\n\nfile:///C:/Users/Aris/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/b97ebfc4-fb7d-4c23-9e54-b1140c608ee9/PSE_2020.12.21_MMN_DEF.pdf\nhttps://www.unibas.ch/dam/jcr:546365bd-1165-437a-9fa9-39e52273ab00/2020_Studierende_nach_Fachrichtung.pdf\nhttps://www.unibas.ch/dam/jcr:110a6ade-9f1c-4c77-ab99-7a8c637309d1/2020_Studierende_BA_MA_Arts_Sport.pdf\nhttps://dsbg.unibas.ch/de/departement-152/personen/\nhttps://www.unil.ch/statistiques/files/live/sites/statistiques/files/annuaire%20statistique/UNIL_Annuaire_Statistique_2019_2020.pdf\nhttps://www.unil.ch/issul/home/menuinst/membres/membres-issul-ssp.html\nhttps://www.usi.ch/it/universita/chi-siamo/dati-e-cifre/studenti/provenienza\n\n\n\n


RapportoMozione_ 3667_Petizioni.pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3667 DEL 27 NOVEMBRE 2011, DEGLI ON.LI RAOUL GHISLETTA \n(PS), ALESSIO ARRIGONI (PS), GIOVANNI CATTANEO (VERDI), MADDALENA \nERMOTTI-LEPORI (PPD), MELITTA JALKANEN (VERDI) E CRISTINA ZANINI \nBARZAGHI (PS), DAL TITOLO "LUGANO, CITTÀ ENERGETICAMENTE \nSOSTENIBILE"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 19 ottobre 2017\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPremessa\n\nDal 1970 circa, si osserva un riscaldamento dell’atmosfera che non può più essere spiegato \ncon le variazioni naturali del clima. Se si considera la media mondiale, dieci degli ultimi \nundici anni (2001-2011) sono da annoverarsi tra gli anni più caldi da quando sono iniziate \nle misurazioni della temperatura.\n\nNegli ultimi 100 anni (1906-2005) la temperatura globale media è aumentata di 0.74 gradi. \nLe alterazioni delle correnti atmosferiche e oceaniche fanno sì che l'energia termica venga \ndistribuita in modo diseguale sul globo e di conseguenza le terre emerse si riscaldano più \nrapidamente degli oceani dando origine a fenomeni di intensificazione regionali (p. es. in \nseguito alla riduzione delle superfici coperte da ghiaccio o neve).\n\nNegli ultimi decenni soprattutto l'Artico ha subito un riscaldamento superiore alla media. \nAnche in Svizzera, l'incremento della temperatura di 1.5 gradi dal 1906 risulta chiaramente \nsuperiore alla media globale.\nL’ultimo rapporto sul clima ribadisce la responsabilità dell’uomo nel riscaldamento \nterrestre. Il mondo politico è ora chiamato ad agire per ridurre le emissioni.\n\nLugano, l'energia e le mozioni\n\nIn un periodo di grandi cambiamenti sul piano economico, ambientale e sociale mondiale, \nle scelte globali dell'uso dell'energia sono di vitale importanza.\nDa molto tempo, viene chiesto alla Città di Lugano di prendere posizione e profilarsi come \nuna Città energeticamente sostenibile.\n\nIn particolare, già il 21 marzo 2009, la mozione no. 3514, dell'On. Maddalena-Ermotti \nLepori, richiedeva l'adesione della Città al progetto "Città dell'energia", ricevendo \npreavviso positivo dalla Commissione della Pianificazione del Territorio in data 7 luglio \n2009.\nA suo tempo il Municipio considerò la mozione evasa in quanto "l'ottenimento del marchio \n"città dell'energia" oggetto della mozione, è già in fase di realizzazione".\n\nA tutt'oggi però (ottobre 2017), questa "meta" non è ancora stata raggiunta.\n\n\n\n- 2 -\n\nAnche la mozione no. 3704, degli On.li Melitta Jalkanen e Giovanni Cattaneo, del 22 \nottobre 2012, dal titolo "La Lugano che guarda avanti rinuncia al nucleare", va nella \ndirezione di una Città energeticamente sostenibile (ed è stata peraltro approvata), come \npure la mozione no. 3702, del 28 agosto 2012, dell'On. Laura Tarchini, dal titolo \n"Fotovoltaico: Lugano si svegli!" già accolta dalla Commissione dell'Edilizia. Infine la \nmozione no. 3653, del 29 settembre 2011, degli On.li Giovanni Cattaneo e Melitta \nJalkanen, dal titolo "Per un diritto di superficie per impianti fotovoltaici" è stata evasa \n"ribadendo il sostegno ad incentivare gli investimenti dell'ente pubblico e dei privati per \ngli impianti ad energia solare laddove siano sostenibili ed efficienti".\n\nDa citare anche la mozione no. 3502 degli On.li Cristina Zanini Barzaghi e Raffaella \nMartinelli, del 6 febbraio 2009 per la creazione di un servizio comunale per l'ambiente \n(che è stata respinta nel 2012 dal Consiglio Comunale).\n\nPurtroppo si attendono ancora risultati tangibili relativi a tutte queste mozioni.\n\nLa mozione no. 3667 - "Lugano città energeticamente sostenibile"\n\nLa mozione no. 3667, del 27 novembre 2011, degli On.li Raoul Ghisletta, Alessio \nArrigoni, Giovanni Cattaneo, Maddalena Ermotti-Lepori, Melitta Jalkanen e Cristina \nZanini Barzaghi, dal titolo "Lugano, Città energeticamente sostenibile" chiede di:\n\n1. dare un indirizzo chiaro alla politica energetica della Città tramite un articolo (100 \nter) da inserire nel regolamento comunale della Città, che stabilisce due obiettivi di \nbase (1 t di CO2 per abitante, 2000 W di consumo per abitante) e quali strumenti di \nbase il piano energetico comunale, normative e sussidi volti a garantire lo sviluppo \ndell'efficienza energetica e delle energie rinnovabili;\n\n2. regolare la questione dell'uscita della Città di Lugano e della sua azienda elettrica \n(AIL SA) da società che producono e vendono energia nucleare e di origine fossile, \ne questo in base ai termini temporali realistici e conformi alle decisioni prese a \nlivello cantonale e federale.\n\nAccettare il principio della mozione significa, creare una sorta di base costituzionale \ncittadina, per rafforzare il percorso della Città nella direzione della sostenibilità energetica \ne ambientale, favorendo anche la concretizzazione delle mozioni sopra citate.\nPeraltro, un simile articolo programmatico esiste anche nel regolamento della Città di \nZurigo, ed ha dato un forte impulso all'Amministrazione cittadina ad operare in questa \ndirezione.\n\nChiaramente l'ambizioso obiettivo indicato dalla mozione, di scendere ad un consumo \nannuo massimo di 1 t per abitante di emissione di CO2 (a livello ticinese 7,84 t nel 2008) \nentro il 2050, e quello di scendere ad una potenza massima di 2'000 W per il consumo \nenergetico per abitante (a livello ticinese 5'593 W nel 2008), sono finalità di lungo respiro, \nche indicano una direzione da percorrere con impegno e serietà da parte \ndell'Amministrazione comunale, ma sono di difficile realizzazione.\n\n\n\n- 3 -\n\nIl compromesso\n\nIn data 3 luglio 2017 il Municipio chiariva e informava, con una lettera alla Commissione \ndelle Petizioni, riguardo la sua posizione in merito alla presente mozione, formulando \nalcune riflessioni, in considerazione del fatto che gli intendimenti generali della mozione \nno. 3667 sono in linea con quanto contenuto sia nel PEC (Piano Energetico Comunale) che \nnella SE2050 (Strategia Energetica 2050).\n\nCon risoluzione municipale del 28 giugno 2017, viene proposta una variante meno incisiva \ndel nuovo Art. 100 ter, in particolare:\n\nCpv. 1:\nIl Comune di Lugano, direttamente e per il tramite delle aziende da esso controllate, si \npone come ambizione il raggiungimento a tappe di una società sostenibile nell’utilizzo \ndell’energia ed in particolare persegue, in linea con la politica federale e cantonale, lo \nsviluppo dell’efficienza energetica e delle energie rinnovabili tramite piano energetico \ncomunale, normative e sussidi comunali.\n\nCpv. 2:\nIl Comune e le aziende da esso controllate rinunciano all’acquisto di nuove partecipazioni \ndirette o indirette da aziende che gestiscono centrali e impianti nucleari o a carbone. Essi \ndevono vendere le partecipazioni esistenti di questo tipo non appena possibile farlo senza \nsubire perdite finanziarie superiori al 5% del costo d’acquisto.\n\nCpv. 3\nAbrogato\n\nConclusione\n\nLa Commissione delle Petizioni, esaminata la mozione no. 3667, alfine di poter \nraggiungere degli obiettivi concretamente realizzabili, in ossequio al PEC e alla SE2050, \ninvita il lodevole Consiglio Comunale a voler risolvere:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Regolamento comunale è completato con l’Art. 100 ter sopraccitato.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nSara Beretta-Piccoli, relatrice\nArmando Boneff\nMartina Caldelari\nRaoul Ghisletta\nTobiolo Gianella\nTessa Prati\nPeter Rossi\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevole Signora e Signor\n. Demis Fumasoli\n. Simona Buri\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1129 - "In periferia non si mantengono le promesse?"\n\nOnorevole Signor Fumasoli,\nOnorevole Signora Buri,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4075, trasformata in interrogazione (no. 1129) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio intende intervenire mettendo in sicurezza lo stabile"?\nLo stabile "Masseria Reali" è già stato messo in sicurezza. È stato infatti verificato lo\nstato del tetto, sono stati rimossi tutti i corpi pericolanti ed è stata predisposta una barriera\ndi protezione intorno all’edificio.\n\nSono anche stati sbarrati tutti gli accessi con l’ausilio di transenne e pannelli, perché è \nstato verificato che una parte delle tegole cadute sono state probabilmente smosse \ndall’interno di qualcuno che è penetrato nello stabile e non a causa degli agenti \natmosferici.\n\nSi sottolinea che il Municipio - con risoluzione municipale del 20 febbraio 2020 - ha \nautorizzato l’allestimento di un messaggio municipale per il rifacimento completo del \ntetto. Visti gli importi preventivati, per la realizzazione delle opere sarà infatti necessario \nche il Consiglio Comunale autorizzi un  credito ad hoc, non essendo possibile far fronte \nagli interventi con i conti di gestione corrente.\n\nLa copertura verrà ripristinata mantenendo la conformazione e i materiali di quella \nesistente al fine di garantire la sicurezza ma anche la conservazione della struttura \ndell’immobile.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Il Municipio, più in generale, ha intenzione di eseguire quanto esposto (e\npromesso…) durante l’assemblea del 2019?\n\nLa Divisione Edilizia pubblica è stata incaricata di allestire uno studio di fattibilità con lo \nscopo di individuare plausibili contenuti da inserire nell’ambito di un futuro restauro \ndell’immobile, che, si ricorda, è un bene protetto a livello locale.\nSono stati presi contatti ed effettuati sopralluoghi con rappresentanti dell’ufficio dei beni \nculturali cantonale alfine di definire i margini di manovra per eventuali trasformazioni \ndella sostanza storica, come pure la preservazione delle parti pregevoli.\n\nCome risolto dal Municipio il 4 settembre 2019, attualmente si stanno approfondendo \npossibili funzioni - in primo luogo con indirizzo rurale - che potrebbero essere inserite in \nsinergia con le vicine scuole elementari e dell’infanzia, così da poter preparare e lanciare \nun concorso d’architettura nella prima metà del 2021.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Fumasoli e Onorevole Signora \nBuri, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Gestione e Manutenzione\n.  Divisione Edilizia Pubblica\n.  Ufficio Quartieri\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 30 marzo 2021  trs\nOnorevoli Signora e Signor\n. Sara Beretta-Piccoli\n. Giovanni Albertini\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1197 - "Lugano rispetta il label "no littering"?"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\nOnorevole Signor Albertini,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4141, trasformata in interrogazione (no. 1197) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 29 marzo 2021, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nIn generale l'interpellanza pone l'accento sullo smaltimento dei rifiuti prodotti dai \ncittadini a seguito dell'elevato consumo di cibi da asporto, affermando che la mancanza di \ncestini non permette al cittadino di rispettare le regole in vigore.\n\nSi ritiene che il livello qualitativo generale relativo alla pulizia delle strade e dei parchi \ncomunali è costantemente garantito.  Naturalmente ogni situazione deve essere \ncontestualizzata; gli addetti della nettezza urbana operano nei giorni feriali dalle ore 5:00 \nalle ore 19:00, mentre nei fine settimana e nei giorni festivi dalle ore 5:00 alle 9:00 e \ndalle ore 15:00 alle ore 19:00.  Può pertanto capitare che nelle fasce orarie scoperte si \ncreino le problematiche segnalate, che vengono comunque risolte con il turno di lavoro \nsuccessivo. Non è infatti possibile e nemmeno tecnicamente e finanziariamente \ngiustificabile, intervenire garantendo localmente e costantemente sempre lo stesso grado \ndi pulizia.\n\nSegnaliamo inoltre che nel corso del corrente anno verrà assunto un/a ingegnere presso \nl’Area Servizi tecnici della Divisione Spazi Urbani della Città di Lugano. I colloqui di \nselezione si terranno a partire dal 7 aprile. Tra i vari compiti assegnati al nuovo \ncollaboratore, i seguenti toccano direttamente il tema delle manifestazioni, della gestione \nstrutturata dei rifiuti e del littering:\n\n- coadiuva il capoarea nello sviluppo di metodologie per la gestione strutturata dei\nrifiuti offrendo consulenza ai portatori d’interesse di riferimento presenti sul\nterritorio;\n\n- cura le relazioni con i grossi generatori di rifiuti e le aziende che si occupano del loro\nsmaltimento;\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 2\n\n- cura le relazioni con gli organizzatori di grandi eventi presenti sul territorio \ncoordinando le attività di raccolta, valorizzazione e smaltimento dei rifiuti in \ncollaborazione con il caposettore nettezza urbana. Inoltre, in occasione di \nmanifestazioni medio/grandi, cura la gestione operativa e la verifica della \nrestituzione dell’area pubblica.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate, rispondiamo come segue:\n\n1. Ha preso visione della situazione gravosa riguardo i rifiuti dovuti a cibi di asporto?\nSi, il Municipio è al corrente dell'aumento di rifiuti derivanti dalla vendita di cibo di \nasporto.\n\n Si pensa di potenziare la raccolta dei rifiuti nelle zone sensibili?\nLa raccolta dei rifiuti viene costantemente adattata in base alle esigenze. I Servizi tecnici \ndella Divisione Spazi Urbani monitorano costantemente le varie situazioni \n(manifestazioni, festività, sagre, ecc) ponendo i necessari correttivi.\nI Servizi tecnici sono intervenuti per sensibilizzare alcuni esercenti chiedendogli di \nraccogliere i propri rifiuti nelle vicinanze del loro esercizio.  Inoltre sono stati posati \nraccoglitori supplementari, il cui numero è stato recentemente di nuovo aumentato.\n\n Come si pensa di ossequiare al label "no littering" riguardo la separazione dei \nrifiuti? Se si, come?\n\nSu suolo pubblico sono presenti diversi cestini in acciaio inox adibiti alla raccolta di \nrifiuti solidi urbani di piccole dimensioni. Molti cestini sono stati dotati di posacenere. In \ncaso di manifestazioni o di aumento significativo di produzione di rifiuti solidi urbani di \npiccole dimensioni vengono posati dei bidoni da 200 litri, proporzionalmente ai \nquantitativi di rifiuti attesi. Nel caso di grandi manifestazioni vengono inoltre posate delle \ncampane e/o delle benne per la raccolta dei rifiuti.\n\nPer il deposito dei rifiuti riciclabili (carta, vetro e alluminio-latta) sono presenti diversi \ncontenitori negli ecopunti e/o nelle principali vie. Negli scorsi anni i Servizi tecnici hanno \nprovato a predisporre delle isole ecologiche, dotate di bidoni separati per il deposito della \ncarta, del vetro, del PET e dell'alluminio-latta. Purtroppo il risultato non è stato positivo \nin quanto, a causa dello scorretto utilizzo da parte dei cittadini, i rifiuti venivano mischiati \ntra le varie tipologie come pure venivano inseriti rifiuti non riciclabili come cartoni delle \npizze sporchi, fazzoletti di carta, posate e bicchieri di plastica, eccetera, rendendo di fatto \ndel tutto inutile la raccolta separata.\n\n Verranno allestiti dei contenitori per una separazione adeguata dei rifiuti?\nI rifiuti oggetto dell'interpellanza sono composti da imballaggi per derrate alimentari. \nQueste confezioni sono contaminate da resti di cibo e non sono pertanto riciclabili. Le \ndisposizioni vigenti classificano questi residui come rifiuti solidi urbani. Una raccolta \nseparata non porterebbe alcun beneficio ambientale o economico.\n\n Si pensa che i bidoni attuali (quelli in alluminio) rispondano correttamente alle \nesigenze dei cittadini?\n\nPremettiamo che i cestini porta rifiuti sono in acciaio inox e i bidoni aggiuntivi in ferro.  \nLe postazioni di raccolta dei rifiuti rispondono alle esigenze (vedi risposta alla domanda \nprecedente).\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 3\n\n In previsione di nuove aperture a fine marzo ed in concomitanza con il periodo \nPasquale è già previsto un potenziamento della raccolta dei rifiuti?\n\nSi, la raccolta dei rifiuti viene costantemente adattata in base alle esigenze.  I Servizi \ntecnici della Divisione Spazi Urbani monitoreranno costantemente le varie situazioni.\n\n Ai cittadini viene chiesto di utilizzare i sacchi rossi (a pagamento) per contribuire \nallo smaltimento dei rifiuti. È corretto che il DSU utilizzi sacchi "classici" neri nei \nbidoni improvvisati-provvisori? E nei bidoni fissi?\n\nCome riportato nel Regolamento sulla gestione dei rifiuti del 13 maggio 2019, i costi per \nlo smaltimento dei rifiuti dei cestini sono coperti mediante le imposte e pertanto non \nsoggiacciono alla tassa sul sacco. L'utilizzo dei sacchi non ufficiali è pertanto \ncontemplata nelle disposizioni comunali.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Beretta-Piccoli e Onorevole \nSignor Albertini, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Spazi Urbani\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 24 ottobre 2006/PIM/POR/bsu\ncentro inf.: 260.0\n\nris. mun.: 11/10/2006\n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n. Giordano Macchi\n. Roberto Badaracco\n. Alessandra Danisi\n. Giovanna Viscardi\nConsiglieri Comunali \nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 120 del 21 agosto 2006 "zona 30 - la Città é andata troppo \nveloce?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione del 21 agosto scorso, con cui sollevate una serie \ndi quesiti legati all'attuazione delle zone 30 km/h nel comprensorio della Città, e in \nparticolare:\n- ritiene il Municipio che le zone finora introdotte siano conformi alla sentenza?\n- in caso negativo, quale misure intende prendere il Municipio?\n- Come valuta l'esperienza finora raccolta relativa all'inserimento delle zone 30?\n- non ritiene il Municipio che in generale, considerata anche la recente sentenza, si \n\nimpone un nuovo approccio che non consista nell'inserire le zone 30 a tappeto ma in \nmodo mirato dove é veramente necessario?\n\nL'introduzione delle zone 30 km/h a Lugano é stata preceduta da una attenta \npianificazione.\nNel 1992, conformemente agli intendimenti di Piano regolatore, si dava infatti avvio ad \nuno studio per la pianificazione degli interventi di moderazione del traffico nei diversi \nquartieri.\nAllo scopo venivano individuati 20 comparti residenziali, delimitati da strade di categoria \nsuperiore, e comprendenti strade secondarie, edificazioni a carattere residenziale, scuole, \ncase per anziani o altre infrastrutture pubbliche, degne di interventi per adattare \nl'andamento del traffico alle loro particolari caratteristiche.\nCon l'avvento della Nuova Lugano, tale studio è stato esteso al nuovo territorio.\n\nL'introduzione delle zone 30 km/h, a partire dal 1996, é avvenuta a tappe a seconda delle \nnecessità e delle specifiche priorità viste le numerose richieste in tal senso dopo \nl'esperienza positiva maturata con l’introduzione della prima Zona 30 nel Comparto di \nMontarina a Besso. Giova a questo proposito ricordare come sin dagli inizi detti \naccorgimenti abbiano trovato un positivo riscontro presso i diversi richiedenti (ossia la \npopolazione,  le Commissioni di quartiere, le Assemblee dei genitori, gli istituti scolastici e \nsociali quali gli ospedali).\n\n\n\nL’indubbia utilità delle zone 30 km/h non ha mai suscitato nel cittadino, se non per singoli \ncasi isolati, reazioni critiche o negative.\nA comprova di quanto ricordato informiamo che mai è stato inoltrato un qualsivoglia \nricorso sulla pubblicazione o sul principio di queste Zone.\n\nSono infatti notori i benefici per i residenti e per l’utenza in termini di sicurezza e di \nprotezione, di fluidità del traffico e di minor danno arrecato all’ambiente. Questo \nprovvedimento, lo si ricorda, é stato chiesto e confermato anche nell'interrogazione degli \nOn.li Ré, Badaracco, Castiglioni, Macchi, Mauri e Rossi del 5 aprile 2005 riguardante le \nmisure per migliorare l'ambiente in Città.\nLo stesso é d'altronde contemplato in tutti i documenti cantonali, segnatamente nel Piano \ndi risanamento dell'aria del luganese PRAL, quale elemento di miglioramento delle \nsituazioni ambientali.\n\nL'introduzione di misure di moderazione del traffico a favore della mobilità lenta fa inoltre \nparte dei provvedimenti di accompagnamento del PTL e dei suoi studi di approfondimento \nPVP, studi richiesti e approvati dal Consiglio Federale a sostegno della domanda di \napprovazione del finanziamento della galleria Vedeggio-Cassarate e ai quali il Legislativo \ncomunale vi ha aderito con risoluzione del 14/07/2003.\n\nIn conclusione possiamo affermare che l'introduzione del limite di velocità di 30 km/h é \nstato oggetto di una attenta pianificazione ed é conforme alle condizioni poste dalla recente \nsentenza del Tribunale federale, di cui si terrà conto anche per le future realizzazioni.\nQuanto attuato potrà, dove necessario, essere consolidato mediante interventi di riqualifica \ndelle carreggiate da pianificare nell'ambito di lavori di sistemazione o manutenzione nelle \ndiverse strade residenziali.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH  G. Giudici A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Comunale\n. Direzione Dicastero del Territorio\n. Polizia\n\n\n