Ordine del giorno_10_05_2016.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

format: application/pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 46 LOC si \n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la seduta costitutiva\n\nmartedì 10 maggio 2016, alle ore 20.00\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Apertura della seduta da parte del Consigliere Comunale decano e completazione \ndell'Ufficio presidenziale provvisorio con due scrutatori secondo l'art. 46 cpv. 2 \nLOC e dell'art. 10 cpv. 2 RCom.\n\n2. Costituzione del Consiglio Comunale: sottoscrizione delle dichiarazioni di fedeltà \nalla Costituzione ed alle leggi secondo l'art 47 LOC e l'art. 10 cpv. 3 RCom e \nconsegna delle credenziali.\n\n3. Nomina dell'Ufficio Presidenziale secondo l'art. 48 LOC e l'art. 11 RCom \n(Presidente, Vicepresidente e due scrutatori).\n\n4. Nomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale (Gestione, \nEdilizia, Petizioni e Pianificazione del Territorio) giusta l'art. 68 LOC e gli artt. 49 \ne 50 RCom.\nRipartizione politica: 4 PLR, 4 LEGA, 2 PPD, 2 PS, 1 UDC.\n\n5. Nomina di una Commissione Speciale per l'esame del MMN. 9241 concernente la \ncostituzione di un ente autonomo di diritto comunale per la gestione delle attività \nattuali degli Istituti Sociali Comunali (ISC), denominato Lugano Attività Sociali.\nRipartizione politica: 4 PLR, 4 LEGA, 2 PPD, 2 PS, 1 UDC.\n\n6. Nomina di una Commissione Speciale per l'esame del MMN. 9322 concernente la \ncostituzione di un ente autonomo di diritto comunale per la realizzazione di un \nistituto per anziani unitamente al Comune di Canobbio.\nRipartizione politica: 4 PLR, 4 LEGA, 2 PPD, 2 PS, 1 UDC.\n\n7. Designazione dei membri dei Consigli di Amministrazione:\n.  AIL SA (7 membri);\n.  TPL SA (4 membri);\n.  Lugano Airport SA (5 membri).\n\n\n\n8. Nomina dei rappresentanti e relativi supplenti in rappresentanza della Città di \nLugano in seno al Servizio Cure a Domicilio del Luganese SCuDo.\n(21 rappresentanti e relativi supplenti).\n\n9. Nomina di un delegato e di un supplente nell'Assemblea dei delegati della Croce \nVerde di Lugano.\n\n10. Nomina di un membro e di un supplente nel Consiglio dell'Agenzia Nuovo \nQuartiere Cornaredo. Vengono proposti l'On. Cristina Zanini Barzaghi quale \nmembro e l'On. Michele Bertini quale supplente.\n\n11. Riconferma delle mozioni non ancora evase dal Legislativo ed eventuali rapporti \ncommissionali (secondo la distinta annessa).\n\n12. Approvazione dei verbali del Consiglio Comunale delle sedute del 14 e 15 marzo \n2016.\n\n13. Interpellanze e mozioni.\n\n14. Eventuali.\n\nIL MUNICIPIO\n\nLugano, 28 aprile 2016\n\nCentro inf.: 1000.0\n\nAl termine della seduta è previsto un rinfresco nel Patio di Palazzo Civico\nper celebrare e festeggiare la nuova presidenza di inizio legislatura.\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 10 MAGGIO 2016\n\nI - 3854 del 25 febbraio 2016, degli On.li Simonetta Perucchi Borsa, Maddalena \nErmotti-Lepori, Lorenzo Jelmini e Francesco Beltraminelli (PPD), dal \ntitolo "Anche Paolo Merlo, dopo 16 anni, merita una risposta!".\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE SEDUTA DEL 10 MAGGIO 2016\n\nMOZ. 3857 del 21 marzo 2016, dell'On. Michele Malfanti, Francesco Beltraminelli, \nLorenzo Jelmini, Simonetta Perucchi Borsa, Lorenzo Beretta-Piccoli, Sara \nBeretta-Piccoli, Maddalena Ermotti-Lepori, Michel Tricarico e Angelo \nPetralli (PPD), dal titolo "In periferia?!? ...c'è ENERGIA! Parco \nGeoTermico del nucleo di Sonvico".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_3854.pdf&unid=F9F764E9FB363FB9C1257F68004A5943&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3857.pdf&unid=ADA994791B160C9FC1257F920033A1E0&type=mozioni\n\n\n\n


Ordine del giorno_18_12_2000.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la II.a seduta ordinaria autunnale\n\n lunedì 18 dicembre 2000, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale del Consiglio Comunale della seduta del 6 novembre 2000.\n\n2. Interpellanze e mozioni.\n\n3. Nomina delle Commissioni di revisione delle Aziende municipalizzate per i consuntivi \n2000: Aziende Industriali, Sezione Acqua - Aeroporto (riparto politico secondo art. 49 \nROC e art. 14 e segg. del Regolamento Organico Aziende Municipalizzate).\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 5678 Campo \nMarzio nord - Padiglione \nConza e Padiglioni Centro \nEsposizioni MAC. \nInterventi di sicurezza \nnell'ambito della polizia \ndel fuoco per la riduzione \ndel rischio residuo di \nincendio. Richiesta di un \ncredito di fr. 287'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n6. MMN. 5679 Palazzo dei Congressi. Richiesta di un credito di fr. 2'360'000.-- per gli \ninterventi di manutenzione straordinaria dell'edificio.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n7. MMN. 5682 Piano Regolatore, Sezione di Lugano - variante del piano delle Zone e di \nquello di dettaglio (traffico, AP/EP ed altri vincoli) riguardanti le particelle no. 2644, \n2699 e 1262 situate in via Montarina.\nRapporto della Commissione Pianificazione.\n\n\n\n8. MMN. 5683 Richiesta attuazione aumenti suppletori per rendiconti 2000.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 5693 Autorizzazione a stare in lite con il Comune di Castel San Pietro.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n10. MMN. 5699 richiesta di un credito di fr. 592'000.-- relativo a opere di manutenzione \nstraordinaria allo stabile autorimessa Rugì.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n11. MMN. 5685 Concernente la richiesta di un credito di fr. 9'479'000.-- occorrente per la \nsistemazione della zona sportiva di Cornaredo.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n12. MMN. 5692 Richiesta di un credito di fr. 550'000.-- per lo studio e la realizzazione \ndella ristrutturazione con ampliamento allo stabile Osteria del Porto di proprietà del \ncomune situato in via Foce 9.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n13. MMN. 5686 Campo Marzio Sud - Interventi di sistemazione generale dell'area alla \nFoce del Cassarate.\nRichiesta di un credito di progettazione di fr. 750'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n14. MMN. 5703 Riguardante una permuta di superficie di mq 50 tra la particella no. 293 di \nproprietà della Società del Teatro e Casinò Kursaal di Lugano SA, Lugano e la \nparticella no. 2821 di proprietà del Comune di Lugano, nella sezione Lugano-Città.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n15. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n        On. Nicola Respini\n\nLugano, 7 dicembre 2000\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 07.12.2000\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \nDEL 18 DICEMBRE 2000\n\nI - 2880 del 30 ottobre 2000, dell'On. Djamila Beretta Piccoli (PS), in merito agli spazi \n\n\n\nprevisti per le compagnie teatrali durante la ristrutturazione dello Studio Foce.\nRisponde: On. Bignasca.\n\nI - 2883 del 6 novembre 2000, degli On.li Umberto Marra (UDC) e Mario Borradori \n(LdT), in merito alle misure che il Municipio intende adottare per evitare \nl'uccisione di cigni sulle strade cittadine.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2884 del 7 novembre 2000, degli On.li Ermidio Antonini (PPD) e Nicola Respini \n(PPD), inerente alla formazione di una camera mortuaria al cimitero di Brè.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2885 del 21 novembre 2000, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), inerente al \nconsumo di carne di manzo nelle mense comunali.\nRisponde: On. Cansani.\n\nI - 2886 del 24 novembre 2000, degli On.li Umberto Marra (UDC) e Mario Borradori \n(LdT), inerente alle strategie che il Municipio vorrà intraprendere per evitare \nil degrado sociale.\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2887 del 27 novembre 2000, degli On.li Giovanna Masoni Brenni (PLR) e Aldo \nPessina (PLR), con richiesta di informazioni circa l'esito della prima fase del \nconcorso Palace.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2888 del 30 novembre 2000, dell'On. Thomas Arn (PLR), inerente alla chiusura di \nvia Tassino.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2889 del 1° dicembre 2000, degli On.li Simonetta Perucchi Borsa (PPD) e Nicola \nRespini (PPD), con cui sollevano diverse problematiche connesse alle Scuole \ndell'Infanzia e alle Scuole Elementari.\nRisponde: On. Cansani.\n\nI - 2890 del 5 dicembre 2000, degli On.li Nicoletta Mariolini (PS), Daniela Baroni (PS) \ne Raffaella Carobbio (PS), inerente alla nuova gestione del posteggio pubblico \n(New Public Parking Management - NPPM).\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2891 del 7 dicembre 2000, dell'On. Paola Lavagetti (PLR), con diverse domande \ninerenti agli impianti per la telefonia mobile sul territorio di Lugano.\n\n\n\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2892 dell'8 dicembre 2000, degli On.li Paolo Sanvido (PPD), Ermidio Antonini \n(PPD) e Graziella Martinaglia (PPD), inerente agli stipendi degli agenti, \nappuntanti e caporali della Polizia comunale di Lugano\nRisponde: On. Sindaco.\n\nLugano,  18 dicembre 2000\n\n\n


url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale  8 aprile 2008 - web.pdf&unid=778CC92422AA3F66C1257B64002A612C&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n 1 \n\n \n\n \n\nCONSIGLIO COMUNALE \n\n \n\n \n\nSESSIONE ORDINARIA AUTUNNALE \n\nV seduta \n\n8 aprile 2008 \n\n \n\n \n\nPresidenza on. Roberto Ritter, Presidente \n\n \n\nScrutatori: on. Gian Maria Bianchetti \n\n  on. Silvano Montanaro \n\n \n\nPresenti 49 Consiglieri Comunali su 60 \n\n \n\nPresenti gli onorevoli: \n\nAmadò Fabio   Antonietti Claudio   Arn Thomas  \n\nBadaracco Roberto  Baroni Daniela    Beltraminelli Francesco \n\nBernasconi Marily  Bianchetti Gian Maria  Bollag Elio   \n\nBordoni Brooks Francesca Bordoni Giovanna   Bosia Claudia  \n\nCamponovo Stefano   Castiglioni Gianfranco  Cattaneo Giovanni \n\nCensi Adriano   Chiesa Marco    Corti Gianrico   \n\nDegiorgi Lauro  Enderlin Davide   Ermotti-Lepori Maddalena \n\nGiani Armando  Gilardi Francesco   Guarneri Fabio  \n\nJelmini Angelo   Jermini Marco    Leggeri Lorenzo  \n\nMacchi Giordano  Mauri Tiziano    Molinari Gianfranco  \n\nMontanaro Silvano  Olgiati Rocco     Ortelli Flavio   \n\nPan-Fassora Antonella Paparelli Angelo   Perucchi Borsa Simonetta \n\nPessina Aldo    Poretti Fausto    Prati Alfio    \n\nRe Giancarlo   Ritter Roberto    Rossi Martino   \n\nRossi Michele   Sanvido Paolo    Tanner Daniele  \n\nTarchini Angelo   Tricarico Michel   Unternährer Ferruccio  \n\nViscardi Giovanna   \n\n \n\nAssenti gli onorevoli: \n\nBallinari Silvano  Borradori Mario    Brianti Eugenio \n\nDanisi Alessandra  Gilardoni Silvano   Guggiari Marzio \n\nLamoni Patrik   Marra Umberto   Rossi Peter \n\nStojanovic Nenad  Zeli Giordano \n\n \n\nPresenti per il Municipio gli onorevoli: \n\narch. dipl. ETH Giorgio Giudici, Sindaco \n\navv. Erasmo Pelli, Vicesindaco \n\navv. Giovanna Masoni Brenni, Municipale \n\nsig. Giovanni Cansani, Municipale \n\nlic. oec. HEC Nicoletta Mariolini, Municipale \n\ning. dipl. ETH/SIA Paolo Beltraminelli, Municipale \n\nsig. Giuliano Bignasca, Municipale \n\n\n\n 2 \n\nOn. Presidente: \n\nConstata la presenza del quorum legale ed alle ore 20.00, alla presenza di 34 Consiglieri Comunali, \n\ndà inizio alla seconda parte della seduta del Consiglio Comunale.  \n\n \n\nInforma che tra le numerose assenze giustificate vi è anche quella scritta dell’on. Giordano Zeli che \n\ngli è stato chiesto di leggere: \n\n“Vi prego di voler scusare la mia assenza alla seduta in oggetto per un impegno già preventivato. \n\nTrattandosi dell’ultima seduta della legislatura e non ripresentandomi alle prossime elezioni, mi \n\npreme ringraziarvi per l’ottima collaborazione avuta in questo primo quadriennio della Nuova \n\nLugano. È stata per me un’esperienza affascinante, avvincente e anche molto impegnativa. Come \n\ncittadino di Breganzona sono ancor più convinto della bontà del progetto aggregativo, sono fiero di \n\naver potuto partecipare in questo breve ma intenso periodo a decisioni di capitale importanza per la \n\nnostra Città: polo culturale, NQC, per citarne due a titolo di esempio. Come sapete la mia decisione \n\ndi rinunciare a una candidatura è stata sofferta e unicamente dovuta ad accresciuti impegni \n\nprofessionali ed extra professionali. Con il cuore e la passionaccia politica che mi contraddistingue \n\navrei senz’altro voluto continuare.  \n\nMolto cordialmente. \n\nGiordano Zeli” \n\n \n\nOn. Degiorgi: \n\nInterpretando i sentimenti di tutti i presenti, chiede all’on. Presidente se può fare entrare una piccola \n\ndelegazione che vorrebbe salutare il municipale Giovanni Cansani.  \n\nSpiega di aver dovuto anticipare questo momento all’inizio della seduta perché Elisa domani deve \n\nandare a scuola, essendo un’allieva della seconda elementare delle scuole di Molino Nuovo, dove \n\nl’on. Cansani ha cominciato ad insegnare. Informa quindi di aver accolto con molto piacere il \n\ndesiderio di Stefano e Maurizio, che sono stati suoi allievi in prima elementare, di venire a salutare \n\nil loro vecchio maestro. Prosegue evidenziando che Stefano offrirà con tanti auguri un pallone di \n\nEuro 2008, mentre Maurizio, a nome di tutti, consegnerà un piccolo quadro stupendo e di enorme \n\nvalore che si può ammirare da entrambe le parti. Osserva che nella parte frontale vi è una piccola e \n\npreziosa litografia che rappresenta Lugano quando l’on. Cansani è entrato nella scuola elementare. \n\nAggiunge che però le parti più carine del quadro sono un elenco di piccoli allievi che nel 1947/48 \n\nhanno frequentato la prima elementare, nel quale compare anche il nome di Giovanni Cansani, e \n\nuna tabella del 1963/67 in cui due piccoli allievi che adesso non sono più tali erano allievi di prima \n\nelementare, quindi il terzo contatto con il mondo della scuola rappresentato dalla risoluzione del 4 \n\nmaggio 2002 in cui al maestro Giovanni Cansani viene attribuito il dicastero istruzione. Dato che \n\nl’ex allievo di prima elementare Giovanni Cansani con la sua carriera ha dato un suo contributo alla \n\nscuola e alla Città, chiede un applauso. \n\nInfine ringrazia di cuore l’on. Presidente per aver concesso questa breve parentesi festosa per \n\nGiovanni Cansani. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nTornando ai lavori della seduta, auspica di concluderli in breve tempo per poter dare innanzitutto un \n\nsuo saluto, quindi ascoltare la poesia dell’on. Montanaro e infine andare al rinfresco offerto dal \n\nMunicipio. \n\n \n\nRiguardo al MMN. 7562, ricorda che ieri si è votato sull’entrata in materia dei Conti Preventivi del \n\n2008 e che pertanto stasera si procede all’esame dei singoli capitoli. \n\n\n\n 3 \n\nAMMINISTRAZIONE GENERALE \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo all’Amministrazione Generale che viene approvato con: \n\n 38 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nSERVIZI URBANI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo ai Servizi Urbani che viene approvato con: \n\n 42 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nTURISMO \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo al Turismo che viene approvato con: \n\n 40 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nEDUCAZIONE \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo all’Educazione che viene approvato con: \n\n 41 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nATTIVITÀ SOCIALI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo alle Attività Sociali che viene approvato con: \n\n 42 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nSPORT \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione.  \n\n \n\nOn. Sanvido: \n\nRichiama velocemente l’attenzione sia del Municipio che del Consiglio Comunale sul messaggio \n\nbipartisan della Commissione della Gestione in particolare su questo dicastero. Afferma che la \n\nproposta che la Commissione della Gestione vuole sottolineare è quella di creare, come già per altri \n\ndicasteri e in particolare quello della cultura che funziona molto bene, una commissione consultiva \n\ndello sport che possa affiancare il dicastero nel promuovere un messaggio educativo attraverso le \n\nattività sportive. Spiega che tale commissione dovrebbe contattare e incontrarsi con i club per \n\ninsistere e sottolineare il ruolo importantissimo che lo sport può svolgere per prevenire derive \n\neducative alle quali siamo purtroppo spesso abituati. Quindi informa che la Commissione ringrazia \n\ne prende atto con gran piacere della risposta che il Municipio ha dato all’interrogazione dell’on. \n\nPoretti, con la quale è stato confermato un aumento dei contributi per i movimenti giovanili grazie \n\nall’AIL, all’on. Enderlin e al Casinò. \n\n\n\n 4 \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci altri interventi, chiude la discussione e pone in votazione il capitolo relativo allo \n\nSport che viene approvato con: \n\n 42 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nPOLIZIA \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione.  \n\n \n\nOn. Badaracco: \n\nPrende la parola per esprimersi su alcuni aspetti relativi alla sicurezza che gli stanno \n\nparticolarmente a cuore. \n\nA suo avviso, nella realtà quotidiana, l’aumento della microcriminalità (vandalismi, furti, violenze) \n\ne soprattutto il dilagante spaccio di droga in alcuni quartieri della Città dimostrano che bisogna \n\nassolutamente investire di più nella sicurezza, dotando per esempio la Polizia comunale di \n\nsufficiente organico per rafforzare la sua presenza preventiva e anche repressiva sul territorio \n\ncittadino. Osserva che la popolazione, quella che parla, vuole sentire e vedere nei fatti un reale \n\nimpegno politico da parte del Municipio e del Consiglio Comunale per migliorare e risolvere, se \n\npossibile, questa spiacevole situazione. Afferma che senza sicurezza oggettiva e soggettiva \n\ndifficilmente si potrà conseguire un durevole sviluppo economico, sociale e culturale, essendo \n\nquesta alla base di tutto. A suo avviso la buona situazione finanziaria tutto sommato palesata dalla \n\nCittà dimostra e legittima provvedimenti ed investimenti in questo settore. Personalmente ritiene \n\nche Lugano dovrebbe dotarsi da subito di almeno 10 agenti supplementari da utilizzare per il \n\ncontrollo e gli interventi sul territorio. Aggiunge che sarebbe inoltre opportuno attivare una video \n\nsorveglianza – alcuni messaggi sono già stati votati dal Legislativo - più incisiva nelle zone a \n\nrischio o in quei settori particolarmente colpiti dalla microcriminalità.  \n\nQuindi esprime viva preoccupazione per la partenza di numerosi validi agenti già formati verso altri \n\nlidi. Al riguardo osserva che da una parte la Città investe e paga salari per i giovani agenti in \n\nformazione e che dall’altra, una volta terminata la scuola, gli agenti rimangono pochi anni \n\nobbligando il corpo ad arruolarne subito degli altri più esperti e con esperienza. Aggiunge che \n\nl’adeguamento dei livelli salariali, parificati a quelli degli agenti della cantonale, avrebbe dovuto \n\nscongiurare pericoli di partenze improvvise ma che così non sembra. Afferma che è fondamentale \n\nche la Città disponga di un corpo di polizia efficiente e flessibile con una lunga militanza anche sul \n\nterritorio e quindi da diversi anni in servizio, allo scopo di conoscerne le peculiarità e le debolezze. \n\nOsserva che i molti cambiamenti di organico non contribuiscono ad una reciproca conoscenza che è \n\ninvece fondamentale per una buona collaborazione tra gli agenti.  \n\nInvita pure il Municipio ad esplorare tutte le strade percorribili per migliorare la viabilità e lo \n\nscorrimento del traffico in Città. Rileva che, pur essendo vero che l’utilizzo di agenti per la \n\nregolamentazione del traffico nei punti nodali rappresenta una perdita di organico sul territorio, è \n\naltresì vero che le segnalazioni semaforiche non sono sufficienti a snellire i flussi di autoveicoli \n\nsulle principali arterie cittadine, come è visibile a tutti.  \n\nConcludendo, invita nuovamente il Municipio a valutare e riflettere su quanto da lui proposto. \n\n \n\nOn. Erasmo Pelli, Vicesindaco: \n\nPremette che deve una risposta all’on. Giani, che ha parlato in particolare del problema dello \n\nspaccio a Besso, e anche all’on. Badaracco. \n\nAfferma subito che non è con il solo rafforzamento della polizia che si può risolvere il problema di \n\nBesso. Spiega di averlo già detto ma che lo ribadisce perché in previsione delle votazioni del 20 \n\naprile vi sono molte persone che stanno cavalcando la questione dello spaccio a Besso con idee non \n\nsempre percorribili.  \n\n\n\n 5 \n\nSottolinea che la possibilità di eliminare lo spaccio di Besso passa attraverso una stretta \n\ncollaborazione fra le diverse polizie, comunale, cantonale e, in particolare negli ultimi tempi, \n\nferroviaria visto che una buona parte di spacciatori proviene, come ha sempre detto, da centri di \n\nrichiedenti l’asilo della Svizzera interna e francese. Afferma che dunque ci vuole innanzitutto una \n\nsinergia fra queste tre polizie, considerando anche le polizia di frontiera che è importante nel \n\nsegnalare eventuali entrate, e poi soprattutto misure amministrative che possano fare desistere \n\nqueste persone dallo spaccio, come ad esempio il divieto per i richiedenti l’asilo che dimorano in \n\naltri cantoni di venire in Ticino. Afferma che in caso contrario si avrà continuamente una situazione \n\ndi spaccio e non solo nel quartiere di Besso ma anche in altri quartieri. Osserva che Besso è vicino \n\nalla stazione, la quale è diventata un punto importante per lo spaccio di droga. Al riguardo informa \n\nche si è già discusso in Municipio della possibilità di avere un ufficio mobile della polizia e di avere \n\nun rafforzamento della polizia di Besso, una specie di task force che possa battere il quartiere dal \n\nmattino alla sera. Ribadisce che la sola polizia della Città di Lugano non può affrontare con forze \n\nadeguate il problema, essendo necessaria la collaborazione di tutte le forze in campo, supportate \n\nmagari dalla video sorveglianza che può aiutare, e la presenza di leggi adeguate che ora non ci sono. \n\nCommenta che gli spacciatori sono furbi perché sanno che il piccolo spaccio viene punito in \n\nmaniera estremamente lieve. Osserva pure che l’acquirente non può essere perseguito dalla legge \n\nper consumo personale. Quindi, volendo parlare in maniera molto realistica, ritenendo giusto dire \n\ncome sta la situazione anche perché personalmente è infastidito da quanto accade a Besso, afferma \n\nche se non verranno messe in atto tutte le sinergie necessarie il drammatico problema dello spaccio \n\ndi droga rimarrà a lungo nel quartiere di Besso. Aggiunge che vuole essere chiaro nei confronti del \n\nConsiglio Comunale e anche dell’opinione pubblica, perché è inutile cercare ricette dell’ultimo \n\nminuto o prendere la situazione di pancia senza ragionare. \n\n \n\nOn. Sanvido: \n\nIn qualità di deputato della circoscrizione di Besso, ringrazia molto l’on. Vicesindaco per il suo \n\nintervento. Spiega che personalmente ha rifiutato di cavalcare elettoralmente lo spaccio di droga \n\nnon ritenendolo utile per risolvere il problema. Quindi ringrazia in questa sede la polizia comunale \n\nper il grandissimo lavoro svolto e invita l’on. Vicesindaco a riportare questo suo ringraziamento \n\nagli agenti. \n\nIn seguito, pur riconoscendo l’importanza delle tavole rotonde, invita la Città di Lugano a \n\ncontinuare a svolgere il ruolo fondamentale di traino quando il Cantone si chiama fuori dalla sue \n\nresponsabilità. A tale proposito osserva che il canton Ginevra ha creato degli azzonamenti, ovvero \n\ncentri di bassa soglia, per risolvere il problema degli spacciatori. Spiega che, per quanto riguarda il \n\nTicino, in Gran Consiglio erano pronti dei messaggi municipali sul tema che per problemi elettorali \n\nsono stati ritirati, in quanto il PS li ha ostacolati. Commenta che carta canta, essendoci i verbali che \n\nlo testimoniano. Vista la situazione, informa che, se non sarà rieletto, personalmente chiederà al \n\nnuovo Municipio di andare avanti per la sua strada poiché i centri di bassa soglia come a Ginevra \n\nservono, anche per dare un segnale agli agenti della polizia comunale che sono stufi di catturare gli \n\nspacciatori per poi vederli liberi dopo un quarto d’ora con il sorriso sulle labbra.  \n\nRibadisce che è importante che la Città dia un segnale. Aggiunge che se poi qualcuno vorrà \n\nimpedire a Lugano di agire a quel punto si conoscerà nome e cognome di chi vuole interferire. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci altri interventi, chiude la discussione e pone in votazione il capitolo relativo alla \n\nPolizia che viene approvato con: \n\n 44 voti favorevoli, 0 voti contrari, 1 astenuto \n\n\n\n 6 \n\nCORPO CIVICI POMPIERI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo al Corpo Civici Pompieri che viene approvato con: \n\n 46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nATTIVITÀ CULTURALI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo alle Attività Culturali che viene approvato con: \n\n 47 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nGIOVANI ED EVENTI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo a Giovani ed Eventi che viene approvato con: \n\n 46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nTERRITORIO \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo al Territorio che viene approvato con: \n\n 44 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nRAPPORTI CON I QUARTIERI \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo ai Rapporti con i quartieri che viene approvato con: \n\n 40 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nINTEGRAZIONE E INFORMAZIONE SOCIALE \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo a Integrazione e Informazione sociale che viene approvato con: \n\n 46 voti favorevoli, 1 voto contrario, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nFINANZE \n\nOn. Presidente: \n\nDichiara aperta la discussione. Non essendoci interventi, chiude la discussione e pone in votazione \n\nil capitolo relativo alle Finanze che viene approvato con: \n\n 48 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n\n\n 7 \n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL’APPROVAZIONE DEI CONTI PREVENTIVI DEL \n\nCOMUNE PER L’ANNO 2008 (Messaggio municipale no. 7562) \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7562 sulla risoluzione relativa \n\nall’approvazione dei conti preventivi del Comune per l’anno 2008 che viene approvato con: \n\ndispositivo n° 1   48 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 2   48 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nVotazione sul complesso: \n\n48 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\n1. Sono approvati i conti preventivi del Comune per l’anno 2008. \n\n2. Il Municipio è autorizzato a prelevare l’importo di fr. 196'136'800.-- a mezzo dell’imposta \n\ncomunale. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n47 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nRISOLUZIONE RALATIVA ALL’AUTORIZZAZIONE A RINNOVARE I PRESTITI CHE \n\nGIUNGONO A SCADENZA NEL 2008 (Messaggio municipale no. 7562) \n\n \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7562 sulla risoluzione relativa \n\nall’autorizzazione a rinnovare i prestiti che giungono a scadenza nel 2008 che viene approvato con: \n\n45 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\nIl Municipio è autorizzato a contrarre nuovi prestiti per un importo di fr. 30 milioni, da destinare al \n\nrimborso dei prestiti che giungeranno a scadenza ed al parziale finanziamento degli investimenti. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n45 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL’APPROVAZIONE DEI CONTI PREVENTIVI DELLE \n\nFONDAZIONI E FONDI COMUNALI PER L’ANNO 2008 (Messaggio municipale no. 7562) \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7562 sulla risoluzione relativa \n\nall’approvazione dei conti preventivi delle Fondazioni e Fondi comunali per l’anno 2008 che viene \n\napprovato con: \n\ndispositivo n° 1 45 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 2 43 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 3 48 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 4 46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n\n\n 8 \n\nVotazione sul complesso: \n\n47 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\nSono approvati i conti preventivi: \n\n \n\n1. della Fondazione Antonio Caccia; \n\n2. della Borsa di architettura fratelli P. ed E. Somazzi; \n\n3. del Fondo Faure-Soldini; \n\n4. della Fondazione Lucia Solari. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n43 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL’APPROVAZIONE DEI CONTI PREVENTIVI 2008 \n\nDELL’AZIENDA ACQUA POTABILE (Messaggio municipale no. 7562) \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7562 sulla risoluzione relativa \n\nall’approvazione dei conti preventivi 2008 dell’Azienda Acqua Potabile che viene approvato con: \n\n47 voti favorevoli, 0 voti contrari, 1 astenuto \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\nSono approvati i conti preventivi 2008: \n\ndell’Azienda Acqua Potabile \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n43 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda n° 6 \n\nMOZ. 3333 del 5 febbraio 2007, dell’On. Giovanni Cattaneo (Verdi), richiedente l’elaborazione e \n\nl’adozione di un “Regolamento per il verde pubblico e privato” per il Comune di Lugano. \n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio e Osservazioni del Municipio. \n\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \n\n    ponatur 196/06 (0-4-6) \n\nOn. Presidente: \n\nRileva che la mozione e il rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio \n\ndivergono. \n\n \n\nOn. Cattaneo: \n\nPremette che il motivo della mozione è legato a quanto sta accadendo nella Città di Lugano. \n\nSpiega che in un futuro non molto lontano si prospettano nuovi progetti in merito ai quali poco si sa \n\nsu quanto verrà modificato il territorio. Osserva che ora non si tratta più di piccole zone di svago, \n\ncome giardinetti, ma di vere e proprie zone verdi anche di particolare interesse ambientale. \n\nProsegue spiegando che nelle schede modulari dei comuni approssimatisi alle aggregazioni con \n\nLugano la parte riguardante il verde pubblico è trattata sbrigativamente e in modo poco \n\napprofondito, il che a suo avviso avrà preoccupato di sicuro gli abitanti di questi comuni.  \n\n\n\n 9 \n\nAggiunge che non vi sono indirizzi precisi nemmeno su quanto meritevole di dovuta salvaguardia \n\nambientale. Quindi informa che anche nel suo ambito professionale, quello di giardiniere \n\npaesaggista, ha personalmente notato una certa difficoltà di coordinamento in merito a \n\nproblematiche a volte affrontate. Commenta che di sicuro la ragione è dovuta anche alla notevole \n\nmole di lavoro concentratasi nella sezione verde pubblico del DSU. A suo avviso, comunque, \n\nquesto è solo l’inizio perché con l’avanzare dei progetti i problemi aumenteranno. Afferma che per \n\nquesto motivo è auspicabile dotarsi di un regolamento che aiuti lo svolgimento di progetti e lavori \n\nin programma. \n\nIn seguito osserva che in Commissione la parola regolamento ha spaventato un po’ il relatore. \n\nSpiega che al punto 3 della mozione l’applicazione degli articoli 67 e 69 della LOC è voluta per \n\navere una partecipazione diretta degli attori coinvolti creando una commissione speciale con un \n\ngruppo di lavoro intersettoriale (DSU, UT, edilizia privata, circondario forestale e associazione \n\nambientalisti) per gestire in maniera ottimale il territorio, garantirne la salvaguardia e una futura \n\nprogettazione attuata in maniera sostenibile. \n\nInfine, visto il messaggio municipale, chiede ai presenti di sostenere il rapporto della Commissione \n\ndella Pianificazione del Territorio. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nChiede all’on. Cattaneo se intende dunque ritirare la sua mozione. \n\n \n\nOn. Cattaneo: \n\nRisponde che ritira la mozione e che si adegua al rapporto commissionale. \n\n \n\nOn. P. Beltraminelli: \n\nInterviene perché, quando si parla di verde, ritiene che valga la pena fornire delle precisazioni, \n\nanche se ciò è già stato fatto con le Osservazioni del Municipio. Afferma che alcuni punti di \n\ndettaglio aiuteranno forse a capire anche il lavoro svolto in profondità dal Servizio del verde \n\npubblico. \n\nOsserva che evidentemente sono le norme di PR a tutelare, se necessario, in modo particolare il \n\nverde pubblico. Spiega che però la Città di Lugano ha da sempre, attraverso il suo Servizio del \n\nverde pubblico, un dialogo costante con i proprietari, a tal punto che se uno di essi decide di \n\nabbattere una pianta il Servizio del verde pubblico va a discuterne con il diretto interessato facendo \n\npossibilmente in modo che si eviti di tagliarla. Rileva che questo servizio non esisteva in nessuno \n\ndei quartieri aggregati nel 2004 e che non esiste in nessuno dei nuovi quartieri. Afferma che esso \n\ncostituisce un punto fondamentale. Provenendo dall’ex comune di Pregassona, ricorda quando un \n\ncittadino, sorpreso a tagliare una pianta da questo Servizio, ha chiesto quale legge glielo impedisse. \n\nCon questo esempio vuole sottolineare che non si tratta fondamentalmente di un problema di legge, \n\nnon essendo possibile inserire ogni piccolo dettaglio nel PR, ma di sensibilità. Aggiunge che, anche \n\ngrazie alla collaborazione del gruppo dell’on. Cattaneo, in questi anni si è già fatto qualcosa.  \n\nIn seguito evidenzia che si sta allestendo un Libro verde, quello citato nelle Osservazioni del \n\nMunicipio, che dovrà servire da vademecum così come auspicato dalla Commissione, per \n\nindirizzare il cittadino prima di tutto a valorizzare quanto c’è già sul territorio. Al riguardo informa \n\nche ieri vi è stata la presentazione di un ricerca dell’Accademia di Mendrisio sugli spazi per gli \n\nanziani, mobilità lenta e altro, dalla quale è emerso che ai cittadini manca ancora un’informazione \n\ncapillare. Afferma che bisogna pertanto potenziare l’informazione sul verde, sulle possibili \n\npasseggiate nel verde. Rammenta anche una serata informativa sui tetti verdi a cui ha partecipato lo \n\nstesso on. Cattaneo. Afferma che dal canto suo il Municipio auspica che con questo progetto di \n\nLibro verde assieme ad una sensibilità accresciuta si possa migliorare la situazione.  \n\nEvidenzia infine che la mozione aiuta ad essere più sensibili sull’argomento, anche se gli sembra \n\nche le conclusioni della Commissione vadano comunque nella giusta direzione. \n\n\n\n 10 \n\nOn. Pessina: \n\nAfferma di avere notato ancora una volta che la Commissione della Pianificazione del Territorio \n\nevade le mozioni ai sensi dei considerandi. Personalmente vorrebbe capire se la Commissione \n\naccoglie o respinge questa mozione, visto che una mozione può essere o accolta o respinta. \n\n \n\nOn. Re: \n\nMancando il relatore del rapporto, prende la parola per rispondere alla domanda dell’on. Pessina. \n\nSpiega che alla Commissione si presentano delle mozioni che formalmente dovrebbero essere \n\nrespinte ma che contengono degli aspetti interessanti, per cui essa ritiene che respingerle tout court \n\nsignificherebbe politicamente chiudere le porte a proposte che possono essere fonte di certi sviluppi \n\ncontenendo degli aspetti sicuramente interessanti. Afferma che è un po’ il caso di questa mozione in \n\ncui la Commissione non è stata d’accordo di seguire la linea del regolamento in quanto come tale \n\npresupponeva anche delle sanzioni e inoltre sarebbe stato estremamente complicato dovendo tenere \n\nconto di verde pubblico e privato. Aggiunge che senza regolamento non si giustificava nemmeno la \n\ncommissione ma che, comunque, si poteva pensare ad un vademecum utilizzabile per la \n\nsalvaguardia di giardini soprattutto privati, visto che per quelli pubblici esiste il Servizio parchi e \n\ngiardini che è estremamente efficiente nella manutenzione e nella presentazione dei giardini. \n\nOsserva quindi che le conclusioni alle quali è giunta la Commissione sono le stesse del Municipio, \n\nvisto che esso ha parlato di un gruppo di lavoro costituito all’interno dell’amministrazione e \n\ncoordinato dal DSU che è incaricato di seguire e sviluppare il progetto “Libro Verde di Lugano” \n\nsulla scorta del “Grünbuch” della Città di Zurigo.  \n\nRivolgendosi all’on. Pessina, afferma che in fondo è tutta una questione formale. Quindi \n\npuntualizza che nel caso di questa mozione, quando la Commissione dice “ai sensi dei \n\nconsiderandi”, vuole dire che essa non accetta il regolamento, non accetta la commissione, ma che \n\nchiede la presentazione di un vademecum al quale il Municipio sta già lavorando. \n\n \n\nOn. Pessina: \n\nReplica che un dispositivo vago come quello della Commissione non è votabile. Spiega che \n\npersonalmente preferisce un dispositivo chiaro come quello del Municipio che è legalmente \n\nineccepibile. Aggiunge che, essendo i considerandi solo delle parole, la Commissione avrebbe \n\npotuto raccomandare al Municipio e poi respingere formalmente la mozione come effettivamente \n\ndeve essere fatto, visto che è parzialmente irricevibile come ben chiarito dal Municipio nelle sue \n\nOsservazioni.  \n\nConclude ribadendo che la mozione va respinta. \n\n \n\nOn. Paparelli: \n\nRicorda che già agli inizi della legislatura per una sua mozione si è verificato quanto sta accadendo \n\nora. Al riguardo informa che in quel caso personalmente ha inoltrato ricorso al quale gli è stato \n\nrisposto che aveva sbagliato perché in ogni caso la mozione si poteva correggere in corso d’opera. \n\nQuindi rende attenti che nella LOC ha sempre letto che una mozione o si accetta o si respinge, e che \n\npertanto non si possono fare variazioni di interpretazioni. Aggiunge che bisogna esprimere \n\nchiaramente quello che si vuole ottenere e che poi la Commissione, se d’accordo, lo appoggia \n\naltrimenti lo respinge. Invita comunque a prestare la dovuta attenzione, essendoci delle sentenze in \n\nquesto senso. Infine esprime la sua contrarietà a questo tipo di interpretazione. \n\n \n\nOn. P. Beltraminelli: \n\nVisto che le Osservazioni del Municipio hanno precisato che l’idea del vademecum proposta dalla \n\nCommissione è accolta, in quanto già pensata dal Municipio nella versione di Libro verde, invita il \n\nConsiglio Comunale a tenere conto di tali Osservazioni. Quindi evidenzia che la mozione presenta \n\ndue richieste che oggettivamente non possono essere accettate.  \n\n\n\n 11 \n\nFormalmente, pur aderendo a quanto dice l’on. Re che lo spirito del vademecum è recepito, è \n\nnecessaria una decisione negativa chiara che non dia adito a discussioni.  \n\n \n\nOn. Arn: \n\nCercando di riassumere le diverse prese di posizione, afferma che di fatto non è la prima volta che \n\nsi evade una mozione ai considerandi e che, come ricordato dall’on. Paparelli, la giurisprudenza \n\npermette questo modo di agire. Spiega che in questo caso la Commissione ha preso ciò che c’era di \n\nbuono nella mozione modificandola. A suo avviso non esiste più alcuna contraddizione, avendo l’ \n\non. Cattaneo ritirato la sua iniziativa. Ribadisce che la Commissione ha emendato la mozione \n\nprendendone la parte buona, dicendo che sarebbero utili delle istruzioni d’uso su come tenere i \n\ngiardini.  \n\nConcludendo, invita i presenti ad accogliere il rapporto della Commissione. \n\n \n\nOn. Paparelli: \n\nRende attenti i presenti che, nel caso della mozione Ermotti Lepori, la mozione non era stata ritirata, \n\nmentre adesso, essendo stata ritirata, la votazione risulta essere priva di oggetto. Si chiede pertanto \n\nsu che cosa si debba votare. Afferma che, se si vuole votare il rapporto, bisogna mantenere la \n\nmozione.  \n\n \n\nOn. Baroni: \n\nRicordandosi bene il precedente della mozione Ermotti Lepori, spiega che l’on. Ermotti Lepori non \n\naveva ritirato la sua mozione ma si era adattata ai contenuti del rapporto commissionale che \n\ndivergevano in maniera sostanziale dalla sua proposta iniziale. A suo avviso il principio è lo stesso \n\ndella mozione in oggetto questa sera perché l’on. Cattaneo non ha ritirato la sua mozione anche se è \n\nstato costretto a dire questo, ma ha ritirato la sua precedente mozione che è stata immediatamente \n\nsostituita da un’altra di cui non si capisce bene il dispositivo, come già evidenziato dall’on. Pessina. \n\nQuindi afferma che per i presenti sarebbe più chiaro se in futuro la Commissione delle Petizioni o \n\nchi dovesse adottare questo sistema proponesse un dispositivo più articolato su che cosa si decide \n\nveramente, il quale non richiami solamente i considerandi.  \n\nInfine informa che personalmente è favorevole ad adottare l’identico procedimento usato nell’altra \n\noccasione. \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci altri interventi, personalmente interpreta che il pensiero dell’on. Cattaneo è quello di \n\naver trasformato la sua mozione rendendola identica alla risoluzione della Commissione.  \n\nQuindi pone in votazione il dispositivo del rapporto della Commissione della Pianificazione del \n\nTerritorio sulla MOZ. 3333 che viene accolto con: \n\n36 voti favorevoli, 12 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n“La vostra Commissione, pur ritenendo eccessivo elaborare un Regolamento in materia, ritiene \n\ncomunque che la mozione in oggetto sollevi aspetti interessanti in quanto la vegetazione, pubblica e \n\nprivata, fa indiscutibilmente parte dell’arredo urbano. \n\n \n\nSi ritiene perciò che uno strumento di consultazione, invece di un Regolamento, potrebbe in questo \n\ncaso essere la formula più adatta. \n\nIn tal senso la Commissione auspica l’adozione di uno strumento che potrebbe essere l’allestimento \n\ne la pubblicazione da parte del Municipio di una sorta di «vademecum» che contenga indicazioni e \n\nsuggerimenti validi per tutto quanto attiene alle superfici verdi ed alle vegetazioni in esse dimoranti, \n\nsiano esse pubbliche o private.” \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n41 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n\n\n 12 \n\nTrattanda n° 7 \n\nMMN. 7611 Richiesta di un credito di fr. 600'000.-- necessario per l’avviamento della seconda fase \n\ndell’aggregazione comprendente i comuni di Barbengo, Carabbia e Villa Luganese. \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\n    ponatur 193/07 (0) \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7611 che viene approvato con: \n\ndispositivo n° 1    45 voti favorevoli, 2 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 2    46 voti favorevoli, 2 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 3    45 voti favorevoli, 2 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nVotazione sul complesso: \n\n45 voti favorevoli, 2 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\n1. È concesso un credito di fr. 540'000.-- per attuare l’avvio dell’aggregazione. \n\n2. È concesso un credito di fr. 60'000.-- per l’avvio dello studio per il coordinamento dei PR dei \n\nComuni in aggregazione. \n\n3. Gli oneri di cui ai singoli dispositivi saranno caricati alla Sostanza amministrativa e \n\nammortizzati secondo le apposite tabelle. \n\n \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n43 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda n° 8 \n\nMMN. 7615 Strutture per anziani Casa Serena, Residenza La Meridiana, Residenza La Piazzetta. \n\nManutenzioni straordinarie - priorità 2 – lavori di manutenzione e miglioria-. \n\nRichiesta di un credito di progettazione di fr. 416'000.--. \n\nRapporti delle Commissioni della Gestione e dell’Edilizia. \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\n    ponatur 193/08 (0-1-2-A3) \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7615 che viene approvato con: \n\ndispositivo n° 1    46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 2    44 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 3    45 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\ndispositivo n° 4    46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nVotazione sul complesso: \n\n45 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\n1. È concesso un credito di progettazione di fr. 416'000.- per la progettazione definitiva e \n\nl’allestimento del preventivo dettagliato per i lavori di manutenzione straordinaria degli istituti \n\nper persone anziane Casa Serena, Residenza La Meridiana e Residenza la Piazzetta. \n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2007) sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell’indice delle \n\ncostruzioni. \n\n\n\n 13 \n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrate su conti separati legati all’opera. \n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \n\nammortizzata secondo le apposite tabelle. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n44 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nTrattanda n° 9 \n\nMMN. 7621 Concernente la richiesta di un credito di fr. 1'386'630.-- relativo all’acquisto di \n\nattrezzature di servizio, aventi carattere d’investimento – installazioni, macchinari, veicoli e mobili, \n\nnecessari al Comune per il 2008. \n\nRapporto della Commissione della Gestione. \n\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \n\n    ponatur 193/09 (0-1-A3) \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci interventi, pone in votazione il dispositivo del MMN. 7621 che viene approvato con: \n\ndispositivo n° 1    43 voti favorevoli, 0 voti contrari, 1 astenuto \n\ndispositivo n° 2    46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nVotazione sul complesso: \n\n46 voti favorevoli, 0 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n\n \n\n1. È approvato il messaggio municipale concernente la richiesta di credito di fr. 1'386'630.-- \n\nrelativo all’acquisto di attrezzature di servizio aventi carattere di investimento (installazioni, \n\nmacchinari,veicoli e mobili) necessari al Comune. \n\n2. La spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa del Comune, e \n\nammortizzata in base alle apposite tabelle. \n\n \n\nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n\n43 voti favorevoli, 2 voti contrari, 0 astenuti \n\n \n\n \n\n \n\nTrattanda n° 10 \n\nEVENTUALI \n\n \n\nOn. Presidente: \n\n“Si chiude questa sera la prima legislatura della NUOVA LUGANO. \n\nTutti noi eravamo o ex Municipali o ex Consiglieri Comunali di Gandria, Viganello, Pregassona, \n\nCureggia, Davesco, vecchia Lugano, Breganzona, Pambio Noranco o Pazzallo. E questo l’abbiamo \n\ngià quasi dimenticato: è un risultato eccezionale, segno di un riuscito e ambizioso progetto di \n\naggregazione che ha formato in soli quattro anni un sentimento di appartenenza al nostro nuovo \n\nComune. \n\nQuesta legislatura ha infatti aperto il processo di riorganizzazione della Città in un nuovo tessuto di \n\nrelazioni tra vecchi e nuovi quartieri. \n\n \n\nSi sono poste le basi per pensare, con un moderno linguaggio urbanistico, il territorio. Così lo stesso \n\nnon potrà più essere concepito come la semplice somma di parti aggregate chiuse in se stesse, bensì \n\ncome un testo articolato in centri interconnessi di quartieri e periferie riqualificate. \n\n\n\n 14 \n\nIn questa prospettiva – facendo anche solo un succinto bilancio – dobbiamo leggere l’accoglimento \n\ndi parecchi messaggi in questo quadriennio. \n\nSolo alcuni esempi: l’apertura a nuove aggregazioni, l’avvio dei lavori per il Polo culturale, la \n\nriqualifica del Lido e della foce, la realizzazione del centro scolastico di Davesco, l’ampliamento di \n\ncase per anziani di quartiere, l’avvio delle progettazioni per sistemare la Stazione, il Nuovo \n\nquartiere di Cornaredo e la prospettata sistemazione dell’area del Campo Marzio,… e l’elenco non \n\nfinisce qui. \n\n \n\nI momenti di bilancio permettono di prendere coscienza di quanto si è fatto. Si evidenzia così la \n\nmole del lavoro svolto dall’Esecutivo e dal Legislativo. \n\nPer quanto ci riguarda mi sembra allora giusto valorizzare - perché non sempre conosciuto - quanto \n\nogni Consigliere Comunale fa soprattutto nelle commissioni permanenti, in sedute ormai diventate \n\nsettimanali, quindi per una quarantina di sere ogni anno e per quattro anni. È la complessità dei temi \n\nche impone oramai un lungo iter di approfondimenti, di confronti per conoscere prima di deliberare.  \n\nArrivati a fine legislatura, il pensiero non può che correre alle imminenti elezioni e ai partiti che \n\nanimano la vita democratica. Mi sembra quindi opportuno richiamare e sottolineare - -anche in \n\nquesta sede istituzionale – il ruolo fondamentale e insostituibile dei partiti perché una democrazia \n\nrappresentativa sia sempre al servizio della libertà e della dignità di ogni individuo. \n\n \n\nDa un lato, solo i partiti possono garantire quel pluralismo di visioni e di sensibilità necessario per \n\ngiungere a costruire risposte adeguate. \n\n \n\nD’altro lato, i partiti rappresentano in un sistema democratico la necessaria e insostituibile cinghia \n\ndi trasmissione tra la società e le istituzioni. \n\nUn ruolo che si traduce nella capacità di cogliere i veri bisogni, di formulare correttamente i \n\nproblemi, premessa quest’ultima per la ricerca di soluzioni praticabili e sostenibili. \n\n \n\nLa delega di responsabilità e il conseguente assenteismo sono però minacce subdole che incombono \n\nsulla democrazia e che, generando le categorie delle vittime e dei colpevoli, trasformano sempre più \n\ni cittadini in amministrati più o meno contenti, e i molti scontenti stanno irresponsabilmente a casa. \n\n \n\nA tutti i partiti va dunque l’augurio di raggiungere gli obiettivi che si sono prefissati al fine di \n\ncoinvolgere il maggior numero di elettori per evitare il pericolo di una crisi partecipativa e la \n\ncrescita di una sfiducia nella politica. \n\n \n\nGiunto al termine di questo mio mandato – arricchente anche per le opportunità di conoscere \n\ndirettamente la dinamicità della nostra Città attraverso le sue associazioni, le sue iniziative ed i suoi \n\neventi – oltre ai bilanci ed agli auspici, è giusto formulare dovuti ringraziamenti. \n\n \n\nRinnovo innanzitutto a voi, colleghe e colleghi, un grazie per il lavoro svolto e per aver sopportato \n\nqualche mia imperizia nella conduzione delle sedute. \n\nUn grazie al Sindaco e ai Municipali per il lavoro preparatorio e per i contributi puntuali dati nelle \n\nsedute, e attraverso loro la gratitudine per il loro impegno ai direttori e ai dipendenti. \n\n \n\nRingrazio per il prezioso lavoro – prima, durante e dopo le sedute – il personale della Cancelleria \n\nche mi ha facilitato il compito preparando sempre una documentazione precisa e per la tempestiva \n\ndisponibilità ad ogni mia richiesta. A loro associo i due pazienti e collaboranti scrutatori \n\ndell’Ufficio presidenziale. \n\n \n\nUn grazie alla stampa che ha sempre riservato attenzione ai nostri lavori. \n\n\n\n 15 \n\nUn saluto particolare e un grazie riconoscente lo indirizzo infine ai molti, colleghe e colleghi, che \n\nhanno scelto di non riproporre la candidatura: un Municipale e ben 28 Consiglieri Comunali (ca. il \n\n50%). \n\n \n\nE comincio con l’amico Municipale Giovanni Cansani. Giovanni Cansani che, Consigliere \n\nComunale per sei legislature e due da Municipale, si è fatto apprezzare per la passione, la tenacia e \n\nl’onestà della sua azione politica nell’interesse generale dei cittadini e soprattutto dei meno favoriti. \n\n \n\nQuale Municipale tutti abbiamo colto il suo investimento, competente, a favore della scuola e della \n\nformazione, da un lato, e il suo essere vicino a tutti i movimenti sportivi, con un occhio e un cuore \n\nparticolarmente sensibile a quanto vien fatto per l’educazione fisica e morale dei giovani. \n\nUn rappresentante autorevole del PS, ma soprattutto un Luganese, un politico che ha nel cuore \n\nprima di tutto Lugano. \n\n \n\nPassando ai Consiglieri Comunali che pure meriterebbero un apprezzamento personalizzato, \n\npurtroppo, devo limitarmi ad elencarli ringraziandoli: \n\n \n\nAmadò Fabio   Antonietti Claudio   Arn Thomas  \n\nBadaracco Roberto  Ballinari Silvano   Baroni Daniela  \n\nBeltraminelli Francesco  Bernasconi Marily   Bianchetti Gian Maria \n\nBollag Elio   Bordoni Brooks Francesca  Bordoni Giovanna  \n\nBorradori Mario   Bosia Claudia    Brianti Eugenio \n\nCamponovo Stefano   Castiglioni Gianfranco  Cattaneo Giovanni  \n\nCensi Adriano   Chiesa Marco    Corti Gianrico   \n\nDanisi Alessandra  Degiorgi Lauro   Enderlin Davide  \n\nErmotti-Lepori Maddalena Giani Armando   Gilardi Francesco  \n\nGilardoni Silvano  Guarneri Fabio   Guggiari Marzio   \n\nJelmini Angelo   Jermini Marco    Lamoni Patrik  \n\nLeggeri Lorenzo  Macchi Giordano   Marra Umberto  \n\nMauri Tiziano   Molinari Gianfranco   Montanaro Silvano  \n\nOlgiati Rocco    Ortelli Flavio    Pan-Fassora Antonella \n\nPaparelli Angelo  Perucchi Borsa Simonetta  Pessina Aldo \n\nPoretti Fausto   Prati Alfio    Re Giancarlo   \n\nRitter Roberto   Rossi Martino    Rossi Michele  \n\nRossi Peter   Sanvido Paolo    Stojanovic Nenad  \n\nTanner Daniele  Tarchini Angelo    Tricarico Michel \n\nUnternährer Ferruccio  Viscardi Giovanna   Zeli Giordano \n\n \n\nA tutti voi, Municipali e Consiglieri, che a giorni vi sottoporrete al giudizio del popolo sovrano \n\nauguro, per concludere, di cogliere quegli obiettivi che, mettendovi ancora coraggiosamente in \n\ngioco, vi siete proposti.” \n\nOn. Cansani: \n\nInterviene con il suo saluto di commiato. \n\nDapprima racconta del tradimento perpetrato ai suoi danni tra le mura di casa. Spiega che questa \n\nsera, arrivato a casa a volo radente come al solito, sua moglie gli aveva già preparato la cena ed era \n\npronta per uscire alle 19.20 per una ragione – gli pare - di tipo culturale. In realtà poi si è ritrovato \n\nla moglie sul balcone assieme a tutta una serie di congiurati guidati dall’on. Degiorgi che gli hanno \n\ngiocato uno scherzo a cui tutti i presenti hanno assistito. \n\n\n\n 16 \n\nQuindi spiega che in questo suo viaggio sul sentiero della politica ha avuto due compagne \n\nimportanti: la consapevolezza dei suoi limiti e il cuore. Afferma che dovendo tenere conto dei primi \n\nha cercato di supplire con il secondo e garantisce che ha sempre cercato di ascoltarlo quale guida \n\nnella sua azione politica. \n\nIn seguito ringrazia sua moglie che lo ha sopportato per più di 30 anni e che ha sopportato per 24 \n\nanni la sua vita di totale assenza il sabato e la domenica, perché bisognava preparare la riunione del \n\nlunedì della Commissione della Gestione. Di quell’esperienza ricorda i momenti magari delicati alla  \n\npresentazione di rapporti di minoranza quasi mai confortato da un gruppo molto numeroso, essendo \n\nquelli gli anni del PSA in cui si era davvero in pochi a tentare di fare valere la propria ragione.  \n\nOltre a sua moglie ringrazia tutte quelle persone elencate dall’on. Presidente, che non sta a citare \n\nnuovamente per evitare di dimenticare qualcuno, quindi i presenti, perché collaborare non significa \n\ndire sempre di sì alla persona che si ha di fronte ma anche dire di no dopo averla ascoltata.  \n\nProsegue spiegando che gli è piaciuta maggiormente la sua esperienza di otto anni in Municipio, \n\nperché al suo interno i rapporti interpersonali erano sicuramente più vivibili. Racconta che invece in \n\nCommissione della Gestione vi erano spesso dei momenti difficili da gestire. \n\nSuccessivamente si sofferma sulla forza dei funzionari comunali, già ricordati dall’on. Presidente, \n\naffermando con convinzione, dopo questa esperienza, che se Lugano è brava, forte, entusiasta ed \n\nattiva non è merito soltanto del Municipio o del Consiglio Comunale ma soprattutto dei funzionari \n\nche vivono la loro quotidianità con entusiasmo, competenza, impegno e col sorriso magari anche \n\nquando un Municipale è particolarmente nervoso. Aggiunge che è grazie a loro che la Città di \n\nLugano può essere fiera di quello che fa.  \n\nInfine, quale augurio a tutti coloro che continueranno questa bella avventura, propone l’immagine \n\nevangelica del buon seminatore che va nel campo e getta i suoi semi, alcuni dei quali cadono tra la \n\nghiaia, altri tra la zizzania e altri ancora nel terreno ubertoso dove più tardi daranno i loro frutti. Con \n\nquesta storia invita tutti ad essere dei seminatori e a non perdere la fiducia se certe volte il frutto del \n\nloro lavoro finirà tra le erbacce e quindi non potrà germogliare, perché bisogna continuare a \n\nseminare per tenere alto il nome della Città.  \n\nConclude ringraziando tutti quelli che gli hanno fatto dei complimenti inaspettati, e fa notare di \n\nessere riuscito a non piangere per la terza volta nel corso della giornata. Augura davvero a tutti… \n\n \n\nApplauso che copre le ultime parole di congedo dall’attività politica dell’on. Giovanni Cansani. \n\n \n\nOn.Montanaro: \n\nInforma che dovendo scegliere tra la versione lunga, media o corta della sua poesia ha optato per \n\nquella lunga. Precisa che consta di 67 quartine (una per ogni Consigliere Comunale e Municipale). \n\nInfine commenta scherzosamente che, dopo aver letto capitolo per capitolo, vi sarà la votazione sul \n\ncomplesso. Aggiunge che si rimette al testo. \n\n \n\nLettura della poesia in dialetto \n\n \n\nOn. Presidente: \n\nNon essendoci altri interventi, alle ore 21.50 dichiara tolta la seduta del Consiglio Comunale.  \n\nQuindi ricorda a tutti che sono invitati al rinfresco.  \n\n\n\n 17 \n\n          PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n\n               Il Presidente:      Il Segretario: \n\n           On. Roberto Ritter             Mauro Delorenzi \n\n \n\n \n\n \n\nGli scrutatori: \n\nOn. Gian Maria Bianchetti \n\nOn. Silvano Montanaro \n\n \n\n \n\n \n\nAllegato: \n\nPoesia di Silvano Montanaro “Cunged” \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n