parent_type: affair

category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\nDal 2012, su incarico del Consiglio di Stato, questo servizio è garantito direttamente \ndall’AAP di Lugano, attraverso infrastrutture che sono tuttavia ancora di proprietà del \nPatriziato di Villa Luganese.\n\nL’acquisto dell’acquedotto patriziale di Villa Luganese è stato previsto in sede di \npreparazione dell’aggregazione dalle specifiche schede modulari. In modo particolare si \nsegnalava che "La prima misura da intraprendere è senza dubbio l’acquisizione da parte \ndel Comune di Lugano, Azienda Acqua Potabile, delle infrastrutture di proprietà del \nPatriziato di Villa Luganese. Il prezzo d’acquisto sarà dato nell’ambito delle trattative \nma non dovrà superare il valore di fr. 950'000.--." .\n\nL’acquisto dell’acquedotto è già stato oggetto del MMN. 7678 del 8 settembre 2008, \nritirato con risoluzione municipale 19 novembre 2008 (lettera alla Commissione della \nGestione del 24 novembre 2008) in quanto, a seguito dell’emergere di nuova \ndocumentazione (in particolare per quanto atteneva ai valori d’investimento contabilizzati \ndal Patriziato) il prezzo d’acquisto fissato in fr. 889'707.-- (stabilito da una specifica \nperizia) avrebbe potuto essere oggetto di una sensibile riduzione.\n\nLa situazione, pertanto, ha dovuto essere rivalutata da parte di un apposito gruppo di \nlavoro che ha definito i nuovi parametri dell’operazione sulla base della documentazione \ncompleta.\n\nIl prezzo di acquisto che è emerso dalla nuova valutazione e concordato con il Patriziato di \nVilla Luganese, si quantifica in fr. 700'000.--. L’Assemblea Patriziale, dal canto suo, ha \ngià approvato all’unanimità la cessione al prezzo sopra indicato con risoluzione del 18 \ngennaio 2017 (Messaggio patriziale no. 6/2016).\n\nL’attività di gestione dell’acquedotto da parte della nostra AAP, ha generato, dal 2012 a \nfine 2016, un debito complessivo - del Patriziato nei confronti dell’AAP - di fr. 337'342.-- \ne di fr. 56'142.-- nei confronti di AIL SA.\n\nLa Città di Lugano, a sua volta, vanta un credito (ereditato dal Comune di Villa Luganese) \ndi fr. 130'000.-- nei confronti del Patriziato, a seguito di un prestito concesso dall’ex \nComune per il finanziamento della costruzione di un nuovo bacino.\n\nIl Patriziato, inoltre, è debitore verso la Banca Raiffeisen per un mutuo di fr. 95'000.-- \ngarantito da ipoteca, gravante un immobile estraneo all’acquedotto e non considerato in \nquesta operazione.\n\nL’operazione di vendita permetterà al Patriziato di rimborsare integralmente ed \nimmediatamente i debiti nei confronti della Città di Lugano, dell’AAP e di AIL SA. In \nestrema sintesi la situazione si presenta come segue:\n\nVendita dell’acquedotto fr. 700'000.--\nRimborso prestito Città di Lugano fr. -130'000.--\nRimborso prestito AAP fr. -337'342.--\nRimborso debito AIL SA fr. -56'142.--\nSpese amministrative fr. 10'000.--\nNetto fr. 186'516.--\n\n\n\n- 3 -\n\nL’operazione di cessione dell’acquedotto comporta, nel dettaglio:\n- la cessione delle sorgenti e dell’area immediatamente circostante (zone di protezione \n\nS1), come pure quella delle due camere, per una superficie totale di mq 4966. Le \nstesse si trovano in un fondo di vaste dimensioni, particella no. 1 RFD di Villa \nLuganese, che dovrà essere frazionato e gravato da una servitù di condotta, di \naccesso e passo per manutenzione;\n\n- la cessione della particella no. 434 RFD (mq 645) che è beneficiaria di  tutte le \nservitù di condotta iscritte a Registro fondiario;\n\n- iscrizione di un diritto di superficie sul mappale no. 427 in favore del Comune di \nLugano per la camera/serbatoio esistenti e relative condotte sulla particella e \nacquisizione del manufatto (mq 42 edificato dal Patriziato su sedime di terzi), \noperazione presa a carico direttamente dalla gestione corrente dell’AAP;\n\n- iscrizione di servitù di condotta sulle particelle no. 390, 392, 393, 432, 465, 493 e \n536.\n\nLe operazioni sopra indicate sono riassunte nello specchietto che presentiamo qui di \nseguito:\n\n\n\n- 4 -\n\nIl prezzo definito, ribadiamo, di comune accordo con il Patriziato di Villa Luganese, \npermette a quest’ultimo di incamerare liquidità residua per circa fr. 91’000.-- (al netto dei \ndebiti con la Città, AAP, AIL SA e Banca Raiffeisen) garantendo continuità all’ente \nstesso, che potrà pertanto proseguire l’attività di mantenimento del bosco patriziale e, nel \ncontempo, avviare progetti nell’ambito della rivalutazione delle selve castanili. Oneri che, \ndovesse sciogliersi il Patriziato, sarebbero a carico della Città.\n\nL’operazione proposta, pertanto, oltre che dare seguito ai propositi dell’aggregazione 2008 \ne alle disposizioni del regolamento comunale citato in entrata, permette, in un certo senso, \ndi dare ossigeno ad un ente patriziale che potrà continuare ad esistere e garantire \nl’importante servizio di gestione del territorio che è chiamato a svolgere.\n\nLe spese di frazionamento, iscrizioni, legali e notarili relative a tutta l’operazione sono \nstimate in circa fr. 10'000.--.\n\nPer i motivi sopra esposti chiediamo a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Al Municipio è concesso un credito di fr. 710'000.-- per l’acquisto e le spese \naccessorie (misurazioni, frazionamento, legali, notarili e iscrizioni), da parte \ndell’Azienda Acqua Potabile, dei seguenti oggetti di proprietà dell’acquedotto di \nVilla Luganese\n\na. mq 643 circa del nuovo mappale risultante dal frazionamento del mappale no. \n1 RFD di Lugano Sezione Villa Luganese, indicato con il no. 1 nella \nplanimetria allegata e relativo alle sorgenti denominate SO Lengina 5 e SO \nLengina 6;\n\nb. mq 400 circa del nuovo mappale risultante dal frazionamento del mappale no. \n1 RFD di Lugano Sezione Villa Luganese, indicato con il no 2 nella \nplanimetria allegata e relativo alle sorgenti denominate SO Lengina 7;\n\nc. mq 400 circa del nuovo mappale risultante dal frazionamento del mappale no. \n1 RFD di Lugano Sezione Villa Luganese, indicato con il no 3 nella \nplanimetria allegata e relativo alle sorgenti denominate SO Lengina 8;\n\nd. mq 2765 circa del nuovo mappale risultante dal frazionamento del mappale no. \n1 RFD di Lugano Sezione Villa Luganese, indicato con il no. 4 nella \nplanimetria allegata e relativo alle sorgenti denominate SO Meriggio 1, SO \nMeriggio 2, CR Meriggio 1, CR Meriggio 2, CR Costone 1, SO Costone 2, SO \nCostone 3;\n\n\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 710'000.00 2.50 2.00 17'750.00 14'200.00 31'950.00\n\n2 ANNO 692'250.00 17'750.00 13'845.00 31'595.00\n\n3 ANNO 674'500.00 17'750.00 13'490.00 31'240.00\n\n4 ANNO 656'750.00 17'750.00 13'135.00 30'885.00\n\n5 ANNO 639'000.00 17'750.00 12'780.00 30'530.00\n\n6 ANNO 621'250.00 17'750.00 12'425.00 30'175.00\n\n7 ANNO 603'500.00 17'750.00 12'070.00 29'820.00\n\n8 ANNO 585'750.00 17'750.00 11'715.00 29'465.00\n\n9 ANNO 568'000.00 17'750.00 11'360.00 29'110.00\n\n10 ANNO 550'250.00 17'750.00 11'005.00 28'755.00\n\n11 ANNO 532'500.00 17'750.00 10'650.00 28'400.00\n\n12 ANNO 514'750.00 17'750.00 10'295.00 28'045.00\n\n13 ANNO 497'000.00 17'750.00 9'940.00 27'690.00\n\n14 ANNO 479'250.00 17'750.00 9'585.00 27'335.00\n\n15 ANNO 461'500.00 17'750.00 9'230.00 26'980.00\n\n16 ANNO 443'750.00 17'750.00 8'875.00 26'625.00\n\n17 ANNO 426'000.00 17'750.00 8'520.00 26'270.00\n\n18 ANNO 408'250.00 17'750.00 8'165.00 25'915.00\n\n19 ANNO 390'500.00 17'750.00 7'810.00 25'560.00\n\n20 ANNO 372'750.00 17'750.00 7'455.00 25'205.00\n\n21 ANNO 355'000.00 17'750.00 7'100.00 24'850.00\n\nMM 9672\n\nAcquisto dell'acquedotto patriziale di Villa Luganese\n\nTasso d'ammortamento sul valore iniziale 2.5% (tasso Preventivo 2017; tasso d'interesse 2.0%)\nCredito di costruzione\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\nMM 9672\n\nAcquisto dell'acquedotto patriziale di Villa Luganese\n\nTasso d'ammortamento sul valore iniziale 2.5% (tasso Preventivo 2017; tasso d'interesse 2.0%)\nCredito di costruzione\n\n22 ANNO 337'250.00 17'750.00 6'745.00 24'495.00\n\n23 ANNO 319'500.00 17'750.00 6'390.00 24'140.00\n\n24 ANNO 301'750.00 17'750.00 6'035.00 23'785.00\n\n25 ANNO 284'000.00 17'750.00 5'680.00 23'430.00\n\n26 ANNO 266'250.00 17'750.00 5'325.00 23'075.00\n\n27 ANNO 248'500.00 17'750.00 4'970.00 22'720.00\n\n28 ANNO 230'750.00 17'750.00 4'615.00 22'365.00\n\n29 ANNO 213'000.00 17'750.00 4'260.00 22'010.00\n\n30 ANNO 195'250.00 17'750.00 3'905.00 21'655.00\n\n31 ANNO 177'500.00 17'750.00 3'550.00 21'300.00\n\n32 ANNO 159'750.00 17'750.00 3'195.00 20'945.00\n\n33 ANNO 142'000.00 17'750.00 2'840.00 20'590.00\n\n34 ANNO 124'250.00 17'750.00 2'485.00 20'235.00\n\n35 ANNO 106'500.00 17'750.00 2'130.00 19'880.00\n\n36 ANNO 88'750.00 17'750.00 1'775.00 19'525.00\n\n37 ANNO 71'000.00 17'750.00 1'420.00 19'170.00\n\n38 ANNO 53'250.00 17'750.00 1'065.00 18'815.00\n\n39 ANNO 35'500.00 17'750.00 710.00 18'460.00\n\n40 ANNO 17'750.00 17'750.00 355.00 18'105.00\n\n\n\tpdftmpCC1555222344976265484.pdf\n\tFogli e viste\n\tEstratto Bianchi1 per CC lugano-per CC\n\n\n\n


category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 09/03/2009\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Gilardi Valentino (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7714 Cappella Sacra Famiglia a Lugano.\nRestauro degli affreschi e manutenzione straordinaria dell'edificio ai \nmappali n. 328 e 334 RFD.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 155'000.--.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di costruzione di fr. 155'000.-- per le opere di restauro dei tre \naffreschi e per le opere di manutenzione straordinaria della Cappella della Sacra \nFamiglia a Lugano. \nDa questo importo verrà dedotta la quota parte stabilita in 1/3 dell'importo totale di \nliquidazione come partecipazione ai costi d'intervento da parte dei comproprietari.\n\n2. Il credito è basato sull'indice dei costi dell'aprile 2006, verrà adeguato alle giustificate \nvariazioni dell'indice delle costruzioni.\n\n3. Eventuali sussidi saranno registrati su conti separati legati all'opera.\n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 19/10/2009\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bordoni Giovanna (PLR); Bassi Marco (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7897 per l'approvazione dei Conti Consuntivi del Comune per l'anno 2008\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 51 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL'APPROVAZIONE DEI CONTI CONSUNTIVI \n\nDEL COMUNE PER L'ANNO 2008\n\n1. I bilanci consuntivi del Comune di Lugano, conti gestione corrente, conti investimenti e \nbilancio per l'anno 2008 sono approvati;\n\n2. il disavanzo d'esercizio di fr. 15'277'501.14 è riportato in diminuzione del capitale \nproprio;\n\n3. sono approvate le liquidazioni del Comune menzionate negli appositi Messaggi dei vari \nDicasteri (Amministrazione generale, Servizi Urbani, Polizia, Finanze, Attività Culturali \ne Territorio) alla rubrica "Investimenti ultimati, oggetto di liquidazione finale";\n\n4. è dato scarico al Municipio per tutta la gestione 2008 e lo stesso è autorizzato alla \ndestinazione dei saldi nel modo indicato a bilancio.\n\n\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nRISOLUZIONE RELATIVA AL TRASFERIMENTO DELLA SOSTANZA \n\nAMMINISTRATIVA ALLA SOSTANZA PATRIMONIALE DELL'IMPORTO DI \n\nFR. 107'014.-- RELATIVO ALLA SISTEMAZIONE DI UN IMMOBILE DI \n\nREDDITO SITO A BARBENGO, CONTABILIZZATO DALL'EX COMUNE DI \n\nBARBENGO NELLA SOSTANZA AMMINISTRATIVA\n\nÈ autorizzato il trasferimento dell'importo di fr. 107'014.-- dalla sostanza amministrativa \nalla sostanza patrimoniale (stabili di reddito), relativo alla sistemazione di un immobile di \nreddito sito a Barbengo, contabilizzato dall'ex Comune di Barbengo nella sostanza \namministrativa.\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL'APPROVAZIONE DEI CONTI CONSUNTIVI \n\nDELLE FONDAZIONI E LEGATI PER L'ANNO 2008\n\nSono approvati i conti dei fondi comunali e speciali per l'anno 2008\n\nFondazione A. Caccia�\n\nBorsa di architettura F.lli P. e E. Somazzi�\n\nFondazione Faure Soldini�\n\nFondazione Lucia Solari�\n\nFondazioni e Legati vari�\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL'APPROVAZIONE DEI CONTI CONSUNTIVI \n\n2008 DELL'AZIENDA ACQUA POTABILE (AAP)\n\n1. Sono approvati i conti consuntivi 2008 (gestione corrente, conto investimenti, bilancio \nallibrati e ammortamenti) dell'Azienda Acqua Potabile;\n\n2. sono approvate le liquidazioni menzionate nel Messaggio, al capitolo "Investimenti \n\nultimati, oggetti di liquidazione finale";\n\n3. è dato scarico al Municipio per tutta la gestione 2008 e lo stesso è autorizzato alla \ndestinazione del saldo nel modo indicato a bilancio dei rispettivi conti.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 1058) \n \n\nGRUPPO PPD E GG IN CONSIGLIO COMUNALE  \n\n \n \n        Lodevole \n        Municipio della Città di Lugano \n        Palazzo Civico \n        Piazza Riforma 1 \n        CH - 6900 LUGANO  \n \n        Lugano, 12 settembre 2019  \n \n \n\nInterrogazione \nEventi a Lugano: abbiamo bisogno di una promozione turistica più organizzata \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali,  \n \n\nla nostra Città offre indubbiamente la possibilità di partecipare a numerosi eventi, che sono \nmolto apprezzati dalla popolazione. Si menzionano in particolare il LongLake Festival, \nPasqua in Città, Festa d’Autunno, Natale in Piazza, Palco ai giovani e Blues to bop. Oltre \na ciò Lugano è anche un’importante meta congressuale e di business. Diversi sono infatti i \ncongressi e le fiere che vengono organizzati ogni anno.  \n \n\nPremesso che l’attuale offerta di eventi, manifestazioni, congressi e fiere della nostra Città \nè certamente variata e di qualità, il Gruppo PPD e GG ritiene che tale offerta possa essere \nulteriormente migliorata attraverso una maggiore sinergia tra gli attori del settore, \nsegnatamente la Divisione eventi e congressi della Città, Lugano Turismo e gli \norganizzatori delle manifestazioni che si svolgono a Lugano.  \n \n\nAlla luce di quanto precede, chiediamo al lodevole Municipio:  \n \n\n1) Quale genere di promozione effettua la Divisione eventi e congressi? \n2) La Città ha un progetto di promozione turistica a corto, medio o lungo termine? \n3) Che tipo di collaborazione esiste tra la Città e Lugano Turismo per promuovere i \n\nmenzionati eventi?  \n4) La Città non ritiene che i propri eventi possano essere maggiormente pubblicizzati \n\nnei mercati di riferimento (Svizzera interna e Lombardia) attraverso una più intensa \ncollaborazione con Lugano Turismo? \n\n5) La Città non intende sviluppare un concetto di marketing per promuovere i suddetti \neventi nei mercati di riferimento? \n\n \n\nCon i migliori saluti.  \n \n\nPer il Gruppo PPD e GG \nBenedetta Bianchetti (prima firmataria), \nAngelo Petralli, Giovanni Albertini, Sara Beretta Piccoli, Michele Malfanti, \nLorenzo Beretta Piccoli, Michel Tricarico, Anna Beltraminelli \n\n\n


text: \nLucia Minotti - LegaLugano Lodevole  \nMunicipio della città di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\nCarona, 11 gennaio 2024 \nLugano, 19 febbraio 2024\n\nINTERPELLANZA   INTERROGAZIONE\n“C’era una volta il tetto verde” \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n\nEra il 1 febbraio 2018, il Municipio licenziava il MMN 9821 concernente la richiesta di un credito di \nCHF 5'308'700 per l’edificazione della nuova scuola infanzia e la nuova mensa della scuola \nelementare del quartiere di Sonvico. \nRapidamente, in meno di tre mesi, le commissioni della Gestione e dell’Edilizia facevano rapporto \nfavorevole al messaggio, così da poter iniziare al più presto i lavori. \nTuttavia, la posa della prima pietra è avvenuta solamente ad inizio aprile 2021e i lavori si sono \nconclusi in tempo per l’inizio scolastico 2023-24. \nTutto bene allora? Non proprio, qualcosa è andato storto. \nNel messaggio municipale si vantava l’importanza e i benefici del progetto che aveva come \nelemento qualificante il tetto verde, così descritti: \n“La scelta di una soluzione con tetto eseguito con verde estensivo offre i seguenti vantaggi: - \ninserimento armonioso nel paesaggio; - termoregolazione: diminuzione di dispersione di calore nel \nperiodo invernale con diminuzione dei costi di riscaldamento; limitazione del surriscaldamento nel \nperiodo estivo, garantendo una temperatura più bassa nei locali sottostanti; - ritenzione idrica: il \nflusso dell'acqua piovana viene trattenuto dal manto verde e rilasciato lentamente dopo qualche \nora, evitando così i carichi idrici delle canalizzazioni che sopporterebbero con un manto di \ncopertura tradizionale; - riduzione dei rumori; la struttura della vegetazione riduce notevolmente la \nrifrazione dei rumori, assorbendoli; - polveri: come per i rumori le polveri vengono trattenute a \nbeneficio di un'aria più respirabile e pulita.” \n\n(I - 4270) (Interrogazione no. 1389)\n\n\n\nLa situazione è purtroppo un’altra, il tetto non è stato eseguito come previsto e descritto nei \ndocumenti ufficiali, il risultato è in realtà un tetto pieno di macchinari e infrastruttura tecnica, di \nverde niente, neanche un filo d’erba. Indipendentemente da quelle che saranno le giustificazioni \nrestano stupore e perplessità per come tutto questo sia potuto accadere in uno stabile di nuova \nedificazione.  \n\nAlla luce di quanto sopra si chiede al lodevole Municipio: \n\n1. Il Municipio è al corrente che il tetto della nuova scuola dell’infanzia non è stato realizzato\nnel rispetto del messaggio municipale?\n\n2. Perché sono stati fatti questi importanti cambiamenti?\n3. Chi aveva progettato la scuola e rispettivamente chi aveva progettato l’impiantistica?\n4. Il progetto originale come prevedeva l’impiantistica e dove doveva essere posizionata ?\n5. Ci sono stati supplementi di spesa per l’esecuzione delle opere?\n6. Le modifiche sono state oggetto di domanda di costruzione o notifica?\n7. I privati che abitano in quel comparto sono stati messi al corrente dei cambiamenti in corso\n\nd’opera?\n8. È stato fatto tutto il necessario per inserire in modo armonioso all’interno del paesaggio la\n\nstruttura?\n9. Come mai il Legislativo non è stato informato? Dobbiamo aspettarci di non essere\n\ninformati anche in futuro su modifiche sostanziali inerenti opere approvate dal Consiglio\nComunale?\n\nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, cordialmente saluto. \n\nLucia Minotti LegaLugano \nLukas Bernasconi LegaLugano \nMarco Bortolin LegaLugano\nMichael Nyffeler LegaLugano\nPaolo Toscanelli PLR \nDemis Fumasoli ForumAlternativo \nRaide Bassi UDC \n\n(I - 4270) (Interrogazione no. 1389)\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1239) \n\n \n\n Al Lodevole Municipio \n Palazzo Civico \n Lugano \n \n \nLugano, 7 ottobre 2021 \n \nINTERROGAZIONE \n \nUTILIZZAZIONE PROPORZIONALE DELLA FORZA AL SALOTTO SONORO LAMPO PRESSO \nLA VILLA SAROLI? \n \n\n- Alla luce della risposta oggettivamente insufficiente e istituzionalmente deludente fornita \ndalla capodicastero Valenzano Rossi alla seconda domanda dell’interpellanza 4181 del \n20.9.2021 in occasione della seduta del Consiglio comunale del 6 ottobre 2021 \n\n \n- premesso che a nostra conoscenza il dispositivo LG (lanciagranate a munizioni e a gas) è \n\nin dotazione degli agenti della polizia cantonale e della polizia comunale in turno nei \nfinesettimana \n\n \n- premesso che a nostra conoscenza la dotazione di LG è organizzata a livello di \n\ncaposezione e che l’ordine di utilizzare il LG può essere dato dal capo del gruppo di agenti \nintervenuto, ma che la decisione dell’utilizzo può essere presa anche dal singolo agente in \nquanto appositamente formato all’uso del dispositivo LG \n \n\n- richiamando l’articolo 38, cpv. 4 del Regolamento comunale “Il Municipio nelle risposte alle \ninterrogazioni si attiene a una comunicazione trasparente: esso informa in modo \nproporzionato, oggettivo e completo, distinguendo chiaramente fra dati e valutazioni, \nindicando le fonti, senza tralasciare elementi essenziali o tacere aspetti negativi. Qualora \nuna disposizione di legge o un interesse pubblico superiore gli impediscano di rispondere a \ndeterminate domande, il Municipio indica espressamente l'esistenza e l'esatta portata di \ntale impedimento.” \n\n \nchiediamo dei chiarimenti completi sull’intervento della polizia e sull’utilizzazione del dispositivo LG \na Villa Saroli il 17 settembre 2020, al fine di capire se vi è stato un uso proporzionale della forza. \n \nDomande al lodevole Municipio \n \n\n1. Chi ha deciso l’intervento della polizia? \n2. Non era possibile far intervenire degli operatori sociali per far cessare la musica con la \n\npersuasione? \n3. Quanti agenti sono intervenuti e a che ora? \n4. Quanti agenti erano dotati di LG? Che tipo di LG? \n5. Qualcuno ha dato ordine di sparare con LG a munizioni? Per quale motivo? \n6. Nel caso vi sia stata una decisione autonoma di agenti di sparare con LG a munizioni, \n\nquanti e per quale motivo lo hanno fatto? \n7. Vi sono stati sequestri di impianti musicali da parte della polizia? Il materiale sequestrato è \n\nstato ridato successivamente alle persone che lo hanno richiesto? \n8. Vi sono state contravvenzioni o denunce contro gli organizzatori e contro i partecipanti al \n\nraduno? \n9. Vi sono state denunce contro la polizia? \n\n \n \nRaoul Ghisletta, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Dario Petrini, Aurelio Sargenti, Carlo Zoppi - \nconsiglieri comunali \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 aprile 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 25/04/2012\n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n. Roberto Badaracco\n. Athos Vannini\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 401 -  Intersezione Cossio-Davesco-Ponte di Valle\n\nOnorevoli Signori,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione in oggetto, del 18 gennaio scorso, con la quale \nsottoponete al Municipio alcune domande riferendoVi all'ampio risalto dato dalla \nstampa sull'inizio dei lavori per migliorie e posa di un impianto semaforico \nall'intersezione di Cossio\n\nPer rispondere a quanto indicato nella citata interrogazione il Municipio di Lugano, Vi \ninforma che la sistemazione dell'intersezione stradale a Cossio figura tra le misure \ninfrastrutturali del Piano della viabilità del Polo luganese (PVP) da attuare entro \nl'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate per migliorarne la geometria e la \nsicurezza.\n\nNell'ambito dell'allestimento del progetto definitivo, l'intervento in fase di \nrealizzazione nonché la formazione di una rotonda sono stati oggetto di \napprofondimento da parte del Cantone, a cui compete la realizzazione dell'opera, per \npermettere di identificare la sistemazione più idonea.\n\nL'introduzione di una rotatoria è stata scartata a causa dell'elevato rapporto costi \nbenefici che l'opera apportava.\n\nLa semaforizzazione dell'incrocio nell'ambito dei lavori in fase di realizzazione si è \nresa necessaria per permettere di sviluppare convenientemente tutte le manovre \nveicolari previste, per evitare conflitti tra flussi di traffico e garantire la necessaria \nsicurezza.\n\nLe verifiche della capacità attuate hanno dimostrato un buon grado di funzionalità \ndell'incrocio semaforizzato, con tempi di attesa contenuti, paragonabili a quelli di \ntransito in una una rotonda e quindi di pari impatto ambientale.\n\nIl costo complessivo dell'intervento ammonta a fr. 1'590'000.--.\n\n\n\nIl Cantone ha posto in pubblicazione l'opera conformemente alla Legge sulle strade \ndall'8 marzo al 7 aprile 2011 (cfr. Foglio Ufficiale 19/2011 dell'8 marzo 2011).\nL'attuazione della stessa è stata approvata dal Consiglio di Stato con risoluzione del \nno. 5036 del 13 settembre 2011 cresciuta in giudicato.\n\nNel caso in cui si dovessero riscontrare i problemi di fluidità del traffico in \ncorrispondenza dell'intersezione paventati nell'interrogazione, si provvederà a \nrichiedere al Cantone di rivalutare la realizzazione della rotonda inizialmente prevista \nnei crediti votati per l'attuazione delle misure infrastrutturali del Piano della viabilità \ndel Polo luganese (PVP), rotonda pure contemplata nel Piano del traffico del vigente \nPR della Sezione di Davesco Soragno.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signori, l'espressione dei nostri migliori \nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Pianificazione Ambiente e mobilità\n\n\n