text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n\n \n \nSOMMARIO \n\n1. ATTIVITÀ ORDINARIE ______________________________________________ 3 \n1.1 RAPPORTO DI ATTIVITÀ 3 \n1.2 RIUNIONI DEL CONSIGLIO DELL’AGENZIA 3 \n1.3 COMPITI ORGANIZZATIVI ED AMMINISTRATIVI 3 \n1.4 STATO LAVORI/PROGETTI A FINE 2014 4 \n1.5 PROGETTI (PARTE DEL MANDATO DI PRESTAZIONE) 4 \n1.6 ATTUAZIONE PR-NQC 5 \n1.7 PROGETTAZIONE OPERE URBANIZZAZIONE 7 \n1.8 DOMANDE DI COSTRUZIONE 8 \n\n2. ALTRE ATTIVITÀ SVOLTE ____________________________________________ 8 \n2.1 PROGETTI PARTICOLARI (NON INCLUSI NEL MANDATO DI PRESTAZIONE) 8 \n2.2 COORDINAMENTO CON IL DIPARTIMENTO DEL TERRITORIO (DT) 10 \n\nAPPROVAZIONE ______________________________________________________ 11 \n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 2 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n\n \n1. Attività ordinarie \n\n1.1 Rapporto di attività \nIl “rapporto di attività 2014” è stato allestito dalla direzione generale di progetto (DGP) dell’Agenzia NQC \nquale parte del mandato di prestazione che le è stato assegnato. Il presente rapporto e la relazione di \nrevisione relativa ai conti consuntivi 2014 dell’Agenzia viene sottoposto ai rispettivi Consigli Comunali per \napprovazione. \n \n \n\n1.2 Riunioni del Consiglio dell’Agenzia \nIl Consiglio dell’Agenzia NQC, nel corso del 2014, si è riunito 23 volte con cadenza quindicinale (la prima \nriunione si è tenuta il 14 gennaio 2014, l’ultima il 16 dicembre 2014). Dal mese di novembre 2014 le \nriunioni si svolgono nella nuova sede dell’Agenzia NQC (sala messa gratuitamente a disposizione presso gli \nuffici PTL in via Belvedere a Canobbio). Le riunioni sono preparate ed accompagnate dalla DGP.  \n\n \n \n1.3 Compiti organizzativi ed amministrativi \n\nDurante le riunioni ordinarie del Consiglio (di regola, due volte al mese) vengono trattati ed \nesaustivamente protocollati i temi amministrativi, gli argomenti/progetti in corso (lista pendenze) e le \ndomande di costruzione all’interno del comparto NQC. Di seguito un riassunto per tematiche affrontate.  \n \n \n\n1.3.1 Nomina membri del Consiglio dell’Agenzia NQC della Città di Lugano \n\nCon lettera del 7 aprile 2014 il Municipio di Lugano ha comunicato all’Agenzia NQC la sostituzione dell’On. \nAngelo Jelmini nel Consiglio dell’Agenzia NQC.  \n \nIl Consiglio Comunale della Città di Lugano con Ris. CC 31/03/2014 nomina, ai sensi dell’art. 8 dello \nstatuto dell’Agenzia NQC, l’On. Cristina Zanini Barzaghi membro del Consiglio dell’Agenzia NQC, in \nqualità di supplente è nominato l’On. Angelo Jelmini. \n \n \n\n1.3.2 Crediti progettazione/opere di urbanizzazione \n\nAllestimento dei Messaggi Municipali concernenti la concessione di un credito all’Agenzia NQC per la \nprogettazione definitiva delle strade di quartiere nell’ambito delle opere di urbanizzazione del Nuovo \nQuartiere Cornaredo. Sono inoltre in fase di preparazione il MM inerente i crediti per l’allestimento del \nPiano generale di smaltimento delle acque (PGS) e per la sistemazione del Pratone di Trevano (area di \nsvago AP15). \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 3 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n\n1.4 Stato lavori/progetti a fine 2014 \n \n\n \n \n\n1.5 Progetti (parte del mandato di prestazione) \nQui di seguito un riassunto dell’andamento dei lavori dell’Agenzia NQC (stato fine 2014). Alcuni dei \nprogetti menzionati sono iniziati nel 2014 (taluni si sono conclusi, altri si stanno avviando alla conclusione) \ne più precisamente. \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n \n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 4 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n1.6 Attuazione PR-NQC \n\n1.6.1 Riordino particellare obbligatorio (art. 9 NAPR-NQC) \n\nUno dei primi mandati assegnati dall’Agenzia NQC è stato il mandato per il Riordino particellare \nobbligatorio (art. 9 NAPR), l’aggiornamento della banca dati cartografica per il Nuovo Quartiere Cornaredo \n(NQC) e la digitalizzazione del Piano Regolatore NQC ai sensi LST assegnato allo Studio d’ingegneria \nPastorelli SA di Lugano, in base all’offerta del 14 gennaio 2013, per un importo di CHF 47’000.- (IVA \nesclusa). La DGP dell’Agenzia ha accompagnato il progettista nella procedura di riordino particellare: ha \nsvolto diverse riunioni con i proprietari e ha coordinato i vari attori coinvolti (dal Cantone ai proprietari \nprivati) al fine di giungere ad una proposta definitiva condivisa da tutti i proprietari. La procedura formale \nsarà avviata all’inizio del 2015. \n\n \n \n1.6.2 Mandati di progettazione urbanistica AP \n\no Pratone di Trevano, Area di svago e ricreazione (AP15) \nPer l’individuazione del concetto di sistemazione definitiva del comparto è stata scelta (appoggiandosi \nalla norma SIA 143) una procedura di mandati di studio in parallelo (MSP). I mandati sono stati \nassegnati sulla base di un capitolato d’oneri, invitando tre studi di architettura paesaggistica, \naccompagnati da un ingegnere civile per il calcolo dei costi dell’intervento proposto: \n \n• Sophie Ambroise di Lugano (studio Officina del paesaggio) \n• Paolo Bürgi di Camorino \n• Niccardo Righetti di Cademario* \n\n (* Il Team con capofila Niccardo Righetti con raccomandata del 11 aprile 2014 ha comunicato ufficialmente \nall’Agenzia NQC e al Collegio di esperti di rinunciare al mandato di studio in parallelo per la progettazione \npaesaggistica dell’Area ricreativa del Pratone di Trevano (AP 15)). \n\n \nPer il Collegio di esperti oltre al Consiglio dell’Agenzia NQC e ai rappresentanti cantonali sono stati \nnominati due esperti esterni: \n• Andrea Kipar (studio Land), già membro del gruppo NQC che ha allestito il PR-NQC. \n• Antonio Silvestro (Electronic studio SA), proposto quale specialista di eventi. \n\n \nI compiti organizzativi e di segretariato sono stati assunti dalla DGP dell’Agenzia. \n\n \nIl Forum di avvio dei lavori si è tenuto in data 11 marzo 2014. Gli specialisti hanno lavorato nel periodo \nmarzo / agosto 2014 e i lavori si sono conclusi, con la presentazione finale dei progetti, il 2 settembre \n2014. Il Collegio di esperti si è in seguito riunito il 16 settembre e il 4 novembre 2014 per redigere il \nrapporto finale La presentazione delle risultanze dei lavori è prevista nel mese di marzo 2015. \n\n \no Sistemazione Parco fluviale (AP7) \n\nSono stati avviati i lavori per la conclusione della progettazione di massima. L’Agenzia NQC ha \nincaricato lo Studio Land (arch. A. Kipar, membro del gruppo vincitore del concorso internazionale che \nha elaborato il Masterplan NQC) per l’aggiornamento del progetto paesaggistico di massima, allestito \nin collaborazione con il Cantone e la Città di Lugano nel 2012 per tutta la tratta cittadina del fiume. Il \ndossier sarà completato prossimamente con una stima dei costi. Per il lotto di Cornaredo di pertinenza \ndell’Agenzia NQC (Ponte alla Valle – Ponte ex-Termica) sarà allestito un organigramma specifico, \nindipendente dai lotti verso la foce (di competenza della Città). La proposta del Consorzio CVC \n(ricevuta dall’Agenzia NQC in data 19 agosto), che si è detto disponibile ad assumere il ruolo di \nCommittente per la fase esecutiva dei lavori, è di principio condivisa dall’Agenzia e sarà approfondita \nal momento dovuto. Nel mese di novembre 2014 l’Agenzia NQC ha deliberato i seguenti mandati per \nl’aggiornamento del progetto di massima “Piazza sul fiume” e la relativa stima dei costi: Studio Tunesi \nSA (offerta 5.11.2014) per le verifiche idrauliche e stima dei costi CHF 4'233.60 (IVA inclusa) e allo \nStudio Land (offerta del 31.10.2014) per gli aspetti paesaggistici CHF 16'080 (tutto compreso). \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 5 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n \n\n1.6.3 PR-NQC – Piano regolatore intercomunale di Cornaredo - Revisione \n\nNel 2014 sono stati avviati i lavori pianificatori di revisione del PR-NQC che ha avuto una lunga procedura \ndi adozione (2008, con relative decisioni del Consiglio comunale di Lugano nella forma del “Dodecalogo”), \ndi approvazione (2010, con modifiche d’ufficio decretate del Consiglio di Stato) e ricorsuale (2012, con \ndecisioni vincolanti da parte del Tribunale cantonale amministrativo). Considerato l’insieme dei passi \nprocedurali degli ultimi 6 anni, oltre che l’avvio nel 2014 dei lavori di progettazione per la sistemazione \ndefinitiva del Pratone di Trevano e le relative ipotesi di diversa organizzazione della mobilità, si è reso \nnecessario dare avvio alla procedura di adeguamento del PR-NQC, con l’obiettivo di attualizzare lo \nstrumento pianificatorio e verificarne la funzionalità rispetto alle prime esperienze emerse dalla sua \napplicazione pratica a livello progettuale. L’Agenzia NQC ha impostato i lavori (obiettivi, compiti, \nformazione del team, ecc.) per poter deliberare i necessari mandati a partire dalle seguenti ipotesi di \nlavoro per temi specifici: \n \n• Piano del traffico, con viabilità definitiva e mobilità lenta, oltre alla nuova gestione dei posteggi \n pubblici (verifica di fabbisogno e NAPR). \n• Piano del paesaggio, con integrazione delle progettualità del Pratone di Trevano e del Parco fluviale. \n• Compenso agricolo per l’azzonamento del Pratone di Trevano. \n• Piano delle zone e delle NAPR per quel che riguarda le componenti residenziali. \n• Piani di quartiere per grandi superfici e regolamentazione delle deroghe/bonus. \n• Informatizzazione dei documenti pianificatori ed integrazione delle modifiche decise in ambito di altre \n procedure. \n \nPer definire le modalità di allestimento del Rapporto di indirizzo da inviare nel corso del 2015 per l’esame \npreliminare dipartimentale, l’Agenzia NQC ha richiesto un’offerta alla DGP, che già disponeva delle \nnecessarie conoscenze in materia, avendo allestito il documento pianificatorio del PR-NQC nel 2007. \nIl mandato per i lavori pianificatori fino alla presentazione del Rapporto di indirizzo è stato assegnato con \ndelibera del 26.08.2014 alla DGP (Studi Associati SA) per un importo massimo di CHF 25'000.- (IVA \nesclusa). \n \n \n\n1.6.4 Aggiornamento calcolo economico e Modello di riparto introiti NQC \n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC nel maggio 2014 ha incaricato lo studio BDO SA (Christian Vitta), che già \naveva allestito nel 2007 il programma di realizzazione del PR-NQC, di eseguire un aggiornamento dei \ncalcoli economici. L’incarico si è limitato all’aggiornamento del dato dell’indice di forza finanziaria (IFF). A \nseguito di questo aggiornamento, nel settembre 2014, il Consiglio dell’Agenzia ha deliberato il mandato \nalla BDO SA (offerta 29.08.2014) il mandato per l'elaborazione di un modello da utilizzare nell'ambito del \nriparto degli introiti legati al Nuovo Quartiere Cornaredo CHF 11'000 (IVA esclusa). I lavori sono in corso \ned è stata presentata una prima bozza di rapporto al Consiglio dell’Agenzia nel corso del mese di \nnovembre. I risultati sono attesi nel corso del mese di marzo/aprile 2015. \n \n\n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 6 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n1.7 Progettazione opere urbanizzazione \n\n \n1.7.1 Piano generale dei servizi \n\nIl mandato per l’allestimento del Piano generale dei servizi pubblici e privati si è concluso nel mese di \nmarzo 2014 con la consegna dell’incarto “NQC-Realizzazione opere pubbliche e promozione piano dei \nservizi” all’Agenzia NQC. \n\n \n \n1.7.2 Strade di Servizio NQC  - Via al Chiosso / Zona Cartiera \n\no Progetto di massima (PMax)  \nIl mandato si è concluso in data 25 marzo 2014 con la consegna dell’incarto “Strade di Servizio NQC – \nProgetto di Massima” all’Agenzia NQC.  \n\n \no Progetto definitivo (PDef)  \n\nLa pubblicazione coordinata viabilità PTL /Strade di servizio NQC è stato un tema più volte affrontato \ncon il coordinatore del Dipartimento del Territorio (DT), quindi per poter rispettare la tempistica \nprospettata ed essere pronti con la pubblicazione delle strade di servizio contestualmente alla viabilità \nprincipale da parte del Cantone (fine 2014) è stato necessario poter partire immediatamente con la \nprogettazione definitiva.  \n\n \nNel corso del mese di aprile à stato quindi allestito il MM concernente la concessione di un credito \nall’Agenzia NQC per la progettazione definitiva delle strade di quartiere nell’ambito delle opere di \nurbanizzazione del Nuovo Quartiere Cornaredo. I MM sono stati approvati dai Consigli Comunali di \nCanobbio e Porza nel giugno 2014 e dal Municipio di Lugano il 4 settembre 2014. \n \nIl 9 settembre 2014 l’Agenzia NQC ha deliberato allo Studio Lucchini & Canepa il mandato per la \nprogettazione definitiva e il progetto di pubblicazione delle infrastrutture stradali di servizio nel Nuovo \nQuartiere Cornaredo (NQC) per un importo di CHF 84’666.- (IVA esclusa). La progettazione definitiva si \nconcluderà nella prima parte del 2015 \n\n \n \n\n1.7.3 Allestimento PGS - NQC \n\n \nNell’ambito delle proprie attività, l’Agenzia ha approntato il capitolato d’oneri per l’allestimento del PGS \nNQC. Considerato il diverso stato di aggiornamento della documentazione disponibile nei tre Comuni, e \npreso atto soprattutto che la Città di Lugano ha appena concluso il rilievo completo delle canalizzazioni \npresenti sul proprio territorio, il Consiglio di Agenzia NQC ha ritenuto di separare la parte catastale da \nquella del vero e proprio PGS. I Comuni provvedono così in modo autonomo all’aggiornamento dei propri \ncatasti, mentre l’allestimento del PGS NQC avverrà in modo congiunto. Con il sostegno dell’Agenzia NQC, \nnei Comuni di Canobbio e Porza è attualmente in fase di definizione il mandato per il catasto delle \ncanalizzazioni NQC, che si prevede di attribuire ad un unico operatore. Le modalità di rilievo saranno \ncompatibili con quelle adottate da Lugano, onde assicurare l’integrazione finale dei tre catasti comunali a \ncomporre il catasto NQC. Le relative prestazioni dovrebbero concludersi nel corso dell’estate 2015. \n \nEntro tale data, l’Agenzia prevede di richiedere il credito di progettazione per i lavori di allestimento del \nPGS NQC, nel cui ambito avranno luogo l’assemblaggio dei singoli catasti e la definizione delle modalità di \nsmaltimento delle acque di scarico. Il mandato, il cui onere è stimato ad indicativamente CHF 70'000, \nverrà verosimilmente assegnato tramite un concorso. \nL’allestimento del PGS necessiterà indicativamente di 9 mesi a decorrere dall’ottenimento del credito di \nprogettazione (compresa la preparazione del bando d’appalto e la relativa procedura di attribuzione del \nmandato). Seguiranno il coordinamento con la SPAAS, l’adozione del PGS da parte dei Consigli Comunali e \nl’approvazione finale da parte della SPAAS.  \n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 7 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n \n\n1.8 Domande di costruzione  \n \nL’Agenzia NQC, in collaborazione con gli uffici tecnici comunali, valuta e preavvisa gli avvisi di \npubblicazione / notifiche / licenze edilizie all’interno del comparto NQC che vengono inoltrate nei \nrispettivi Comuni. Per ogni oggetto viene redatta una scheda (banca dati), le domande vengono \nregolarmente evase nel corso delle riunioni dell’Agenzia, il preavviso del Consiglio viene infine \nprotocollato e trasmesso agli UTC di competenza. \n \nPer il 2014 sono state evase 9 domande di costruzione di cui 3 inerenti la posa di impianti pubblicitari. \n6 sono state inoltrate al Comune di Canobbio, 2 al Comune di Porza e 1 sui due comuni di Canobbio e \nPorza. \n \n \n\n2. Altre attività svolte \n\nQui di seguito le ulteriori attività, necessarie per l’attuazione del PR-NQC, svolte nel corso del 2014 non \nspecificamente definite nel mandato di prestazione, ma comunque incluse nel budget assegnato \nall’Agenzia NQC e parte del mandato della DGP. \n \n \n\n2.1 Progetti particolari (non inclusi nel mandato di prestazione) \n \n\n2.1.1 Superfici commerciali di vendita non coperte e depositi esterni – Nuova NAPR-NQC Art. 13.8 \n\nIl PR-NQC mira ad una riqualifica generale dal punto di vista urbanistico del comparto di Cornaredo. In \nquesto contesto è già stata infatti normata la sistemazione dei tetti nell’art. 19 “Attici, mansarde, \nsupplemento per corpi tecnici” (nel caso di tetti piani, è prescritta la realizzazione di una superficie \nsistemata a verde per almeno il 50% della superficie di copertura). La domanda che si pone, riguardo \nsoprattutto alla regolamentazione delle attività commerciali di vendita non coperte oppure i depositi \nesterni (relazionati e non ad un’attività principale), è la questione dell’utilizzazione della superficie del \nmappale non edificata (e quindi quella parte di terreno non utilizzata con l’indice di occupazione) laddove \nil mappale fosse edificato, così come l’utilizzo generale di mappali non edificati. Il nuovo art. 13.8 volge \nper tanto a regolamentare questi aspetti ed è stato approvato dal Municipio di Lugano in data 06.02.2014 \ne dai Municipi di Canobbio e Porza in data 31.03.2014.  \n \n\n \n2.1.2 Concetto di illuminazione degli spazi pubblici nel comparto NQC \n\nNel corso della progettazione stradale per la viabilità definitiva cantonale e per quella delle strade di \nservizio NQC si è manifestata la necessità di coordinare gli interventi di illuminazione in spazi di natura e \ndi proprietà diverse (strade cantonali, strade comunali, piazzali e piazze, percorsi della mobilità lenta, \necc.). Per questo motivo e sulla base di uno spunto delle AIL SA, l’Agenzia NQC ha voluto cercare una \nsoluzione coordinata per evitare il proliferare di soluzioni diverse, a volte anche invasive e inquinanti \n(evitare smog luminoso, coordinare soluzioni e promuovere il LED) e ha deliberato allo Studio Officina \ndella costruzione (Lorenzo Custer) di Ponte Tresa (in base all’offerta del 7.11.2013) per un importo di CHF \n15’000.- (IVA inclusa) il mandato per la progettazione di un concetto di illuminazione degli spazi pubblici \nnel Nuovo Quartiere Cornaredo. Il mandato si è concluso nel giugno 2014 con la consegna del rapporto \n“Concetto di illuminazione degli spazi pubblici nel comparto NQC. Dall’illuminazione stradale \nall’illuminazione urbana”. \n\n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 8 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n \n2.1.3 Acquisizione Strada di servizio (Via Chiosso, Mapp 363 e 346 RFD Porza) \n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC, parallelamente all’avvio del PMax Strade di servizio NQC che comprende \nanche Via Chiosso, aveva avviato nel 2013 anche la procedura per la richiesta di cessione gratuita dei \nfondi in oggetto delle rispettive quote di comproprietà private all’ente pubblico. Nel novembre 2014 sono \nstate avviate le procedure per il cambiamento di proprietà a registro fondiario, che si concluderanno nel \ncorso del 2015. \n\n \n \n2.1.4 Teleriscaldamento \n\nNel corso del 2013 l’Agenzia NQC ha incaricato/delegato le AIL SA di assumere il ruolo di promotore per \nl’approfondimento dello studio sul teleriscaldamento, valutando in una prima fase la fattibilità tecnico-\neconomica dell’ipotesi progettuale, in particolare se questa potesse essere competitiva e rispettivamente \nattrattiva a livello di mercato. Le conclusioni emerse dallo studio sono apparse molto interessanti, motivo \nper cui il Consiglio dell’Agenzia NQC ha deciso di entrare in materia per procedere con la progettazione di \nun teleriscaldamento in loco. L’istituzione di un tavolo tecnico per l’approfondimento del progetto ha \nportato ad un ampliamento dello studio di massima da parte di AIL SA (settembre 2014). Anche lo studio \ndi massima conferma che la rete di teleriscaldamento presentata è economicamente sostenibile, a \ncondizione di poter usufruire di incentivi del Fondo energie rinnovabili (FER) affinché le tariffe finali siano \ncompetitive rispetto ad altri vettori energetici. Lo studio di fattibilità è stato trasmesso ai rispettivi \nMunicipi (ottobre 2014) i quali, dopo averlo esaminato, si sono detti interessati ad entrare nel merito del \nprogetto di Teleriscaldamento. \n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 9 / 11 - \n \n\n\n\nAgenzia NQC \nComuni di Canobbio, Lugano e Porza \n\n \n \n \n\n2.2 Coordinamento con il Dipartimento del territorio (DT) \nAllo scopo di poter ottimizzare il coordinamento tra Cantone e Comuni nell’ambito della realizzazione del \nPR-NQC, in particolare per quel che riguarda le opere infrastrutturali di urbanizzazione, il Consiglio \ndell’Agenzia NQC ha introdotto riunioni mensili con il Dipartimento del territorio (DT). Il DT aveva \ndesignato nel 2013 quale coordinatore, con il compito di fungere da referente unico verso i servizi tecnici \ncantonali, l’ing. Gianni Pettinari (Direttore della Divisione delle Costruzioni), affiancato dall’Ing. Attilio \nGorla (Ufficio Piano dei Trasporti del Luganese, PTL).  \n \nNel 2014 si sono tenute 10 riunioni di coordinamento con il DT (la prima il 28 gennaio, l’ultima il 18 \nnovembre 2014). Lo scopo delle riunioni volge principalmente a definire i tempi e le modalità di \ncoordinamento dei prossimi passi operativi riguardo l’attuazione del comparto strategico di Cornaredo \n(Polo di sviluppo economico PSE del PD) ed in particolare per quel che riguarda la realizzazione dei \nseguenti interventi di competenza cantonale: \n\n \n1. Viabilità definitiva, incluse le piste ciclabili regionali, previste dal PTL \n\n• Stato: Il Messaggio per la richiesta del credito di costruzione è stato trasmesso al CdS nel dicembre \n2014, che lo ha licenziato (in data 16 dicembre) con l’obbiettivo di approvazione da parte del GC \nentro la presente legislatura (marzo 2015). \n\n \n2. Sistemazione idraulica del fiume Cassarate, con “Piazza sul fiume” \n\n• Stato: Il Consiglio dell’Agenzia accompagnato dalla DGP ha collaborato nel corso degli scorsi mesi \ncon l’Ufficio corsi d’acqua per definire i prossimi passi. In particolare è stato deciso di dividere i due \nLotti: Lotto 1 (NQC) e Lotti 2 e 3 (Lugano). È stato inoltre dato mandato allo Studio Ing. Tunesi e \nStudio LAND (A. Kipar) di aggiornare il progetto di massima “Piazza sul fiume”. Il progetto di \nmassima aggiornato è stato trasmesso al DT in data 16 dicembre 2014.  \n\n \n3. “Pratone di Trevano” - Area di svago e ricreazione (AP15) \n\n• Stato: Si è svolto nel 2014 il Mandato di studio in parallelo (MPS) per la progettazione preliminare \ndel Pratone di Trevano che si è concluso con la presentazione finale dei progetti lo scorso 2 \nsettembre. Nel Collegio di esperti oltre ai membri del Consiglio dell’Agenzia NQC ed esperti esterni \n(specialisti) erano presenti anche due rappresentanti del DT. I risultati saranno resi noti ad inizio \n2015. \n\n \n• In collaborazione con l’Ufficio del Demanio cantonale è stata avviata nel 2014 l’elaborazione di una \n\nconvenzione per l’utilizzazione del Pratone di Trevano per la realizzazione di manifestazioni di \ninteresse pubblico a carattere non duraturo. \n\n \nParallelamente al coordinamento con il DT il Consiglio dell’Agenzia ha avviato, già a partire dal 2012 i \ncontatti con il Dipartimento delle Istituzioni (On. Norman Gobbi) per la questione del Poligono di tiro della \nResega, tema che da sempre preoccupa l’Agenzia in quanto costituisce una presenza conflittuale e di \ngrande ostacolo alle potenzialità di sviluppo del PR-NQC. In merito al tema summenzionato sono seguiti \naltri incontri, l’ultimo il 7 luglio scorso.  \n \n\n• Stato: Lo scorso 24 novembre è stata avviata la procedura d’informazione e partecipazione (art 11 \nLst) per la proposta di modifica della Scheda V10 Poligoni di tiro. La modifica riguarda la creazione \ndi un centro polifunzionale di istruzione e tiro al Monte Ceneri. La tempistica prospettata per la \nconclusione dell’iter procedurale pianificatorio (PUC) è la fine 2015, mentre lo spostamento dello \nstand di tiro è ipotizzato per il 2019. \n\n \n \n\n \n \n\nAgenzia NQC – Rapporto Attività 2014 - 10 / 11 - \n \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nMasterplan Valle di Blenio\n\nAgenzia NQC\nAttività 2012 - 2014\n\nwww.cornaredo.ch\n\nPorza\n\nLugano\n\nCanobbio\n\n\n\nCon l’ultima decisione del Tribunale cantonale amministrativo \n(non impugnata) del gennaio 2012, si sono formalmente con-\nclusi i lavori pianificatori del Nuovo Quartiere Cornaredo (NQC) \niniziati nel 2005 sulla base della Convenzione fra i Comuni e il \nCantone del 23 agosto 2005. Al fine di avviare l’attuazione del \ncomparto strategico di Cornaredo (Polo di sviluppo economico \nPSE del PD) è stata costituita nel 2012 l’Agenzia NQC, “Ente au-\ntonomo di diritto pubblico comunale ai sensi dell’art. 193c LOC”.\n\n• Approvato dal Consiglio Comunale di Canobbio \n il 20 giugno 2011 (MM no. 810 del 26.07.2010).\n\n• Approvato dal Consiglio Comunale di Lugano  \nil 12 settembre 2011 (MM no. 8156 del 16.09.2010).\n\n• Approvato dal Consiglio Comunale di Porza  \nil 25 ottobre 2010 (MM no. 10/2010 del 13.09.2010).\n\n• Statuto dell’ Agenzia NQC  approvato dal Consiglio di Stato  \nil 15 febbraio 2012 (Ris. no. 861).\n\nL’Agenzia NQC provvede alla progettazione, realizzazione e ge-\nstione degli interventi di interesse pubblico di competenza dei \nComuni previsti nel PR-NQC, secondo le indicazioni contenute \nnel relativo Programma di realizzazione e nei mandati di pre-\nstazione dei Comuni costituenti. Fa inoltre da referente a pro-\nmotori privati e/o pubblici valutando la conformità dei proget-\nti al PR-NQC e in collaborazione con gli uffici tecnici comunali \n(UTC), valuta e preavvisa le domande di costruzione (avvisi di \npubblicazione/notifiche/licenze edilizie) all’interno del com-\nparto NQC. Per ogni oggetto viene redatta una scheda (banca \ndati) e le domande vengono regolarmente evase nel corso \ndelle riunioni del Consiglio dell’Agenzia NQC. Il preavviso viene \ninfine protocollato e trasmesso agli UTC di competenza.\n\nL’avvio delle attività legate al primo mandato di prestazioni \n(previsto per il periodo 2010-12) è stato posticipato fino alla \ncrescita in giudicato del PR-NQC e alla conseguente appro-\nvazione dello Statuto da parte del CdS all’inizio del 2012. Di \nfatto, l’Agenzia NQC ha avviato la sua attività alla fine del 2012 \ne ha operato nel biennio 2013-14 con i seguenti compiti:\n\n1. Adeguamenti del PR-NQC, accompagnamento delle do-\nmande di costruzione e dei Piani di quartiere (PQ) nel \ncomparto di Cornaredo.\n\n2. Allestimento del Piano dei servizi pubblici e del Piano \ngenerale di smaltimento (PGS).\n\n3. Allestimento del progetto di ricomposizione particella-\nre obbligatoria e rettifica dei confini comunali ai sensi \ndell’art. 9 NAPR-NQC e definizione delle relative misure \ndi accompagnamento della procedura attuativa.\n\n4. Progettazione di massima degli interventi pubblici previ-\nsti dal PR-NQC, in particolare le aree verdi e gli interventi \nlegati al nuovo centro ecologico.\n\n5. Allestimento dei progetti di massima per le opere di ur-\nbanizzazione previste dal PR-NQC.\n\n6. Definizione di un credito quadro, con la determinazione \ndelle interessenze per i contributi di miglioria, aggiorna-\nmento del Programma di realizzazione e determinazio-\nne degli strumenti di gestione finanziaria intercomunale \nai sensi dell’art. 4 della Convenzione intercomunale del \n26.11.2007.\n\nÈ attualmente in fase di allestimento la richiesta per il rinnovo \ndel mandato di prestazioni per il periodo 2015-18.\n\nAgenzia NQC\nBreve istoriato\n\nCoordinamento con il Dipartimento del Territorio (DT)\n\nAllo scopo di poter ottimizzare il coordinamento tra Cantone e \nComuni nell’ambito dell’attuazione del PR-NQC, in particolare \nper quel che riguarda le opere infrastrutturali di urbanizzazio-\nne, il Consiglio dell’Agenzia NQC ha introdotto riunioni mensili \ncon il Dipartimento del territorio (DT). L’ing. Gianni Pettinari \n(Direttore della Divisione delle Costruzioni) è stato designato, \nnel 2013, quale coordinatore con il compito di fungere da re-\nferente unico verso i servizi tecnici cantonali.\n \nLo scopo delle riunioni consiste principalmente a definire i \ntempi e le modalità di coordinamento dei passi operativi ri-\n\nguardo l’attuazione delle opere di urbanizzazione previste dal \nPiano regolatore intercomunale NQC (PR-NQC) ed in partico-\nlare per quel che riguarda la realizzazione dei seguenti inter-\nventi di competenza cantonale:\n\n• Viabilità definitiva, incluse le piste ciclabili regionali,  \npreviste dal PTL.\n\n• Sistemazione idraulica del fiume Cassarate - “Piazza  \nsul fiume” (AP7).\n\n• Area di svago e ricreazione - “Pratone di Trevano” (AP15).\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\n2 3\n\n\n\nL’ Agenzia NQC è incaricata di mettere in atto una procedu-\nra di ricomposizione particellare obbligatoria, come prevista \ndal PR-NQC nei comparti B2a, B2b e AP15 (parz.).\n \nSecondo l’art. 9 NAPR-NQC, “allo scopo di migliorare e razio-\nnalizzare l’utilizzazione del suolo edificabile, il PR-NQC istituisce \nvincoli di ricomposizione particellare (RP) obbligatoria, al cui \nperfezionamento è subordinato ogni intervento edilizio all’in-\nterno della zona interessata. La RP deve essere attuata tramite \nla procedura della permuta generale, giusta l’art. 83a e relativi \nLRPT”, e deve avvenire sulla base dei principi e criteri stabiliti \nnella medesima norma.\n\nIl mandato è stato assegnato nel 2013 allo Studio Pastorelli \nSA di Lugano.\n\nLa Direzione generale di progetto (DGP) ha accompagnato \nil progettista, informando e coordinando i vari attori coin-\nvolti, dal Cantone ai proprietari privati, al fine di giungere ad \nuna proposta definitiva condivisa preliminarmente da tutti \ni proprietari.\n \nLa procedura formale è stata avviata nel gennaio 2015 con \nla richiesta al Consiglio di Stato per l’esecuzione di permuta \ngenerale per il Nuovo Quartiere Cornaredo.\n\nRiordino particellare obbligatorio\n(art. 9 NAPR-NQC)\n\n2 3\n\nNuovo assetto fondiario (ipotesi progettuale)\n\nCatasto in vigore (stato attuale)\n\n\n\nPlanimetria riassuntiva\n\nL’Agenzia NQC ha allestito il piano generale dei servizi pubbli-\nci e privati. Il Cantone aveva già avviato un progetto relativo \nalla raccolta dei sottoservizi del comparto NQC, assegnando \nun mandato allo Studio Comal e Associati SA.\n \nL’ Agenzia NQC ha quindi incaricato gli specialisti della Comal \ndi completare la documentazione. Gli specialisti hanno pro-\nceduto con l’attualizzazione delle informazioni già raccolte \nnell’ambito del citato mandato cantonale, verificando le in-\nfrastrutture realizzate o modificate dopo la conclusione del \nprecedente mandato e accertando eventuali nuove esigen-\nze sorte nel frattempo.\n\nIn un secondo tempo sono stati sviluppati e condivisi con i \ndiversi enti interessati i concetti relativi a:\n\n• Smaltimento delle acque luride e meteoriche.\n\n• Distribuzione di acqua potabile.\n\n• Infrastrutture delle Aziende Industriali di Lugano (AIL).\n\n• Infrastrutture di Swisscom e Cablecom.\n\n• Altre eventuali nuove esigenze pubbliche o private  \nnel contesto dell’allacciamento del nuovo quartiere.\n\n \nTutto questo è stato coordinato con le necessità viarie (pro-\ngetti stradali comunali e cantonali: situazione odierna, di \ncantiere, ev. situazioni transitorie e finale secondo lo stato \ndei progetti, approvati o in via di approvazione all’inizio del \nmandato) e pianificatorie (PR-NQC approvato). Il mandato si \nè concluso nel mese di marzo 2014.\n\nSottostrutture\nPiano generale dei servizi pubblici e privati\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\n4 5\n\n\n\nIl teleriscaldamento è uno dei progetti cruciali per uno svilup-\npo sostenibile del NQC ed è inserito nel programma di rea-\nlizzazione degli investimenti del PR-NQC. Nel corso del 2013 \nl’Agenzia NQC ha avviato i primi contatti con le AIL SA, pro-\nmotori del progetto, i quali hanno approfondito lo studio va-\nlutandone in una prima fase la fattibilità tecnico-economica \n(febbraio 2014). Questo ha permesso inoltre di definire la com-\npetitività del progetto rispetto ad altri vettori energetici.\n \n\nLe conclusioni emerse dallo studio sono risultate interessanti, \nmotivo per cui il Consiglio dell’Agenzia NQC nell’ottobre 2014 \nha trasmesso lo studio ai rispettivi Municipi i quali, dopo averlo \nesaminato, si sono espressi favorevolmente ad entrare nel me-\nrito del progetto, in particolar modo si sono detti disponibili a \nriservare una parte degli incentivi del fondo energie rinnova-\nbili (FER) per il progetto di Teleriscaldamento.\n\nTeleriscaldamento\n\n4 5\n\n\n\nNel 2013 l’Agenzia NQC ha indetto un concorso ad invito per \nla progettazione di massima delle infrastrutture stradali di \nservizio al NQC. Il mandato è stato deliberato allo Studio di \ningegneria Lucchini & Canepa di Lugano-Viganello e l’ac-\ncompagnamento specialistico per gli aspetti di traffico e \nviabilità è stato curato dallo Studio Brugnoli e Gottar-\ndi SA di Massagno. La progettazione di massima si è \nconclusa nella primavera 2014. \n \nLa pubblicazione coordinata dei progetti per \nla sistemazione viaria definitiva Via Ciani/Via \nSonvico (progetto cantonale) e delle stra-\nde di servizio NQC è stato un tema più \nvolte affrontato duran te le riunioni \ncon il coordinatore DT. Il Messag-\ngio per la richiesta del credito \ndi costruzione per la viabilità \ndefi nitiva, incluse le piste \nciclabili regionali, è sta to \ntrasmesso dal DT all’at-\ntenzione del Consiglio \ndi Stato (CdS) nel di-\ncembre 2014, che \nlo ha licenziato (in \ndata 16 dicembre) con \nl’obiettivo di approvazio-\nne da parte del Gran Consi-\nglio e  successiva pubblicazione \ndel progetto entro il 2015.\n\nAl fine di poter pubblicare il progetto delle strade di servizio \nNQC contestualmente alla viabilità definitiva del Cantone, \nnell’autunno 2014 è stato assegnato il mandato per la pro-\ngettazione definiti va e il progetto di pubblicazione delle in-\nfrastrutture stradali di servizio allo Studio Lucchini & Canepa. \n\nViabilità \nStrade di Servizio - Via al Chiosso / Zona Cartiera\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\n6 7\n\nStrade di servizio\nPlanimetria generale\n\nSistemazione viaria \nVia Ciani/Via Sonvico \nPlanimetria generale\n\n\n\nNel corso della progettazione stradale per la viabilità defini-\ntiva cantonale e per quella delle strade di servizio NQC si è \nmanifestata la necessità di coordinare gli interventi di illumi-\nnazione in spazi di natura e proprietà diverse (strade canto nali, \nstrade comunali, piazzali e piazze, percorsi della mobili tà lenta, \necc.). Per questo motivo e sulla base di uno spunto delle AIL \nSA, l’Agenzia NQC ha voluto cercare una soluzione coordinata \nper evitare il proliferare di soluzioni diverse, a vol te anche inva-\n\nsive e inquinanti (evitare smog luminoso, coor dinare soluzioni \ne promuovere il LED), incaricando lo Studio Officina della co-\nstruzione (arch. Lorenzo Custer) di Ponte Tre sa di allestire un \nconcetto di illuminazione degli spazi pub blici nel NQC. \n\nIl mandato si è concluso nel giugno 2014 ed è attualmente \nin fase di applicazione nella progettazione delle opere di via-\nbilità definitiva.\n\nConcetto di illuminazione degli spazi pubblici \n\n6 7\n\n\n\nNella parte situata ai piedi della collina di Trevano è prevista \nuna vasta zona non insediativa, denominata “Pratone di Treva-\nno” (codificata come AP15 nel PR-NQC), destinata ad attività \ndi svago e ricreazione. Oltre a queste funzioni, la zona deve \npoter accogliere anche una serie di manifestazioni a carattere \nricreativo e/o sportivo. La delimitazione della zona è in ampia \nmisura data dall’assetto stradale definitivo (nuova strada di \nraccolta e strada di servizio al piede della collina), rispettiva-\nmente dal riordino particellare in fase di definizione.\n\n \n\nEstratto piano del paesaggio PR-NQC\n\nPer l’individuazione del concetto di sistemazione definitiva \ndel comparto è stata scelta, secondo la norma SIA 143, una \nprocedura di mandati di studio in parallelo (MSP). I mandati \nsono stati assegnati sulla base di un capitolato d’oneri e gli \nstudi di architettura paesaggistica invitati, accompagnati da \nun ingegnere civile per il calcolo dei costi, sono stati:\n\n• Sophie Ambroise (Studio Officina del paesaggio, Lugano).\n• Paolo Bürgi (Studio Bürgi, Camorino).\n\nPer la procedura di valutazione il Committente si è avvalso del \nsupporto di un Collegio di esperti per l’accompagnamento e \nla valutazione dei lavori dei progettisti, composto da:\n\n• Roberto Lurati, presidente (Consiglio dell’Agenzia NQC).\n• Cristina Zanini Barzaghi (Consiglio dell’Agenzia NQC).\n• Fulvio Biancardi (Consiglio dell’Agenzia NQC).\n• Marco Hubeli (Dicastero pianificazione ambiente e  \n\nmobilità, Città di Lugano).\n\n• Paolo Poggiati (Sezione dello sviluppo territoriale, DT).\n• Attilio Gorla (Divisione costruzioni, DT).\n• Andreas Kipar (Studio Land),  \n\ngià membro del gruppo NQC che ha allestito il PR-NQC.\n• Antonio Silvestro (EVENTMORE SA),   \n\nproposto quale specialista di eventi.\n\nEstratto di un progetto MSP\n \nIl Collegio di esperti, nel suo rapporto finale del 4 novembre \n2014, ha evidenziato la buona qualità dei risultati ottenuti \ncon la procedura adottata e ha rilevato come il Pratone di \nTrevano si presti idealmente, tramite un nuovo assetto pa-\nesaggistico, quale comparto di svago e di ricreazione in un \ncontesto sempre più fortemente urbanizzato, ma anche qua-\nle area finalizzata allo svolgimento di eventi che sappiano co-\ngliere la specifica vocazione del luogo secondo un principio \ndi massima flessibilità. Per i motivi sopra illustrati l’Agenzia \nNQC ha accolto l’invito a proseguire con l’iter progettuale \nsulla scorta delle considerazioni scaturite da questa prima \nfase dei lavori, approfondendo alcuni aspetti centrali per la \nscelta di progettazione definitiva. Si tratterà in particolare di \nelaborare un concetto di utilizzazione e gestione del Pratone \ndi Trevano che sappia identificare dei contenuti i cui impatti \nnon dovranno pregiudicare nel contempo la valorizzazione \nterritoriale e paesaggistica del luogo.\n\nAree di svago e ricreazione\n“Pratone di Trevano” (AP15)\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\n8 9\n\n\n\nNel 2012 lo Studio Land (membro del gruppo vincitore del concorso internazionale che \nha elaborato il Masterplan NQC) aveva allestito, in collaborazione con la Città di Lugano \ne il Cantone, un concetto paesaggistico di massima per tutta la tratta cittadina del fiume \nche prevedeva la definizione di un corridoio ecologico lungo il fiume Cassarate come \nfascia di mitigazione tra sviluppo urbano di progetto e tessuto della città esistente.\n\nLa rinaturalizzazione del Cassarate come vero e proprio parco fluviale si configura come \nimportante strumento nella strategia delle reti ecologiche: il sistema delle acque costitu-\nisce la trama di una diffusa qualità ambientale che diviene fruibile attraverso il percorso \nciclopedonale che ne segue il corso.\n\nLa Piazza sul fiume\nLungo un’ampia ansa del Cassarate, tra via Sonvico e via Maraini, in una posizione bari-\ncentrica rispetto a NQC, è prevista la formazione di un sistema di spazi aperti attrezzati, \nil cui obiettivo è quello di ristabilire un rapporto tra città e fiume, tra urbanizzato e pae-\nsaggio. Tale area diventa il centro di un estesa rete ciclo-pedonale, che ha il suo percorso \n\nprincipale lungo la sponda \nsinistra del Cassarate ma \nche, grazie a passerelle po-\nsizionate in punti strategici, \npermette un’estesa fruizio-\nne dell’intero ambito ur-\nbano nel quale si inserisce.\nQuesta rete ciclo-pedonale \nconsentirà la riscoperta di \ninteri spazi urbani, che ritro-\nveranno la propria vocazio-\nne di centri residenziali e di \nservizio grazie alle opere in-\nfrastrutturali previste all’in-\nterno del progetto NQC, \nrazionalizzando i flussi via-\nbilistici e il sistema di sosta \ndi quella che sarà la nuova \nporta Nord di Lugano.\n\nQuesto nuovo sistema che gravita sul Cassarate, pur costituendo un elemento unitario e \nben interconnesso, acquista delle caratteristiche diverse tra la sponda destra e la sponda \nsinistra del fiume.\n\nNel corso del mese di novembre 2014 l’Agenzia NQC ha incaricato lo Studio Land e lo \nStudio d’ingegneria Tunesi (per le verifiche idrauliche e la stima dei costi) di aggiornare il \nprogetto di massima “Piazza sul fiume”.\n\nL’Agenzia NQC accompagnata dalla DGP ha inoltre collaborato con gli uffici cantonali \npreposti per definire i prossimi passi. In particolare è stato deciso di dividere i due Lotti: \nLotto 1, Ponte di Valle-Ponte Bozzoreda/ex-Termica (di pertinenza dell’Agenzia NQC) e \nLotti 2 e 3, sud del Ponte Bozzoreda (di pertinenza della Città di Lugano).\n\nParco fluviale “Piazza sul fiume Cassarate” (AP7)\n\nProgetto lungo il fiume Cassarate\n\n8 9\n\n\n\nMandati in corso \n\nRevisione del Piano regolatore intercomunale\n(PR-NQC)\n\nSono stati avviati nel 2014 i lavori pianificatori di revisione \ndel PR-NQC a seguito della procedura di adozione (2008, con \nrelative raccomandazioni del Consiglio comunale di Lugano \nnella forma di proposte formulate in un elenco “dodecalogo”), \napprovazione (2010, con modifiche d’ufficio decretate del \nConsiglio di Stato) e ricorsuale (2012, con decisioni vincolan-\nti da parte del Tribunale cantonale amministrativo) ed inte-\ngrazione di aspetti puntuali emersi dai lavori di attuazione \nda parte dell’Agenzia NQC. Considerato l’insieme dei passi \nprocedurali degli ultimi 6 anni, l’avvio nel 2014 dei lavori di \nprogettazione per la sistemazione definitiva del Pratone di \nTrevano e le relative ipotesi di diversa mobilità lenta, si è reso \nnecessario dare avvio alla procedura di adeguamento del PR-\nNQC, con l’obiettivo di attualizzare lo strumento pianificato-\nrio e verificarne la funzionalità rispetto alle prime esperienze \nemerse dalla sua applicazione pratica.\n\nModello di calcolo degli introiti fiscali\n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC nel maggio 2014 ha incarica-\nto lo Studio BDO SA, che già aveva allestito nel 2007 il pro-\ngramma di realizzazione del PR-NQC, di eseguire un aggior-\nnamento dei calcoli economici alla base della Convenzione \ndel 2007. L’incarico si è limitato all’aggiornamento del dato \ndell’indice di forza finanziaria (IFF). A seguito di questo ag-\ngiornamento, nel settembre 2014, il Consiglio dell’Agenzia \nNQC ha incaricato BDO SA di elaborare il modello da utilizza-\nre nell’ambito del calcolo degli introiti fiscali, con una prima \nstima del gettito attuale. I risultati sono attesi nella prima \nmetà del 2015.\n\nAllestimento Piano generale di smaltimento (PGS)\n\nNell’ambito delle proprie attività, l’Agenzia NQC ha appronta-\nto il capitolato d’oneri per l’allestimento del PGS-NQC. Con-\nsiderato il diverso stato di aggiornamento della documen-\ntazione disponibile nei tre Comuni, e preso atto soprattutto \nche la Città di Lugano ha appena concluso il rilievo completo \n\ndelle canalizzazioni presenti sul proprio territorio, il Consiglio \ndell’Agenzia NQC ha ritenuto opportuno separare la parte \ncatastale da quella del vero e proprio PGS. I Comuni provve-\ndono così in modo autonomo all’aggiornamento dei propri \ncatasti, mentre l’allestimento del PGS-NQC avverrà in modo \ncongiunto. Con il sostegno dell’Agenzia NQC, nei Comuni \ndi Canobbio e Porza è attualmente in fase di definizione il \nmandato per il catasto delle canalizzazioni NQC, che si pre-\nvede di attribuire ad un unico operatore. Le modalità di rilie-\nvo saranno compatibili con quelle adottate da Lugano, onde \nassicurare l’integrazione finale dei tre catasti comunali in un \ncatasto NQC. Le relative prestazioni dovrebbero concluder-\nsi nel corso dell’estate 2015. Entro tale data, l’Agenzia NQC \nprevede di richiedere il credito di progettazione per i lavori \ndi allestimento del PGS-NQC, nel cui ambito avranno luogo \nl’assemblaggio dei singoli catasti e la definizione delle moda-\nlità di smaltimento delle acque di scarico.\n\nAltre attività svolte\n\nRegolamentazione degli impianti pubblicitari\n\nSono sempre più frequenti le richieste, nei Comuni del Com-\nparto NQC, di autorizzazioni per la posa di impianti pubblicitari \ndi ogni genere (insegne luminose e in movimento, maxischer-\nmi, insegne luminose fisse, insegne illuminate, teloni, ecc.). Al \nfine di regolamentare la posa di questi impianti pubblicitari, \nl’Agenzia NQC nel 2013 ha dato mandato al proprio consulen-\nte giuridico di procedere con la stesura di un articolo normati-\nvo (da inserire all’interno delle NAPR-NQC) che regolamenti lo \nspazio pubblico di sua pertinenza. Per la stesura della norma \ncitata la DGP ha richiesto la collaborazione, vista l’esperienza \nin materia, della Polizia Comunale della Città di Lugano e della \nPolizia intercomunale Ceresio Nord (nell’ambito della proce-\ndura per la richiesta di posa di impianti pubblicitari la polizia \npreavvisa le richieste in applicazione alle ordinanze). Il nuo-\nvo articolo è stato approvato da tutti i Municipi nel corso del \n2013. L’inserimento del nuovo articolo di norma è soggetto a \nuna procedura di variante di PR.\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\n10 11\n\n\n\nRegolamentazione delle superfici commerciali \ndi vendita non coperte e depositi esterni\n\nIl PR-NQC mira ad una riqualifica generale dal punto di vista \nurbanistico del comparto di Cornaredo. In questo contesto \nè già stata infatti normata la sistemazione dei tetti nell’art. \n19 “Attici, mansarde, supplemento per corpi tecnici” (nel caso \ndi tetti piani, è prescritta la realizzazione di una superficie \nsistemata a verde per almeno il 50% della superficie di co-\npertura). La domanda che si pone, riguardo soprattutto \nalla regolamentazione delle attività commerciali di vendita \nnon coperte oppure i depositi esterni (relazionati e non ad \nun’attività principale), è la questione dell’utilizzazione della \nsuperficie del mappale non edificata (e quindi quella parte di \nterreno non utilizzata con l’indice di occupazione) laddove il \nmappale fosse edificato, così come l’utilizzo generale di map-\npali non edificati. Il nuovo art. 13.8 volge per tanto a regola-\nmentare questi aspetti ed è stato approvato dai Municipi di \nLugano, Canobbio e Porza nel corso del 2014. L’inserimento \ndel nuovo art. di norma è soggetto a una procedura di va-\nriante di PR.\n\nPoligono di tiro\n\nParallelamente al coordinamento con il DT il Consiglio \ndell’Agenzia NQC ha avviato, nel 2012, i contatti con il Di-\npartimento delle Istituzioni (On. Norman Gobbi) a proposito \ndella problematica del Poligono di tiro della Resega, struttura \nche costituisce una presenza conflittuale e di grande osta-\ncolo alle potenzialità di sviluppo del PR-NQC. In merito al \ntema sono seguiti vari incontri, l’ultimo nel luglio 2014. Nel \nnovembre 2014 è stata avviata la procedura d’informazione e \npartecipazione (art. 11 Lst) per la proposta di modifica della \nScheda V10 Poligoni di tiro. La modifica riguarda la creazio-\nne di un centro polifunzionale di istruzione e tiro al Monte \nCeneri. La tempistica prospettata per la conclusione dell’iter \nprocedurale pianificatorio (PUC) è la fine 2015, mentre lo \nspostamento dello stand di tiro è ipotizzato per il 2019.\n\nNuovo ecocentro Ruggì (AP6)\n\nIl PR-NQC prevede una serie di interventi pubblici, definiti nelle \naree per attrezzature ed edifici di interesse pubblico (AP/EP), la \ncui realizzazione andrà avviata tramite dei pro getti di massima.\n\nCon la proposta di mandato di prestazione 2015-2018 è in-\ntenzione dell’Agenzia NQC impostare gli interventi legati allo \nspostamento dell’ecocentro di Pregassona (AP6) e preparare \nla progetta zione esecutiva di altri interventi pubblici.\n\nPolitica degli agglomerati - Progetti modello\n\nIl 27 agosto 2013 nell’ambito del Forum di sviluppo sostenibi-\nle dell’ARE (Ufficio federale dello sviluppo territoriale) è stato \norganizzato a Berna un incontro nazionale “Les projetsmodèles \nmontrent la voie: nouvelles alliances et incitations novatrices \npour un développement territorial durable” con l’obiettivo di \npresentare e discutere le esperienze sviluppate in questi anni \ndai 44 progetti modello sostenuti dall’ARE. Uno dei 5 atelier \nè stato dedicato ai progetti modello di tipo “urbanistico” re-\nalizzati in un contesto urbano intercomunale e uno dei casi \nprescelti è stato il Nuovo Quartiere Cornaredo. La Sezione \npolitiche degli agglomerati dell’Ufficio federale dello svilup-\npo territoriale ha quindi invitato il Consiglio dell’Agenzia NQC \na presentare il “progetto” Agenzia NQC durante l’atelier del 27 \nagosto. Per Il Consiglio dell’Agenzia NQC hanno partecipato \nAngelo Jelmini e Roberto Lurati, accompagnati da Stefano \nWagner (DGP) e Marco Hubeli (DPAM, Città di Lugano).\n\nAccompagnamento di altri progetti\n\nL’ Agenzia NQC sta inoltre accompagnando i promotori di pro-\ngetti di interesse per il comparto, fra cui: \n\n• Nodo intermodale Cornaredo - PQ B1a.\n\n• Polo Sportivo e degli eventi - PQ B1c/AP11, AP12.\n\n10 11\n\n\n\nAgenzia NQC\nComuni di Canobbio, Lugano e Porza\n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC\n\nDirezione generale di progetto (DGP)\n\nLo Statuto dell’Agenzia NQC prevede la nomina di un Consiglio dell’Agenzia NQC che si si compone di tre membri e tre sup-\nplenti, designati dai Consigli comunali di ciascun Comune interessato fra i membri dei Municipi. Il Consiglio funge da direzione \ndell’Agenzia NQC, la gestisce e decide su qualunque oggetto che la legge o lo statuto non demandano esplicitamente ad altra \nautorità. In particolare decide la politica e la strategia dell’Agenzia NQC, in conformità agli obiettivi del PR-NQC e ai mandati di \nprestazione, stabilisce le deleghe di competenza e rappresenta l’Agenzia NQC verso terzi. \n\nIl Consiglio elegge tra i suoi membri il presidente e il vicepresidente\n\n• Roberto Lurati, presidente - Municipio di Canobbio (sostituto Fiorenzo Ghielmini).\n\n• Cristina Zanini Barzaghi, segretaria - Municipio di Lugano (sostituto Angelo Jelmini).\n\n• Fulvio Biancardi, vicepresidente - Municipio di Porza (sostituto Max Spiess).\n\nIl Consiglio dell’Agenzia NQC svolge regolari riunioni a cadenza bimensile dall’ottobre 2012.\n\nLe riunioni sono preparate ed accompagnate dalla Direzione generale di progetto (DGP). La DGP è responsabile del coordinamen-\nto del mandato e del segretariato dell’Agenzia NQC, si occupa dei mandati di progettazione (assegnazione, accompagnamento \ne approvazione) e li coordina con gli uffici cantonali competenti. Si occupa di analizzare le domande di costruzione che vengono \ninoltrate nel comparto NQC (allestimento e aggiornamento banca dati) e prepara i preavvisi all’attenzione del Consiglio dell’Agen-\nzia NQC. Vi sono inoltre altri compiti, non contemplati nel mandato, che l’Agenzia NQC assegna regolarmente alla DGP. Il mandato \nè stato deliberato il 4 settembre 2012 al Consorzio Studi Associati SA / Brugnoli e Gottardi SA a seguito del “Concorso per l’asse-\ngnazione del mandato di direzione generale di progetto per l’attuazione del PR-NQC (realizzazione opere pubbliche e promozione)”.\n\n• Studi Associati SA, Stefano Wagner - responsabile generale di progetto.\n \n• Brugnoli e Gottardi SA, Gianfranco Del Curto - responsabile tecnico-progettuale.\n\n•  Luca Beretta Piccoli - supporto giuridico.\n\nAprile 2015\nwww.cornaredo.chgrafica: immagimedia.ch\n\n\n\n\n\tNQC - Rapporto attivita 2014 - allegato 1.pdf\n\t1. Attività ordinarie\n\t1.1 Rapporto di attività\n\t1.2 Riunioni del Consiglio dell’Agenzia\n\t1.3 Compiti organizzativi ed amministrativi\n\t1.3.1 Nomina membri del Consiglio dell’Agenzia NQC della Città di Lugano\n\t1.3.2 Crediti progettazione/opere di urbanizzazione\n\n\t1.4 Stato lavori/progetti a fine 2014\n\t1.5 Progetti (parte del mandato di prestazione)\n\t1.6 Attuazione PR-NQC\n\t1.6.1 Riordino particellare obbligatorio (art. 9 NAPR-NQC)\n\t1.6.2 Mandati di progettazione urbanistica AP\n\t1.6.3 PR-NQC – Piano regolatore intercomunale di Cornaredo - Revisione\n\t1.6.4 Aggiornamento calcolo economico e Modello di riparto introiti NQC\n\n\t1.7 Progettazione opere urbanizzazione\n\t1.7.1 Piano generale dei servizi\n\t1.7.2 Strade di Servizio NQC  - Via al Chiosso / Zona Cartiera\n\t1.7.3 Allestimento PGS - NQC\n\n\t1.8 Domande di costruzione\n\n\t2. Altre attività svolte\n\t2.1 Progetti particolari (non inclusi nel mandato di prestazione)\n\t2.1.1 Superfici commerciali di vendita non coperte e depositi esterni – Nuova NAPR-NQC Art. 13.8\n\t2.1.2 Concetto di illuminazione degli spazi pubblici nel comparto NQC\n\t2.1.3 Acquisizione Strada di servizio (Via Chiosso, Mapp 363 e 346 RFD Porza)\n\t2.1.4 Teleriscaldamento\n\n\t2.2 Coordinamento con il Dipartimento del territorio (DT)\n\n\tApprovazione\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 maggio 2014/vg\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 22/05/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signore e Signori\n\n. Raffaella Martinelli Peter \n\n. Giovanna Viscardi\n\n. Gian Maria Bianchetti \n\n. Giovanni Bolzani \n\n. Michel Tricarico \n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione bis no. 485 - "Ex-clinica San Rocco, il PR parla chiaro"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 25 marzo 2013, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. In base a quale norma (o principio giuridico) il Municipio ha ritenuto che le \n\nindicazioni del Piano delle zone devono prevalere su quelle del Piano AP-EP?\n\nIl Municipio ha ritenuto fossero ossequiati quei requisiti minimi richiesti dal cpv. 2 \n\ndell'art. 35 delle NAPR di Lugano sulla scorta dei seguenti aspetti:\n\n- l'ex Clinica San Rocco ha terminato ogni attività nel mese di novembre 2008; la \n\nClinica Luganese che fino ad allora gestiva la struttura ha espressamente dichiarato \n\ncon lettera del 27 agosto 2010 di non avanzare più alcun interesse nella zona San \n\nRocco, avendo deciso di concentrare l'attività stazionaria e ambulatoriale in un'unica \n\nstruttura sul sedime di Moncucco.\n\n- l'autorità cantonale, nell'ambito dell'avviso no. 72165 del 5 novembre 2010, informa \n\na tale proposito che l'autorizzazione d'esercizio rilasciata alla Clinica San Rocco con \n\nrisoluzione del Consiglio di Stato no. 3171 del 17 giugno 2008 è decaduta in data 31 \n\nottobre 2008.\n\nConsiderato che la questione delle strutture ospedaliere è regolata a livello cantonale dalla \n\npianificazione ospedaliera, è venuto a mancare l'interesse al proseguimento di un'attività \n\nd'interesse pubblico sui sedimi privati in oggetto. Pertanto il Municipio ha ritenuto che si \n\npotesse proseguire su tali fondi con una destinazione abitativa per cui è espressamente \n\nconcepita la specifica zona residenziale R5, e di cui tali particelle ne fanno già \n\nintegralmente parte ai sensi del Piano delle Zone del PR di Lugano in vigore. La \n\nmancanza di questo presupposto è un elemento determinante ai fini dell'esito delle \n\nsuccessive decisioni del Municipio, venendo a mancare, da parte dei proprietari, il \n\nproseguimento dell'attività medica e paramedica sui fondi in oggetto, e ritenuto che anche \n\nla competente autorità cantonale ha fatto decadere la necessaria autorizzazione ad \n\nesercitare in questo ambito.\n\n\n\n\n\n2. Non ritiene il Municipio che il passaggio da una "vecchia concezione" alla base del \n\nPR in vigore ad un PR di "nuova concezione" (così come descritto nella risposta del \n\nMunicipio sopra riportata) sia un atto legislativo da adottare seguendo la \n\nprocedura di revisione del RP e con l'iter decisionale che richiede il voto del \n\nConsiglio comunale e il diritto di referendum e di ricordo dei cittadini?\n\nIl Municipio richiama integralmente quanto espresso nella risposta del 7 novembre 2012, \n\nnella quale si concludeva chiaramente che, secondo la maggioranza dell'Esecutivo, la \n\nfattispecie non rientrava negli atti da adottare seguendo una procedura di modifica del PR.\n\nI termini vecchia concezione e nuova concezione non devono essere travisati; la \n\nsovrapposizione delle destinazioni è in sostanza un'anomalia del PR di Lugano che deve \n\nessere gestita tenendo conto del principio della sicurezza del diritto, che non può essere \n\ninficiato da uno strumento pianificatorio impostato in modo anomalo.\n\n3. Vi sono altri casi analoghi, in cui il Municipio ha deciso, in sede di rilascio della \n\nlicenza edilizia, di operare la stessa interpretazione delle norme di PR, ovvero di \n\nrinunciare all'applicazione di quanto previsto nel piano AP-EP, privilegiando il \n\npiano delle zone relativo alle possibilità edificatorie?\n\nIn passato il Municipio non è stato confrontato con casi analoghi.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Pianificazione, ambiente e mobilità\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5653\n\nStabile comunale in via Bassone ad Aldesago, mapp. no. 170.\n\nRICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 305'000.-\nnecessario per la ristrutturazione interna\n\n       Lugano, 6 aprile 2000\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\ndella Città di   \n6900 LUGANO\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri comunali,\n\nlo stabile all’entrata est del nucleo di Aldesago che accolse in tempi passati le\nscuole elementari della Collina, viene riproposto all’attenzione dell’Onorando\nConsiglio Comunale dopo che lo stesso ne approvò l’ampliamento volumetrico nel\nmarzo 1990 con la sopraelevazione di un piano, con l’inserimento dei seguenti\ncontenuti:\n\nPT ufficio postale, ufficio elettorale con 2 cabine di voto a\nscomparsa per permettere l’attività del medico, i servizi\nigienici pubblici di cui uno per handicappati.\n\n1° livello sede del negozio di generi alimentari\n\n2° livello sala multiuso dotata di piccola cucina e servizi, accessibile dalla strada\ntramite una scala esterna a ballatoio in ferro.\n\nOggi, a dieci anni di distanza, la mutata situazione socioeconomica di Aldesago\nrende problematica e difficoltosa l’esistenza del negozio di alimentari che dopo\ndiversi cambi di gerenza, da Cooperativa ad Usego ed in seguito con imprenditori\nprivati, non riesce a sopravvivere per un’evidente mancanza di clienti sempre più\nattratti dalla maggior scelta di prodotti ed a prezzi più contenuti offerti dai negozi\ncittadini e quindi confrontato con una rendita commerciale insufficiente che\nforzatamente porta all’unica conclusione possibile, ovvero la chiusura dell’attività.\n\n\n\nL’ubicazione della sala multiuso al piano superiore è ritenuta scomoda, risulta\ndifficoltoso e poco pratico per gli anziani o alle mamme con carrozzine l’accesso\ntramite scala esterna, impossibile per un eventuale persona disabile.\n\nDa queste considerazioni prende avvio lo studio allestito dalla CPCL che si\nconclude con la proposta di annullare il vano commerciale al 1° livello e\ntrasformare gli stessi spazi in sala multiuso mantenendo la medesima attuale\nsuddivisione interna e riutilizzando in parte le strutture tecniche e gli arredi fissi in\nesercizio al 2° livello, come pure le cabine elettorali ripiegabili a scomparsa in\nmodo da beneficiare di un maggior spazio per gli elettori rispetto all’attuale\nsoluzione.\n\nAl 2° livello, negli ex spazi della sala multiuso, si propone di inserire un\nappartamento di 2 ½ locali (mq. 85) e la formazione di 3 piccoli terrazzini applicati\nalla facciata ed eseguiti con una struttura leggera in ferro.\n\nLe modifiche alla disposizione degli spazi interni (vedi schizzi 1° + 2°\nlivello allegati) ed il cambiamento di destinazione ci sembrano\nlogiche e comprensibili, necessarie per una migliore utilizzazione\ndegli spazi e pure giustificato dall’introito di affitti garantiti\ndall’ufficio postale e dal nuovo appartamento (ufficio postale fr.\n8'500.-, appartamento fr. 11'500.- ca.).\nModifiche ottenibili con costi realisticamente contenuti, come si evince dalla\ntabella di stima dei costi di intervento seguente:\n\n1. formazione appartamento al 2° livello\nsmantellamento strutture tecniche interne esistenti fr.   5'000.00\ndemolizione tavolati (modifica finestre), impresario fr. 10'000.00\nasportazione materiali di finitura fr. 10'000.00\nnuova cucina fr. 15'000.00\nnuovo servizio fr. 15'000.00\nnuovi impianti tecnici (elettrico, riscald., sanitario) fr. 10'000.00\nserramenti e vetri isolati, balconi, entrata (4pzi) fr. 10'000.00\nopere da falegname, armadi e vestibolo fr. 15'000.00\nnuovi rivestimenti a pavimento fr.   8'000.00\nopere da pittore   fr.                 5'000.00   fr.\n103'000.00\n\n2. formazione sala polivalente al 1° livello\nsmantellamento strutture tecniche esistenti ex negozio fr.   8'000.00\ndemolizioni e modifica tavolati, impresario fr. 10'000.00\nasportazione materiali di finitura fr. 10'000.00\nriutilizzo arredo cucina (esistente) fr.   3'000.00\nnuovi servizi donne e uomini, handicappati fr. 15'000.00\nnuovi impianti tecnici (elettrico, riscald., sanitario) fr. 15'000.00\n\n\n\nnuovo serramento entrata (1 pzo) fr.   2'500.00\nnuovo locale lavanderia  fr. 10'000.00\nopere da falegname, armadi, votazioni, serramenti fr. 25'000.00\nnuovi rivestimenti a pavimento fr. 10'000.00\nopere da pittore    fr.                 5'000.00  fr.\n113'500.00\n\n3. facciata e lavori esterni\nelemento balconcino (3 pzi, fabbro) fr. 12'000.00\nelemento tettoia entrata al 1° piano (fabbro) fr.   6'000.00\nrappezzi intonaco, pittore esterno fr.   5'000.00\nelemento bucalettere   fr.                 2'500.00  fr.    \n25'500.00\n4. riserva ed imprevisti\nlavori non previsti o prevedibili 5% ca. fr. 15'000.00\nonorari e DL 10% fr. 26'000.00\nIVA 7.5%   fr.               22'000.00  fr.       \n63'000.00\n\nTOTALE   fr.     \n305'000.00\n     \n============\n\nNella convinzione che la realizzazione di questo progetto risolva egregiamente per\ngli anni a venire le problematiche delle diverse infrastrutture contenute nello stabile\ndi proprietà comunale ad Aldesago, il Municipio invita codesto onorando consesso\na voler   \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È accolto il progetto per la ristrutturazione interna dell’edificio al mapp. 170 di\nAldesago.\n\n2. È concesso un credito di fr. 305'000.- per la ristrutturazione interna dello stabile\nin via al Bassone ad Aldesago.   \n\n3. L’importo è adeguato alle giustificate variazioni dell’indice dei costi di\ncostruzione.   \n\n4. La spesa sarà registrata nel conto investimenti del Comune, sostanza\npatrimoniale e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon stima\n\n\n\n PER IL MUNICIPIO\n\n Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nAllegati: citati\n\nRis. Mun. del 06.04.00\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n7502 CONCERNENTE L'AEROPORTO DI LUGANO - AGNO. RICHIESTA DI UN \nCREDITO DI COSTRUZIONE SUPPLEMENTARE DI FR. 1'350'000.--. \n\nLugano, 15 ottobre 2007\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nA. Il 17 luglio 2003 il Municipio licenziava il Messaggio n. 6353 con il quale proponeva \nl'accettazione di un credito di fr. 4'470'000.-- per la sistemazione della zona nord di Lugano \nAirport.\n\nIn sostanza erano previste tre opere:\n\n- la pavimentazione della zona erbosa davanti agli hangar a nord per aumentare le superfici \na disposizione per il parcheggio degli aerei e permettere l'accesso alla zona più \nsettentrionale;\n\n- la pavimentazione della zona prevista per la posa di un hangar provvisorio;\n- la posa di un hangar provvisorio da utilizzare per il ricovero degli aerei dell'aviazione \n\ngenerale e la loro manutenzione.\n\nIn particolare in quel Messaggio municipale (pag. 2) si precisava che l'investimento era da \nconsiderare come importante in quella fase allora recessiva e che l'ampliamento dei piazzali \nper il parcheggio degli aerei rientrava nel novero delle opere previste dalla concessione \nfederale.\n\nA fronte di opposizioni diverse sorte in seno alla Commissione della Gestione, \nprevalentemente relative all'"operazione hangar" ed ad una certa scarsità delle motivazioni \nper le importanti opere di pavimentazione della zona nord, nella seduta del 19 gennaio 2005 \nil Municipio decideva di ritirare questo Messaggio.\n\nB. Il 6 aprile 2005 l'Esecutivo comunale promulgava il Messaggio n. 6835 inerente ad opere \nurgenti di pavimentazione nella zona nord di Lugano Airport con il quale chiedeva un credito \ndi fr. 3'160'000.-- (IVA esclusa) per la realizzazione delle opere di sistemazione della zona \nnord dell'aeroporto. Fatto l'istoriato del precedente, il Municipio riteneva di poter presentare \nil nuovo Messaggio tenendo conto della suggestione della Commissione della Gestione, \navanzate durante l'esame del Messaggio n. 6353, ritenuto che il credito richiesto concerneva \nproposte ritenute "indispensabili per il funzionamento odierno dell'aeroporto" \n(l'evidenziazione è originale).\n\n\n\n- 2 -\n\nIn sostanza il Municipio prevedeva di effettuare le pavimentazioni già indicate nel precedente \nMessaggio, approvate dalla competente autorità federale, raggiungendo così diversi \nobbiettivi:\n\n- rientrare nelle norme per quanto riguarda il parcheggio degli aerei ora in esercizio;\n- potenziare le superfici di parcheggio;\n- anticipare la costruzione di una parte delle vie di rullaggio;\n- disporre di una seconda bretella di raccordo con la pista.\n\nIl Municipio, a giustificazione della richiesta di credito, indicava che l'orizzonte, dopo il \ndifficilissmo anno 2004, andava schiarendosi e che pertanto, per non perdere le opportunità \ndel traffico di linea e dell'aviazione generale, occorreva procedere agli investimenti proposti.\nRispetto al precedente Messaggio, non vi erano mutamenti importanti relativamente alle \nopere di pavimentazione mentre che venivano abbandonate le proposte relative agli hangar \ned alle pavimentazioni di posteggi da destinare ai dipendenti di Lugano Airport. E' \ninteressante notare come in quel Messaggio municipale l'Esecutivo cittadino riprendeva la \nsuggestione della scrivente Commissione di "elaborare una chiara strategia economica e \ncommerciale" per Lugano Airport, in tempi brevi.\nCon suo rapporto del 5 settembre 2005 la Commissione della Gestione invitava il Consiglio \ncomunale ad approvare il credito, riducendolo a fr. 2'795'000.--, ritenuto che, per la tipologia \ndell'opera, la posizione di preventivo "imprevisti" non aveva sufficiente giustificazione. Il 3 \nottobre 2005 ebbe luogo la discussione in Consiglio comunale: il credito venne approvato dal \nLegislativo comunale con 46 voti favorevoli, 3 contrari e due astenuti.\n\nC. Il 23 giugno 2005 l'Aeroporto di Lugano, in rappresentanza della Città (ricordiamo che, \ncomunque, gli investimenti restano di competenza del Comune, in virtù della decisione del \nConsiglio comunale relativa alla costituzione di Lugano Airport SA) presentava al DATEC, \nper il tramite dell'UFAC una domanda di approvazione dei piani relativamente \nall'ampliamento del piazzale dei velivoli. Il progetto era motivato con l'angustia degli spazi \nsul piazzale velivoli, non più corrispondenti alle norme e da rendere più difficili le manovre. \nLa situazione attuale - a dire di Lugano Airport - fa aumentare il rischio di incidenti e le \nimmissioni foniche, allungare i tempi di attesa per il decollo e sprecare carburante nonché \ntempo. I disagi - aggiungeva il richiedente - sono confermati nelle lettere delle compagnie \naeree Swiss e Darwin nonché da Skyguide. Queste motivazioni sono state riprese \npedissequamente dal DATEC nella sua decisione del 15 marzo 2007 (cons. 2, pag. 2/10).\n\nConcretamente il gestore aeroportuale chiedeva - un ampliamento dell'attuale piazzale di \nsosta, - di realizzare una superficie pavimentata a nord, davanti agli attuali hangar per la \nmanutenzione degli aeromobili, - di collocare quattro posizioni per gli elicotteri, - di eseguire \nle opere infrastrutturali necessarie per le luci direzionali, con un incremento della superficie \ndi complessivi mq 4'820. Le motivazioni dell'investimento e le conseguenze gestionali sono \nampiamente esposte nel Messaggio municipale (pag. 2 e 3) e vengono qui date come \nintegralmente riprodotte.\n\nD. Nell'ambito della decisione di approvazione di questa domanda, il DATEC ha ritenuto che \n"occorre verificare (ndr.: da parte dell'autorità federale) se il progetto in questione soddisfa le \nesigenze tecniche ed operative minime nonché quelle legate alla sicurezza aerea, alla \npianificazione del territorio ed alla protezione dell'ambiente, della natura e del paesaggio e, \ninoltre, se vi è fabbisogno sufficiente" (la sottolineatura è nostra). Non si tratta pertanto di un \nmero esame di legalità; il DATEC effettua un esame completo che tiene conto di tutti gli \n\n\n\n- 3 -\n\naspetti del progetto, ivi compresa la sua opportunità.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon la sua decisione n. 31-06-2461'LUG/fep del 15 marzo 2007 il DATEC, dopo aver \nesperito tutte le valutazioni necessarie, ha approvato i progetti di cui al Messaggio \nmunicipale attuale.\n\nE. Ciò assodato, cioè che l'autorità superiore ha approvato i piani esaminandoli sotto ogni \npossibile profilo, resta da valutare se l'intervento richiesto è giustificato politicamente, \nritenuto che è accertato che vi è un'urgenza di sicurezza - cui fa riferimento anche il DATEC, \ncome sopra indicato - che non può essere sottovalutata. Malgrado l'invito della scrivente \nCommissione, fatto proprio dall'Esecutivo cittadino, Lugano Airport SA, che deve e può \noccuparsi degli aspetti strategici e commerciali dell'aeroporto di Lugano, non ha pubblicato \nalcuna analisi di questo tipo; si sa che essa nell'autunno del 2006 ha fatto delle valutazioni di \ncarattere strategico, commerciale e finanziario, analisi che sono poi state sospese alla luce \ndelle difficoltà dell'unico operatore di linea rimasto sull'aeroporto. Difficoltà che, è inutile \nmettere la testa nella sabbia, perdurano.\nOrbene, dopo attenta ponderazione, la scrivente Commssione, richiamando espressamente \nl'esame di opportunità compiuto dall'autorità federale competente, è giunta alla conclusione \nche le ragioni di sicurezza invocate sia dal gestore aeroportuale sia dal DATEC a sostegno \ndella completazione dell'investimento già approvato nell'ottobre del 2005 (Messaggio \nmuncipale n. 6835) facciano pendere la bilancia per l'approvazione del credito, anche in \nassenza di prospettive economiche assolutamente certe per il nostro aeroporto.\n\nMolto importante è l'onere di progettazione e direzione lavori: si invita il Municipio ad \nattuare tutto quanto in suo potere per giungere ad una congrua riduzione dello stesso.\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr 1'350'000.-- (IVA inclusa) per la copertura dei costi \ninerenti alle opere di ampliamento dell'aeroporto di Lugano - Agno.\n\n2. Il credito basato sull'indice dei costi di luglio 2007, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n4. La partecipazione del Dipartimento del territorio per la realizzazione delle opere in \noggetto sarà registrata su un conto separato legato all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nRocco Olgiati, relatore\nGianrico Corti\nLauro Degiorgi\nMaddalena Ermotti-Lepori\nArmando Giani (con riserva)\nAngelo Paparelli (con riserva)\nSimonetta Perucchi Borsa\nMartino Rossi\nPaolo Sanvido\n\n\n\n- 5 -\n\nFerruccio Unternährer\nGiordano Zeli\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 31 marzo 2014/vg\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 20/03/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signore e Signori\n\n. Mario Antonini \n\n. Roberto Badaracco \n\n. Giovanni Bolzani \n\n. Stefania Cavadini \n\n. Michele Kauz\n\n. Cherubina Ravasi \n\n. Peter Rossi \n\n. Paolo Toscanelli \n\n. Ferruccio Unternährer \n\n. Giovanna Viscardi \n\nrispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 560 - "Perchè i lavori di ristrutturazione della funicolare \n\ndevono durare (almeno) due anni e mezzo?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 14 gennaio 2014, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio ha elaborato o pianificato altre scelte/alternative al solo servizio di bus sul \npercorso sopra accennato?\n\n2. In caso negativo, perché si è rinunciato ad elaborarle? Si pensa con il solo servizio di \nbus previsto di soddisfare i bisogni e le necessità dell'utenza attuale e futura?\n\n3. Perché si vuole portare l'utenza a Piazzale Pelli, lontano dal luogo abituale  garantito \ndal servizio della funicolare?\n\n4. Quali tariffe saranno applicate a questo servizio, rispetto al costo del servizio \nfinora assicurato con la funicolare?\n\nLa direzione della TPL, con l'obiettivo di trovare una soluzione che risponda al meglio alle \n\nesigenze dell'utenza durante il fermo della funicolare, ha creato un'apposito gruppo di lavoro \n\nformato dalla Sezione Mobilità del Dipartimento del territorio, dai rappresentanti dei diversi \n\nservizi interessati della Città, e assegnato un mandato ad un ingegnere del traffico per \n\nl'allestimento di un rapporto per l'analisi di tutte le possibili varianti di percorso per il \n\nservizio di trasporto alternativo, comprese quelle indicate dalle associazioni dei \n\ncommercianti, valutandone di ognuna vantaggi e svantaggi, fattibilità, attrattività ed \n\nefficienza.\n\nIl collegamento diretto tra Via Pelli e la Stazione lungo Via San Gottardo e Via Cantonale è \n\nstato scelto dopo un attento esame di quest'ultime.\n\n\n\nIl fattore di maggiore importanza nella valutazione dei risultati dello studio è stato quello di \n\npoter disporre di un collegamento che sia il più rapido possibile e questa variante risponde a \n\ntale esigenza. Inoltre, rispetto alle altre varianti prese in considerazione, rappresenta la \n\nmigliore soluzione in termini di frequenza, tempi di percorrenza e costi. Trattasi infatti del \n\npercorso più corto e con a disposizione la corsia preferenziale lungo la Via Cantonale, \n\nattraversa due soli nodi semaforici e non va a toccare la fermata Lugano Centro già molto \n\ntrafficata.\n\nLa TPL oltre a commissionare questo studio, ha effettuato anche un sondaggio presso gli \n\nutenti della funicolare allo scopo di conoscere le loro abitudini di spostamento.\n\nNe è emerso che la maggior parte dell'utenza, nella misura del 73%, una volta giunta in \n\nPiazza Cioccaro, si reca nella zona Terminal/Palazzo dei Congressi, pertanto la variante \n\nscelta che giunge in Via Pelli, corrisponde alla destinazione degli utenti.\n\nLe tariffe del servizio sostitutivo sono le medesime di quelle attualmente applicate per la \n\nfunicolare.\n\n5. Quali giustificazioni precise sono state fornite al Municipio per sostenere una \nsospensione dei lavori temporalmente così importante? Quali rapporti sono intercorsi e \nintercorrono con le FFS in merito?\n\nLe diverse fasi di lavoro pianificate per garantire l'operatività della stazione FFS, la viabilità \n\nnelle vicinanze del cantiere e la relativa tempistica di attuazione, sono state oggetto di \n\nun'attenta verifica e discussione con le FFS che coordinano la realizzazione delle diverse \n\nopere.\n\nLa realizzazione dei lavori avviene in un nodo di interscambio importante, su di una \n\nsuperficie limitata intensamente trafficata. Il traffico ferroviario come pure i vettori di \n\ntrasporto presenti sull'area devono necessariamente rimanere in esercizio. Agli utenti della \n\nstazione  devono essere garantiti gli accessi come pure le superfici per i flussi pedonali.\n\nQuesta situazione  esclude lo svolgimento dei lavori in modo concentrato ma impone una \n\nsuddivisione in fasi al fine di localizzare il perimetro degli interventi così da ridurre gli \n\ninflussi sull'interscambio e gli inevitabili disagi agli utenti.\n\nQuanto sopra e l'importante investimento previsto di complessivi fr. 35 mio non consente di \n\ncomprimere ulteriormente i tempi di realizzazione pianificati.\n\n6. Il Municipio intende attivare misure di sostegno ai commercianti della zona del Centro di \nLugano toccati da questa sospensione dei lavori? È in contatto con loro e, in caso \npositivo, quali misure sono state intraprese o si intende intraprendere?\n\nIl Municipio è in contatto con i rappresentanti dei commercianti  (Associazione dei \n\nCommercianti, Associazione Via Nassa) e li ha incontrati lo scorso 24 febbraio, unitamente \n\nad alcuni albergatori rappresentati da un legale.\n\nNell'incontro, svoltosi in modo positivo e costruttivo, si è informato nel dettaglio la \n\ndelegazione sulle motivazioni del fermo della funicolare e più in generale, sulle fasi della \n\ncantieristica legata alla realizzazione del nuovo atrio della stazione FFS.\n\nSono state discusse diverse possibili misure per mitigare nel limite del possibile i disagi, sia \n\na cura della Città, sia dei commercianti medesimi.\n\nSi è in particolare concordato di approfondire l'allestimento di un concetto di informazione \n\nall'utenza condivisa tra TPL e commercianti.\n\n\n\n7. Tali lavori erano assolutamente improrogabili? Non era veramente possibile attendere \nalmeno la fine di EXPO 2015 a Milano?\n\n8. Se i lavori erano davvero cosi urgenti, non era allora possibile anticiparli per evitare la \ngrave concomitanza dei lavori con gli appuntamenti sopra menzionati?\n\nInizialmente il programma lavori contemplava l'ultimazione di tutte le opere entro il 2015.\n\nL'iter procedurale di approvazione dei progetti e dei relativi crediti di costruzione non ha \n\ntuttavia permesso il rispetto del suddetto termine.\n\nUna realizzazione posticipata degli interventi non è entrata in considerazione in quanto \n\nritenuta più problematica considerato l'aumento di passeggeri alla stazione FFS che si \n\nprospetta con l'apertura della galleria di base del San Gottardo.\n\n9. Quali sono i costi totali previsti per questi lavori? La Città di Lugano è chiamata a \nparteciparvi? In che misura? \n\nI costi complessivi dell'intervento ammontano a ca. fr. 35 mio, di cui ca. fr. 12 mio per il \n\nrinnovo della funicolare, comprendenti anche le importanti modifiche necessarie (galleria \n\nd'arrivo, modifiche altimetria binari, ecc.), a carico della TPL.\n\nLa partecipazione della Città è pari a ca. fr. 12 mio. Il relativo credito è stato approvato dal \n\nConsiglio Comunale in data 5 marzo 2012 (MMN. 8245)\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Pianificazione Ambiente e Mobilità\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1231) \n \n\nMorena Ferrari Gamba, Consigliere Comunale PLR Lugano \n\n \n\n       Municipio di Lugano \n\n       Piazza della Riforma 1 \n\n       6900 Lugano \n\n \n\nINTERROGAZIONE  \n\nAFGHANISTAN \n\nSOSTEGNO SOLO CON LE PAROLE? – BISOGNA RE“AGIRE” \n\nCerto non lasciano indifferenti le immagini e i racconti di questi giorni su quanto sta accadendo in \n\nAfghanistan. L’indignazione e lo sgomento generale non è mancato di fronte alle drammatiche immagini che \n\nci vengono da Kabul, ma le reazioni da parte della politica sono blande, incerte e attendiste.  \n\nLa politica ed in particolare i Governi si interrogano sul da farsi, su come organizzarsi e con chi interloquire. \n\nIl tempo per tutto questo è scaduto ancora prima di iniziare a fronte di questo disastro umanitario con la \n\nprospettiva, non tanto remota, di un’ondata di profughi sulle rotte migratorie pericolose che, se va bene, \n\narriva e si perde nei campi d’accoglienza in situazioni disumane che ben conosciamo.  \n\nIl Consiglio Federale dice chiaramente che non intende accogliere alcun profugo, che i contingenti sono finiti, \n\ne questo, senza tener minimamente conto degli innumerevoli appelli fatti dalla popolazione e da alcune \n\ngrandi Città come Zurigo, Berna e Ginevra, compresa una petizione di oltre 30'000 firme. L’agenzia dell'Alto \n\nCommissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati ha rilevato che vi sono in Afghanistan ancora 300'000 \n\npersone in pericolo. La nostra, così tanto vantata, tradizione umanitaria cosa sta a significare? \n\nLa Svizzera non può accogliere tutti, è chiaro. Ma può fare molto di più di quanto sta facendo. L’emergenza \n\numanitaria lo impone. Il Consiglio Federale vuole adoperarsi in loco con iniziative umanitarie supportando le \n\norganizzazioni locali. Queste sarebbero sicuramente importanti se venissero fatte dalle organizzazioni \n\ninternazionali che ne hanno l’esperienza e le capacità. Fra queste la Croce Rossa in Ginevra e non solo. In tal \n\nsenso proprio il Consiglio Federale ha lanciato un appello per aiuti finanziari a favore della popolazione in \n\nAfganistan. \n\nIn questa situazione la Città di Lugano può fare la sua parte proprio in virtù del progetto presentato in questi \n\ngiorni sugli obietti di sostenibilità ambientale, economica e sociale dell'Agenda 2030 delle Nazioni Unite e \n\ndella Confederazione. L’accoglienza ed in particolare l’inclusione rappresentano la concretizzazione \n\ndell’obiettivo numero 16 dei 17 obiettivi per uno sviluppo sostenibile. In particolare: lotta contro la povertà, \n\nper la salute e il benessere, non da ultimo per l’istruzione generalizzata. Tutto ciò che in quel paese verrà a \n\nmancare, oltre naturalmente al totale sprezzo dei diritti umani di cui fino ad oggi la Svizzera è sempre stata \n\nin prima linea.  \n\nIn questa situazione anche le Città possa fare la sua parte. Facciamo in modo che non siano solo parole e per \n\nquesto chiediamo \n\n1. La Città di Lugano intende offrire, in collaborazione con il Cantone, la propria disponibilità, ad \n\naccogliere temporaneamente dei rifugiati, in particolare le persone più a rischio come donne e \n\nbambini e come già hanno fatto dalle città di Zurigo, Berna e Ginevra?  \n\n2. Il Municipio ha pensato di poter donare un fondo per un importo di almeno CHF 10'000.-- a favore \n\ndel Comitato Internazionale della Croce Rossa in Ginevra, per la sua azione a favore della popolazione \n\nin Afghanistan? \n\n \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1231) \n \n\nSarebbero gesti importanti e concreti che una Città come Lugano deve e può fare. \n\nCordialmente. \n\nMorena Ferrari Gamba, PLR, Laura Méar, PLR, Mattea David, PS, Federica Colombo Mattei, PPD,  \n\nSara Beretta Piccoli, MT&L \n\n \n\nLugano 26 agosto 2021 \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 16 ottobre 2002/AZ/BY\ncentro inf.: 101.0 / 102.0\n\nris. mun.: 07/10/2002 \n\nPosta A\nOnorevole Signora\nDaniela Baroni\nvia Besso 25\n6900 Lugano\n\nOggetto: San Carlino\n\nOnorevole Signora Baroni,\n\nnella seduta di Consiglio Comunale del 15 luglio scorso, ha ritenuto insoddisfacente la \nrisposta data dal Municipio alla Sua interpellanza del 4 luglio 2002 sul San Carlino.\nNon avendo avuto evasione alle singole domande, ha quindi presentato una interrogazione \nsecondo l'art. 38 RC che necessita di una risposta scritta.\n\nAd 1 La Città, o una delle società (si fa per dire) "controllate", è direttamente o \nindirettamente - in qualsiasi maniera - coinvolta nei recenti lavori di \nmanutenzione del San Carlino ?\n\nNé la Casinò Lugano SA, né Lugano Turismo o Lugano in Festa, né le AIL SA \nhanno avuto esborsi finanziari o sostegni materiali per lavori di manutenzione al \nSan Carlino. Le altre Società con cui il Comune intrattiene relazioni, non prevedono \nsponsorizzazioni di questo genere.\nIl Comune invece ha dovuto affrontare alcune spese minime. Al riguardo si rinvia al \npunto 3.\n\nAd 2 I lavori sono conclusi ? Il tinteggio in argento verrà effettuato ?\n\nLavori di manutenzione generale straordinaria non sono mai iniziati.\n\nAd 3 Quanto ha speso la Città di Lugano per la manutenzione del San Carlino nel \n2001 e nel 2002 fino ad oggi ?\n\nIl Comune dal 2000 a tutt'oggi ha speso complessivamente fr. 6'327.55 a carico dei \nconti di manutenzioni dell'Ufficio Tecnico. Queste spese in primo luogo sono state \nfatte per favorire l'accesso sulla piattaforma del San Carlino alle persone con \nhandicap. Altre spese erano dovute a piccoli interventi di manutenzione per pittura e \nsicurezza.\nInterventi sostanziali per importanti manutenzioni non sono quindi avvenuti.\n\n\n\nAnnualmente le spese sono suddivise in fr. 1'467.35 nel 2000, in fr. 1'042.-- nel \n2001 e in fr. 3'818.20 nel 2002.\n\nAd 4 In particolare, quanto è stato speso dopo la decisione del C.C. di rifiutare il \ncredito per i lavori di manutenzione\n\nPrecisiamo che il credito a suo tempo chiesto era previsto per spese di \nmanutenzione straordinaria. Oltre al tinteggio, si prevedevano interventi \nconservativi (impermeabilizzazione, ecc.).\nLe spese di manutenzione minima di cui al punto 3 non rientrano quindi nella \ncategoria della manutenzione straordinaria che il Consiglio Comunale ha negato con \nrisoluzione del 12 novembre 2001.\n\nAd 5 Per quale oscura ragione (salvo il "fatto compiuto" di cui al punto 6) la Città, \nsemplice locataria della costruzione, dovrebbe partecipare al finanziamento \ndello smantellamento ?\n\nNon siamo davanti ad un fatto compiuto poiché nessuna spesa straordinaria è \navvenuta nel senso esposto nell'interrogazione.\nIl contenuto dei conti di manutenzione del Comune è in parte anche determinato da \nnecessità di intervento che l'Esecutivo ritiene opportune decidere.\nCon la disdetta cautelativa del 5 dicembre 2001 il Municipio ha pure chiesto di \nsmantellare il San Carlino.\n\nA riguardo della domanda intesa a sapere se il Comune, in qualità di locatario, deve \npartecipare alle spese di smantellamento, si rinvia alle conclusioni.\n\nAd 6 Se il Municipio è sin d'ora certo che la Città dovrà finanziare tutto o parte \ndello smantellamento, perché non presentare immediatamente il relativo \nmessaggio con le giustificazioni del caso ? Si vuole mettere il C.C. di fronte al \nfatto ancor più compiuto l'anno prossimo (struttura marcescente a bordo del \nnostro lungolago senza che nessuno intervenga) ? L'idea sarebbe di ottenere, \nancora una volta, un credito della serie "obtorto collo" ?\n\nIl Municipio non intende mettere il Consiglio Comunale davanti al fatto compiuto; \nper ora tuttavia non intende presentare una domanda di credito "obtorto collo" per \nlo smantellamento del San Carlino.\n\nAd 7 Non si ritiene che il C.C. si sia già espresso chiaramente in merito al destino \ndella costruzione e ai tempi entro i quali concretizzare questo destino ? \nSoprattutto se sarà Lugano a pagare !\n\nCon la citata risoluzione del Consiglio Comunale circa il diniego del credito per la \nmanutenzione straordinaria, non si prevedeva tuttavia cosa fare del San Carlino.\n\n\n\nInformiamo il Legislativo che un "mecenate" ha proposto al Municipio di assumersi tutte le \nspese per una manutenzione straordinaria.\nVisto che la questione dello smantellamento prenderà qualche tempo per le trattative con \nl'USI, riteniamo l'offerta interessante.\nIl Municipio ha quindi risposto positivamente alla sollecitazione, invitando il "mecenate" a \nconcordare i lavori con la Direzione del Dicastero del Territorio, quindi anche i dettagli \ncirca il colore.\n\nBisogna ricordare che l'effimera opera del San Carlino ha comunque avuto un gran effetto \ndi attrazione sia sulla popolazione, sia sul turismo di Lugano.\n\nQuindi anche se siamo solo locatari dobbiamo tenere conto del futuro di questa struttura, \nsmantellamento compreso, poiché Lugano ne ha avuto dei benefici.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Baroni, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Direzione DSU\n\n\n


text: \n\n\n\n