parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 maggio 2014/fs\n\ncentro inf.: 101.0 / 200.0\n\nris. mun.: 30/04/2014\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nMelitta Jalkanen Keller\n\nConsigliera Comunale\n\nVia Noseda 15\n\n6977 Ruvigliana\n\nOggetto: interrogazione no. 481 -  "Interrogazione a proposito della gestione del Sentiero di \n\nGandria" \n\nOnorevole Signora Jalkanen,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 24 febbraio 2013, rispondiamo qui di \n\nseguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nIl versante sviluppato tra Castagnola e Gandria, a partire da quota lago salendo su fino a \n\npoco sotto il paese di Brè, è sicuramente ricco di numerose specie vegetali uniche nel suo \n\ngenere per le nostre latitudini. Il Sentiero di Gandria in questo senso, per la grande \n\naffluenza di utenti e turisti che giornalmente vi transitano, favorisce il contatto ravvicinato \n\na questo territorio, che non è solo attrattivo, ma anche a volte insidioso di pericoli più o \n\nmeno percettibili.\n\nVista la geomorfologia del versante (qualità della roccia e pendenza), quasi \n\nquotidianamente si verifica il ritrovamento di sassi caduti sul camminamento stesso del \n\nsentiero e capita in alcuni casi, a chi vi transita spesso, di esserne direttamente testimone.\n\nBasti ricordare alcuni anni fa il ferimento della bambina di sei anni, che in gita scolastica \n\nè stata colpita alla testa da un piccolo sasso rotolato da monte, che le ha procurato un \n\ntrauma cranico di media gravità, poi fortunatamente risoltosi in alcuni giorni e senza \n\ndanni permanenti. Questo specifico fatto, proprio per la pericolosità del luogo, aveva \n\nanche indotto la Direzione delle Scuole ad abolire tutte le gite lungo questo sentiero.\n\nChiaramente in un contesto così vasto e lungo un percorso di ca. 1.5 km, in qualità di \n\ngestori responsabili della manutenzione ordinaria e straordinaria non dobbiamo occuparci \n\nsolamente delle bellezze paesaggistiche, ma occorre anche salvaguardare la sicurezza \n\npubblica. Per questo siamo intervenuti con opere a volte invasive, atte alla protezione \n\ncontro la caduta di sassi, ma assolutamente necessarie, consci che un rischio residuo in tal \n\nsenso possa essere sicuramente limitato, ma mai ridotto a termini trascurabili. In questo \n\ncontesto negli ultimi anni si sono infatti verificati diversi eventi, con franamenti di \n\nmateriale in quantità talvolta anche molto importanti, che hanno provocato l'abbattimento \n\ndelle reti protettive stesse, con costi di ripristino molto onerosi e con forte impatto, anche \n\nsul turismo, non trascurabile (chiusura sentiero per settimane). A tal riguardo citiamo \n\nanche l'opera, realizzata nei primi anni '90, della galleria pedonale, a protezione dei \n\npedoni nel tratto a maggiore rischio.\n\n\n\nDa qui è poi scaturita la decisione d'intensificare maggiormente la manutenzione ordinaria \n\nlungo questa tratta sentieristica, investendo maggiormente sugli spurghi in roccia, sulla \n\npulizia delle reti di trattenuta, sui controlli volti ad accertare la presenza di materiale \n\nlapideo instabile, spesso nascosti anche dalla vegetazione selvaggia, ecc.; il tutto cercando \n\nd'incrementare la sicurezza generale degli utenti, a volte vanificata dalla presenza e dal \n\npassaggio della numerosa selvaggina presente in quella zona.\n\nPreventivamente, per evitare deturpamenti sconsiderati a scapito della vegetazione e in \n\ngenerale della pregiata flora esistente, quelli che ci vengono imputati nei contenuti \n\ndell'interrogazione, avevamo anche raccolto le necessarie informazioni, affinché gli \n\ninterventi maggiormente invasivi potessero essere programmati ed eseguiti durante la \n\nstagione di riposo naturale delle specie botaniche (inverno), limitando poi tutte le nostre \n\nattività gestionali alla sola pulizia superficiale del sentiero per il periodo di maggior \n\ncrescita e vigore tra la primavera e l'autunno. Naturalmente oltre alla vegetazione rara e \n\npregiata, come riscontrabile generalmente in tutta la nostra regione, si stanno insediando \n\nsempre più massicciamente, le specie vegetali invasive, che dobbiamo, nel limite del \n\npossibile, cercare di debellare o perlomeno di contenerne l'espansione.\n\nL'interrogazione solleva inoltre dubbi sulla legalità degli interventi di gestione effettuati, \n\nche andrebbero contro il principio dettato dalle leggi cantonali e federali in materia di \n\nprotezione della natura e del paesaggio.\n\nIn tal senso, per questa tematica abbiamo anche informato e coinvolto attivamente \n\nl'Ufficio cantonale della natura e del paesaggio (UNP), il quale ci ha confermato che di \n\ntutta la zona in cui è sviluppato il Sentiero di Gandria, solamente una piccola parte di ca. \n\n200 m, limitata al Sasso di Gandria e all'adiacente galleria pedonale, risulta  di fatto essere \n\ninserita in zona di protezione del paesaggio; mentre per tutto il resto del tracciato non vi \n\nsono vincoli legali, ma solamente sensibilità personali differenti. Va peraltro detto e \n\nricordato che è proprio la parte di tracciato ufficialmente protetta e salvaguardata del \n\nSasso di Gandria che pone i maggiori problemi di sicurezza contro la caduta sassi.\n\nParallelamente, tra i Servizi comunali e l'UNP, è stata concordata una più stretta \n\ncollaborazione mirata alla promozione di uno studio scientifico, che porterà in futuro a \n\nuna migliore e più razionale valorizzazione dei contenuti botanici esistenti lungo tutto il \n\ncomparto del Sentiero di Gandria. A questo proposito informiamo che i rilievi botanici \n\nnecessari all'elaborazione di un piano di gestione specifico sono iniziati con la primavera, \n\nconformemente a quanto previsto.\n\nConsiderato quanto sopra, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione.\n\n1) Gli interventi al sentiero di Gandria seguono un concetto in linea con gli obiettivi di \n\nprotezione derivanti dalle norme legali in vigore?\n\nIl Sentiero di Gandria è sviluppato in un contesto paesaggistico unico nel suo genere per \n\nle nostre latitudini. Oltre alla flora mediterranea con un'innumerevole presenza di specie \n\nbotaniche rare, il tracciato sentieristico presenta purtroppo anche situazioni \n\ngeologicamente e morfologicamente altamente pericolose per i numerosi utenti che \n\ngiornalmente vi transitano e a cui dobbiamo e vogliamo fornire una certa sicurezza e \n\nincolumità.  Nel merito degli aspetti legali, gli obiettivi di protezione del paesaggio sono \n\nal momento applicabili solamente alla zona del Sasso di Gandria e alle immediate \n\nadiacenze (galleria pedonale), mentre lungo tutto il resto del sentiero non vi sono vincoli \n\n\n\nspecifici cantonali o federali applicabili in tal senso.\n\n2) Questi interventi sono stati coordinati con gli uffici cantonali e federali competenti \n\n(Ufficio della natura e del paesaggio del Cantone Ticino e Ufficio federale \n\ndell'ambiente)?\n\nL'Ufficio cantonale della natura e del paesaggio (UNP) è informato dello stato del sentiero \n\ne degli interventi di manutenzione finora eseguiti. Anche in futuro si prevede una stretta e \n\ncostruttiva collaborazione volta allo studio per una maggior valorizzazione dei contenuti \n\npaesaggistici dell'intero comparto Castagnola-Gandria.\n\n3) Intende il Municipio risanare i danni già provocati al Sentiero di Gandria e  \n\naggiustare il tiro a riguardo della gestione?  Come lo intende fare?\n\nGli interventi effettuati avevano quale scopo principale il ripristino e l'adeguamento delle \n\nvecchie reti di protezione contro la caduta sassi, ciò che è stato fatto per continuare a \n\ngarantire un sufficiente grado di sicurezza. Il Municipio ha recentemente, di propria \n\niniziativa, commissionato uno studio specifico, con l'intento di acquisire e analizzare i \n\ndati floristici/botanici della zona, per poi elaborare un piano di gestione che preveda gli \n\ninterventi necessari nel corso del tempo. Nell'immediato futuro e in attesa dell'esito del \n\ncitato studio non prevediamo altri analoghi grossi interventi, se non la pulizia e il taglio \n\ndell'erba del sentiero limitata al solo camminamento. Resta intesa la facoltà e volontà del \n\nMunicipio d'intervenire miratamente laddove la sicurezza degli utenti sarà messa in \n\ndiscussione da eventi superiori.\n\n4) In che modo le ripetute segnalazioni e le richieste per una gestione seria del verde a \n\nLugano - ricordiamo la mozione 3333 di Gianni Cattaneo del 5 febbraio 2007 che \n\nchiede un regolamento del verde pubblico e privato - sono state inoltrate agli \n\noperatori (da una parte a chi si occupa degli interventi sul territorio, dall'altra \n\nparte a chi si occupa della promozione turistica)? Quali istruzioni sono state date? \n\nQuali strumenti guida?  (Vademecum, cahier de charges, liste di oggetti di interesse \n\ninternazionale, ecc.)\n\nIl vademecum per la gestione del verde è in fase di elaborazione. Attualmente è stato \n\npreparato un primo capitolo dedicato alle alberature pubbliche e private. Il documento è in \n\nfase di consultazione tra i Servizi cittadini.  Quando sarà terminata la consultazione e la \n\nversione definitiva del testo sarà adottata dal Municipio, si potrà procedere con la sua \n\ndivulgazione a tutti gli interessati.\n\nIl Municipio non è purtroppo ancora riuscito a organizzare il Servizio del Verde Pubblico \n\ncon mezzi sufficienti per poter gestire in modo appropriato tutte le variegate \n\nproblematiche presenti sull'intero territorio cittadino.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Jalkanen Keller, l'espressione dei \n\nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\n\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Servizi Urbani\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 7 novembre 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 610.0\n\nris. mun.: 31/10/2012\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nGiovanni Cattaneo\nConsigliere Comunale\nVia Nevaca 8a\n6979 Bré sopra Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 366 - "Pista della Resega: doppio spreco, invece di un doppio \nguadagno"\n\nOnorevole Signor Cattaneo,\n\nrispondiamo qui di seguito alla Sua interrogazione no. 366 del 27 settembre 2011, la quale si \nriferisce alla necessità di abbassare la temperatura della superficie ghiacciata in fase di \ncreazione della stessa.\n\nA questo proposito è giusto ricordare come, non essendo la struttura completamente chiusa \ned isolata ai suoi lati, gli idranti posizionati sul tetto della Reseghina servano, nel corso \ndell'estate, per abbassare la temperatura di qualche grado permettendo così la creazione \nottimale della superficie ghiacciata. Dall'apertura della struttura è capitato di dover azionare \ngli idranti anche nell'immediata vigilia di eventi extra sportivi organizzati in pista come \nmanifestazioni musicali, cene ed esposizioni. Tuttavia, nell'ottica di un maggior risparmio \nenergetico, la creazione del ghiaccio sulla seconda pista è stata posticipata quest'estate di una \nsettimana e, non azionando gli idranti, la qualità del ghiaccio, almeno per un paio di \nsettimane e quindi sino a fine settembre, ne ha particolarmente risentito.\nPer tornare al 2011, ricordiamo che si era deciso di organizzare l'evento Sportissima la \ndomenica 8 settembre, sul ghiaccio della seconda pista, ciò che aveva comportato la \ncreazione del ghiaccio già nel periodo caldo della seconda metà del mese di agosto. Dai dati \ndi consumo in nostro possesso elaborati dalle AIL risulta che, in ogni caso, per il mese di \nagosto 2011 la struttura ha consumato 286'475 kWh, dato questo in media con gli altri mesi \ndi apertura e sfruttamento a pieno regime delle due piste.\n\nRispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande poste con l'interrogazione.\n\n1. Viene utilizzata acqua potabile, acqua industriale oppure acqua piovana recuperata? \n(La quantità di acqua meteorica che cade sui tetti di edifici così vasti giustificherebbe la \ncreazione di cisterne apposite, e potrebbe essere una soluzione innovativa e lodevole).\n\nSi conferma che l'acqua utilizzata era potabile e proveniente dalla rete idrica delle AIL. La \ncreazione di cisterne come proposto nell'interrogazione necessita di spazi logistici che non \nsussistono sul sedime della Resega.\n\n2. L'acqua utilizzata rientra in un circuito chiuso? La parte che non evapora, scaldata al \nsole, potrebbe servire tramite termopompa per la produzione di energia. Oppure viene \nconvogliata alla canalizzazione? Bioggio o lago?\n\n\n\nL'acqua utilizzata non rientra in un circuito chiuso.\n\n3. Come vengono azionate le pompe per questo scopo? Elettricità da rete, oppure prodotta \ncon impianti fotovoltaici propri, cioè autonomi, della Resega? (Anche qui, la vasta \nsuperficie si presterebbe molto bene alla posa di impianti per la produzione di energia \nsolare).\n\nLe pompe vengono azionate per la creazione della superficie ghiacciata. Per quanto attiene \nall'accensione dei piccoli idranti sul tetto della Reseghina la stessa avviene con elettricità di \nrete. Si sottolinea come da alcune settimane, con la collaborazione delle AIL, è in corso una \nverifica relativa alla possibilità d'installare un impianto fotovoltaico sul tetto della pista. Si \ndovranno considerare aspetti tecnici come portata, costi di realizzazione ed in particolar \nmodo un insoleggiamento ottimale.\n\n4. Quanto è il consumo per questi interventi? Acqua, elettricità? Quanto consuma la \nResega in totale, per la sua funzione? Produce qualcosa o è solo consumatrice?\n\nA livello di consumi come detto si è trattato d'interventi diurni nei giorni di creazione della \nsuperficie ghiacciata sulla Reseghina. In merito ai dati di consumo della pista, per quanto \nattiene al 2011, gli stessi si possono riassumere come segue: Elettricità: 3'168'300 kWh per \n4'383 ore d'utilizzo ed un costo di fr. 526'020.52; Gas: 607'925 UC per 1'798.60 ore \nd'utilizzo ed un costo di fr. 43'448.57.\nDati di consumo questi in linea con gli ultimi 5 anni.\n\n5. Sarebbe possibile pubblicare sul sito internet della città e/o quello di AIL, in tempo \nreale, i consumi degli edifici comunali? In termini energetici e pecuniari. Poiché sono i \ncittadini contribuenti che pagano il conto, e che subiscono anche i danni collaterali \ncausati dai consumi (il rumore di ventilatori, compressori, riscaldamenti, pompe; \nl'inquinamento dai gas di combustione; la minaccia costante legata al nostro attuale \nutilizzo di 40% di energia nucleare per sostenere i nostri sprechi...), non ritiene il \nMunicipio che sia giusto che chi paga sia informato sui consumi?\n\nPer quanto riguarda la pubblicazione dei dati di consumo degli edifici comunali, \nlimitatamente a quanto attiene alle strutture in gestione del Dicastero Sport, ci si può riferire \nalle cifre presenti a livello di consuntivo della Città. Il cittadino, per il tramite del \nLegislativo, ha la garanzia che l'amministrazione svolga il suo servizio in maniera efficace \ned efficiente. Vi è inoltre da considerare come una eventuale pubblicazione dei consumi \ndegli edifici comunali, graverebbe il cittadino di informazioni spesso poco comprensibili ai \nnon addetti ai lavori, in quanto andrebbero illustrati anche in dettaglio (per esempio i \nfunzionamenti delle macchine per la creazione e la pulizia del ghiaccio, per il filtraggio \ndell'acqua nelle piscine, ecc.).\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Cattaneo, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n\n\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero Sport\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 10 luglio 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 09/07/2020\n\nOnorevoli Signori\n. Raoul Ghisletta\n. Danilo Baratti\n. Simona Buri\n. Edoardo Cappelletti\n. Nina Pusterla\n. Nicola Schoenenberger\n. Carlo Zoppi\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1134 - "Il Municipio è d'accordo di bloccare un importante \nmiglioramento della scuola comunale finanziato dal Cantone?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4083, trasformata in interrogazione (no. 1134) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 7 luglio 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio è al corrente della situazione descritta?\nImportante precisare che il Comune di Lugano non fa parte dell'Associazione dei Comuni\nticinesi (ACT).\nIl tema in oggetto viene dibattuto con l'Autorità Cantonale dall'ACT e dall'Ente regionale\nper lo sviluppo del Luganese (ERSL), di cui Lugano fa parte.\nACT e ERSL, con lettera congiunta dell'8 giugno 2020, ci hanno trasmesso le loro\nosservazioni, in merito a quanto apparso sui media e su alcuni siti.\n\n2. Il Municipio è stato interpellato da ACT prima di prendere questa posizione?\nNella comunicazione citata al punto 1 viene precisato che ACT e ERSL non hanno\nbloccato la proposta, bensì hanno precisato che necessitavano di tempo per approfondire\nla questione con i Comuni ticinesi.\n\nIn data 19 giugno l'ERSL ha comunicato di aver scritto, congiuntamente ad ACT, \napposita lettera alla Commissione Formazione e Cultura del Gran Consiglio, precisando \nche potranno trasmettere le loro osservazioni, frutto di una consultazione presso i propri \nmembri, al più tardi entro metà luglio.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n3. Se sì, che preavviso ha dato e perché?\nVedi risposta 2.\n\n4. Se no, cosa intende fare?\nVedi risposta 3.\n\n5. Condivide il Municipio che una riforma della legge che tocca le scuole comunali\nche, almeno nella variante della controproposta commissionale, costa meno di un\nfranco all’anno per abitante, non crea problemi logistici e non cambia le\ncompetenze tra Cantone e Comuni, debba essere sostenuta per il bene degli allievi\ndelle scuole elementari e dell’infanzia?\n\nIl Municipio di Lugano condivide l'importanza di avere una Scuola di qualità, ai sensi \ndell'art. 2 della Legge sulla Scuola, che ci pregiamo di riportare integralmente:\n\n1. La scuola promuove, in collaborazione con la famiglia e con le altre istituzioni\neducative, lo sviluppo armonico di persone in grado di assumere ruoli attivi e\nresponsabili nella società e di realizzare sempre più le istanze di giustizia e di libertà.\n\n2. In particolare la scuola, interagendo con la realtà sociale e culturale e operando in\nuna prospettiva di educazione permanente:\na) educa la persona alla scelta consapevole di un proprio ruolo attraverso la\n\ntrasmissione e la rielaborazione critica e scientificamente corretta degli\nelementi fondamentali della cultura in una visione pluralistica e storicamente\nradicata nella realtà del Paese;\n\nb) sviluppa il senso di responsabilità ed educa alla pace, al rispetto dell’ambiente\ne agli ideali democratici;\n\nc) favorisce l’inserimento dei cittadini nel contesto sociale mediante un’efficace\nformazione di base e ricorrente;\n\nd) promuove il principio di parità tra uomo e donna, si propone di correggere gli\nscompensi socio-culturali e di ridurre gli ostacoli che pregiudicano la\nformazione degli allievi.\n\nIl Municipio ritiene quindi che un tema così fondamentale per l'avvenire delle \ngenerazioni future, necessiti dei dovuti e responsabili approfondimenti di tutte le parti in \ncausa. Nello specifico, trattandosi anche di scuole di ordine comunale, dei Comuni \nticinesi, come previsto da ACT e ERSL.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Istituto Scolastico\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 8242 \nCONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI COSTRUZIONE DI R. \n1'610'000.-- PER LA NUOVA STRADA FORESTALE TRA PREGASSONA E \nDAVESCO-SORAGNO A PROTEZIONE DEGLI ABITATI ADIACENTI \n\nLugano, 6 giugno 2011\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nIl bosco é riconosciuto da tutti come un bene collettivo dal valore inestimabile.\nUn bosco sano protegge insediamenti, infrastrutture e vie di comunicazione, fornisce \nmateria prima rinnovabile come il legno, offre gratuitamente ai cittadini uno spazio ideale \nper lo svago nella natura e costituisce l'ambiente vitale essenziale per animali e piante che \ncaratterizzano il nostro specifico territorio a tutela della biodiversità. Anche i lineamenti \ndel nostro paesaggio vengono notevolmente qualificati dalla copertura forestale. \n\nLa legge forestale federale e cantonale, fissa il principio che la foresta debba essere gestita \nper adempire in maniera durevole alla propria funzione, soprattutto nel contesto di uno \nsviluppo sostenibile. \nLe 4 principali funzioni del bosco contemplate sono:\n\n1- la protezione di vite umane o beni materiali da frane o scoscendimenti;\n2- la conservazione della natura e del paesaggio (reticolo ecologico)\n3- lo svago dei cittadini e dei turisti;\n4- la produzione di legname e la produzione di ossigeno in cambio di CO2\n\nNella politica forestale queste importantissime funzioni, sono garantite soltanto in presenza \ndi una buona e costante gestione. Le infrastrutture di allacciamento e di trasporto (con \naccesso motorizzato esclusivo agli addetti ai lavori) alle opere di premunizione contro i \npericoli naturali e alle zone per interventi di manutenzione e selvicolturali, sono \nchiaramente necessarie.\n\nL'area boschiva sopra i quartieri di Davesco-Soragno e Pregassona ricopre grande \nimportanza soprattutto per la funzione protettiva sugli insediamenti abitativi sottostanti \n(contro l'erosione e per  regolare il deflusso dell'acqua meteorica) e viene citata come tale \nnel piano forestale cantonale.\n\nPer i motivi esposti sopra, si é progettato la costruzione di una nuova strada forestale  a \n600-700m slm, che collega la zona di Venor a Pregassona a Colorino in territorio di \nDavesco-Soragno.\nQuesto nuovo collegamento garantirebbe inoltre la funzione di strada tagliafuoco sopra \nDavesco-Soragno e l'accesso di emergenza per il quartiere di Cureggia (negli anni \n2002-2003 sprovvisto di accesso per il crollo della strada cantonale).\n\n\n\n- 2 -\n\nNotevole sarebbe anche il guadagno dal punto di vista escursionistico-riceativo, poiché \nquesta strada completerebbe la rete di sentieri escursionistici della regione, permettendo lo \nsvago anche nel periodo invernale.\nIn nostro Consiglio Comunale ha approvato il 10.12.2007 la concessione di un credito di \nprogettazione di fr. 65'000.--  per la realizzazione della nuova strada forestale tra \nPregassona e Davesco-Soragno.\nLa sezione Forestale ha preavvisato favorevolmente il progetto, per cui la percentuale di \nsussidio dell'opera ammonterebbe al 50%. \n\nCARATTERISTICHE DELLA STRADA FORESTALE\n\nLa strada forestale prevista collega le località di Venor a Pregassona a quella di Colorino a \nDavesco-Soragno per un tratto di 1200 m, largo 3.2m, ad una quota di 600-700 m slm.\n\nDalle due parti sono già presenti dei tratti di strada. A Pregassona  un tratto parte da un \ntornante della strada che porta a Cureggia e raggiunge la captazione dell'acqua potabile \nnella valle di Orlino in località Venor.\nL'altro tratto parte da Cadro passando dal monte Vallà, raggiungendo una zona del \npatriziato di Davesco-Soragno, località Pianascio servendo così anche la zona di Colorino, \ndove si trovano un rustico di proprietà comunale e le sorgenti dell'AIL.\n\nIl dettaglio delle caratteristiche di costruzione della strada forestale é descritto nel \nmessaggio.\n\nLa Commissione dell'Edilizia ha prestato particolare attenzione al fondo stradale che dovrà \nessere naturale. Questo fatto é di estrema importanza per non denaturare il paesaggio e per \nmostrare coerenza con la reale funzione della strada forestale.\n\nInoltre la vostra commissione si é preoccupata di verificare che questa nuova strada \nforestale dovrà essere accessibile con mezzi motorizzati ai soli addetti ai lavori.\nInfatti il Dicastero del Territorio ha confermato che dalla parte di Cureggia l'accesso é già \nattualmente regolato da una barriera sempre chiusa a chiave, mentre dalla parte che sale da \nCadro la strada é anch'essa sbarrata con una barriera in località Vallà.\nNel catalogo delle misure proposte una volta completata l'opera, sono previste la chiusura \ndelle barriere come attualmente,e l'allestimento di un regolamento d'uso della strada con \nesplicite indicazioni.\n\nVista la prevista funzione di svago-escursione, la vostra commissione ha esplicitamente \nchiesto se sono previste delle segnalazioni escursionistiche che però attualmente non lo \nsono. \nQueste segnalazioni  possono sicuramente essere previste in accordo con l'Ente turistico.\nLa Commissione ritiene dunque utile tale richiesta per poter rendere facilmente accessibile \nquesto nuovo tracciato a tutti i cittadini a scopo di svago.\n\nInoltre la Commissione ha potuto appurare tramite il Dicastero Territorio, che non ci sono \nrustici supplementari che beneficeranno della nuova strada forestale.\nIn sola zona Cureggia, all'inizio, la strada passa vicino ad un rustico al quale non é previsto \nalcun accesso o posteggio.\n\n\n\n- 3 -\n\nPREVENTIVO DI SPESA\n\nIl preventivo di spesa é descritto in dettaglio nel messaggio.\nIn totale viene richiesto un credito di fr. 1'610'000.-- IVA compresa.\nL'opera beneficerà dei sussidi forestali cantonali e federali nella misura del 50% dei costi \ntotali, per un importo massimo di fr. 803'400.--.\n\nCONCLUSIONI\n\nConsiderato quanto sopra esposto, la Commissione dell' Edilizia ritiene necessaria  la \nrealizzazione della nuova strada forestale tra Pregassona e Davesco-Soragno e invita questo \nConsiglio Comunale a voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'610'000.-- per la realizzazione della nuova strada \nforestale tra Pregassona e Davesco- Soragno.\n\n2. Il credito (indice dei costi giugno 2010) sarà adeguato alle giustificative variazioni \ndell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortata secondo \nle apposite tabelle.\n\n4. I sussidi e le diverse entrata saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA\nDeborah Moccetti Bernasconi, relatrice\nDaniela Baroni\nMarco Bassi\nFrancesco Beltraminelli\nGiovanna Bordoni\nDaniele Casalini\nStefano Gilardi\nMarzio Guggiari\nLorenzo Leggeri\nTiziano Mauri\nEros Nicola Mellini\nMichel Tricarico\nCristina Zanini Barzaghi\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\n\n\n- 3 -\n\nSi necessita però di un progetto che gradualmente porti ad una unificazione dei modelli \nsecondo una pianificazione e un concetto generale, volto a ridurre il numero di tipi presenti \nsul territorio ed a diminuire gli oneri di manutenzione. Ciò non toglierà la possibilità di \nadottare, per progetti di riqualifica specifici, dei modelli progettati ad hoc.\n\nVanno inoltre sostenute alcune manutenzioni straordinarie, che esulano dalla gestione \ncorrente: ad esempio per la manutenzione straordinaria delle sedute di piazza Castello e di \nquelle del piazzale alla Gerra, ritenuti gli interventi più urgenti e onerosi. Sono panchine di \nforma particolare - a cerchio e per le prime di dimensioni ragguardevoli - che dopo svariati \ninterventi di normale manutenzione, attualmente non è più possibile recuperare, se non con \nla sostituzione completa delle sedute in legno.\n\nÈ pure in programmazione la sostituzione delle panchine della pensilina dei mezzi pubblici \nin centro, in quanto quelle attuali sono troppo larghe rispetto al marciapiede. In effetti sono \nstati segnalati problemi di sicurezza per i pedoni che accedono ai bus, sempre più numerosi \ne che, non trovando spazio a sufficienza, rischiano di scendere dal marciapiede nella zona \nriservata alla circolazione dei bus.\nIn aggiunta ci sono le  forniture di nuove panchine e il progetto di ristampa di quelle del \nmodello storico posato sul lungolago. Una prima ristampa è stata utilizzata e posata ai \ngiardini del Belvedere, di fronte al LAC, durante il recente intervento di sistemazione, ma \nlo stesso stampo ha permesso la posa di una speciale grande panchina a Sonvico.\n\nSuccessione delle fasi\n\n1. manutenzione straordinaria a piazza Castello e piazzale Gerra;\n\n2. sostituzione delle panchine alla pensilina in centro;\n\n3. completamento del database;\n\n4. concetto e progetto unitario;\n\n5. ristampa delle panchine modello lungolago;\n\n6. progressive nuove forniture, secondo i nuovi standard.\n\nPENSILINE DEI MEZZI PUBBLICI\n\nFino a ora le pensiline dei mezzi pubblici su suolo cittadino erano interamente gestite, su \nmandato, da SGA con un contratto sottoscritto tra le parti.  La proprietà di quasi tutte le \nstazioni di attesa esistenti resta di SGA fino alla scadenza di contratto del 2030. A quel \nmomento le strutture, che diverranno di proprietà della Città, saranno vecchie e superate, e \nnel migliore dei casi avranno bisogno di ingenti interventi di manutenzione.\n\nLa Città vuole pertanto dotarsi di strutture proprie e andare a completare, secondo esigenze \ne priorità da definire, la copertura con queste pensiline laddove necessario, soprattutto nei \nquartieri esterni (ad esempio Barbengo) oggi piuttosto sguarniti.\n\nNon bisogna tuttavia attendersi che in poco tempo ogni fermata dei bus venga dotata di \ntettoia: vi saranno delle priorità per le fermate più utilizzate o destinate in prevalenza a \nun'utenza particolare (anziani, scuole, ecc.), ma in ogni caso per le quali lo spazio a \ndisposizione risulti sufficiente.\n\n\n\n- 4 -\n\nLe nuove postazioni verranno progettate in modo che la sicurezza, il confort, la \nfunzionalità e la manutenzione siano ottemperate. Inoltre, con il rilievo delle fermate dei \nmezzi pubblici su tutto il territorio - il database della situazione esistente è quasi \ncompletato - potrà essere elaborata una pianificazione d'insieme. Laddove oggi già \nesistesse una tettoia posata a carico di SGA, non si procederà quindi immediatamente, ma \nsolo al momento opportuno e concordato.\n\nLa posa di queste pensiline potrebbe comportare degli aggiustamenti sul campo stradale, \ncon puntuali piccoli progetti di moderazione del traffico per la messa in sicurezza degli \nutenti o di adattamento della pavimentazione.\n\nInoltre dal 2018 tutte le nuove fermate devono seguire le linee guida cantonali Concezione \ndelle fermate sul trasporto pubblico  per l'accessibilità per le persone con disabilità, \neliminando progressivamente gli ostacoli, come imposto dalla Legge federale \nsull'eliminazione di svantaggi nei confronti dei disabili (LDis). In tutti questi casi occorre \npoter disporre di un importo che permetta di coprire questi oneri, sia di consulenza o \nprogettazione, come di realizzazione dell'intervento previsto.\n\nSuccessione delle fasi\n\n1. concorso fornitura pensiline, completamento del database delle fermate dei mezzi \npubblici;\n\n2. messa in sicurezza delle fermate con comprovati problemi legati alla sicurezza;\n\n3. valutazione del trasporto studenti e delle fermate dei mezzi di trasporto scolastici;\n\n4. pianificazione delle nuove pensiline;\n\n5. progetti particolari, con eventuale moderazione del traffico e adeguamento alle \nnormative per disabili;\n\n6. realizzazione di nuove postazioni.\n\n\n\n- 5 -\n\nSEGNALETICA\n\nLa rete dei cartelli informativi presenti nel centro Città è ormai vetusta, non aggiornata e in \npessimo stato.\n\nL'intenzione è quella di sostituire i totem informativi con dei supporti nuovi e aggiornati, e \ndi integrare nella rete informativa i cartelli storico-artistici, attualmente non presenti, come \ninformazione all'utenza (allegato progetto segnaletica ). Questo progetto sarà coordinato \ntra diverse Divisioni coinvolte - Divisione Spazi Urbani, Divisione Cutura e Divisione \nComunicazione e Relazioni istituzionali - che secondo i rispettivi campi di competenza \ncreeranno le sinergie necessarie per la messa in opera. Nei percorsi che sono in fase di \nprogettazione saranno integrati anche i parchi comunali.\n\nSi prevede un accompagnamento esterno al progetto, sia per la definizione definitiva dei \npercorsi sia per l'inserimento nel contesto o più in generale per armonizzare la parte \nesecutiva con la pianificazione.\n\nSuccessione delle fasi\n\nIl progetto parte dal centro Città (nucleo storico) e dai principali nodi di arrivo del \ntrasporto pubblico (stazione, pensilina centro) e privato (autosili). In una prima fase i nuovi \ncartelli saranno posizionati nel quartiere del Centro, con l'estensione verso i quartieri di \nLoreto, Besso, Molino Nuovo, Viganello e Castagnola, per poi proseguire in una seconda \nfase verso gli altri quartieri. La seconda fase di estensione nei quartieri seguirà con una \nsuccessiva e separata richiesta di credito.\n\n\n\n- 6 -\n\nPREVENTIVI\n\nA. PANCHINE fr/pz fr.\n   Manutenzione straordinaria piazza Castello (5 pz, ca. m 135) 100'000.--\n   Manutenzione straordinaria Gerra (4 pz) 4'000.-- 16'000.--\n   Sostituzione e incremento pensilina Centro (12 pz) 5'000.-- 60'000.--\n   Nuove panchine e ristampa modello storico (ca. 50 pz) 3'000.- 150'000-.-\n\nB.  PENSILINE MEZZI PUBBLICI\n   Fornitura e posa (ca. 25 pz) 20'000.-- 500'000.--\n   Consulenze, progettazione, modifiche stradali e strutturali 200'000.--\n\nC.  SEGNALETICA\n   Consulenza, progetti grafici e di inserimento sul territorio 100'000.--\n   Segnaletica informativa, fornitura e posa (ca. 50 pz) 2'000.-- 100'000.--\n   Segnaletica storica, fornitura e posa (ca. 50 pz) 2'000.-- 100'000.--\n\nTOTALE (IVA esclusa) 1'326'000.--\n   IVA, imprevisti, arrotondamento 124'000.--\n\nTOTALE CREDITO QUADRO (IVA inclusa) 1'450'000.--\n\nLa forma del credito quadro permetterà, oltre ad alcuni interventi già definiti nel dettaglio, \ndi attuare la scelta di nuovi elementi di arredo e di iniziare immediatamente con la loro \ninstallazione sul territorio, coprendo il fabbisogno per alcuni anni.\n\nIn futuro, esaurito il presente credito, si potrà rinnovare la richiesta e proseguire \nulteriormente il rinnovo dell'arredo urbano cittadino, avendo nel frattempo attuato le \nopportune scelte e avendo potuto testarle sul terreno.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 1'450'000.-- per il rinnovo dell'arredo urbano - \npanchine, pensiline di attesa per i mezzi pubblici e segnaletica turistica, informativa \ne storica - per gli anni dal 2019 al 2021.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2019) sarà adeguato alle giustificate variazioni \ndell'indice dei costi di costruzione.\n\n3. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2021.\n\n4. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\n\n\n\n\nFunicolare stazione FFS\nStazioni FFS e FLP\n\nParco Tassino\n\nCattedrale di San Lorenzo\n\nFermata TPL Lugano Centro\nFunicolare Monte Brè\nStazione autopostali\n\nAutosilo Balestra\nAutosilo Bettydo\nAutosilo Piazza Castello\nPosteggio Campo Marzio\nPosteggio ex Scuole\n\nLungolago\nUffi cio informazioni\n\nImbarchi SNLL\n\nCasinò Lugano\nParco Ciani\n\nVia Pessina\n\nGruppo \nalberi \nPassaggio\nsentiero\n\nUn angolo di città coltivato per ricordare la sua antica vocazione, \nquella rurale, con 60 alberi da frutta di 9 specie diverse e 36 \nvarietà, scelte perché di antica origine locale, di importanza agri-\ncola tradizionale o semplicemente perché speciali. Scopri il \nnoce, il melo, il pero, il prugno, il biricoccolo, il pesco, il ciliegio \ne naturalmente il corniolo, a cui dobbiamo il nome di Cornaredo. \nE per ogni specie scopri le varietà più curiose, un tempo comuni, \noggi divenute molto rare. Il frutteto di Cornaredo sorge sul \nterreno della vecchia masseria, bene culturale di interesse canto-\nnale, i cui primi riferimenti storici risalgono al 1351, l’annessione \ndel torchio, invece, è del 1700. Il frutteto di Cornaredo è solo il \nprimo passo verso il recupero degli alberi da frutta in città, della \nfl ora e della fauna che li accompagna.\n\nUn progetto per la biodiversità promosso dalla Città di Lugano \nin collaborazione con Alleanza territorio e biodiversità, \nCapriasca Ambiente, ProFrutteti, l’Alberoteca. Con il sostegno \ndi Blue Planet - Virginia Böger Stiftung X.X.\n\nluganoalverde.ch\n\nH G F D C EB A\n\nTu sei qui\n\nIl frutteto \ndi Cornaredo\n\n1 \n2–12\n13–30 \n31–35\n36–41\n42–50\n51–56\n57–60\n\nNoce \nPrugni\nMeli\nPeschi\nPeri\nCiliegi\nAlto fusto\nCornioli\n\nA\nB\nC\nD\nE\nF\nG\nH\n\nLa Foce del fi ume è instabile e ripida, l’acqua può subire \ncambiamenti di temperatura.\nThe river mouth is unstable and steep, the water may \nundergo changes in temperature.\n\nAttenzione\nWarning\n\nSorta su un antico luogo di sepoltura, la chiesa pievana \ndi San Lorenzo è registrata per la prima volta nel IX secolo. \nL’epoca del suo massimo splendore è però quella \nrinascimentale, che vede dapprima l’istituzione di una \nfabbriceria (1446), poi la costruzione di una cappella \ndedicata alla Madonna delle Grazie (1494), vero e proprio \nex voto della comunità del borgo scampata alla peste. \nL’elegante facciata, attribuita a Tommaso Rodari da Maroggia \n(1517), assieme alla Crocifi ssione di Bernardino Luini in \nSanta Maria degli Angeli (1529), è la più alta testimonianza \ndel Rinascimento in territorio luganese. \n\nRising over an ancient burial site the parish church of San \nLorenzo is fi rst mentioned in the ninth century. But the \nperiod of its greatest splendour was during the Renaissance\nwhich saw fi rst the institution of a vestry board (1446) \nfollowed by the construction of a chapel dedicated to the \nMadonna delle Grazie (1494), literally an ex voto erected \nby the community as thanksgiving for deliverance from the\nplague. The elegant façade attributed to Tommaso Rodari \nda Maroggia (1517), together with Bernardino Luini’s \nCrucifi xion in Santa Maria degli Angeli (1529), is the highest \nexpression of Renaissance art in the territory of Lugano.\n\nCattedrale di San \nLorenzo\nIX / XVI sec.\n\nCostruito tra il 1732 e il 1754 a partire da edifi ci\npreesistenti, fu la dimora del conte-abate \nFrancesco Saverio Riva (1702-83). Deve il proprio \nnome al prospiciente convento di Santa \nMargherita, oggi scomparso. Il progetto, opera \ndello stesso committente e del capomastro \nPietro Corti, attivo anche nel vicino monastero \ndi San Giuseppe, fu ultimato da Antonio \nFoletti e Rocco Gobbi. \nOspita all’interno affreschi di Bartolomeo Rusca, \nGiuseppe Antonio Felice Orelli, Giuseppe \nAntonio Petrini e altri artisti locali. La facciata \ntardobarocca, non intonacata, presenta \ndecorazioni in pietra e cotto. È una delle tre \nresidenze principali della famiglia Riva, \ncasato tra i più importanti della storia cittadina.\n\nBuilt between 1732 and 1754 starting from \npre-existing buildings, the Palazzo Riva di Santa \nMargherita served as the residence of the \ncount-abbot Francesco Saverio Riva (1702-83). \nIt takes its name from the convent of Santa \nMargherita, which stood opposite it and which \nno longer exists. The project  was the work \nof the purchaser himself and the master builder \nPietro Corti who also worked on the nearby \nmonastery of San Giuseppe. It was completed \nby Antonio Foletti and Rocco Gobbi. \nThe interior contains frescoes by Bartolomeo \nRusca, Giuseppe Antonio Felice Orelli, \nGiuseppe Antonio Petrini and other local artists. \nThe late baroque façade has decorations in \nstone and fi red brick. It is one of the three main \nresidences of the Riva family, one of the \nleading noble families in Lugano’s history.\n\nPalazzo Riva \ndi Santa \nMargherita  \nXVIII sec.\n\nI cigni sono uccelli erbivori, si nutrono di piante \nacquatiche e palustri, di foglie, semi ed erbe. \nAmano il pane, ma non fa loro bene, nello \nstomaco aumenta di volume e può provocare \nseri danni alla salute (soprattutto nei pulcini), \npuò portare all’aumento di peso con gravi \nconseguenze alle zampe e problemi di \ncrescita delle piume. Se ami i cigni, non dare \nloro da mangiare, sono animali selvatici: \nmangiano da soli.\n\nSwans are herbivores. They eat aquatic and \nmarsh plants, leaves, seeds and grasses. They \nhappen to like bread too, but isn’t good for \nthem because it swells inside their stomachs \nand can be very harmful for their health \n(especially in young swanlings). It can also lead \nto weight gain with serious effects on their \nfeet and feather growth. If you love swans too, \ndon’t give them anything to eat. They are \nwild animals: they can find food for themselves.\n\nSiamo amici dei cigni, per questo \nnon diamo loro da mangiare. \nWe are friends of swans,\nThat’s why we don’t feed them.\n\nwww.lugano.ch\n\n3o piano\n\nMunicipali\nServizio Giuridico\nServizio personale\n\n2o piano\n\nSindaco\nVicesindaco\nSegretario generale\nCancelleria comunale\nSala municipio\nSala consiglio comunale\nSala conferenze (sala 7)\nSala riunioni(sala4)\nSala matrimoni\nSala patriziato e commissioni (sala 10)\n\n1o piano\n\nAgenzia di comunicazione\nUfficio relazioni pubbliche e istituzionali\n\nPiano terra\n \nCustode/portineria\nEnte turistico del Luganese\n\nScale e lift\n\nDirezione\n\nAmministrazione\n\nLogistica\n\nUfficio comunicazione\n\nDirezione\nAmministrazione\nLogistica\nUfficio comunicazione\n\n\n\nMM 10333\n\nArredo urbano: credito quadro per panchine, pensiline d'attesa per mezzi pubblici, \nsegnaletica turistica, informativa e storica (2019-2021)\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nCredito di costruzione\n\nANNO\n\n1 1'450'000.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n1'303'550.00\n\n1'171'891.00\n\n1'053'530.00\n\n947'123.00\n\n851'464.00\n\n765'466.00\n\n688'154.00\n\n618'650.00\n\n556'166.00\n\n499'993.00\n\n449'494.00\n\n404'095.00\n\n363'281.00\n\n326'590.00\n\n293'604.00\n\n263'950.00\n\n237'291.00\n\n213'325.00\n\n191'779.00\n\n146'450.00 23'200.00\n\n131'659.00\n\n118'361.00\n\n106'407.00\n\n95'659.00\n\n85'998.00\n\n77'312.00\n\n69'504.00\n\n62'484.00\n\n56'173.00\n\n50'499.00\n\n45'399.00\n\n40'814.00\n\n36'691.00\n\n32'986.00\n\n29'654.00\n\n26'659.00\n\n23'966.00\n\n21'546.00\n\n19'370.00\n\n20'857.00\n\n18'750.00\n\n16'856.00\n\n15'154.00\n\n13'623.00\n\n12'247.00\n\n11'010.00\n\n9'898.00\n\n8'899.00\n\n8'000.00\n\n7'192.00\n\n6'466.00\n\n5'812.00\n\n5'225.00\n\n4'698.00\n\n4'223.00\n\n3'797.00\n\n3'413.00\n\n3'068.00\n\n169'650.00\n\n152'516.00\n\n137'111.00\n\n123'263.00\n\n110'813.00\n\n99'621.00\n\n89'559.00\n\n80'514.00\n\n72'382.00\n\n65'072.00\n\n58'499.00\n\n52'591.00\n\n47'280.00\n\n42'503.00\n\n38'211.00\n\n34'352.00\n\n30'882.00\n\n27'763.00\n\n24'959.00\n\n22'438.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 10.1%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nBase tassi d'ammortamento del Preventivo 2019\n\n\n\nMM 10333\n\nArredo urbano: credito quadro per panchine, pensiline d'attesa per mezzi pubblici, \nsegnaletica turistica, informativa e storica (2019-2021)\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nBase tassi d'ammortamento minimi della LOC \n\nANNO\n\n1 1'450'000.00ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n1'305'000.00\n\n1'174'500.00\n\n1'057'050.00\n\n951'345.00\n\n856'211.00\n\n770'590.00\n\n693'531.00\n\n624'178.00\n\n561'760.00\n\n505'584.00\n\n455'026.00\n\n409'523.00\n\n368'571.00\n\n331'714.00\n\n298'543.00\n\n268'689.00\n\n241'820.00\n\n217'638.00\n\n195'874.00\n\n145'000.00 23'200.00\n\n130'500.00\n\n117'450.00\n\n105'705.00\n\n95'134.00\n\n85'621.00\n\n77'059.00\n\n69'353.00\n\n62'418.00\n\n56'176.00\n\n50'558.00\n\n45'503.00\n\n40'952.00\n\n36'857.00\n\n33'171.00\n\n29'854.00\n\n26'869.00\n\n24'182.00\n\n21'764.00\n\n19'587.00\n\n20'880.00\n\n18'792.00\n\n16'913.00\n\n15'222.00\n\n13'699.00\n\n12'329.00\n\n11'096.00\n\n9'987.00\n\n8'988.00\n\n8'089.00\n\n7'280.00\n\n6'552.00\n\n5'897.00\n\n5'307.00\n\n4'777.00\n\n4'299.00\n\n3'869.00\n\n3'482.00\n\n3'134.00\n\n168'200.00\n\n151'380.00\n\n136'242.00\n\n122'618.00\n\n110'356.00\n\n99'320.00\n\n89'388.00\n\n80'449.00\n\n72'405.00\n\n65'164.00\n\n58'647.00\n\n52'783.00\n\n47'504.00\n\n42'754.00\n\n38'478.00\n\n34'631.00\n\n31'168.00\n\n28'051.00\n\n25'246.00\n\n22'721.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 10%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nCredito di costruzione\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


Messaggio_ 6501.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 28 ottobre 2009/if\n\ncentro inf.: 260.0 / 101.0\n\nris. mun.: 14/10/2009\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor \n\nMichele Kauz \n\nConsigliere Comunale \n\nVia Bolio 7 \n\n6932 Breganzona \n\nOggetto: interrogazione no. 235 del 28 agosto 2009, intitolata "Riduzione fonica al \n\npoligono di tiro della Resega; quanto è costata al contribuente?"\n\nOnorevole Signor Kauz,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione, citata in oggetto ed intesa ad ottenere informazioni in \n\nmerito agli interventi di riduzione fonica effettuati presso il poligono di tiro in zona Resega, \n\ncon riferimento all'apertura della galleria Vedeggio - Cassarate ed al relativo smantellamento \n\ndella struttura stessa.\n\nIl Municipio di Lugano ha preso atto, nel corso della sua seduta del 14 ottobre scorso, delle \n\nindicazioni fornite dai Servizi preposti e di seguito risponde puntualmente alle domande \n\nposte.\n\nAd 1) Il Municipio è al corrente dell'intervento fatto?\n\nIl Municipio è al corrente degli interventi attuati, e segnatamente della posa dei tunnel \n\nfonoassorbenti nelle postazioni di tiro da 300 m.\n\nAd 2 ) Il Municipio ha contribuito alla spesa dei 12 tunnel fonoassorbenti?\n\nIl Municipio di Lugano, unitamente a quelli di Canobbio e Porza ed al Cantone, hanno \n\nassicurato la propria partecipazione alle spese per i tunnel fonoassorbenti.\n\nAd 3) Se si, in quale misura ha contribuito?\n\nIl Municipio di Canobbio, in collaborazione con la Civici Carabinieri, aveva inizialmente \n\nproposto la posa di tubi fonoassorbenti d'occasione, per un importo totale di fr. 37'000.--, dal \n\nquale andava dedotto il sussidio cantonale del 25%, pari a fr. 9'250.--.\n\nI Municipi di Lugano, Porza e Canobbio avevano assicurato il finanziamento dei tubi fonici \n\nusati secondo la chiave di riparto già collaudata dall'NQC, vale a dire 22.5% a carico di \n\nCanobbio, 22.5% a carico di Porza e 55% a carico di Lugano (ciò corrispondeva ad un \n\nimporto a carico della Città di fr. 15'262.50).\n\nRitenuto che i tunnel fonici d'occasione inizialmente previsti non erano nel frattempo più \n\ndisponibili, la Civici Carabinieri ha dovuto optare per dei tunnel nuovi, per una spesa \n\ncomplessiva pari a fr. 55'429.05.\n\n\n\nIn applicazione della chiave di riparto sopra descritta, la partecipazione ai costi totali dei \n\ntunnel fonici per la quale la Città di Lugano si è impegnata è quindi pari a:\n\nfr. 55'429.05 - fr. 13'857.25 (sussidio cantonale) x 55% = fr. 22'864.50\n\nAd 4) Tale spesa non si poteva fare prima?\n\nL'intervento non è stato eseguito prima, poiché ci si attendeva la realizzazione dello stand \n\nregionale del Monte Ceneri. Dopo che il credito a copertura del sussidio cantonale per la \n\nrealizzazione del nuovo poligono di tiro regionale del Ceneri è caduto in votazione popolare \n\n(1° giugno 2008), sono in atto da parte cantonale, con la collaborazione dei Comuni \n\ninteressati, approfondimenti volti a consolidare una soluzione alternativa.\n\nI lavori sono in corso, ma se si considerano i tempi tecnici e procedurali necessari a portare a \n\ntermine il nuovo progetto, si prevede di poter realizzare un nuovo poligono non prima del \n\n2013 - 2014, nella migliore delle ipotesi.\n\nVa comunque precisato che il nuovo Poligono regionale sostituirà i poligoni di Lugano, \n\nBellinzona, Origlio e Ceneri attuale; gli altri resteranno in esercizio.\n\nIl procrastinarsi della soluzione definitiva per lo stand regionale, e quindi per lo \n\nsmantellamento di quello della Resega, comporta la ricerca di soluzioni provvisorie a tutela \n\ndella popolazione; il Municipio ritiene che un risanamento fonico, ancorché temporaneo e \n\nparziale, sia quindi necessario a tutela della popolazione colpita dalle molestie foniche \n\ncausate dai tiri e vada quindi sostenuto. Si ricorda che il rumore oltre la zona dei bersagli \n\nnon deriva principalmente dal bang supersonico ed i tubi fonici hanno in questa zona un \n\neffetto molto positivo (10 - 12 Db di riduzione).\n\nIn ogni caso, i tunnel fonoassorbenti posati a Cornaredo possono essere riutilizzati in una \n\nnuova struttura, come per altro confermato dalla Sezione del militare.\n\nAd 5) Questi tunnel se acquistati con il contributo pubblico, che fine faranno nel momento \n\nin cui verrà smantellato lo stand 300m?\n\nCfr. risposta precedente; i tunnel fonoassorbenti potranno essere utilizzati in un'altra \n\nstruttura.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Kauz, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n\n\n. DT/Pianificazione\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 13 settembre 2012/GC\ncentro inf.: 106.0\n\nris. mun.: 12/09/2012\n\nPosta A\nOn. Signore e Signori\nGiordano Macchi\nLorenzo Jelmini \nRafaella Martinelli Peter\nCristina Zanini Barzaghi \nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 370 dell'11 ottobre 2011 intitolata "La protezione del nucleo \nviene fatta rispettare dal Municipio?"\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali,\n\nrispondiamo qui di seguito alle domande poste con l'interrogazione no. 370, da Voi \npresentata in data 11 ottobre 2011, relativa ai lavori di ristrutturazione in corso nello \nstabile sito alla part. no. 3 RFD di Lugano Sezione Lugano, adiacente al convento di \nSanta Caterina.\n\nSiamo consapevoli di aver largamente disatteso il termine che il Regolamento \ncomunale prescrive per la risposta alle interrogazioni. Come potrete rilevare in \nseguito il ritardo ci consente di formulare le risposte sulla base di una situazione ora \nconsolidata, in quanto non sono più pendenti ricorsi che avrebbero potuto provocare \nl'annullamento o la modifica di decisioni nel frattempo adottate dal Municipio.\n\n1. È vero che il cantiere è parzialmente fermo a causa di un decreto sospensivo?\n2. Se si quali sono le ragioni di questa sospensione?\n\nIn data 7/9 settembre 2011 il Municipio ha emanato un ordine di sospensione parziale \ndei lavori per le parti del cantiere che, a causa di modifiche dell'impostazione \nprogettuale, necessitavano di essere nuovamente sottoposte ad esame tramite la \npresentazione di una variante in corso d'opera con evidenziate le modifiche rispetto a \nquanto approvato con licenza edilizia del 10.09.2008. Detto ordine di sospensione, \nche  riguardava tuttavia solo il corpo principale dell'edificio in corso di \nristrutturazione, è stato esteso in data 21 dicembre 2011 anche all'ultimo piano e alla \ncopertura della cosiddetta "Ala nord", in quanto è stato rilevato (a posteriori) un \nerrore nell'indicazione della quota nei piani della licenza originaria con la \nconseguente mancata evidenziazione negli stessi di una leggera sopraelevazione che \nnel frattempo era stata eseguita.\n\n\n\nRileviamo a questo proposito che nell'ambito dell'evasione di uno dei diversi ricorsi \npresentati in relazione a questi interventi edilizi, il Consiglio di Stato ha rilevato che \nnon vi fossero responsabilità del progettista nell'elaborazione dei piani e del \nMunicipio per non aver rilevato l'errore al momento dell'approvazione della domanda \ndi costruzione originaria, avvenuta il 10 settembre 2008. \n\nIl 7 dicembre 2011 il Municipio ha approvato una domanda di variante nella forma \ndella notifica concernente la modifica delle facciate dell'edificio. La licenza è stata \nimpugnata da una vicina con ricorso al Consiglio di Stato, respinto in data 22 maggio \n2012. Il successivo ricorso al Tribunale cantonale amministrativo è stato ritirato, e \nquest'ultimo ha stralciato il procedimento lo scorso 24 agosto..\n\nIl 23 maggio 2012 il Municipio ha approvato una domanda di variante concernente la \ncitata sopraelevazione della cosiddetta "ala nord" dell'edificio e il cambiamento di \ndestinazione dei vani all'ultimo piano della stessa (da sottotetto a locali destinati ad \nabitazione). Anche in questo caso la decisione dell'Esecutivo è stata oggetto di ricorso \nal Consiglio di Stato, in seguito ritirato con conseguente stralcio del procedimento, \navvenuto lo scorso 29 agosto.\n\nLe licenze edilizie sono quindi definitive, e gli ordini di sospensione dei lavori sono \nconseguentemente stati revocati.\n\n3. Corrisponde al vero che le nuove facciate in particolare quella ovest, sono state \nmodificate in modo sostanziale, o meglio: con l'inserimento di elementi \nmoderni e nuove aperture malgrado il contesto architettonico in cui si trovano, \ntutelato dalle disposizioni di protezione del Nucleo?\n\nRispetto al progetto approvato nel 2008 le modifiche concernenti la facciata ovest \nconsistono principalmente nella creazione di aperture più ampie al piano terreno, \nvolte alla realizzazione del passaggio pedonale previsto dal piano regolatore ed alla \nformazione di vetrine adatte ai nuovi contenuti commerciali previsti dal progetto in \nconformità dei vincoli del Piano regolatore.\nTali adattamenti del progetto originario sono stati preavvisati favorevolmente dalla \nCommissione del Nucleo tradizionale e approvati dal Municipio, che ha rilasciato la \nlicenza edilizia nella seduta del 7 dicembre 2011. Come detto la licenza è ora \ndefinitiva.\n\n4. Sembrerebbe inoltre che la superficie abitativa sia stata incrementata rispetto a \nquanto autorizzato dalla licenza edilizia rilasciata nel 2008 e che sia stato \n“aggiunto” un piano nel sottotetto originariamente non previsto, tramite una \nmaggiorazione in altezza: cosa risponde il Municipio?\n\nCome riferito nella risposta alle domande no. 1 e 2 il Municipio ha esaminato ed \napprovato (con preavviso favorevole della Commissione del nucleo) una variante in \ncorso d’'opera del progetto originario contempla la trasformazione del sottotetto \ndell'edificio denominato “Ala nord”, con l'estensione dello spazio abitativo ad uso \n\n\n\ndell'appartamento ubicato al 3° piano del corpo principale del complesso edilizio \n(quest'ultimo già approvato con la licenza originaria). Ne è conseguito un aumento \ndella superficie abitativa di circa 70 mq rispetto a quella indicata nel progetto \noriginario.\nSempre all'Ala nord è stata effettivamente constatato un aumento dell'altezza di ca. 58 \ncm alla gronda e di ca. 20 cm al colmo, non indicati nei piani precedentemente \napprovati dal Municipio. Questo innalzamento non costituisce un'aggiunta di un \npiano, ma tende a rendere maggiormente confortevole un volume preesistente che \nsarebbe comunque già stato da considerare idoneo all'abitazione, se questa fosse stata \ngià prevista nel progetto inizialmente approvato.\nRibadiamo che anche questa licenza è ora definitiva.\n\nRileviamo che nella zona del Nucleo tradizionale non vige il principio del calcolo \ndell'indice di sfruttamento e della quantificazione della superficie utile lorda (SUL).\nLa fissazione di gradi e di criteri di intervento e la relativa classificazione degli edifici \nperseguono tra l'altro l'obiettivo del recupero dei volumi esistenti e della promozione \ndi contenuti abitativi, nell'ottica di incrementare la componente residenziale in un \ncontesto cittadino che nel corso degli ultimi decenni ha vissuto un sensibile calo dei \ncontenuti abitativi a favore dei contenuti amministrativi e commerciali.\nNei limiti consentiti dal PR l'Autorità sostiene quindi le iniziative che grazie agli \ninterventi di ristrutturazione della sostanza edilizia esistente promuovono la \nrealizzazione di appartamenti nel centro cittadino.\nLe singole soluzioni progettuali vengono esaminate tenendo conto delle disposizioni \nnormative vigenti nella zona del Nucleo tradizionale e del parere della competente \nCommissione municipale che, nel rispetto dello spirito di tutela del patrimonio storico \ndel Nucleo, garantisce l'attuazione di soluzioni confacenti di fronte alle molteplici \nsituazioni che si possono riscontrare in un contesto molto eterogeneo.\n\n5. Visto che inoltre il Legislativo ha in tempi recenti approvato la nuova \npavimentazione di pregio in via Peri, non ritiene il Municipio sia importante \ndisegnare un centro urbano coerente e di valore in quel comparto, vigilando al \nmassimo durante il rilascio delle licenze e in particolare quando vengono \nrichieste varianti in fase di esecuzione?\n\nLa considerazione degli interroganti è condivisa dal Municipio. Si ribadisce che \nl'obiettivo di tutela del patrimonio storico-architettonico viene perseguito, grazie \nanche alla consulenza della Commissione del Nucleo tradizionale, all'interno dei tutto \nil perimetro del Nucleo di Lugano, così come in quelli di tutti i nuclei dei comuni \naggregati che fanno parte della Nuova Lugano.\n\nAlle domande finali dell'interrogazione si risponde come segue.\n\n1. Con il fermento edilizio nella nostra Città, il Municipio dispone di risorse \nsufficienti per un costante e attento monitoraggio di tutti i cantieri di edilizia \nprivata e pubblica?\n\n2. In media, per una singola pratica di edilizia privata, quante ore uomo sono \n\n\n\ndisponibili per seguire l'incarto? Quanti controlli durante i lavori vengono \neseguiti sul cantiere? Quali verifiche a fine esecuzione?\n\n3. A livello di tendenza, nei casi dove i controlli sono stati possibili, il Municipio \nrileva un rispetto totale delle normative edilizie, o si sta affermando un certo \nrilassamento?\nQuante sanzioni in base alla Legge edilizia ha comminato il Municipio?\n\nSi osserva che i cantieri attivi sul territorio di Lugano possono essere quantificati in \nmedia attorno alle 300/400 unità. Il Dicastero Edilizia Privata è chiamato a svolgere \nuna notevole mole di lavoro amministrativo. Le fasi di inizio lavori e di collaudo \nfinale sono piuttosto impegnative per il suo personale, confrontato anche a \nproblematiche puntuali che comportano un intervento su chiamata. \nConsapevole dell'esigenza di assicurare un corretto svolgimento dei compiti di polizia \nedilizia il Municipio sta attualmente procedendo a delle verifiche interne sulle risorse \na disposizione e sui flussi di lavoro.\n\nIn tema di opere abusive e contravvenzioni occorre premettere che la Legge edilizia \ndistingue due tipi di violazioni: quelle formali e quelle materiali.\nLe violazioni formali sono punite con l'ammonimento o la multa; le violazioni \nmateriali sono invece sanzionate con la demolizione o il ripristino o, nel caso in cui \nquesti risultassero impossibili o sproporzionati, con la sanzione pecuniaria.\nNegli ultimi anni il Municipio ha emanato dalle 2 alle 4 multe all'anno per violazioni \nformali, dai 10 ai 15 ordini di demolizione o di ripristino in seguito alla constatazione \ndi opere abusive non approvabili in via sanatoria e dalle 3 alle 5 sanzioni pecuniarie \nper i casi in cui il ripristino è risultato sproporzionato o impossibile.\nQuesti dati si riferiscono all'insieme del territorio comunale.\n\nVogliate gradire, onorevoli Signore e Signori Consiglieri, i nostri migliori ossequi.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Vicesindaco: Il Segretario:\n\n                Avv. E. Pelli                  lic. jur. M. Delorenzi\n\nCopia p.c.:\nConsiglieri Comunali\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 7428\nScuola Elementare e dell'Infanzia a Ruvigliana. Interventi supplementari \nper migliorare l'efficienza dell'edificio scolastico.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 292'000.--\n\nLugano, 24 aprile 2007\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. Premessa\n\nIl 14.07.2003, accettando le proposte contenute nel MM No. 6297 inerente alla creazione di \ndue nuove sezioni di Scuola dell'Infanzia a Ruvigliana e alla manutenzione straordinaria \ndell'edificio scolastico, il Consiglio Comunale concedeva un credito di fr. 2'105'000.\n\nIn ossequio ai disposti del Piano regolatore vigente, con l'intento di dare seguito ai nuovi \nconcetti educativi che suggeriscono di istaurare concreti legami tra la scuola dell'Infanzia e \nquella Elementare, si intendeva realizzare uno dei presupposti cardine del nostro ordinamento \neducativo volto a meglio rispondere ai bisogni del quartiere.\n\nIl progetto perseguiva così diversi obiettivi:\n- armonizzare i due ordini scolastici raggruppandoli in uno stesso edificio;\n- migliorare l'offerta di scolarizzazione adeguandola alle nuove esigenze;\n- raddoppiare i posti SI disponibili a Ruvigliana;\n- garantire l'ammissione di tutti i bimbi del quartiere già dall'età di 3 anni;\n- procedere a interventi di ordinaria manutenzione sull'edificio, adeguandolo nel contempo \n\nalle nuove norme di sicurezza. \n\nAll'inizio dell'anno scolastico 2004 - 2005, la nuova sede di scuola dell'Infanzia è stata aperta. \nOttenuta grazie all'uso più razionale di spazi già esistenti all'interno dell'edificio che ospita la \nscuola elementare, garantisce buoni criteri di funzionalità e soddisfa in modo appropriato le \nesigenze e i bisogni del quartiere. \n\nA conti fatti, le liquidazioni di tutte le opere eseguite hanno portato ad avere una minor spesa \n(rispetto a quanto preventivato inizialmente) di ca. fr. 500'000.--, essenzialmente dovuta a \nrisparmi distribuiti linearmente su tutti i lavori previsti.\n\n2. Osservazioni\n\n\n\n- 2 -\n\n2.1. La vita quotidiana che si svolge all'interno dell'edificio scolastico ha comunque messo in \nevidenza qualche problema che può essere facilmente risolto con alcuni minimi interventi \naggiuntivi e di manutenzione straordinaria. Questi, sebbene non direttamente indicati o \nstrettamente connessi ai postulati del MM No 6297, consentirebbero sia un miglioramento della \nsicurezza degli utenti sia una garanzia di maggiore durata dell'intero stabile. \n\n2.2.\n\nIn un primo tempo il Municipio intendeva proporre di utilizzare parte del risparmio effettuato \nsulla somma chiesta per l'investimento iniziale. Una pertinente osservazione da parte dei \nMembri della Commissione Edilizia (che chiedevano il rispetto integrale dei disposti indicati \nnella LOC e confermavano un'osservazione ribadita in altra sede anche dai Colleghi della \nCommissione della Gestione) suggerisce invece la presentazione di un Messaggio Municipale \nseparato. \nEcco la ragione principale di questa nuova e separata richiesta di credito.\n\n3. Interventi previsti\n\nOggi, soprattutto sulla base di fatti evidenti e a qualche anno dalla riorganizzazione e dalla \nnuova funzionalità attribuita all'edificio, la pratica quotidiana suggerisce l'aggiunta e l'adozione \ndi ulteriori piccoli accorgimenti che miglioreranno l'efficienza dell'edificio scolastico.\n\nIn particolare:\n. i parapetti metallici lungo gli accessi alla Scuola Elementare, risultando scalabili, \n\nnecessitano un adeguamento alle norme di sicurezza;\n. i pavimenti in gomma dei medesimi accessi richiedono di essere sostituiti ed \n\nimpermeabilizzati. In diversi punti, questo rivestimento è già stato rimosso a causa del forte \nstato di degrado, lasciando scoperta la lisciatura di cemento, pericolosa in presenza di acqua \no di umidità;\n\n. le superfici delle facciate in calcestruzzo a vista rendono opportuni interventi puntuali di \nrisanamento. Questi serviranno ad evitare un importante e rapido degrado del cemento e del \nferro di armatura, a causa dell'effetto carbonatazione, che presto o tardi comporterà \nconseguenze economiche molto più importanti;\n\n. i lucernari della palestra e alcune altre cupole esigono l'aggiunta di "sensori pioggia" per \npermettere la chiusura automatica degli stessi in caso di cattivo tempo;\n\n. il piazzale esterno da gioco, con pavimentazione in asfalto, rende indispensabile un \nintervento puntuale per sistemare un pronunciato e pericoloso avvallamento che si è nel \nfrattempo formato. \n\n4. Costi\n\nI costi per la realizzazione degli interventi previsti sono stati stimati dall’architetto incaricato, \ngià mandatario dell’esecuzione delle due nuove sezioni di SI,  e sono così ripartiti:\n\n. modifica parapetti metallici fr. 28'000.-\n\n. risanamento pavimenti esterni dove necessario fr. 124'000.-\n\n. risanamento puntuale facciate calcestruzzo facciavista fr. 70'000.-\n\n\n\n- 3 -\n\n. sensori pioggia lucernari e cupole fr. 33'000.-\n\n. lavori a regia impresa e artigiani vari e lavori di protezione, diversi fr. 12'000.-\n\n. onorario architetto e DT fr.         25'000.-\n\nTotale IVA inclusa fr. 292'000.-\n\nFatte queste considerazioni si invita codesto lodevole Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di costruzione di fr. 292'000.-- per effettuare alcuni interventi mirati \na migliorare la sicurezza e la durata della SE/SI di Ruvigliana.\n\n2. Il credito, indice dei costi aprile 2006, sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell’indice \ndelle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 18/04/2007\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevoli Signore e Signori\n. Lorenzo Beretta-Piccoli\n. Federica Colombo Mattei\n. Benedetta Bianchetti\n. Michel Tricarico\n. Michele Malfanti\n. Anna Beltraminelli\n. Angelo Petralli\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1126 - "Epidemia COVID-19: quali misure a favore della \ncittadinanza e dell’economia in difficoltà?" \n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4069, trasformata in interrogazione (no. 1126) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali misure intende intraprendere il Municipio a sostegno della cittadinanza e\ndell’economia locale in difficoltà a causa dell’epidemia COVID-19?\n\nIl Municipio di Lugano si è subito attivato in favore della cittadinanza e delle attività \neconomiche, adottando un primo pacchetto di misure, denominate “misure di primo \nlivello”, già lo scorso 18 marzo a cui hanno fatto seguito ulteriori misure decise lo scorso \n9 aprile rispettivamente 7 maggio.\n\nTra queste misure, volte principalmente a preservare una parte della liquidità delle \nattività, ricordiamo la dilazione dei termini di pagamento per le fatture emesse dalla Città, \nla sospensione temporanea dell’incasso degli affitti commerciali che occupano immobili \ndella Città,  la proroga del termine di pagamento degli acconti d’imposta senza conteggio \ndegli interessi di mora, l’estensione del termine di pagamento dei conguagli di imposta, \ncosì come la sospensione (e in seguito l’annullamento) del pagamento della tassa di \noccupazione dell’area pubblica per il primo semestre del 2020.\n\nPer quanto riguarda quest’ultima misura, è stato inoltre concesso agli esercenti un \naumento della superficie d’area pubblica fino ad al 30% rispetto a quanto attualmente \noccupato.\n\nIl Municipio intende continuare a monitorare l’evoluzione della situazione riservandosi la \npossibilità di ulteriori misure di sostegno, anche alla luce dei provvedimenti presi a \nlivello cantonale e federale.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Ha valutato il Municipio la possibilità di instituire una “Task Force” a favore della\ncittadinanza?\n\nCon l'istituzione a livello cantonale, il gruppo di Coordinamento rispettivamente dello \nStato Maggiore di Condotta Cantonale, la Città ha reagito creando dapprima un gruppo di \ncoordinamento trasformato poi in una vera e propria cellula di crisi denominata Unità di \nCoordinamento Città di Lugano (UCCL) con lo scopo di gestire l'emergenza, ridurre il \nrischio di infezione sul posto di lavoro e mantenere l'operatività dell'amministrazione e \ndel rispetto dei parametri di igiene e sicurezza dettati sia a livello federale che cantonale.\n\nIl suo compito principale è gestire le misure di prevenzione e di protezione comunali e \npromuovere il coordinamento della comunicazione interna ed esterna in linea con le \ninformazioni e le disposizioni federali e cantonali. Inoltre valutare e coordinare tutte le \nmisure del promovimento economico a seguito del lockdown.\n\nL'Unità ha inoltre coordinato con tutti i servizi la progressiva riapertura \ndell'amministrazione vegliando come detto al rispetto delle conseguenti misure d'igiene.\n\nIl coordinatore di questa cellula è il Comandante della Polizia della Città di Lugano Avv. \nRoberto Torrente, che è regolarmente in contatto con il Cdt della Polizia Cantonale a \ncapo dello SMCC. La coordinazione con il gruppo di coordinamento cantonale è pertanto \ncostantemente assicurata, non da ultimo grazie alla presenza a rotazione anche di suoi \nUfficiali nelle diverse cellule dello SMCC.\n\nOltre al suddetto contatto, è stato inoltre attivato un collegamento diretto anche con la \nSezione degli enti locali tramite un apposito indirizzo di posta elettronica e un numero \ntelefonico dedicato (dal lunedì al venerdì). La Sezione degli enti locali ha inoltre \nregolarmente informato i Comuni con puntuali aggiornamenti e comunicazioni.\n\nL'UCCL si compone dei seguenti membri dell'amministrazione pubblica:\n. Roberto Torrente, Comandante Polizia comunale, Coordinatore;\n. Federico Sala, Comandante Corpo Civici Pompieri;\n. Robert Bregy, Segretario comunale;\n. Ilaria Bignasci, Comunicazione e relazioni istituzionali;\n. Lara Butti, Servizio sicurezza e salute;\n. Stéphane Pellegrini, Risorse umane;\n. Amanda Rückert, Affari giuridici\n. Tamara Brochetti, Assistente Cdt Torrente, segretaria del gruppo.\n\nL'UCCL si è riunito giornalmente dalle ore 14.00 alle ore 15.40 ca. (virtualmente) \nincontrando anche i responsabili di diversi servizi cittadini per discutere e condividere gli \naspetti di loro competenza (Dicastero Immobili – Gestione e Manutenzione, Dicastero \nCultura Sport ed Eventi, Divisione Spazi Urbani, Divisione Socialità e LAC, ecc.): \nvalutare e condividere le misure di prevenzione messe in atto a protezione dei \ncollaboratori rispettivamente intraprendere le misure necessarie nell’ambito della lotta e \ndella prevenzione per combattere il Coronavirus, relative ad aspetti che sono di \npertinenza della Città, assicurando nel contempo la necessaria comunicazione tra il \npersonale e il Municipio stesso, rispettivamente promuovendo una informazione regolare \nai collaboratori, non da ultimo con la distribuzione del necessario materiale informativo. \n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nFin dall'inizio della pandemia la Città, per il tramite della Divisione Socialità, ha attivato \nun numero verde operativo 7 giorni su 7 dalle ore 8.00 alle 17.00 nell'intento di \nrispondere - tramite i nostri operatori sociali - ai bisogni della cittadinanza, in particolare \nquella più vulnerabile; i cittadini over 65 hanno ricevuto a casa una lettera informativa \ndel numero verde.\nIl servizio è inoltre stato promosso tramite comunicato stampa e volantinaggio presso i \nprincipali negozi al fine di raggiungere anche altri cittadini considerati vulnerabili .\n\nParallelamente si è dato seguito alla costruzione di una rete di supporto creata con il \nsostegno di numerose associazioni e enti di volontariato; alcuni enti erano già attivi da \nanni sul territorio, altri sono nati spontaneamente con l'emergenza Covid-19.\n\nLa collaborazione è stata molto proficua e ha permesso di dare seguito alle numerose \nrichieste pratiche, fra cui in particolare la spesa e il disbrigo di piccole commissioni. \nNello specifico una collaborazione intensa con contatti costanti vi è stata in particolar \nmodo con 13 associazioni.\n\nCon loro vi è stato una scambio di informazioni costante al fine di monitorare i principali \nbisogni della cittadinanza e, in casi complessi, intervenire con servizi preposti per una \npresa a carico. Nella maggior parte dei casi gli interventi si sono però interrotti con il \nlento rientro alla normalità. La città ha messo a disposizione dei volontari il materiale per \ngarantire la corretta igiene nell'intervento (mascherine, guanti e disinfettanti).\n\nIl Municipio prevede di ringraziare questi enti con un contributo finanziario "simbolico" \nche possa - anche se solo in parte - ricompensare il prezioso lavoro fatto in questo \nperiodo.\n\nE' fondamentale segnalare che senza queste organizzazioni, per i nostri servizi sarebbe \nstato molto difficile rispondere alle numerose richieste. I volontari si sono rivelati \nindispensabili e risorsa preziosa. Questo verrà pure ricordato, come annualmente da 11 \nanni a questa parte, il prossimo 5 dicembre nell'ambito della giornata internazionale dei \nvolontari organizzata dalla Città per ringraziare i numerosi volontari attivi sul nostro \nterritorio.\n\nAttualmente l'UCCL si ritrova ancora tre volte alla settimana in videoconferenza, \nmonitorando rispettivamente coordinando sia l'andamento della situazione pandemica sia \npromuovendo quelle misure ancora proprie dell'autonomia residua comunale.\n\n3. L’Esecutivo ha preso in esame la possibilità di attingere dal credito “Progetto \nLavoro” approvato dal Consiglio comunale in fase di preventivo per attuare misure \nstraordinarie per il mantenimento dei posti di lavoro ed in seconda battuta per il \nreinserimento di chi avrà perso l’impiego a causa di quest’epidemia?\n\nIl Municipio è consapevole che il fondo lavoro rappresenta una preziosa risorsa per \naiutare le persone in difficoltà in seguito alla situazione legata al Coronavirus, ma che \nallo scopo di impiegare in maniera ottimale e razionale le risorse a disposizione ha deciso \ndi attendere l'esito e l'importo degli aiuti federali e cantonali, ritenuto che nel rispetto del \nprincipio di sussidiarietà gli aiuti del Comune rientrano solo in subordine rispetto ai \nprimi. In questo senso non mancherà comunque un adeguato coinvolgimento del \nLegislativo.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


text: \nrc \n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 23 dicembre 2021\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nNicola Schoenenberger\n\nLugano, 24 dicembre 2021\n\nInterrogazione no. 1232 - "Giardinetti di Besso: quale compensazione?"\n\nOnorevole Signor Schoenenberger,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1232 del 2 settembre 2021, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, comunichiamo quanto segue.\n\nL'interrogazione contesta il fatto che le superfici verdi messe a disposizione della\n\npopolazione in base al MMN. 10337 sulla pianificazione del comparto della stazione siano\n\nun alibi, in quanto le superfici verdi proposte sono già verdi oggi, seppure in precedenza\n\nnon siano state censite come tali. Nessuna area attualmente sigillata e/0 costruita verrebbe\n\ntrasformata con una superficie verde e permeabile. Pertanto ritiene illusoria l'estensione\n\ndelle superfici verdi prevista nell'ambito della pianificazione StazLu2.\n\nL'emendamento proposto e accettato dal Consiglio Comunale il 22 dicembre 2020 prevede\n\nche le superfici verdi perse ai giardinetti vengano integralmente compensate con nuove\n\nsuperfici verdi di pari dimensioni, desigillando un suolo in precedenza asfaltato o\n\ncementificato.\n\nL'interrogazione chiede pertanto di sapere i dettagli (dove, quando, in che modo) avverrà\n\nquesta compensazione e chiede una planimetria o uno schizzo del progetto.\n\nNel frattempo il Municipio ha inoltrato al Consiglio Comunale il MMN. 11047 (approvato\n\ndal Consiglio Comunale nella recente seduta del 20 dicembre scorso) relativo alla creazione\n\ndi parchi temporanei messi a disposizione della popolazione nell'area oggi occupata dal\n\nparcheggio ex-Pestalozzi e nel vicino nuovo parco Lucerna, un'area che il Piano regolatore\n\nvigente attribuisce a zona R5, vale a dire oggi edificabile, seppur non costruita e\n\napparentemente "verde" ma in ogni caso attualmente non accessibile alla popolazione.\n\nQueste opere non c'entrano con le compensazioni richieste, ma attestano nondimeno la\n\nbuona volontà del Municipio di perseguire l'obiettivo indicato - seppure considerato di\n\ndifficile realizzazione - di un'area verde definitiva e nuova nella quantità richiesta dal\n\nConsiglio Comunale la quale potrà fungere da opportunità per lo svago di prossimità anche\n\nper le nuove attività collegate al nodo intermodale della stazione. In particolare l'area del\n\nparcheggio ex-Pestalozzi è comunque un'area che verrà desigillata e piantumata, che\n\ncomunque concorrerà per almeno due anni alla lotta alle isole di calore e alla bipodiversità\n\nin ambito urbano, secondo un concetto di aree verdi temporanee già in uso anche in\n\nSvizzera interna e all'estero.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 23 dicembre 2021 \n\nP. 2 di 2 \n\nRiguardo alla sistemazione del verde, segnaliamo in generale come quest'ultima deve \nessere studiata e approfondita nell'ambito del progetto StazLu1 - modulo 3 "infrastrutture \nstradali e di interscambio". Il Piano regolatore definisce infatti le aree destinate a zone di \nsvago e da sistemare a verde ma non ha il compito di definire i dettagli del verde come \ninteso dai Consiglieri Comunali. \nSarà in effetti nel quadro del progetto definitivo legato al modulo 3 che dovrà essere \nprevista una sistemazione come richiesta dal Consiglio Comunale, in particolare un'area per \nla sostituzione del "giardinetto di Besso". \nA questo proposito ricordiamo che, come era già stato scritto dal Municipio nel settembre \n2020, l'arredo verde della nuova piazza Besso e dell'ex-piazzale ex Pestalozzi sarà oggetto \ndi progettazione dettagliata in collaborazione con il Cantone. \n\nIn seguito, una volta conclusi i lavori per la realizzazione del nuovo sottopasso pedonale di \nBesso, inizieranno quelli per la realizzazione dell'autorimessa, proprio sotto il piazzale ex\nPestalozzi, da qui la provvisorietà del parco temporaneo di cui sopra. La copertura \ndell'autorimessa diverrà la base per il nuovo nodo intermodale del trasporto pubblico e \nquindi il piano terreno sarà completamente destinato a tale funzione. Il nuovo nodo \nintermodale sarà dotato di una copertura che fungerà da giardino pensile direttamente \ncollegato al parco Lucerna, estendendo di fatto la superficie verde a disposizione della \npopolazione. Anche questa, pur dando il proprio contributo alla qualità di vita del quartiere, \nnon può essere considerata alla stregua di quanto richiesto dal Consiglio Comunale. \nPer ossequiare all'emendamento sopra citato, nel frattempo i progettisti incaricati della \nprogettazione definitiva, architettonica e paesaggistica, di tutta l'area attorno alla stazione, \ncompresi il nodo intermodale e la via Basilea, sono stati adeguatamente sensibilizzati e \ninformati di questo comunque difficile compito, tenuto conto dell'ampiezza e \ndell'importanza delle realizzazioni in atto. Si sta pertanto lavorando nell'ottica desiderata, \nma al momento è troppo presto per poter disporre di indicazioni. Non mancheremo di \ntenere aggiornato il Consiglio Comunale sulla tematica al momento in cui si disporrà di una \nproposta fattibile e condivisa. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Schoenenberger, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSpazi urbani \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\nEdilizia pubblica \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n