text: \nCarlo Zoppi         Lugano, 05.09.2016 \n\nConsigliere Comunale di Lugano  \n\nPartito Socialista \n\n \n\n \n\n \n\nLodevole \n\n         Ufficio Presidenziale del \n\nConsiglio Comunale di Lugano \n\n         Palazzo Civico \n\n         Piazza della Riforma 1 \n\n         6900 Lugano \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMOZIONE \n\nSOSTENIAMO LA PARTECIPAZIONE AL VOTO DEI GIOVANI \n\n \n \n\n \n\nOnorevole Signor Presidente, \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n\n \n\n \n\nIl Sottoscritto Consigliere Comunale, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e del \n\nRegolamento Comunale, presenta la seguente mozione: \n\n \n\n \n\nA. Il progetto “easyvote” \n\nDiversi studi dimostrano come i giovani cittadini in età compresa fra i 18 e i 25 anni partecipino meno \n\nalle votazioni e alle elezioni rispetto ai cittadini più attempati. Il tema è stato sollevato per la prima \n\nvolta dal Parlamento dei giovani di Köniz che ha lanciato nel 2007 un opuscolo di voto informativo \n\nspecifico rivolto a un pubblico giovane.  \n\nQuesto progetto, ripreso poi nel 2012 dalla Federazione svizzera dei parlamenti dei giovani (FSPG), \n\nè stato ribattezzato con il nome di “easyvote” ed ha come scopo quello di informare e mobilitare i \n\ngiovani in vista delle votazioni e delle elezioni federali e cantonali. L’obiettivo di “easyvote” è \n\nquello di fornire ai giovani delle informazioni accessibili, sintetiche e politicamente neutrali.  \n\nIl progetto “easyvote” si autofinanzia per il 70%. Il restante 30% del finanziamento proviene dai \n\ncontributi di Confederazione, Cantoni, fondazioni, associazioni e donazioni private.   \n\n \n\nB. Funzionamento del progetto “easyvote”  \n\nL’opuscolo di voto “easyvote” punta ad informare sugli oggetti in votazione a livello cantonale e \n\nnazionale. I testi sono redatti secondo il principio: “Dai giovani per i giovani”, sulla base dei \n\ndocumenti ufficiali. La redazione dei testi “easyvote” si svolge secondo delle tappe prestabilite \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nsull’arco di varie settimane con il contributo di giovani volontari in età compresa tra i 15 ed i 30 anni \n\nprovenienti dalle varie regioni linguistiche della Svizzera. Gli opuscoli vengono inviati generalmente \n\nai giovani dai 18 ai 25 anni quattro settimane prima dei quattro appuntamenti alle urne previsti \n\nannualmente a livello federale. L’opuscolo “easyvote” include anche le spiegazioni riguardanti gli \n\noggetti in votazione a livello cantonale in caso di un appuntamento elettorale che combini temi \n\ncantonali e federali.  \n\nI Comuni che decidono di sottoscrivere un abbonamento con easyvote pagano un prezzo annuale di \n\nCHF 6.90 per giovane residente sul proprio territorio con diritto di voto. I Comuni trasmetteranno \n\ndue volte all’anno gli indirizzi dei giovani dai 18 ai 25 anni residenti nel comune tramite una \n\npiattaforma web sicura che garantisce la protezione dei dati. I giovani riceveranno direttamente al \n\nloro domicilio il materiale “easyvote” senza doversi annunciare. Nel 2014 i cittadini luganesi aventi \n\ndiritto di voto dai 18 ai 25 anni erano 3'600 unità. Il costo di un abbonamento per 4 anni per la città \n\ndi Lugano è stimato sulla base di questi dati a circa 100'000 CHF. \n\nSebbene siano destinate in primo luogo ai giovani, le spiegazioni di “easyvote” vengono \n\ngeneralmente apprezzati e letti dai cittadini di altre generazioni.  \n\n \n\nC. Risultati di “easyvote”  \n\nPer le votazioni federali del 25 settembre 2016 “easyvote” ha distribuito 85'400 opuscoli di voto in \n\ncirca 400 Comuni in tutta la Confederazione.  In Ticino sono stati distribuiti 3’990 esemplari in 21 \n\nComuni ticinesi che hanno aderito all’iniziativa1.  \n\nI primi risultati sulla partecipazione alle elezioni nazionali del 2015 sono incoraggianti: nelle città di \n\nLucerna e Zurigo, dove “easyvote” è attivo da diversi anni e combinato con altre misure (dibattiti \n\nnelle scuole – Polittalks, programmi di informazione, ecc.), la partecipazione da parte dei minori di \n\n30 anni è cresciuta nel medio/lungo termine rispettivamente del 16,1% e del 2,8%. \n\n \n\nD. Perché essere a favore di “easyvote”? \n\nL’informazione accessibile e politicamente neutrale si è dimostrata particolarmente apprezzata dagli \n\naventi diritto di voto che esercitano per la prima volta i loro diritti politici, come ad esempio i nuovi \n\nmaggiorenni oppure le persone naturalizzate.  \n\nLa complessità degli oggetti stessi, come pure quella delle spiegazioni contenute nei testi ufficiali, \n\nportano infatti molti aventi diritto di voto ad astenersi o a votare scheda vuota. Con l’invio a casa \n\ndell’opuscolo “easyvote” si favorisce inoltre la discussione e il confronto fra i membri della famiglia. \n\nEasyvote dispone anche di un sito Internet che prevede altre azioni di mobilitazione. Quest’ultimo si \n\nrivela una misura fondamentale che permette di raggiungere in particolare quei giovani che non si \n\ninteressano alla politica e che quindi non si informano attivamente tramite Internet e social media o \n\nseguendo i dibattiti televisivi e i media tradizionali concentrati su un target di lettori più maturo.  \n\n \n\n1 Comuni che al 1° settembre 2016 partecipano a easyvote in Ticino: Locarno, Paradiso, Comano, Cugnasco-\n\nGerra, Sant'Antonio, Savosa, Breggia, Magliaso, Gordola, Mezzovico-Vira, Monteceneri, Cadempino, \n\nMonteggio, Quinto, Novazzano, Gravesano, Caslano, Croglio e Sant’ Antonino. \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nE. Conclusione  \n\nAlla luce di quanto riportato sopra, i firmatari della presente mozione chiedono al legislativo di \n\nrisolvere nel seguente modo: \n\n1. La mozione è accolta \n\n \n\n2. Il Comune di Lugano condivide la necessità di promuovere e sostenere maggiormente \n\nl’esercizio del diritto di voto da parte dei giovani \n\n \n\n3. Il Comune, tramite il Municipio o chi per esso, aderisce ad “easyvote” e pertanto stipula \n\nl’abbonamento per l’invio dell’opuscolo di voto ai giovani residenti nel Comune di \n\nLugano per la durata di almeno 4 anni durante i quali l’effetto sulla partecipazione al \n\nvoto da parte dei giovani viene valutata. \n\n \n\n \n\nRingraziando per l’attenzione e la cortese collaborazione porgiamo cordiali saluti.  \n\n \n\nCarlo Zoppi, primo firmatario  \n\nNicola Schoenenberger  \n\nGiovanni Albertini  \n\nRaide Bassi  \n\nLuca Cattaneo  \n\nAndrea Sanvido  \n\n \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nProgetto «Elezioni 2015»\n\nIl 18 ottobre 2015 quasi 600‘000 giovani svizzeri avevano il diritto di esprimere il proprio voto. Alcuni studi \ndimostrano che solo il 30 percento sarebbe stato disposto a recarsi alle urne senza l‘attuazione di ulteriori misure. \nCon il progetto „Elezioni 2015“ easyvote si è posta l’obiettivo di motivare 20‘000 nuovi elettori tra i 18 e i 25 anni \na partecipare alle elezioni. Ciò corrisponde ad un aumento dal 32 al 35 percento della partecipazione alle urne da \nparte del gruppo target. Sulla base dei risultati di una pre-analisi condotta nel 2014 in collaborazione con l’istituto \ndi ricerca gfs.bern sono state sviluppate tre misure. Queste sono state messe in atto in occasione delle elezioni \nnazionali. \n\nInformazioni sulle elezioni\nPer molti giovani la politica è un argomento assai \ncomplesso. Si aggiunge il fatto che i candidati sono \npressoché sconosciuti e la procedura di elezione in \ngenerale è troppo complicata. Con l‘ausilio di infor-\nmazioni sulle elezioni di facile comprensione e adatti \nalle esigenze dei giovani adulti si è potuto ridurre questo \nsovraccarico. Gli opuscoli, i videoclip e la piattaforma \nweb hanno potuto rispondere in maniera multimediale \nalle domande perché, come e chi eleggere.      \n\nCampagna #VoteNow2015\nIl dialogo tra amici e conoscenti, si sa, è uno dei mezzi \npiù importanti per promuovere l‘interesse politico. Per \nsostenere questo tipo di dialogo a livello svizzero, più di \n3000 eroi del voto hanno motivato amici e conoscenti a \npartecipare alle elezioni. Grazie alla partnership con altri \nmedia e alla giornata nazionale dei giovani elettori si è \npotuto rafforzare la mobilitazione e attuarla in modo da \nattirare l‘attenzione dell‘opinione pubblica. \n\nPolittalk\nPer promuovere l‘interesse per la politica sono stati \norganizzati nelle scuole in tutta la Svizzera 55 Polittalks \ncon giovani candidati alle elezioni. Tramite una semplice \npiattaforma web gli insegnanti potevano invitare a un \ndibattito i giovani candidati al Consiglio nazionale. Inoltre \nvi era la possibilità da parte degli alunni di partecipare al \ndibattito tramite live voting. \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nRaggio d‘azione\nLe misure hanno avuto un raggio d‘azione superiore \nalle aspettative. Infatti, grazie alle varie attività e ai vari \ncanali di comunicazione sono stati raggiunti 300‘000 \ngiovani svizzeri, consentendo a easyvote di aumentare \nil proprio raggio d‘azione di 1.5 volte rispetto alle \nelezioni di giugno 2015. Più di 110‘000 giovani aventi \ndiritto di voto hanno ricevuto a casa l‘opuscolo di voto \neasyvote, mentre il videoclip realizzato per la campagna \n#VoteNow2015, i videoclip con le istruzioni per le elezioni \ne le informazioni su temi d’attualità politicahanno \nraggiunto più di 150‘000 giovani. Le informazioni sulle \nelezioni pubblicate sul sito di easyvote hanno sono \nstate visualizzate da ben di 120‘000 visitatori. Grazie \nai 55 Polittalk quasi 4000 alunni provenienti da ogni \nparte del Paese hanno potuto discutere con 155 giovani \npolitici sul futuro della Svizzera. I Polittalk sono stati \nlanciati in presenza della Consigliera federale Simonetta \nSommaruga. La campagna #VoteNow2015 ha mobilitato \n3000 eroi del voto, i quali a loro volta hanno motivato \namici e conoscenti a partecipare alle elezioni. Alle dieci \nmanifestazioni „Vote Action Event“ tenutesi in occasione \ndella giornata nazionale dei giovani elettori vi hanno \npartecipato circa 350 persone. Inoltre, grazie alla sua \npresenza sui media con 300 servizi radiofonici, televisivi e \narticoli nei giornali easyvote ha potuto lanciare un ampio \ndibattito pubblico sulla scarsa partecipazione giovanile \nalle urne e contribuire in modo importante al suo esito. \n\nEffetto easyvote \nI primi risultati sulla partecipazione alle elezioni secondo \nl‘età alle elezioni nazionali 2015 hanno dimostrato che \nle misure lanciate da easyvote hanno avuto l‘effetto \ndesiderato. Nelle città di Lucerna e Zurigo, dove easyvote \nè molto attivo, la partecipazione da parte dei minori di 30 \nanni è cresciuta del 16.1 percento e del 2.8 percento. Nella \ncittà di Lucerna, infatti, easyvote spedisce da parecchi \nanni i libretti di voto ai giovani adulti. Inoltre sono stati \norganizzati numerosi Polittalk e una manifestazione in \noccasione della giornata nazionale dei giovani elettori. \nIl dibattito pubblico sulla scarsa affluenza alle urne da \nparte dei giovani, i tanti eroi del voto e i partiti giovanili \nattivi sembrano aver risvegliato la coscienza dei giovani \nadulti. Benché nella città di Zurigo non siano stati \ndistribuiti opuscoli easyvote, la partecipazione giovanile \nalle urne è aumentata. Che l‘interesse per materiale \ninformativo sulle elezioni di facile comprensione fosse \nforte lo dimostra il fatto che il 20 percento dei visitatori \ndel sito web di easyvote proveniva dalla città di Zurigo. \nInfine, anche a Zurigo si sono svolti molti Polittalks e \ndue „Vote Action Event“ per la giornata nazionale dei \ngiovani elettori. Nella città di San Gallo e nei Cantoni di \nGinevra e Neuchâtel, invece, la quota di partecipazione \ndei giovani alle elezioni è leggermente diminuita. In \ntutte e tre le regioni easyvote non era granché attivo \nné con informazioni sulle elezioni né con attività come \ni Polittalk. Ulteriori dati circa la partecipazione effettiva \nalle urne secondo l‘età non sono attualmente disponibili. \nL‘analisi sulla partecipazione nazionale alle elezioni 2015 \nsecondo criteri demografici verrà condotta da Selects nel \nquadro di un sondaggio. La pubblicazione dei risultati è \nprevista per aprile 2016. \n\nwww.easyvote.ch\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n \n\n    \neasyvote  |  DSJ  FSPJ  FSPG  |  Seilerstrasse 9, 3011 Bern  \n+41 31 384 08 09  |  info@easyvote.ch  |  www.easyvote.ch   www.dsj.ch \n\n1 \n\nCondizioni generali opuscolo di voto \n\n1. Parti \n\nLe presenti condizioni generali si applicano a tutti i clienti (comuni, scuole, istituzioni ecc.) che \nordinano l’opuscolo di voto easyvote1. L’editore dell’opuscolo di voto easyvote è la Federazione \nsvizzera dei Parlamenti dei Giovani (FSPG). \n\n2. Oggetto \nL’opuscolo di voto easyvote della FSPG è un libretto attraverso il quale il lettore o la lettrice \npossono informarsi rapidamente e semplicemente in merito alle votazioni ed elezioni parlamentari \ncantonali e federali. Un’edizione cantonale è disponibile solo in alcuni Cantoni.  L’opuscolo di voto \nè da considerarsi come politicamente neutrale e riflette il contenuto essenziale dal materiale \ninformativo ufficiale della Confederazione e/o dei Cantoni. È tuttavia determinante unicamente il \ncontenuto del materiale informativo ufficiale della Confederazione e/o dei Cantoni. \n\n3. Diritti d’autore \nI diritti d’autore dell’opuscolo di voto easyvote appartengono alla Federazione svizzera dei \nParlamenti dei Giovani (FSPG).  \n\n3.1. Non è permesso modificare, copiare, inviare, inoltrare, riprodurre, dare in licenza, utilizzare come \nframe in una pagina web, trasferire, creare dei materiali derivati o utilizzare in qualsiasi altro modo \nper fini commerciali o pubblici le informazioni, i testi, la grafica, le immagini o i loghi relativi \nall’opuscolo di voto easyvote senza l’autorizzazione scritta della FSPG. \n\n3.2. easyvote e il logo di easyvote sono marchi registrati della FSPG.  La loro utilizzazione senza \nl’autorizzazione scritta della FSPG è vietata. \n\n4. Prezzi \n\nI prezzi dell’opuscolo di voto easyvote sono fissati nel listino prezzi di easyvote. Sono riservate le \nmodifiche di prezzo. \n\n5. Fatturazione \n5.1. Di regola, la FSPG emette la fattura anticipatamente, dopo l’entrata dell’ordine.   \n\n5.2. Ai clienti con abbonamento annuale sarà fatturata in anticipo la quantità effettiva fornita come \nsegue: \n\n5.2.1.  Modalità “Invio diretto”: ogni sei mesi, dopo l’inoltro della lista degli indirizzi (art. 7), \nper le due successive date di votazione.  \n\n5.2.2. Modalità “Invio a proprio carico”: ogni anno, un mese prima dell’inizio del nuovo \nperiodo, per le quattro successive date di votazione.  \n\n5.3. Se una votazione in bianco non avesse luogo in una delle date ufficiali stabilite dalla \nConfederazione, ciò non dà diritto a nessun rimborso. Inoltre, la FSPG produce ed invia gli \nopuscoli unicamente per le date ufficiali di votazione in bianco fissate dalla Confederazione per \nun massimo di quattro votazioni o elezioni parlamentari all’anno. \n\n                                                        \n1 Con il termine opuscolo di voto easyvote, si intende sempre anche il materiale di informazione per le elezioni \nprodotto da easyvote, che viene pubblicato nell’ambito del primo turno delle elezioni parlamentari nazionali e \ncantonali.  \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n \n\neasyvote  |  DSJ  FSPJ  FSPG  |  Seilerstrasse 9, 3011 Bern  \n+41 31 384 08 09  |  info@easyvote.ch  |  www.easyvote.ch   www.dsj.ch \n\n2 \n\n5.4. Se un cliente non paga la fattura entro il termine di scadenza senza presentare una motivazione \nscritta, esso è da subito in mora di pagamento ed è tenuto a versare alla FSPG una tassa di \ndiffida. Il primo sollecito non comporta spese. Al secondo sollecito viene applicata una tassa \naggiuntiva di CHF 40.00, al terzo una di CHF 100.00. \n\n6. Consegna \n6.1. Le consegne vengono effettuate entro e non oltre le quattro settimane precedenti la rispettiva \n\ndata ufficiale del voto.  \n\n6.2. Se è stato richiesto alla FSPG di inviare direttamente l’opuscolo di voto direttamente ai destinatari \n(modalità “Invio diretto”), la consegna avverrà di regola cinque settimane prima della rispettiva \ndata del voto. \n\n6.3. Se è stato richiesto alla FSPG di inviare l’opuscolo di voto a un indirizzo unico (modalità “Invio a \nproprio carico”), la consegna avverrà di regola quattro settimane prima della rispettiva data del \nvoto.   \n\n6.4. La FSPG non risponde dei ritardi causati dalla Posta. \n\n7. Registrazione degli indirizzi \n7.1. Ogni sei mesi la FSPG deve essere informata sul numero di opuscoli da fornire per i successivi \n\ndue appuntamenti alle urne.  \n\n7.2. Se viene richiesto alla FSPG di inviare direttamente l’opuscolo di voto ai destinatari (modalità \n“Invio e stampa”), la lista degli indirizzi dei destinatari deve essere fornita alla FSPG tramite il \nservizio di gestione dei dati nel formato richiesto al più tardi otto settimane prima del voto, \naltrimenti non potrà essere garantita la puntualità nella consegna del materiale informativo da \nparte della FSPG. \n\n7.3. Trasmettendo gli indirizzi alla FSPG per l’invio del materiale, il cliente conferma di essere \nautorizzato ad inoltrare tali dati (base legale o consenso della persona interessata). \n\n8. Protezione dei dati \n8.1. In materia di gestione dei dati la FSPG si attiene alla legge sulla protezione dei dati in vigore. La \n\nFSPG rileva, salva e modifica solo i dati necessari per la prestazione dei servizi, la gestione delle \nrelazioni con i clienti e la fatturazione. \n\n8.2. I dati personali (in particolare, gli indirizzi di elettrici ed elettori), che sono comunicati alla FSPG \nallo scopo di inviare l’opuscolo di voto easyvote, possono essere utilizzati esclusivamente per tale \nscopo e vengono irrevocabilmente cancellati al più tardi a invio effettuato di suddetto materiale.  \n\n9. Disdetta \n\nIl cliente può in ogni momento sottoscrivere presso la FSPG un abbonamento annuale \ndell’opuscolo di voto easyvote. La durata minima di contratto è di un anno. I periodi per la \nsottoscrizioni degli abbonamenti annuali sono indicati nel listino prezzi. Il contratto viene \nprolungato automaticamente di un anno, salvo disdetta al più tardi tre mesi prima della scadenza. \n\n10. Responsabilità \n\nLa FSPG declina ogni responsabilità per danni diretti o indiretti derivanti dall’utilizzo del materiale \ninformativo di easyvote. \n\n11. Modifiche \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n \n\neasyvote  |  DSJ  FSPJ  FSPG  |  Seilerstrasse 9, 3011 Bern  \n+41 31 384 08 09  |  info@easyvote.ch  |  www.easyvote.ch   www.dsj.ch \n\n3 \n\n11.1. La FSPG si riserva il diritto di modificare i prezzi e i servizi in qualsiasi momento. Le modifiche \nsono comunicate al cliente in modo opportuno. \n\n11.2. La FSPG si riserva il diritto di modificare le presenti condizioni generali in qualsiasi momento. Le \nmodifiche delle condizioni generali sono comunicate al cliente adeguatamente e con il dovuto \nanticipo. \n\n11.3. Se le modifiche dovessero essere sfavorevoli per il cliente, esso ha il diritto di disdire il contratto \ncon la FSPG entro la prevista entrata in vigore delle modifiche stesse, senza subire conseguenze \ndi tipo finanziario. Altrimenti, le modifiche sono considerate accettate. \n\n12. Interpretazione delle condizioni generali \n\nSe una qualsiasi disposizione contenuta in queste condizioni generali dovesse essere dichiarata \nnon valida, illegale o non applicabile da un foro o un’autorità competente, essa deve essere \nconsiderata come non appartenente alla presente dichiarazione di esclusione della \nresponsabilità. La validità, la legalità e l’applicabilità delle restanti disposizioni contenute nelle \npresenti condizioni generali comunque non è limitata. \n\n13. Giurisdizione e diritto applicabile \n\nForo competente per qualsiasi controversia relativa alle presenti condizioni generali è Berna. Il \ncontratto è soggetto al diritto svizzero (ad esclusione della Convenzione di Vienna sui contratti di \nvendita (CSIG)). \n\n \n\nAgosto 2015 \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nLA POLITICA SPIEGATA \nSEMPLICEMENTE: \n\nUN LIBRETTO DI \nVOTO NEUTRALE\n\nPER LE VOTAZIONI DEL \n\n5 GIUGNO 2016\n\nT\nic\n\nin\no\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nEditoriale\nCARA LETTRICE, CARO LETTORE\n\n2 www.easyvote.ch 3www.easyvote.ch\n\nper le votazioni del 5 giugno 2016 ti \naspettano ben 5 oggetti nazionali inte-\nressanti! Hai già letto sui giornali o già \nsentito parlare alla radio o alla televisione \ndei temi in votazione, ma non sai di che \nsi tratta? Oppure le abbreviazioni RBI o \nDPI non ti sono nuove, ma non hai idea \ndi cosa significhino?\n\nNon c’è problema! Anche questa volta \nnoi e un team di circa 60 volontari ce l’ab-\nbiamo messa tutta per offrirti informa-\nzioni neutrali e di facile comprensione. \nA ogni oggetto è dedicata una dop-\npia pagina che risponde alle seguenti \ndomande: Qual è l’obiettivo dell’og-\ngetto? Qual è la situazione attuale?  \nCosa cambierebbe se l’oggetto venisse \naccettato? \n\nVieni dal Cantone Ticino? Ti informiamo \nche nel tuo Cantone il 5 giugno 2016 si \nterranno anche le votazioni cantonali.  \nE noi, ancora una volta, ci siamo rimboc-\ncati le maniche per offrirti anche le infor-\nmazioni sugli oggetti cantonali.\n\nTi stai chiedendo come mai hai rice-\nvuto l’opuscolo di voto easyvote?  \nRingrazia il tuo Comune! È stato lui a \nregalartelo. \n\nOra non mi resta che augurarti buona let-\ntura e buona votazione!\nZoë Maire (Caporedattrice) e tutto il \nteam easyvote\n\nSommario\nServizio pubblico   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .4\n\nReddito di base incondizionato  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .6\n\nFinanziamento dei trasporti  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8\n\nMedicina della procreazione   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 10\n\nLegge sull’asilo   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 12\n\nRafforziamo la scuola   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 16\n\nTrasporti pubblici   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 18\n\nEnte ospedaliero cantonale  .  .  .  .  .  .  .  . 20\n\nGiù le mani dagli ospedali .  .  .  . 22\n\nCon il sostegno di\n\nFederazione Svizzera dei Parlamenti Giovanili FSPG\n\nDai giovani per i giovani\nIl presente libretto di voto vuole sostenere la parteci-\npazione politica dei giovani a lungo termine, per questo \nprepariamo e produciamo un aiuto al voto per votazio-\nni cantonali e nazionali che sia facilmente comprensi-\nbile e politicamente neutrale. Malgrado ciò, è vinco-\nlante il testo contenuto nel materiale di voto ufficiale.\n\nParlamenti giovanili coinvolti\nConsiglio Cantonale dei Giovani\n\nNeutralità politica\nIl presente libretto di voto e politicamente neutrale ed \nè inteso come aiuto al voto per i giovani. Le disposizio-\nni sulla libertà di voto (opinione di voto non falsificata) \nsono tutelate e verificate da una commissione neutra-\nle che controlla e garantisce anche la conformità con \nil materiale ufficiale di voto.\n\nIndicazione \nPer tutte le informazioni e il contenuto (compresi tutti \ni testi, dati, grafici e logo) del libretto di voto easyvote \nche derivano dalla proprietà intellettuale i diritti riman-\ngono alla FSPG.\nPuoi disdire il libretto easyvote scrivendo all’indirizzo \ninfo@easyvote.ch\n\nLayout & Grafica\nClara Sollberger, Isabelle Lindner\n\nLettorato\nChiara Iselin\n\nStampa\nJordi AG – das Medienhaus\n\nContatto\neasyvote\ninfo@easyvote.ch \n031 384 08 09\n\nTiratura\n86 700\n\nEditore\nL’editore del libretto di voto easyvote è la Federazio-\nne Svizzera dei Parlamenti dei Giovani FSPG che, se-\ncondo il suo scopo statutario, è politicamente e reli-\ngiosamente neutrale e il di cui il progetto easyvote è \nsostenuto a livello federale dall’ufficio federale delle \nassicurazioni sociali UFAS in accordo con la Legge fe-\nderale sulla promozione delle attività extrascolastiche \ndi fanciulli e giovani (LPAG, RS 446.1).\n\nRedazione\nAlexandra Molinaro, Alissa Bizzozero, Giada Gianola, Silvia Passardi, Zoë Maire (Direzione)\n\nScopri l’app easyvote\n\nImpressum\n\n Non hai tempo di leggere? Allora vai \nsubito su www.easyvote.ch/votazioni! \nPer ogni oggetto in votazione abbiamo \nrealizzato un videoclip che ti spiegherà \n\nin soli 3 minuti di che si tratta.\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n4 5www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nServizio pubblico \n\nCOSA CAMBIEREBBE?\nL’iniziativa chiede tra l’altro che la Con-\nfederazione e le imprese parastatali \nnon mirino a conseguire profitti nel set-\ntore delle prestazioni di base. Se tut-\ntavia dovessero generare un profitto,  \ni soldi dovrebbero rimanere nell’impresa.  \nLe imprese non potrebbero quindi ver-\nsare i profitti agli azionisti e la Confede-\nrazione non potrebbe utilizzare i soldi per \naltri compiti.\nL’iniziativa chiede inoltre che i salari \ndegli impiegati delle imprese parastatali \nnon siano superiori a quelli dell’Ammi-\nnistrazione federale. Inoltre, per quanto \nconcerne la presentazione dei conti,  \nle imprese parastatali devono distin-\nguere in modo chiaro le prestazioni di \nbase dalle altre prestazioni.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nIn Svizzera vi sono prestazioni di base \nin particolare nei settori dei trasporti \npubblici, della Posta e delle teleco-\nmunicazioni. Queste prestazioni ven-\ngono anche chiamate servizio pubblico.  \n \nUna parte delle prestazioni di base ven-\ngono fornite da imprese parastatali.  \nLe imprese parastatali sono imprese \nautonome che appartengono intera-\nmente o maggioritariamente alla Confe-\nderazione, come ad esempio la Posta, \nSwisscom e le FFS. Nel settore delle \nprestazioni di base esse sono poste \nsotto la vigilanza della Confederazione.  \nQuesta stabilisce alcune direttive su \ncome fornire le prestazioni di base.  \nSwisscom per esempio è obbligata a \noffrire a ogni economia domestica l’al-\nlacciamento al telefono e a Internet.  \nSwisscom può tuttavia offrire anche \nprestazioni che non rientrano in quelle \ndi base.\n\nIniziativa popolare «A favore del servizio pubblico»\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § Le imprese parastatali realizzano grandi profitti. Ciononostante i \n\nprezzi per i clienti aumentano. L’iniziativa aiuterebbe a migliorare la \nsituazione.\n\n § Le prestazioni di base sono a disposizione degli svizzeri. Grazie \nall’iniziativa, la popolazione svizzera sarebbe finalmente coinvolta \nnella decisione su quali regole applicare.\n\n § I dirigenti delle imprese parastatali ricevono salari troppo alti.  \nIn futuro non potranno guadagnare più di un consigliere federale.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Già oggi la qualità delle prestazioni di base è molto buona.  \n\nPerciò l’iniziativa non è necessaria e potrebbe anzi indebolire il \nservizio pubblico.\n\n § L’iniziativa limiterebbe troppo le imprese parastatali. Queste restri-\nzioni le renderebbero meno attrattive rispetto a imprese private.\n\n § Finora i profitti generati dalle imprese parastatali andavano in parte \nanche alla Confederazione, in quanto azionista. Questi soldi  \nmancheranno alla Confederazione. \n\nV\nO\n\nTA\nZ\n\nIO\nN\n\nE\n F\n\nE\nD\n\nE\nR\n\nA\nLE\n\nCONSIGLIO NAZIONALE:  contrario (0 sì, 196 no, 0 astenuti)\nCONSIGLIO DEGLI STATI:  contrario (0 sì, 43 no, 0 astenuti)\nCONSIGLIO FEDERALE:  contrario\n\nCon questa iniziativa verrebbero introdotte nuove regole sia per la Confederazione sia per le imprese parastatali nel settore delle prestazioni di base.\n\nOBIETTIVO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n6 7www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nReddito di base incondizionato\nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe l’iniziativa viene accettata, tutte le \npersone che vivono in Svizzera ricevono \nuna somma di denaro (reddito di base).  \nQuesto reddito di base non è vinco-\nlato a nessuna condizione. Inoltre, non \ndipende né dal reddito né dalla situa-\nzione patrimoniale del beneficiario. \n\nL’iniziativa non precisa l’importo del red-\ndito di base. I promotori dell’iniziativa \npropongono un importo mensile di 2 500 \nfranchi per gli adulti e di 625 franchi per \ngli adolescenti e i bambini. \nUna volta accettata l’iniziativa, spetta al \nParlamento ed eventualmente al popolo \ndecidere come finanziare il reddito di \nbase. Ad esempio, si potrebbe utiliz-\nzare una parte dei soldi che finora è \nstata impiegata per le misure di soste-\ngno statali, come ad esempio l’assicura-\nzione contro la disoccupazione. Oppure \nle imprese potrebbero assumersi una \nparte, poiché pagherebbero ai pro-\npri dipendenti uno stipendio più basso.  \nSe il reddito di base potrà essere finan-\nziato per intero, è un punto controverso.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nIn Svizzera di regola ogni persona \nprovvede da sola al proprio sostenta-\nmento. Se i soldi per il proprio sostenta-\nmento non bastano, interviene lo Stato.  \nEsso interviene con misure, come ad \nesempio l’assicurazione contro la disoc-\ncupazione, dalla quale i disoccupati rice-\nvono soldi. \n\nIniziativa popolare «Per un reddito di base incondizionato»\n\n \n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § Il reddito di base permette alle persone di svolgere un lavoro che \n\nabbia un senso e di scegliere liberamente il modo di condurre la \npropria vita. \n\n § Il reddito di base è finanziabile. Si tratta infatti di una parte del \nreddito percepito finora e non va considerato come reddito supple-\nmentare.\n\n § A molti l’idea del reddito di base appare utopica. Ma a suo tem-\npo lo sono state anche altre idee, che oggi sono ovvie, come ad \nesempio l’AVS.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Le persone che oggi guadagnano meno o poco più del reddito di \n\nbase non lavorerebbero più, perché gli mancherebbe lo stimolo. \nSul mercato del lavoro verrebbe così a mancare la manodopera.\n\n § Con il reddito di base altri settori importanti, come ad esempio \nl’istruzione, l’agricoltura o i trasporti, avrebbero meno risorse.\n\n § Poiché non esistono precedenti con un reddito di base, l’introdu-\nzione sarebbe troppo rischiosa. \n \n\nV\nO\n\nTA\nZ\n\nIO\nN\n\nE \nFE\n\nD\nE\n\nR\nA\n\nLE\n\nCONSIGLIO NAZIONALE:  contrario (19 sì, 157 no, 16 astenuti)\nCONSIGLIO DEGLI STATI:  contrario (1 sì, 40 no, 3 astenuti)\nCONSIGLIO FEDERALE:  contrario\n\nLo Stato dovrebbe versare a ogni persona che vive in  Svizzera un reddito di base incondizionato.\n\nOBIETTIVO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n8 9www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nFinanziamento dei trasporti\nCOSA CAMBIEREBBE?\nL’iniziativa chiede che le entrate deri-\nvanti dall’imposta sugli oli minerali siano \nimpiegate esclusivamente per la circola-\nzione stradale. La Confederazione non \npuò quindi più utilizzare le entrate per \nfinanziare altri compiti. Fatta eccezione \nper le entrate derivanti dall’imposta sugli \noli minerali riscossa sui carburanti per l’a-\nviazione, destinate al traffico aereo (circa \n20 milioni di franchi).\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nSe si acquista carburante, come ad esem-\npio benzina o gasolio, si paga un’imposta \nsugli oli minerali. Questa imposta sugli \noli minerali è già compresa nel prezzo. \nLe entrate derivanti dall’imposta sugli oli \nminerali confluiscono nella cassa della \nConfederazione. La Confederazione uti-\nlizza la metà di queste entrate (circa 1.5 \nmiliardi di franchi) per la circolazione \nstradale. Con questi soldi, ad esempio, \ncostruisce e mantiene le strade. Con l’al-\ntra metà la Confederazione finanzia com-\npiti che non sono connessi alla circola-\nzione stradale.\n\nIniziativa popolare «Per un equo finanziamento dei trasporti»\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § In Svizzera vi sono code ogni giorno. E quindi importante che le \n\nstrade vengano ampliate. Un intervento del genere richiede più \nsoldi. \n\n § Già oggi gli automobilisti devono versare tanti soldi alla Confe-\nderazione. Di questi solo una piccola parte viene utilizzata per la \ncircolazione stradale. Questa condizione deve cambiare.\n\n § In Svizzera la strada è la via di trasporto più importante. Motivo per \ncui è importante che le strade abbiano a disposizione sufficienti \nsoldi.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Se tutte le entrate derivanti dall’imposta sugli oli minerali venisse-\n\nro utilizzate per la circolazione stradale, mancherebbero i soldi,  \nad esempio, per la formazione.\n\n § L’iniziativa penalizza i trasporti pubblici. Mancano i soldi per i \nprogetti importanti. La gente si muove più spesso in macchina e \nquesto genera più code.\n\n § Il Consiglio federale ha già presentato al Parlamento una propo-\nsta migliore. Anche questa prevede più soldi per la circolazione \nstradale. \n\nV\nO\n\nTA\nZ\n\nIO\nN\n\nE\n F\n\nE\nD\n\nE\nR\n\nA\nLE\n\nCONSIGLIO NAZIONALE:  contrario (66 sì, 123 no, 5 astenuti)\nCONSIGLIO DEGLI STATI:  contrario (4 sì, 32 no, 9 astenuti)\nCONSIGLIO FEDERALE:  contrario\n\nLa Confederazione dovrebbe \n\nimpiegare tutti i soldi dell’impo-\n\nsta sugli oli minerali per la  \n\ncircolazione stradale.\n\nOBIETTIVO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n10 11www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nMedicina della procreazione\nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe la legge viene accettata, in due casi \nsarebbe consentito analizzare i geni \ndell’embrione prima dell’impianto nell’u-\ntero (DPI). Primo, a coppie che non pos-\nsono avere figli in modo naturale. In tal \ncaso la DPI consente di selezionare un \nembrione che ha buone possibilità di \nsvilupparsi. Secondo, a coppie portatrici \ndi una grave malattia ereditaria. In tal \ncaso la DPI consente di selezionare un \nembrione che non è affetto da una malat-\ntia ereditaria. Anche in futuro la DPI non \npuò essere eseguita per determinare ad \nesempio il sesso o il colore degli occhi. \nInoltre sarà consentito sviluppare fino \na 12 embrioni. Questi non devono tutti \nessere impiantati subito nell’utero, ma \npossono essere congelati e, se neces-\nsario, impiantati in un secondo tempo. \nPrima che una coppia decida di far ese-\nguire una DPI, deve essere informata da \nun medico. D’altronde le spese per la \nDPI sono a carico della coppia.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nCon la fecondazione artificiale, l’ovulo \ndi una donna viene fecondato in labora-\ntorio. Questo procedimento genera un \nembrione che verrà poi impiantato nell’u-\ntero. Nella fecondazione artificiale è pos-\nsibile sviluppare al massimo tre embrioni, \ni quali devono essere subito impiantati \nnell’utero materno. Ciò significa che non \npossono essere congelati per un tratta-\nmento futuro. Inoltre è proibito analizzare \ni geni dell’embrione prima dell’impianto \nnell’utero. Questo tipo di analisi viene \nchiamata diagnosi preimpianto (DPI).  \nL’analisi dell’embrione è consentita solo \nnel corso della gravidanza. Tuttavia, nel \n2015 il Popolo ha accettato un articolo \ncostituzionale che consente in futuro la \nDPI. Per attuarlo, il Parlamento ha effet-\ntuato una modifica di legge. Contro tale \nmodifica è stato chiesto il referendum.\n\nModifica della legge federale concernente la procreazione con assistenza medica  \n(Legge sulla medicina della procreazione, LPAM) \n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § Con la DPI le malattie ereditarie gravi possono essere scoperte già \n\nprima della gravidanza, e non solo durante.  \n § La DPI è oggi consentita in molti Paesi europei. Se in Svizzera \n\ndovesse rimanere proibita, le coppie si recherebbero all’estero per \nun trattamento.  \n\n § La DPI è consentita solo in due casi specifici, per cui anche in \nfuturo non vi saranno cosiddetti »bambini salvatori«.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Selezionando gli «embrioni di prima qualità» viene dato il diritto di \n\nvita solo alle persone sane, discriminando le persone con disabilità.   \n § Alcuni studi dimostrano che anche con la DPI le coppie sterili non \n\nhanno maggiori possibilità di avere un figlio.\n § Inizialmente il Consiglio federale aveva presentato una proposta \n\ndi legge più moderata. La legge attuale, invece, va troppo oltre. \nOccorre quindi sottoporre la legge a un’ulteriore modifica.\n\nV\nO\n\nTA\nZ\n\nIO\nN\n\nE\n F\n\nE\nD\n\nE\nR\n\nA\nLE\n\nCONSIGLIO NAZIONALE:  favorevole (123 sì, 66 no, 5 astenuti) \nCONSIGLIO DEGLI STATI:  favorevole (26 sì, 10 no, 9 astenuti) \nCONSIGLIO FEDERALE:  favorevole\n\nNell’ambito della fecondazione \n\nartificiale, in due casi, dovrebbe \n\nessere possibile analizzare gli  \n\nembrioni prima dell’impianto \n\nnell’utero.\n\nOBIETTIVO\n\nPERCHÉ VOTIAMO DI NUOVO SULLA DPI?\n\nAffinché il Parlamento possa fare una legge, occorre una base costi-\ntuzionale. Nel giugno del 2015 si è votato su una base costituzionale \nconcernente la modifica della legge sulla medicina della procreazione. \nOra si tratta di votare sulla legge concreta, contro la quale è stato chiesto \nil referendum. Per questo motivo il Popolo deve votare ancora una volta \nsulla DPI.\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n12 13www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nLegge sull’asilo\nfederazione durante la procedura d’asilo.  \nI richiedenti l’asilo di regola non ver-\nranno quindi più ripartiti ai Cantoni, come \navviene oggi. Nei centri della Confede-\nrazione tutte le persone coinvolte nella \nprocedura d’asilo sono unite in un’u-\nnica struttura (p. es. persone incaricate \ndelle audizioni e della stesura dei verbali,  \ntraduttori, rappresentanti legali).\n\nPer costruire i centri della Confedera-\nzione, la procedura legata ai permessi di \ncostruzione viene semplificata e coordi-\nnata in modo centralizzato dalla Confede-\nrazione. I Cantoni e i Comuni interessati \nsaranno consultati e potranno esprimersi \nin merito, oppure potranno fare ricorso \ncontro la costruzione di un centro della \nConfederazione.\nI richiedenti l’asilo hanno inoltre diritto \na una rappresentanza legale gratuita.  \nI rappresentanti legali hanno il compito \ndi consigliare i richiedenti l’asilo su que-\nstioni legali riguardanti la procedura d’a-\nsilo.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nNel 2013 il popolo ha accettato di sotto-\nporre una nuova procedura d’asilo a una \nfase di test, con l’obiettivo di velociz-\nzare le procedure d’asilo. Queste infatti \nrichiedevano in parte tempi molto lunghi. \nLa nuova procedura d’asilo è stata sotto-\nposta a un test nel 2014 presso un centro \ndella Confederazione a Zurigo. \n\nNella fase di test i richiedenti l’asilo rice-\nvevano una risposta in tempi più brevi e \nfacevano meno ricorsi. Affinché la fase \ndi test non scada a settembre del 2019 \nil Parlamento ha modificato la legge.  \nLa nuova procedura d’asilo potrebbe \nquindi essere introdotta in tutta la Sviz-\nzera in modo definitivo. Contro tale \nmodifica di legge è stato chiesto il refe-\nrendum. Per questo motivo siamo chia-\nmati a votare su questo oggetto.\n\nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe l’oggetto viene accettato, in futuro la \nmaggior parte dei richiedenti l’asilo ver-\nranno alloggiati in un centro della Con-\n\nModifica della legge sull’asilo (LAsi) \n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § Le procedure d’asilo velocizzate riducono i costi e i richiedenti l’asi-\n\nlo sanno in breve tempo se possono rimanere in Svizzera. \n § I rappresentanti legali possono spiegare meglio ai richiedenti l’asilo \n\nuna decisione negativa, affinché questi abbiano meno difficoltà ad \naccettarla la possano accettare meglio. Di conseguenza vi sono \nmeno ricorsi.\n\n § La procedura velocizzata sgrava i Cantoni, poiché è la Confedera-\nzione stessa a provvedere all’alloggio dei richiedenti l’asilo.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § L’impiego di rappresentanti legali gratuiti (avvocati gratis) per i \n\nrichiedenti l’asilo genera molti ricorsi e un ulteriore aumento delle \nspese nel settore dell’asilo.\n\n § Per costruire i centri, la Confederazione può espropriare terreni ed \nedifici a Comuni e privati. \n\n § La nuova legge rende la Svizzera più attrattiva per i richiedenti l’a-\nsilo. Di conseguenza il numero di persone che vengono in Svizzera \ne vi rimangono aumenta.\n\nV\nO\n\nTA\nZ\n\nIO\nN\n\nE\n F\n\nE\nD\n\nE\nR\n\nA\nLE\n\nCONSIGLIO NAZIONALE:  favorevole (138 sì, 55 no, 1 astenuto)\nCONSIGLIO DEGLI STATI:  favorevole (35 sì, 5 no, 3 astenuti)\nCONSIGLIO FEDERALE:  favorevole\n\nLe procedure d’asilo dovrebbero  essere velocizzate. Per fare ciò la Confe-derazione dovrebbe effettuare la mag-gior parte delle procedure in centri della Confederazione. Così facendo le pro-cedure potrebbero essere con-cluse entro 140 giorni.\n\nOBIETTIVO\n\nRICHIEDENTI L’ASILO E RIFUGIATI\n\nUn richiedente l’asilo è una persona di un altro Paese che viene in \nSvizzera e cerca protezione in Svizzera. Per questo ha presentato una \ndomanda d’asilo. La procedura d’asilo serve a valutare se la persona è \nun rifugiato e quindi può restare in Svizzera. Un rifugiato è una persona che \nè fuggita dal suo Paese natale a causa di discriminazioni razziali, religiose, \ndi nazionalità o perché appartenente a un determinato gruppo sociale o \nuna persona la cui vita o integrità fisica o psichica sono minacciate a causa \ndella sua opinione politica.\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nCOLLABORA\n\n2. Comitato per la neutralitàCon altri due giovani formi un gruppo che via Skype controlla i testi scritti in base al loro contenuto e alla neutralità politica.\n\n3. Semplicità\nAl termine della produzione i testi vengono riletti: tu dovrai verificare che il testo non contenga frasi incomprensibili o parole straniere. \n\n1. Cerchiamo te! \n\nHai voglia di aiutarci nella produzione dei libretti di \n\nvoto easyvote? Ti piacerebbe scoprire cosa succede \n\ndietro le quinte? Niente di più facile! Compila il for-\n\nmulario d’iscrizione all’indirizzo \n\nhttps://www.easyvote.ch/it/informazioni/team/\n\npartecipare/ e diventa parte del team cantonale.\n\nCON EASYVOTE\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n16 17www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nScuola media \nCOSA CAMBIEREBBE?\nL’iniziativa vuole modificare l’organizza-\nzione della scuola media tramite sedi \nscolastiche e classi più piccole (massimo \ndi 400 allievi per sede e rispettivamente \n20 allievi per classe). Inoltre, se l’inizia-\ntiva sarà accettata, verrà potenziato il \nsostegno agli allievi e saranno realizzate \nmense e dopo scuola in tutte le sedi di \nscuola media. Il maggiore sostegno agli \nallievi avverrà tramite un miglioramento \ndel servizio d’orientamento scolastico e \nprofessionale, ad una differenziazione e \nindividualizzazione del programma scola-\nstico e ad un servizio adeguato di soste-\ngno pedagogico.\nSe l’iniziativa verrà accettata, i Comuni \nsaranno chiamati a partecipare maggior-\nmente al finanziamento degli stipendi dei \ndocenti e delle mense scolastiche.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nLa legge attuale sulla scuola media risale \nal 1974. Questa definisce gli obiettivi \ndella scuola media, i programmi, i metodi \nd’insegnamento, il sostegno pedago-\ngico, il servizio di orientamento, l’orga-\nnizzazione e così via.\nAttualmente le classi sono composte da \nmassimo 25 allievi. Non tutte le sedi di \nscuola media devono essere dotate di \nuna mensa scolastica, ma agli allievi che \nnon possono rientrare a casa a mezzo-\ngiorno deve venire servito un pasto.\nIl DECS (Dipartimento dell’educazione, \ndella cultura e dello sport) sta elabo-\nrando una riforma della scuola dell’ob-\nbligo, nella quale rientra anche la scuola \nmedia.\n\nIniziativa popolare «Rafforziamo la scuola media – Per il futuro dei nostri giovani»\nC\n\nA\nN\n\nT\nO\n\nN\nE\n\n T\nIC\n\nIN\nO\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § Classi più piccole permettono un insegnamento differenziato,  \n\npersonalizzato e con migliori risultati.\n § L’introduzione di mense in ogni sede consente alle famiglie di \n\nconciliare meglio lavoro e famiglia e risponde alle sempre maggiori \nesigenze del mondo del lavoro.\n\n § Potenziando il servizio d’orientamento si favorisce un adeguato \ninserimento nel mondo scolastico e professionale. In questo modo \nsi evitano maggiori spese in futuro dovute a insuccessi (bocciatu-\nre, cambi di indirizzo ecc.). Investire nella scuola media significa \ninvestire nel futuro.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Il progetto di riforma della scuola dell’obbligo «La scuola che verrà» \n\nviene compromesso. Questo progetto si trova già in una fase \navanzata e si occupa anche di varie tematiche affrontate dall’inizia-\ntiva, pur non limitandosi alla scuola media ma concernente l’intera \nscuola dell’obbligo.\n\n § L’iniziativa prevede che i Comuni partecipino maggiormente ai \ncosti della scuola media, senza però ricevere nuove competenze \ndecisionali.\n\n § Dal punto di vista finanziario l’iniziativa è difficilmente sostenibile \nper le casse del Cantone e dei Comuni.\n\nGRAN CONSIGLIO:     contrario (27 sì, 57 no, 2 astensioni)\nCONSIGLIO DI STATO:  contrario\n\n«LA SCUOLA CHE VERRÀ»\n\n«La scuola che verrà» è un progetto di riforma della scuola dell’obbligo \nelaborato dal DECS. La riforma risponde alle necessità di cambiamento \ne ammodernamento del sistema scolastico ticinese. Questo progetto è \nstato sviluppato anche per armonizzare la scuola pubblica a livello federale.\nLa riforma si basa su due concetti chiave, continuità e innovazione, e ha \nl’obiettivo di creare una scuola dell’obbligo equa, inclusiva ed eterogenea. \nTra i punti principali del progetto ci sono la scelta di opzioni per \npromuovere bisogni e potenzialità degli alunni, il miglioramento del sistema \ndi valutazione, il potenziamento del ruolo di docente di classe, la maggiore \nautonomia degli istituti e la creazione di spazi funzionali per favorire il \nlavoro individuale e la collaborazione.\n\nL’iniziativa popolare vuole  \nmodificare l’organizzazione  \n\ndella scuola media.\n\nOBIETTIVO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n18 19www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nOBIETTIVO\n\nLa legge vuole introdurre una tas-\n\nsa per i proprietari di grandi  \n\nposteggi, al fine di diminuire il traffi-\n\nco e garantire il finanziamento dei \n\ntrasporti pubblici.\n\nTrasporti pubblici \nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe la modifica della legge verrà accet-\ntata, i circa 200 proprietari di posteggi con \npiù di 50 posti situati nei 67 comuni con \npiù problemi di viabilità dovranno pagare \nuna tassa. L’importo della tassa verrà \nstabilito dal Consiglio di Stato e varierà,  \na dipendenza dell’uso dei posteggi (per il \npersonale, per i visitatori o per i clienti) e \ndell’evoluzione dei prezzi. L’importo sarà \ntra 1 e 3.50 franchi a posteggio per ogni \ngiorno di effettivo utilizzo. \nI soldi incassati andranno a coprire parte \ndei costi dei trasporti pubblici e permet-\nteranno nuovi investimenti in questo set-\ntore.\nLa tassa di collegamento entrerebbe \nin vigore per un periodo di prova di tre \nanni. Al termine di questo periodo, il Con-\nsiglio di Stato dovrà presentare un rap-\nporto riguardo gli effetti della tassa dal \npunto di vista finanziario, della mobilità e \nriguardo l’evoluzione del numero e della \nlocazione dei posteggi.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nIl 14 dicembre 2015 il Gran Consiglio ha \napprovato la modifica della legge sui tra-\nsporti pubblici, introducendo la tassa di \ncollegamento. Contro la modifica della \nlegge è stato presentato un referendum: \nper questo motivo i cittadini ticinesi sono \nchiamati a votare.\nFinora anche grandi strutture con molti \nposteggi non sono soggette a nessun \ntipo di tassa. Tutti i costi di gestione del \ntraffico sono a carico dei contribuenti.\n\nModifica della legge sui trasporti pubblici\nC\n\nA\nN\n\nT\nO\n\nN\nE\n\n T\nIC\n\nIN\nO\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § La tassa non è a carico di tutti i cittadini ticinesi, ma dei circa 200 \n\ngrandi generatori di traffico situati nelle zone con maggiori proble-\nmi di viabilità.\n\n § L’utile generato dall’introduzione della tassa è destinato al finanzia-\nmento dei trasporti pubblici.\n\n § I grandi generatori di traffico causano un aumento del traffico e \ndevono assumersi le proprie responsabilità contribuendo a risolve-\nre i problemi viari e d’inquinamento.\n\n § Il pagamento della tassa stimola le aziende a promuovere forme \ndi mobilità più sostenibili, riducendo quindi il traffico motorizzato. \nRidurre il traffico significa migliorare la qualità di vita.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Due terzi di coloro su cui ricadrà il pagamento della nuova tassa \n\nsono ticinesi, ai quali verrebbe alzato il prezzo del posteggio che \ntalvolta già ora pagano. \n\n § La tassa di collegamento colpisce in particolare coloro che non \npossono rinunciare all’auto. Un esempio sono gli abitanti delle \nzone periferiche e delle valli in cui l’offerta di trasporto pubblico è \nscarsa. Per questo motivo l’introduzione della tassa non riduce il \ntraffico individuale.\n\n § A causa del raggruppamento di edifici vicini mappali adiacenti,  \nla tassa colpisce anche i posteggi con meno di 50 posti e quindi \nnon solo i grandi generatori di traffico.\n\n § Data la loro importanza, i trasporti pubblici non devono essere \nfinanziati da una tassa, ma tramite le imposte che tutti pagano \nnormalmente. \n\nGRAN CONSIGLIO:     favorevole (64 sì, 6 no, 13 astenuti)\nCONSIGLIO DI STATO:  favorevole\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n20 21www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nSi dovrebbe rafforzare la posi-\nzione dell’EOC e della sua offer-\n\nta, anche nei confronti del resto \ndella Svizzera, rendendola un’azienda parastatale.\n\nOBIETTIVOL’ente ospedaliero cantonale \nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe la modifica di legge venisse accet-\ntata, l’EOC potrà diventare una società \nsul modello di altre aziende parasta-\ntali (per es. Azienda Elettrica Ticinese,  \nBancaStato ecc). Potrà rafforzare le colla-\nborazioni con terzi, solo con il consenso \ndel Gran Consiglio e con le stesse condi-\nzioni della sanità pubblica. Infine l’EOC, \ncome altre aziende parastatali, avrà un \ncapitale con degli interessi che andranno \na favore del Cantone. \n\nSITUAZIONE ATTUALE\nL’Ente ospedaliero cantonale (EOC) è \nun’azienda cantonale pubblica che gesti-\nsce gli ospedali pubblici del Canton \nTicino. La legge sull’EOC regola l’orga-\nnizzazione dell’Ente, come ad esempio \nla composizione del consiglio d’ammini-\nstrazione o quale dev’essere la sua mis-\nsione. Il 15 dicembre 2015 il Gran Con-\nsiglio ha approvato una modifica della \nlegge sull’EOC che riguarda più articoli. \nContro la modifica della legge è stato \npresentato un referendum: per questo \nmotivo i cittadini ticinesi sono chiamati \na votare.\n\nModifica della legge sull’Ente ospedaliero cantonale\nC\n\nA\nN\n\nT\nO\n\nN\nE\n\n T\nIC\n\nIN\nO\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § La nuova legge permetterà di migliorare la qualità delle cure attra-\n\nverso la collaborazione tra pubblico e privato.\n § L’EOC potrà migliorare la sua posizione a livello intercantonale e si \n\nridurranno i trasferimenti fuori Cantone per cure specialistiche. \n § Anche chi collaborerà con l’EOC dovrà rispettare le regole in vigore \n\nper la sanità pubblica, quali il contratto collettivo di lavoro e l’offer-\nta di posti di formazione. \n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § Non accettando la modifica di legge viene messo un freno anche \n\nalla pianificazione ospedaliera.\n § Gli ospedali diventeranno società anonime. La sanità non sarà \n\npiù vista come un servizio pubblico e verrà data più importanza \nall’aspetto finanziario.\n\n § Saranno privilegiati gli aspetti produttivi invece degli interessi del \npaziente e ciò porterà ad un taglio dell’offerta ospedaliera.\n\nGRAN CONSIGLIO:     favorevole (44 sì, 21 no, 2 astenuti)\nCONSIGLIO DI STATO:  favorevole\n\nPIANIFICAZIONE OSPEDALIERA\n\nLa Legge federale sull’assicurazione malattie (LAMal) stabilisce che \nai cantoni spetta pianificare gli ospedali cantonali e pianificare a quali \nospedali fuori cantone possono far capo i domiciliati in Ticino. Il Cantone \nè quindi incaricato di pianificare gli ospedali assicurandosi che l’offerta sia \nadeguata ai bisogni della popolazione. Dall’introduzione della LAMal nel \n1994 sono state create diverse versioni della pianificazione ospedaliera \nin Ticino. La pianificazione ospedaliera non può essere votata, perché \nnon è una legge, ma un piano creato dal Dipartimento della sanità e della \nsocialità (DSS). \n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n22 23www.easyvote.ch www.easyvote.ch\n\nARGOMENTI DEI FAVOREVOLI\n § L’approvazione dell’iniziativa garantirebbe anche in futuro l’offerta \n\ndi base in tutti gli ospedali pubblici del Cantone. \n § La nuova legge permetterà di garantire cure ambulatoriali di qua-\n\nlità. Sempre più pazienti necessitano di questo tipo di cure, che \nvanno quindi potenziate e devono essere accessibili 24 ore su 24, \n7 giorni su 7.\n\n § Solo approvando l’iniziativa si potranno salvare i servizi di Pronto \nSoccorso a Faido e Acquarossa.\n\nARGOMENTI DEI CONTRARI\n § La Pianificazione ospedaliera approvata dal Gran Consiglio assi-\n\ncura già l’esistenza futura dei reparti elencati nell’iniziativa, anzi \npropone un’offerta più ampia. \n\n § Il tipo di servizi offerto deve essere attribuito agli ospedali rispet-\ntando anche la legge federale, altrimenti gli assicuratori malattia \npotrebbero rifiutarsi di coprire i costi. \n\n § Nella Pianificazione ospedaliera già approvata sono previsti servizi \nambulatoriali anche a Faido e Acquarossa.\n\nGRAN CONSIGLIO:     contrario (24 sì, 41 no, 3 astenuti)\nCONSIGLIO DI STATO:  contrario\n\nGiù le mani dagli ospedali \nCOSA CAMBIEREBBE?\nSe l’iniziativa viene accettata, i reparti \ndi medicina interna, chirurgia, pediatria, \nginecologia, ostetricia e terapia inten-\nsiva devono essere garantiti in tutti \ngli ospedali regionali gestiti dall’EOC. \nInoltre anche il servizio di emergenza e \npronto soccorso deve essere garantito. \nA ciò si aggiungono anche i servizi ambu-\nlatoriali per i pazienti non ricoverati.\n\nSITUAZIONE ATTUALE\nL’iniziativa è stata presentata nel 2013 e \nvuole modificare la legge sull’Ente ospe-\ndaliero cantonale (EOC), la stessa legge \nche è sottoposta al referendum (vedi \npagina precedente). \nIl Gran Consiglio ha approvato la Piani-\nficazione ospedaliera e, il 15 dicembre \n2015, anche la modifica della legge EOC, \nche però non è ancora entrata in vigore e \ndovrà essere votata dai cittadini ticinesi \n(vedi pagina precedente). Attualmente la \nlegge elenca gli ospedali regionali gestiti \ndall’EOC e non elenca esplicitamente i \nreparti degli ospedali. Se dovesse pas-\nsare la modifica di legge in votazione \n(vedi pagina precedente), gli ospedali \nsarebbero elencati suddivisi in ospe-\ndali regionali e ospedali di zona. Inoltre il \nnuovo articolo lascia aperta la possibilità \nche l’EOC gestisca altre strutture.\n\nIniziativa popolare «Giù le mani dagli ospedali!»\nC\n\nA\nN\n\nT\nO\n\nN\nE\n\n T\nIC\n\nIN\nO\n\nGli ospedali gestiti dall’EOC e i loro reparti dovrebbero essere elencati esplicitamente nella legge.\n\nOBIETTIVO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\neasyvote\nSeilerstrasse 9\n3011 Bern\ninfo@easyvote.ch\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\nListino prezzi easyvote\n\n1\nEin Projekt von\nUn project de\nUn progetto di\n\neasyvote | Seilerstrasse 9, 3011 Bern | +41 31 384 08 09\ninfo@easyvote.ch | www.easyvote.ch www.dsj.ch\n\n1 Libretto di aiuto al voto easyvote\n\n1.2 Elezioni\n\n1.1 Abbonamento annuale\n\nI prezzi pubblicati sono senza garanzia. Ci riserviamo il diritto di effettuare dei cambiamenti di prezzo. Fa stato il prezzo \ndell’offerta e le condizioni generali (CG). L’IVA dell’8% non è compresa nei prezzi. Tutti i prezzi indicati sono in franchi \nsvizzeri (CHF).\n\nUn abbonamento annuale comprende fino a quattro libretti di aiuto al voto easyvote l’anno.\n\nStato: 01.08.2015\n\nPrezzo in CHF\n\nPrezzo in CHF\n\nLibretti di voto per\nciascuna data di\nvotazione in bianco1\n\nModifiche consentite\ncirca la quantità ordinata\n\nModalità di spedizione\n\nSpese di spedizione \nincluse\n\nDatamanager \nincluso\n\nQuantità minima\nordinabile\n\n1Date di votazione in bianco della Confederazione: https://www.admin.ch/ch/d/pore/va/vab_1_3_3_1.html\n\n10 abbonamenti 10 abbonamenti 1 abbonamenti250 abbonamenti\n\nLettera d’accompag-\nnamento individuale \ninclusa (1 pagina A4,\na colori, intestata \npersonalmente)\n\n3.75\n\n0.94\n\n1 x anno\n\nSpedizione del pacco \nal committente\n\nSpedizione diretta \nal gruppo target\n\nSpedizione diretta \nal gruppo target\n\nSpedizione diretta \nal gruppo target\n\n4 x anno 4 x anno –\n\n6.90\n\n1.73\n\n8.30\n\n2.08\n\n15.00\n\nSPEDIZIONE \nPACCO\n\nPrestazioni\n\nSPEDIZIONE \nDIRETTA\n\nSPEDIZIONE DIRETTA \nCON LETTERA DI AC-\nCOMPAGNAMENTO\n\nABBONAMENTO \nINDIVIDUALE\n\nIl libretto per le elezioni di easyvote in vista delle elezioni parlamentari nazionali e cantonali (1° turno elettorale) è parte \nintegrante degli abbonamenti annuali. Qualora la data cantonale del primo turno elettorale non coincida con una delle \ndate di votazione in bianco della Confederazione, saranno addebitati i costi aggiuntivi che ne deriveranno. Chiaramente, \nin tali casi l’ordinazione del libretto per le elezioni easyvote può anche essere disdetta anticipatamente.\n\nQuantità minima ordinabile 10 abbonamenti 10 abbonamenti 250 abbonamenti\n\nSPEDIZIONE \nDIRETTA\n\nSPEDIZIONE \nPACCO\n\nSPEDIZIONE DIRETTA \nCON LETTERA DI \n\nACCOMPAGNAMENTO\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n1.5 Spedizione\n\n2\nEin Projekt von\nUn project de\nUn progetto di\n\neasyvote | Seilerstrasse 9, 3011 Bern | +41 31 384 08 09\ninfo@easyvote.ch | www.easyvote.ch www.dsj.ch\n\n1.5.1 Spedizione del pacco\nLe spese per la spedizione del pacco dipendono dalla quantità ordinata. Qui di seguito sono indicati i prezzi:\n\n1.5.2 Spedizione diretta \nDue volte l’anno ci comunicate gli indirizzi del vostro gruppo target. Gli indirizzi vengono forniti attraverso il Datamanager \ndi easyvote. Questo sistema garantisce una trasmissione degli indirizzi semplice e conforme alle norme di protezione \ndei dati. easyvote ambisce attualmente ad ottenere una certificazione di protezione dei dati da parte della SQS. In questo \nmodo, easyvote garantisce un elevato standard di protezione dei dati. I dati saranno utilizzati una sola volta e allo scopo \nprestabilito, e la sicurezza dei dati è garantita. L’opuscolo di voto easyvote viene inviato ai destinatari almeno quattro \nsettimane prima della data del voto.\n\nLa rendiamo attenta al fatto che, a seconda delle linee guida cantonali, ai Comuni è talvolta vietato spedire personalmente i libret-\nti di voto easyvote. Per questo motivo consigliamo ai Comuni di scegliere la modalità di spedizione diretta tramite la tipografia.\n\nQUANTITÀ\nABBONAMENTO ANNUALE \n\n(PREZZI IN CHF)\n\nDATE DELLE ELEZIONI CANTONALI \nNON ORDINARIE/ ORDINAZIONI \n\nSINGOLE (PREZZI IN CHF)\n\n2‘751 - 3‘000 288.00 72.00\n\n1‘751 - 2‘250 200.00 50.00\n\n501 - 1‘000 104.00 26.00\n\n101 - 250 64.00 16.00\n\n2‘251 - 2‘750 256.00 64.00\n\n1‘001 - 1‘750 140.00 35.00\n\n251 - 500 68.00 17.00\n\n26 - 100 52.00 13.00\n\n10 - 25 24.00 6.00\n\nSpedizione tramite pacco/Spedizione diretta: meno di 10 libretti\nIn caso di un’ordinazione di meno di 10 libretti di voto easyvote/ abbonamenti annuali easyvote verrà sempre addebitato il \ncosto della quantità minima ordinabile.\n\nSpedizione diretta incl. lettera di accompagnamento: meno di 250 libretti\nIn caso di un’ordinazione di meno di 250 libretti di aiuto al voto easyvote/ abbonamenti annuali sarà addebitata una spesa \namministrativa di CHF 40.00 per ciascuna data di votazione/ nuova lettera di accompagnamento.\n\nPrezzo in CHF 0.94 1.73 2.08\n\nIn caso di ordinazioni singole sono addebitati i seguenti prezzi più una tassa di registrazione di CHF 25.00.\n\nQuantità minima ordinabile 10 abbonamenti 10 abbonamenti 250 abbonamenti\n\nSPEDIZIONE DIRETTA \nCON LETTERA DI \n\nACCOMPAGNAMENTO\n\nSPEDIZIONE \nDIRETTA\n\nSPEDIZIONE \nPACCO\n\n1.3 Ordinazioni singole\n\n1.4 Quantità minime ordinabili\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n1.6 Riduzioni\n\n3\nEin Projekt von\nUn project de\nUn progetto di\n\neasyvote | Seilerstrasse 9, 3011 Bern | +41 31 384 08 09\ninfo@easyvote.ch | www.easyvote.ch www.dsj.ch\n\neasyvote garantisce le seguenti riduzioni sugli abbonamenti annuali e le ordinazioni singole:\n▶ Riduzione per grandi quantità\n ▶ A partire da 1’500 libretti di voto: 10%\n ▶ A partire da 3’000 libretti di voto: 15%\n\n▶ Riduzione ONG:    10%\n▶ Riduzione membri della FSPG:   20%\n\nLe riduzioni non sono cumulabili.\n\nAlcuni Cantoni sostengono i Comuni mediante un contributo finanziario nel caso in cui questi offrano ai propri giovani \naventi diritto di voto un abbonamento annuale easyvote. Si tratta dei Cantoni seguenti:\n\n▶ Canton Lucerna: CHF 1.50 per abbonamento annuale\n▶ Canton Turgovia: CHF 1.00 per abbonamento annuale\n\n1.8.1 Abbonamenti annuali\n\nGli abbonamenti annuali possono sempre essere disdetti entro tre mesi dalla scadenza. Qualora non pervenga alcuna lettera \ndi disdetta entro tale termine, gli abbonamenti annuali vengono rinnovati automaticamente di un anno.\n\nPERIODO TERMINE DI DISDETTA\n\n01.01.2015 - 31.12.2015\n\n01.04.2015 - 31.03.2016\n\n01.07.2015 - 30.06.2016\n\n01.10.2015 - 30.09.2016\n\n30.09.2015\n\n31.12.2015\n\n31.03.2016\n\n30.06.2016\n\n1.7 Sussidi cantonali\n\n1.8 Appuntamenti e scadenze\n\n1.8.2 Fatturazione\n\nAbbonamento annuale individuale\n\nInvio del pacco dell’abbonamento annuale\n\nSpedizione diretta dell’abbonamento annuale\n\nSpedizione diretta dell’abbonamento annuale con \nlettera di accompagnamento\n\nOrdinazioni singole\n\nDopo l’entrata dell’ordine \no 1 mese dopo il prolungamento dell’abbonamento (1x anno).\n\nDal momento dell’ordinazione \no 1 mese dopo la comunicazione annuale della quantità richiesta \n(1x anno).\n\nDal momento dell’ordinazione \no 1 mese dopo l’invio degli indirizzi (2x anno).\n\nDal momento dell’ordinazione \no 1 mese dopo l’invio degli indirizzi (2x anno).\n\nAl momento dell’ordinazione.\n\nABONNEMENTO TERMINE\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n4 Temi politici spiegati in modo semplice e neutrale\n\n4\nEin Projekt von\nUn project de\nUn progetto di\n\neasyvote | Seilerstrasse 9, 3011 Bern | +41 31 384 08 09\ninfo@easyvote.ch | www.easyvote.ch www.dsj.ch\n\nNon appena gli inviti ai politici vengono spediti dalla piattaforma di prenotazione, i seguenti elementi non possono più \nessere modificati:\n\n▶ Data del Polittalk\n▶ Ora (inizio/fine) del Polittalk\n▶ Sezioni giovanili di partito invitate\n▶ Eliminazione del Polittalk (cancellazione)\n\nQualora desideri modificare uno degli elementi sopra menzionati in seguito all’invio degli inviti ai politici, le verrà addebitata \nuna tassa amministrativa di CHF 40.00.\n\neasyvote produce dei video di 2-3 minuti su dei temi specifici con il classico layout easyvote. I temi sono determinati dal \ncommittente e elaborati da easyvote in modo obiettivo, neutrale e di facile comprensione. I video sono in seguito diffusi \nda easyvote su determinati canali di comunicazione.\n\n5.1 Costi del personale\n\nDei costi del personale saranno addebitati a seconda del tempo impiegato. Valgono le seguenti tariffe:\n▶ Direzione del progetto: CHF 95.00/ora\n▶ Collaboratori:   CHF 75.00/ora\n\n5.2 Tassa di richiamo\n    \n▶ 1° richiamo:   Nessuna tassa\n▶ 2° richiamo:   CHF 40.00\n▶ 3° richiamo:  CHF 100.00\n\n3 Polittalk\n\nPrezzo in CHF\n\nAggiunta di una lingua\n\nScelta del tema politico\n\nTesto A4 con layout\neasyvote in 1 lingua\n\nVideo di 2-3 min con\nlayout easyvote in 1 lingua\n\nLogo di max. 2\naziende nel testo e nel video\n\nDiffusione sui canali easyvote\n\nFeedback\n\n5‘000.00 7‘500.00 8‘500.00\n\nTESTO\n\nPrestazioni\n\nVIDEO TESTO E VIDEO\n\n750.00 1‘500.00 2‘000.00\n\n1x (bozza del testo)\n2x (1x storyboard & \n\n1x schizzi)\n\n3x (1x bozza del testo, \n1x storyboard & \n\n1x schizzi)\n\n5 Ulteriori prezzi\n\n(MOZ. 3870)\n\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \n1. Il Municipio ha effettuato un calcolo del compendio per rilevare la concepibilità del PR\n\ncittadino?\n\n. Se sì, con quali risultati?\n\n. Se no, intende il Municipio attivarsi a breve in tal senso? Se no, quali sono i motivi?\n\nrc \n\n y\n\nP. 1 di 3\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 16 settembre 2021\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 5464,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nAndrea Nava\n\nLugano, 17 settembre 2021\n\nInterrogazione no. 1221 - "Adozione della Scheda R6 - Imprevisti milionari per\n\nLugano?"\n\nOnorevole Signor Nava,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1221 del 23 giugno 2021, presentata unitamente\n\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\nÈ opportuno innanzitutto precisare i termini di "compendio" e "contenibilità".\n\nSecondo l'art. 31 dell'Ordinanza sulla pianificazione del territorio (OPT) il compendio dello\n\nstato dell'urbanizzazione "indica le parti della zona edificabile che, sulla base della\n\npianificazione e urbanizzazione concluse, sono pronte all'edificazione o che, continuando in\n\nmodo mirato le prestazidoni finora fornite, potranno presumibilmente essere pronte\n\nall'edificazione entro cinque anni". Il compendio contempla inoltre un rilievo delle riserve di\n\nutilizzazione nei comprensori già ampiamente edificati, espresso con un tasso di\n\nsfruttamento percentuale. Esso si compone materialmente di dati statistici in forma\n\ntabellare e di planimetrie raffiguranti quali più piccole unità geografiche interrogabili i fondi\n\ncatastali. La Città di Lugano ha elaborato l'ultimo compendio nel 2016.\n\nLa contenibilità di un Piano regolatore (PR) è invece la sua "capacità ricettiva" in termini di\n\n"unità insediative", ovvero di abitanti, posti di lavoro e posti turistici. In altre parole, in base\n\nai parametri fissati dal PR per le varie zone, è possibile stimare quante unità insediative\n\npossono essere accolte e quindi determinare la contenibilità generale. Come prescritto\n\ndall'art. 15 della Legge sulla pianificazione del territorio (LPT), la contenibilità del PR\n\ndev'essere definita per soddisfare il fabbisogno massimo di zone edificabili prevedibile per\n\nun orizzonte di 15 anni.\n\nLa relazione tra contenibilità e compendio permette di quantificare le riserve di zona\n\nedificabile e di determinare se un PR è correttamente dimensionato. Se la sua capacità\n\nricettiva è eccessiva rispetto alle prognosi di crescita su un orizzonte di 15 anni, il PR è\n\nsovradimensionato.\n\n\n\nP. 2 di 3\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 16 settembre 2021\n\n y\n\nDopo questa breve premessa, entriamo quindi nel merito delle domande.\n\nCome ricordato nella scheda R6 del Piano direttore (PD), il compendio dello stato\n\ndell'urbanizzazione valuta la situazione dello sfruttamento edilizio del PR e funge da base\n\nanalitica per l'allestimento del Programma di azione comunale per lo sviluppo insediativo\n\ncentripeto di qualità (PAC). Questo nuovo strumento strategico previsto dalla scheda R6\n\nsarà parte integrante del Piano direttore comunale (PDcom) per cui è attualmente in corso\n\nla fase dei mandati di studio paralleli e che - nella sua forma finale - sarà salvo imprevisti\n\ncompletato per l'inizio 2023.\n\nLa fase di elaborazione del PDcom/PAC entrerà nel vivo all'inizio del 2022, dopo una fase di\n\ninformazione e partecipazione sui risultati dei mandati di studio paralleli, in programma il\n\nprossimo autunno. Ciò significa che un calcolo aggiornato del dimensionamento del PR sarà\n\nnecessario nei prossimi mesi; esso dovrà considerare anche le modifiche della scheda R6\n\napportate in giugno dal Gran Consiglio.\n\n2. Se dal succitato calcolo dovesse emergere che le zone sono sovradimensionate oltre il\n\n120% come intende il Municipio far fronte alle importanti conseguenze che si\n\npotrebbero presentare?\n\nCome detto, il dimensionamento delle zone edificabili sarà analizzato nel contesto del\n\nPDcom secondo il metodo di calcolo e i criteri definiti nella scheda R6, rispetto agli obiettivi\n\ndi crescita delle unità insediative all'orizzonte di 15 anni. In altre parole, i calcoli sulla\n\ncontenibilità delle riserve valuteranno in che modo la superficie utile lorda in mq (SUI-)\n\nancora a disposizione per l'edificazione si rapporta per rispondere allo sviluppo di unità\n\ninsediative (Ul), intese come unità abitative, lavorative e turistiche, all'orizzonte di 15 anni.\n\nMalgrado non sia ancora stato allestito il calcolo, è opportuno rilevare come i criteri decisi\n\ndal Gran Consiglio risultino sensibilmente meno restrittivi di quelli definiti in prima battuta\n\ndal Consiglio di Stato, in particolare per quanto riguarda il computo delle riserve. Ad ogni\n\nmodo, un eventuale sovradimensionamento delle zone edificabili sarà preso in\n\nconsiderazione direttamente nel PDcom, che farà proprio anche l'obiettivo del PAC di\n\nindicare le strategie di sviluppo degli insediamenti e, in particolare, di decidere dove\n\napplicare i principi di densificazione qualitativa del territorio.\n\n11 PDcom identificherà quindi, se necessario, le aree dove eventualmente applicare misure\n\ndi salvaguardia della pianificazione e apportare progressivamente dei correttivi attraverso\n\natti pianificatori, i quali potranno tradursi concretamente nelle soluzioni previste dalla\n\nlegislazione e confermate a più riprese dalla giurisprudenza (non-azzonamenti,\n\ndezonamenti, modifica dei parametri edilizi, ecc.). Le zone edificabili in vigore dovranno\n\nessere considerate di principio non estendibili, se non tramite un riordino graduale (a tappe)\n\ndell'edificazione, ad esempio attraverso una maggiore densificazione dei centri dei quartieri\n\ne dei comparti urbani, al fine di preservare le aree sensibili e inedificate.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 16 settembre 2021 \n\nP. 3 di 3 \n\nUna valutazione dell'impatto finanziario cagionato dall'applicazione dei potenziali correttivi \ncitati è tuttavia ancora prematura in considerazione del grado di avanzamento degli studi in \ncorso (aggiornamento del compendio e PDcom/PAC). Va detto comunque che il Gran \nConsiglio ha approvato un fondo di 5 milioni di franchi per lo sviluppo centripeto. Si tratta \ndi una dotazione iniziale che permetterà al Cantone di sostenere i Comuni nel caso in cui \ndovesse far fronte a costi per espropriazioni materiali a seguito di dezonamenti o riduzioni \nimportanti dei parametri edilizi. Questo fondo sarà alimentato anche dalla parte dei \nproventi del contributo di plusvalore di spettanza del Cantone (artt. 92-101 Legge sullo \nsviluppo territoriale LST). Va inoltre ricordato che 2/3 di tali proventi sono incassati \ndirettamente dal Comune in cui il plusvalore è generato e che saranno anch'essi a \ndisposizione per promuovere lo sviluppo centripeto di qualità, inclusi gli indennizzi per \nespropriazione materiale. Questa quota di ripartizione dei proventi cambierà al momento \ndell'entrata in vigore della modifica alla LST approvata dal Gran Consiglio lo scorso 21 \ngiugno 2021: i proventi del contributo di plusvalore saranno quindi ripartiti nella misura del \n50% ciascuno fra il Comune di situazione del terreno e il fondo cantonale. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Nava, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nDPAM - Pianificazione \n\nServizi finanziari - Direzione \n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \n \n \n\n(Interrogazione no. 1055) \n\nGruppo\tPPD\te\tGG\tin\tConsiglio\tcomunale\t\n\t\n\t \t \t \t \t \t \t \t \t Lodevole\t\t\n\t \t \t \t \t \t \t \t \t Municipio\tdella\tcittà\tdi\tLugano\t\n\t \t \t \t \t \t \t \t \t Palazzo\tCivico\t\n\t \t \t \t \t \t \t \t \t 6901\tLugano\t\n\t\n\t \t \t \t \t \t \t \t \t Lugano,\t4\tsettembre\t2019\t\n\t\n\t\n\nINTERROGAZIONE\t\n\n\t\n\nUn\tConsiglio\tcomunale\ta\tBreganzona\to\ta\tCadro?\tPerché\tno?\t\n\t\n\t Onorevoli\tsignori\tSindaco,\tVicesindaco\te\tMunicipali,\t\nil\t5\t febbraio\t2018\t la\tmaggioranza\tdel\tConsiglio\t comunale\tdi\tLugano,\t ritenendo\teccessivi\tgli\t\nostacoli\ttecnici\te\torganizzativi\te\til\tpresunto\tonere\tfinanziario,\tbocciò\tsenz'appello\t(44\tcontrari\t\ncontro\t 13\t favorevoli)\t la\t mozione\t 3737\t presentata\t nel\t lontano\t maggio\t 2013\t da\t Simonetta\t\nPerucchi\t Borsa\t (e\t ripresa\t da\t Angelo\t Petralli)\t che\t tra\t l'altro\t chiedeva\t di\t organizzare\t delle\t\nsedute\tdel\tLegislativo\tcittadino\textra\tmuros,\tcioè\tlontano\tda\tPalazzo\tCivico.\t\n\t Una\trecente\tcomunicazione\tdella\tCancelleria\tcomunale\t indica\tche,\ta\tdispetto\tdell'art.\t\n24\tdel\tRegolamento\tcomunale,\t fino\talla\t fine\tdell'anno\t le\tsedute\tdel\tConsiglio\tcomunale\tnon\t\npotranno\ttenersi\ta\tPalazzo\tCivico\ta\tcausa\tdi\tlavori\tdi\tammodernamento\tdelle\tinfrastrutture.\tIl\t\nnostro\tLegislativo\tdovrà\tdunque\t forzatamente\t trovare\tuna\t sede\talternativa\tdove\t riunirsi.\t E\t\ntale\tsede\tsarebbe\tgià\tstata\tdecisa:\til\tPalazzo\tdei\tCongressi.\t\n\t\n\nIl\t Partito\t Popolare\t Democratico\t e\t Generazione\t giovani\t ritiene\t che\t la\t necessità\t di\t\ntraslocare\t provvisoriamente\t sia\t un’opportunità\t per\t festeggiare\t nei\t quartieri\t i\t quindici\t anni\t\ntrascorsi\tdalle\tprime\taggregazioni\te\ttenere\tle\tsedute\tdel\tConsiglio\tcomunale\tfuori\tdal\tcentro\t\ncittà.\t\t\n\nLe\ttre\tondate\tsuccessive\tdi\taggregazioni\tcomunali\thanno\ttrasformato\tprofondamente\t\nnon\tsolo\ttanti\tComuni\tora\tdivenuti\tquartieri,\tma\tanche\t la\tLugano\tstorica:\tche\tè\tcresciuta\t in\t\nestensione\t territoriale,\t in\tnumero\tdi\tpopolazione\tresidente\te\tdi\t conseguenza\t in\t importanza\t\ncantonale,\tnazionale\te\tinternazionale.\t\n\t La\t presente\t interrogazione\t ha\t apertamente\t questo\t scopo:\t spingere\t il\t Municipio\t a\t\ndimostrare\talla\tpopolazione\tcon\tun\tpiccolo\tgesto\tdal\tvalore\taltamente\tsimbolico\tche\tLugano\tè\t\nuna\tvera\tcittà,\tformata\tda\tventuno\tquartieri\ttutti\tdi\tuguale\timportanza!\t\n\t\n\t Alla\t luce\t di\t quanto\t appena\t esposto,\t a\t nome\t del\t Partito\t Popolare\t Democratico\t\ninterroghiamo\til\tLodevole\tMunicipio\tsui\tpunti\tseguenti:\t\n\n\t\n1. È\t confermato\t ufficialmente\t che\t le\t prossime\t tre\t sedute\t del\t Consiglio\t comunale\t non\t\n\npotranno\ttenersi\tnella\tsede\tstorica\tdi\tPalazzo\tCivico?\t\n\n\n\n \n \n\n(Interrogazione no. 1055) \n\n\t\n2. È\t confermato\t ufficialmente\t che\t il\t Municipio\t avrebbe\t deciso\t di\t tenere\t queste\t sedute\t al\t\n\nPalazzo\tdei\tCongressi?\tTale\tdecisione\tè\t stata\t concordata\t con\t la\tPresidente\tdel\tConsiglio\t\ncomunale?\t\n\n\t\n3. Si\t è\tpensato\tdi\t tenere\tqueste\t sedute\t in\taltri\t luoghi\t e\tquartieri\tdella\tCittà?\tSe\t sì,\t in\tquali\t\n\nluoghi\te\tquartieri?\t\t\n\t\n\n4. Quali\t motivi\t impediscono,\t considerando\t le\t tre\t fasi\t aggregative,\t di\t tenere\t i\t prossimi\t\nConsigli\tcomunali\ta\trotazione\tin\tluoghi\t idonei\tfuori\tdal\tcentro\tcittà?\tPer\tesempio\tperché\t\nnon\torganizzare\tuna\tseduta\tdel\tnostro\tLegislativo\ta\tBreganzona\t(nella\tsala\tmultiuso\tdel\t\nNuovo\t Centro\t Civico\t o\t nell'aula\t magna\t della\t Scuola\t elementare)\t oppure\t a\t Pregassona\t\n(Capannone)\to\tancora\ta\tViganello\t(sala\tmultiuso\tdelle\tScuole\tNuove)\to\ta\tBarbengo\t(aula\t\nmagna\tdelle\tScuole\tmedie)\toppure\ta\tCadro\t(palestra\tdelle\tScuole\telementari)\to\ta\tSonvico\t\n(sala\tmultiuso\tsulla\tsommità\tdell'autosilo)\toppure\ta\tMaglio\tdi\tColla\t(palestra\tdelle\tScuole\t\nelementari),\tecc.?\t\n\n\t\n5. Il\tMunicipio\tnon\tritiene\tche\tdelle\tsedute\tdel\tConsiglio\tcomunale\textra\tmuros\tnei\tquartieri\t\n\ndella\tCittà\tsusciterebbero\tinteresse\te\tsarebbero\tdi\tstimolo\tper\triavvicinare\tla\tpopolazione\t\nalla\tpolitica?\t\n\n\t\nRingraziamo\tgià\tsin\td'ora\tper\tla\tpuntuale\trisposta\te\tporgiamo\tdistinti\tsaluti.\t\nA\tnome\tdel\tGruppo\tPPD\te\tGG\tin\tConsiglio\tcomunale:\t\n\t Michel\tTricarico\t\n\t Angelo\tPetralli\t\n\t Michele\tMalfanti\t\n\t Sara\tBeretta\tPiccoli\t\n\t Giovanni\tAlbertini\t\n\t Benedetta\tBianchetti\t\n\t Anna\tBeltraminelli\t\n\t\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nLodevole \n\nMunicipio del Comune di Lugano \n\nPalazzo civico \n\n6901 Lugano \n\nPregassona, 03.04.2024 \n\nINTERROGAZIONE \n\nCOME PROTEGGIAMO I NATANTI SUI PONTILI DELLA CITTÀ? \n\nL’evento meteorologico della notte tra il 31 marzo e il 1.aprile 2024 ha provocato ingenti \n\ndanni ai pontili della città e a molte imbarcazioni ivi attraccate site nel golfo di Lugano e più \n\nprecisamente nel golfo di Cassarate. \n\nAlla Lanchetta diverse imbarcazioni sono affondate con danni materiali ingenti e un reale \n\npericolo di inquinamento delle acque. \n\nAi pontili del circolo velico, la vetusta barriera frangiflutti si è letteralmente spaccata in due \n\ne anche qui i danni alle infrastrutture e ai natanti sono ingenti. Sappiamo che da qualche \n\nanno questa barriera frangiflutti doveva essere sostituita con una nuova più solida e \n\nmoderna. \n\nIn generale, chi conosce bene il nostro lago, sa che quando giunge il cosiddetto “Marin”, \n\novvero il vento di scirocco dell’altra sera, oppure se sopraggiunge la “caronasca” che \n\nscende dal San Salvatore, oppure ancora se arriva la “porlezzina” che nel passato ha già \n\nprovocato dei danni ai pontili del Belvedere, i nostri pontili pubblici e le barche attraccate \n\nsubiscono dei danni. \n\nIn particolar modo il più vulnerabile è quello della Lanchetta che periodicamente subisce \n\ndanni a non finire. \n\nSulla base di queste constatazioni e conoscenze, i sottoscritti chiedono a Municipio: \n\n1- non ritiene il Municipio che per mitigare gli effetti dei venti da Sud sui pontili della \nLanchetta fonte di periodici danni sia ai pontili stessi quanto ai natanti attraccati \n\n(che pagano un congruo affitto), sia giunto il momento di valutare la posa di un \nfrangiflutti? Se sì, in quanto tempo può essere prevista questa realizzazione?\n\n2- non ritiene il Municipio che sia giunta l’ora di realizzare da subito il nuovo frangiflutti \nal Circolo Velico prima che sia troppo tardi? Se sì, in quanto tempo si pensa di \nrealizzare questa opera di protezione dei beni pubblici e privati?\n\nRingraziandovi per l’attenzione: \n\nI consiglieri comunali: \n\nValentino Benicchio \n\nUrs Luechinger  \n\n(Interrogazione no. 1409)\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 1. dicembre 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nOmar Wicht\n\nLugano, 2 dicembre 2022\n\nInterrogazione no. 1311 - "Trasparenza al LIS e al LAC?"\n\nOnorevole Signor Wicht,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4226 del 15 novembre 2022, trasformata in\n\ninterrogazione (no. 1311) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 28 novembre\n\n2022 e presentata unitamente ad un altro cofirmatario, rispondiamo di seguito\n\npuntualmente alle domande poste, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nCon l'interrogazione viene chiesto come mai l'ente LIS pubblicherà la lista delle commesse\n\ncon valore superiore a CHF 5'000.- aggiudicate su invito o incarico diretto l'anno\n\nprecedente, mentre il LAC no.\n\nInnanzitutto precisiamo che, diversamente rispetto a quanto indicato in premessa\n\nd'interrogazione, non esiste nessun "\n\n \n\nnuovo regolamento comunale inerente ente LIS\n\nredatto dal collega Aeschlimann ,\n\n bensì in seduta del 15 novembre scorso la Commissione\n\ndelle Petizioni ha reso il rapporto, redatto dall'On. Jean-Jacques Aeschlimann relativo al\n\nmessaggio municipale no. 11259 concernente la modifica dello statuto e il rinnovo del\n\nmandato di prestazione per la gestione dell'ente autonomo Lugano Istituti Sociali per il\n\nperiodo 2023-2026.\n\nCome noto, l'onorando Consiglio Comunale ha deciso negli scorsi anni di istituire due enti\n\nautonomi di diritto comunale ai sensi dell'art. 193c LOC. Il primo, l'ente autonomo LAC è\n\nstato costituito con decisione del Consiglio comunale nel 2016, il LIS nel 2018. La\n\npartecipazione finanziaria del Comune è regolata da mandato di prestazioni, approvato dal\n\nConsiglio Comunale. Quello per la gestione dell'ente LAC è stato rinnovato nel 2019 e ha\n\nvalidità fino al 2024.\n\nRitornando nel merito delle domande poste, rispondiamo puntualmente come segue:\n\n1. L'ente autonomo LIS, anche se legalmente non è tenuto a farlo, in totale trasparenza\n\nmostrerà online sul proprio sito, chi riceve mandati diretti sopra ì 5000.00 franchi, 1\n\nritenete un bell'atto di trasparenza?\n\n2. L'ente autonomo LAC, che a nostro avviso di autonomo ha ben poco, in quanto riceve\n\nsussidi pubblici pari a 9 milioni annui, fa lo stesso esercizio di trasparenza?\n\nLa Legge sulle commesse pubbliche, al proprio articolo 7 obbliga solo il Cantone e i\n\nComuni a pubblicare ogni anno ed entro il mese di marzo la lista delle commesse che\n\nsuperano i CHF 5000 e aggiudicate su invito o incarico diretto l'anno precedente. Lista che\n\ndeve restare accessibile sino alla sua sostituzione con quella dell'anno successivo.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 1. dicembre 2022 \n\nP. 2 di 2 \n\nIl medesimo articolo conferisce facoltà al Consiglio di Stato di estendere questi obblighi ad \naltri soggetti con un numero rilevante di commesse su invito o incarico diretto. Ad oggi il \nConsiglio di Stato non ha concretizzato questa facoltà nei confronti di nessun soggetto. \n\nL'obbligo di pubblicare le commesse per quanto concerne l'ente LIS è stato proposto con \nun emendamento della Commissione delle Petizioni. Proposta di emendamento preavvisata \nfavorevolmente sia il Municipio che dai responsabili dell'ente LIS e approvata dal Legislativo \ncomunale nella sua ultima seduta del 28 novembre scorso. \n\nConfermiamo che chiederemo al LAC di fare altrettanto, a partire dal prossimo anno. Ad \nogni modo, il LAC tiene l'elenco delle commesse aggiudicate nell'anno, quindi quello di \npubblicarle anche è un esercizio di trasparenza che senz'altro il LAC potrà fare. \n\n3. Ritenete che l'ente autonomo LAC, lo dice la parola stessa: autonomo, camminerà con\nle proprie gambe o chiederà ancora soldi pubblici?\n\nCome indicato in premessa, è il Consiglio Comunale a decidere, previa proposta del \nMunicipio all'indirizzo del Legislativo mediante messaggio municipale, il contributo \nfinanziario della Città a favore dell'ente autonomo. \n\n4. Se al punto 3 la risposta sarà no, ossia, ne/l'immediato non ci sarà più richiesta di aiuti\npubblici perfetto, ma se ci dovessero essere altre richieste, non sarebbe il caso di\ncostituire una commissione speciale, per capire eventualmente cosa non funziona?\n\nPremesso che il Municipio è dell'opinione che il LAC funzioni, come lo è evidentemente \nanche il Consiglio Comunale dal momento in cui negli anni ha approvato e rinnovato il \nmandato di prestazione, in ogni caso la Commissione preposta all'esame dei futuri \nmessaggi avrà periodicamente occasione di fare tutte le valutazioni necessarie. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Wicht, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nAffari giuridici \n\nCultura \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


RapportoMozione_ 4041_Edilizia.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO ALLA MOZIONE \nNO. 4041 DEL 18 DICEMBRE 2019 DELL'ON. GIOVANNI ALBERTINI \n(INDIPENDENTE), DAL TITOLO "PER UNO SPETTACOLO DI FONTANE \nDANZANTI E COLORATE TEMPORANEO"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 18 gennaio 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin data 18 dicembre 2019 l'On. Giovanni Albertini ha presentato una nuova mozione per \nchiedere al Municipio la realizzazione di un'istallazione temporanea per uno spettacolo di \nfontane danzanti durante il periodo della primavera/estate da erigere sul lago di Lugano o \nin centro Città. \n\nLa richiesta di allestire uno spettacolo provvisorio di giochi d'acqua è stata sviluppata per \npoter svincolare tale progetto dalle tempistiche di realizzazione del masterplan del \nLungolago e per non inficiare altri progetti allo studio, come il ritorno delle fontane \ncolorate, oggetto di una mozione dello stesso On. Giovanni Albertini, che fu accolta \nfavorevolmente dal legislativo in data 18 dicembre 2018.\n\nIl testo della mozione non è elaborato e chiede, di fatto, al nostro Esecutivo di presentare \nuna richiesta di credito per l'acquisto o il noleggio di un'installazione temporanea di \nfontane danzanti e colorate. La mozione è stata giudicata ricevibile e il 7 maggio 2020 il \nMunicipio ha fornito il suo preavviso. Il relatore ha avuto modo di incontrare l'On. \nGiovanni Albertini.\n\nNel merito\n\nIl mozionante si concentra soprattutto sulla tempistica per poter svincolare il progetto in \nquestione slegandolo dalle tempistiche legate al nuovo concetto di Masterplan del \nLungolago e Centro cittadino. A priori il Municipio non esclude la possibilità di \napprofondire la questione, tuttavia va tenuto conto dell'attuale situazione legata alla crisi \nsanitaria con le importanti misure di contenimento per il COVID19.\n\nPer tale motivo si preferisce approfondire la proposta dell'On. Giovanni Albertini legando \nil progetto ad un evento specifico già previsto o che verrà realizzato in futuro. Il Municipio \npropone quindi di analizzare la possibilità di uno spettacolo temporaneo di giochi d’acqua \nlegato ad eventi specifici che potrebbero essere l'inaugurazione della stagione dei concerti \nall’aperto presso il LAC, in occasione della Pasqua in Città o nel corso della \nmanifestazione Longlake Festival Lugano.\n\n\n\n- 2 -\n\nConclusione\n\nInterpretando il carattere della mozione presentata, la Commissione concorda con il \nMunicipio a non valutare la presente mozione fine a sé stessa ma di integrarla nel corso di \nun prossimo evento cittadino importante. A tal proposito siamo persuasi che una grande \nfesta che possa svolgersi al termine dell’attuale crisi sanitaria, possa essere ben accolta \ndalla popolazione e diventare un attrattore per i futuri turisti che torneranno a soggiornare \nnella nostra bella città.\n\nLa Commissione dell'Edilizia, in considerazione di quanto sopra esposto, invita il \nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La mozione no. 4041 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di presentare una richiesta di credito per l’acquisto o il \nnoleggio di un'installazione temporanea di fontane danzanti colorate sul lago di \nLugano o in centro Città, in concomitanza con un grande evento di forte richiamo \nturistico e compatibilmente con le risorse finanziare della Città.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nMarco Bortolin, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nAlain Bühler\nDemis Fumasoli\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nAngelo Petralli\nRodolfo Pulino\nPaolo Toscanelli\n\n\n