text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12556\n\nconcernente la richiesta di un credito di fr. 7'070'000.-- per gli interventi di \nmanutenzione straordinaria e risanamento energetico degli edifici scolastici comunali\n\nLugano, 20 novembre 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale si richiede la concessione di un credito di fr. \n7'070'000.-- per gli interventi di manutenzione straordinaria e risanamento energetico degli \nedifici scolastici comunali, con particolare focus su quattro immobili. \n\n1. Introduzione\n\nL’Istituto scolastico gestisce attualmente 50 sedi scolastiche così suddivise per istituti di \nzona: \n\nIstituto scolastico zona Centro:   9 edifici \nIstituto scolastico zona Collina:   5 edifici \nIstituto scolastico zona Monte Boglia: 14 edifici \nIstituto scolastico zona Monte Brè:   7 edifici \nIstituto scolastico zona Monte San Salvatore:   9 edifici \nScuole fuori sede:   4 edifici \n---------------------------------------------------------------------------------------\nTotale 50 edifici \n\nAllo scopo di mantenere lo standard qualitativo necessario alla funzionalità degli stessi, \ncosì come per rispondere alle mutate prescrizioni di legge e mantenere nel tempo il valore \nimmobiliare degli edifici, nel recente passato il Consiglio Comunale ha approvato, in \nparticolare, i seguenti crediti: \n\nMMN. 6211 - Stabili Scolastici Comunali: adeguamenti necessari per garantire il rispetto \ndei disposti della nuova legge sulla Polizia del Fuoco/Sicurezza e rischio residuo \nd'incendio. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 3'891'000.--. \n\n\n\n- 2 -\n\nMMN. 6225 - Palestre della Gerra e del Lambertenghi: sostituzione dei pavimenti e altri \ninterventi di manutenzione straordinaria. Richiesta di un credito di costruzione di fr. \n1'050'000.--. \n\nMMN. 6297 - Ruvigliana, nuova SI ricavata nell'edificio scolastico esistente e interventi \ndi manutenzione straordinaria. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 2'105'000.--. \n\nMMN. 6698 - Scuole Elementari di Cassarate: formazione nuovo spogliatoio al piano \nterreno, sistemazione delle aule al 1° piano e lavori di manutenzione straordinaria. \nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 1'400'000.--. \n\nMMN. 6822 - SI Terzerina a Pregassona, SI a Breganzona, SI a Davesco-Soragno, Casa \nMontana a San Bernardino, SE Molino Nuovo e Economato Scuole a Cassarate: interventi \ndi manutenzione straordinari e riorganizzazione interna. Richiesta di un credito di \ncostruzione di fr. 440'000.--. \n\nMMN. 6906 - Scuola Elementare di Breganzona: lavori di manutenzione straordinaria e di \nprotezione antincendio. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 860'000.--. \n\nMMN. 7051 - Lavori di manutenzione straordinaria e di protezione antincendio alle \nScuole Elementari e dell'Infanzia di Pazzallo. Richiesta di un credito di costruzione di fr. \n1'065'000.--. \n\nMMN. 7391 - Scuola Elementare di Cassarate: opere supplementari inerenti alla \nsostituzione parziale dell'arredo mobile e alla trasformazione provvisoria della palestra \ninterna, con funzione anche di sala multiuso per il quartiere. Richiesta di un credito di \ncostruzione di fr. 150'000.--. \n\nMMN. 7538 - Lavori di protezione antincendio nelle sedi scolastiche dei Comuni \naggregati. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 3'800'000.--. \n\nMMN. 7822 - Scuola Elementare di Bozzoreda a Pregassona: posa di un ascensore adatto \nanche ai disabili. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 325'000.--. \n\nMMN. 8163 - Manutenzione degli edifici scolastici comunali per gli anni 2011-2014. \nRichiesta di un credito quadro di fr. 9'165'000.-- per i seguenti interventi: \n\n. eliminazione barriere architettoniche; \n\n. risanamento delle facciate: SE Bozzoreda, SE/SI Villa Luganese, Colonia di \nBreno, SE Probello;\n\n. risanamento impiantistica: SE Molino Nuovo, SE vecchie Viganello, SI Collina, \nSI Piccolo Mondo, Colonia di Breno, SI Molino Nuovo, SI Terzerina, SI \nBottogno;\n\n. risanamento tetto: SE Bozzoreda, SI Pambio Noranco, SE Probello, SE Viganello \nSede Centrale;\n\n\n\n- 3 -\n\n. pavimento palestra: SE Probello Pregassona;\n\n. sostituzione corpi illuminanti: SE Breganzona e palestra, SE Viganello Nuovo \nCentro Scolastico, SE Bozzoreda Pregassona;\n\n. opere da pittore: SI Castausio, SE Molino Nuovo; \n\n. sostituzione cucina industriale: SI Bottogno, Viganello e Scuola Montana Breno;\n\n. sostituzione tende esterne: SI Molino Nuovo;\n\n. risanamento docce palestra: SE Molino Nuovo;\n\n. interventi di protezione antincendio: SE e SI Villa Luganese;\n\n. rifacimento delle coperture piane, con ripristino dell'impermeabilizzazione dei \ntetti e aumento dell'isolazione termica, e manutenzione dell'impiantistica: SE \nGerra e Lambertenghi.\n\nMM 9611 - interventi di sicurezza e manutenzione per gli edifici scolastici comunali per \ngli anni 2018 – 2023. Richiesta di un credito quadro di fr. 8'964'000.--.\nPer interventi di protezione antincendio, sicurezza, manutenzione e risanamento energetico \nin particolare per le sedi scolastiche dei quartieri aggregati. \n\nMM 10795 - Scuola Montana di Nante. Richiesta di un credito di fr. 3'000'000.-- per \nlavori di manutenzione straordinaria.\n\n2. Nel merito del presente messaggio municipale \n\nNell’ottica del prosieguo del MMN. 9611, che verrà chiuso a fine 2025, si sottopone al \nlodevole Consiglio Comunale la presente richiesta di credito, relativa principalmente a \nquattro immobili scolastici: la scuola dell’infanzia del Ronchetto, la scuola elementare del \nBertaccio, la scuola elementare e la palestra di Breganzona e la scuola elementare della \nGerra. Questi edifici, con oltre mezzo secolo di vita (la loro edificazione risale al periodo \ncompreso tra il 1969 e il 1974), necessitano oggi di interventi di manutenzione \nstraordinaria volti a garantirne la piena funzionalità, il comfort termo-climatico interno e \nuna maggiore efficienza energetica, in linea con le direttive federali e cantonali in materia \ndi sostenibilità ambientale e risparmio energetico. \n\nAlcuni elementi costruttivi, in particolare quelli esposti agli agenti atmosferici e soggetti a \nmaggiore usura, presentano criticità tali da rendere indispensabile la loro sostituzione o il \nloro risanamento, alfine di assicurare condizioni ottimali per l'attività scolastica e \ncontenere i consumi energetici. \n\n\n\n- 4 -\n\n3. Scuola dell’infanzia Ronchetto - anno di costruzione 1969 - Arch. Bruno \nKlauser \n\nSI Ronchetto \n\nSI Ronchetto - mappale no. 717 - Molino Nuovo \n\n\n\n- 5 -\n\nLa sede della scuola dell’infanzia Ronchetto, ubicata al mappale no. 717, in via Torricelli \n19 a Molino Nuovo, ospita due sezioni, di cui una inclusiva, per un totale di 27 allievi. Lo \nstabile necessita di un rinnovo strutturale significativo, che comprende i seguenti \ninterventi: \n\n. il risanamento energetico di tre coperture piane (le rimanenti sono già state \noggetto di intervento negli anni passati). Vista la morfologia particolare delle \ncoperture, verrà approfondita con AIL la resa di un impianto fotovoltaico per la \nproduzione di energia elettrica e l'autoconsumo;\n\nFonte: Tienergy.ch \n\n. la sostituzione completa dei serramenti in PVC/metallo; \n\n. la sostituzione della cucina industriale che non è più conforme alle normative \nvigenti in materia igienico-sanitaria e di sicurezza. L’intervento comprende anche \nla sostituzione delle canalizzazioni, con l’adeguamento del sistema di separazione \ndei grassi dalle acque reflue;\n\n \n. il ripristino delle condotte di scarico che convogliano verso via Ronchetto, che \n\nrisultano danneggiate a causa di cedimenti strutturali e infiltrazioni provocate \ndalle radici arboree. Si prevede quindi la loro completa sostituzione.\n\n\n\n- 6 -\n\nIn conformità con le disposizioni cantonali in materia di gestione delle acque \nmeteoriche, le acque chiare provenienti da tetti e piazzali saranno convogliate, se \npossibile, in sistemi di dispersione nel suolo (infiltrazione naturale). \n\nConsiderata la complessità e l’entità dei lavori di rifacimento delle canalizzazioni, \nl’esecuzione non risulta compatibile con il periodo limitato di chiusura estiva dell’istituto. \nDi conseguenza, si prevede la sospensione dell’attività della cucina industriale per una \ndurata di circa 12 mesi, durante i quali sarà attivato un servizio di trasporto pasti dalla \nvicina scuola dell’infanzia di Molino Nuovo. \n\n4. Scuola elementare Bertaccio - anno di costruzione 1970 - Arch. Niki Piazzoli\n\nSE Bertaccio\n \n\nSE Bertaccio - mappale no. 951 - Centro \n\n\n\n- 7 -\n\nLa scuola elementare del Bertaccio, ubicata in via Regazzoni 12 a Lugano, ospita due \nsezioni (34 allievi) e due sezioni di scuola speciale.\n\nGli interventi previsti sull’edificio sono mirati al miglioramento dell’efficienza energetica: \n\n. la sostituzione integrale dei serramenti esterni in PVC/metallo e dei relativi \nsistemi di oscuramento. È inoltre programmato il risanamento energetico della \ncopertura piana dell’edificio;\n\n. la posa di un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica e \nl'autoconsumo, nell’ottica di promuovere l’autonomia energetica e la riduzione \ndell’impatto ambientale, che sarà approfondita in collaborazione con AIL SA. \n\nFonte: Tienergy.ch \n\n\n\n- 8 -\n\n5. Scuola elementare e palestra Breganzona - anno di costruzione 1974 - Arch. \nGiampiero Camponovo\n\nSE e palestra Breganzona \n\nSE e palestra Breganzona - mappale no. 130 - Breganzona \n\n\n\n- 9 -\n\nGli interventi previsti presso il complesso scolastico e sportivo di Breganzona, ubicato in \nvia Camara 63 a Breganzona, riguardano principalmente: \n\n. il risanamento energetico delle coperture piane e la sostituzione dei dieci lucernari \npresenti, di cui otto nella palestra e due all’interno della scuola elementare;\n\n. la posa di un impianto fotovoltaico per la produzione di energia elettrica e \nl'autoconsumo, nell’ottica di promuovere l’autonomia energetica e la riduzione \ndell’impatto ambientale, che sarà approfondita in collaborazione con AIL SA. \nLa scuola ospita dieci classi di cui una inclusiva e una classe di unità scolastiche \ndifferenziate (196 allievi).\n\nFonte: Tienergy.ch \n\n6. Scuola elementare e palestra Gerra - anno di costruzione 1971 - Arch. \nGiampiero Mina \n\nSE e palestra Gerra \n\n\n\n- 10 -\n\nSE e palestra Gerra - mappale no. 703 - Lugano \n\nLa SE Gerra ospita cinque classi (87 allievi) e una classe di scuola speciale. Per l’edificio \ndella scuola elementare della Gerra, ubicata in via Trevano 86 a Lugano, sono previsti \ninterventi mirati al miglioramento dell’efficienza energetica: \n\n. la sostituzione integrale dei serramenti esterni in PVC/metallo e dei relativi \nsistemi di oscuramento. \nVerrà inoltre risanato il piazzale interno con la finalità di eliminare le infiltrazioni \ndi acqua al piano seminterrato dell’edificio. \n\n7. Edifici diversi \n\nSi inserisce nel presente rapporto anche una posta di fr. 100'000.-- per interventi urgenti e \nnon pianificabili che dovessero occorrere su altri edifici scolastici nei prossimi anni e \nanalisi legate alla sostenibilità e risparmio energetico. \n\n8. Modalità di esecuzione \n\nSulla base delle valutazioni tecniche effettuate, si ritiene possibile realizzare gli interventi \ndi manutenzione straordinaria presso le sedi scolastiche SE Bertaccio, SE Breganzona e \nSE Gerra durante l’intero arco dell’anno scolastico, adottando una pianificazione attenta e \nprogressiva che consenta di minimizzare le interferenze con le attività didattiche. \n\nPer quanto riguarda gli interventi previsti alla SI Ronchetto, in accordo con la direzione \ndell’Istituto scolastico, sarà necessaria una riorganizzazione temporanea del servizio \nmensa, con chiusura della cucina per un periodo stimato di 12 mesi. \n\n\n\n- 11 -\n\nÈ prevista la possibilità di accedere a cofinanziamenti cantonali attraverso il Fondo \nEnergie Rinnovabili (FER), per una copertura finanziaria stimata in circa fr. 4'860'000.--, a \nsostegno degli interventi energetici sopra descritti. \n\n9. Preventivi di spesa \n\n\n\n- 12 -\n\n\n\n- 13 -\n\nIl Municipio ritiene opportuno procedere all’esecuzione delle opere elencate e descritte nel \npresente messaggio municipale, in particolare la necessità degli interventi di manutenzione \nstraordinaria inerente a quattro edifici scolastici comunali. \n\nSi invita pertanto codesto Onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 7'070'000.-- (IVA inclusa) per gli interventi di \nrisanamento energetico e manutenzione straordinaria inerenti a quattro edifici \nscolastici comunali.\n\n2. Il credito decadrà se non utilizzato per un periodo di due anni a decorrere dalla \ncrescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio Comunale. \n\n\n\n- 14 -\n\n3. Il credito totale dei fr. 7’070'000.--, basato sull’indice dei costi del terzo trimestre\n2025, sarà adeguato alle giustificate variazioni dell’indice di costo delle\ncostruzioni.\n\n4. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in\nconformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei Comuni.\n\n5. È previsto il prelevamento dal fondo FER per un importo stimato di fr.\n4'860'000.--.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 20/11/2025\n\n\n\nCittà di Lugano Tabella calcolo oneri finanziari Lugano, 20/11/2025\n\nMessaggio Municipale n. 7.070.000.00\n\nDescrizione dell'opera\n\nAmmortamento \n\nannuo dalla messa \n\nin esercizio\n\nImporto\n\nRealizzazione Classico 2.210.000.00 2.210.000.00 35 63.142.86\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\nTotali 2.210.000.00 2.210.000.00 63.142.86\n\nTasso Valore totale Media per anno\n\nRealizzazione 1.04% 437.914.63 12.511.85\n\nTotali 437.914.63 12.511.85 0.00 0.00\n\n* Sogg. Lalia\n\n* Sogg. Tassa uso\n\n* Sogg. Tassa rifiuti\n* Classico\n\nDescrizione Costi\n\n2.210.000.00\n\nDati generali dell'investimento\n\n12556\n\nOggetto dell'ammortamento\n\nCalcolo dell'onere per ammortamenti\n\nClasse del cespite Investimento netto\nDurata di \n\nvita\n\nDurata di \n\nvita per \n\ncontributi\n\nCredito concesso\n\nInterventi di manutenzione straordinaria e risanamento energetico degli edifici scolastici comunali\n\nTipo (*)\n\n143100 Immobili scolastici\n\nInteressi cumulati per la durata utile\n\nCalcolo dell'onere per interessi\n\nOggetto Capitale\n\nAltri costi e ricavi emergenti (rispetto alla situazione attuale)\n\n2.210.000.00\n\nInvestimento \n\nnetto soggetto a \n\noneri finanziari\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è interamente da attribuire al fabbisogno da coprire tramite imposte\n\nTotale per anno\n\nRicavi\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa d'uso delle canalizzazioni\n\nOsservazioni\n\nL'incidenza sul fabbisogno di questi investimenti è pari al 30%, il 70% dei costi delle opere è infatti recuperato con i contributi LALIA\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa rifiuti\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \nLodevole Municipio \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n\nLugano, 21 maggio 2025 \n\n \n\nINTERPELLANZA \nVideosorveglianza e agenti in borghese \ndurante la Festa di Primavera del 10 maggio 2025 \n\nEgregio signor Sindaco, \nSpettabile Municipio, \n\ncon la presente desideriamo sollevare alcune domande e osservazioni critiche in merito alla \nmassiccia presenza di videocamere di sorveglianza durante la Festa di Primavera svoltasi il 10 \nmaggio scorso presso il Parco Tassino. Momento di aggregazione, socialità e cultura, senza scopo \ndi lucro, che si svolge spontaneamente in questo luogo ormai da diversi decenni. \n\nDa quanto ci risulta, l’evento è stato organizzato da un gruppo di operatori e volontari del luogo, \nche ha regolarmente inoltrato una richiesta alle autorità competenti, ottenendo un permesso \ncorredato da un elenco di sette pagine (!) di prescrizioni da rispettare. Agli organizzatori è stato \ninoltre richiesto di farsi carico di numerosi costi per parcheggi, servizi, misure di sicurezza privata e \ndi attenersi a norme particolarmente restrittive sul volume e gli orari della musica. Una \nresponsabilità che organizzatrici e organizzatori hanno dimostrato sin dai primi colloqui di sapersi \nprendere e onorare. Nonostante il rispetto di tali condizioni (a nostro modo di vedere eccessive), gli \norganizzatori e le persone che hanno partecipato al momento di aggregazione si sono trovate a \ncelebrare l’evento sotto numerose videocamere di sorveglianza installate su alberi e pali della luce \nnel parco, come documentato dalle foto allegate. Ci risulta che durante i sopralluoghi, avvenuti con \ngli organizzatori dell’evento e l’amministrazione cittadina pochi giorni prima dell’evento, non vi \nfossero videocamere installate e nemmeno se ne fosse accennato. Le stesse sette pagine di \ncondizioni poste dalla città per concedere l’autorizzazione non fanno alcun cenno alla \nvideosorveglianza. \n\nCi risulta che la stessa sera agenti in borghese si sono recati alla festa per effettuare riprese video \nsupplementari in loco, senza identificarsi né chiedere autorizzazioni a filmare (a quanto pare, hanno \naffermato di essere turisti in visita…). \n\nRichiamandoci anche allo spirito della mozione 4221, parzialmente accolta dal Consiglio comunale \nnel giugno scorso, riteniamo che tale dispiegamento di misure di controllo possa essere interpretato \ncome un segno di sfiducia nei confronti delle giovani generazioni, una forma di pressione psicologica \ne un potenziale disincentivo a future iniziative dal basso, che invece meriterebbero attenzione, \naccompagnamento e fiducia. \n\nAlla luce di quanto sopra, chiediamo al Municipio: \n\n1. Quali sono le motivazioni specifiche che hanno portato la Polizia cittadina a installare un\nnumero così elevato di videocamere per l’evento in questione?\n\nINTERROGAZIONE Lugano, 1° luglio 2025\n\n(Interrogazione no. 1512)\n\n(I - 4342)\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\n\n\n2. Quanti dispositivi di sorveglianza sono stati effettivamente installati? Per quanto tempo sono\nrimasti attivi? Le immagini raccolte sono state archiviate? Chi ha avuto accesso a queste\nimmagini? Se sì, per quanto tempo e con quali garanzie per la privacy? A chi è stata affidata\ne che costi ha generato l’installazione dell’impianto di sorveglianza?\n\n3. Risponde al vero che la Polizia cittadina ha inviato agenti in borghese alla festa per compiere\nriprese video supplementari di chi partecipava alla festa? Se sì, perché questi agenti hanno\nnascosto il loro ruolo/identità e il reale motivo delle riprese effettuate?\n\n4. Quanti erano gli agenti dispiegati durante la sera? Quanti in borghese? Le immagini raccolte\ndagli agenti sono state archiviate? Se sì, per quanto tempo e con quali garanzie per la privacy?\n\n5. Gli organizzatori dell’evento sono stati informati preventivamente della presenza delle\nvideocamere e di agenti in borghese?\n\n6. Misure simili sono state adottate anche in occasione di altri eventi pubblici comparabili? Se\nsì, quali e con quali criteri?\n\n7. Non ritiene il Municipio che questo tipo di sorveglianza massiccia rischia di creare un clima\ndi sfiducia e scoraggiamento tra le persone che si impegnano a creare momenti di\naggregazione positiva?\n\n8. Come si concilia questo approccio con la visione di una Città che si proclama “vicina ai\ngiovani, attenta alle loro esigenze e promotrice della partecipazione”? Come valuta la Città la\ndistanza fra proclami e pratiche?\n\nIn attesa di risposte puntuali e trasparenti, vi porgiamo distinti saluti. \n\nDanilo Baratti (Verdi e indipendenti) e Nina Pusterla (La Sinistra) \n\nAllegati: cinque fotografie \n\n(I - 4342)\n\n(Interrogazione no. 1512)\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\n\n\n(I - 4342)\n\n(Interrogazione no. 1512)\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\nSara Casalinuovo\nBarra\n\n\n\n\n


text: \n \n \n\nLodevole \n\nMunicipio di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n\n \n\n \n\nLugano, 22 giugno 2025 \n\n \n\nOnorevole signor Sindaco, \n\nOnorevole signore e signori Municipali, \n\nI sottoscritti Consiglieri Comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e del Regolamento Comunale, \n\npresentano la seguente \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nTrasporto Pubblico a Lugano: Tutto Più Lento? \n\nIl 6 marzo 2023, un gruppo di consiglieri comunali inoltrava un’interrogazione relativa alla questione dei ritardi \n\nsulle linee TPL. Più di due anni dopo, la questione non è migliorata, bensì peggiorata: gli utenti di numerose linee \n\ndel trasporto pubblico luganese devono convivere sempre più spesso con ritardi importanti e frequenti. Capita \n\nregolarmente che negli orari di punta non passi nessun bus per più di 30 minuti. Anche negli orari di morbida, \n\ndove di principio non ci si aspetterebbe dei ritardi, i ritardi sono frequenti.  \n\nQuest’evoluzione ha sicuramente un impatto sull’attrattività del trasporto pubblico. Secondo la pubblicazione \n\nLugano in Cifre 2025, il numero di abbonamenti annuali Arcobaleno rilasciati a cittadini domiciliati nel Comune \n\ndi Lugano così come la percentuale di popolazione che utilizza assiduamente il trasporto pubblico è diminuita di \n\nquasi 5% tra il 2023 e il 2024. La tendenza è confermata anche presso le fasce più giovani. Questa marcata \n\ndiminuzione è in forte contrasto con gli obiettivi che sono stati posti a livello cantonale con il potenziamento del \n\ntrasporto pubblico nel 2020, così come con le linee di sviluppo 2018-2028 della Città di Lugano (che dichiarano \n\nche “Il Municipio persegue l’obiettivo dell’aumento progressivo della quota di trasporto pubblico e della mobilità \n\nlenta (pedonale e ciclabile)”), gli obiettivi di split modale previsti dal PAL 5 e la visione sul medio/lungo termine \n\ndi mobilità emersa nel PDCom.  \n\nAlla luce della situazione del traffico nella Città di Lugano che paralizza regolarmente la Città e alla quale fino ad \n\noggi non si sono trovate soluzioni, si può considerare l’aumento della quota di trasporto pubblico come una delle \n\npoche vie d’uscita possibili. Questo aumento presuppone però un miglioramento di vari aspetti, tra cui \n\nl’affidabilità degli orari, criterio senza il quale l’attrattività del trasporto pubblico per la cittadinanza rimarrà \n\nlimitato (considerando anche che la velocità commerciale del trasporto pubblico luganese è già una delle più \n\nbasse in Svizzera1).  \n\nGli importanti ritardi registrati hanno non solo un impatto negativo per la popolazione residente ma anche per i \n\nturisti. Lo studio Tourism Monitor Switzerland 2023, svolto da Svizzera Turismo, evidenzia le problematiche del \n\n \n\n1 https://www.avenir-suisse.ch/it/publication/trasporti-pubblici-urbani-la-scoperta-della-lentezza/ \n\n(Interrogazione no. 1507)\n\n\n\ntraffico e del trasporto pubblico come importanti debolezze a livello turistico della Città di Lugano, con valori \n\nnettamente più alti rispetto alle altre città svizzere analizzate.  \n\nAlla luce del fatto che la Città è l’azionista principale di TPL SA, si chiede al Municipio quanto segue:  \n\n \n\n1) Il Municipio può fornire un aggiornamento dei dati sui ritardi registrati dai trasporti TPL (in generale e \n\nper singola linea) rispetto alla risposta all’interrogazione 1325? Il Municipio è in grado di confermare \n\nl’impressione di un netto peggioramento della puntualità del trasporto pubblico negli ultimi anni? \n\n2) Quali sono i fattori che spiegano questo deterioramento? \n\n3) Quali soluzioni sta esaminando il Comune assieme a TPL SA per migliorare la situazione? Quali \n\npossibilità esistono per potenziare corsie preferenziali o ottimizzare i semafori in modo da renderli \n\nancora più “intelligenti”, rendendo così più scorrevole il trasporto pubblico (senza andare ad incidere \n\ntroppo negativamente sul traffico individuale motorizzato)? \n\n4) Quali misure ha presentato il Comune di Lugano nel quadro del PAL5 per migliorare la puntualità e \n\nl’affidabilità del trasporto pubblico? \n\n5) Quali sono i fattori che permettono di spiegare la netta diminuzione della percentuale di popolazione \n\nche utilizza assiduamente il trasporto pubblico? Quali misure sono previste per invertire la tendenza \n\nosservata? \n\n6) La Città di Lugano offre interessanti e importanti sconti sul trasporto pubblico per i propri residenti, per \n\nesempio per la fascia AVS. Il Comune ha l’intenzione di promuovere in modo più attivo questi incentivi, \n\nin modo da pubblicizzare maggiormente lo sforzo messo in atto dalla Città, contribuendo così anche \n\nall’aumento di quota parte del trasporto pubblico? \n\nCéline Antonini (PLR-PVL), Rubens Bertogliati (PLR-PVL), Federica Colombo (Il Centro), Marisa Mengotti \n\n(Verdi e Indipendenti), Dario Petrini (Avanti con Ticino&Lavoro), Luisella Fumasoli Petrini (Avanti con \n\nTicino&Lavoro), Zahra Rusconi (UDC-UDF) \n\n(Interrogazione no. 1507)\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nP. 1 di 5\n\n Lugano, 20 giugno 2025\n\nInterrogazione no.  1496 - "Per una sede unica del Settore Lavoro - coerente con gli\nobiettivi dichiarati e i bisogni emergenti"\n\nOnorevole Signor Albertini,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1496 del 15 aprile 2025, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Per quale motivo gli spazi di Via Brentani, inizialmente previsti per l’interazione tra i\nservizi del settore lavoro, non sono stati effettivamente utilizzati a tale scopo?\n\nGli spazi di Via Brentani sono stati interamente dedicati al Servizio Curatele e al Servizio\nAccompagnamento Sociale, tenuto conto del numero complessivo di collaboratori coinvolti\n(22 persone) e delle esigenze strutturali legate alla natura delle attività svolte, che\nrichiedono sale riunioni e spazi adeguati per incontri con l'utenza.\n\nLa metratura disponibile e la configurazione degli uffici di Via Brentani non consentivano\nl’inserimento del Settore lavoro della Divisione Socialità, attualmente così composto:\n- un consulente per LuganoNetwork (sede: Villa Carmine);\n- una collaboratrice amministrativa (sede: Villa Carmine);\n- due consulenti per Spazio Lavoro e Formazione (sede: via Ceresio);\n- una responsabile di settore e coordinatrice di progetti (operativa su più sedi);\n- una stagista per il coordinamento del punto Digitale (sedi: Via Ceresio e Villa\n\nCarmine);\n- un collaboratore primo impiego a supporto di Spazio Lavoro e Formazione (sede: Via\n\nCeresio);\n- un collaboratore temporaneo per il progetto pilota Mercato in Darsena (sede: Villa\n\nCarmine).\n\nIn totale, il settore comprende otto collaboratori. Inoltre, nei giorni di apertura del Punto\nDigitale (mercoledì e sabato), sono presenti anche studenti coinvolti nel progetto, che\nforniscono consulenze su appuntamento presso la sede di Via Ceresio.\n\nUso condiviso e criticità logistiche degli attuali spazi\n\nLo Spazio di Via Ceresio è condiviso con la Croce Rossa che vi organizza attività di supporto\nscolastico 2/3 volte alla settimana, dalle ore 16.00 in poi.  \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\n18 giugno 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nGiovanni Albertini\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 5\n\nRisoluzione municipale\n18 giugno 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nL’attività del settore richiede, oltre agli spazi di lavoro per i collaboratori, spazi dedicati\nall’utenza, in particolare uno spazio di accesso libero alla cittadinanza per la ricerca attiva di\nlavoro, riconosciuto con il label "Caffè Apprendo" dal Cantone (DECS), a supporto delle\ncompetenze di base. Attualmente, tale spazio si trova al piano terra di Via Ceresio,\ncondiviso con l'area dedicata ai colloqui e all'accoglienza. La sede di Via Ceresio, inaugurata\nnel 2020, avrebbe dovuto essere una soluzione provvisoria, in attesa di una sede più\nfunzionale e coerente con le esigenze operative.\n\nFormazione e distribuzione materiali: esigenze\n\nLe attività formative, che registrano un’ottima partecipazione, si tengono presso la sede\ndella Mugina o, saltuariamente, al Palazzo dei Congressi. Queste soluzioni, tuttavia,\nvincolano il numero massimo di partecipanti e comportano spostamenti del personale e\nconfusione per l’utenza.\n\nInfine, la distribuzione dei PC del progetto eQuiD, anch’essa a carico del settore lavoro,\navviene presso la sede di Besso. Questa sede, situata in un altro quartiere, presenta ulteriori\ndisagi logistici, soprattutto per l’utenza, poiché la sala destinata alla consegna si trova al\nprimo piano senza ascensore, rendendo difficoltoso il trasporto di materiale ingombrante e\npesante (PC, monitor, scatoloni).\n\nAlla luce di tutte queste considerazioni, l’integrazione del settore lavoro nella sede di Via\nBrentani, seppur potenzialmente interessante sotto il profilo delle sinergie, non sarebbe\nrisultata fattibile per motivi di spazio e funzionalità. La ricerca di una soluzione logistica più\ncoerente e centralizzata rimane pertanto una priorità per garantire efficienza operativa e\nqualità del servizio offerto.\n\n2. Quali sono le tempistiche concrete previste per l’apertura di una sede unificata del\nsettore lavoro (Spazio Lavoro, Lugano Network, Punto Digitale, EquiD)?\n\nSi stanno valutando delle soluzioni per una sede unica per i servizi del progetto lavoro che\nverrà implementata verosimilmente nel giro del prossimo anno.\n\n3. Lo stabile ex-Swisscom a Viganello è ancora considerato una sede idonea? Sono state\navviate delle valutazioni tecniche o pianificatorie in merito?\n\nNo, le verifiche effettuate presso lo stabile ex Swisscom hanno dimostrato come questo\nspazio non sia idoneo per le necessità della Divisione Socialità, tenuto conto del fatto che in\nogni caso le superfici disponibili non avrebbero garantito la possibilità di centralizzazione di\ntutti i servizi della Divisione.\n\n4. Il Municipio ritiene ancora strategico, come in passato dichiarato, riunire i servizi in un\nunico centro? Se sì, con quali modalità si intende procedere?\n\nCome già evidenziato nella risposta alla domanda no. 1, la centralizzazione dei servizi della\nDivisione Socialità in un’unica sede rappresenterebbe un’opportunità strategica, in\nparticolare per alcune attività.  \n\n\n\nP. 3 di 5\n\nRisoluzione municipale\n18 giugno 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nUna sede comune favorirebbe sinergie operative, faciliterebbe la collaborazione tra i diversi\nservizi e offrirebbe un accesso semplificato e integrato per l’utenza, in special modo per le\nfasce più fragili della popolazione.\n\nAttualmente, i servizi della Divisione Socialità risultano dislocati su più sedi, generando\nframmentazione e complessità gestionale:\n- Via Brentani: sede dei Servizi di Accompagnamento Sociale e Curatele;\n- Via Carducci / Via della Posta: sede dell’Ufficio Intervento Sociale (sportello LAPS e\n\nRegolamento sociale) e dell’Agenzia AVS, distribuiti rispettivamente al piano terra e al\nquarto piano;\n\n- Villa Carmine: sede di diversi altri servizi della Divisione, tra cui la Direzione, i settori\nPrevenzione e Integrazione, Politiche Giovanili e Servizi Extrascolastici.\n\nA questi si aggiunge il Settore Lavoro (descritto nel dettaglio nella risposta precedente),\nattualmente distribuito su tre sedi diverse: Villa Carmine, Via Ceresio e Besso.\n\nBenefici di una sede unica\n\nL’unificazione di questi servizi in un unico stabile consentirebbe:\n- una migliore coordinazione tra i settori, agevolando l’interdisciplinarità e la presa in\n\ncarico integrata dei bisogni complessi;\n- una semplificazione dell’accesso per l’utenza, che non sarebbe più costretta a\n\nspostarsi tra sedi diverse per servizi spesso correlati;\n- efficienze logistiche e operative, riducendo la dispersione delle risorse umane e\n\nmateriali;\n- una valorizzazione del lavoro di rete tra aree come l’intervento sociale,\n\nl’accompagnamento, il sostegno al lavoro, le politiche giovanili e l’integrazione, che\nbeneficerebbero di una maggiore prossimità fisica.\n\nAlla luce di queste considerazioni, una riflessione strategica sull’eventuale centralizzazione\ndei servizi della Divisione Socialità appare opportuna, nella prospettiva di una maggiore\ncoerenza ed efficacia dell’azione pubblica, laddove le condizioni strutturali e finanziarie lo\nrendessero possibile.\n\n5. In che modo si intende rafforzare l’impegno comunale a sostegno delle politiche\noccupazionali e delle competenze di base, in linea con gli obiettivi del DECS e del\n“Caffè Apprendo”?\n\nLa Divisione Socialità, attraverso il Settore Lavoro, continua a promuovere iniziative\nconcrete a supporto dell’occupazione, con particolare attenzione alle persone che\npresentano competenze di base limitate.\n\n\n\nP. 4 di 5\n\nRisoluzione municipale\n18 giugno 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nUn recente studio a livello nazionale ha messo in luce un dato allarmante: il 30% della\npopolazione svizzera presenta carenze in almeno una delle competenze fondamentali, come\nlettura, scrittura o matematica. Questo dato conferma la necessità di offrire percorsi\nformativi accessibili e interventi di consulenza personalizzata, pensati per rispondere ai\nbisogni specifici di chi si trova in situazioni di svantaggio.\n\nIn questo contesto si inserisce lo spazio “Caffè Apprendo”, concepito come luogo di\nincontro e scambio, finalizzato a promuovere l’accesso alla formazione e al lavoro anche per\nchi, per motivi diversi, rischia di rimanerne escluso.\nDal punto di vista occupazionale, la situazione del Ticino resta preoccupante: secondo gli\nultimi dati ufficiali (ILO), il 6.6% della popolazione non è occupato, contro il 4.7% a livello\nnazionale. Questo differenziale evidenzia la criticità del contesto cantonale e sottolinea\nl’importanza di azioni mirate e strutturate.\n\nIl Progetto Lavoro: uno strumento concreto per sostenere l’occupazione\n\nGrazie al credito “Progetto Lavoro”, introdotto nel 2020 a seguito di un emendamento del\nConsiglio Comunale e oggi pari a fr. 935'000.--, la Divisione può attuare numerose iniziative\nrivolte a promuovere l’occupabilità. Tra queste si annoverano:\n- consulenze individuali per l’inserimento professionale tramite il servizio\n\nLuganoNetwork;\n- supporto nella ricerca di impiego attraverso Spazio Lavoro e Formazione;\n- il Progetto Primo Impiego, per offrire opportunità lavorative ai giovani;\n- il progetto “È il momento di scegliere”, volto a sostenere la formazione post-\n\nobbligatoria;\n- il progetto eQuid, per il recupero, la rigenerazione e la distribuzione di PC usati;\n- il Punto Digitale, a supporto delle competenze digitali di base;\n- il Mercato in Darsena, iniziativa sperimentale per l’inserimento socio-lavorativo;\n- contributi a enti attivi sul territorio, come l’Associazione l’Ora, l’Associazione\n\nFrequenze, Rock Your Life e altre realtà minori;\n- interventi puntuali, ad esempio a favore di utenti con difficoltà nel pagamento della\n\ncassa malati.\n\nI dettagli relativi a queste attività, così come i principali risultati ottenuti, sono consultabili\nnel rapporto annuale del servizio, disponibile sul sito ufficiale della Città di Lugano.\n\nA sostegno delle iniziative che promuovono le competenze di base, il Cantone – tramite il\nDECS – versa attualmente un contributo annuale che copre parte delle attività di Spazio\nLavoro e Formazione, Punto Digitale ed eQuid. Tuttavia, si segnala che, a partire dal 2027,\ntale contributo non sarà più garantito nella stessa entità a causa dei previsti tagli cantonali e\nfederali.\n\n\n\nP. 5 di 5\n\nRisoluzione municipale\n18 giugno 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nQuesta prospettiva rende ancora più urgente una riflessione sulla sostenibilità futura delle\niniziative, affinché si possa proseguire nel garantire supporto alle fasce più vulnerabili della\npopolazione, soprattutto in considerazione delle misure di risanamento in atto anche\nall’interno della nostra Amministrazione.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Albertini, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nSocialità\n\nGestione e manutenzione immobili\n\n\n


text: \n \n\nP. 1 di 2\n\n Lugano, 21 novembre 2025\n\nInterrogazione no. 1528 - "Tutela delle piste ciclopedonali e accesso veicolare sulla Via\nVecchio Tram a Davesco-Soragno"\n\nOnorevole Signor Campana,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1528 del 16 settembre 2025, rispondiamo di\nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come valuta il Municipio la scelta di permettere un accesso veicolare permanente su\nuna pista ciclopedonale segnalata e frequentata, parte della rete “Via del Lago”?\n\nSi tratta di una situazione provvisoria, purtroppo prolungatasi nel tempo a seguito della\nprocedura inerente al progetto di miglioramento della sicurezza stradale lungo via Vecchio\nTram (tratta dalla galleria di Soragno verso nord). Una volta realizzati i contenuti del\nprogetto, il traffico veicolare che necessita di raggiungere l’area residenziale posta a sud\ndella galleria transiterà all’interno di essa provenendo da nord.\n\n2. È stato preso in considerazione, in fase di approvazione del progetto, il conflitto tra\ntraffico motorizzato e utenza debole in quel tratto?\n\nIl progetto prevede una suddivisione, realizzata tramite segnaletica orizzontale e paletti\nflessibili, tra zona pedonale/ciclabile e veicolare. È pure previsto uno sbarramento al traffico\nveicolare all’altezza del civico no.15 onde evitare l’attuale traffico di transito.\n\n3. Per quale motivo la Città non ha imposto o favorito il prolungamento della strada\nprivata esistente a est, che avrebbe permesso di evitare completamente il transito\nsulla pista ciclopedonale?\n\nCiò che si intende realizzare ottempera ai contenuti del Piano regolatore di Davesco-\nSoragno, approvato nel 1990. L’attuazione di altre varianti avrebbe imposto varianti di\nPiano regolatore con alte probabilità di opposizioni da parte dei privati e quindi con\ntempistiche che avrebbero verosimilmente richiesto anni.\n\n4. Alla luce delle linee guida del PDCom, il Municipio non ritiene prioritario proteggere\nle piste ciclopedonali esistenti da interferenze con il traffico veicolare?\n\nIl Municipio è senz’altro sensibile alla necessità di protezione dell’utenza pedonale e\nciclabile. Ricorda tuttavia che esso è tenuto a rendere accessibili aree urbanizzate, in\nconformità a quanto previsto dai Piani regolatori.\n\n \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 20 novembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nLuca Campana\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 20 novembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n5. Nell’ambito dell’attuale revisione del Piano regolatore, intende il Municipio adottare\ncriteri più stringenti per evitare simili situazioni in futuro?\n\nI Piani di urbanizzazione saranno allestiti considerando le categorie di utenti e la\nclassificazione stradale. Si ricorda che per strade orientate alla residenza con basso carico\nviario è possibile l’uso misto tra auto e biciclette.\n\n6. Come intende il Municipio garantire una pianificazione coerente con gli obiettivi di\nsostenibilità e sicurezza stradale anche in sede di rilascio dei permessi edilizi?\n\nLe domande di costruzione sono e saranno analizzate secondo le condizioni di Piano\nregolatore in vigore.\n\n7. Alla luce dell’inevitabile aumento di traffico motorizzato su quel tratto di pista, quali\nmisure concrete e urgenti intende adottare il Municipio per tutelare la sicurezza degli\nutenti pedonali e ciclabili della Via Vecchio Tram?\n\nIl sopracitato progetto per il miglioramento della sicurezza lungo Via Vecchio Tram sarà un\npasso decisivo nella direzione auspicata. La sua attuazione ha purtroppo subito un notevole\nritardo per questioni procedurali (opposizioni), ma ci sono segnali che lasciano intravedere\nuno sblocco della situazione entro i prossimi 2-3 mesi.\n\n8. Il Municipio può valutare la possibilità di mantenere e rendere definitivo l’accesso\nveicolare temporaneo attualmente utilizzato dal cantiere – con sbocco sulla strada\ncantonale – per tutte le abitazioni presenti nella zona, in modo da sgravare\ncompletamente la pista ciclopedonale dal traffico motorizzato?\n\nL’accesso veicolare provvisorio, nel frattempo già smantellato, si sviluppava all’interno di un\nmappale privato situato in zona residenziale, all’interno del quale il Piano regolatore non\nprevede alcun collegamento stradale. Sono quindi evidenti le difficoltà che si\nincontrerebbero se si tentasse di andare in questa direzione.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Campana, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nSpazi urbani\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n


parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Supplemento ordine del giorno CC 1° luglio 1996_01_07_1996.pdf&unid=7CEBB9172C46482A412568FE0026AAB3&type=odg

category_it: Supplemento ordine del giorno

category_harmonized: document


Ordine del giorno_08_02_1999.pdf

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la III.a seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 8 febbraio 1999, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale del Consiglio Comunale del 26 ottobre 1998 e 16 novembre \n1998.\n\n2. Dimissioni del 7 gennaio 1999 dell'on. Marco Baudino eletto per il Partito Socialista.\n\n 3. Deferimento giuramento o promessa solenna del subentrante del Partito Socialista \non. Aprile Brunello.\n\n 4. Sostituzione dell'on. Marco Baudino nella Commissione delle Petizioni, nel \nConsorzio profilattico materno e pediatrico del Sottoceneri (nominato quale \nsubentrante delegato) e nel Consorzio manutenzione arginature valle del Cassarate e \ngolfo di Lugano (nominato quale subentrante delegato).\n\n5. Interpellanze e Mozioni.\n\n6. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n7. MMN. 5182 concernente la richiesta per la regolamentazione circa la concessione di \nborse di studio e di altri sostegni per studi ed approfondimenti di carattere \narchitettonico, e di altri aspetti connessi con l'ambito architettonico, tramite il lascito \n"Paolito e Ezio Somazzi".\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n8. MMN. 5253 concernente la trasformazione dell'ACTL in Società Anonima.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 5368 concernente la trasformazione di Avilù SA.\nÈ richiesta la clausola d'urgenza.\n\n10. MOZ. 2530 del 22 settembre 1994 presentata dall'on. Giovanni Maria Bracco in \nmateria di viabilità e disciplinamento dell'attività dei taxi cittadini.\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed osservazioni del Municipio.\n\n11. Eventuali.\n\n\n\n12. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n    On. Giovanni Cansani\n\nLugano, 29 gennaio 1999\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 28.01.1999\n\n\n\nMOZIONI ALL'ORDINE DEL GIORNO DELLA SEDUTA DI CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DELL'8 FEBBRAIO 1999\n\nMOZ. 2799 dell'on. Giovanni Maria Bracco del 14 dicembre 1998 con la quale chiede \nla liberazzione del consumo di energia (anche per le lavatrici sul \nmezzogiorno) e l'eventuale diminuzione delle tariffe (mozione presentata \npoichè insoddisfatto della risposta alla sua interpellanza del 1° agosto \n1998).\n\nMOZ. 2800 dell'on. Giovanni Maria Bracco del 14 dicembre 1998 con la quale chiede \ndi rivedere il ROD e sistema di promozioni previsto all'art. 49 ROD per \nfavorire tutte le funzioni.\n\n\n


Ordine del giorno_23_03_1998.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la V.a seduta ordinaria autunnale\nlunedì 23 marzo 1998, alle ore 20.00\n\ned eventualmente\nper la VI.a seduta ordinaria autunnale\nmartedì 24 marzo 1998, alle ore 20.00\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale seduta del Consiglio Comunale del 15 dicembre 1997 e 26 \ngennaio 1998.\n\n2. Sostituzione dell'On. Mario Borradori nella Commissione Speciale incaricata di \nesaminare il MMN. 5141 con l'On. Pio Bordoni.\n\n3. Designazione delegati per il Nuovo Consorzio per la pulizia delle rive e specchio \nacqua del Ceresio (5 rappresentanti/5 subentranti).\n\n4. Assegnazione del messaggio municipale proponente la revisione dello Statuto della \nCassa Pensioni alla Commissione Speciale preposta all'esame della mozione 2569 \n(conti Cassa Pensioni).\n\n5. Interpellanze e Mozioni.\n\n6. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n7. MMN. 5183 concernente la richiesta di estensione a tutta l'area dell'ex Centrocivico \ndel diritto di superficie a favore della Fondazione dell'Università della Svizzera \nItaliana per le facoltà di Lugano.\nÈ richiesta la clausola d'urgenza.\n\n./..\n\n\n\n8. MMN. 5107, 5107 bis e 5108 accompagnante i bilanci preventivi del Comune di \nLugano, dei fondi comunali e delle aziende municipalizzate per l'anno 1998.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 5047 crediti quadro riguardanti gli studi preparatori ai Messaggi Municipali, \nper il biennio 1997-1998, Richiesta di un credito di Fr. 150'000.-- per opere di genio \ncivile, edilizia, pianificazione.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n10. MMN. 5118 autorizzazione a stare in lite con il tennis Club Campo Marzio.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n11. MOZ. 2723 degli On.li Re Giancarlo, Giani Armando, Brivio Ferruccio, Piotrkowski \nMarc, Respini Nicola, Corti Gianrico, Pessina Aldo, Beltraminelli Francesco, Arn \nThomas e Gilardi Francesco chiedente l'estensione dell'art. 8 delle norme del Piano \nRegolatore, inserendo un nuovo articolo 8 bis, nei seguenti casi:\n. Fondi soggetti ad onere di contiguità;\n. Fondi soggetti alle norme di un Piano Particolareggiato;\n. Fondi soggetti alle norme di un piano di quartiere.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio ed osservazioni del \nMunicipio.\n\n12. MMN. 5117 Ponte sul Cassarate in zona Cornaredo Bozzoreda (Gas)\n. credito di partecipazione al Cantone per il rifacimento del ponte e la sistemazione \n\nstradale fr. 315'000.--.\n. credito lavori AIL fr. 148'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione e dell'Edilizia.\n\n13. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\n14. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n   On. Michele Foletti\n\nLugano, 13 marzo 1998\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 12.03.1998\n\n\n\nMOZIONI DA TRATTARE NEL CONSIGLIO COMUNALE \n\nDI LUNEDÌ 23 MARZO 1998\n\nM - 2745 del 17 febbraio 1998 degl'on.li Arn, Lardi, Piotrkowski e Ritter circa la \nrevisione art. 59 ROC circa assegnazione MM ad una sola Commissione CC (si chiede di \nassegnare ad una sola commissione secondo un criterio di preponderanza degl'argomenti \nda trattare. Inoltre si rende necessario eliminare i disposti contrastanti con questa nuova \nnorma e pertanto si devono modificare con lo stralcio l'art. 56 stralcio cpv 2 lit d), art. 57 \nstralcio della locuzione "dal profilo tecnico" e art. 58 stralcio lit e).\n\nM - 2750 del 18 marzo 1998 da parte degl'on.li Simonetta Perucchi Borsa, Francesco \nBeltraminelli e Nicolare Respini con la quale si chiede di allestire un progetto per la \nristrutturazione del porto comunale e la creazione di pontili per l'attracco lungo il \nlungolago come pure preparare un preventivo di spesa e il piano finanziario per la \ncopertura dei costi. Inoltre si chiede che venga studiata l'opportunità per organizzare la \ngestione del porto secondo il modello del New Public Management oppure di affidare la \ngestione a privati.\n\n\n


text: \nP. 1 di 3\n\n Lugano, 5 settembre 2025\n\nInterrogazione no. 1511 - "Futuro del Palazzo dei Congressi e strategie per il turismo\ncongressuale"\n\nOnorevole Signor Pult,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1511 del 1° luglio 2025, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Considerando lo stato di difficoltà delle finanze cittadine e della necessità di rilancio\ndel turismo congressuale, i tempi richiedono soluzioni “rapide”, è pertanto valutabile\nl’ipotesi di un ampliamento del Palazzo dei Congressi?\n\nNel 2013, con l’accettazione del MMN. 8631 volto ad assicurare la funzionalità del Palazzo\ndei Congressi grazie allo stanziamento di 8 milioni di franchi, il Consiglio Comunale aveva\ngià preso atto di una stima per il risanamento globale della struttura, il cui costo era stato\nvalutato in almeno 35 milioni di franchi. Tale progetto prevedeva interventi radicali:\nadeguamento agli standard energetici Minergie, rifacimento completo dell’impiantistica,\nriorganizzazione degli spazi esistenti, ecc. Non era però previsto un ampliamento\nvolumetrico significativo dell’edificio, in riposta alle moderne esigenze congressuali.\n\nIl Consiglio Comunale, ritenendo l’investimento sproporzionato rispetto ai benefici attesi e\ntenendo conto dei limiti strutturali e funzionali della struttura, aveva quindi preferito\norientarsi verso la realizzazione di una nuova struttura congressuale a Campo Marzio Nord,\npiù rispondente agli standard richiesti dal mercato. Oggi, nuove ipotesi possono\ncertamente essere esplorate, ma richiederebbero ulteriori risorse e tempi non trascurabili\nper essere sviluppate, senza alcuna garanzia che tali soluzioni possano risultare più\neconomiche o rapide di quelle già ipotizzate nel 2013; anzi, il contrario appare più\nprobabile. Infatti, il Palazzo dei Congressi si trova all’interno di un perimetro di rispetto\ncantonale istituito per la tutela di Villa Ciani e del Parco Ciani, ambito in cui, in linea di\nprincipio, sono vietati interventi che possano compromettere visibilità, valore o\nconservazione del complesso tutelato.\n\nI margini di manovra per un ampliamento dell’attuale struttura sono dunque estremamente\nridotti. Qualsiasi ipotesi in tal senso dovrebbe necessariamente confrontarsi con le\npreesistenze (tra cui anche l’autosilo di Piazza Castello) e rispondere alle esigenze attuali del\nmercato congressuale: spazi più ampi e differenziati, una logistica efficiente e la possibilità\ndi ospitare eventi multipli in contemporanea. Questi elementi appaiono oggi difficilmente\nconciliabili con la configurazione esistente, con i vincoli di tutela vigenti e con gli obiettivi di\ncompetitività. Il settore congressuale è caratterizzato da una concorrenza intensa, sia a\nlivello nazionale, che internazionale.  \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nNicola Pult\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nLe destinazioni concorrenti già dispongono di strutture moderne, flessibili e\ntecnologicamente avanzate, integrate con l’offerta alberghiera. Un intervento sul Palazzo\ndei Congressi, pur rilevante in termini economici, non consentirebbe di colmare il divario\ncompetitivo rispetto ai moderni centri congressuali europei, né di rispondere pienamente\nalle nuove aspettative del mercato.\n\nInfine, con il messaggio municipale no. 12255 del 20 marzo 2025, la politica cittadina ha\nconfermato la decisione di destinare risorse alla manutenzione straordinaria e alla messa a\nnorma del Centro Esposizioni a Campo Marzio, allo scopo di garantirne la funzionalità per i\nprossimi 10-15 anni, anche in considerazione del ritardo accumulato nell’iter del nuovo Polo\nturistico-congressuale a Campo Marzio Nord. Allo stato attuale, non sono perciò previsti\ninvestimenti strategici sul Palazzo dei Congressi per almeno i prossimi dieci anni, poiché le\npriorità politiche e finanziarie sono state chiaramente assegnate ad altri progetti.\n\n2. Sono stati valutati i costi comparativi tra la costruzione ex novo del Polo Congressuale\ned un ammodernamento e/o ampliamento dell’esistente Palazzo dei Congressi?\n\nSi premette che confrontare due soluzioni così differenti per natura, come la costruzione ex\nnovo di un Polo congressuale e l’ammodernamento e/o ampliamento di una struttura\nesistente risalente agli anni ‘70 non è immediato né lineare. Si tratta di scenari con\npresupposti, vincoli e potenzialità molto diversi che richiederebbero anche in questo caso\nl’impiego di importanti risorse.\n\nNel contesto del MMN. 8699 (in seguito ritirato) e del successivo MMN. 9564 del 2017, il\nMunicipio, su richiesta della Commissione della Gestione, aveva fatto eseguire uno studio di\nfattibilità, affidando un incarico al gruppo EZ Associates, unitamente ad un’analisi delle\ncondizioni macroeconomiche redatta dalla società GSP AG, in cui emergeva come\npreferibile l’opzione della nuova costruzione a Campo Marzio Nord. Anche uno studio\ninterno della Divisione Eventi e Congressi (del 2016, aggiornato nel 2022) ha confermato\nCampo Marzio Nord come scelta strategica preferibile per un nuovo Polo turistico-\ncongressuale. Questi documenti sono stati messi a disposizione del Consiglio Comunale\n(MMN. 9564).\n\n3. Il Municipio concorda sulla necessità di localizzare fiere e congressi in aree diverse? In\nparticolare, per quanto riguarda le fiere in zone più periferiche e magari nel luganese\npiuttosto che a Lugano?\n\nIl Municipio riconosce pienamente la necessità di distinguere tra attività congressuali,\nfieristiche ed espositive, poiché presentano caratteristiche logistiche e funzionali diverse\nche richiedono risposte localizzative differenziate. Questa impostazione è stata già\nchiaramente evidenziata anche nei messaggi municipali e negli studi di supporto, che\nsottolineano come i congressi traggano vantaggio dalla centralità urbana grazie alla\nvicinanza con i principali servizi ricettivi, la facilità di accesso e l’integrazione con altre\nstrutture culturali e attrattive del centro Città.\nAl contrario, le fiere di grandi dimensioni, che comportano esigenze logistiche più\ncomplesse (ampiezza degli spazi, movimentazione di merci, accessibilità per veicoli pesanti,\ndisponibilità di parcheggi), risultano meglio collocabili in aree periferiche o regionali, come\nCornaredo o Pian Scairolo, già previste come sedi idonee nella pianificazione\nintercomunale.  \n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nPer le fiere ed esposizioni più contenute, compatibili con spazi più raccolti e centralizzati,\nl’utilizzo di sedi come il Palazzo dei Congressi o il LAC può continuare ad essere\nappropriato, in quanto tali manifestazioni generano un minor impatto logistico e\nbeneficiano della prossimità con il centro urbano.\n\nIn sostanza, il Municipio e il Consiglio Comunale con l’approvazione dei MMN. 8631 e 9564,\nhanno condiviso e fatto propria questa logica di distribuzione funzionale: i congressi devono\ncontinuare ad essere ospitati in una sede centrale moderna e competitiva – da realizzare nel\ncomparto di Campo Marzio Nord – mentre le fiere di grandi dimensioni devono trovare\ncollocazione in aree periferiche o regionali più idonee. Questa distinzione consente di\nottimizzare sia l’utilizzo delle infrastrutture cittadine, che la qualità complessiva dell’offerta,\nassicurando una maggiore sostenibilità logistica, ambientale ed economica.\n\nQuesta visione si inserisce nella strategia complessiva che il Municipio ha definito negli\nultimi anni, improntata al consolidamento e al rilancio dell’offerta congressuale di Lugano,\ncon la creazione di un nuovo Polo turistico-congressuale in grado di posizionarsi\nefficacemente nel competitivo mercato nazionale e internazionale, e al tempo stesso alla\nrazionalizzazione della destinazione d’uso degli spazi fieristici, privilegiando aree meno\ncentrali per manifestazioni fieristiche di grande scala.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Pult, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nEdilizia pubblica\n\nEventi e congressi\n\n\n


Ordine del giorno_30_06_1998.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la VI.a seduta ordinaria primaverile\n\nmartedì 30 giugno 1998, alle ore 20.00\n\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbale del Consiglio Comunale del 18 maggio 1998.\n\n2. Nomina per la Lega dei Ticinesi di un subentrante nel Consorzio aiuto domiciliare \n\nLugano e dintorni.\n\n3. Interpellanze e Mozioni.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. Esame e discussione in merito al Piano Finanziario del Comune e delle Aziende \n\nallestito per il periodo 1998/2001.\n\n6. MMN. 5125 concernente la richiesta di un credito di fr. 874'200.-- relativo \n\nall'acquisto di attrezzature di servizio aventi carattere di investimento (installazioni, \n\nmacchinari, veicoli e mobili necessari al Comune ed alle Aziende).\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n7. MMN 5121 concernente la creazione di una Società Anonima di proprietà del \n\nComune di Lugano denominata AIL-Servizi SA.\n\nRapporto della Commissione della Gestione\n\n8. Eventuali.\n\n 9. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n    On. Giovanni Cansani\n\nLugano, 18.06.1998\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 18.06.1998\n\n\n\nMOZIONI DA TRATTARE NEL CONSIGLIO COMUNALE DI MARTEDI' 30 \n\nGIUGNO 1998\n\nMOZ. 2767 dell'On. Re, Wernli, Gonnella, Ritter, Bernasconi Marily, Capelli, Merlo, \n\nPiotrkowski, Pessina e Lard con invito a presentare un Messaggio \n\nMunicipale con cui il Municipio affidi alla Kursaal SA l'usufrutto del sedime \n\nPalace con richiesta che la stessa Società riprenda a suo carico l'onere per il \n\ncapitale investito dal Comune per l'acquisto della proprietà Palace.\n\nMOZ. 2768 dell'on. Prati con la quale chiede di ridiscutere e ridefinire, sulla base dei \n\nconsierandi esposti nella mozione presentata le disposizioni sancite dal \n\nConsiglio Comunale con l'approvazione del rapporto al Messaggio \n\nMunicipale 5090 (abbonamento Arcobaleno).\n\n\n


Ordine del giorno_20_09_1999.pdf

text: \nC O N S I G L I O  C O M U N A L E\n\nSUPPLEMENTO ORDINE DEL GIORNO\n\n seduta del Consiglio Comunale\n\ndi lunedì 20 settembre 1999\n\n    nella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE all'ordine del giorno\n\n 8. MMN. 5370 via Pico a Cassarate, rinnovamento e potenziamento delle \n\ncanalizzazioni - richiesta di un credito di fr. 290'000.--.\n\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n 9. MMN. 5520 in merito all'autorizzazione a fare iscrivere a RF una servitù di maggior \n\narretramento delle costruzioni a carico della part. 265 RFD di Vezia (Villa Negroni) \n\ndi proprietà del Comune di Lugano, affinché il Municipio di Vezia possa concedere \n\nla sopraelevazione di un edificio sul mapp. 264 in deroga alla distanza dal confine.\n\nRapporto della Commissione Edilizia.\n\n10. MMN. 5529 in merito alla richiesta di un credito di fr. 462'790.-- per la sostituzione \n\ndei parchimetri meccanici singoli in multiparchimetri elettronici.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n11. Eventuali.\n\n12. Lettura ed approvazione del verbale delle decisioni ai sensi degli articoli 62/64 LOC.\n\nIL \n\nPRESIDENTE DEL CC\n\n      \n\nOn. Aldo Pessina\n\nLugano, 14 settembre 1999\n\ncentro inf. 101.0\n\n\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 4 luglio 2025\n\nInterrogazione no. 1512 - "Videosorveglianza e agenti in borghese durante la Festa di\nPrimavera del 10 maggio 2025"\n\nOnorevole Signor Baratti,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4342 del 21 maggio 2025 presentata unitamente ad\nun’altra cofirmataria e trasformata in interrogazione (no. 1512) il 1° luglio 2025, rispondiamo\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali sono le motivazioni specifiche che hanno portato la Polizia cittadina a installare\nun numero così elevato di videocamere per l'evento in questione?\n\nLa videosorveglianza mobile è stata adottata quale ausilio e misura preventiva finalizzata a\ngarantire la sicurezza e l’incolumità di tutti i partecipanti.\n\n2. Quanti dispositivi di sorveglianza sono stati effettivamente installati? Per quanto\ntempo sono rimasti attivi? Le immagini raccolte sono state archiviate? Chi ha avuto\naccesso a queste immagini? Se sì, per quanto tempo e con quali garanzie per la\nprivacy? A chi è stata affidata e che costi ha generato l’installazione dell’impianto di\nsorveglianza?\n\nSu tutta l’area sono stati utilizzati nel complesso cinque dispositivi di sorveglianza per\ngarantire una copertura dell’area interessata. I dispositivi mobili sono restati posizionati da\nvenerdì 9 maggio 2025 alle ore 10:00 fino a mercoledì 14 maggio 2025 al mattino (si fa\nosservare che lo smontaggio delle stesse avviene secondo la disponibilità della ditta\ninstallatrice). Le immagini sono state archiviate temporaneamente, in quanto è in corso\nun’indagine relativa ad un furto avvenuto la sera del 10 maggio 2025 durante la festa.\nL’accesso alle immagini è riservato esclusivamente a persone autorizzate, secondo le\nprocedure del caso. Le immagini raccolte dalle camere mobili sono di principio conservate\nper un massimo di dieci giorni, salvo situazioni particolari, con accesso limitato solo al\npersonale autorizzato. Il trattamento dei dati avviene nel rispetto delle normative rilevanti in\nmateria. L’installazione è stata eseguita da una ditta autorizzata, su incarico del Comando di\nPolizia della Città nel rispetto della relativa Ordinanza. I costi relativi alle installazioni e agli\nspostamenti delle telecamere mobili sono compresi nel costo complessivo del contratto in\nessere per l’utilizzo di tali dispositivi.\n\n3. Risponde al vero che la Polizia cittadina ha inviato agenti in borghese alla festa per\ncompiere riprese video supplementari di chi partecipava alla festa? Se sì, perché\nquesti agenti hanno nascosto il loro ruolo/identità e il reale motivo delle riprese\neffettuate?\n\nNon corrisponde al vero.  \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\n03 luglio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nDanilo Baratti\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\n03 luglio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n4. Quanti erano gli agenti dispiegati durante la sera? Quanti in borghese? Le immagini\nraccolte dagli agenti sono state archiviate? Se sì, per quanto tempo e con quali\ngaranzie per la privacy?\n\nCome indicato in precedenza, non vi erano agenti in borghese alla festa. Sul numero di\nagenti altrimenti in servizio, trattandosi di aspetto tattico/strategico relativo al dispositivo di\nsicurezza, non vengono rilasciate informazioni a riguardo. Per quanto attiene alle immagini\ndella video sorveglianza vale quanto risposto in precedenza.\n\n5. Gli organizzatori dell’evento sono stati informati preventivamente della presenza delle\nvideocamere e di agenti in borghese?\n\nI cartelli che segnalano la videosorveglianza sono stati installati alle entrate del Parco,\nsegnatamente in prossimità dei cancelli e in maniera visibile.\n\n6. Misure simili sono state adottate anche in occasione di altri eventi pubblici\ncomparabili? Se sì, quali e con quali criteri?\n\nSi, la videosorveglianza mobile viene utilizzata a dipendenza della valutazione della\nsituazione ai fini della sicurezza in generale.\n\n7. Non ritiene il Municipio che questo tipo di sorveglianza massiccia rischia di creare un\nclima di sfiducia e scoraggiamento tra le persone che si impegnano a creare momenti\ndi aggregazione positiva?\n\nL’introduzione della videosorveglianza non intende generare sfiducia. Al contrario, si tratta\ndi una misura volta esclusivamente a garantire un contesto sicuro per tutti, tutelando anche\nchi, con impegno e passione, contribuisce alla riuscita di momenti di aggregazione.\n\n8. Come si concilia questo approccio con la visione di una Città che si proclama “vicina\nai giovani, attenta alle loro esigenze e promotrice della partecipazione”? Come valuta\nla Città la distanza fra proclami e pratiche?\n\nAssicurare un contesto sicuro è senz’altro compatibile con gli intenti della Città.\nLa Città ha a cuore la sicurezza e pertanto si adopera, unitamente ai suoi partner, alfine di\npromuoverla in maniera adeguata e proporzionata alla situazione.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Baratti, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\n\n


text: \nP. 1 di 3\n\n Lugano, 29 agosto 2025\n\nInterrogazione 1507 - "Trasporto Pubblico a Lugano: Tutto Più Lento?"\n\nOnorevole Signora Antonini,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1507 del 22 giugno 2025, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio può fornire un aggiornamento dei dati sui ritardi registrati dai trasporti\nTPL (in generale e per singola linea) rispetto alla risposta all’interrogazione no. 1325?\nIl Municipio è in grado di confermare l’impressione di un netto peggioramento della\npuntualità del trasporto pubblico negli ultimi anni?\n\nIn generale i dati della puntualità per l'anno 2024 estrapolati dal software di monitoraggio\ndell'esercizio per la TPL SA, suddivisi per mensilità e orario così come per linea, mostrano\nun peggioramento della puntualità per le linee urbane/regionali (linea 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,\n12). I ritardi sulle linee a carattere locale, in quanto circolanti in zone più periferiche,\nrisultano tendenzialmente stabili o in diminuzione, ad eccezione della linea 15/16 nelle ore\nserali.\n\nIl valore medio delle medie tra il 2022 e il 2024 è peggiorato tra 4 e 69 secondi sulle linee\nurbane e cambiato tra -6 a 44 secondi sulle linee locali. A livello assoluto nel 2024 gli\nscostamenti rispetto all'orario preventivato (valore medio delle medie) variano tra 112 e 178\nsecondi sulle linee urbane e tra 56 e 122 sulle linee locali.\n\n2. Quali sono i fattori che spiegano questo deterioramento?\nL'aumento dei ritardi è proporzionato al traffico che circola sulle strade, rispettivamente al\nnumero di cantieri che per la maggior parte dei casi risultano peggiorativi per il trasporto\npubblico. Disponendo di corsie preferenziali unicamente su tratti limitati dei percorsi delle\nlinee, non permettendo quindi di eludere la prima causa, le conseguenze dell’aumento del\ntraffico individuale motorizzato si ripercuotono anche sulla puntualità del trasporto\npubblico.\n\nL’aggravante è costituita dai cantieri che, allungando i percorsi o riducendo le carreggiate,\namplificano le difficoltà già indicate, causando situazioni con criticità puntuali, ma che\ngenerano ripercussioni ben oltre il comparto toccato.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 28 agosto 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nCéline Antonini\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n3. Quali soluzioni sta esaminando il Comune assieme a TPL SA per migliorare la\nsituazione? Quali possibilità esistono per potenziare corsie preferenziali o ottimizzare i\nsemafori in modo da renderli ancora più “intelligenti”, rendendo così più scorrevole il\ntrasporto pubblico (senza andare ad incidere troppo negativamente sul traffico\nindividuale motorizzato)?\n\nSi stanno valutando misure sia di carattere fisico sia di gestione degli orari. In particolare, il\nProgramma di agglomerato di quinta generazione prevede un totale di cinque misure\nrelative a nuove tratte di corsie bus o rispettivamente il miglioramento della priorità\nsemaforica.\n\nPer quanto riguarda gli orari e per meglio allinearsi all'andamento delle corse, sulla base\ndell'analisi dei dati, saranno implementati alcuni adattamenti puntuali. Ciò dovrebbe\npermettere di meglio mantenere gli orari e quindi ridurre i ritardi.\n\n4. Quali misure ha presentato il Comune di Lugano nel quadro del PAL5 per migliorare\nla puntualità e l’affidabilità del trasporto pubblico?\n\nIn totale sono cinque le misure concernenti corsie bus o migliorie agli incroci semaforici, di\ncui due di competenza cantonale e tre di competenza della Città assieme ai Comuni di\nParadiso e Porza. Ulteriori misure all'interno dell'agglomerato sono ora in fase di analisi\npresso le rispettive sedi di competenza.\n\n5. Quali sono i fattori che permettono di spiegare la netta diminuzione della percentuale\ndi popolazione che utilizza assiduamente il trasporto pubblico? Quali misure sono\npreviste per invertire la tendenza osservata?\n\nIl trasporto pubblico (dati riferiti a TPL SA) ha visto un netto aumento di passeggeri tra il\n2020 e il 2024, passando da 10 milioni (13.9 milioni nel 2022) a 16.4 milioni di passeggeri.\nCiò è il frutto del potenziamento attuato a fine 2021 e che ha visto i risultati qualche anno\ndopo, anche a seguito della pandemia Covid-19 che ne ha rallentato inizialmente gli effetti.\n\nI dati che seguono si riferiscono agli abbonamenti stipulati dai soli cittadini di Lugano.\nL'analisi dei dati 2020-2024 degli abbonamenti Arcobaleno (annuali +16% e mensili +54%\ndati disponibili solo dal 2022) come degli abbonamenti nazionali (generale +21% e metà\nprezzo +54%) indica un trend molto chiaro di crescita e in particolare con un importante\nsalto nel 2022 a seguito del potenziamento del trasporto pubblico e della fine della\npandemia Covid-19.\n\nLa diminuzione del numero di abbonamenti Arcobaleno annuali tra 2023 e il 2024 (-421\nabbonamenti) può rientrare nel range di fluttuazione annuale. Inoltre, è almeno in parte\ncompensata dall'aumento di abbonamenti metà prezzo (+1'273 abbonamenti) e dalla totale\nstabilità dell'abbonamento generale e dell'Arcobaleno mensile.\n\nComplessivamente si può quindi affermare che il numero di passeggeri, così come la\npercentuale di abitanti di Lugano, che ha un abbonamento regionale o nazionale siano in\ncostante aumento.\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n6. La Città di Lugano offre interessanti e importanti sconti sul trasporto pubblico per i\npropri residenti, per esempio per la fascia AVS. Il Comune ha l’intenzione di\npromuovere in modo più attivo questi incentivi, in modo da pubblicizzare\nmaggiormente lo sforzo messo in atto dalla Città, contribuendo così anche\nall’aumento di quota parte del trasporto pubblico?\n\nLa Città di Lugano ha elargito nel 2024 un totale di 1.23 milioni di franchi di sovvenzioni\nlegate al trasporto pubblico. Si ritiene pertanto che quanto proposto ai propri cittadini sia\napprezzato.\n\nAttualmente sono in corso alcune riflessioni per cercare di informare/incentivare\nmaggiormente chi si trasferisce a Lugano, in quanto un cambio di abitudini tempestivo\nrisulta spesso più facile da attuare e poi mantenere.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Antonini, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n