parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 maggio 2002/al\ncentro inf.: 102.0\n\nris. mun.: 13/05/2002 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nUmberto Marra\nvia Peri 17\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 56\n\nOnorevole Signor Marra,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 56, presentata il 19 aprile scorso, con la quale \nponeva al Municipio diverse domande inerenti al Football Club Lugano.\n\nIl Municipio di Lugano, preso atto dei rapporti presentati dai propri servizi, Le risponde \ncome segue.\n\nP.to 1 - L'incontro Stauffer-Pelli c'è realmente stato?\n\nL'incontro c'è stato effettivamente in data 12 aprile scorso. Esso è avvenuto a Palazzo di \nGiustizia.\n\nP.to 2 - Se si, è stato un "pour parler", magari in qualche ritrovo pubblico, o un \nincontro "ufficiale"?\n\nC'è stato un incontro a Palazzo di Giustizia nell'Ufficio del Procuratore avv. Stauffer.\n\nP.to 3 - Il Vice-Sindaco Pelli conferma le affermazioni fatte non solo davanti a dei \nConsiglieri comunali, quindi rappresentanti eletti dal popolo, ma anche \ndavanti a giornalisti e cittadini?\n\nL'On. Pelli ha chiarito successivamente che il suo colloquio con il Procuratore Pubblico \nverteva unicamente sull'eventuale sorte dei 200'000.- Fr. che stavano per essere votati dal \nConsiglio Comunale.\nEgli domandava al magistrato se questa somma avrebbe potuto essere oggetto di sequestro \nda parte dell'autorità penale.\n\n\n\nNon si è invece parlato di debiti postergati con l'Avv. Stauffer.\nLe dichiarazioni dell'On. Pelli al proposito esprimono un parere personale giuridico \nraccolto in conversazione con altre persone e in altri ambienti.\n\nP.to 4  - Essendo, il signor Vice-Sindaco, altresì un Avvocato non si è reso conto che i \ndebiti postergati non sono compito della procura pubblica penale?\n\nI debiti postergati possono anche avere valenza penale se ottenuti con inganno o astuzia.\n\nP.to 5  - Il Municipio appoggia suddetto modo di fare per stravolgere una votazione?\n\nLe dichiarazioni dell'On. Pelli non hanno stravolto la votazione. In particolare circa i debiti \ndi gestione corrente e la richiesta di concordato per un cifra attorno a 1'500'000.- (un \nmilione e mezzo) di franchi, le affermazioni del Municipale hanno trovato puntuale \nconferma nelle dichiarazioni del vice-presidente del FC Lugano Signor Pianezzi, come pure \nl'avvenuto pagamento dei contributi sociali al 31.12.2001.\nFacciamo presente che circa i postergati l'On. Pelli ha usato il condizionale (potrebbero \nessere cancellati) e non il futuro. \n\nP.to 6  - Il Vice-Sindaco Pelli non è del Dic. Sport, come mai in tutta la storia "aiuto al \nFCL" i responsabili del Dicastero sono stati assenti?\n\nÈ stato il Dicastero Finanze a gestire la situazione e a preparare il messaggio all'intenzione \ndel Consiglio Comunale.\n\nP.to 7  - Nel messaggio urgente suddetto non erano presenti i bilanci del FCL, quindi \nnessun specialista contabile del comune ha visto la situazione finanziaria?\n(non crede il Municipio che dovrebbe essere prassi?)\n\nIl Municipio ha avuto un colloquio ufficiale con i responsabili del FC Lugano che hanno, in \nun primo momento, fatto presente, con estrema trasparenza, la drammaticità della \nsituazione con particolare riferimento al mancato pagamento di AVS, imposte alla fonte e \naltri contributi.\n\nSuccessivamente, prima del Consiglio Comunale, il Signor Pianezzi ha riferito all'On. \nVice-Sindaco l'ultima situazione contabile, in particolare l'avvenuto pagamento di tutti i \ncitati contributi al 31.12.2001, garanzia prima, questa, per ottenere la licenza in serie A per \nla prossima stagione.\n\nEra obbiettivamente difficile, in tempi brevi, preparare un vero e proprio bilancio.\n\nP.to 8  - Nel messaggio urgente suddetto era scritto a chiare lettere che non era una \nrichiesta "una tantum": ci si deve attendere altri tributi?\n\n\n\nLa richiesta al Consiglio Comunale era per una cifra di Fr. 200'000.- una tantum.\nSi conferma come tale contributo da parte del Legislativo sia unico e eccezionale.\n\nP.to 9  - Come si comporterà in futuro il Municipio per le altre società sportive in \ndifficoltà?\n\nSi dovrà valutare caso per caso l'importanza della Società e se la sua attività sia legata al \nnome della Città.\nIn questo senso si ribadisce come il FC Lugano che nel 2008 festeggerà i 100 anni di \nesistenza, sia strettamente legato alla Città di Lugano e non possa essere paragonato ad \naltre società della Piazza.\n\nP.to 10  - Il Signor Vice-Sindaco, stavolta ha il mio pieno appoggio, ha affermato che i \n200'000.- franchi verranno versati alla Sezione Giovanile del FCL. \nConferma? Se sì, il Consiglio Comunale verrà informato con certificati che \nattestano l'avvenuto pagamento a tale movimento giovanile?\n\nIl vice-presidente del FC Lugano Signor Pianezzi ha affermato, dopo il voto, che i Fr. \n200'000.- verranno utilizzati, in particolare, in favore del settore giovanile.\n\nP.to 11  - Non ritiene il Municipio che aiutare il FCL sarebbe piuttosto invogliare la \ncittadinanza a partecipare come pubblico e spettatori? Se sì, non si ritiene che \nsia una buona proposta introdurre nella "tessera sconti" anche le partire delle \nsquadre locali ai residenti luganesi? (con un ristorno ai Club)\n\nL'incremento della partecipazione di spettatori alle partire di calcio evidentemente non può \nche essere utile all'andamento del Club, anche se un aiuto finanziario deliberato dal \nComune probabilmente non comporterà nessun effetto sulle voglie o meno del pubblico a \nfrequentare lo stadio.\nA riguardo della tessera sconto per giovani per l'accesso alle partire è una possibilità già \nconsiderata e che si sta approfondendo tramite trattative con la dirigenza del Club.\n\nP.to 12  - Non si ritiene che in futuro la città, vedi la dichiarazione di Giovanni Antonini \n(il Mattino del 14 aprile scorso), potrebbe avere un maggior controllo delle \nsocietà sportive prima che vadano con le cosiddette "gambe all'aria"? E, se \nsì, non ritiene che sia urgente un dibattito in tal senso in Consiglio \nComunale?\n\nUn maggior controllo da parte del Comune sulla gestione delle Società sportive non è \nauspicata, essendo le stesse non una emanazione dell'Ente pubblico, anche perché le \nSocietà sono gestite su base privata, in regime di associazione ecc..\nL'intervento del Comune con contributo deve invece favorire lo sviluppo delle attività \ngiovanili nell'ambito delle Società sportive.\nUna discussione generale in Consiglio Comunale non è quindi necessaria perché non \nporterebbe a nessun esito concreto.\n\n\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Marra l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Signor Segretario Comunale\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione delle petizioni del 20 \n\nagosto 2009 sulla mozione no. 3430 del 13 maggio 2008 dell'on. Stefano Camponovo \n\n(PPD), ripresa dagli on.li Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), Paolo Sanvido \n\n(Indipendente) e Peter Rossi (PLR) intitolata "Via i partiti dalle Commissioni di \n\nquartiere". Mozione per la spoliticizzazione delle Commissioni di quartiere\n\n______________________________________________________________________\n\nAll'on.do\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano Lugano, 16 ottobre 2009\n\nOnorevole Signora Presidente, \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nrichiamato l'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale, presentiamo le nostre osservazioni \n\nal rapporto della Commissione delle petizioni sulla mozione no. 3430 presentata in data 13 \n\nmaggio 2008  dall'on. Stefano Camponovo, ripresa dagli on.li Maddalena Ermotti-Lepori, \n\nPaolo Sanvido e Peter Rossi, postulante la spoliticizzazione delle Commissioni di \n\nquartiere.\n\nLa mozione\n\nTrattasi di una mozione in forma generica. Il mozionante, e i consiglieri che l'hanno \n\nripresa,  ritengono che la composizione delle Commissioni quartiere obbedisca a meri \n\ndettami partitici, ovvero che sono troppo politicizzate, mentre dovrebbero essere il \n\nmegafono della voce dei cittadini, che auspicano soluzioni concrete e veloci ai problemi \n\npratici e quotidiani.\n\nOnde poter dar seguito a tale postulato le stesse, secondo l'on. Camponovo, non devono \n\ndiscendere dai partiti, bensì dai cittadini, fermo restando le loro convinzioni politiche. Per \n\npoter concretizzare detto postulato i membri delle Commissioni di quartiere dovrebbero \n\nessere eletti dalle Assemblee di quartiere, all'inizio del quadriennio, senza criteri politici, \n\ntogliendo la competenza di provvedere alla nomina al Municipio.\n\n   \n\nIl parere della Commissione\n\n\n\nLa Commissione ha dapprima brevemente ricordato gli scopi delle Commissioni di \n\nquartiere (CQ), il loro funzionamento, il momento della nomina, come pure che i membri \n\ndelle medesime devono abitare o essere attivi professionalmente nel relativo quartiere.\n\nAnche se è vero che sono i partiti che indicano i candidati al Municipio, viene rilevato \n\ncome il Regolamento comunale, al Capitolo IX (art. 76 a 78)  riguardante l' \n\n"Organizzazione dei quartieri", permette a qualsiasi persona interessata, che adempie ai \n\npresupposti per la nomina, di proporre la propria candidatura e di essere designato.\n\nViene pure osservato che è una supposizione sbagliata ritenere che, con una commissione \n\nche emana da una lista di persone che non fanno parte di uno schieramento politico si \n\nottengono soluzioni più veloci e concrete, in quanto già adesso l'attività dei commissari \n\nnon ha nulla a che vedere con i partiti, ritenuto come esse si occupino con impegno dei \n\nproblemi reali e quotidiani del loro quartieri.\n\nPer quanto attiene alla elezione accenna  pure al fatto che questa determinerà ulteriori costi \n\nal nostro Comune.\n\nInfine, la Commissione segnala l'ulteriore servizio di cui si fa  carico l'Ufficio quartieri, \n\nossia quello consistente nella raccolta delle segnalazioni che il singolo cittadino può \n\nindirizzare al Comune, da questi trasmesse ai singoli servizi, e che quindi possono essere \n\ntrovate soluzione in tempi brevi, e che con questa nuova mansione viene dato un ulteriore \n\ncontributo, in una Lugano sempre più grande, al fine di favorire la risoluzione  veloce ed \n\nefficace dei problemi quotidiani della cittadinanza.\n\nPer tali motivi la Commissione delle petizioni propone di respingere la mozione.\n\n         \n\nLe considerazioni del Municipio\n\nAppare innanzitutto doveroso rammentare e sottolineare la natura consultiva delle \n\nCommissioni di quartiere, ribadita anche nella recente revisione della LOC.\n\nIn tale ottica - e indipendentemente da quanto giustamente rilevato dalla Commissione \n\ndelle petizioni, ossia come appare tutt'altro che comprovato che una commissione \n\napartitica giunga a conclusioni più tempestive - si rileva come la proposta di elezione da \n\nparte delle Assemblee di quartiere genera in ogni caso problematiche e oneri importanti e \n\nsproporzionati.\n\nInfatti, a titolo di esempio, dovrebbero, come in tutte le elezioni, essere allestiti gli uffici \n\nelettorali e designati gli impiegati addetti ai seggi, con i costi che ne deriverebbero, ma \n\nandrebbero pure modificati i programmi informatici a dipendenza della creazione della \n\ncarta di legittimazione di quartiere.\n\nMa non solo: oltre all'onere di dover stampare le liste dei candidati, le schede (facsimile e \n\noriginale) e le istruzioni di voto, questo impegno sarebbe accentuato (e puri i relativi costi) \n\ndal fatto che questa operazione andrebbe divisa per 17, quante sono, considerando l'ultima \n\naggregazione,  le Commissioni di quartiere da eleggere, e nel contempo deciso, per ogni \n\nquartiere, il numero dei membri di ogni CQ, con le relative differenze e difficoltà \n\n\n\nprocedurali. Trattandosi di una elezione, non sarebbe inoltre possibile il voto per \n\ncorrispondenza generalizzato, ciò che comporterebbe uno spoglio più laborioso.\n\nE questo per l'elezione - con tutto il rispetto, per le persone che ne fanno parte e per \n\nl'encomiabile impegno di cui danno prova - di commissioni, come esposto, consultive,  \n\nsenza dimenticare la possibile bassa affluenza alle urne (senza ovviamente alcuna \n\ndiminuzione dei costi e dell'impegno profuso), come è stato il caso nella recente elezione \n\nin tema di "giudici di pace".\n\nIl Municipio è inoltre scettico sul fatto che, in questo modo, la composizione delle \n\ncommissioni verrebbe spoliticizzata: onde ridurre il numero dei candidati e nel contempo \n\nfornire loro la necessaria credibilità, ogni candidatura dovrebbe necessariamente disporre \n\ndi un certo numero di proponenti.\n\nIn questo senso dubitiamo fortemente che le liste, o buona parte di esse, che verrebbero \n\npresentate non emanerebbero, senza che il nome vi figuri,  da correnti partitiche. Basti a \n\nquesto proposito menzionare il contenuto della mozione no. 3349 presentata dall'on. M. \n\nRossi per il Gruppo PS, con cui viene chiesto che la composizione della CQ tenga conto \n\ndella proporzione di voti per l'Esecutivo ottenuta dai partiti nei vari Quartieri. Vi sono \n\nquindi grandi probabilità che il fine della mozione, quello di voler spoliticizzare le CQ, \n\nnon venga comunque conseguito.\n\nSi ribadisce pertanto che il sistema di nomina attualmente in vigore, tenuto conto anche \n\ndello scopo delle medesime e del loro ruolo consultivo, sia da ritenere appropriato. \n\nAderendo quindi anche alle considerazioni e conclusioni cui è giunto il rapporto della \n\nCommissione delle Petizioni, il Municipio per i motivi che precedono, invita codesto \n\nonorando consesso a respingere la mozione no. 3430 del 13 maggio 2008.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici   Lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 07.10.2009\n\n\n


Messaggio_ 6314.pdf

category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n- 2 -\n\nNon potendo chiudere il passato (riconducibile a tutti i singoli quartieri) e alfine di \ngarantire parità di trattamento tra i proprietari di immobili della nuova Lugano, si è \nritenuto di applicare una singola aliquota di prelievo, definita considerando i costi \nconsuntivi di tutti i quartieri e aggiungendovi la quota parte dei costi per le opere \nconsortili, come pure i costi previsti per l’attuazione dei nuovi PGS della Città e dei \nsingoli Consorzi.\n\nDelle opere future previste nei citati PGS potranno essere finanziate attraverso i contributi \nLalia solo quelle nuove e potenziamenti di quelle esistenti. Le opere di sostituzione, di \nriparazione e di rinnovo dovranno per contro essere finanziate attraverso la tassa d’uso \ncanalizzazioni.\n\nConsiderata la necessità di definire il limite massimo a carico dei proprietari di immobili \nattraverso la procedura di prelievo di contributi provvisori, il Municipio propone di \napplicare un’aliquota generalizzata del 70%, già stabilita in passato per la vecchia Lugano.\n\nLa modifica dell’importo massimo prelevabile attraverso i contributi provvisori condurrà \nad un livellamento tra i quartieri, prodotto dai nuovi valori di stima in vigore dal 1° \ngennaio 2017, come pure dall’utilizzo di una sola aliquota per tutto il territorio comunale.\n\nA fronte di questa decisione è necessario revocare tutte le singole decisioni relative alla \nchiusura dei PGC precedentemente adottate dai Legislativi degli ex Comuni prima \ndell’aggregazione con Lugano.\n\nAllo scopo di poter procedere con la ricostruzione dei dati necessari e all’emissione, è \nstato necessario deliberare alla ditta Tigis Sagl di Lugano l’aggiornamento della banca dati \nGIS che raccoglie i dati delle opere eseguite per il PGC e il PGS. L'importo di delibera \nammonta a fr. 79'552.60.\n\nSempre allo scopo di procedere con la nuova emissione generalizzata, abbiamo proceduto \nall’acquisto di una nuova soluzione informatica Gecoti Web del Centro di Calcolo \nelettronico dell’Ing. G. Lombardi SA di Gordola, già fornitore delle soluzioni per la \ngestione del controllo abitanti, delle contribuzioni ecc. della Città. I costi di ripresa dei dati \npiù il costo della licenza è preventivato in fr. 46'000.--.\n\nCompletata la rilevazione di tutti i costi sostenuti dalla Città direttamente o tramite le \npartecipazioni ai costi sostenuti dai Consorzi di depurazione di cui la Città è membro, i \ncosti derivanti dai futuri investimenti previsti dal PGS adottato dalla Città, sommando le \nquote di partecipazione derivanti dai futuri investimenti previsti nei PGS adottati dai \nsingoli già citati Consorzi, siamo ora in grado di presentare - a titolo informativo - i dati \nriassuntivi che compongono il calcolo che stabilirà l'aliquota definitiva di prelievo da \napplicare ai valori di stima dei singoli mappali che rientrano nel perimetro di \nassoggettamento Lalia e meglio: \n\n- costi totali degli investimenti, al netto dei sussidi, sostenuti dalla Città per la \ncreazione della rete di canalizzazioni, compresi i costi al netto dei sussidi per lo \nstudio e l’allestimento del PGS per Lugano e tutti i suoi quartieri.\nfr. 111'436'407.--;\n\n\n\n- 3 -\n\n- partecipazione della Città ai costi totali degli investimenti, al netto dei sussidi, \nsostenuti dai diversi Consorzi di depurazione delle acque relativi a opere di \ncanalizzazione, compresi i costi al netto dei sussidi per lo studio e l’allestimento dei \nPGS dei diversi Consorzi di depurazione acque di cui  la Città è membro.\nfr. 99'784'572.--;\n\n- costi delle opere per nuovi investimenti relativi alle canalizzazioni, al netto dei \npotenziali sussidi, pianificate dalla Città per il periodo 1° gennaio 2018 / 31 \ndicembre 2027 in base del PGS.\nfr. 55'393'665.--;\n\n- partecipazione ai costi delle opere per nuove canalizzazioni, al netto dei potenziali \nsussidi, pianificate dai diversi Consorzi di depurazione acque a cui la Città fa capo \nper il periodo 1° gennaio 2018 / 31 dicembre 2027 sulla base del PGS.\nfr. 18'792'470.--;\n\n- totale opere da considerare per il calcolo dell'aliquota fr. 285'407'114.--; al 70%.\nfr. 199'784'979.--;\n\n- valore complessivo di stima ufficiale delle proprietà considerate nel perimetro di \nassoggettamento.\nfr. 14'303'666’210.--;\n(il valore di stima complessivo considerato nel presente calcolo è da considerarsi \nprovvisorio in quanto - pur non variando il perimetro di assoggettamento - esso  \nverrà aggiornato considerando le nuove stime emesse dall'Autorità cantonale a \nfronte di cambiamenti o rispettivamente frazionamenti delle singole particelle, e \nquesto fino al momento dell'effettiva emissione dei contributi che avverrà nel corso \ndel 2020. L’aggiornamento potrebbe ridurre in modo contenuto l'aliquota di \nprelievo finale, ma non il rispettivo potenziale incasso;\n\n- aliquota finale calcolatoria da contrapporre ai singoli valori di stima dei mappali.\n1.397% (vedi quanto affermato al punto precedente);\n\n- deduzione degli acconti totali già incassati sulla base delle precedenti richieste \nd'acconto della Città e dei singoli ex Comuni aggregati a partire dal 1980, \nriconosciuti agli attuali proprietari dei mappali soggetti alla Lalia: (totale incassato \nal momento dell’allestimento del presente messaggio);\nfr. 82'570'563.--;\n\n- valore calcolatorio arrotondato finale dei potenziali contributi da emettere da parte \ndella Città sull'arco di 10 anni;\nfr. 117'214'400.-- (vedi quanto descritto nel commento relativo alle stime ufficiali).\n\nIn considerazione di quanto esposto, invitiamo il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È accolto il piano di finanziamento delle opere previste dal nuovo Piano generale di \nsmaltimento delle acque.\n\n\n\n- 4 -\n\n2. Il Municipio è autorizzato a prelevare i contribuiti di costruzione provvisori nella \nmisura del 70% delle spese di costruzione sinora sostenute e di quelle pianificate \nper il periodo 2018/2027 al netto dei sussidi, secondo i dispositivi della legge di \napplicazione della Legge federale contro l’inquinamento delle acque dell’8 ottobre \n1971 (Lalia).\n\n3. Allo scopo di poter procedere alla ricostruzione dei dati necessari e all’emissione \ndei contributi provvisori è concesso un credito di fr. 125'552.60 a fronte della \ndelibera alla ditta Tigis Sagl di Lugano dell’aggiornamento della banca dati GIS \nche raccoglie i dati delle opere eseguite per il PGC e il PGS e per l’acquisto di una \nnuova soluzione informatica Gecoti Web del Centro di Calcolo elettronico dell’Ing. \nG. Lombardi SA di Gordola, già fornitore delle soluzioni per la gestione del \ncontrollo abitanti, delle contribuzioni ecc. della Città.\n\n4. Sono revocate tutte le decisioni precedentemente adottate dal Legislativo di Lugano \ne dai Legislativi degli ex Comuni ora aggregati relative alla chiusura dei rispettivi \nPGC e meglio:\n· risoluzione del 16.02.2004 del Consiglio Comunale di Lugano, relativa al \n\nMMN. 6460 del 18.12.2003;\n· risoluzione del 29.03.2004 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nPregassona relativa al MMN. 1575 del 16.01.2004;\n- risoluzione no. 19 del 22.03.2004 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nViganello relativa al MMN. 2071 del 17.02.2004;\n- risoluzione del 31.03.2004 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nDavesco-Soragno relativa al MMN. 522 del 23.02.2004;\n- risoluzione del 01.04.2004 dell’Assemblea dell’ex Comune di Cureggia \n\nrelativa al MMN. 153 del 26.02.2004;\n- risoluzione del 12.04.2008 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di Villa \n\nLuganese relativa al MMN. 3/2008 del 3 marzo 2008;\n- risoluzione del 07.04.2008 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nCarabbia relativa al MMN.  10/2008 del 10.03.2008;\n- risoluzione del 14.04.2008 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nBarbengo relativa al MMN. 102 del 12.03.2008;\n- risoluzione del 10.04.2013 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di Cadro \n\nrelativa al MMN. 07/2013 del 18.03.2013;\n- risoluzione del 26.03.2013 del Consiglio Comunale dell’ex Comune Sonvico \n\nrelativa al MMN. 245/2013 del 04.02.2013;\n- risoluzione del 26.03.2013 del Consiglio Comunale dell’ex Comune di \n\nValcolla relativa al MMN. 2/2013 del 19.02.2013;\n- risoluzione del 03.04.2013 dell'Assemblea Comunale dell’ex Comune di \n\nCertara relativa al messaggio municipale dell’11.03.2013 (aggiornamento \nesecuzione investimenti PGS);\n\n- risoluzione del 09.04.2013 dell’Assemblea Comunale dell’ex Comune di \nBogno relativa al messaggio municipale del 07.03.2013 (aggiornamento \nesecuzione investimenti PGS).\n\n5. I contributi provvisori pagati in precedenza saranno dedotti dal contributo dovuto.\n\n\n\n\n\nMM 10475\n\nCopertura costi preparazione emissione LALIA\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nANNO\n\n1 125'552.60ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n93'662.60\n\n69'872.60\n\n52'124.60\n\n38'884.60\n\n29'007.60\n\n21'639.60\n\n16'143.60\n\n12'043.60\n\n8'984.60\n\n6'702.60\n\n5'000.60\n\n3'730.60\n\n2'782.60\n\n2'075.60\n\n1'548.60\n\n1'155.60\n\n861.60\n\n642.60\n\n479.60\n\n31'890.00 2'009.00\n\n23'790.00\n\n17'748.00\n\n13'240.00\n\n9'877.00\n\n7'368.00\n\n5'496.00\n\n4'100.00\n\n3'059.00\n\n2'282.00\n\n1'702.00\n\n1'270.00\n\n948.00\n\n707.00\n\n527.00\n\n393.00\n\n294.00\n\n219.00\n\n163.00\n\n122.00\n\n1'499.00\n\n1'118.00\n\n834.00\n\n622.00\n\n464.00\n\n346.00\n\n258.00\n\n193.00\n\n144.00\n\n107.00\n\n80.00\n\n60.00\n\n45.00\n\n33.00\n\n25.00\n\n18.00\n\n14.00\n\n10.00\n\n8.00\n\n33'899.00\n\n25'289.00\n\n18'866.00\n\n14'074.00\n\n10'499.00\n\n7'832.00\n\n5'842.00\n\n4'358.00\n\n3'252.00\n\n2'426.00\n\n1'809.00\n\n1'350.00\n\n1'008.00\n\n752.00\n\n560.00\n\n418.00\n\n312.00\n\n233.00\n\n173.00\n\n130.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 25.4%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\nBase tassi d'ammortamento del Preventivo 2019\n\n\n\nMM 10475\n\nCopertura costi preparazione emissione LALIA\n\nTABELLA AMMORTAMENTO\n\nBase tassi d'ammortamento minimi della LOC \n\nANNO\n\n1 125'552.60ANNO\n\nCREDITO \nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE RESIDUO AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n2\n\n3\n\n4\n\n5\n\n6\n\n7\n\n8\n\n9\n\n10\n\n11\n\n12\n\n13\n\n14\n\n15\n\n16\n\n17\n\n18\n\n19\n\n20\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\nANNO\n\n94'164.60\n\n70'623.60\n\n52'967.60\n\n39'725.60\n\n29'794.60\n\n22'345.60\n\n16'759.60\n\n12'569.60\n\n9'427.60\n\n7'070.60\n\n5'302.60\n\n3'976.60\n\n2'982.60\n\n2'236.60\n\n1'677.60\n\n1'258.60\n\n943.60\n\n707.60\n\n530.60\n\n31'388.00 2'009.00\n\n23'541.00\n\n17'656.00\n\n13'242.00\n\n9'931.00\n\n7'449.00\n\n5'586.00\n\n4'190.00\n\n3'142.00\n\n2'357.00\n\n1'768.00\n\n1'326.00\n\n994.00\n\n746.00\n\n559.00\n\n419.00\n\n315.00\n\n236.00\n\n177.00\n\n133.00\n\n1'507.00\n\n1'130.00\n\n847.00\n\n636.00\n\n477.00\n\n358.00\n\n268.00\n\n201.00\n\n151.00\n\n113.00\n\n85.00\n\n64.00\n\n48.00\n\n36.00\n\n27.00\n\n20.00\n\n15.00\n\n11.00\n\n8.00\n\n33'397.00\n\n25'048.00\n\n18'786.00\n\n14'089.00\n\n10'567.00\n\n7'926.00\n\n5'944.00\n\n4'458.00\n\n3'343.00\n\n2'508.00\n\n1'881.00\n\n1'411.00\n\n1'058.00\n\n794.00\n\n595.00\n\n446.00\n\n335.00\n\n251.00\n\n188.00\n\n141.00\n\nTasso d'ammortamento a quote decrescenti 25%  -  Tasso d'interesse 1.6%\n\n\n


RapportoMozione_ 3754_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n1\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3754 DEL 17 AGOSTO 2013 DEGLI ON.LI LUKAS BERNASCONI, \nAMANDA RÜCKERT E ANDREA SANVIDO (LDT), DAL TITOLO "LUGANO IN UN \n"TOUCH", APPLICAZIONE PER SMARTPHONE"\n--------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 15 maggio 2014\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Mozione no. 3754 intitolata "Lugano in un "Touch", applicazione per smartphone", vuol \nfare in modo che la nostra Città, adeguandosi alle sempre più evolute applicazioni, possa \nessere presente nella rete con un semplice "Touch". Grazie a questa applicazione \npersonalizzata, Lugano avrà la possibilità di valorizzare le proprie offerte e rendere più \nveloce ed attrattiva la comunicazione con i propri cittadini e turisti.\n\nPREMESSA\n\nQuesta applicazione per smartphone sarà uno strumento per interagire con i cittadini e con i \nturisti ed una guida multimediale al passo coi tempi contenente informazioni che spaziano \ndalla A alla Z dove si potrà trovare nei minimi dettagli cosa la nostra Città può offrire \nquotidianamente. Un Touch e voilà, Lugano si presenta in tutta la sua bellezza e \ncompletezza.\nPer i mozionanti il costo di tale operazione dovrebbe essere contenuto e la Città ha già \nprobabilmente al suo interno le risorse in grado di gestire direttamente l'applicazione.\n\nAPPROFONDIMENTO\n\nUdite le relazioni dei mozionanti in Commissione, espletata una breve inchiesta presso \npersone competenti in materia, il rapporto dei due relatori ha constatato che:\n1. la creazione di questa applicazione è un'idea indubbiamente più che buona, visto che a  \n\nLugano manca un servizio del genere;\n2. il costo per lo sviluppo del programma si situa tra fr. i 40'000.-- ed fr.  i 50'000.--, \n\ncomprese le 35 – 50 giornate da impiegare per lo studio;\n3. necessiterà poi assolutamente una persona espressamente incaricata di gestire le \n\ninformazioni e l'aggiornamento dati dell'applicazione che dovranno essere continui.\n\nResta aperto il quesito se è proprio l'Amministrazione Comunale che dovrà occuparsi di \ngestire l'intera piattaforma o se non sia più idoneo instaurare una collaborazione tra il \nsettore pubblico/privato. \n\nAnche per il mozionante, l'On Lukas Bernasconi, un'eventuale collaborazione \npubblico/privato potrebbe essere una soluzione vincente per il successo dell'applicazione.\n\n\n\n2\n\nCONCLUSIONI\n\nLa Commissione delle Petizioni ha analizzato la mozione e discusso l'importanza di creare \nun'applicazione in grado di informare il cittadino ed il turista sulle principali attrazioni e \nsui servizi offerti dalla Città in un modo semplice e diretto.\n\nLa Città possiede già gran parte di queste informazioni attualmente distribuite nelle varie \npagine del sito internet ufficiale ma non sempre di facile accessibilità per l'utente. \n\nL'introduzione di questo applicativo dedicato renderebbe più fluido e veloce il passaggio di \nqueste importanti informazioni con il cittadino ed il turista.\n\nLa Commissione delle Petizioni auspica che per le informazioni non direttamente \nriguardanti i servizi offerti dal settore pubblico venga instaurata una sinergia con il settore \nprivato. Questo per ridurre i costi di creazione e gestione dell'applicativo e per evitare \nspiacevoli inconvenienti dovuti, ad esempio, alla dimenticanza di un esercente locale.\n\nLa Commissione delle Petizioni ritiene opportuno la necessità di uno studio approfondito \nda parte del Municipio per la creazione di un applicativo informativo per smartphone .\n\nLa Commissione delle Petizioni rende attento il Municipio sul fatto che uno sviluppo \ninformatico modulare dell'applicativo potrà permettere l'aggiunta o la rimozione di \ncontenuti con costi molto più bassi.\n\nPertanto, per tutti questi motivi la Commissione delle Petizioni invita il Consiglio \nComunale a voler evadere la mozione ai sensi dei considerandi e a voler\n\nrisolvere:\n\n1. La Mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio di Lugano promuove i passi necessari per sviluppare un'applicazione \ndedicata agli smartphone, completa ed efficiente. \n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nGiampiero Cambrosio, relatore\nToscanelli Paolo, relatore\nSara Beretta-Piccoli\nEdoardo Cappelletti\nLuana Casella\nRaoul Ghisletta\nGiovanna Gilardi\nMaristella Patuzzi\nFlavio Pesciallo\nMarco Seitz\nStefano Szerdahelyi\nLaura Tarchini\n\n\n