category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso di ricevibilità sulla mozione no. 4099 del 21 settembre 2020 degli On.li \nSimona Buri (PS), Giovanna Viscardi (PLR), Demis Fumasoli (PC), Michele Malfanti \n(PPD), Nicola Schoenenberger (Verdi), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Andrea \nSanvido (LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e Jacques Ducry (Indipendente), dal titolo \n"PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale" \n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 15 ottobre 2020\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4099 del 21 settembre 2020 degli On.li \nSimona Buri (PS), Giovanna Viscardi (PLR), Demis Fumasoli (PC), Michele Malfanti \n(PPD), Nicola Schoenenberger (Verdi), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Andrea \nSanvido (LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e Jacques Ducry (Indipendente), dal titolo \n"PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Gestione durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 5/6 ottobre 2020. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. \n67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio sia incaricato di allestire uno studio di fattibilità e di \nlicenziare un credito per l'attuazione del seguente progetto: progetto di prevenzione della \ndisoccupazione giovanile denominato “LIFT”, che consiste nella messa a disposizione di \nuno stage in azienda di 2-4 ore alla settimana (o di più stage settimanali), a giovani ragazzi \ndi terza o quarta media, nell’ottica di favorire/facilitare la transizione  dalla scuola \ndell’obbligo alla formazione post-obbligatoria. Si propone, in sostanza, che anche \nl’amministrazione comunale diventi partner di tale progetto.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettera a) \nLOC e 9 cpv. 1 lettera a) RCom, il Consiglio Comunale è competente per adottare, \nmodificare, abrogare o sospendere l’applicazione dei regolamenti comunali.\nInoltre, giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e), g) LOC e 9 cpv. 1 lettere e), g) RCom, il \nConsiglio Comunale è competente per autorizzare le spese d’investimento, così come per \ndecidere l’esecuzione delle opere pubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi \ned accordare i crediti necessari.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio è invece competente per deliberare in tema di commesse pubbliche (art. 62 \ncpv. 1 let. n RCom).\n\nCosì come formulata, la richiesta dei mozionanti relativa allo studio di fattibilità non \nrientra tra le competenze del Consiglio Comunale, ma piuttosto tra quelle del Municipio. \nLa mozione non sarebbe dunque ricevibile su questo punto.\n\nPer quanto riguarda invece la richiesta di un credito, la mozione è ricevibile, in quanto da \nconsiderarsi quale spesa di investimento. La mozione è dunque ricevibile su questo punto.\n\nGlobalmente, la mozione può comunque essere ritenuta ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Gestione\n.  Divisione Risorse Umane\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Finanze: direzione\n\nRis. Mun. 15/10/2020\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n(I – 4044) \n\nRodolfo Pulino \n\nConsigliere Comunale (Lega) \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\nPiazza Riforma \n\n6901 Lugano \n\n \n\nLugano, 08 gennaio 2020 \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\nAvvalendoci della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presentiamo la seguente \n\nInterpellanza \n\nScioperi, disservizi e concessioni non rinnovate: cosa vogliamo fare? \n\nNon è certo un buon momento per i collegamenti da e per Lugano.  \n\nLa situazione  legata all’aeroporto di Lugano‐Agno tutto è sospeso  in attesa del referendum, mentre per quel \n\nche  riguarda  le  altre  possibilità  di  collegamento  in  alternativa  ai mezzi  privati,  la  situazione  risulta  essere \n\ninadeguata e precaria.  \n\nDa quando, infatti, non sono state più rinnovate le concessioni ai bus ticinesi da e per Malpensa, a detta della \n\nConfederazione per cercare di incentivare l’utilizzo dei treni, la situazione è ulteriormente peggiorata. \n\nCon  il potenziamento della  linea ferroviaria si pensava  infatti di poter garantire tutti  i giorni, dalle 05.00 alle \n\n23.00,  il collegamento  tra  l’aeroporto di Malpensa e  il Ticino. Un garanzia che però non può essere data  in \n\nquanto la tratta sul territorio italiano non viene coperta da FFS ma da Trenitalia. \n\nNe è un chiaro esempio lo sciopero ferroviario in corso, tra oggi e domani, che sta causando numerosi disagi ai \n\ntanti passeggeri in arrivo e in partenza da Malpensa e che dovranno utilizzare mezzi e servizi privati per recarsi \n\no tornare nel nostro cantone. Insomma, l’inaffidabilità del servizio ferroviario è purtroppo un dato di fatto. \n\nPurtroppo però anche  i collegamenti a nord non godono di una grande reputazione e affidabilità. I numerosi \n\ndisservizi  e  problemi  riscontrati  sulla  tratta  verso  Zurigo  hanno  creato  molti  malumori  tra  i  viaggiatori. \n\n \n\nDi fronte a tale situazione interpelliamo il municipio per chiedere: \n\n1) Qual è  la posizione del Municipio  in merito al mancato rinnovo delle concessioni ai bus ticinesi da e \n\nper  l’aeroporto di Malpensa? Ritiene  il Municipio  sia  importante permettere  che venga  ripristinata \n\ntale concessione?  \n\n2) In  caso  affermativo  quali  sono  le  intenzioni  del  municipio?  Ha  già  pensato  o  intente  prendere \n\nposizione e/o iniziativa in tal proposito? \n\n3) A seguito dei continui disservizi delle FFS, il Municipio ha pensato di farsi portavoce per richiedere un \n\nabbassamento dei costi di trasporto? \n\nVi ringraziamo per l’attenzione e cogliamo l’occasione per salutarvi cordialmente, \n\n \n\nRodolfo Pulino \n\nAndrea Sanvido \n\nLega dei Ticinesi \n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 16/06/2009\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Baroni Daniela (PS) \nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Bordoni Giovanna (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7819 Donazione alla Fondazione Antonio Caccia del Foglio di PPP no. \n6490, comproprietà del fondo base part. no. 2667 RFD di Lugano \nSezione Lugano.\nAcquisto da parte della Fondazione Antonio Caccia del Foglio di PPP \nno. 6487, comproprietà del fondo base part. no. 2667 RFD di Lugano \nSezione Lugano. \nCreazione di uno Spazio Laboratorio d'arte contemporanea nel \ncomplesso "Central Park"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 36 VOTI FAVOREVOLI, 12 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È accettata la donazione alla Fondazione Antonio Caccia del  Foglio di PPP no. \n6490, comproprietà del fondo base part. no. 2667 RFD di Lugano Sezione Lugano.\n\n2. La Fondazione Antonio Caccia è autorizzata ad acquistare per un importo di fr. \n400'000.-- il Foglio di PPP no. 6487, comproprietà del fondo base part. no. 2667 \nRFD di Lugano Sezione Lugano, e ad assumersi per un importo di fr. 21'500.-- le \nspese notarili e di trapasso di entrambe le proprietà.\n\n\n\n3. La Fondazione Antonio Caccia è autorizzata a realizzare, per un importo di fr. \n2'840'532.-- (IVA inclusa), lo Spazio laboratorio d'arte contemporanea nelle \nproprietà oggetto della donazione, rispettivamente della compravendita immobiliare \ndi cui ai precedenti punti 1 e 2.\nL'importo verrà adeguato alle variazioni dell'indice dei prezzi della costruzione, con \nsituazione d'avvio aprile 2008.\n\n4. La Fondazione Antonio Caccia è autorizzata ad acquistare, per un importo di fr. \n43'400.--, le attrezzature necessarie per lo Spazio laboratorio d'arte contemporanea.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 7815\n\nPiano Regolatore di Lugano, Sezione di Pregassona.\nVariante di Piano Regolatore Sedime Ex Tram e Rotonda Viale Cassone - Mappali No. \n\n70, 498, 535 e 1449 RFD, Sedime ex Tram.\nRichiesta di un credito di Fr. 15'000.-- per la completazione della procedura.\n\nLugano, 4 febbraio 2009\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nsottoponiamo al vostro esame e alla vostra approvazione il presente Messaggio Municipale \ncon il quale si chiede l'adozione della sopraccitata Variante del Piano regolatore di Lugano \n- Sezione di Pregassona, nonché la richiesta di un credito di Fr. 15'000.-- per la \ncompletazione della procedura.\n\n0. PREMESSA E CRONISTORIA\n\nIl Piano Regolatore di Lugano - Sezione di Pregassona é stato approvato dal Consiglio di \nStato con le risoluzioni No. 2923 del 01.07.2003 e No. 3211 del 13.07.2004.\n\nIn data 19 dicembre 2007 la documentazione relativa alla presente Variante é stata \nsottoposta al Dipartimento del Territorio per l’esame preliminare di sua competenza. \n\nL'11 giugno 2008 il Dipartimento del Territorio rilasciava il suo Rapporto d’esame del cui \nesito riferiremo al capitolo 3 del presente Messaggio.\n\n \n1. CONSIDERAZIONI DI ORDINE PIANIFICATORIO\n\nIl Piano Regolatore delle Sezioni di Pregassona, Viganello e Davesco-Soragno vincola in \nmodo analogo il sedime della storica linea del trenino Lugano-Cadro-Dino ad uso viario \ncon i seguenti contenuti:\n\nin  parte come tracciato della ciclopista che collega Pregassona con Davesco e \nViganello;\nin parte come strada di raccolta secondaria e strada di servizio secondaria; \nin parte come sedime ex tram annesso alla ciclopista (superficie non inclusa in zona \nedificabile).\n\nIl 13 aprile 2007 la Città di Lugano ha completato l'acquisizione del sedime procedendo \n\n\n\n- 2 -\n\nall'acquisto dei mappali no. 70, 498, 535 e 1449 RFD "sedime ex Tram" di Pregassona; ciò \nconsente non solo di concretizzare quanto previsto dal Piano Regolatore ma anche di dar \nseguito agli indirizzi del Piano della Viabilità del Polo.\nIl PVP, infatti comprende, fra le misure fiancheggiatrici per l'apertura della galleria \nVedeggio-Cassarate, quelle a favore della mobilità lenta pedonale e ciclabile.\nPer raggiungere questi obiettivi, il Municipio, ha elaborato il piano d'indirizzo dei percorsi \nciclabili della Città, fra i quali uno dei percorsi di maggior interesse é quello che si snoda \nlungo il tracciato dell'ex tram Lugano-Cadro-Dino. \nIl Piano Regolatore attualmente in vigore definisce interamente i sedimi acquisiti quali \n"Sedime ex Tram annesso alla ciclopista (non incluso in zona edificabile)". \nTali sedimi eccedono le reali necessita per la realizzazione delle opere previste - ciclopista \ne i tracciati stradali. \nIl Municipio ha quindi proceduto, con uno studio più di dettaglio, alla definizione \naggiornata dei tracciati della ciclopista e delle strade di raccolta, riservandosi una fascia a \nlato per garantire un adeguato inserimento paesaggistico. \n\nLa Variante aggiorna il PR secondo queste esigenze di tracciato, azzonando le parti \neccedenti secondo la zona limitrofa d'appartenenza.\nVengono così creati i presupposti per procedere successivamente con la vendita, ai \nproprietari interessati, degli scorpori di superfici che non rivestono più un interesse \npubblico e che eccedono le reali necessità per la realizzazione della ciclopista.\n\n2. LA VARIANTE\n\n2.1 Considerazioni generali\n\nLa Variante concerne due elementi del PR in vigore:\ni vincoli e le destinazioni attribuite al sedime della storica linea del tram \nLugano-Cadro-Dino, comprensivo della rotonda in località Dosso di Ventuno;\nl'ubicazione della rotonda all'incrocio fra Viale Cassone, Via Loco e Via Guioni, e \nrispettivamente l'azzonamento degli scorpori risultanti da queste modifiche.\n\n\n\n- 3 -\n\n2.1.1 Attribuzione alla zona edificabile del sedime ex tram e ridimensionamento della \nrotonda in località Dosso di Ventuno\n\nI tracciati della ciclopista e delle strade di raccolta che sono stati ottimizzati tenendo conto \ndella situazione esistente, limitando la necessità di espropri di superfici private e riservando \nalle esigenze della ciclopista una fascia definita a PR quale "sedime ex tram annesso alla \nciclopista (non incluso in area edificabile)".\nLa Variante comporta l'attribuzione alla zona edificabile limitrofa al sedime ex Tram delle \nseguenti superfici:\n\n2'940 m2 alla zona R3 (parte alta, a monte dell'incrocio con Viale Cassone);\n2'070 m2 alla zona R4 (parte bassa, a valle dell'incrocio con Viale Cassone).\n\nL'aggiornamento dei tracciati stradali, in virtù del volume di traffico limitato, comporta \ninoltre il ridimensionamento delle dimensioni della rotonda al Dosso di Ventuno, riducendo \nil diametro da 24 m a 17 m. Gli agganci alla rotonda (da Via Arbostra e Via Ventuno) \nsaranno anch'essi leggermente modificati. Queste modifiche consentono di riattribuire alle \nzone limitrofe le seguenti superfici:\n\n128 m2 alla zona R3 (mapp. No. 92 RFD);\n170 m2 alla zona AP18 (parte bassa, a monte dell'incrocio con Viale Cassone).\n\nL'aggiornamento ha permesso di evidenziare quelle superfici che eccedono le reali necessità \nper la realizzazione della ciclopista. Tali eccedenze possono essere riazzonate e una volta \nconclusa la procedura pianificatoria vendute ai proprietari interessati.\n\n2.1.2 Modifica della Rotonda di Viale Cassone e attribuzione alla zona edificabile dei \nrelativi scorpori\n\nLa necessità di garantire un miglioramento della sicurezza per gli attraversamenti pedonali \nin corrispondenza della scuola dell'infanzia Piccolo Mondo, più volte sollecitata anche dalla \nCommissione di quartiere, ha portato al riposizionamento della rotonda all'intersezione del \nViale Cassone con Via Guioni. \nOltre all'aspetto della sicurezza, la Variante, permette di realizzare più facilmente la rotonda \npoiché si sovrappone all'incrocio esistente in posizione pianeggiante e con una riduzione \ndelle superfici d'espropriazione.\nLa Variante prevede anche una leggera riduzione del diametro della rotonda, da 30 m a 24 \nm. È previsto anche l'aggiornamento dei calibri stradali con Via Loco e Via Guioni; \nl'aggiornamento del tracciato della ciclopista; lo spostamento del posteggio pubblico P3, \nmantenendo la stessa capacità prevista dal PR attuale (21P) tra Via Guioni e la scuola \nmaterna.\nSono previsti inoltre le seguenti riattribuzioni alle limitrofe zone edificabili:\n\nca. 556 m2 alla zona R3-R4-ZRP;\n913 m2 alla zona CP2;\n92 m2 all'area forestale.\n\n\n\n- 4 -\n\n2.2 Atti della Variante \n\n2.2.1. Rappresentazioni Grafiche\n \nLa Variante come tale si compone delle seguenti rappresentazioni grafiche:\n\nPiano delle zone 1:2'000;\nPiano del Traffico e AP-CP 1:2'000;\nPiano riassuntivo delle Varianti 1:1'000.\n\nAl fine di poter visualizzare le Varianti nella loro globalità, oltre ai singoli Piani delle Zone, \ndel Traffico e AP-CP, é stato elaborato un Piano Riassuntivo in scala 1:1'000 con \nvisualizzate tutte le Varianti.\n\n2.2.2  Norme di attuazione del Piano Regolatore\n\nLa Variante come tale richiede una sola modifica delle norme d'attuazione, per \nl'introduzione delle disposizioni relative al sedime ex tram annesso alla ciclopista (non \nincluso in zona edificabile)\nViene aggiunto all'art. 56 "Ciclopiste" il cpv 3:\n\nIl sedime ex-tram annesso alla ciclopista non é incluso in zona edificabile. All'interno di \nquesto sedime é ammessa unicamente la realizzazione di strutture di arredo (panchine, \npannelli segnaletici, illuminazione, ecc.).\n\nParte integrante della Variante è pure l'allegato Rapporto Pianificatorio\n\n3. ESITO DELL'ESAME PRELIMINARE \n\nSeguendo la procedura stabilita dalla LALPT il Municipio, in data 18 luglio 2007, ha \napprovato la Variante trasmettendola il 19 dicembre 2007 al Dipartimento del Territorio per \nl’esame preliminare.\n\nL'11 giugno 2008 il Dipartimento del Territorio rilasciava il suo Rapporto d’esame \npreliminare, sostanzialmente favorevole.\n\nPer completezza d'informazione indichiamo succintamente le principali considerazioni \ndipartimentali:\n\n3.1 Attribuzione alla zona edificabile del sedime ex tram e ridimensionamento della \nrotonda in località Dosso di Ventuno\n\nIl Dipartimento condivide il principio della proposta e non ha particolari osservazioni in \nmerito.\n\nIl Dipartimento del Territorio segnalava unicamente al Municipio che l'area definita come \n"sedime ex tram annesso alla ciclopista" non é disciplinato da alcun articolo di norma. Di \nconseguenza dovrà essere formulato uno specifico articolo che regolamenti l'uso di tale \nzona.\n\n\n\n- 5 -\n\nIl Municipio ha preso atto delle osservazioni del Dipartimento e ha pertanto provveduto ad \nintrodurre le relative disposizioni per l'uso di questa zona. In particolare aggiornando l'art. \n56 NAPR Ciclopiste,  introducendo un apposito cpv. 3 con la specifica che all'interno di \nquesta zona non é ammessa la realizzazione di nuove costruzioni, ma é possibile realizzare \nunicamente delle strutture di arredo (panchine, pannelli segnaletici, illuminazione, ecc.).\n\n3.2 Modifica della Rotonda di Viale Cassone e riattribuzione alla zona edificabile dei \nrelativi scorpori\n\nIl Dipartimento del Territorio condivide il principio della proposta e non ha particolari \nosservazioni in merito.\n\nTuttavia il Dipartimento asserisce che il diametro della rotonda deve essere corretto \ngraficamente a 30 m (invece dei 24 m proposti nella Variante) per garantire un'adeguata \ncircolazione dei mezzi pesanti e dei bus.\nIl Municipio ritiene che il diametro di 24 m sia conforme dal punto di vista delle normative \nVSS per garantire la circolazione dei mezzi pesanti e dei bus. A titolo di esempio si fa \nnotare come la rotonda realizzata presso l'Ospedale Civico, in Via Tesserete, abbia un \ndiametro di 24 m e sia stata realizzata dal Cantone.\n\n4. SERATA PUBBLICA \n\nSulla base dell'art. 32 cpv. 2 LALPT, in data 25 settembre 2008 si è tenuta la serata \npubblica di presentazione della Variante e dell'Esito dell'Esame Preliminare.\nIn tale occasione gli atti costituenti la Variante di PR sono stati presentati ed esposti al \npubblico. \nDalla sala sono giunte delle richieste di precisazione in merito alla Variante e alla \nsuccessiva vendita degli scorpori, nonché agli aspetti riguardanti il traffico relativi alla \nmodifica della rotonda di Viale Cassone.\n\nAl pubblico presente é stato spiegato che la vendita delle superfici riazzonate a seguito \ndella definizione delle necessità per la ciclopista avverrà solo al termine della procedura \npianificatoria e unicamente ai proprietari che manifesteranno il loro interesse. Il Municipio, \nsulla base delle eventuali richieste di acquisto, potrà valutare quale sarà la procedura \nmigliore per concretizzare la vendita.\n\nNel complesso i presenti hanno valutato positivamente la Variante.\n\n5. COSTO DELLA PROCEDURA \n\nI costi per la completazione della procedura fino all'approvazione della Variante di PR da \nparte del Consiglio di Stato, comprensivi delle spese per lo studio pianificatorio e la stesura \ndegli atti e dei costi amministrativi assommano a fr. 15'000.- così suddivisi.\n\n\n\n- 6 -\n\n- Onorario pianificatore per completazione atti \n(rappresentazioni grafiche, relazione tecnica) \ne accompagnamento procedura fino all'approvazione \nda parte del Consiglio di Stato: fr. 10'000.--\n\n- Spese amministrative e di pubblicazione: fr.   5'000.--\n\nTOTALE fr. 15'000.--\n=========\n\n6. CONCLUSIONI E PROSIEGUO DELLA PROCEDURA\n\nLa Variante del Piano Regolatore di Lugano - Sezione di Pregassona ha seguito e superato \nsin qui tutti gli scalini procedurali previsti dalla LALPT: viene quindi trasmessa a codesto \nconsesso per l'adozione di sua competenza. Sempre nel rispetto della citata Legge, la \nVariante adottata verrà successivamente pubblicata e trascorsi i termini ricorsuali, \ntrasmessa al Consiglio di Stato per la definitiva approvazione.\n\nConsiderato quanto sopra il Municipio sottopone questo Messaggio all'Onorando Consiglio \nComunale invitandolo a voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È adottata la Variante di Piano Regolatore, Sezione di Pregassona, mappali No. 70, \n498, 535 e 1449 RFD, Sedime ex Tram  e Rotonda Viale Cassone comprendente i \nseguenti atti:\n\n1.1 Rappresentazioni grafiche (da votare Piano per Piano)\n. Piano delle zone 1:2'000;\n. Piano del Traffico e AP-CP 1:2'000;\n. Piano riassuntivo delle Varianti 1:1'000.\n\n1.2 Norme di attuazione del Piano Regolatore (NAPR) \n. Art. 56 "Ciclopiste", cpv. 3.\n\n1.3 Il Rapporto di pianificazione (di carattere indicativo)\n\n2.  La Variante é adottata nel suo complesso.\n\n3. È concesso un credito di Fr. 15'000.- per le spese di attuazione comprensive dell’\nonorario del pianificatore, degli specialisti, dei costi di allestimento e delle spese di \npubblicazione e amministrative.\n\n4. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata in un’unica annualità.\n\n5. Il Municipio é autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi dell'art. \n34 LALPT e seguenti, di cui al punto 1 e 2.\n\n\n\n- 7 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 28/01/2009\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1080) \n \n\nRodolfo Pulino \nConsigliere Comunale (Lega) \n \n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPiazza Riforma \n6901 Lugano \n\n \nLugano, 27 novembre 2019 \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Municipali, \n \nAvvalendomi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presento la seguente \n\nInterrogazione \nTassa base sui rifiuti: un salasso per gli esercizi pubblici? \n\n \nLo scorso ottobre il municipio di Lugano ha approvato l’Ordinanza municipale sulla gestione rifiuti \ndisciplinando la raccolta, lo smaltimento, le tasse, e l’accesso alle infrastrutture di raccolta dei rifiuti urbani, \ndomestici (o rifiuti solidi urbani-RSU), ingombranti domestici, rifiuti raccolti separatamente e scarti vegetali.  \n \nTramite l’ordinanza sono state definite le tasse base per le economie domestiche e le residenze secondarie \ncome pure le tasse base per le attività economiche. \n \nSe per gli uffici commerciali e professionali (banche, negozi, artigiani, garage, carrozzerie, distributori di \nbenzina, farmacie, magazzini, depositi, industrie, fabbriche, grandi magazzini, centri commerciali e altre \nattività economiche) sono state definite tre categorie con delle tariffe forfettarie stabilite in base al numero \ndei dipendenti, per esercizi pubblici e alberghi, ospedali e istituti, sono state stabilite delle tariffe calcolate \nin base al numero di posti a sedere e/o di posti letto. \n \nUna tassa base che ha creato diverso malcontento tra gli esercizi pubblici per i quali tale decisione risulta \nessere un vero e proprio salasso.  Avere posti a sedere o posti letti, non significa automaticamente di \nriempirli tutti. Ragione per cui vi sarebbe una disparita di trattamento tra loro e gli uffici commerciali e \nprofessionali. \n \nFatta la seguente premessa interrogo il municipio per sapere: \n \n1) Su che basi sono state definite le cifre di 12 franchi per posto a sedere e 20 franchi per posto letto? \n \n2) Avere posti a sedere non significa occuparli tutti. Non ritiene il municipio che questa tassa base possa \n\nrisultare iniqua e sproporzionata? \n \n3) Non sarebbe possibile stabilire delle tariffe forfettarie come fatto d’altronde per gli uffici e le attività \n\ncommerciali? \n \n4) In caso contrario non ritiene il municipio di dover perlomeno abbassare tale tariffa in modo che non \n\nrisulti sproporzionata rispetto la tassa base per gli uffici e le attività commerciali? \n \nVi ringrazio per l’attenzione e cogliamo l’occasione per salutarvi cordialmente, \n \nRodolfo Pulino \nLega dei Ticinesi \n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


Messaggio_ 5546.pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5546\n\nLungolago e  zona centrale circostante Palazzo Civico con Piazza Manzoni e Piazza \nRezzonico. Concorso di progettazione, in due fasi. Richiesta di un credito di fr. 300'000.\n_________________________________________________________________________\n\nLugano, 29 ottobre 1999\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor \nPresidente,\nOnorevoli Signori \nConsiglieri Comunali,\n\n INTRODUZIONE\n\nSulla spinta di recenti \nrealizzazioni e di \nquelle che si \nprospettano a \nbreve-medio termine, \nla Città di Lugano sta \nprogressivamente \nriorganizzando il suo \ntessuto urbano in un \nsistema omogeneo per \nfunzioni e \ndestinazioni.\nIl territorio, attraverso \nla coordinazione \nfunzionale e la \nvalorizzazione del \n\n\n\n- 2 -\n\npatrimonio cittadino, \nsi struttura sempre più \nper centri specializzati \ninterconnessi e \ncomplementari tra di \nessi. \n\nAlcune realizzazioni \nrappresentano già dei \npunti fermi, altre \npossono concretizzarsi \nnell'immediato futuro, \naltre infine \nrichiederanno tempi \npiù lunghi.\n\nGià sin d'ora si \npossono chiaramente \nindividuare sul \nterritorio alcune aree \nche costituiscono dei \npunti forti e di \nsviluppo, quali :\n- il Centro \nuniversitario;\n- l'area di Cornaredo \na vocazione sportiva e \nin genere, del tempo \nlibero;\n- l'area di Piazza \nCastello, sede \ndell'attuale Palazzo dei \nCongressi e del \nKursaal; \n\n./.\n\n- la Stazione, \nimportante nodo \nintermodale dei \ntrasporti pubblici; \n- l'area del Campo \nMarzio, futura sede \ndella nuova struttura \ncongressuale ed \n\n\n\n- 3 -\n\nespositiva;\n- l'area del Palace, \ndestinata ai Grandi \nGiochi;\n- il Lungolago.\n\nÈ indiscutibile che \nquest'ultimo e la sua \nzona centrale che si \nsviluppa attorno a \nPalazzo Civico e \nPiazza della Riforma e \nche comprende pure \nPiazza Manzoni e \nPiazza Rezzonico \nrappresentano da un \nlato un patrimonio di \ngrande valore \npaesaggistico, \nculturale, artistico ed \neconomico, non solo \nper la vita stessa della \nCittà e dei suoi \ncittadini, ma anche per \nl'immagine da \nveicolare a livello \ninternazionale quale \npolo d'attrazione \nturistica e dall'altro, \ncostituiscono un \ncontesto estremamente \ndelicato e prezioso.\n\nPREMESSE E \nCONSIDERAZIONI \nSULL' \nOPPORTUNITÀ DI \nUN CONCORSO\n\nIl lungolago e le sue \nimmediate adiacenze, \nhanno assunto l' \nattuale configurazione, \ntra la fine del secolo \nscorso e i primi \ndecenni dell'attuale, \nsviluppandosi e \nmodellandosi \n\n\n\n- 4 -\n\ngradualmente, in \nsimbiosi con la nascita \ne la crescita \ndell'industria \nalberghiera e del \nturismo.\n\nNegli anni successivi, \ncome risposta ad \noggettive necessità di \nsviluppo della città, \nalcune funzioni sono \nprogressivamente \nmutate, mentre altre se \nne sono aggiunte per \nsoddisfare i bisogni e \nle aspettative dei suoi \nabitanti e dei turisti.\n\nEra quindi inevitabile \nche questi \ncambiamenti, avvenuti \nin periodi successivi e \nin forma autonoma, \ngenerassero degli spazi  \nmancanti di un legame \norganico e di una \nvisione urbanistica \nunitaria e funzionale.\n\nSotto la spinta di \nalcune necessità \ncontingenti e dello \nsviluppo di nuove \nprospettive nell'assetto \nviario e del trasporto \npubblico della città, \nche citeremo qui di \nseguito, ci si offre ora \nl'opportunità di \nproporre un riordino e \nun ridisegno del \nlungolago con l'intento \ndi valorizzarne le \npotenzialità \npaesaggistiche, \nturistiche, di \naggregazione sociale e \ndi intrattenimento, già \n\n\n\n- 5 -\n\nesistenti ma che \npossono essere \nmigliorate e meglio \nsfruttate.\n\nTra le premesse, alle \nquali più sopra ci si \nriferiva, possiamo in \nparticolare citare:\n \n1) Lavori di \nconsolidamento della \nriva del lago\n\nIl Consiglio \nComunale nella \nseduta del 21 \naprile 1998 ha \naccolto, \nall'unanimità dei \nConsiglieri \npresenti, il MMN \n5145 con il quale \nsi chiedeva un \ncredito di Fr. \n6'400'000.- per i \nlavori di \nconsolidamento \nurgente delle rive \ndel lago nella \nzona tra gli \nimbarcaderi \nCentrale e \nGiardino. Nel \nMessaggio si \nprecisava che, per \nesigenze tecniche, \nstatiche e \nrealizzative, con \ntali lavori veniva \nad essere \nmodificato il \nprofilo del \nbagnasciuga.\nVeniva pertanto \npreannunciata la \nnecessità di un \nsuccessivo credito \nper le opere \n\n\n\n- 6 -\n\ncomplementari \ncomprendenti, tra \nl'altro, la \nricostruzione della \nriva e l'arredo; a \ntal proposito così \nci si esprimeva:\n\n./. \n\n"... Con il \nposizionamento \ndel diaframma \nancorato si ha la \npossibilità di \nrettificare \nl'andamento \nirregolare \nmanomesso nel \ncorso dei tempi \nfra i due \ndebarcaderi. \nQuesto \npermetterà di \ndare respiro alla \npasseggiata a \nlago e nel \ncontempo, di \nstudiare una \nmigliore \nsistemazione delle \nuscite del \nsottopasso di \nPiazza Manzoni. \n..."\n\nSul credito si sono \nespresse le due \nCommissioni, \nEdilizia e \nGestione, le quali \nhanno recepito \nfavorevolmente \nquesta opportunità \n\n\n\n- 7 -\n\nformulando, nei \nrispettivi rapporti, \nle seguenti \nconsiderazioni e \ninviti al \nMunicipio:  \n\nCommissione \nEdilizia\n\n" La vostra \nCommissione \nEdilizia ritiene \nauspicabile che si \nverifichi, \nnell'ambito del \nprogetto \nesecutivo, \nl'opportunità, la \nnecessità e la \npossibilità di \neventualmente \nmodificare \nl'andamento \nplanimetrico della \nlinea di riva (che \né complanare con \nquella su cui \nviene costruito il \ndiaframma), e \nciò in funzione di \nmolteplici fattori, \nquali:\n\n- necessità di \nrazionalizzazio\nne della linea \ndi riva tramite \neliminazione di \nspigoli, \nrientranze, \nraccordi, ecc. \n\n-  eventuale \nallargamento a \nlago \ndell'attuale \nlungolago - \nquai, in \nfunzione di una \n\n\n\n- 8 -\n\nsua possibile \nfutura \nrivisitazione \nurbanistica, \nnonché \nnell'ambito \ndella \nprogettazione \nrelativa al \nfuturo \ndefinitivo \nassetto e \narredo della \nriva lago."\n\nCommissione \ndella Gestione\n\n"...Anche la \nbanchina a riva, \nopere di \ncoronamento \ndella \npalificazione, \nandrebbe già sin \nd'ora studiata \ntenendo conto di \nfuture opere \ncomplementari \nancora \nseriamente da \npensare.\n\nLa nostra \nCommissione \ninvita pertanto il \nMunicipio a voler \nestendere il \nmandato \nagli ingegneri \nprogettisti, \ncoadiuvati se del \ncaso da altri \ntecnici, al fine di \nproporre \nun'opera che non \nsia fine a se \nstessa, ma che \ntenga in debito \n\n\n\n- 9 -\n\nconto anche \nsoluzioni \navveniristiche o \nalmeno quelle che \naltrove sono già \nstate realizzate e \nampiamente \ncollaudate."\n\nAbbiamo voluto \nriprendere \nqueste prese di \nposizione delle \ndue \nCommissioni, \nfatte proprie \ndall'unanimità \ndel Consiglio \nComunale, per \nevidenziare come \nl'idea di un \nridisegno e di \nuna diversa \nutilizzazione \ndella zona, fosse \nampiamente \ncondivisa già al \nmomento \nd'intraprendere i \nlavori di \nconsolidamento \ndella riva.\n\n2) Situazione \npianificatoria\n\n \nA livello \npianificatorio il \ntratto di \nlungolago, dalla \nRivetta Tell, al \ngiardino \nBelvedere \nantistante la \nChiesa degli \nAngioli e il \nPalace, è inserito \nnel perimetro del \nNucleo \n\n\n\n- 10 -\n\ntradizionale; \ninfatti il PR del \n1984 ha esteso \nquesto limite \nverso il fronte a \nlago con l'intento \ndi conservarne \nl'attuale aspetto \ngenerale.\n\n./.\n\nAlla luce delle \nconsiderazioni \nespresse al \nsopraccitato punto \n1, é quindi \nevidente che, già \nper l'approvazione \ndella domanda di \ncostruzione, ma in \nparticolare per \npermettere ad un \nfuturo progetto di \nridisegnarne \nl'assetto e l'arredo, \ns'impone una \nvariante di Piano \nRegolatore che \nliberi la zona dal \nvincolo \nconservativo. \n\nIl Municipio il 10 \nluglio 1998 ha \nsottoposto la \nvariante al \nDipartimento del \nTerritorio per \nl'esame \npreliminare di sua \ncompetenza.\n\nIl Dipartimento, \n\n\n\n- 11 -\n\nconsapevole \ndell'urgenza di \ndare avvio ai \nlavori di \nconsolidamento e \nche i tempi di una \nvariante, mai \nsarebbero coincisi \ncon il programma \nd'intervento,  ha \npermesso di \nposticipare \nl'approvazione \ndegli aspetti \npianificatori.\n\nNel suo rapporto \nha comunque \nindicato che la \nvariante dovrà \nessere confortata \nda un progetto \ngenerale di \nsistemazione della \nriva a lago lungo \ntutto il suo fronte \nche, a loro \ngiudizio, \ndovrebbe \nestendersi dall'ex \nPalace all'inizio \ndel Parco Ciani.\n\n3) Viabilità e \ntrasporto \npubblico\n\nNell'ambito degli \nindirizzi \nconcettuali del \nPiano dei \nTrasporti del \nLuganese (PTL), \nripresi nel Piano \ndei trasporti \ndell'Agglomerato \n(PTA), \nparticolarmente \nimportanti \n\n\n\n- 12 -\n\nappaiono i \nrecuperi \nurbanistici, \npaesaggistici ed \nambientali su \nstrade oggi \nsovraccaricate dal \ntraffico. Tra di \nesse si cita quale \nesempio \nsignificativo il \nnostro Lungolago. \n\nLa nuova "Offerta \ndel Trasporto \nPubblico del \nLuganese" \n(OTPLu) prevede \nla \nriorganizzazione \ndelle linee di \ntrasporto alcune \ndelle quali si \nattestano, con le \nfermate, in Piazza \nManzoni.\nSi affaccia quindi, \nla necessità di \nrivederne la loro \ndisposizione e \norganizzazione, \noffrendo nel \ncontempo \nl'opportunità di \ndare a Piazza \nManzoni un \nnuovo assetto, \nanche in funzione \ndell'uso \ndifferenziato che \ngià attualmente ne \nvien fatto.\n\n4) Opportunità di \npromuovere un \nConcorso \n\nIl Municipio, per \n\n\n\n- 13 -\n\ntutte le ragioni \nevidenziate sia \nnell'introduzione, \nche nelle \npremesse, ritiene \nci siano tutti i \npresupposti per \nproporre un \nridisegno formale \ne d'utilizzo del \nlungolago.\n\nConsiderate le \ngrandi \npotenzialità e il \nvalore del sito, si \né convinti che la \nforma per \nraggiungere una \nmigliore \nqualificazione \nurbanistica, \npaesaggistica e \nculturale \ndell'assieme, \nanche nei suoi \nrapporti con il \nresto della Città, \nsia quella di un \nconcorso \npubblico. \nPer assicurare al \nconcorso un esito \ndi grande \nqualità, i progetti \nverranno \ngiudicati da una \ngiuria \ninterdisciplinare \ndi alto profilo \ncomposta di \npersonalità \nconosciute \ninternazionalme\nnte.\n\nCosì facendo si dà \nseguito, tra l'altro, \nsia all'invito del \n\n\n\n- 14 -\n\nConsiglio \nComunale, che \nalle \ncondizioni poste \ndal Dipartimento \nper l'approvazione \ndella variante di \nPR.\n\n./.\n\nAREA \nINTERESSATA, \nOBIETTIVI E \nIMPOSTAZIONE \nDEL CONCORSO\n\n1) Area di concorso \ne obiettivi\n\nCome già \naccennato nei \ncapitoli precedenti \nl'area interessata \ndal concorso \ncomprende tutto il \nlungolago dalla \nRivetta Tell al \nGiardino \nBelvedere \nantistante la \nChiesa degli \nAngioli e il \nPalace. \n\nAll'interno di \nquesto \ncomprensorio la \nzona centrale, che \nsi estende pure \nagli spazi \nretrostanti \n\n\n\n- 15 -\n\ncomprendenti \nPalazzo Civico e \nPiazza Riforma, \nma anche Piazza \nRezzonico e \nPiazza Manzoni, \nnonché le \nstrutture lacuali \ncostituite dai \npontili pubblici e \nprivati, dovrà \nesserne il fulcro e \nquindi oggetto di \nuna particolare \nattenzione.\n\nObiettivo del \nconcorso, non \nsarà quello di \nstravolgere \nl'immagine del \nlungolago, \nconsolidatasi con \nil tempo \nnell'iconografia \ndel golfo e della \nCittà, ma di \nproporre \nsoluzioni \nurbanistiche e \narchitettoniche, \natte a \nvalorizzarne le \npotenzialità \npaesaggistiche, \nturistiche, di \naggregazione \nsociale e di \nintrattenimento, \noggi esistenti in \nspazi ed elementi \nautonomi che \nmancano di un \nlegame e di una \nvisione spaziale \nunitaria, senza, \nd'altra parte, \ntralasciare la \npossibilità di \n\n\n\n- 16 -\n\nproporre idee \nnuove e \ninnovative.\n\n2) Impostazione del \nconcorso\n\nLa partecipazione \nal concorso sarà \naperta \ninternazionalment\ne mentre il \nMunicipio potrà, a \nsua volta, \naggiungervi \nalcuni architetti \ninvitati, \nscegliendoli tra \nprofessionisti di \nchiara fama.\nPer contenere \nentro termini \nragionevoli tempi \ne costi, si reputa \nche la forma di \nconcorso più \nconfacente sia \nquella di uno \nsviluppo in due \nfasi successive e \npiù precisamente:\n\n \n1a Fase:\n\nelabor\nazione \ndi un \nconcett\no \nurbani\nstico \ngenera\nle per \nl'intera \narea \ncorred\nato da \nschizzi \nillustra\n\n\n\n- 17 -\n\ntivi e \nda una \nrelazio\nne \nsuffici\nente \nper la \ncompr\nension\ne dei \nconcett\ni.\nSulla \nbase \ndella \nsua \nvalutaz\nione la \ngiuria \nsceglie\nrà un \nnumer\no \nlimitat\no di \nprogett\ni che \nparteci\nperann\no alla \nsecond\na fase.\n\n2a Fase:\nsvilup\npo in \nforma \npiù \ndettagl\niata del \nconcett\no \nurbani\nstico-a\nrchitett\nonico \ncon \npartico\nlare \n\n\n\n- 18 -\n\nriguard\no per \nla zona \ncentral\ne.\n\nLa giuria, nella \nvalutazione dei \nprogetti dovrà, in \nparticolare, \nconsiderare: le \nqualità \nurbanistiche e \nl'adeguatezza dal \nprofilo formale, \neconomico e della \nsua realizzabilità \na tappe.\n\n./.\n\nCOSTI E TEMPI\n\n1) Costi complessivi \ndel concorso\n\nAttingendo ad \ninformazioni su \nconcorsi analoghi, \nquale quello \nrecentemente \nindetto, a livello \ninternazionale, dal \nComune di \nAscona per la \nsistemazione del \nsuo lungolago e al \nquale si sono \niscritti ben 200 \n\n\n\n- 19 -\n\narchitetti, il costo \npuò essere stimato \nin fr. 300'000.- \ncosì suddivisi: \n\n- Premi per la 1a \ne 2a fase\n\nfr.   90'000.--\n- Costo Giuria \ncomprensivo di \nonorari,\n\nviaggi, \nsoggiorno, ecc.\n\nfr. 130'000.--\n- Costi di \npreparazione atti, \nd'informazione\n\ne \namministrativi\n\nfr.   80'000.--\n\nCosto totale del \nconcorso\n\nfr. 300'000.--\n\n2) Tempi\n\nSempre sulla \nscorta di \nesperienze \nsimilari, é \nragionevole \nvalutare in circa \n10/11 mesi il \ntempo necessario, \ndopo la decisione \ndel Consiglio \nComunale, per \ngiungere al \nrisultato finale del \nconcorso.\nPer le diverse \ntappe si può \ninfatti stimare:\n\n- Ricerca e \n\n\n\n- 20 -\n\ndesignazione \ndella Giuria, \npreparazione \ndel bando, \npubblicizzazio\nne e iscrizione \nal Concorso da \n2 a 3 mesi;\n\n- 1a Fase: \nelaborazione \ndelle proposte \ne scelta della \nGiuria dei \nprogetti \nammessi alla \nseconda fase 4 \nmesi;\n\n- 2a Fase: \naffinamento del \nbando di \nconcorso, \nsviluppo più \ndettagliato dei \nprogetti \nprescelti e \ngiudizio finale \n4 mesi. \n\nCONCLUSIONI\n\nPur consapevole del \ncosto non indifferente \nil Municipio é \nconvinto che un \nconcorso pubblico, con \nuna qualificata \npartecipazione \ninternazionale, \ncostituisca \nun'operazione \nd'indubbio valore \nurbanistico e culturale \nche la delicatezza e la \npreziosità del sito \nrichiede e rappresenti \nnon di meno un \nformidabile segno del \ndinamismo con il \n\n\n\n- 21 -\n\nquale la Città intende \nprofilarsi affrontando \nle sfide del 2000.\n\n./.\n\nSi invita pertanto \ncodesto Onorando \nconsesso a voler\n\nrisolvere : \n\n1. E' concesso un \ncredito di Fr. \n300'000.-- per il \nConcorso di \nprogettazione per \nla sistemazione \ndel Lungolago e \ndella zona \ncentrale \ncircostante \nPalazzo Civico  \ncomprendente \nPiazza Manzoni e \nPiazza Rezzonico. \n\n2. L'importo sarà \ncaricato al conto \ninvestimenti del \nComune e \nammortizzato \nsecondo le \napposite tabelle. \n\nCon ogni ossequio.\n\n  \n\n\n\n- 22 -\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 28.10.1999\n\n\n\n- 23 -\n\n\n\n- 24 -\n\n\n\n- 25 -\n\n\n\n- 26 -\n\n\n


text: \n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 24 settembre 2007/rd\ncentro inf.: 220.0 / 101.0\n\nris. mun.: 19/09/2007 \n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n. Marco Chiesa\n. Pierre Rusconi\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 150 - Un laghetto da salvare\n\nOnorevoli Signori,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione no. 150 dello scorso 14 agosto, con alcune \ndomande inerenti al Laghetto di Muzzano.\n\nD 1) Risulta anche alle autorità luganesi che da Breganzona si continuano a \nscaricare acque luride nel laghetto?\n\nLa rete di smaltimento del Quartiere di Breganzona gravita solo in parte sul versante del \nlaghetto di Muzzano; il sistema  è parzialmente separato con collegamento ai rispettivi \ncollettori comunali di Sorengo o consortili CDALED (precedentemente collettori del \nConsorzio per la protezione del laghetto di Muzzano ora sciolto e aggregato al CDALED). \n\nSulla carta non esistono quindi scarichi inquinanti diretti da Breganzona nel laghetto.\n\nD 2) Se sì, quali misure urgenti o definitivi interventi si possono ipotizzare per porre \nfine a questa situazione?\n\nNegli anni scorsi si é già provveduto ad estendere la rete separata proprio per dare seguito \nalle indicazioni pianificatorie per il risanamento del laghetto, togliendo in ogni caso le \nacque luride e favorendo l'apporto di quelle chiare. La previsione è di proseguire in questo \nsenso, per quanto tecnicamente possibile ed economicamente sostenibile con concetti \napprofonditi e nell'ambito della pianificazione globale su tutto il territorio. Nel dettaglio é \nquanto si prefigge lo studio preventivo in atto presso il Dicastero del Territorio che sfocerà \na breve in un Messaggio Municipale per l'integrazione dei rispettivi studi inerenti ai PGS \ndei vari quartieri.\n\nParticolare attenzione sarà riservata alla problematica della zona in questione proprio \nperché già spesso oggetto di segnalazioni e attenzione per casi d'inquinamento come ad \nesempio sul riale di Casarico oggetto, per altro, di una perizia per la verifica idraulica a \nseguito di eventi di tracimazione e allagamento di proprietà private. Una prima analisi \nfarebbe pensare a qualche singolo allacciamento erroneo o d'uso improprio, da ricercare \nnell'insieme delle particelle con sistema di smaltimento di tipo separato in zone servite dal \ndoppio collettore.\n\n\n\nIl Dicastero del Territorio, conscio di ciò, ha dato avvio a una serie d'indagini a tappeto \nper la determinazione dell'origine delle fonti d'inquinamento. Sono previsti e in atto \nsopralluoghi su tutte le particelle che gravitano sul bacino con esame dettagliato degli \nscarichi. È un'attività che richiede come comprensibile un notevole investimento di tempo \ninserita nel normale programma lavori; occorre infatti prendere contatto con tutti i \nproprietari per concordare gli appuntamenti in quanto si tratta di testare gli scarichi \nall'interno delle singole particelle. La zona è molto ampia e in continua espansione con \nresidenze in parte non costantemente occupate.\nDovessero trovarsi riscontri non confacenti si procederebbe all'intimazione degli interventi \nnecessari al risanamento.\n\nD 3) Il Cantone e i Comuni rivieraschi sono stati sollecitati nell'intraprendere misure \ndraconiane per porre fine ad una situazione che nel 2007 è inaccettabile. Al fine \ndi tutelare questo patrimonio nazionale, il Comune di Lugano è interessato a \ncooperare in modo diretto al fine di trovare in tempi brevi quelle misure necessarie \normai improrogabili?\n\nIl discorso generale dell'afflusso d'acque luride al laghetto dev'essere affrontato \nsolidamente tra i Comuni i cui territori gravano sullo stesso ed il Consorzio (CDALED) in \nquanto ente associativo e proprietario dei principali collettori di gronda. Indicazioni in \nquesto senso dovrebbero giungere anche dal competente Dipartimento del Territorio \nSezione Protezione Aria, Acqua e Suolo.\nIl Comune di Lugano é certamente interessato alla conservazione dello stato del laghetto, \ncome ha fatto nel passato in qualità di membro del Consorzio per la protezione dello stesso \ne che ha investito negli ultimi anni diversi milioni per la costruzione degli appositi \ncollettori secondo un piano di risanamento approvato dalle competenti autorità.\nPer il futuro farà parte del gruppo di lavoro in costituzione con gli stessi fini.\n\nVogliate gradire, Onorevoli Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Generale\n. Signor Direttore Operativo\n. Dicastero del Territorio\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6028\n\nper la richiesta di un credito di costruzione di fr. 3'371'000.-- per la\nristrutturazione dell'"ex stabile taratura" e sua trasformazione in scuola\ndell'infanzia\n____________________________________________________________________\n\n  Lugano, 13 maggio\n2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\nLUGANO\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri,\n\nPremessa\nIn occasione della presentazione del MMNo 5762, relativo all'acquisto e\nall'insediamento di un nuovo prefabbricato per ospitare la quinta sezione di Scuola\ndell'Infanzia nel quartiere di Molino Nuovo, il Municipio esplicitava gli obiettivi del\nprogetto scolastico che intende perseguire nel corso del presente quadriennio per\nadeguare l'offerta di scolarizzazione alle nuove esigenze.\n\nIl piano di lavoro, che le varie componenti dell'Istituto Scolastico e il Municipio\nhanno proposto e intendono realizzare, è la diretta conseguenza di una precisa analisi\ndella situazione particolare dei compositi quartieri cittadini nei quali sono ubicate le\nnumerose sedi scolastiche. E' in base a questi approfondimenti che già sono stati e\nverranno ulteriormente proposti, in vari momenti e a dipendenza dell'evoluzione\ndegli studi pianificatori che giungono via via a maturazione, i correttivi e gli\ninterventi che permetteranno di far fronte, in modo adeguato, alle nuove esigenze o\nai dimostrati bisogni dei vari settori territoriali della nostra città.\n\n\n\nIl coinvolgimento di tutte le componenti scolastiche, dai rappresentanti delle\nAssemblee dei Genitori su su fino all'Autorità scolastica cantonale, garantiscono ai\nprogetti l'avallo che deriva da un'ampia partecipazione. Tutto ciò permette di agire\ncon il generale, preventivo consenso, oggigiorno sempre più necessario se davvero si\nvuole rendere concreta la compartecipazione dei cittadini alle decisioni politiche che\nvanno prese.\n\nIl contesto cittadino che fa capo all'Asilo Ciani\nNel prestigioso edificio di viale Cattaneo, da oltre settant'anni, i bambini del\ncentrocittà, hanno trovato un luogo debitamente attrezzato per lo svolgimento di\ntutte le attività educative previste dai regolamenti cantonali che disciplinano la\nScuola dell'Infanzia.\n\nIl Municipio intende ribadire la più profonda gratitudine e la sincera riconoscenza a\ntutti i membri della benemerita Fondazione Ciani che in tutti questi anni non hanno\nlasciato nulla di intentato per garantire alle giovani generazioni di luganesi un\nservizio degno di ogni rispetto. La messa a disposizione di un edificio di pregio,\nall'interno di un perimetro verde molto prezioso per le attività esterne degli allievi,\noltre che di un congruo e importante contributo finanziario, corrisposto annualmente,\nhanno aiutato il comune a gestire con regolarità e con buoni risultati questa sede di\nscuola pubblica. Si è trattato di una complementarietà di intenti che ha permesso di\nportare avanti, innanzitutto grazie alla generosità di persone che non hanno voluto\nlasciar morire la slancio laico e altruista dei fratelli Filippo e Giacomo Ciani, i primi\nprocessi educativi fuori dall'ambito familiare, momenti fondamentali nel processo di\ncrescita di ogni individuo.\n\nLa situazione attuale\nLa città di Lugano, se la confrontiamo con le condizioni dei primi anni del secolo\nscorso, momento della creazione dell'Asilo Ciani, è molto cambiata. Val forse la\npena ricordare, senza la pretesa di essere né completi né esaustivi, alcune delle\nimportanti mutazioni che si sono verificate.\n\nÈ fin troppo ovvio costatare:\n- un'importante crescita della popolazione;\n- uno spopolamento del centrocittà, conseguenza diretta dello spostamento di\n\nabitanti dal centro verso altri quartieri cittadini o immediate periferie;\n- la nascita della "city" con insediamenti di tipo terziario che chiudono l'attività alle\n\nprime ore della sera;\n- uno sviluppo abnorme del traffico veicolare nel centro cittadino, spesso fonte di\n\npericoli e generatore di problemi di organizzazione territoriale.\n\nSono dati di fatto che hanno sicuramente stravolto la situazione urbanistica cittadina\ne in particolare la zona nella quale è nato l'Asilo Ciani.\n\nLa Direzione dell'Istituto Scolastico, che deve essere attenta al buon svolgimento\n\n\n\ndelle attività didattiche e pedagogiche, Il Municipio, che ha stabilito delle linee\nprogettuali e programmatiche contenute negli intendimenti del Piano Regolatore,\ndevono tener conto di questi aspetti nell'organizzazione dell'offerta educativa.\n\nA. Lo, hanno fatto\nintervenendo direttamente o proponendo con appositi messaggi, degli aggiornamenti\nstrutturali, dei correttivi di adeguamento che hanno riguardato:\n- il quartiere di Besso (per assorbire le nuove necessità della scuola dell'Infanzia di\n\nGemmo);\n- il quartiere di Molino Nuovo (per la creazione di una nuova sezione nella SI di via\n\nFerri);\n- il quartiere di Loreto (per rispondere all'accresciuta domanda di frequenza alla SI\n\ndel quartiere).\n\nB. Lo faranno presto e prossimamente\nproponendo interventi strutturali nelle sedi scolastiche che riguardano:\n- il quartiere di Cassarate (ripensamento pianificatorio conseguente alla necessità di\n\nraddoppio della palestra con costruzione di un edificio laterale che ospiterà la\nDirezione e tutte le attività ad essa connesse liberando al tempo stesso un piano\nintero delle attuali scuole elementari);\n\n- il quartiere di Ruvigliana ( proposta di creazione di due nuove sezioni SI ottenibili\ntramite modifiche dell'attuale sede scolastica di Scuola Elementare);\n\nC. Lo fanno con la proposta contenuta nel presente messaggio\nper adeguare l'offerta scolastica alle nuove esigenze contingenti evidenziatesi in\nquesti ultimi anni nel quartiere del Centro.\nL'approfondimento e lo studio della odierna situazione hanno permesso di mettere a\nfuoco alcuni problemi di fondo che qui vengono brevemente riassunti e indicati per\nsommi capi con le loro caratteristiche:\n- giuridica (la convenzione con la Fondazione è vicina alla scadenza: si tratta di\n\nvedere se e a che condizioni la stessa debba essere rinnovata per non perdere la\npreziosa collaborazione e gli aiuti datici finora);\n\n- didattico-pedagogica (potrebbe essere interessante avvicinare la Scuola\ndell'Infanzia alla Scuola Elementare per meglio permettere l'integrazione e lo\nsvolgimento dei nuovi programmi dei due ordini di scuola);\n\n- pianificatoria (l'attuale edificio che ospita la SI si trova ad essere sempre più\ndiscosto dalle abitazioni delle famiglie che devono quotidianamente accompagnare\ni loro figli a scuola. Le distanze di percorrenza, pur senza essere enormi,\ncomportano comunque grossi e costanti pericoli dati dall'attraversamento di\nimportanti arterie di traffico);\n\n-   politica ( si ipotizza, con buona certezza, la necessità di una futura, nuova sezione\nche difficilmente potrebbe trovare spazio nell'attuale struttura. Il prestigioso\nedificio necessita in ogni caso di importanti interventi di manutenzione. Questi\ndevono essere garantiti, per convenzione, dalla città che sarà chiamata a investire\nmolti soldi -circa 2 Mio Fr.- in un edificio che comunque non le appartiene. In\ncaso di riattazione non sembra inoltre essere possibile garantire la continuità\n\n\n\ndell'attività con gli evidenti scompensi per le famiglie degli allievi).\n\nTutti questi aspetti sono stati trattati, in separata sede, sia dal Municipio sia dal\nConsiglio di Fondazione dell'Asilo Ciani. Le opinioni di parte sono state riportate e\ndiscusse in riunioni comuni che hanno avuto luogo con una certa regolarità ma senza\nmai giungere a precise comunità d'intenti.\n\nÈ stato allora creato un apposito gruppo di lavoro con l'obiettivo di:\n- giungere con proposte condivise e concordate da sottoporre ai rispettivi gremi;\n- ricercare unità d'intenti che permettano di trovare una buona soluzione per lo\n\nstabile che ospita l'Asilo Ciani;\n- riflettere sul possibile uso futuro dello stabile tenendo conto di nuove esigenze che\n\npotrebbero riguardare la popolazione giovane di Lugano;\n- salvaguardare la buona e costruttiva collaborazione tra la Fondazione e il Comune\n\nche ha sempre dato ottimi frutti.\n\nIl gruppo di lavoro ha presentato il suo rapporto che ha trovato consensi in entrambe\nle parti. Sono state avanzate proposte concrete, che possono essere realizzate in\ntempi brevi, e alcune idee che meritano di essere ulteriormente affinate prima di\ndiventare presentazione di processi operativi. Se le prime riguardano la sostanza del\npresente messaggio municipale, le seconde sono in piena fase di studio e\napprofondimento, fase che non tarderà a tradursi in proposte operative.\n\nIl nuovo progetto: una sede di SI nell'ex stabile "taratura"\nIl Municipio, con il presente messaggio, propone la concessione di un credito per la\ncreazione di una nuova sede di Scuola dell'Infanzia. La sua approvazione permetterà\nal nostro Istituto Scolastico di poter disporre, per l'anno scolastico 2003-2004, di una\nnuova, funzionale struttura studiata e progettata per garantire, nelle migliori\ncondizioni possibili e con dei costi che sono sembrati accettabili, lo svolgimento dei\nprogrammi SI.\nSi tratta di dare una nuova destinazione a uno stabile e a un sedime interessanti per\nparecchi motivi:\n- per la loro posizione vicina alle scuole del Lambertenghi e alla zona giochi del\n\nquartiere,\n- per le loro potenzialità edificatorie interessanti,\n- per altre caratteristiche più generali che devono essere tenute in debito conto e\n\napprezzate quando si parla di edilizia scolastica.\n\nLa realizzazione del progetto qui presentato permetterà di lasciare lo stabile della\nFondazione Ciani per incominciare una nuova-vecchia storia educativa poco più a\nnord, in un edificio, adeguatamente ristrutturato, più vicino al domicilio dei bimbi\nche frequentano l'asilo.\n\nA questo proposito val forse la pena ricordare che\n\n\n\n- il 65% di loro provengono dalla zona di Piazzale Paride Pelli;\n- il 25% dalla zona che ruota attorno all'attuale sede dell'Asilo Ciani;\n- il 10% dalla zona del centro storico della città\n\nL'ex "Stabile della Taratura" (che fa parte dei beni ereditati dal comune con la\ntrasformazione in società anonima delle AIL) si trova a nord di un sedime delimitato\nverso ovest dalla "Casa della Luce" e sugli altri due lati da un muro di cinta\nesistente.\n\nL'edificio, costruito in modo razionale su due piani, è caratterizzato dall'ampiezza\ndegli spazi, dalle aperture e la sua trasformazione in locali per accogliere gli allievi\ndella scuola dell'infanzia non richiede stravolgimenti strutturali. Gli architetti\nprogettisti hanno saputo interpretare l'esistente e, con accorgimenti interessanti,\nhanno proposto una ristrutturazione interessante e valida sotto molti punti di vista.\n\nL'aver individuato questo spazio per la nuova sede SI del comprensorio ci permette\ndi creare un nuovo polo educativo per la prima infanzia, vicino alle scuole\nelementari. Sarà così facilitato il processo di armonizzazione fra i due ordini di\nscuola, così come vuole la recente, nuova impostazione didattica consigliata\ndall'Autorità cantonale e che si vorrebbe generalizzare su tutto il territorio.\n\nPer quanto riguarda la struttura edilizia:\n- al pianterreno sono previsti gli spogliatoi, i servizi, la cucina con la relativa\n\ndispensa e i refettori;\n- al primo piano trovano posto due aule didattiche, il salone in comune per le attività\n\ndi movimento, i servizi e un piccolo locale che verrà adibito ad ufficio per i\ndocenti. I collegamenti verticali tra i due settori sono assicurati da una rampa di\nscale e da un ascensore già esistente;\n\n- al piano interrato verranno ricavati gli spogliatoi del personale, la lavanderia, un\nlocale deposito per i macchinari e i prodotti di pulizia, i locali tecnici. Oltre a tutto\nciò resterebbe comunque ancora un'ulteriore superficie deposito.\n\nIl Municipio si ritiene fortunato di aver trovato e di poter ora recuperare questo\nspazio situato in pieno centro città. La riconversione delle AIL, come detto, ci ha\npermesso di rientrare in possesso di qualche spazio interessante che, come questo,\npotrebbe trovare nuove destinazioni, magari a diretto usufrutto della\npopolazione.Con questo intervento la zona, già a vocazione scolastica, si amplia e si\ncompleta con questa nuova presenza. Se si vuol considerare in toto l'area dell'ex\nmacello, che si trasformerà in centro polifunzionale, si può ben dire che il quartiere,\nin tempi neanche tanto lontani, riacquisterà una sua ben precisa identità.\nIl giardino interno, con una superficie di circa 650 m2, sarà uno spazio caratterizzato\nda alcuni elementi ludici e di richiamo per i bambini. Verrà smantellata e spostata\nl'attuale cabina di trasformazione delle AIL. Oltre alla presenza di un grande albero,\nche potrebbe segnare il cambiamento naturale delle stagioni, gran parte della\nsuperficie sarà destinata a prato e l'attuale muro di cinta, debitamente dimensionato e\n\n\n\nmodificato, fungerà da elemento di comunicazione verso l'esterno attraverso un\nopportuno gioco di aperture.\nLa presenza, nelle vicinanze del sedime scolastico già esistente, di campi da gioco\nrionali e spazi per i bambini rafforza e sottolinea la scelta di questa soluzione.\n\nFuturo, possibile sviluppo\nIl piano terra della "Casa della luce", pure attualmente libero, rappresenta un\nprezioso spaziuo di riserva. Si presta anch'esso a diverse, possibili future\ntrasformazioni. Potrebbe ospitare una eventuale terza sezione SI, anche se al\nmomento non sembra né urgente né necessaria.\nAltri spazi potrebbero accogliere gli allievi che necessitano di una mensa scolastica.\nQuesta potrebbe coprire i bisogni non solo del comprensorio del Lambertenghi ma\nanche quello di Cassarate. Si eviterebbero così lunghi spostamenti agli allievi che,\noggi, devono recarsi da via delle Scuole fino in Via Brentani per usufruire di questo\nservizio in loco e senza dover effettuare viaggi con gli scuolabus.\nSpazi ulteriori potrebbero ancora ospitare la biblioteca dei ragazzi che, come per altri\nquartieri, è stata già più volte richiesta dall'Assemblea dei genitori.\n\nConclusioni\nLa soluzione proposta dagli architetti, debitamente e sufficientemente giustificata\nnegli atti allegati, risponde a tutte le esigenze della scuola. La nuova sede di Scuola\ndell'Infanzia, come detto, sarebbe pronta a partire dal mese di settembre 2003. Fino\nallora, e il Municipio è già a buon punto con la Fondazione per prorogare gli effetti\ndella convenzione, si continuerà all'Asilo Ciani. Il destino futuro di questo edificio\nnon verrà lasciato al caso.   \n\nA tempo debito il Consiglio Comunale verrà coinvolto per giudicare una proposta,\nattualmente ancora in fase di studio, che permetterà di offrire attività educative\nimportanti alla popolazione scolastica luganese.\n\nPreventivo generale di spesa\nL'onere finanziario totale, necessario per eseguire tutti i lavori programmati,\nammonta a fr. 3'371'000.--, compresi onorari e IVA, così suddiviso:\n\nfr. 372'000.-- per i lavori di sgombero e preparazione del terreno\n\nfr. 2'132'600.-- per la ristrutturazione dell'edificio\n\nfr. 223'800.-- per l'impiantistica e le apparecchiature\n\nfr. 408'000.-- per le sistemazioni esterne\n\nfr. 64'600.-- per le varie tasse e i costi secondari\n\nfr. 170'000.-- per il trasferimento della cabina AIL.\n\n\n\nPer quanto concerne il sussidiamento dell'opera, già si sono intrapresi i necessari\ncontatti con gli uffici preposti per l'avvio delle pratiche per l'ottenimento dei sussidi\ncantonali.\n\nIl Municipio, per poter disporre dei nuovi spazi per la scuola dell'infanzia di via\nLambertenghi, invita codesto Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1.   È concesso un credito di fr. 3'371'000.-- per i lavori di ristrutturazione dell'ex\n"stabile della taratura" per la creazione di 2 sezioni di scuola dell'infanzia.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2001) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni.\n\n3. I sussidi Cantonali, oltre a eventuali altre entrate, saranno registrati su conti\nseparati legati all'opera.\n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun. 13 maggio 2002\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n10338 CONCERNENTE LA NUOVA SCUOLA DELL'INFANZIA E MENSA \nSCOLASTICA PER LE SCUOLE ELEMENTARI DEL QUARTIERE DI CADRO. \nRICHIESTA DI UN CREDITO DI PROGETTAZIONE E APPALTI DI FR. \n1’200’000.-- \n\nLugano, 21 ottobre 2019\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil presente messaggio è il passo successivo al MMN 9900, dove veniva richiesto il credito \nper il concorso di architettura per la nuova scuola dell’infanzia e mensa scolastica per le \nscuole elementari del quartiere di Cadro; credito accettato dal Consiglio Comunale nel \nmaggio 2018.\n\nDopo diverse vicissitudini, e le promesse del Municipio di far partire il progetto entro fine \nlegislatura, il quartiere di Cadro potrà pregiarsi finalmente di questo importante tassello \nscolastico.\n\nIL PROGETTO, AREA DI CONCORSO E CONSIDERAZIONI GENERALI\n\nIl vincitore del concorso architettonico è riuscito ad integrare in maniera ottimale il nuovo \nvolume di costruzione. Questo sia a livello estetico, sia a livello logistico.\nRispettando tutte le direttive edificatorie e di pianificazione imposte dal Cantone, soddisfa \npure tutte le richieste effettuate dal Municipio.\n\nDurante l’esame del progetto, abbiamo però purtroppo constatato il non rispetto di un \nnostro auspicio, espressamente richiesto nel rapporto relativo al MMN. 9900.\nLa richiesta era la seguente : “… La  Commissione  dell'Edilizia  auspica  comunque  che  \nnel  contesto  del  concorso  venga  richiesto  di  limitare  al  massimo  l'utilizzo  di  \nmateriali  sulle  facciate  con  caratteristiche  di  alto grado di deterioramento, onde \ncontenere futuri costi di manutenzione . …”.\n\nGrazie alla disponibilità dei responsabili del progetto per l’Edilizia Pubblica - gli arch. \nGino Boila e Prisca Stoppa - abbiamo avuto conferma che “…il progettista ha confermato \nla sua disponibilità ad individuare delle alternative per la materializzazione degli elementi \ndi  facciata in legno rispetto a quanto proposto in sede di concorso. Pertanto in fase di \nprogettazione definitiva, architetto e servizio responsabile dell'accompagnamento \ndell'opera si adopereranno come in passato per ottimizzare questo, e ulteriori necessari \naspetti tecnici, al fine di gestire al meglio le risorse finanziarie pubbliche presenti  e \nfuture.”.\n\nSistemata questa problematica, la Commissione dell’Edilizia non ha trovato nessun altro \nproblema a livello tecnico.\n\n\n\n- 2 -\n\nSi rimanda al messaggio municipale ed al rapporto della Commissione della Gestione per i \ndettagli finanziari.\n\nCONCLUSIONI\n\nIl quartiere di Cadro, potrà finalmente gioire per un importante investimento previsto sul \nproprio suolo. Investimento, ricordiamo, ritenuto dalla popolazione di Cadro di prioritaria \nimportanza e che lo attende infatti dall'aggregazione, avvenuta ricordiamoci ben 7 anni fa.\n\nAlla luce di quanto precede, la Commissione dell'Edilizia invita codesto onorando \nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di progettazione e appalti di Fr. 1'200'000.—(IVA inclusa) \nper la progettazione e gli appalti della nuova scuola dell’infanzia e mensa scolastica \nper le scuole elementari del quartiere di Cadro.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2018) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell’indice delle costruzioni. \n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all’opera. \n\n4. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2021.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nDemis Fumasoli, relatore\nPaolo Toscanelli, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nAlain Bühler\nUgo Cancelli\nAndrea Censi\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nAngelo Petralli\n\n\n\n- 3 -\n\n\n


text: \n \nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza della Riforma \n6900 Lugano \n\nLugano, 07.01.2021 \n \n\nInterpellanza \n\nDov’è finito il parco Botanico? \n \nEgregio Signor Sindaco,  \nEgregi Municipali,  \n \nAlcuni anni fa avevo consegnato personalmente alla Municipale Cristina Zanini Barzaghi           \n(allora a capo del dicastero DSU) un dettagliato e prezioso dossier riguardante il parco              \nBotanico, realizzato, (molti anni fa e fiore all’occhiello) dall'ormai  ex comune di Breganzona. \n \nNon mi dilungherò in testi poco esaustivi, ma allego alcune foto recenti (cfr. allegati) che ne                \nattestano il degrado e la  noncuranza avanzati. \n \nSi fa anche presente che a pagina 16 del preventivo 2021, e più precisamente al punto 3.2.1                 \n(Lugano Città attenta all’ambiente e alla qualità di vita) il parco in questione non viene               \nminimamente preso in considerazione, benché negli obiettivi strategici, per il periodo           \n2018-2028, il Municipio abbia definito in modo trasparente che questi si fondano su due              \ncondizioni quadro: \n \n\n- il mantenimento dell'equilibrio finanziario di Lugano \n- un'Amministrazione efficiente e digitalizzata \n\n \ne su cinque aree di intervento.  \nLa prima dell’elenco è  \n\n“una città attenta all'ambiente e alla qualità urbana” \n \n\nQuesta volontà sembra però venir meno per quanto attiene il quartiere di Breganzona. \nIl  parco botanico in questione, (che ormai è solo un bosco incolto), ne è una testimonianza.  \nQuesta non è la tanto decantata “città dei quartieri” che ci si aspetta di vedere!  \n \nPeraltro, pare che il mantenimento del parco fosse stato uno dei punti chiave inerenti              \nl’aggregazione del quartiere. \n \n\n(I - 4121)\n\n\n\nPunto panoramico con descrizione (vista inesistente!) \n\nDescrizione di piante inesistenti! \n\nQuindi per le facoltà concesse ed in ossequio alla LOC, chiediamo al Lodevole Municipio di               \nLugano: \n\n1. Dov’è finito il dossier che era stato consegnato al Municipio?\n2. Perché nessuno si sta occupando della questione?\n3. Si pensa di ripristinare il bel parco Botanico di Breganzona? Se sì quando?\n4. Come intende ossequiare alle promesse fatte ai cittadini in fase di aggregazione?\n5. Crede ci sia la possibilità di allestire delle cornici nei punti più panoramici del parco e               \n\ndella città per promuovere maggiormente il turismo?\n\nCon ogni ossequio  \n\nSara Beretta Piccoli, Angelo Petralli, Ugo Cancelli, Giovanni Albertini \n\n(I - 4121)\n\n\n\n\n


text: \n \n \n \n\n(Interrogazione no. 1115) \n \n\nMichele Malfanti \nConsigliere comunale PPD di Lugano \n \n \n         Lodevole  \n         Municipio della città di Lugano \n         Palazzo Civico \n         6901 Lugano \n \n         Sonvico, 14 maggio 2020 \n \n \n \nINTERROGAZIONE \n\nCADRO. ANTENNA DI TELEFONIA IN PROSSIMITÀ DELLE SCUOLE? \n\n \n \nOnorevoli Sindaco e Municipali, \n\n \n\nnell’interrogazione n. 1037 ‘Tecnologia 5G a Lugano. Pronto, …chi parla?’, del 10 maggio 2019, si \n\nchiedevano lumi, tra l’altro, sullo stato della procedura di disciplinamento degli impianti per le \n\nantenne di telefonia mobile, prevista dalla Legge sullo Sviluppo Territoriale. Tale Legge infatti \n\nattribuisce ai Comuni il compito di definire le condizioni per l’ubicazione e la costruzione delle \n\nantenne di telefonia mobile. I Comuni sono quindi tenuti ad occuparsi del tema e a provvedere in \n\nsede di regolamento edilizio (Piano Regolatore) ad un opportuno disciplinamento di suddetti \n\nimpianti. È data ai Comuni facoltà di adottare le soluzioni più consone alle specificità del loro \n\nterritorio, nel rispetto e compatibilmente con il diritto federale. \n\n \n\nNei giorni scorsi a Cadro è stata posata una modina di notevole altezza (ca. 35 metri) e inoltrata \n\nall'Ente pubblico la conseguente richiesta di autorizzazione edilizia, per quella che pare essere \n\nun’antenna di telefonia mobile con tecnologia di nuova generazione. \n\nLa sua ubicazione in località Campagna risulta essere particolarmente problematica. Essa \n\nverrebbe infatti a trovarsi in una zona particolarmente sensibile, in quanto a poco più di un \n\ncentinaio di metri si trova il centro scolastico con la Scuola elementare, che verrà a breve arricchito \n\ndalla nuova sede della Scuola dell’infanzia. Dentro quel raggio inoltre si trovano un campo di \n\ncalcio, la palestra, l'ecocentro, un parco giochi, delle abitazioni, l'antica masseria (prossima, si \n\nspera, a essere recuperata e destinata a scopi pubblici). \n\n \n\nVa inoltre osservato come da Piano regolatore intercomunale ‘Piano della Stampa’, la posizione \n\ndell’impianto, nel contesto orografico indubbiamente strategica, sembrerebbe essere all’interno del \n\ncomparto ‘zona di sistemazione della cava Silvagni’, una zona non edificabile. \n\nL’allora Comune di Cadro, in vista della dismissione dell’attività della cava, aveva sottoscritto un \n\naccordo con i suoi proprietari, che prevedeva il passaggio, dopo opportuna bonifica e \n\nrinaturazione, di una parte dei terreni (segnatamente quelli posti a monte, sulla piana di Cadro in \n\nlocalità Campagna) al Comune stesso. Importante tassello tra la zona industriale prevista a valle e \n\nla zona abitativa a monte, che andava a completare il comparto dedicato alle infrastrutture \n\npubbliche. \n\n\n\n \n \n \n\n(Interrogazione no. 1115) \n \n\n \n\nCome già scritto nell’interrogazione precedente a cui si fa riferimento, non si tratta di bloccare o \n\nfrenare l’evoluzione tecnologica, bensì di essere consapevolmente a conoscenza dei possibili \n\nimpatti sulla salute. E di assumere quel ruolo attivo che compete all’Ente pubblico, nella \n\npianificazione di infrastrutture, che specialmente in casi particolari, non sono da tutti benaccette. \n\n \n\nQuindi, anche con riferimento all’atto del 10 maggio 2019, ancora in attesa di risposta, a nome del \n\nPartito Popolare Democratico sezione di Lugano interroghiamo il Lodevole Municipio sui punti \n\nseguenti: \n\n \n\n1. Il Municipio è (già) a conoscenza della modinatura nel quartiere di Cadro, di cui sopra? \n\nDi cosa si tratta precisamente? \n\n \n\n2. In che zona pianificatoria si trova l’impianto prospettato dalla modinatura? \n\n \n\n3. Ritiene il Municipio che l’ubicazione citata sia particolarmente sensibile per la presenza del \n\ncentro scolastico nelle immediate vicinanze? \n\n \n\n4. Data la particolarità del manufatto per tipologia, dimensione e ubicazione, vi sono stati incontri \n\npreliminari da parte dei promotori con la Città di Lugano, in vista dell’ufficializzazione della \n\nprocedura? \n\n \n\n5. L’accordo sottoscritto a suo tempo tra proprietari della cava Silvagni e Comune di Cadro, per il \n\npassaggio di parte dei terreni in mano pubblica, è stato poi perfezionato dalla Città di Lugano? \n\n \n6. L’ubicazione del previsto impianto è in una qualche relazione con il passaggio di proprietà dei \n\nterreni della cava Silvagni? \n\n \n\n \n\nRingrazio già sin d'ora per la puntuale risposta, \n\nporgo cordiali saluti. \n\n \n\nMichele Malfanti \n\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n \n \n \n\n(Interrogazione no. 1115) \n \n\n \nUbicazione della modinatura in località Campagna a Cadro, zona superiore ex cava Silvagni. \n\n \n \n \n\n \nVista della modinatura, sullo sfondo l’impianto di illuminazione del campo sportivo. \n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 730)  \n\n \n\nPartito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani - Lugano  \n \n        Lodevole \n        MUNICIPIO DELLA CITTA’ DI LUGANO \n        Palazzo Civico \n        6901 Lugano \n \n \n        Lugano, 3 agosto 2015 \n \n \n \n\nInterrogazione \n \n\nPerché al Municipio non interessa ciò che succede  \nal Parco Ciani, il giardino bello della Città? \n\n \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signore e signori Municipali, \n \nlo scorso 19 giugno ho presentato a nome del Gruppo PPD un interrogazione relativa alla precaria \nsituazione del ristorante Parco Ciani confrontato sembra con parecchi debiti.  \n\nPurtroppo nel frattempo la situazione, già grave, è peggiorata ulteriormente e a oggi il Sindacato \nOCST che si è impegnato nella tutela dei collaboratori, rileva questa situazione: \n\n sono state inoltrare 3 istanze di fallimento per salari arretrati non versati a dipendenti che \ngià hanno terminato la loro attività lavorativa; \n\n ai 15 attuali dipendenti non sono stati versati i salari di giugno e luglio; \n a 10 dipendenti è stato notificato il licenziamento la sera del 31 luglio (!); \n la situazione debitoria risulta grave anche nei confronti di fornitori che hanno sospeso le \n\nconsegne, ciò che rende problematico l’allestimento di un servizio consono al locale; \n si rilevano anche mancati pagamenti degli oneri sociali, tanto che le assicurazioni hanno \n\nsospeso il versamento delle prestazioni a dipendenti in malattia o infortunio. \n \n\nCome noto, la società che gestisce il ristorante Parco Ciani, la Kuty Mag Suisse, ha un contratto di \naffitto con la Città di Lugano. Non è risaputo, invece, se anche sul fronte degli affitti la società \nvanta dei debiti, ciononostante riteniamo alquanto inopportuno che si sia dato in affitto il ristorante \nnel giardino più bello di Lugano senza avere adeguate garanzie. \n\nFatichiamo anche a comprendere la latitanza del Municipio su questa vicenda visto che ad oggi \nabbiamo potuto sentire unicamente il Sindaco riferire di alcuni ritardi nel pagamento degli affitti e \nquesto malgrado con la nostra interrogazione rendevamo attendi della disastrata situazione. \n\nPer quanto attiene la tutela dei loro interessi, i collaboratori possono vantare il sostegno del  \nsindacato OCST che, come indicato, si è attivato da tempo sollecitando il pagamento di salari \narretrati e chiedendo ora anche un incontro chiarificatore con i responsabili della società. \n\nEvidentemente, i dipendenti avrebbero apprezzato una presenza maggiore anche dall’autorità \npolitica comunale che su questo fronte è totalmente mancata mentre sembra sia molto attiva nel \ngarantire alla stessa società eccezioni ai permessi, peraltro poco graditi ad altri soggetti attivi sulla \npiazza luganese che non possono beneficiare del medesimo trattamento in relazione alla musica. \n\n\n\n(Interrogazione no. 730)  \n\n \n\nNel frattempo circolano voci secondo cui è imminente un passaggio di gestione del locale, notizia \nche può certamente far ben sperare ma che deve comunque essere verificata. Sarebbe buona \ncosa che il passaggio venisse finalmente e chiaramente affiancato dai controlli e verifiche da parte \ndel Municipio per evitare situazioni analoghe. \n\nSiamo tuttavia preoccupati in vista dei prossimi appuntamenti programmati al Palazzo dei \nCongressi, in particolare la Conferenza Biomedical Transporters prevista dal 9 al 13 agosto, che \ndovrebbero poter beneficiare dei servizi di ristorazione proprio con il ristorante Parco Ciani \nsecondo un accordo già stipulato. Nell’attuale condizione risulta tuttavia impossibile dare adeguato \nservizio e diventa ancora più urgente, per evitare conseguenze all’immagine della Città, trovare \nuna soluzione a questa incresciosa situazione.   \n\n \n\nFatte queste premesse, a nome del Gruppo PPD di Lugano, interrogo nuovamente sullo stesso \noggetto il Municipio per sapere: \n\n1. È stato sottoscritto un contratto di locazione con la Kuty Mag Suisse o ci si è limitati a \ncostatare il subentro nel contratto della società?  \n\n2. Quali controlli o verifiche sono state attuate sulla società al momento della sottoscrizione del \ncontratto di affitto o nel subentro al contratto stesso?    \n\n3. Risultano affitti arretrati con la Kuty Mag Suisse e a quanto ammontano ad oggi? \n\n4. Come intende muoversi il Municipio nei confronti della Kuty Mag Suisse e quali passi intende \neffettuare per ottenere le necessarie garanzie dal futuro inquilino? \n\n5. Il Municipio è intenzionato a intervenire, nel limite delle sue competenze, per far comunque \nriconoscere e rispettare i legittimi interessi dei collaboratori? \n\n6. Il Municipio è intenzionato a chiedere le garanzie affinché possa essere attuato il servizio di \nristorazione per la Conferenza Biomedical Transporters prevista dal 9 al 13 agosto? \n\n \nCon ogni ossequio.  \n\n \n \n \n\nPer il Partito Popolare Democratico e \nGenerazione Giovani Lugano  \n\n \nLorenzo Jelmini \n\n \n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 06/09/2010\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Paparelli Angelo (LdT) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Leoni Sara (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8045 Richiesta di credito di fr. 9'680'000.-- (IVA compresa) per il \ncompletamento del Nuovo Centro Culturale (al lordo del contributo del \nCantone già approvato dal Consiglio di Stato di fr. 5'000'000.--).\n\nApprovazione della Convenzione fra il Cantone Ticino e la Città di \nLugano per la messa a disposizione e la gestione di spazio espositivi \npresso il LAC.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 5 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Sono approvate le modifiche al progetto di base per l’edificazione del Nuovo Centro \nCulturale di Lugano.\n\n2. Al Municipio è concesso un credito (quadro) aggiuntivo di CHF 9'680'000.- (IVA \ncompresa) per il completamento dell’opera.\n\n3. Il credito verrà adeguato all’indice dei prezzi della costruzione con situazione d'avvio \nal 17 giugno 2009.\n\n4. Il credito verrà caricato al ramo investimenti, parte amministrativa, e ammortizzato \nsulla base delle apposite tabelle.\n\n\n\n5. I finanziamenti di terzi alla costruzione dell’opera, in particolare quello del Cantone \nTicino, verranno portati in deduzione del credito concesso.\n\n6. Il credito decade se la sua utilizzazione non sarà iniziata entro due anni dalla crescita \nin giudicato della presente decisione.\n\n7. È approvata la convenzione tra lo Stato del Cantone Ticino e la Città di Lugano per la \nmessa a disposizione degli spazi espositivi presso il LAC.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n