url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale del 13 ottobre 2025 - web.pdf&unid=3717DEEF01825999C1258D230046F927&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n- 1 - \n\n \n \n\nSeduta del 13 ottobre 2025 \n \nPresidenza: On. Edoardo Cappelletti \n \nScrutatori:  On. Rubens Bertogliati \n  On. Luca Campana \n \nPresenti: 60 Consiglieri Comunali su 60 \n \n\nPresenti gli Onorevoli: \n1 Aeschlimann Jean-Jacques 21 Canuti Cristiano 41 Olgiati Lara \n2 Albertini Giovanni 22 Cappelletti Edoardo 42 Orelli Luisa \n3 Aliprandi Luisa 23 Censi Andrea 43 Ortelli Maruska \n4 Altin Jasmine 24 Codella Michele 44 Petralli Angelo \n5 Andreetti Paolo 25 Colombo Mattei Federica 45 Petrini Dario \n6 Antonini Céline 26 Ferrara Natalia 46 Pianezzi Lorenzo \n7 Baratti Danilo 27 Fumasoli Demis 47 Pult Nicola \n8 Barchi Carola 28 Fumasoli Petrini Luisella 48 Pusterla Nina \n9 Barzaghi Silvia 29 Fumasoli Romina 49 Quadri Stefano \n10 Bassi Raide 30 Gaggini Mauro 50 Reuille Sébastien \n11 Beltraminelli Paolo 31 Gambazzi Stefano 51 Rezzonico Elena \n12 Benicchio Valentino 32 Gianella Tommaso 52 Rusconi Zahra \n13 Beretta-Piccoli Lorenzo 33 Luraschi Norman 53 Sanvido Andrea \n14 Beretta-Piccoli Sara 34 Malfanti Michele 54 Schnellmann Petra \n15 Bernasconi Lukas 35 Mazzuchelli Siro 55 Seitz Marco \n16 Bertogliati Rubens 36 Méar Laura 56 Togni Andrea \n17 Bianchetti Benedetta 37 Mengotti Marisa 57 Toscanelli Paolo \n18 Bianchetti Gian Maria 38 Merlo Tamara 58 Tresoldi Christian \n19 Bühler Alain 39 Minotti Lucia 59 Wicht Omar \n20 Campana Luca 40 Nyffeler Michael 60 Zoppi Carlo \n\n \n \n\nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Michele Foletti, Sindaco \nOn. Roberto Badaracco, Vicesindaco \nOn. Lorenzo Quadri, Municipale \nOn. Karin Valenzano Rossi, Municipale \nOn. Raoul Ghisletta, Municipale \n \n\nAssenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Marco Chiesa, Municipale \nOn. Filippo Lombardi, Municipale  \n\n\n\n- 2 - \n\nOn. Presidente: \nBuonasera a tutte e a tutti. Sono le ore 19.00. Tutti abbiamo inserito la tessera e quindi possiamo \niniziare questa seduta. Prima di procedere con le usuali informazioni di rito, per poi passare \nall'approvazione dell'Ordine del Giorno, permettetemi tuttavia di esprimere all'On. Laura Méar le \nnostre più sincere condoglianze per la perdita del suo caro papà. Vi invito quindi, a nome del \nConsesso, a voler osservare un momento di raccoglimento. Grazie colleghe e colleghi, rinnovo le \ncondoglianze all'On. Laura Méar per la sua perdita. Riprendiamo i lavori e vi segnalo dal profilo \nprocedurale quanto segue. Fatta eccezione per il messaggio municipale no. 12151, tutti i messaggi \npresenti all'Ordine del Giorno possono essere regolarmente discussi e votati, poiché accompagnati \ndal relativo rapporto commissionale. Per il messaggio municipale no. 12151 concernente la revisione \nparziale del Regolamento sui beni amministrativi del 30 gennaio 1989 per l'introduzione di una base \nlegale per la discussione di una tassa per il parcheggio dei bus turistici, la Commissione delle \nPetizioni, in seduta del 9 ottobre scorso, ha ritirato il rapporto. Come anticipato, dunque, la trattanda \ndecade. L'On. Sara Beretta-Piccoli, in data 9 ottobre 2025, ha trasformato in interrogazione la sua \ninterpellanza no. 4355 dal titolo “Abusi edilizi con amianto fuori controllo…”. Di conseguenza, il \ncitato atto viene stralciato dall'Ordine del Giorno. \n \nApro la votazione relativa all’approvazione dell’Ordine del Giorno: \n43 voti favorevoli  0 Contrari  0 Astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n44 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 1 \nDimissioni dell'11 settembre 2025 da parte dell'On. Tiziano Galeazzi (UDC-UDF) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIn data 11 settembre 2025 l'On. Tiziano Galeazzi ha presentato le dimissioni dalla carica di \nConsigliere Comunale. La Commissione delle Petizioni con il proprio rapporto, relatrice On. Zahra \nRusconi, le ha preavvisate favorevolmente. \n \nOn. Raide Bassi: \nPermettetemi queste brevi parole che inizialmente pensavo di scrivere, poi pensando al collega \nTiziano Galeazzi ho detto “forse è meglio che vado a braccio come era suo solito fare”. Quindi, solo \ndue brevi parole per ringraziare il collega Tiziano Galeazzi a nome del Gruppo UDC Lugano e UDC \nTicino per tutto il lavoro che ha svolto. Io in particolare sono legata a Tiziano perché nell'allora 2013 \nfummo eletti insieme, con il Gruppo UDC che aveva solo due membri ed eravamo io e Tiziano. \nEravamo seduti al posto degli On.li Dario Petrini e Fumasoli Petrini Luisella, davanti c'era l'On. \nMarco Borradori. E quindi sì, diciamo che abbiamo fatto insieme questo percorso, fatto di tante \navventure. Tiziano lo ricordiamo per le sue battaglie politiche e anche per il suo folclore. Mi ricordo \nquando parlava di ciotole di riso alla cantonese, quando è arrivato in quest'aula con un mollettone \nperché aveva approvato un credito dicendo “lo approvo, ma col naso otturato” e si era portato la \nmolletta dei panni. Il suo impegno per questa Città è stato sicuramente tanto, non solo in qualità di \nConsigliere Comunale, ma anche in qualità di Municipale, carica che ha svolto dall'agosto 2021 fino \nad aprile 2024, quindi i ringraziamenti sono doverosi. Ha lasciato la carica perché è stato nominato - \ncome tutti sapete - nel Consiglio di amministrazione della Casinò Lugano SA e pertanto ha ritenuto \nopportuno, seppur non obbligato, lasciare la carica di questo Consesso per quello che diceva lui in \nvisione di quella che potrebbe essere la futura governance di questa Città. Ed è comunque un tema \nche tutto il Gruppo ritiene corretto. Non ho altro da aggiungere, lo ringrazio ancora tanto a nome di \ntutto il Gruppo. \n  \n\n\n\n- 3 - \n\nOn. Zahra Rusconi: \nBuonasera Signor Presidente, Municipali, Sindaco e cari colleghi e colleghe. L'On. Tiziano Galeazzi \nha presentato le dimissioni dal Consiglio Comunale di Lugano, un politico di lungo corso con una \nforte esperienza nella gestione di incarichi pubblici. L'On. Tiziano Galeazzi ha iniziato la sua carriera \nnel Consiglio Comunale di Lugano nel 2013, rappresentando il Gruppo UDC e lavorando per \npromuovere gli interessi dei cittadini. Durante il suo mandato l'On. Tiziano Galeazzi ha ricoperto \ndiversi ruoli, tra cui Consigliere Comunale dal 2013 al 2021, Capogruppo UDC dal 2016 al 2021 e \ncome Municipale dell'Esecutivo di Lugano dal 2021 al 2024, occupandosi di diverse Divisioni e \nprogetti innovativi. L'On. Tiziano Galeazzi è noto per la sua passione e la sua dedizione per la politica, \nnonché per la sua capacità di lavorare in team e costruire relazioni solide con i colleghi e i cittadini. \nHa sempre dimostrato una grande sensibilità verso le esigenze della comunità, in particolare per \nquanto riguarda la sicurezza, l'ambiente e il benessere degli anziani. La sua esperienza e la sua \nconoscenza dell'Amministrazione comunale gli hanno permesso di affrontare le sfide con competenza \ne professionalità. Tra i suoi risultati più significativi, l'On. Tiziano Galeazzi ha introdotto i rifugi \nprotetti, numerati e digitalizzati, un progetto innovativo per migliorare la sicurezza dei cittadini, \nsostenendo anche i cani da salvataggio. Ha lavorato per promuovere l'idea di una scuola per cani da \nsalvataggio in Ticino, che è stata realizzata poi nel 2024, e ha presentato l'interrogazione delle 101 \ndomande sulla questione dell’aeroporto, un'iniziativa unica nel suo genere. Tiziano è stato nominato \nmembro del Consiglio di amministrazione della Casinò Lugano SA, dove rappresenterà gli interessi \ndel Comune di Lugano. Sono certa che la sua esperienza e la sua passione saranno un valore aggiunto \nper la comunità ed oggi ha la posizione anche di Gran Consigliere. Vi invito pertanto gentilmente, \ncome relatrice, a voler accettare le sue dimissioni, porgendogli il più sincero ringraziamento per il \nprezioso lavoro svolto e rivolgendogli i migliori auguri per il suo futuro. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nrapporto della Commissione delle Petizioni, che viene approvato con: \n51 voti favorevoli 2 Contrari 1 Astenuto \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. Le dimissioni del Consigliere Comunale On. Tiziano Galeazzi sono accolte. \n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n54 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 2 \nSottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi e consegna delle \ncredenziali al Signor Paolo Andreetti (UDC-UDF) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer la sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà nonché la consegna delle credenziali, chiamo il \nSignor Paolo Andreetti, che è pregato di raggiungermi per la sottoscrizione della dichiarazione di \nfedeltà alla Costituzione ed alle Leggi e la consegna delle credenziali. \nApplauso \n  \n\n\n\n- 4 - \n\nTRATTANDA NO. 3 \nApprovazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 30 giugno 2025 e \nmartedì 1° luglio 2025 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il verbale della seduta di lunedì 30 giugno 2025, che \nviene approvato con: \n52 voti favorevoli  0 Contrari   3 Astenuti \n \nNon essendoci interventi, metto in votazione il verbale della seduta di martedì 1° luglio 2025, che \nviene approvato con: \n52 voti favorevoli  0 Contrari   4 Astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n56 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 4 \nNomina di un membro e un subentrante (su proposta del Consiglio Comunale) nel Consorzio \nmanutenzione opere di arginatura Pian Scairolo e Collina \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl membro Sig. Michele Bianchi ed il subentrante Silvano Gianola, designati nel citato Consorzio ad \ninizio quadriennio con seduta del 24 giugno 2024, hanno nel frattempo presentato le dimissioni. Si \nrende quindi necessario procedere con la sostituzione dei due dimissionari. In sostituzione del Signor \nMichele Bianchi ed in qualità di membro, il Gruppo LEGA ha proposto la Signora Lucia Minotti. In \nsostituzione del Signor Silvano Gianola ed in qualità di subentrante, il Gruppo PLR-PVL ha proposto \nil Signor Luca Ezio Censi. Come da comunicazione agli On.li Capigruppo dello scorso 6 ottobre, la \nvotazione dei due candidati avverrà per voto palese (quindi con voto elettronico) conteggiando solo i \nvoti favorevoli; voti contrari o astenuti non verranno presi in considerazione. Prima di procedere con \nil voto, cedo la parola ai Gruppi per formalizzare le proposte. \n \nOn. Andrea Sanvido: \nPer il Gruppo LEGA propongo la Signora Lucia Minotti. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nPer il Gruppo PLR-PVL propongo il Signor Luca Ezio Censi. \n \nOn. Presidente: \nPreso atto delle due proposte ed in assenza di altri interventi, procediamo con le due nomine. Metto \nin votazione (solo voti favorevoli) la proposta di Lucia Minotti (LEGA) in qualità di membro: \n51 voti favorevoli \n \nMetto in votazione (solo voti favorevoli) la proposta di Luca Ezio Censi (PLR-PVL) in qualità di \nsubentrante: \n49 voti favorevoli \n \nIl Consiglio Comunale prende atto che per il Consorzio manutenzione opere di arginatura Pian \nScairolo e Collina sono stati designati Lucia Minotti, quale membro e Luca Ezio Censi, quale \nsubentrante. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n55 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti  \n\n\n\n- 5 - \n\nTRATTANDA NO. 5 \nNaturalizzazioni - Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOMISSIS \n \nTRATTANDA NO. 6 \nMMN. 12330 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 30'950'000.-- per il \nrinnovo e il potenziamento della stazione di trattamento dell'acqua potabile di Cassarate e \nrelative condotte di captazione e restituzione a lago \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatrice On. Jasmine Altin \n- coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale. \n \nOn. Jasmine Altin: \nOn. Presidente, Sindaco e Municipali, colleghe e colleghi, intervengo in qualità di relatrice dei \nrapporti ai messaggi municipali no. 12330 e no. 12329, quindi sia quello oggetto della presente \ntrattanda che quello della successiva e concernenti rispettivamente il credito di costruzione per il \nrinnovo e il potenziamento della stazione di trattamento dell'acqua potabile di Cassarate ed il credito \nprogettazione relativo alle opere a complemento. L'evoluzione della tecnica di potabilizzazione, i \nrequisiti di legge, l'estensione del comprensorio di fornitura di acqua potabile e il consolidamento del \nconcetto di ridondanza delle fonti di approvvigionamento, che sono il lago, la falda e le sorgenti, \nimpongono l'ammodernamento e il potenziamento dell'attuale stazione di trattamento di Cassarate, \naumentandone la capacità di produzione da 200 litri al secondo a 600 litri al secondo. Questo perché \nle direttive di settore lo prevedono. Infatti, in caso di incidente ad una fonte principale, le altre fonti \ndevono essere in grado di sopperirvi. In concreto, questo non è più possibile a causa della vetustà \ndegli impianti ed è già stato il caso nel 2022 che fosse necessario realizzare un impianto di trattamento \nprovvisorio. Per i dettagli più tecnici del progetto vi rimando al rapporto e rispettivamente al \nmessaggio in cui vengono passate in rassegna le opere che verranno realizzate. Io mi limito a quelle \nche sono le cifre importanti. I costi di realizzazione della stazione di trattamento in sé ammontano a \nfr. 26'540'000.--, quelli invece per la realizzazione delle condotte di captazione e restituzione a fr. \n4'410'000.--, per un totale quindi di poco meno di 31 milioni di franchi. Queste opere previste saranno \nverosimilmente sussidiate nella misura del 10% sulla base della Legge sull'approvvigionamento \nidrico, cosicché l'investimento netto a carico dell'Azienda Acqua Potabile, dedotti questi sussidi, \nrisulterà pari a fr. 27'855'000.--. Dal punto di vista finanziario cosa comporterà questo investimento? \nL'aumento degli oneri per ammortamenti, segnalo che però nel frattempo ci saranno altri \nammortamenti che giungeranno a termine. L'investimento comporterà anche un aumento degli oneri \nper interessi e quindi disavanzi di esercizio almeno per i prossimi quattro anni, anche qua \nparzialmente tamponati grazie alla vendita di un fondo appartenente all'Azienda Acqua Potabile negli \nultimi anni. Quindi, a causa dell'impatto finanziario di questo investimento, nonché di altri \ninvestimenti di rilievo in questo ambito che giungeranno poi anche sui nostri banchi prossimamente, \nsi renderà necessario - e questo probabilmente a partire dal 2029 - un adeguamento delle tariffe \ndell'Azienda Acqua Potabile, alfine di raggiungere parità fra entrate e uscite. A titolo informativo - e \nquesto l'abbiamo inserito nel rapporto - le attuali tariffe dell'Azienda Acqua Potabile rimangono \nconcorrenziali rispetto a quelle vigenti in Svizzera e in Ticino. Quindi concludendo, la Commissione \ndella Gestione, dopo aver sentito in audizione chi di dovere presso AIL SA, ritiene che l'investimento \nsia una miglioria necessaria per il sistema di approvvigionamento idrico comunale a vantaggio di tutti \ni cittadini. Ciò nonostante, ci sentiamo di raccomandare al Municipio di valutare e informare \ntempestivamente il Legislativo su quelle che saranno le modalità, le tempistiche e l'entità degli \nadeguamenti tariffali limitandolo a quanto è necessario per raggiungere la parità fra entrate ed uscite \n\n\n\n- 6 - \n\nrestando quindi possibilmente entro il 10% delle attuali tariffe e questo perché l'acqua è un bene \nprimario che deve rimanere di facile accesso per tutta la popolazione. Grazie. \n \nOn. Michele Codella: \nBuonasera a tutti. Desideravo sciogliere la mia riserva in merito al messaggio municipale no. 12330 \ned esprimere il mio voto negativo per le seguenti ragioni. Concordo pienamente che questo messaggio \nmunicipale rappresenti un'opera necessaria e su questo non entro in merito. Purtroppo, quello che a \nmio parere non va bene è il modo di come viene finanziato. Come emerso dall'audizione della \nCommissione della Gestione e riportato nel rapporto della collega On. Jasmine Altin, a partire dal \n2029 vi sarà un aumento delle tariffe di almeno il 10%. Questo purtroppo non va bene. Non trovo \ncorretto che un bene essenziale dove spesso i consumi non vengono ridotti dal prezzo, in gergo \neconomico viene detto “anelastica”, ricada sulle tasche dei cittadini. Credo che si potrebbe magari \ntrovare le risorse altrove, magari rivedendo alcune sponsorizzazioni a club sportivi professionisti. A \nragion di cronaca questo bene essenziale ha già subito un aumento del 54% nel 2016, per poi \nincrementare nel 2022 di un ulteriore 20%. A titolo d'esempio, se nel 2016 un bicchiere d'acqua \ncostava un franco, oggi costa fr. 1.84 e se nel 2029 vi sarà un ulteriore aumento del 10%, si passerà \nsempre per lo stesso bicchiere d'acqua a fr. 2.03. Come vedete, in 13 anni il costo verrà più che \nraddoppiato. Grazie. \n \nOn. Maruska Ortelli: \nIntervengo semplicemente per portare l'adesione a questo importante messaggio e anche a quello che \nviene dopo da parte del Gruppo LEGA. Riteniamo questo potenziamento essenziale per i cittadini e \nper tutti. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nVolevo ringraziare la relatrice del rapporto, visto che si trattava di un messaggio che il Municipio ha \nchiesto di trattare con sollecitudine e quindi è stato il caso. Nel merito del messaggio porto l'adesione \ndel mio Gruppo e quindi al dispositivo proposto nel messaggio. Siamo anche noi sensibili a quelli \nche sono gli aumenti previsti alle tariffe dell'acqua, ma evidentemente siamo anche consci che \nl'Azienda Acqua Potabile si deve finanziare, e credo che lo debba fare per legge e quindi non c'è altra \npossibilità se non quella di far leva sulle tariffe; evidentemente però, auspichiamo che l'aumento si \nlimiti allo stretto necessario. E qui forse poi il Municipio risponderà meglio anche all'On. Michele \nCodella, ma ricordandogli che l'AIL SA ha solo in gestione l'Azienda Acqua Potabile; quindi, non ha \nmargine di manovra per decidere sulle tariffe, che sono di stretta competenza del Municipio. Con \nquesto concludo il mio intervento. Grazie mille. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nGrazie anche da parte del nostro Gruppo PLR-PVL alla relatrice, nonché Presidente della \nCommissione della Gestione che si è fatta carico di questi due importanti messaggi. Una cittadina di \nLugano, guardando l'Ordine del Giorno, mi ha detto: “con i tempi che corrono, 30 milioni di franchi \nper questa stazione a Cassarate?”. Sì, perché con i tempi che corrono non possiamo smettere di fare \npolitica e di fare le scelte giuste di quello che è necessario per questa Città. Se ci dovesse essere un \ninquinamento dovremmo avere delle altre fonti per avere l'acqua e per avere la nostra acqua. E quindi \nquesto è un investimento necessario che naturalmente votiamo. Due aspetti a cui prestare attenzione, \noltre a quello delle tariffe da parte nostra: il primo, che non ci siano dei superamenti di spesa, è già \nprevisto un margine del 10% sul credito richiesto, quindi di prestare sempre attenzione in fase di \ncostruzione; il secondo - che non è una diretta competenza del Municipio, ci mancherebbe, però è \nsempre importante ricordarlo - in passato non solo in Città, anche in altri Comuni, ci sono stati \npurtroppo degli incidenti, degli incidenti seri, che hanno portato anche a delle inchieste da parte del \nMinistero pubblico con decisioni purtroppo spesso di assoluzione; situazioni che comunque ed \nevidentemente comportano anche delle gravi conseguenze per l'Ente pubblico. Quindi, parlando di \n\n\n\n- 7 - \n\nsicurezza, non solo il fatto di avere la nostra acqua ma anche di saper perseguire chi non rispetta le \nregole e mette in pericolo la falda e non solo. Vi ringrazio. \n \nOn. Sindaco: \nOnorevoli Presidente, Consigliere e Consiglieri, sostituisco in questo momento il collega On. Marco \nChiesa. Come sapete la gestione dell'Azienda Acqua Potabile è una gestione “virtuale” per la Città di \nLugano: è soltanto la gestione finanziaria. Su decisione del Consiglio Comunale la gestione operativa \ndell'Azienda Acqua Potabile è stata demandata ad AIL SA che non sponsorizza squadre giovanili \nlucrando sulle tariffe dell'acqua potabile, poiché - come voi tutti dovreste sapere quali proprietari \ndell'Azienda Industriale della Città di Lugano - gli introiti per le sponsorizzazioni derivano \nunicamente dai contratti sul mercato libero e dagli utili che si fanno sul mercato libero. Quindi le \nsponsorizzazioni di AIL SA non sono dovute ai contratti che hanno ad esempio con me, che sono un \nutente obbligato ad allacciarmi ad AIL SA, ma unicamente su chi liberamente sceglie di farsi fornire \nda AIL SA. Quindi tutte le sponsorizzazioni che AIL SA fa non sono fatte sulle tasche dei cittadini \nobbligati per legge a rifornirsi da AIL SA. Questa è forse una precisazione da fare perché altrimenti \nqui nascono leggende metropolitane ed una disinformazione continua. Oggi stiamo parlando di \nsicurezza alimentare e la fornitura di acqua potabile è sicurezza alimentare. L'acqua potabile che viene \nerogata dalla Città di Lugano, tramite la sua Azienda Acqua Potabile con la collaborazione di AIL \nSA, è un bene alimentare regolato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità; qui stiamo parlando di \nsanità pubblica. E voglio ribadire oggi che, se negli anni dove c'è stata anche siccità e ogni cittadino \ndi Lugano non ha avuto limitazioni nell'uso dell'acqua, è perché questa azienda l'abbiamo gestita bene \nsin dall'inizio, in passato infatti abbiamo avuto problemi di inquinamento su alcune falde ma nessuno \nse ne è accorto. Qualcuno prima parlava di un intervento volante che con AIL SA abbiamo fatto a \nfianco dell'Ospedale Civico in Via Trevano utilizzando una rete interconnessa sia di acqua potabile, \nche di acqua industriale; abbiamo utilizzato l'acqua industriale non utilizzata dal Centro svizzero di \ncalcolo scientifico, che utilizza molto meno dei 400 metri al secondo che erano stati preventivati ed \nabbiamo potuto utilizzarli per ripomparli in Via Trevano, trasformarli, utilizzarli e rimetterli nella \nnostra rete di acqua potabile. Abbiamo anche avuto un piccolo problema di inquinamento sul Piano \ndel Vedeggio ma nessuno se n’è accorto e per tutti i nostri cittadini è stata comunque garantita \nl'erogazione di acqua potabile nella misura precedente. Oggi passeremo da 200 a 600 litri al secondo \nin Via Vella. Con questo investimento ed in caso di problemi sul piano del Vedeggio o alle sorgenti \nche abbiamo, potremo garantire a tutti i cittadini di essere sempre riforniti di acqua potabile di buona \nqualità e certificata. Ringrazio anch'io la Commissione della Gestione e l’On. Jasmine Altin, per i \ntempi di evasione del rapporto. Il problema grosso legato all’urgenza, era che dovevamo iniziare i \nlavori adesso nella stagione invernale, perché la stazione di potabilizzazione si situa a fianco di un \nimportante albergo di Lugano e quindi l'accordo che era stato trovato era quello di poter iniziare e \nsvolgere i lavori non in piena stagione. AIL SA si è quindi assunta il rischio di iniziare i lavori a \nproprie spese prima del voto in Consiglio Comunale e per questo la ringrazio. Vi assicuro però che \ncon questo investimento di 30 milioni di franchi circa, i cittadini di Lugano avranno la garanzia, per \ni prossimi 15 anni almeno, di essere riforniti di acqua potabile di qualità anche in caso di siccità. \nCome avete detto anche voi, abbiamo sempre cercato di gestire in maniera corretta anche la parte \nfinanziaria dell'Azienda Acqua Potabile, con la vendita del terreno che avete accettato voi in \nConsiglio Comunale, terreno non più necessario alla protezione del pozzo di Manno, garantendo \nall’Azienda Acqua Potabile un capitale che permette di assorbire questi costi iniziali di \nammortamento e di finanziamento senza dover intervenire sulle tariffe. E vedo anche dal rapporto \ndella Commissione della Gestione che Lugano ha delle tariffe tutto sommato ancora in linea con \nquelle che sono le tariffe, non solo degli altri Comuni ticinesi ma anche delle grandi Città svizzere. \nCredo che una accessibilità all'acqua potabile per tutti i cittadini oggi sia data e sarà data anche \ndomani. Quindi ancora grazie alla Commissione della Gestione e all’On. Jasmine Altin per aver \nredatto questo rapporto in tempi utili per poter andare avanti con questo progetto assolutamente \nimportante per tutti i nostri cittadini. Grazie.  \n\n\n\n- 8 - \n\nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nmessaggio municipale, che viene approvato con: \n55 voti favorevoli 2 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito di fr. 30'950'000.-- (IVA esclusa) per la copertura dei costi di costruzione \n\nper il rinnovo e il potenziamento della stazione di trattamento dell’acqua potabile di Cassarate \ne per la sostituzione e il potenziamento delle condotte di captazione e restituzione a lago. \n\n2. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all’opera. \n3. Il credito totale di fr. 30’950’000.--, di cui al punto 1 decadrà se non utilizzato per un periodo \n\ndi 2 anni a decorrere dalla crescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio \nComunale. \n\n4. Il credito totale di fr. 30’950’000.--, di cui al punto 1, basato sull’indice dei costi del quarto \ntrimestre 2024, sarà adeguato alle giustificate variazioni dell’indice di costo delle singole \ncategorie di opera. \n\n5. La spesa di cui al punto 1 sarà caricata al conto costruzioni dell’Azienda Acqua Potabile e \nammortizzata secondo i disposti di legge, in conformità a quanto previsto dalla LOC e dal \nRGFCC (Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni). \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n57 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 7 \nMMN. 12329 concernente la richiesta di un credito di progettazione di fr. 290'000.-- per le opere \na complemento della stazione di trattamento dell’acqua potabile di Cassarate e per le condotte \ndi captazione e restituzione interrate e i collegamenti alla rete (Via Vicari, Via Vella, Via \nConcordia e Via Pico) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatrice On. Jasmine Altin \n- coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale. \n \nNon essendoci interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n56 voti favorevoli 1 Contrario 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito di progettazione di fr. 290'000.- (IVA esclusa) per le condotte di \n\ncaptazione e restituzione interrate e collegamenti alla rete su Via Vicari, Via Vella, Via \nConcordia e Via Pico, che permetteranno l’integrazione della nuova stazione di trattamento di \nCassarate nella rete dell’acquedotto, come ai contenuti del messaggio municipale. \n\n2. Il credito di cui al punto 1, basato sull’indice dei costi del primo trimestre 2025, sarà adeguato \nalle dimostrate variazioni dei costi. \n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all’opera. \n4. Il credito di fr. 290’000.--, di cui al punto 1, decadrà se non utilizzato per un periodo di 2 anni \n\na decorrere dalla crescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio Comunale. \n5. La spesa di cui al punto 1 sarà caricata al conto costruzioni dell’Azienda Acqua Potabile e \n\nammortizzata secondo i disposti di legge, in conformità a quanto previsto dalla LOC e dal \nRGFCC (Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni). \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n57 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti  \n\n\n\n- 9 - \n\nTRATTANDA NO. 8 \nMMN. 11884 concernente la variante al Piano regolatore di Lugano, tutte le sezioni - Gestione \ndelle antenne di telefonia mobile \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio - \nrelatore On. Siro Mazzuchelli - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione \ndel messaggio municipale. \n \nOn. Luca Campana: \nAvviso che per il presente messaggio esco dalla sala per collisione d’interessi. \n \nOn. Siro Mazzuchelli: \nOnorevoli Sindaco e Municipali, colleghe e colleghi, il messaggio municipale che oggi discutiamo \narriva al termine di un percorso lungo e complesso iniziato ormai nel 2017 e aggiornato dopo la \nmancata adozione della prima variante, il messaggio municipale no. 11355. La Commissione della \nPianificazione del Territorio ha affrontato questo tema con attenzione e spirito costruttivo, ben \nconsapevole che si tratta di una materia tecnica sensibile in continua evoluzione. L'obiettivo è stato \nfin dall'inizio quello di dare alla Città di Lugano uno strumento chiaro e trasparente per gestire \nl'obbligazione delle antenne di telefonia mobile, senza entrare in conflitto con le competenze federali \nsull'esposizione delle onde elettromagnetiche, già rigidamente disciplinate dall'Ordinanza federale \nsulla protezione delle radiazioni non ionizzanti, la cosiddetta ORNI. Il modello a cascata, proposto \ndal Municipio e ripreso dalle linee guida cantonali, stabilisce un ordine di priorità per la posa delle \nantenne. Non le vieta in zone sensibili, ma impone una ponderazione più attenta. La Commissione ha \nritenuto che, pur con alcuni limiti, questa postazione offra un metodo leggibile ed applicabile e ha \nquindi scelto di sostenerla con riserva, invitando però il Municipio a mantenere un atteggiamento \npragmatico, affinché la norma non si trasformi in un ostacolo burocratico. Non possiamo tuttavia \nignorare alcune criticità. Il modello a cascata, pur essendo pensato come strumento di equilibrio, \nrischia di risultare troppo rigido per un territorio vasto e complesso come quello di Lugano. La \nCommissione ha valutato la possibilità di introdurre modifiche per renderlo più flessibile, ad esempio \nriducendo le categorie o i raggi di priorità, ma si è constatato che cambiamenti di tale portata \navrebbero imposto di ricominciare un'intera procedura pianificatoria, ritardando ulteriormente \nl'adozione della variante. In questo contesto non possiamo esimerci dal sottolineare che il \nDipartimento del Territorio avrebbe dovuto assumere un ruolo più diretto e coordinato. Una tematica \ndi tale portata, così legata alla tecnologia e alla sensibilità delle popolazioni, meritava probabilmente \nuna regolamentazione cantonale unitaria, invece di essere demandata ai singoli Comuni. Il risultato è \nuna situazione ambigua. Il Cantone lascia formalmente libertà di scelta, ma di fatto promuove un solo \nmodello, costringendo i Comuni a muoversi entro margini molto stretti. Durante la consultazione \npubblica e nel corso dei lavori in Commissione, sono emerse le preoccupazioni di diversi cittadini e \nassociazioni, in particolare sulla vicinanza delle antenne nelle scuole, case anziani e quartieri \nresidenziali. Queste preoccupazioni sono legittime e comprensibili, ma è importante ricordare che le \nemissioni delle antenne sono già rigidamente regolamentate dalla normativa federale, che in Svizzera \nè tra le più severe al mondo. Inoltre, le tecnologie più recenti, come la rete di quinta generazione e \nquelle che seguiranno, sono progettate per essere più efficienti e più sicure. Le antenne di nuova \ngenerazione funzionano con potenze inferiori e distribuite su una rete più capillare di microimpianti, \nil che significa meno emissioni concentrate ed una migliore qualità del servizio. In parallelo è \nimportante favorire anche il mimetismo delle installazioni. Un'attenzione particolare all'inserimento \narchitettonico e paesaggistico delle antenne tramite colorazioni materiali o soluzioni di integrazione \ncon gli edifici che consentono di ridurre l'impatto visivo e di contrastare le cosiddette immissioni \nideali, cioè quella sensazione di disagio o timore che può derivare semplicemente dal vedere \nun'antenna. Migliorare la percezione visiva significa migliorare anche la situazione sociale della rete \n\n\n\n- 10 - \n\ne il rapporto tra tecnologia, paesaggio e cittadinanza. La variante non autorizza nuove antenne in \nmodo indiscriminato, ma stabilisce criteri di pianificazione e di controllo che garantiscono \ntrasparenza, coerenza e tutela per la cittadinanza. Il compito della pianificazione comunale non è \nquello di fermare lo sviluppo tecnologico, ma di governarlo con equilibrio nel rispetto del paesaggio, \ndella salute e della qualità di vita. Con questo spirito la Commissione della Pianificazione del \nTerritorio invita il Consiglio Comunale ad approvare la variante, raccomandando al Municipio di \naccompagnarne l'applicazione con una vigilanza costante e con una comunicazione chiara e continua \nverso la popolazione. Desidero infine ringraziare i servizi della Città per la disponibilità e la \nprecisione con cui hanno seguito tutto l'iter tecnico, così come i colleghi ed ex colleghi della \nCommissione, in particolare Angelo Bernasconi, per l'impegno, la collaborazione e la serietà con cui \nhanno affrontato una tematica complessa, ma fondamentale per la pianificazione del nostro territorio. \nGrazie. \n \nOn. Benedetta Bianchetti: \nOnorevole Presidente, Onorevole Sindaco, Onorevoli Municipali, colleghe e colleghi, intervengo \nnella mia qualità di membro della Commissione della Pianificazione del Territorio ed a \nrappresentanza del Gruppo Il Centro per esprimere le nostre considerazioni e per esporre le \nmotivazioni che hanno portato la sottoscritta e la collega On. Federica Colombo-Mattei, a firmare \n“con riserva” il rapporto al MMN. 11884. Prima di affrontare il tema ed esporre tali motivazioni è \ntuttavia necessario fare una premessa. Com’è stato ricordato, infatti, una variante di Piano regolatore \nrelativa alla gestione delle antenne di telefonia mobile è già stata sottoposta a codesto lodevole \nConsesso in data 19 dicembre 2023, ma il MMN. 11355 non era stato accolto in quanto non era stata \nraggiunta la maggioranza assoluta. In quella seduta erano stati presentati e discussi due rapporti, uno \ndi maggioranza e uno di minoranza, che avevano sollevato criticità su diversi punti del messaggio, in \nparticolare sull’adozione del cosiddetto “modello a cascata” e su molteplici aspetti legati \nall’esposizione delle persone alle radiazioni non ionizzanti, alla protezione della salute della \npopolazione ed al “principio di prevenzione” regolato dalla Legge sulla protezione dell’ambiente. In \nseguito alla mancata adozione del suddetto messaggio il Municipio ha presentato il MMN. 11884, \nora in discussione. Come indicato nel rapporto, la Commissione ha inizialmente valutato la possibilità \ndi presentare degli emendamenti significativi per rendere la normativa più flessibile, in particolare \ncon zone di priorità ridotte e raggi più contenuti (aspetti di cui si dirà meglio più avanti). Questi \naspetti, oltre ad essere stati discussi dal relatore in un incontro con i funzionari, sono stati anche \noggetto di un’audizione con tutta la Commissione che si è tenuta il 27 maggio 2025. Gli \napprofondimenti con i servizi comunali e la successiva audizione hanno messo in evidenza il fatto \nche le puntuali modifiche auspicate dalla Commissione tramite emendamenti avrebbero richiesto di \nricominciare l’intera procedura edificatoria da capo. Alla luce di quanto precede tutta la \nCommissione, alfine di trovare una soluzione e per non far ricominciare dall’inizio l’iter in esame, ha \ndeciso - pur con tutte le riserve del caso - di presentare un rapporto favorevole firmato “con riserva” \nda parte di tutti noi commissari (compreso il relatore) a dimostrazione dell’importanza che, a nostro \nparere, le suddette criticità rivestono. Mi permetto ora di esporre più dettagliatamente i motivi che \nhanno portato anche il nostro Gruppo a sottoscrivere “con riserva” il rapporto in esame. La prima \ncriticità che ci ha portato ad agire in questo modo riguarda l’applicazione del “modello a cascata” \nche, a nostro parere, è un sistema troppo rigido, difficilmente applicabile e che può andare ad \ninterferire con l'esposizione della popolazione alle radiazioni non ionizzanti. Questi aspetti e queste \npreoccupazioni sulla salute della popolazione erano stati ben esposti dal relatore nel citato rapporto \ndi minoranza che, nel 2023, il nostro Gruppo aveva sostenuto. In particolare, secondo noi, la rigidità \ndel suddetto “modello a cascata” ha la diretta conseguenza che, per rispettare le priorità fissate dallo \nstesso, le antenne debbano per forza essere posate in determinate aree (non necessariamente le più \nopportune) con la conseguenza che, per raggiungere una buona copertura di rete, le stesse dovranno \nessere più potenti ed emettere un numero maggiore di radiazioni, con una conseguente maggiore \nesposizione della popolazione. Infatti, maggiore è la potenza irradiata di un impianto, più elevata è \n\n\n\n- 11 - \n\nl’intensità delle radiazioni. Premesso che non si mette in dubbio il rispetto dei valori limite imposti \ndalle relative norme applicabili in materia, siamo convinti che sia più saggio esporre la popolazione \nad un’esposizione minore di radiazioni, dove possibile. Per questo motivo il nostro Gruppo era \ncertamente favorevole a valutare di ridurre il raggio delle zone di priorità a 50 metri, attraverso la \npresentazione di un emendamento (possibilità tuttavia esclusa dai servizi comunali). Vi è poi la \nquestione relativa alle zone di priorità, che in concreto si voleva fossero ridotte rispetto a quelle \nprospettate nel messaggio o che almeno imponessero delle regole ed un sistema meno rigido rispetto \na quello presentato. Un ulteriore aspetto che ci preoccupa è quello relativo ad eventuali ricorsi che \npotrebbero scaturire in seguito all’adozione della variante di Piano regolatore in esame. In merito è \nimportante sottolineare che - malgrado anche altri Comuni ticinesi abbiano tentato di introdurre un \nmodello simile a quello che ci occupa - in diverse occasioni il Tribunale cantonale amministrativo \n(TRAM) ha accolto dei gravami presentati dalle compagnie di telefonia mobile contro delle \npianificazioni comunali fondate sul “modello a cascata”. D’altronde le Linee guida cantonali, in \nseguito alle suddette sentenze, hanno già dovuto essere aggiornate. Su questo specifico aspetto il \nnostro Gruppo auspica che il Municipio, nei prossimi mesi e anni, tenga in debita considerazione gli \nsviluppi giurisprudenziali che dovessero esserci in materia e si impegni altresì ad applicare eventuali \ncorrettivi che dovessero emergere in seguito agli stessi. Vi è poi una questione di carattere tecnico, \naltrettanto importante, relativa al fatto che, se dei siti esistenti si dovessero trovare nella "priorità \nsbagliata" dovranno essere spostati e ciò implicherebbe, per i diversi operatori del settore, un gran \nlavoro di spostamento e riconfigurazione dei siti, con conseguente disagio anche per la popolazione. \nIl nostro Gruppo condivide inoltre la considerazione della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio contenuta nel rapporto e relativa al fatto che un tema complesso e impegnativo come quello \nche ci occupa avrebbe dovuto essere affrontato a livello cantonale. Come Gruppo Il Centro non siamo \ncerto entusiasti delle regole imposte dal Cantone per l’autorizzazione alla posa delle antenne di \ntelefonia mobile. Avremmo preferito un approccio diverso come ampiamente discusso nell’ambito \ndella trattazione del precedente messaggio da noi respinto con solide argomentazioni. Al termine di \nquesto intervento, trovandoci in una sorta di vicolo cieco ed esclusivamente per non ostacolare l’iter \ndi adozione della variante di Piano regolatore in oggetto, dopo attenta valutazione sciolgo pertanto la \nmia riserva e quella della collega On. Federica Colombo-Mattei e porto l’adesione del Gruppo Il \nCentro al rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio confidando che, come \nindicato nel menzionato rapporto, nell’applicazione pratica del “modello a cascata” il Municipio \nassuma un atteggiamento flessibile, che applichi tale modello con spirito costruttivo, che sia sempre \npresente un monitoraggio attento e soprattutto costante da parte dell’Esecutivo su questo tema, che \nvenga tenuta in debita considerazione la giurisprudenza che dovesse essere emessa in materia e che \nvengano recepiti ed integrati tutti gli sviluppi relativi ad un tema complesso ed in costante evoluzione \ncome quello che ci occupa. E, nel limite del possibile, il nostro Gruppo auspica altresì che il \nMunicipio, consapevole delle preoccupazioni di tutti noi membri della Commissione della \nPianificazione del Territorio e dei rispettivi gruppi di cui facciamo parte, nonché dell’importanza \ndelle problematiche che abbiamo sollevato in sede di analisi del MMN. 11884, possa farsi parte attiva \ncon il Cantone e possa portare avanti, dinnanzi a chi di competenza, le diverse criticità da noi sollevate \nalfine di giungere in futuro ad una regolamentazione della materia che tenga maggiormente conto \ndell’interesse di tutte le parti coinvolte, della protezione della salute della popolazione, delle ultime \nscoperte scientifiche e dello sviluppo della società e della tecnologia, garantendo nel contempo \nun’ottimale ricezione del segnale dalle antenne di telefonia mobile. Vi ringrazio per l’attenzione.  \n \nOn. Céline Antonini: \nOnorevoli Municipali, care colleghe e cari colleghi, intervengo in qualità di membro della \nCommissione della Pianificazione del Territorio per portare la posizione del Gruppo PLR-PVL. Devo \ndire che ho un po' la sensazione di déjà-vu questa sera, perché come hanno già detto i miei colleghi \neffettivamente abbiamo già discusso praticamente lo stesso messaggio quasi due anni fa, a dicembre \n2023; il primo messaggio era infatti del dicembre 2022. Quello che è un po' paradossale - riguardavo \n\n\n\n- 12 - \n\nprima il verbale di quel Consiglio Comunale - c'erano 24 voti favorevoli, 17 contrari e 3 astenuti \nperché quella sera lì solo un po' meno di tre quarti dei Consiglieri Comunali erano in sala, se fossimo \nstati un po' di più probabilmente passava, perché la maggioranza era comunque chiara e non ci \nsaremmo ritrovati due anni dopo e dopo numerose discussioni commissionali, e lo sanno i miei \ncolleghi della Commissione della Pianificazione del Territorio quante volte abbiamo ridiscusso \nquesto messaggio, ad arrivare allo stesso risultato di questa sera. Però è un tema importante, che \nabbiamo discusso in modo approfondito e per il quale c'erano tutta una serie di tematiche importanti. \nOggi, appunto, come hanno già detto i miei colleghi, tutta la Commissione firma con riserva per i \nmotivi che sono già stati esposti e che non andrò a ripetere. Il Gruppo PLR-PVL ai tempi aveva \nfirmato il rapporto di maggioranza con riserva, dunque favorevole al rapporto. Il senso di questa \nriserva che avevamo poi sciolto in Consiglio Comunale era in particolare di richiamare i precedenti \nnegli altri Comuni relativi agli iter giudiziari susseguenti. Dunque, ai tempi, pur portando l'adesione \ndel Gruppo al messaggio, avevamo invitato il Municipio a portare avanti la tematica in maniera \nponderata e ragionata proprio per questi iter giudiziari che si erano osservati in altri Comuni, \nsottolineando che negli altri Comuni erano poi subentrate delle modifiche E questo ci sembrava un \npunto veramente importante che si aggiunge evidentemente agli altri punti già sollevati dai colleghi. \nDunque, non mi dilungo, ribadisco le criticità già sollevate e comunque menzionate nel rapporto \ncommissionale, negli interventi dei colleghi e ai tempi nell'ultima discussione in Consiglio Comunale. \nA nome dei miei colleghi PLR-PVR nella Commissione della Pianificazione del Territorio sciolgo la \nnostra riserva e porto l'adesione del Gruppo. Grazie.  \n \nOn. Mauro Gaggini: \nA nome del Gruppo LEGA porto anch'io l'adesione al rapporto dell’On. Siro Mazzucchelli. Non sto \na dilungarmi su eventuali commenti perché andrei solo a ricalcare chi mi ha preceduto. Come \ncommissario e come tutti i miei colleghi mi sono espresso con riserva, ma la mia riserva era per \ninviare un messaggio di criticità alle autorità cantonali, invitandole a prendere delle decisioni \npianificatorie e globali senza demandare ai Comuni problematiche che andrebbero risolte in istanze \nsuperiori. Grazie. \n \nOn. Dario Petrini: \nBuonasera a tutti. Non aggiungo altro a quello che hanno detto i miei colleghi ed in particolare il \nrelatore On. Siro Mazzucchelli. Un solo invito al Municipio inteso ad osservare quelli che sono i punti \nal capitolo “criticità e raccomandazioni”. Sciolgo la riserva evidentemente e porto l’adesione del \nGruppo Avanti con Ticino&Lavoro, grazie. \n \nOn. Cristiano Canuti: \nAnch'io sciolgo la riserva per quanto mi riguarda e condivido quanto detto finora. \n \nOn. Tamara Merlo: \nIo non sciolgo nessuna riserva, avevo firmato il rapporto di maggioranza che poi non era stato adottato \nper mancanza di numeri come ha detto la collega in aula. Intervengo semplicemente per ricordare che \ncapisco le riserve, ma ricordiamo anche che nessuna regolamentazione non è una buona pratica. Il \nTribunale Federale ha riconosciuto che per delle fasce di popolazione gli impianti per la telefonia \nmobile possono comportare un disagio psicologico suscettibile di minacciare e compromettere la \nqualità di vita. La presenza di antenne per questo motivo può rendere anche la proprietà dei quartieri \ntoccati meno attrattiva sul mercato immobiliare, diminuendone il valore e queste ripercussioni sono \nstate qualificate come immissioni ideali. Un altro punto importante da tenere presente è che, quando \nun'antenna spunta all'improvviso vicino ad una scuola, un parco, una casa senza spiegazioni e senza \nregole chiare, i cittadini si sentono esclusi, sono disorientati e si sentono impotenti. Sì, ci sono anche \nle procedure che però normalmente finiscono abbastanza male e quindi forse questo non sarà il \nrisultato migliore. Sono comunque fiduciosa anch'io che il Municipio saprà applicare il principio della \n\n\n\n- 13 - \n\ncascata, della regolamentazione a cascata in maniera che possa coordinare i vari interessi, ma è \nfondamentale che si evitino queste concentrazioni sproporzionate di antenne. In questo modo gli \noperatori della telefonia mobile hanno una parte importante di responsabilità e dovranno fare \npossibilmente meglio il loro lavoro. Ripeto, dal punto di vista del cittadino, che magari non avrà \nsicuramente avuto accesso alle importanti informazioni, approfondimenti e audizioni che ci sono state \nnella Commissione della Pianificazione del Territorio, una regolamentazione da parte della Città sulle \nantenne è sicuramente un passo avanti positivo. Grazie. \n \nOn. Raoul Ghisletta: \nConsigliere e Consiglieri comunali, vorrei ringraziare la Commissione della Pianificazione a nome \ndell'On. Filippo Lombardi che stasera è assente e che supplisco. Indubbiamente mi fa piacere che la \nCommissione abbia potuto interloquire con i servizi perché credo che sia importante avere questo \ndialogo con i servizi, dei funzionari - mi sembra dalla mia esperienza - molto capaci e seri e \nconsapevoli evidentemente delle problematiche. Non esiste un modello perfetto, si tratta poi di \napplicarlo tenendo conto dei vari interessi in gioco e di essere attenti alle problematiche, che \ngiustamente il rapporto dell'On. Siro Mazzucchelli - che ringrazio - ha ricordato nelle sue \nraccomandazioni e non ho motivo per credere che i nostri servizi non ne tengano conto vista anche la \nloro sensibilità. Quindi io credo che queste regole e la modifica dei vari Piani regolatori - magari non \nperfette, magari si sarebbe potuto fare in un altro modo con un'azione più incisiva del Cantone - è \nmeglio averle piuttosto che non avere nulla; e questo perché senza avere nulla è evidentemente \ndifficile anche tutelare questi interessi contrapposti e queste situazioni delicate. Quindi un grazie \nancora alla Commissione della Pianificazione per il rapporto favorevole, seppur tra mille riserve ed \nanche se non ho mai visto un rapporto con così tante riserve, anzi totalmente al 100% riservato. È una \nprima anche per questo Consiglio Comunale, ma va benissimo così, ci siamo chiariti qui, avete sciolto \nqueste riserve, quindi penso che possiamo andare avanti. Vi ringrazio. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nmessaggio municipale, che viene approvato con: \n56 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È adottata la variante al Piano Regolatore di Lugano – tutte le sezioni, denominata Gestione \n\ndelle antenne di telefonia mobile come da atti allegati: \n. Rapporto di pianificazione; \n. Piano di gestione delle antenne di telefonia mobile in scala 1:5'000 (allegato 1); \n. Relative norme di attuazione (allegati 2a e 2b). \n2. È adottata la Variante di PR – integrazione della nuova normativa, secondo rispettiva \n\nnumerazione: \nSezione  Numerazione \n\nnuovo \narticolo  \n\nLugano, Castagnola e Brè Art. 14 ter \nBreganzona Art. 59 bis \nCureggia Art. 28 bis \nDavesco-Soragno Art. 51 bis \nGandria Art. 21 \nPambio-Noranco Art. 20 ter \nPazzallo Art. 51 bis \nPregassona Art. 39 bis \nViganello Art. 20 bis \nBarbengo Art. 52 ter \n\n\n\n- 14 - \n\nCarabbia Art. 21 bis \nVilla Luganese Art. 49 bis \nBogno Art. 30 bis \nCadro Art. 29 bis \nCarona Art. 9 bis \nCertara Art. 23 bis \nCimadera Art. 27 bis \nSonvico Art. 20 bis \nValcolla Art. 29 bis \nPR intercomunale del Piano della Stampa Art. 35 bis \nPR intercomunale del Piano Scairolo  Art. 13 bis \n\n3.  Gli atti della variante sono adottati nel loro complesso. I piani sono adottati in forma di geodati \nai sensi della Lst (art. 7) e caricati sul portale cantonale di pubblicazione. \n\n4. Il Municipio è autorizzato a completare la procedura di approvazione ai sensi dell'art. 27 Lst. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n55 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 9 \nMMN. 12151 concernente la revisione parziale del Regolamento sui beni amministrativi del 30 \ngennaio 1989 per l’introduzione di una base legale per la riscossione di una tassa per il \nparcheggio dei bus turistici \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nCome già segnalato in sede di approvazione dell’Ordine del Giorno, la trattanda decade. \n \nTRATTANDA NO. 10 \nMMN. 12226 concernente la richiesta di un credito di fr. 2’180'000.-- per il potenziamento e la \nsistemazione della rete acqua potabile a Lugano Pazzallo (adduzione Stazione di pompaggio \n(SP) Molago), a Lugano Villa Luganese (Strada dra Vila), Lugano Viganello (Via Ruvigliana) \ne Lugano Centro (Via Losanna), e interventi concomitanti per idranti \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatore On. Michele \nCodella - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nNon essendoci interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n44 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito di fr. 2'112'000.- (IVA esclusa) per la copertura dei costi inerenti alla \n\nrealizzazione delle nuove condotte acqua potabile a Lugano Pazzallo (adduzione SP Molago), \na Lugano Villa Luganese (Strada dra Vila), Lugano Viganello (Via Ruvigliana) e Lugano \nCentro (Via Losanna). \n\n2. È concesso un credito di fr. 68'000.- (IVA esclusa) per la realizzazione/sostituzione di idranti \nnelle tratte oggetto del presente messaggio. \n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all’opera. \n  \n\n\n\n- 15 - \n\n4. Il credito totale di fr. 2’180’000.-, di cui ai punti da 1 a 2 decadrà se non utilizzato per un \nperiodo di 2 anni a decorrere dalla crescita in giudicato dell’approvazione da parte del Consiglio \nComunale. \n\n5. Il credito totale di fr. 2’180'000.-, di cui ai punti 1 e 2, basato sull’indice dei costi del quarto \ntrimestre 2024, sarà adeguato alle giustificate variazioni dell’indice di costo delle costruzioni. \n\n6. La spesa di cui al punto 1 sarà caricata al conto costruzioni dell’Azienda Acqua Potabile e \nammortizzata secondo i disposti di legge, in conformità a quanto previsto dalla LOC e dal \nRGFCC (Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni). \n\n7. La spesa di cui ai punti 2 sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata \nsecondo i disposti di legge, in conformità a quanto previsto dalla LOC e dal RGFCC \n(Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni). \n\n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n46 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 11 \nMMN. 12283 concernente la concessione di un credito di fr. 460'900.-- per la realizzazione delle \nopere di illuminazione pubblica all'interno del comparto NQC (via G. e F. Ciani - via Stadio - \nvia Chiosso - via Maraini - Corridoio nord-sud attraverso PSE - Pista ciclabile Cassarate) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatore On. Danilo  \nBaratti - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn Danilo Baratti: \nQuesto messaggio presenta tre tipologie di interventi, la sostituzione di impianti obsoleti o il \nrifacimento dell'illuminazione reso necessario dalla riconfigurazione dell'assetto stradale o ancora \nl'illuminazione di tratte nuove e tutti i nuovi punti luce impiegheranno la tecnologia LED con i \nvantaggi che ne derivano. Nei miei appunti avevo messo una rapida rassegna dei vari interventi, ma \npenso che possa anche saltarla, a meno che ci siano domande da parte dei colleghi. Allora mi limito \na concludere, prima di tutto facendo presente che, visto che non ho mai votato messaggi che avessero \na che fare direttamente con il PSE, può sembrare strano che io sia qui a presentare questo messaggio. \nIn realtà qui si sta parlando dell'illuminazione di percorsi pubblici dedicati al transito pedonale e \nveicolare stradale oppure adiacenti allo stadio, quindi percorsi pubblici di uso generale. E a nome \ndella Commissione della Gestione, unanime, vi invito ad approvare il messaggio. Un messaggio che, \nripeto, presenta interventi necessari, ma soprattutto interventi che permettono anche una gestione \ncertamente più attenta ai consumi energetici e anche al controllo dell'illuminazione notturna nel \nmiglior modo possibile. Quindi, un passo avanti per una gestione razionale dell'illuminazione \npubblica, dove già c'è e va sostituita con una serie di interventi necessari, laddove invece questa \nilluminazione va creata ex novo. E con questo chiuderei. \n \nOn. Michele Malfanti: \nFaccio solo una breve riflessione di carattere generale sulla scorta dell'intervento fatto dal relatore \nOn. Danilo Baratti. Quello dell’illuminazione pubblica è un tema molto vasto, che interessa un \nterritorio eterogeneo, con situazioni da gestire a volte agli antipodi, zone urbanizzate del centro già \nmolto stressate da questo punto di vista e zone decisamente meno abitate e più sensibili. Penso e mi \nriferisco ai nuclei storici e agli ambienti più rurali, ma anche a quartieri con funzioni ed esigenze \nmolto diverse tra di loro. Per la cittadinanza e l'utenza in generale, la percezione degli impianti di \nilluminazione passa spesso in secondo piano o del tutto inosservata. In primo piano si pongono temi \ncome quelli dell'agibilità e della sicurezza e talvolta i citati problemi di inquinamento luminoso. Va \n\n\n\n- 16 - \n\ncomunque ricordato e soprattutto sottolineato che l'illuminazione pubblica concorre a formare \nl'immagine e l'aspetto della nostra Città per molto più tempo di quello che si possa sospettare. È da \nporre quindi particolare attenzione ai concetti di illuminazione per garantire uniformità di interventi \ned individuare i criteri progettuali che possano valorizzare in modo coerente e su tutto il territorio \nsituazioni tanto differenti. Con questo auspicio porto l'adesione del nostro Gruppo al messaggio. \nGrazie. \n \nOn. Raoul Ghisletta: \nIntervengo per ringraziare il relatore per il rapporto ed anche per segnalare quanto indicato nello \nstesso, dove a questo messaggio farà seguito un ulteriore messaggio per le parti stradali che sono \nancora in attesa di un giudizio del Tribunale Federale. Quindi, non stupitevi se poi riceverete un \nsecondo messaggio sempre su questa tematica, ma evidentemente gli interventi sono stati separati in \nattesa della chiarificazione a livello giuridico. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nmessaggio municipale, che viene approvato con: \n52 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È concesso un credito complessivo di fr. 460’900.-- (IVA inclusa) per la realizzazione delle \n\nopere di illuminazione pubblica all'interno del comparto NQC (via G. e F. Ciani - via Stadio - \nvia Chiosso - via Maraini - Corridoio nord-sud attraverso PSE - Pista ciclabile Cassarate). \n\n2. L'utilizzo del credito è subordinato alla concessione del relativo credito da parte dei Comuni di \nCanobbio e Porza. \n\n3. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in conformità \ndi quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità \ndei comuni. \n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro 5 anni dalla sua approvazione. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n48 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 12 \nMMN. 12287 concernente l'approvazione dei conti consuntivi 2024 e del resoconto di attività \ndell'Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatrice On. Maruska \nOrtelli - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Maruska Ortelli: \nIl messaggio riguarda l’approvazione del rendiconto dell’attività dell'Ente autonomo casa anziani e \ndei conti 2024. Le cifre le trovate molto ben descritte sia all’interno del messaggio che del rapporto \ndella Commissione della Gestione. Nei conti consuntivi si rileva in particolare l'aumento del prestito \npresso la Banca Raiffeisen dovuto all'avanzamento dei lavori della casa e sono state accolte tre \nrichieste di acconto del sussidio cantonale, perché sono stati chiesti anche dei sussidi cantonali, che \nammontano a complessivi 6 milioni di franchi. Nel conto economico la cifra per uscite più grande è \ndovuta agli interessi ipotecari per fr. 262'432.--; l'aumento del prestito di 4.5 milioni di franchi è stato \nfinalizzato però all'inizio del 2025, portando di fatto l'investimento globale della struttura a 34.5 \nmilioni di franchi. La nuova residenza, che si chiama Residenza Al Roccolo, potrà accogliere fino a \n\n\n\n- 17 - \n\n80 residenti, suddivisi in tre reparti, di cui uno protetto e dedicato a 26 persone con disturbi cognitivi. \nAl piano terra sono presenti reception, bar, zona pranzo, sala riunione, fisioterapia e parrucchiere. Al \nprimo piano troviamo il reparto protetto per 26 residenti con deficit cognitivi e accesso diretto ai \ngiardini terapeutici. Il secondo e il terzo piano sono reparti standard per 54 residenti, sale da pranzo, \nsoggiorno e locale infermieri. All'esterno della residenza c’è un giardino panoramico molto bello ed \narricchito da percorsi e passeggiate. Vi consiglio di visitare questa casa che è veramente un fiore \nall'occhiello, accessibile anche al pubblico. Una residenza molto bella, moderna, funzionale, con ogni \nconfort per i residenti, che sarà gestita in futuro dall'Ente autonomo Istituti Sociali. Invito quindi tutti \na votare questo messaggio così come a visitare questa nuova struttura. Io l'ho visitata, molto bella, \nmolto funzionale e molto accogliente per gli ospiti. Grazie. \n \nOn. Lorenzo Quadri: \nIntervengo per ringraziare la Commissione e la relatrice On. Maruska Ortelli per questo rapporto. \nCome sapete il rapporto si basa sul consuntivo 2024. Nella primavera di quest'anno la casa ha aperto \ni battenti e al momento accoglie quasi 70 ospiti, quindi è quasi al completo, di cui 42 sono di Lugano, \n14 di Canobbio e gli altri dei Comuni restanti. C'è una suddivisione tra i Comuni, ma c'è anche una \ncerta elasticità di modo che in caso di necessità i posti che sono riservati idealmente a Comuni terzi \npossano essere utilizzati dai Comuni di Canobbio e di Lugano. La casa è molto bella, confermo, \nquindi invito veramente tutti ad andare a visitarla perché effettivamente merita. C'è stata \nl'inaugurazione ufficiale il 19 settembre scorso che è andata penso molto bene. Questo Consiglio \nComunale si occuperà poi prossimamente anche del rinnovo del mandato di prestazione, il cui \nmessaggio municipale attualmente è pendente presso la Commissione delle Petizioni. Ci tengo a \nricordare che la casa, come anche segnalato dalla relatrice, è costata circa 34.5 milioni di franchi, \nadesso si stanno facendo le ultime liquidazioni, ma alla Città di Lugano è costata fr. 600'000.-- e al \nComune di Canobbio è costata fr. 400'000.--. Dopodiché gli Enti pubblici, quindi i due Comuni \nproprietari, non ci hanno più messo niente; quindi, con un investimento iniziale di un milione si è \npotuto avere questa struttura, cosa che non era evidentemente scontata. Aggiungo un altro elemento, \nperché so che è già stato sollevato, sulla questione che figura anche nei consuntivi dell'indennità del \nConsiglio di amministrazione. I fr. 50'000.-- che figurano in consuntivo non sono andati tutti ai \nmembri del Consiglio di amministrazione, ci sono anche spese di segretariato e altre spese perché i \ncinque membri non hanno preso fr. 10'000.-- all'anno, tanto per essere in chiaro. Siamo anche \nconsapevoli che una volta terminato il cantiere e quando saranno svolte le liquidazioni che si prevede \ndi poterle fare per fine anno, l'attuale forma di remunerazione dai membri del Consiglio andrà mutata, \nperché un'indennità fissa evidentemente non si giustifica più. Ribadisco comunque che questa \nindennità fissa non la pagano i due Comuni: sono spese dell'Ente autonomo. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nmessaggio municipale, che viene approvato con: \n49 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvato il rapporto di attività 2024 dell’Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano. \n2. Sono approvati i conti consuntivi 2024 dell’Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n  \n\n\n\n- 18 - \n\nTRATTANDA NO. 13 \nMMN. 12327 concernente l'accettazione della donazione di 36 sculture precolombiane \nappartenute alla Signora Marisa Perret-Rezzonico \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione delle Petizioni - relatrice On. Luisa Orelli \n- coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale. \n \nOn. Luisa Orelli: \nSi tratta di 36 sculture precolombiane, prevalentemente in terracotta e prodotte in buona parte in area \nperuviana. Sono state donate alla Città di Lugano dagli eredi di Marisa Perret-Rezzonico, luganese \ndeceduta a Ginevra nel 2022. La Commissione delle Petizioni unanime invita ad accettare questo \ndono che confluisce, arricchendola, nella collezione del MUSEC. Ringrazio gli eredi di Marisa  \nPerret-Rezzonico per questo gesto. In quanto relatrice ringrazio inoltre l’On. Danilo Baratti per il suo \ncontributo decisivo per la stesura del rapporto di questi oggetti. Non si sa molto - mi ha fatto notare - \ne la donazione stimolerà quindi anche l'attività scientifica del museo. Vi ringrazio. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nRingrazio la Commissione delle Petizioni per l’allestimento del rapporto. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nmessaggio municipale, che viene approvato con: \n51 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. La donazione della collezione di 36 sculture precolombiane appartenute alla signora Marisa \n\nPerret-Rezzonico è approvata. \n2. Il Municipio è incaricato del seguito. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n51 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 14 \nMozione no. 4296 del 25 marzo 2024 riconfermata dall'On. Barzaghi Silvia (La Sinistra), dal \ntitolo "Per il consolidamento pianificatorio del Parco di Cortivallo a Moncucco e la \nrealizzazione di opere che qualificano l’area" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn Presidente: \nLa mozione invita il Municipio a voler licenziare i crediti necessari per il consolidamento \npianificatorio del Parco di Cortivallo a Moncucco e la realizzazione di opere che qualificano l’area. \nLa Commissione della Pianificazione con il proprio rapporto - relatori On.li Mauro Gaggini e Marco \nSeitz - invita ad accogliere parzialmente la mozione; incarica il Municipio a voler monitorare \nl'avanzamento dei progetti in corso e valutare ulteriori interventi in base alle future necessità della \ncomunità. Il Municipio con le proprie osservazioni del 14 agosto 2025 comunica in buona sostanza \ndi aver già intrapreso i passi necessari per consolidare la valorizzazione del Parco Cortivallo. \nPremesso che di principio deve essere posto in votazione il dispositivo della mozione, chiedo \nformalmente all'On. Silvia Barzaghi - in qualità di prima firmataria - di esprimersi circa l'eventuale \nadeguamento al rapporto della Commissione della Pianificazione oppure circa il mantenimento del \ndispositivo di risoluzione della mozione. \n  \n\n\n\n- 19 - \n\nOn. Silvia Barzaghi: \nOnorevole Presidente, quale mozionante dell'atto mi adeguo al dispositivo del rapporto della \nCommissione della Pianificazione del Territorio. \n \nOn. Presidente: \nSentita la mozionante, si procederà con la messa in votazione del dispositivo di risoluzione come da \nrapporto della Commissione della Pianificazione. Apro la discussione sulla mozione. \n \nOn. Silvia Barzaghi: \nOnorevoli Sindaco e Municipali, colleghe e colleghi, intervengo brevemente quale relatrice della \nmozione presentata dall'allora Consigliere Comunale On. Raoul Ghisletta il 25 marzo 2024. La \nmozione, firmata da 14 Consiglieri Comunali di schieramenti diversi, è relativa al Parco di Cortivallo \ned è nata dalla preoccupazione suscitata dai lavori di costruzione nell'area del parco. Esso è infatti \nuna delle poche aree verdi della parte alta di Besso, densamente popolata e penalizzata dal traffico. È \nimportante doverne garantire la tutela futura, dato che si tratta dell'unico parco della parte alta del \nquartiere ed è fondamentale per la qualità di vita degli abitanti. Come evidenziato nel rapporto di \nsostenibilità del 2024, la Città si impegna nella valorizzazione del verde e nel rendere la Città più \ninclusiva. In questi valori possiamo ritrovare le richieste della mozione nel proteggere, anche \nlegalmente, il Parco di Cortivallo, in modo da migliorare la qualità urbana e ambientale del quartiere, \nrafforzare la mobilità pedonale e valorizzare il patrimonio storico e sociale del luogo.  La \nCommissione della Pianificazione del Territorio ha riconosciuto l'importanza delle richieste della \nmozione e condivide la necessità di una tutela pianificatoria stabile. Il suo rapporto mette inoltre in \nevidenza alcune misure che il Municipio sta già attuando, volte alla protezione e pianificazione di \nquesto parco. In particolare, viene menzionato il credito per la manutenzione straordinaria delle aree \ngioco approvate dal Consiglio Comunale il 25 marzo 2024, giorno stesso in cui la presente mozione \nè stata inoltrata. Ci fa piacere che la Città mostri di perseguire gli obiettivi che si è posta, per cui \nritengo che il dispositivo commissionale firmato da tutti i membri della Commissione della \nPianificazione sia condivisibile. Invito tutte e tutti ad approvare il rapporto della Commissione della \nPianificazione del Territorio. Grazie mille. \n \nOn. Mauro Gaggini: \nDi fatto, come abbiamo già anticipato, il messaggio municipale no. 12193 che abbiamo approvato \ndurante l'ultima seduta di Consiglio Comunale anticipava già a grandi linee il contenuto della \nmozione. Quindi mi limito a riproporre le analisi della Commissione. La Commissione riconosce \nl'importanza strategica del Parco di Cortivallo come spazio verde urbano e non sostiene la \nvalorizzazione. Considerando che il Municipio ha già avviato interventi in linea con le richieste della \nmozione, la Commissione ritiene che l'elaborazione della variante di Piano regolatore sia un passo \nfondamentale per la tutela e la valorizzazione del parco e che l'acquisto della parcella privata sia \nauspicabile per garantire la piena disponibilità dell'area ai fini pubblici. La valorizzazione della \ncostruzione rurale e del miglioramento del collegamento pedonale migliorerebbero l'accessibilità e la \nfruibilità del parco. Quindi, come conclusione, proponiamo al Consiglio Comunale di accogliere \nparzialmente la mozione riconoscendo l'importanza delle proposte avanzate, ma tenendo conto delle \niniziative già intraprese dal Municipio. Si suggerisce di monitorare l'avanzamento dei progetti in \ncorso e di valutare ulteriori interventi in base alle future necessità della comunità. Alla luce di quanto \nesposto la Commissione della Pianificazione del Territorio invita il Consiglio Comunale a voler \naccogliere parzialmente la mozione e invita il Municipio a voler monitorare l'avanzamento dei \nprogetti in corso e di valutare ulteriori interventi in base alle future necessità della comunità. Grazie. \n \nOn. Tamara Merlo: \nSono tra i numerosi firmatari della mozione e ringrazio il relatore e la Commissione per aver preso \nquesta decisione di accoglimento parziale. Ricordiamo che il Parco di Cortivallo è un luogo di \n\n\n\n- 20 - \n\ncomunità, un respiro per il quartiere di Besso, uno spazio sicuro per bambine e bambini, famiglie e \npersone anziane, ed anche un punto di incontro. Il parto esiste grazie alla volontà dei cittadini, una \npetizione firmata dai residenti, molte di loro donne, madri e persone che hanno creduto nel diritto \ndella loro comunità ad avere uno spazio verde, accessibile e protetto. Quindi, ringrazio il Municipio, \nla Commissione e questo Consiglio Comunale, che spero vorrà accogliere il rapporto. Ringrazio \nperché si tratta ora di onorare quell'impegno civico con atti concreti. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nrapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio, che viene approvato con: \n54 voti favorevoli 2 Contrari 0 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. La mozione è parzialmente accolta. \n2. Il Municipio è invitato/incaricato a voler monitorare l’avanzamento dei progetti in corso e di \n\nvalutare ulteriori interventi in base alle future necessità della comunità. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n52 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 15 \nInterpellanze e mozioni \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer questa trattanda abbiamo quattro interpellanze da evadere e una mozione da attribuire. \n \nInterpellanza no. 4350 del 25 luglio 2025, degli On.li Beretta-Piccoli Sara (PLR-PVL), \nToscanelli Paolo (PLR-PVL), Bertogliati Rubens (PLR-PVL), Aeschlimann Jean-Jacques \n(PLR-PVL), Reuille Sébastien (PLR-PVL), Schnellmann Petra (PLR-PVL), Olgiati Lara (PLR-\nPVL), Pult Nicola (PLR-PVL), Togni Andrea (PLR-PVL), Benicchio Valentino (PLR-PVL), \nBarchi Carola (PLR-PVL), Méar Laura (PLR-PVL), Ferrara Natalia (PLR-PVL) e Antonini \nCéline (PLR-PVL), dal titolo "Sfregio al pubblico decoro… a quando il ripristino dello stato \noriginario?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Sara Beretta-Piccoli: \nTrasformo l’interpellanza no. 4350 in interrogazione. \n \nInterpellanza no. 4351 del 2 agosto 2025, degli On.li Mazzuchelli Siro (UDC-UDF), Bassi Raide \n(UDC-UDF), Rusconi Zahra (UDC-UDF), Bühler Alain (UDC-UDF), Galeazzi Tiziano (UDC-\nUDF), Luraschi Norman (UDC-UDF) e Gambazzi Stefano (UDC-UDF), dal titolo "Giovani, \nviolenza notturna e rischio di giustizia privata – Il Municipio è cosciente della situazione?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Siro Mazzuchelli: \nCon questa interpellanza voglio richiamare l'attenzione su un fenomeno che molti cittadini ci \nsegnalano da tempo. Lugano è formalmente una città sicura, ma la realtà quotidiana mostra una \npercezione diversa. Ci sono luoghi e orari in cui la gente non si sente più tranquilla. Non parliamo di \npaura astratta, ma di episodi concreti che generano insicurezza e sfiducia. È questo il punto centrale, \nla distanza crescente tra la sicurezza reale e quella percepita. Un esempio emblematico è la zona della \nPensilina, che molti cittadini segnalano come particolarmente problematica nelle ore serali. \nNumerose persone, soprattutto donne, ci hanno riferito di evitare quella fermata il giovedì sera, \nspecialmente, quando i commerci restano aperti fino alle ore 21.00, preferendo salire o scendere dal \nbus alla fermata successiva pur di non passare dalla Pensilina, dove si registrano comportamenti \n\n\n\n- 21 - \n\nmolesti ed un clima di tensione crescente. Questa percezione di pericolo è un segnale importante che \nnon possiamo ignorare. Se le persone iniziano a pensare che le autorità non ci sono o non \nintervengono, allora cresce la tentazione di fare da sé, e questo sarebbe un fallimento per tutti. La \ndomanda che pongo al Municipio è semplice, ma urgente. Siamo davvero consapevoli di come si vive \noggi in certe zone della Città dopo una certa ora? E soprattutto, quali segnali concreti di presenza e \ndi vicinanza vogliamo dare ai cittadini, ai commercianti, ai giovani stessi che frequentano il centro? \nNon chiedo misure straordinarie, ma una strategia visibile e costante anche nelle ore serali che unisca \npolizia, servizi sociali e scuole in un lavoro coordinato di prevenzione e controllo. La sicurezza non \nè solo repressione, è anche educazione, presenza e fiducia. L'obiettivo non è creare paura, ma \nricostruire fiducia tra popolazione e istituzione; solo così eviteremo che la frustrazione si trasformi in \nrabbia o ingiustizia privata e solo così potremo dire che Lugano resta una città viva, accogliente e \nsicura. Grazie. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nBuonasera a tutti, magari parto da quanto appena detto. Sì, il Municipio è consapevole che ci sono \nuna serie di episodi spiacevoli, soprattutto dopo l'orario del trasporto pubblico e quindi quando in \nPensilina non ci sono più i mezzi di trasporto che circolano. Mi risulta un po' invece più difficile \nconsiderare la Pensilina come un luogo pericoloso e insicuro in altri orari della giornata, anche se è \nchiaro che la sera porta con sé una maggiore percezione di insicurezza, anche perché evidentemente \nè più buio e c'è meno gente in giro. Concordiamo sul fatto che la percezione è importante e che deve \nessere presa a carico. Risponderò in maniera più puntuale alle singole domande presentate, ma pure \nai quesiti già posti prima di questa sera con un focus particolare su quella che è una violenza o un \ndisagio giovanile. Effettivamente la Città di Lugano ha constatato questa crescente aggressività e \nviolenza da parte dei giovani e questo purtroppo non da un periodo recente ma già da qualche anno. \nE in proposito è stato aperto un tavolo con vari partner, in particolare dei servizi cittadini per cercare \ndi vedere quali sinergie poter introdurre già a livello di Città. Abbiamo allargato la discussione anche \ncon l'Autorità Regionale di Protezione per la Città di Lugano e anche con la Magistrata dei minorenni. \nÈ in previsione anche una collaborazione più stretta, che in realtà c'è già con il Gruppo GMin (Gruppo \nMinori) della Polizia Cantonale per vedere che altri tipi di sinergie si possano mettere in campo. \nQuindi, questo è un tema che a noi sta molto a cuore, soprattutto in termini di prevenzione. Capiamo \nanche la difficoltà dei cittadini quando sono confrontati con episodi che spesso sono di una violenza \nveramente gratuita e ingiustificata. Un solo caso è uno di troppo, perché coinvolge i giovani che \nsaranno gli adulti di domani e quindi siamo assolutamente consapevoli. Purtroppo, qualche volta \nquesta percezione non è per forza correlata ai dati reali, ma è importante farsene carico. Non è però \ncon una militarizzazione o una presenza capillare di polizia che risolviamo il fenomeno della violenza \ngiovanile, ma piuttosto con la prevenzione. Sicuramente una maggior presenza di polizia dà una \npercezione accresciuta di sicurezza, ma non per forza è la diretta risposta a questo disagio giovanile \ncrescente nella nostra società. Ci tenevo a fare questa breve premessa, adesso entro puntualmente \nsulle risposte dell'interpellanza. 1. Il Municipio è cosciente della situazione descritta, in particolare \ndell’evoluzione negativa degli ultimi due anni e del divario tra sicurezza reale (statistica) e \npercezione della popolazione? Risposta: Il Municipio, nel merito della situazione descritta, precisa \nche il fenomeno della violenza giovanile è purtroppo in costante crescita e di riflesso anche la Città \ndi Lugano, quale importante polo di aggregazione giovanile e soprattutto in considerazione della sua \nnatura urbana e delle numerose offerte, ne è interessata. Il Municipio è al corrente della situazione. 2. \nQuali misure sono state adottate o si intendono adottare a breve termine per rafforzare la presenza \nvisibile delle forze dell’ordine, soprattutto nei luoghi ritenuti più sensibili come la pensilina, il centro \ncittà e le fermate dei mezzi pubblici? Risposta: Il tema della violenza giovanile è purtroppo in crescita \ne noto sia al Municipio, che alla Polizia della Città di Lugano. Il Comando di Polizia ha deciso \nconseguentemente di intensificare il pattugliamento e la presenza fissa nel quadrilatero della movida. \nNel merito di quanto scritto, ci è possibile affermare che nel recente episodio di violenza avvenuto in \nzona pensilina, è stata una pattuglia appiedata della Polizia comunale di Lugano a segnalare \n\n\n\n- 22 - \n\nl’accaduto, consentendo un rapido intervento di polizia in appoggio (49 secondi). La sola presenza \ndegli agenti nelle zone “calde” non può essere considerata la soluzione a questo tema che è molto più \nampio. Gli episodi di violenza si manifestano anche in presenza della polizia, che non costituisce di \nper sé un deterrente sufficiente ad evitare questo tipo di dinamiche. Come noto, non vengono rilasciate \nulteriori informazioni circa attività tattiche di polizia che devono restare riservate. 3. Esiste una \nstrategia specifica per il controllo del territorio nelle ore serali e notturne, con una presenza costante \ne visibile di pattuglie a piedi o in bicicletta? In caso contrario, il Municipio ritiene opportuno \nsvilupparne una? Risposta: La Polizia cittadina ha già implementato la sua strategia ed in ogni \nmomento è pronta a adattarla a situazione e luoghi. L'intento vuol essere quello di mantenere attiva \nuna strategia di prevenzione nelle ore serali e notturne, nonché in occasione di manifestazioni e grandi \neventi. Tale strategia è particolarmente mirata al centro Città, dove numerose attività attraggono un \npubblico più numeroso e giovane. 4. Il Municipio dispone di dati aggiornati sull’origine di questi \ngruppi di giovani problematici? Si tratta in prevalenza di giovani residenti a Lugano, provenienti da \naltri Comuni del Cantone, o di giovani provenienti da oltreconfine, come molti cittadini sospettano? \nRisposta: I casi sfociati in denunce penali e arresto sono oggetto d’indagine da parte del Pubblico \nMinistero e/o della Magistratura dei Minorenni. Pertanto, non è possibile fornire dati o commenti in \nmerito. 5. In che misura le scuole, i servizi sociali e gli organi di polizia comunale e cantonale \ncollaborano per prevenire e contrastare questi fenomeni? Esistono tavoli di lavoro operativi? \nRisposta: Su questo tema sono già attivi incontri con altri partner che coinvolgono diverse parti \ninteressate. A tal proposito si lavora per rafforzare i canali di ascolto e prevenzione, con particolare \nattenzione alla fascia giovanile, alle fragilità sociali e alle forme di marginalità urbana che spesso \nsfociano in comportamenti antisociali e di violenza giovanile. Dalla fine del 2023 è inoltre attivo il \ngruppo di lavoro interdivisionale "Disagio giovanile", che vede impegnati la Divisione Socialità, la \nPolizia comunale, l'Istituto scolastico comunale e l'ARP, e che ha l'obiettivo di rafforzare la \ncollaborazione interna e il passaggio di informazioni. 6. Il Municipio ritiene necessario un \nrafforzamento degli strumenti di prevenzione, intervento educativo e repressione, prima che si \nverifichino episodi di violenza privata o vendetta da parte di cittadini esasperati? Risposta: Il \nMunicipio, in collaborazione con la Polizia comunale, sta affrontando il tema della prevenzione, \nconsapevole che i giovani coinvolti provengono anche da altre regioni del Cantone e da altre città, \nsituazione che richiederà il coinvolgimento di partner a livello regionale e cantonale. A questo \nproposito, va sottolineato il ruolo del Servizio di prossimità, che opera quotidianamente in un’ottica \ndi prevenzione, rafforzando il contatto diretto con la popolazione e contribuendo a intercettare \nsituazioni a rischio prima che degenerino. Sul tema della vendetta da parte di cittadini esasperati io \ninvito sempre tutti coloro che abbiano la percezione di insicurezza o si sentano minacciati a chiamare \nla polizia, sia quella comunale sia quella cantonale e non intraprendere atti di giustizia privata che \navrebbero solo il merito di scatenare ulteriore violenza. E non è di certo che alla violenza non si \nrisponde con la violenza né con la militarizzazione, ma chiamando le forze dell'ordine e, se nel caso, \nimplementando in modo sinergico altri strumenti di collaborazione e prevenzione. Ringrazio e resto \na disposizione se ci fossero altre richieste. \n \nOn. Siro Mazzuchelli: \nMi dichiaro soddisfatto per il semplice fatto che sono a conoscenza del problema e stanno lavorando \nper risolverlo, che rimanga sempre di attualità e non lasciarlo svanire in un cassetto. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi. \nRingrazio per aver compreso che cerchiamo di fare del nostro meglio; evidentemente le risorse sono \nquelle che sono e vanno poi indirizzate rispetto alle priorità e questo è un appello alla politica. Grazie. \n  \n\n\n\n- 23 - \n\nInterpellanza no. 4354 del 12 settembre 2025, degli On.li Bianchetti Gian Maria (LEGA), \nTresoldi Christian (LEGA), Wicht Omar (LEGA), Gaggini Mauro (LEGA), Seitz Marco \n(LEGA), Minotti Lucia (LEGA), Aliprandi Luisa (LEGA), Orelli Luisa (Verdi e Indipendenti), \nRusconi Zahra (UDC-UDF) e Fumasoli Petrini Luisella (Avanti con Ticino&Lavoro), dal titolo \n"Nucleo Castagnola - Opera edilizia" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Raoul Ghisletta: \nOnorevole Gian Maria Bianchetti, c'è una premessa innanzitutto. Gli interpellanti segnalano un unico \ncaso nel nucleo di Castagnola, tra l'altro concernente un intervento di secondaria importanza, dal \nquale non si può in alcun modo dedurre che nei nuclei vi sia un problema generalizzato in tema di \nabusi edilizi. A proposito si segnala che le singole procedure edilizie vengono evase secondo le \nprocedure concretamente applicabili. Nella presente risposta non si prenderà pertanto posizione \nrispetto a casi concreti, limitando la risposta a quella che è, in generale, la gestione edilizia nei nuclei \nstorici. Questa è la premessa che viene fatta. Passo alla lettura delle risposte. 1. Qual è la strategia \ncomplessiva del Municipio per prevenire e contrastare gli abusi edilizi nei nuclei storici di Lugano? \nRisposta: Il Municipio vigila sul proprio territorio compreso i nuclei storici. Lo fa tramite i suoi \nservizi, in particolare con la sezione Controllo Cantieri della Divisione Edilizia Privata. La citata \nsezione esegue controlli regolari sul territorio e verifica segnalazioni da parte di altri servizi comunali, \ncommissioni di quartiere, associazioni e privati cittadini. Come si evince la vigilanza nei nuclei, \ncondotta e coordinata dalla Sezione Controllo Cantieri della Divisione Edilizia Privata, avviene a più \nlivelli ed è supportata da attori differenti. La dinamica assicura un buon grado di conoscenza e \ngarantisce un intervento rapido nel caso in cui si dovessero riscontrare attività edili non al beneficio \ndi un permesso edilizio o difformi da quanto autorizzato. 2. Quali misure di controllo e di vigilanza \nintende rafforzare per evitare situazioni di fatto che vengono poi regolarizzate ex post tramite \nsanatoria? Risposta: Si ritiene che le misure di controllo e le dinamiche ad esse correlate siano \nproporzionate ai riscontri oggettivi fatti nei nuclei. Le domande di costruzione a posteriori nei nuclei \nstorici rappresentano una minoranza delle procedure, statisticamente senza alcuna rilevanza. Queste \ndue domande erano relative al capitolo “Tutela dei nuclei storici”. Le prossime due domande saranno \nper il capitolo “Politica delle sanatorie”. Anche qui c'è una premessa che le leggo. Prima di entrare \nnel merito del secondo punto dell'interpellanza è opportuno fare chiarezza sulle procedure applicabili \ne dei termini utilizzati. A fronte di interventi edili abusivi, quindi non al beneficio di una licenza \nedilizia o in contrasto con un permesso di costruzione, il Municipio deve far sospendere i lavori. I \nlavori in contrasto con la licenza edilizia devono essere lasciati continuare se è semplicemente stata \nomessa la notifica di una variante non soggetta a pubblicazione. Contemporaneamente deve essere \nrichiesta la presentazione di una domanda di costruzione a posteriori, che seguirà l'iter definito \ndall'articolo 4 (procedura ordinaria) o art. 11 (notifica) della Legge edilizia. L'istanza permetterà di \naccertare se quanto eseguito è approvabile oppure no. Al termine dell'esame di queste istanze il \nMunicipio rilascia una licenza edilizia e i lavori possono proseguire oppure nega la licenza edilizia e \nintima la demolizione o la rettifica delle opere eseguite in contrasto con la legge. Ove la misura di \nripristino risulti impossibile e sproporzionata, il Municipio la sostituisce con una sanzione pecuniaria. \n3. Con quale frequenza vengono avviate procedure di sanatoria per interventi edilizi non autorizzati \nnei nuclei storici? Risposta: Le procedure a posteriori vengono avviate ogni qual volta si riscontra un \nintervento edilizio non al beneficio di una licenza edilizia o si discosta in modo sostanziale da essa. \nLa domanda di costruzione a posteriori è l'unico strumento atto a verificare la compatibilità di un \nintervento con le norme d'applicazione del Piano regolatore o leggi cantonali. Come già detto al punto \nprecedente, non siamo confrontati con un proliferare di interventi edilizi abusivi, che vengono in \nseguito sanati con procedure a posteriori. 4. Non ritiene il Municipio che un ricorso eccessivo allo \nstrumento della sanatoria rischi di minare la credibilità della pianificazione e la tutela del patrimonio \nstorico-architettonico della Città? Risposta: Indipendentemente dalla volontà del Municipio il tema \ndei lavori che vengono sanati con un rilascio di un permesso edilizio dopo la loro esecuzione, a fronte \ndell'esame di un'istanza a posteriori è una realtà codificata dalla Legge edilizia e relativo regolamento. \n\n\n\n- 24 - \n\nIdealmente si conviene che meglio sarebbe ottenere un permesso di costruzione e poi procedere con \nla realizzazione, soprattutto per quei casi che non sono approvabili e per i quali devono essere \nemanati, dove risulti possibile, dei proporzionati rimedi coercitivi. 5. Come intende garantire che la \nprocedura in sanatoria relativa al garage realizzato nel nucleo storico di Castagnola sia condotta \ncon la massima trasparenza e nel pieno rispetto della legalità? 6. Il Municipio è disposto a riferire \nal Consiglio comunale, a conclusione della pratica, sull’esito della procedura e sugli eventuali \nprovvedimenti adottati? Risposta: Terzo capitolo dell'interpellanza Caso di Castagnola Nucleo \nstorico. Come evidenziato in premessa, non si prenderà posizione in relazione a singole procedure. Il \nMunicipio, e per esso i suoi servizi, operano in ogni caso nel rispetto delle prescrizioni applicabili \nfornite dalla legislazione edilizia. La legge non prevede in ogni caso che si riferisca al Consiglio \nComunale né, in generale, pubblicamente rispetto all’esito delle singole procedure edilizie, a meno \nche non vi siano interessi pubblici e collettivi nettamente preponderanti per cui si possa valutare di \nfornire un’informazione pubblica proattiva, in ogni caso nel rispetto della legislazione in materia della \nprotezione dei dati. \n \nOn. Gian Maria Bianchetti: \nMagari prima di dire se sono soddisfatto o insoddisfatto di questa risposta vorrei soltanto fare una \nprecisazione: non occorre essere particolarmente accorti o acuti per capire che dietro la descrizione e \ndestinazione di certi edifici ed impianti vi sia la chiara volontà di eseguire un'opera edilizia difforme \nda quella preannunciata. Il tempo poi aggiusta tutto evidentemente ed è questo che a me dà fastidio. \nA me danno fastidio questi abusi edilizi che voi chiamate “micro abusi” ma che per alcuni diventano \nuna costante. E quando diventano una costante vuol dire che qualcosa non sta funzionando, che i \ncontrolli non vengono eseguiti e che le procedure non vengono rispettate, e questo anche se la Legge \nedilizia prevede la procedura in sanatoria. Però, quando questa diventa l'abitudine, allora questo non \nmi sta bene. Soddisfatto o non soddisfatto? No, non sono assolutamente soddisfatto, anche perché il \ncaso che io ho evocato - e che evidentemente non è qui la sede per andare a discutere di chi, come, \nquando - è un caso che ha richiesto proprio la domanda in sanatoria, una procedura a posteriori, ciò \nche mi fa pensare che effettivamente dietro questa richiesta ci siano altre intenzioni e soprattutto che \nl'opera che verrà eseguita non è quella che è stata dichiarata. Ma, come dicevo, non occorre essere \nparticolarmente acuti o attenti, basta un minimo di attenzione per vedere che questi micro-abusi sono \nsempre più frequenti nei nuclei e chi si lamenta è inascoltato. Per cui, chi segnala e si oppone a questa \nprassi viene bastonato, chi invece viola queste leggi viene premiato. E questa è una cosa che non può \npiù andare avanti. Grazie. \n \nInterpellanza no. 4356 del 18 settembre 2025, degli On.li Toscanelli Paolo (PLR-PVL), \nAeschlimann Jean-Jacques (PLR-PVL), Reuille Sébastien (PLR-PVL), Albertini Giovanni \n(Avanti con Ticino&Lavoro), Bassi Raide (UDC-UDF) e Tresoldi Christian (LEGA)), dal titolo \n"Sicurezza all’entrata dell’asilo di Cadro e stato del posteggio adiacente" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Paolo Toscanelli: \nTrasformo l’interpellanza no. 4356 in interrogazione. \n  \n\n\n\n- 25 - \n\nOn. Presidente: \nOra dobbiamo procedere con l’attribuzione della mozione che, sentiti gli On.li Capigruppo, viene \ncosì attribuita: \n. la mozione no. 4353 del 09 settembre 2025, degli On.li Antonini Céline (PLR-PVL), \n\nAeschlimann Jean-Jacques (PLR-PVL), Barchi Carola (PLR-PVL), Benicchio Valentino (PLR-\nPVL), Beretta-Piccoli Sara (PLR-PVL), Bertogliati Rubens (PLR-PVL), Ferrara Natalia (PLR-\nPVL), Méar Laura (PLR-PVL), Olgiati Lara (PLR-PVL), Pult Nicola (PLR-PVL), Reuille \nSébastien (PLR-PVL), Schnellmann Petra (PLR-PVL), Togni Andrea (PLR-PVL) e Toscanelli \nPaolo (PLR-PVL), dal titolo "Un piano di attuazione per lo sviluppo territoriale", viene attribuita \nalla Commissione delle Petizioni. \n\n \nTRATTANDA NO. 16 \nEventuali \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nChiudo la seduta e auguro a tutti una buona serata. \n \nAlle ore 21.43 la seduta è tolta. \n \n \n \n        PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                  Il Presidente:                                Il Segretario: \n        On. Edoardo Cappelletti                Robert Bregy \n \n \n \nGli scrutatori: On. Rubens Bertogliati \n   On. Luca Campana \n\n\n\tSeduta del 13 ottobre 2025\n\tPresidenza: On. Edoardo Cappelletti\n\tScrutatori:  On. Rubens Bertogliati\n\tOn. Luca Campana\n\tPresenti: 60 Consiglieri Comunali su 60\n\tPresenti gli Onorevoli:\n\tPresenti per il Municipio gli Onorevoli:\n\tOn. Michele Foletti, Sindaco\n\tOn. Roberto Badaracco, Vicesindaco\n\tOn. Lorenzo Quadri, Municipale\n\tOn. Karin Valenzano Rossi, Municipale\n\tOn. Raoul Ghisletta, Municipale\n\tAssenti per il Municipio gli Onorevoli:\n\tOn. Marco Chiesa, Municipale\n\tOn. Filippo Lombardi, Municipale\n\tOn. Presidente:\n\n