parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


Messaggio_ 5643.pdf

category_it: Messaggio

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5643\n\nStabile ex R.S.I. in via Foce - Ristrutturazione del Teatro Studio Foce e\nmanutenzione straordinaria dell'edificio.   \nRichiesta di un credito di fr. 2'150'000\n____________________________________________________________________\n          \n                                                                                Lugano,  10 febbraio 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nil 26 luglio 1999 questo On.do Consesso concedeva al Municipio un credito di\nprogettazione di fr. 75'000.--, MM 5263, per gli studi necessari alla ristrutturazione\ndegli spazi allo Studio Foce.\n\nCon la stessa risoluzione è stato concesso un secondo credito per il rifacimento del\ntetto e delle terrazze per un importo di fr. 250'000.--, importo preventivato dal\nDicastero del Territorio sulla base di una valutazione dei costi del 1998.\n\nInoltre al paragrafo 4 della suddetta risoluzione veniva espressamennte citato:   "Il\nMunicipio è incaricato di procedere ad un riesame della destinazione dello\nStudio ex RSI in modo tale da riservarlo alle attività musicali, ed in particolare\nalla Civica Filarmonica di Lugano, ed alle attività teatrali di Lugano".\n\n           ./.\n\n\n\nPertanto prima di procedere alla progettazione definitiva è stato necessario stabilire i\nnuovi contenuti dell'edificio, in modo da poter proporre una corretta assegnazione\ndegli spazi all'interno della struttura, prevedendo di destinare le superfici nel\nseguente modo:\n\n- al piano terreno le Attività teatrali e la Civica filarmonica con le sue aule per la\nscuola di musica;\n\n-  al seminterrato la Scuola di musica moderna e la Fonoteca Nazionale\n(provvisoria);\n\n-  al primo piano gli spazi amministrativi e l'appartamento del custode.   \n\nPer allestire quanto richiesto è stata così incaricato un professionista privato con la\nconsulenza specialistica   \nper gli impianti elettrici e per gli impianti sanitario, riscaldamento e di ventilazione.\n\nCome si potrà rilevare in seguito, per motivi economici gli studi intrapresi hanno\nportato ad una rielaborazione del progetto generale, questo per contenere il più\npossibile i costi d'investimento senza per questo menomare l'uso degli spazi trattati.   \n\nProgetto generale.\n\nPartendo dalla considerazione che i tre volumi più grandi, e più precisamente la sala\ndella Civica Filarmonica, la sala del teatro, e l'aula della scuola di Musica Moderna\nsi adattano perfettamente alle esigenze del programma richiesto, il progetto tende\nprioritariamente a valorizzare i percorsi interni e a riordinare gli spazi secondo i\nnuovi contenuti, con conseguente intervento sulle strutture.\n\nRiguardo ai percorsi è stata data la possibilità d'accesso all'edificio anche alle\npersone disabili, con la creazione di una rampa che dà direttamente nel foyer e da qui\nnella sala del teatro, e con l'installazione di un ascensore per il collegamento con gli\naltri livelli.\n\nIl progetto prevede la sistemazione degli spazi delle scuole di musica: scuola di\nMusica Moderna nel seminterrato e della Civica filarmonica al piano terreno, con\nl'attribuzione di 20 aule e con degli interventi che permettono di sviluppare le attività\nsenza interferenze sonore, isolando fonicamente le pareti e parzialmente i soffitti.\nVengono così a cadere gli spazi attualmente occupati dalla Fonoteca Nazionale, dal\nDicastero Attività culturali (Uffici attività giovanili) e dalla biblioteca dei ragazzi,\nentità che verranno allontanate.\n\nPer le attività teatrali, nella sala principale occorre intervenire sia a livello di arredo\nche di struttura, modificando il piano inclinato destinato agli spettatori e la balconata\nesistente.\n\n\n\nDevono inoltre essere potenziate le infrastrutture necessarie al buon funzionamento,\ncome la sala prove, i camerini, i servizi igienici, e un piccolo laboratorio per gli\nultimi adattamenti scenografici.\nPer la sala del teatro è stato previsto un nuovo impianto di climatizzazione; oggi i\nricambi d'aria sono garantiti da un impianto di ventilazione .\n\n             \n./.\n\nIl primo piano è riservato agli uffici amministrativi delle varie attività presenti e\nall'appartamento del custode.\n\nIn generale l'edificio necessita di una manutenzione straordinaria, sostituendo i\nserramenti esterni, rifacendo la copertura, risanando gli intonaci, sostituendo i\npavimenti, oltre al risanamento o alla sostituzione degli impianti tecnici.\n\nSono pure state considerate anche le nuove misure di prevenzione antincendio\nsecondo la nuova Legge sulla Polizia del fuoco.\n\nIl preventivo di spesa valutato dal progettista e dai suoi collaboratori per un\nintervento radicale di ristrutturazione dell'edificio così come descritto, ammonta a\nca. fr. 4'000'000.--, con un costo unitario di ca. fr/m3. 290.00 , per un volume di  ca.\nm3 14'000.\n\nIl vostro Municipio, pur condividendo le soluzioni di sistemazione e di riordino\ninterno totale proposto dal progettista ha ritenuto l'investimento troppo oneroso, ha\nincaricato il Dicastero del Territorio di studiare soluzioni più spartane e meno\ncostose anche per quanto concerne la nuova impiantistica dello stabile in modo da\nridurre al minimo l'impegno finanziario.\n\nRidimensionamento del progetto   generale\n   \nSulla base di questa nuova definizione della ristrutturazione il Dicastero del\nTerritorio ha  ridotto gli interventi all'interno dell'edificio operando sulle strutture\nsolo a livello del piano terreno per l'inserimento dei camerini del teatro, dei nuovi\nservizi igienici e delle nuove aule nel lato sud per la Civica Filarmonica. Questa\nnuova disposizione delle aule permette di dare alla Civica  maggior spazio,\nquantificato in ca. 20 m2.   \n\nDi conseguenza a questo livello per le Attività culturali verrà mantenuto solo un\nlocale per il coordinamento e il segretariato generale.   \nSarà convenientemente sistemato un locale attribuito specificatamente al Consiglio\nDirettivo della Civica Filarmonica.\n\n\n\nLa Fonoteca Nazionale conserverà prudenzialmente sino al trasloco definitivo il\nlocale tecnico con la centralizzazione dei server.\n\nAl piano seminterrato la situazione rimane immutata con i locali attualmente\noccupati dalla Civica Filarmonica e dalla Musica moderna a cui sarà attribuito il\nlocale ora occupato dalla biblioteca dei ragazzi.\nLa Fonoteca Nazionale rimane provvisoriamente nel seminterrato in attesa di passare\nalla nuova sede.\n\nIl piano superiore resta adibito a spazi gestiti dalle Attività culturali e ad\nappartamento del custode con semplici interventi di manutenzione e di ripristino. Il\nmateriale d'archivio tutt'ora depositato, sarà completamente allontanato.\n\n             \n./.\n\nPer l'involucro esterno, oltre al rifacimento del tetto, è previsto un risanamento delle\nfacciate e la sostituzione dei serramenti esterni.\n\nDa ultimo viene ridotto al minimo l'intervento sugli impianti in particolare\nmantenendo in funzione per il teatro l'attuale ventilazione.\n\nLa descrizione di tutti gli interventi previsti dal progetto e dai relativi costi per un\nimporto totale di fr. 2'400'000.--, suddivisi in ca. fr. 1'140'000.-- in interventi\nstrutturali e fr. 1'260'000.-- in interventi di manutenzione straordinaria, è allegato al\npresente Messaggio. Per una questione di completezza, nel totale del preventivo è\ncompreso l'importo di fr. 250'000.-- per il rifacimento del tetto e delle terrazze già\nconcesso da questo On.do Consesso con risoluzione del 26.07.1999, per cui il\ncredito richiesto dal presente Messaggio è di   fr. 2'150'000.--.\n\nIl Municipio, convinto della necessità di risolvere i problemi legati alla sala\nprincipale e di assicurare così una confacente attività teatrale, e di procedere al più\npresto alla manutenzione straordinaria per conservare l'edificio, invita codesto\nonorando Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e      \n\n   \n\n1. È concesso un credito di fr. 2'150'000.-- per i lavori di ristrutturazione del Teatro\nStudio Foce e di  manutenzione straordinaria dell'edificio;\n\n2. il credito (indice dei costi ottobre 1999) sarà adeguato alle giustificate variazioni\n\n\n\ndell'indice di costo delle costruzioni;\n\n3. la spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.   \n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 10.2.2000   \n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 4246 DEL 25 MAGGIO 2023 DEGLI ON.LI URS \nLÜCHINGER (PLR), VALENTINO BENICCHIO (PLR), PAOLO TOSCANELLI (PLR), \nJEAN-JACQUES AESCHLIMANN (PLR), CÉLINE ANTONINI (PLR) E LUCA \nCATTANEO (PLR), DAL TITOLO "COME SI PUÒ MIGLIORARE LA RIVA \nPUBBLICA DI VILLA FAVORITA?"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 13 marzo 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione no. 4246, che ha quale primo firmatario l’On Urs Lüchinger, chiede di poter \ndisporre a breve di uno studio di fattibilità sulle possibilità di riqualifica della riva di Villa \nFavorita; più precisamente chiede al Consiglio Comunale di risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di provvedere ai costi per l'allestimento di uno studio di \nfattibilità sulle possibilità di riqualifica della riva di Villa Favorita, coinvolgendo \ngli specialisti con le competenze richieste.\n\n3. Il Municipio provveda entro 6 mesi a quanto richiesto al punto 2).\n\nConsiderazioni del Municipio\n\nIl Municipio nel suo preavviso di ricevibilità della mozione del 13 luglio 2023, ritiene che \nla richiesta al punto no. 2 del dispositivo di risoluzione no. 2 sia ricevibile, mentre \nconsidera irricevibile quella al punto no. 3.\n\nNelle suo preavviso sui contenuti della mozione del 14 dicembre 2023, il Municipio \nespone un inquadramento generale sulla rivitalizzazione dei corsi d’acqua e delle rive \nlacustri ed entra in materia sui documenti prodotti dal Cantone in base alla strategia \nfederale in materia entrata in vigore nel 2011.\n\nDescrivendo il metodo applicato dai servizi cantonali sia per la catalogazione dei tipi di \nriva sia sul potenziale di risanamento, il quale passa dalla definizione del potenziale \necologico o di valorizzazione alla definizione delle priorità temporali, il Municipio \ndefinisce la situazione delle rive del golfo in territorio comunale. Di conseguenza si viene \na sapere che l’assenza di vegetazione ripuale dovuta alla riva antropizzata, così come il \ncontesto edificato di Castagnola, fanno sì che il valore ecologico e paesaggistico attuale \ndel comparto di Villa Favorita sia ritenuto nullo e che il Cantone, sulla base di diverse \nponderazioni, assegni una valutazione piuttosto elevata al potenziale di recupero.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio sottolinea che questo metodo di valutazione è basato su rilevamenti oggettivi \ndello stato di fatto e su valutazioni di tipo tecnico, ecologico ed economico degli interventi \npossibili, tutte ponderazioni che non comprendono altri fattori importanti quali la presenza \ndi beni culturali, inventari federali ISOS, IFP o IVS, altre zone di Protezione. Fattori questi \nultimi, molto rilevanti in una valutazione globale, in particolare nel caso specifico quello \ndella riva di Villa Favorita.\n\nIl Municipio sottolinea come in relazione alla rivalorizzazione delle rive lacustri nel 2021 \nabbia avviato dei mandati di studio paralleli per i comparti che da Paradiso vanno fino a \nVilla favorita e che questo studio sia sfociato in un Masterplan attraverso il quale il \nMunicipio coordinerà i singoli interventi di ridisegno che si succederanno nel corso degli \nanni.\n\nNel suo preavviso il Municipio ricorda in particolare il difficile esercizio di contenimento \ndelle spese a cui il Comune è oggi confrontato che porta necessariamente a definire delle \npriorità. Detta definizione ha portato a posticipare interventi e progetti che interessano \nproprio il lungolago, tra questi la progettazione di massima delle tre Piazze: della Riforma, \nRezzonico e Manzoni.\n\nOggi i progetti in corso che interessano il lungolago sono il concorso per la funicolare \ndegli Angioli (e settore a lago antistante al LAC), il concorso relativo al Piazzale \nex-Scuole e lo studio sulla logistica urbana.\n\nIl Municipio ci rende attenti che nel corso dei mesi di aprile e marzo 2022, l’Ufficio corsi \nd’acqua ha promosso una consultazione presso enti e autorità. Il Municipio aveva preso \natto del progetto esprimendo un apprezzamento positivo generale della pianificazione \nstrategica, consapevole anche delle indicazioni generiche delle modalità di rivitalizzazione \ne priorità proposte.\nIn questo ambito, il Municipio segnalava che la Città ha svolto dei mandati di studio \nparalleli volti alla valorizzazione di tutto il lungolago da Paradiso alla porta di Villa \nFavorita e che stava concretizzando un Masterplan.\n\nPer quanto concerne la tratta di Villa Favorita, si segnalava che la Città non avesse alcun \nintervento in previsione a lago in quanto il comparto ha aspetti paesaggistici e di \nprotezione delle valenze culturali della riva considerate dal Cantone stesso, come \nprevalenti ad altri interessi locali. Veniva per contro segnalato che la Città sta conducendo \nuno studio di fattibilità per la valorizzazione ecologica e fruitiva della riva del lago di \nBarbengo per la realizzazione di un percorso pedonale continuo tra Collina d’Oro e \nMorcote. Si auspicava quindi che la promozione strategica potesse sostenere questo \nprogetto ritenuto prioritario.\n\nSituazione in sintesi\n\nApprovando la mozione no. 3123 dal titolo “La Città acquista e valorizza Villa Favorita” il \nConsiglio Comunale in data 11 novembre 2013 dà al Municipio un compito chiaro, \ncompito che è tuttora in fase di attuazione.\n\n\n\n- 3 -\n\nNel 2021 Il Municipio si dota di un Masterplan per la riva del Golfo fino al confine con \nVilla Favorita. A detta del Municipio il documento è stato impostato con una “modalità \ndinamica” al fine di permettere di ottenere una visione cartografica di tutti gli interventi e \ndi poter richiamare le informazioni più significative in modo interattivo. Grazie a questo \nstrumento è quindi possibile aggiornare e ampliare le informazioni in modo costante e \nsecondo le necessità. Ad oggi quindi il Municipio dispone di un Masterplan che fotografa \nla situazione attuale dei progetti volti alla valorizzazione del lungolago.\n\nApprovando la mozione no. 4210 dal titolo “Per la riqualifica di Riva Caccia. Spiaggetta \nin ghiaia a favore della cittadinanza, piante acquatiche e pesci” il Consiglio Comunale in \ndata 16 maggio 2023 dà al Municipio il compito di studiare la possibilità di riqualifica di \nRiva Caccia, compito che è tuttora in fase di attuazione.\n\nNon vi è ancora nessuno studio né pianificatorio né di fattibilità per la porzione di riva che \nda Villa Favorita corre fino al confine di stato.\n\nAudizione con il primo firmatario\n\nL'On. Urs Lüchinger, primo firmatario, il 31 gennaio 2024 ha esposto considerazioni \ntecniche in merito alla fattibilità di una riqualifica ecologica e in merito alla fattibilità di \ncreare un’area di svago ai piedi del muro di sostegno del giardino di Villa Favorita.\nSecondo l'On. Urs Lüchinger le battimetrie orografiche dei fondali e la conformazione del \nterreno danno indicazioni molto positive sulla possibilità di intervenire con una riqualifica \necologica e di fruizione ai cittadini nella porzione di riva ai piedi del muro di sostegno del \ngiardino di Villa Favorita.\n\nConclusione\n\nConsiderando quanto espresso sopra, la Commissione della Pianificazione del Territorio \nritiene molto importante che il Municipio valuti la fruibilità delle sue rive, in particolare \nladdove vi è grande fruizione, interesse di svago sia per i turisti, ma soprattutto per i \ncittadini, e che si doti di uno studio di fattibilità per tutti quei comparti della riva del golfo \nche vanno da Paradiso a Gandria.\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio ritiene che lo studio di fattibilità \nproposto dalla mozione no. 4246 non debba limitarsi alla riqualifica di Villa Favorita bensì \ndebba essere esteso alla porzione di riva fino a raggiungere l’imbocco del sentiero di \nGandria, interessando così un tratto di grande interesse paesaggistico e di fruizione della \nmobilità lenta, che non era compreso nei lavori relativi al Masterplan Lungolago e Centro.\n\nLa suddetta mozione ha il pregio di rilanciare la gestione delle nostre rive del lago di \nLugano. Recentemente uno studio commissionato dalla Neue Zürcher Zeitung e dalla \nrivista Hochparterre ai cartografi ha reso noto che la Città di Lugano ha le rive più \nprivatizzate della Svizzera e che le poche pubbliche sono spesso artificiali, cioè create con \nmuri che non permettono un contatto diretto con l’acqua.\n\n\n\n- 4 -\n\nRiportare un concetto di riva naturale, ha di per sé molteplici pregi, in particolare quello di \nriattivare la fauna lacustre che oggi non riesce ad attecchire sulle rive artificiali, parimenti \nanche il moto ondoso sarà maggiormente fluido ed equilibrato e permetterà di risparmiare i \ncosti di manutenzione delle attuali rive artificiali.\n\nIl tema dell’ accessibilità del lago è da sempre un tema fortemente sentito dalla \npopolazione. Un esempio su tutti è stata la rinaturalizzazione della foce, un progetto molto \napprezzato proprio perché ha eliminato le barriere tra la riva ed il lago.\n\nUno studio di fattibilità, come richiesto dalla mozione, per uno specifico comparto, quello \ndi Villa Favorita, con la rinaturalizzazione della riva, darebbe delle indicazioni utili e \nnecessarie per creare ex novo un percorso pubblico che turisticamente potrebbe essere \nmolto interessante. La Commissione è persuasa che questa soluzione debba essere estesa \nfino a Riva Bianca, così da permettere la creazione di un notevole percorso a lago che \npossa sfociare sull’apprezzato sentiero di Gandria.\n\nIn passato sono stati chiesti e ottenuti studi di fattibilità per progetti di minor impatto e \nimportanza. Spinti quindi anche dalla volontà popolare e dai numerosi atti parlamentari \npresentati sull’argomento, sulla base di quanto sopraccitato, la Commissione della \nPianificazione del Territorio preavvisa favorevolmente la presente mozione e invita il \nConsiglio Comunale a voler\n\nrisolvere:\n\n1. la Mozione è parzialmente accolta (con l’esclusione del punto 3: "Il Municipio \nprovveda entro 6 mesi a quanto richiesto al punto 2").\n\n2. Il Municipio è incaricato di provvedere ai costi per l'allestimento di uno studio di \nfattibilità sulle possibilità di riqualifica della porzione di riva lago da Villa \nFavorita fino a Riva Bianca in corrispondenza dell’imbocco del sentiero di \nGandria, coinvolgendo gli specialisti con le competenze richieste.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA PIANIFICAZIONE\nDEL TERRITORIO\nMarco Bortolin, relatore\nFederica Colombo Mattei, relatrice\nLuisa Aliprandi\nCéline Antonini\nAngelo Bernasconi\nLuca Cattaneo\nLaura Ferrario\nMauro Gaggini\nSiro Mazzuchelli\nTamara Merlo\nAndrea Nava\nAurelio Sargenti\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \n(Interrogazione no. 1316) \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n \n17 gennaio 2023 \n \n \nINCROCIO PERICOLOSO A LORETO \n \n \nUna cittadina ci ha sollecitati per il problema dei semafori che si trovano a Loreto, che sarebbe già \nstato segnalato invano alle autorità cittadine. Il pericolo si trova tra la Via Calloni Lugano-Loreto, \ndove si trova la GuestHouse con il semaforo che porta in via Mazzini. Purtroppo il semaforo \ndiventa verde per i pedoni (studenti) e anche per le auto, le quali arrivano dalla via Mazzini ed \nhanno la possibilità di passare. Diverse volte gli automobilisti non guardano se ci sono pedoni che \nstanno o devono attraversare. Da qui la pericolosità dell’incrocio. \n \nCon la presente interrogazione chiedo al lodevole Municipio di indicare quali misure potrebbe \nprendere per rendere meno pericoloso l’incrocio. \n \n \nCon ossequio \n \n \nRaoul Ghisletta, consigliere comunale \n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione delle petizioni relativo \n\nalla mozione no. 3404 di data 29 dicembre 2007 dell'on. Gianmaria Bianchetti che \n\nchiede di vincolare la TPL SA a sostituire i bus delle linee 1 (Paradiso-Castagnola) e \n\n11 (Centro-Castagnola-Ruvigliana) con veicoli di dimensioni più ridotte\n\n________________________________________________________________________\n\n_\n\nAll'on.do\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano\n\nLugano 29 gennaio 2010\n\nOnorevole Signora Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri,\n\npresentiamo le nostre osservazioni al rapporto 21 agosto 2008 della Commissione delle \n\npetizioni sulla mozione no. 3404 di data 29 dicembre 2007 dell'on. Gianmaria Bianchetti \n\nche chiede di vincolare la TPL SA a sostituire i bus delle linee 1 (Paradiso-Castagnola) e 11 \n\n(Centro-Castagnola-Ruvigliana-Fulmignano) con veicoli di dimensioni più ridotte.\n\nLa mozione\n\nL'on. Bianchetti, prendendo lo spunto da un grave incidente della circolazione avvenuto il \n\n28 dicembre 2007 all'altezza dell'ufficio postale di Castagnola, che ha avuto quale \n\nsfortunato protagonista un anziano pedone investito da un bus della TPL SA mentre si \n\naccingeva ad attraversare il campo stradale, pone il problema delle dimensioni dei mezzi \n\nutilizzati dall'azienda di trasporto, che ritiene inadeguate alle caratteristiche della strada che \n\nda Cassarate sale verso Castagnola e Ruvigliana. Riferendosi all'esperienza personale, come \n\npure ad altri incidenti avvenuti nel recente passato, egli rileva che i bus utlilizzati dalla TPL \n\nsulla linea 1 ed anche quelli di dimensioni più ridotte utilizzati per l'esercizio della linea 11 \n\ncostituiscono, a causa del loro ingombro, un serio pericolo per la circolazione.\n\nIl mozionante propone quindi di vincolare la TPL SA ad utilizzare dei mini bus in luogo \n\ndegli attuali mezzi. Tale soluzione consentirebbe anche di ridurre i costi di gestione e di \n\nconsumo del carburante, portando ad un aumento della frequenza e riducendo i tempi \n\nd'attesa. I maggiori costi per il personale verrebbero compensati dai minori costi dei mezzi \n\ne dal miglioramento qualitativo del servizio.\n\nIl Municipio, in data 6 marzo 2008, ha presentato alla Commissione delle petizioni il \n\nproprio preavviso alla mozione, di cui riportiamo qui di seguito un ampio stralcio.\n\n\n\n"Ricordiamo che con la mozione possono essere fatte proposte su oggetti di competenza \n\ndel Consiglio Comunale (art. 67 cpv. 1 LOC).\n\nLa legge cantonale su trasporti pubblici (LTP), in vigore dal 1° marzo 1995, definisce il \n\ntrasporto pubblico come ogni servizio su strada, rotaia, funivia, funicolare e sui laghi \n\nesercitata in proprio dalla Confederazione o da altre imprese titolari di una concessione \n\nfederale o di un'autorizzazione cantonale (art. 2 LTP).\n\nLa legge suddivide le linee di trasporto pubblico in linee di importanza cantonale - quelle \n\ninterregionali, transfrontaliere, quelle che collegano più Comuni fra loro e quelle che \n\nservono i posteggi di corrispondenza per utenti provenienti prevalentemente dall'esterno \n\n(Park and Ride) - e le linee di importanza locale - quelle che hanno lo scopo prioritario di \n\nservire i diversi quartieri o le frazioni di uno o più Comuni (art. 3 LTP).\n\nGli interventi del Cantone riguardano le linee e i servizi di trasporto che rivestono \n\nun'importanza cantonale e non sono destinati prevalentemente al traffico turistico; quelli \n\ndei Comuni concernono linee e servizi di importanza locale (art. 4 LTP).\n\nCantone e Comuni sono tenuti ad allestire un'offerta di trasporto pubblico secondo le \n\nrispettive competenze; quella per le linee di importanza locale è allestita dal Municipio e \n\nadottata dal Legislativo comunale (art. 15 LTP).\n\nCantone e Comuni stipulano con le imprese di trasporto dei mandati di prestazione. Per le \n\nlinee di importanza locale i mandati e i contratti relativi a misure tariffali sono stipulati \n\ndal Municipio e adottati dal Legislativo comunale (art. 19 LTP).\n\nLa TPL SA, società di cui il Comune di Lugano detiene la maggioranza del capitale \n\nazionario (58.56%) ma non esercita la maggioranza decisionale, gestisce le proprie linee \n\nsulla base di mandati conferiti sia dal Cantone sia dal Comune.\n\nLa linea 1, che si snoda sul percorso Castagnola - Cassarate - Lugano Centro - Paradiso \n\n- Brentino, è linea di importanza cantonale e fa parte dell'offerta di trasporto pubblico del \n\nLuganese approvata dal Gran Consiglio con Decreto Legislativo del 23 aprile 2001.\n\nLa linea 11 (Lugano Centro - Castagnola - Ruvigliana - Fulmignano) è invece linea di \n\nimportanza locale. Il relativo mandato di prestazioni è stato approvato dal Consiglio \n\nComunale il 18 febbraio 2002.\n\nLa linea 1, per la quale il problema evidenziato dal mozionante è maggiore, sfugge alla \n\ncompetenza comunale, ed un intervento vincolante nei confronti della TPL SA non è \n\nattuabile. Nella misura in cui è ad essa riferita la mozione non è quindi ricevibile. \n\nLa mozione è per contro ricevibile per quanto riguarda il riferimento alla linea 11. \n\nRileviamo tuttavia che l'attuale mandato di prestazioni, valido fino al 31 dicembre 2010 \n\nprevede, al suo articolo 2 cpv. 3, che la TPL è responsabile di definire la dimensione delle \n\nvetture, atte ad assicurare i volumi di trasporto nei diversi tragitti ed orari. Un intervento \n\nnei confronti dell'azienda di trasporto sarebbe quindi possibile nell'ambito della \n\ndefinizione di un nuovo mandato, al più presto con effetto dal 1° gennaio 2011.\n\nAbbiamo comunque interpellato la TPL sui problemi sollevati dall'on. Bianchetti. In \n\nsintesi, qui di seguito, le considerazioni espresse dalla sua direzione:\n\n- sin dagli anni '60 la linea di Castagnola è servita con veicoli a due assi delle dimensioni \n\ndegli autobus odierni (ca 100 posti, ca 11 ml di lunghezza, 2.5 ml di larghezza) e non si \n\nsono mai riscontrati problemi né dal punto di vista della capienza dei veicoli né da \n\nquello delle manovre stradali;\n\n\n\n- alcune manovre, quali la curva della Posta di Castagnola, la manovra al capolinea e la \n\ncurva in corrispondenza dell'entrata di Villa Favorita, sono sempre state delicate, in \n\nquanto facilmente il mezzo invade la corsia di contromano. Per questo, nel tempo, sono \n\nstate fatte molte migliorie e in particolare alla curva della Posta è stato possibile \n\neliminare il semaforo che fino a pochi anni fa bloccava il traffico verso Gandria \n\nall'arrivo del bus in direzione opposta;\n\n- sulla linea di Castagnola non si registrano da anni, particolari incidenti. Il sinistro del \n\n28 dicembre, riferito dall'on. Bianchetti, sembra purtroppo dovuto ad una disattenzione \n\ndel pedone e in ogni caso non vi è relazione con le dimensioni del mezzo pubblico;\n\n- la capacità del veicolo, specialmente nelle ore di inizio e fine giornata è indispensabile, \n\npoiché vi è molta affluenza fino alle fermate di Cassarate (Lanchetta) e quindi il bus \n\ngiunge in centro normalmente ben riempito. L'utilizzo di un midibus di 60 posti non \n\nsarebbe sufficiente. Analoghe considerazioni valgono per il ramo della linea 1 che serve \n\nParadiso;\n\n- nel caso di necessità di mezzi più grandi su altre linee, l'azienda introduce anche sulla \n\nlinea 1 veicoli di dimensioni più ridotte (60 posti) nelle ore serali e nei giorni festivi;\n\n- contrariamente a quanto sostiene il mozionante, adottando la soluzione da lui proposta \n\ni costi aumenterebbero.\n\nIl costo annuo di un bus da 100 posti, considerando l'investimento, le tasse e i costi \n\nassicurativi, la manutenzione, il carburante e il personale è di CHF 410'000.-- circa; il \n\ncosto annuo di due bus da 60 posti è di circa CHF 780'000.--. La soluzione proposta dal \n\nmozionante costerebbe quindi il 90% in più di quella attuale, e difficilmente il Cantone \n\naccetterebbe di finanziarla.\n\n- concludendo, le dimensioni delle vetture sulla linea 1 sono adeguate alle esigenze del \n\nservizio e non causano particolari disagi alla circolazione stradale;\n\n- i veicoli delle linee 11 (Ruvigliana) e 12 (Bré) sono più piccoli di quelli utilizzati sulla \n\nlinea 1, in quanto anche in questo caso l'offerta viene adattata alle esigenze della \n\ndomanda, riferita alle esigenze dei quartieri di Ruvigliana e di Bré.\n\nDa ultimo l'azienda rileva che una diversa impostazione delle linee dipende da decisioni \n\nadottate dallo Stato su proposta della Commissione Regionale dei Trasporti. Atualmente è \n\nin consultazione il progetto PVP, che contempla un possibile incremento dei servizi su via \n\nRuvigliana / via Ceresio, ma che lascia invariata la linea 1. Essa non prevede quindi \n\nalcun mutamento nel tipo di veicolo impiegato."\n\nIl rapporto della Commissione\n\nIn relazione alla ricevibilità della mozione la Commissione giunge alla medesima \n\nconclusione del Municipio. Pure per quanto riguarda il merito le considerazioni fatte sono \n\nsostanzialmente le medesime. Essa conclude che valutando il rapporto costi - benefici un \n\ninvestimento nell'acquisto di numerosi mini bus non è conveniente e dunque giustificabile, \n\nsoprattutto dal profilo dei costi di gestione.\n\nLa Commissione invita comuque il Municipio, e per il suo tramite il Cantone, a tenere in \n\nconsiderazione le peculiarità della Linee 1 e 11 in occasione della ridefinizione dei mandati \n\ndi prestazione.\n\n\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nL'Esecutivo condivide le considerazioni e le conclusioni della Commissione delle petizioni, \n\nche non si discostano sostanzialmente dal preavviso del 6 marzo 2008, di cui sono qui sopra \n\nriportati i rilievi di ordine e di merito.\n\nPer i motivi esposti si chiede a codesto onorando consesso di respingere la mozione per \n\nquanto ricevibile.\n\nCon ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici              lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 27.01.2010\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n\n\n\n


Ordine del giorno_01_03_2011.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la III. seduta ordinaria autunnale\n\nmartedì 1° marzo 2011, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1.      Approvazione verbale del Consiglio Comunale della seduta del 17 gennaio 2011.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 7767 Cimitero di Pazzalino a Pregassona. Interventi di manutenzione \n\nstraordinaria e di miglioria. Restauro di due antiche steli ubicate sui seguenti \n\nsagrati: - Chiesa di S. Maria a Pregassona; - Chiesa di S. Giorgio a Castagnola. \n\nRichiesta di un credito totale di costruzione di fr. 637'000.--.\n\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n4. MMN. 8138 Richiesta di un credito di fr. 1'220'000.-- per la realizzazione di un \n\nfrangiflutti al porto Belvedere in Riva Caccia con ampliamento e posa gabbie \n\nflottanti.\n\n         Rapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n5. MMN. 8159 Richiesta di un credito di fr. 3'240'000.-- (IVA inclusa) per la \n\nrealizzazione della nuova Centrale Operativa (CEOP) della Polizia Città di \n\nLugano e l'integrazione dei servizi di sicurezza.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della \n\nGestione lunedì 21 febbraio 2011)\n\n6. MMN. 8163 Manutenzione degli edifici scolastici comunali per gli anni \n\n2011-2015. Richiesta di un credito quadro di fr. 9'165'000.--.\n\n         Rapporti delle Commissioni della Gestione e dell'Edilizia.\n\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della \n\nGestione lunedì 21 febbraio 2011)\n\n7. MMN. 8187 Concernente la richiesta di commutazione d'uso e cessione all'AIL \n\n\n\nSA delle infrastrutture necessarie al funzionamento della telefonia \n\ndell'amministrazione comunale, escluse quelle per la gestione degli Istituti sociali \n\ncomunali.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della \n\nGestione lunedì 21 febbraio 2011)\n\n8. MMN. 8189 Richiesta da parte del Consorzio Depurazione Acque Lugano e \n\nDintorni di un credito di fr. 1'891'889.-- per il risanamento di condotte consortili \n\nsituate nei Comuni di Sigirino, Capriasca, Torricella - Taverne e Bedano (lotti \n\n3-4).\n\n         Rapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN.   8190 Richiesta da parte del Consorzio Depurazione delle acque Lugano e \n\nDintorni di un credito di fr. 175'112.-- per il risanamento del collettore consortile \n\nnel Comune di Cadempino.\n\n         Rapporto della Commissione della Gestione.\n\n10. MMN. 8211 Richiesta di un credito quadro per gli anni 2011-2014, necessario \n\nall’Istituto Scolastico Comunale per la sostituzione di macchinari e arredamento, \n\nper le necessità legate alle attività sportive e alla manutenzione dei sedimi esterni \n\n(arredo), di fr. 1'370'000.--.\n\n         Rapporto della Commissione della Gestione\n\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della \n\nGestione lunedì 21 febbraio 2011)\n\n11. MMN. 8235 Richiesta di autorizzazione a stare in lite nella procedura promossa \n\ndal Consorzio di imprese Mancini & Marti SA, Bellinzona e Otto Scerri SA, \n\nCastione nei confronti del Comune di Lugano.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n12. MOZ. 3523 del 24 aprile 2009, degli On.li Chiesa Marco (UDC), Mellini Eros \n\nNicola (UDC), Badaracco Roberto (PLR), Bassi Marco (PPD), Bianchetti Gian \n\nMaria (LdT), Casalini Daniele (LdT), Casella Luana (PLR), Cattaneo Giovanni \n\n(Verdi), Gilardi Valentino (LdT), Jelmini Lorenzo (PPD), Leggeri Lorenzo (PS), \n\nLuraschi Norman (LdT), Medolago Ero (LdT), Sanvido Paolo (PPD), Tanner \n\nDaniele (PLR), Tarchini Laura (PPD), Szerdahelyi Stefano (LdT), Viscardi \n\nGiovanna (PLR), Fraschina Stefano (LdT), intitolata "nuove risorse per la nostra \n\nsicurezza e il nostro benessere".\n\nRapporto di maggioranza della Commissione delle Petizioni.\n\nRapporto di minoranza della Commissione delle Petizioni.\n\nOsservazioni del Municipio.\n\n13. MOZ. 3571 del 10 dicembre 2009, degli On.li Giordano Macchi (PLR), Raffaella \n\nMartinelli Peter (PS), Giovanni Cattaneo e Melitta Jalkanen Keller (Verdi), \n\nintitolata "valorizzare il nostro patrimonio boschivo".\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\nOsservazioni del Municipio.\n\n14.     Interpellanze e mozioni (vedi pure distinta di dettaglio allegata).\n\n\n\n15.     Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Angelo Paparelli\n\nLugano, 18 febbraio 2011\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 16/02/2011\n\n\n\nITERPELLANZE\n\nI - 3623 del 17 gennaio 2011, degli On.li Aldo Fenini (LdT), Giampiero Cambrosio \n\n(LdT) e Daniele Tanner (PLR), inerente la richiesta di introdurre una Zona 30 \n\nnel quartiere di Viganello.\n\n\n\nMOZIONI \n\nMOZ. 3624 del 17 febbraio 2011, degli On.li Roberto Badaracco, Michele Bertini, Giovanni \n\nBolzani e Tiziano Mauri (PLR) dal titolo "Evoluzione demografica: penso al futuro, agisco \n\nnel presente!"\n\nMOZ. 3625 del 21 febbraio 2011, degli On.li Angelo Paparelli (LdT), Armando Giani \n\n(LdT), Roberto Ritter (PLR), Daniele Tanner (PLR), Lorenzo Jelmini (PPD), Simonetta \n\nPerucchi-Borsa (PPD), Maddalena Ermotti-Lepori (PPD) e Marco Chiesa (UDC) per una \n\nrevisione parziale del Regolamento per il porto, i pontili e le darsene del Comune di Lugano.\n\n\n


Ordine del giorno_30_11_2009.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la I. seduta ordinaria autunnale\n\nlunedì 30 novembre 2009, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Aggiornamento membri e subentranti in seno a Consorzi. \n\n- Consorzio pulizia delle rive e dello specchio d'acqua del Lago Ceresio \n\nIn seguito a modifiche intercorse nel Regolamento consortile del Consorzio in oggetto, \n\nl'interessenza è mutata ed il Comune di Lugano passa da 6 a 5 membri rappresentati. \n\nTale modifica comporta, in base al relativo nuovo riparto politico, lo stralcio di uno degli \n\nattuali due rappresentanti della Lega dei Ticinesi, unitamente al relativo subentrante.\n\n- Consorzio depurazione acque Lugano e dintorni\n\nIn seguito alla nomina di Luigi Pedrazzini (PLR), Armando Giani (LdT) e Angelo Jelmini \n\n(PPD) in seno alla Delegazione Consortile, i relativi subentranti (Luca Censi, Maruska \n\nOrtelli e Stefano Camponovo) sono divenuti membri titolari nel Consiglio Consortile. Si \n\nrende perciò necessaria la nomina di 3 nuovi subentranti (1 PLR, 1 LdT, 1 PPD).\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 7858 Concernente la richiesta di un credito fr. 222'660.-- a favore del \n\nConsorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni per  l'allestimento di un progetto \n\ndefinitivo per il risanamento di condotte consortili situate nei Comuni di Sigirino, \n\nCapriasca, Torricella - Taverne e Bedano.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n\n\n4. MMN. 7944 Richiesta di un credito di fr. 233'000.-- per l'acquisto della part. no. 724 \n\nRFD di Lugano Sezione Lugano.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n5. MMN. 7871 Piano Regolatore di Lugano. Variante di Piano Regolatore Ospedale \n\nCivico e Cardiocentro Ticino mappali No. 727 e 726 (parziale) RFD di Lugano. \n\nRichiesta di un credito di fr. 20'000.-- per la completazione della procedura.\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n6. MMN. 7943 Strutture per anziani Casa Serena, Residenza Alla Meridiana, Residenza \n\nLa Piazzetta. Manutenzioni straordinarie - priorità 2 - lavori di manutenzione e \n\nmiglioria. Richiesta di un credito di costruzione di fr. 15'200'000.--.\n\nRapporto della Commissione della Gestione. (seguirà il rapporto della Commissione \ndell'Edilizia)\n\n7. MOZ. 3349 del 3 maggio 2007 dell'On. Martino Rossi (PS), postulante la \n\nvalorizzazione delle Commissioni di quartiere mediante modifica del capitolo IX \n\nRCom.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni e Osservazioni del Municipio.\n\n8. MOZ. 3430 del 13 marzo 2008 dell'On. Stefano Camponovo (PPD), ripresa dagli On.li \n\nMaddalena Ermotti-Lepori (PPD), Paolo Sanvido (Indipendente) e Peter Rossi (PLR) \n\nintitolata "Via i partiti dalle Commissioni di quartiere", mozione per la \n\nspoliticizzazione delle Commissioni di quartiere.\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni e Osservazioni del Municipio.\n\n9. MOZ. 3480 del 17 novembre 2008 degli On.li Giovanni Cattaneo e Melitta Jalkanen \n\nKeller (Verdi), intitolata "Più trasparenza per le votazioni del Consiglio Comunale".\n\nRapporto della Commissione delle Petizioni e Osservazioni del Municipio.\n\n10. Interpellanze e mozioni.\n\n11. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Daniela Baroni\n\nLugano, 20 novembre 2009\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 18/11/2009\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO \n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE DEL 30 NOVEMBRE 2009\n\nI - 3557 del 22 settembre 2009, dell'On. Lorenzo Leggeri (PS), con alcune domande \n\na riguardo di articoli del "Mattino della Domenica" denigranti nei confronti \n\ndi funzionari comunali.\n\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3558 del 28 settembre 2009, degli On.li Giovanni Bolzani e Ferruccio \n\nUnternährer (PLR), dal titolo "Anche i bambini crescono e dopo l'asilo \n\nfrequentano le scuole elementari!".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini.\n\nI - 3559 del 5 ottobre 2009, dell'On. Martino Rossi (PS), dal titolo "Piazzale ex \n\nscuole: dal concorso d'idee all'incarico diretto?".\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni.\n\nI - 3560 del 9 ottobre 2009, degli On.li Melitta Jalkanen Keller (Verdi), Maddalena \n\nErmotti-Lepori (PPD) e Giovanni Cattaneo (Verdi), intesa a conoscere \n\ncosa intende proporre la Città di Lugano in occasione di "Energyday \n\n2009".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3563 del 9 novembre 2009, degli On.li Cristina Zanini Barzaghi, Gianrico Corti, \n\nRaoul Ghisletta, Sara Leoni e Martino Rossi (PS), intitolata "Manca una \n\npalestra a Barbengo".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini.\n\nI - 3564 dell'11 novembre 2009, degli On.li Michele Kauz (PLR), Francesca \n\nBordoni Brooks (PPD), Marco Chiesa (UDC), Melitta Jalkanen Keller \n\n(Verdi) e Paolo Sanvido (Indipendente), intitolata "Revisione contributo \n\nKids per allievi/e scuole elementari che frequentano corsi estivi di Lingue \n\ne Sport".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini. \n\nI - 3566 del 16 novembre 2009, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), intitolata \n\n"Gli effetti dello scudo fiscale sulla Città di Lugano".\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3567 del 17 novembre 2009, delle On.li Melitta Jalkanen Keller (Verdi) e \n\nAlessandra Noseda Fontana (UDC), intitolata "Laghetto di Muzzano: \n\ncronaca di una morte già annunciata?".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3569 del 19 novembre 2009, dell'On. Stefano Fraschina (LdT), intitolata "Mense \n\nscolastiche: i controlli sono regolari e puntigliosi?".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini.\n\n\n\nLugano, 25 novembre 2009\n\n\n\nMozioni da assegnare a Commissioni del Consiglio Comunale\n\nnel corso della seduta del 30 novembre 2009\n\n---------------------------------------------------------------------------------------\n\nMOZ. 3562 del 30 ottobre 2009, degli On.li Giordano Macchi, Michele Bertini e \n\nRoberto Badaracco (PLR), congiunta del Gruppo PLR del Consiglio \n\nComunale di Lugano e del Gruppo PLR del Gran Consiglio - "PTL: da \n\ncompletare subito con il Tram".\n\nMOZ. 3568 del 24 novembre 2009, dell'On. Francesca Bordoni Brooks (PPD), con cui \n\ninvita il Municipio ad attivarsi presso il DECS per proporre la divisione \n\ndelle sedi della Scuola Media Lugano Centro e del Liceo Lugano Centro.\n\n\n