text: \n\n\n- 2 -\n\nLe opere indicate erano già presenti nel piano finanziario dell’AAP come “opere in \npianificazione”.\n\nProgetto collegamento Via Mazzini - Via Cassarinetta\n(vedi fig. 1)\n\nIl piano di sviluppo della rete idrica comunale prevede il potenziamento del collegamento \ntra le fonti di approvvigionamento principali nell’ottica del miglioramento della \nridondanza in tutte le situazioni critiche possibili (inquinamento, siccità, rotture, ecc. ecc.).\n\nIn particolare si vuole potenziare il collegamento tra le principali fonti di captazione del \nComune di Lugano: lago (stazione di captazione a Cassarate e stazione di captazione di \nBarbengo), falda (pozzi di Bioggio) e sorgenti (Cusello).\n\nIl progetto oggetto di questo intervento prevede la sostituzione ed il potenziamento della \ncondotta in Via Mazzini. Con la realizzazione di questa tratta sarà possibile trasportare una \nquantità d’acqua significativa da Lugano verso Barbengo e viceversa. Alcune tratte di \nquesta condotta sono già state realizzate in precedenza (Via Cassarinetta e Via Pian \nScairolo) e altre resteranno da realizzare (lato Barbengo). \n\nLa nuova tubazione sarà realizzata in ghisa duttile, sarà lunga ca. 700 m e avrà un \ndiametro nominale pari a 300 mm. La condotta esistente ha diametro nominale pari a 150 \nmm ed è stata posata tra il 1969 e il 1976.\n\nTutti gli allacciamenti esistenti verranno sostituiti fino a confine.\n\nCon la sostituzione della condotta verranno pure sostituiti gli idranti vetusti secondo \nspecifiche direttive tecniche attuali.\n\nL’investimento globale necessario ammonta a fr. 820'000.--, così composti:\n\n- Impresario costruttore + pavimentazione fr. 340'000.--\n\n- Opere da idraulico (AIL SA) fr. 415'000.--\n\n- Idranti fr.   37'500.--\n\n- Spese generali e segnaletica fr.   27'500.--\n\n\n\n- 3 -\n\nFigura 1 Collegamento serbatoio Via Mazzini – Via Cassarinetta a Loreto\n(vedi tratta in colore rosso ca. 700 m  DN 300 mm)\n\n\n\n- 4 -\n\nProgetto collegamento Ponte di Valle - nuovo serbatoio Mulino - stazione pompe \nTerzerina\n(vedi fig. 2)\n\nLa costruzione di questa nuova condotta è necessaria per collegare meglio i quartieri di \nCadro e Sonvico, sfruttando opportunamente le principali fonti di approvvigionamento \ndell’acqua potabile presenti a Davesco e Pregassona.\n\nIn pratica, vista la precarietà delle fonti di approvvigionamento di Cadro e Sonvico (fonti \n“uniche” e dalla disponibilità limitata), si vuole creare una rete di trasposto principale tra \nPregassona zona di pressione media Sinistra - ZMS - e Sonvico.\nSfruttando al meglio la pressione ZMS sarà possibile ridurre i pompaggi direttamente dalla \nzona bassa fino a Sonvico, riducendo l’impatto ecologico e finanziario.\n\nQuesto progetto è previsto dal Piano Cantonale di Approvvigionamento Idrico (PCAI) che \nsarà soggetto a sovvenzione cantonale.\n\nLa condotta che si vuole realizzare avrà diametro nominale 200 mm e sarà realizzata in \nghisa duttile, in globale la nuova condotta sarà lunga ca. 1’250 m.\n\nTutti gli allacciamenti esistenti verranno sostituiti fino a confine.\n\nCon la posa della nuova condotta verranno sostituiti gli idranti non più a norma e disposti \nsecondo le specifiche direttive tecniche in vigore.\n\nL’investimento globale necessario ammonta a fr. 1’060'000.--, così composti:\n\n- Impresario costruttore + pavimentazione fr. 450'000.--\n\n- Opere da idraulico (AIL SA) fr. 535'000.--\n\n- Idranti fr.   60'000.--\n\n- Spese generali e segnaletica fr.   15'000.--\n\n\n\n- 5 -\n\nFigura 2 Collegamento Ponte di Valle - Serbatoio Mulino - Stazione pompe Terzerina a \nPregassona\n(vedi colore rosso 1’250 DN 200 mm)\n\n\n\n- 6 -\n\nProgetto sostituzione condotta Via Maraini a Pregassona\n(vedi fig. 3)\n\nQuesto progetto si giustifica in buona sostanza a completamento del progetto descritto in \nprecedenza, ma non è parte integrante del PCAI (pertanto non riceve sovvenzione \ncantonale) in quanto nella strada esiste già una condotta di sufficiente portata.\n\nTuttavia questa condotta è in ghisa grigia, è datata 1968 ed è in precario stato di \nconservazione, cosa che potrebbe generare delle rotture o delle perdite al momento della \nentrata in servizio definitiva del nuovo assetto idrico previsto.\n\nLa nuova tubazione sarà realizzata in ghisa duttile, sarà lunga ca. 350 m ed avrà diametro \nnominale pari a 200 mm.\n\nTutti gli allacciamenti esistenti verranno sostituiti fino a confine.\n\nCon la sostituzione della condotta verranno pure sostituiti gli idranti vetusti secondo \nspecifiche direttive tecniche attuali.\n\nL’investimento globale necessario ammonta a fr. 350'000.--, così composti:\n\n- Impresario costruttore + pavimentazione fr. 140'000.--\n\n- Opere da idraulico (AIL SA) fr. 160'000.--\n\n- Idranti fr.   22'500.--\n\n- Spese generali e segnaletica fr.   27'500.--\n\n\n\n- 7 -\n\nFigura 3 Via Maraini a Pregassona\n(vedi  tratta in colore rosso 350 m DN 200 mm)\n\n\n\n- 8 -\n\nInfrastrutture\n\nDurante la fase esecutiva saranno coinvolti tutti gli enti interessati chiedendo loro di \nvalutare la possibilità d'intervenire parallelamente ai lavori progettati per l’acqua potabile.\n\nProgramma lavori\n\nL’esecuzione delle opere è prevista tra il 2016 e il 2018. La gestione del traffico e degli \naccessi privati verrà gestito in accordo con le autorità di Polizia. \n\nCosti e finanziamento dell'opera\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto presentiamo i costi dell'opera così riassunti: \n\n- Impresario costruttore + pavimentazione fr.    930'000.--\n\n- Opere da idraulico (AIL SA) fr. 1’110'000.--\n\n- Idranti fr.    120'000.--\n\n- Spese generali e segnaletica fr.      70'000.--\n--------------------------------------------------------------------------------\nTotale complessivo fr. 2’230'000.--\n==============================================\n\nOggetto Descrizione Costo (CHF) \nIVA esclusa\n\n1. Collegamento serbatoio Via Mazzini – \nVia Cassarinetta a Loreto\n\nDN 300 (700 m) 820'000.--\n\n2. Collegamento Ponte di Valle – Nuovo \nSerbatoio Mulino – Stazione pompe \nTerzerina a Pregassona\n\nDN 200 (1’250 m) 1’060’000.--\n\n3. Sostituzione condotta AP Via Maraini a \nPregassona\n\nDN 200 (350 m) 350’000.--\n\nInvestimento lordo totale 2'230'000.--\nSussidi prospettati per 1 e 2 In base alla LApprI, aliquota del 10% 178'250.--\nInvestimento netto totale 2'051'750.--\n\nL’impatto finanziario annuo medio dovuto all’investimento al netto dei sussidi è \nquantificabile come segue:\n\nInv. lordo Inv. netto Ammortamenti Interessi TOTALE \n\nMazzini / \nCassarinetta\n\n820'000.- 741’750 2.5% 18’540 7’420 25’960\n\nPonte di Valle / \nSE Mulino\n\n1’060'000.- 960’000 2.5% 24’000 9’600 33’600\n\nVia Maraini 350'000.- 350’000 2.5% 8’750 3’500 12’250\n\nTOTALE CHF/anno 71’810\n\n\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 2'110'000.00 2.50 2.00 52'750.00 42'200.00 94'950.00\n\n2 ANNO 2'057'250.00 52'750.00 41'145.00 93'895.00\n\n3 ANNO 2'004'500.00 52'750.00 40'090.00 92'840.00\n\n4 ANNO 1'951'750.00 52'750.00 39'035.00 91'785.00\n\n5 ANNO 1'899'000.00 52'750.00 37'980.00 90'730.00\n\n6 ANNO 1'846'250.00 52'750.00 36'925.00 89'675.00\n\n7 ANNO 1'793'500.00 52'750.00 35'870.00 88'620.00\n\n8 ANNO 1'740'750.00 52'750.00 34'815.00 87'565.00\n\n9 ANNO 1'688'000.00 52'750.00 33'760.00 86'510.00\n\n10 ANNO 1'635'250.00 52'750.00 32'705.00 85'455.00\n\n11 ANNO 1'582'500.00 52'750.00 31'650.00 84'400.00\n\n12 ANNO 1'529'750.00 52'750.00 30'595.00 83'345.00\n\n13 ANNO 1'477'000.00 52'750.00 29'540.00 82'290.00\n\n14 ANNO 1'424'250.00 52'750.00 28'485.00 81'235.00\n\n15 ANNO 1'371'500.00 52'750.00 27'430.00 80'180.00\n\n16 ANNO 1'318'750.00 52'750.00 26'375.00 79'125.00\n\n17 ANNO 1'266'000.00 52'750.00 25'320.00 78'070.00\n\n18 ANNO 1'213'250.00 52'750.00 24'265.00 77'015.00\n\n19 ANNO 1'160'500.00 52'750.00 23'210.00 75'960.00\n\n20 ANNO 1'107'750.00 52'750.00 22'155.00 74'905.00\n\nMM 9514\n\nPotenziamento/Sistemazione rete AP Loreto e Pregassona\n\nTasso d'ammortamento sul valore iniziale 2.5% (tasso Preventivo 2016; tasso d'interesse 2.0%)\n\nCredito di costruzione\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\nMM 9514\n\nPotenziamento/Sistemazione rete AP Loreto e Pregassona\n\nTasso d'ammortamento sul valore iniziale 2.5% (tasso Preventivo 2016; tasso d'interesse 2.0%)\n\nCredito di costruzione\n\n21 ANNO 1'055'000.00 52'750.00 21'100.00 73'850.00\n\n22 ANNO 1'002'250.00 52'750.00 20'045.00 72'795.00\n\n23 ANNO 949'500.00 52'750.00 18'990.00 71'740.00\n\n24 ANNO 896'750.00 52'750.00 17'935.00 70'685.00\n\n25 ANNO 844'000.00 52'750.00 16'880.00 69'630.00\n\n26 ANNO 791'250.00 52'750.00 15'825.00 68'575.00\n\n27 ANNO 738'500.00 52'750.00 14'770.00 67'520.00\n\n28 ANNO 685'750.00 52'750.00 13'715.00 66'465.00\n\n29 ANNO 633'000.00 52'750.00 12'660.00 65'410.00\n\n30 ANNO 580'250.00 52'750.00 11'605.00 64'355.00\n\n31 ANNO 527'500.00 52'750.00 10'550.00 63'300.00\n\n32 ANNO 474'750.00 52'750.00 9'495.00 62'245.00\n\n33 ANNO 422'000.00 52'750.00 8'440.00 61'190.00\n\n34 ANNO 369'250.00 52'750.00 7'385.00 60'135.00\n\n35 ANNO 316'500.00 52'750.00 6'330.00 59'080.00\n\n36 ANNO 263'750.00 52'750.00 5'275.00 58'025.00\n\n37 ANNO 211'000.00 52'750.00 4'220.00 56'970.00\n\n38 ANNO 158'250.00 52'750.00 3'165.00 55'915.00\n\n39 ANNO 105'500.00 52'750.00 2'110.00 54'860.00\n\n40 ANNO 52'750.00 52'750.00 1'055.00 53'805.00\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 120'000.00 20.00 2.10 24'000.00 2'520.00 26'520.00\n\n2 ANNO 96'000.00 19'200.00 2'016.00 21'216.00\n\n3 ANNO 76'800.00 15'360.00 1'613.00 16'973.00\n\n4 ANNO 61'440.00 12'288.00 1'290.00 13'578.00\n\n5 ANNO 49'152.00 9'830.00 1'032.00 10'862.00\n\n6 ANNO 39'322.00 7'864.00 826.00 8'690.00\n\n7 ANNO 31'458.00 6'292.00 661.00 6'953.00\n\n8 ANNO 25'166.00 5'033.00 528.00 5'561.00\n\n9 ANNO 20'133.00 4'027.00 423.00 4'450.00\n\n10 ANNO 16'106.00 3'221.00 338.00 3'559.00\n\n11 ANNO 12'885.00 2'577.00 271.00 2'848.00\n\n12 ANNO 10'308.00 2'062.00 216.00 2'278.00\n\n13 ANNO 8'246.00 1'649.00 173.00 1'822.00\n\n14 ANNO 6'597.00 1'319.00 139.00 1'458.00\n\n15 ANNO 5'278.00 1'056.00 111.00 1'167.00\n\n16 ANNO 4'222.00 844.00 89.00 933.00\n\n17 ANNO 3'378.00 676.00 71.00 747.00\n\n18 ANNO 2'702.00 540.00 57.00 597.00\n\n19 ANNO 2'162.00 432.00 45.00 477.00\n\n20 ANNO 1'730.00 346.00 36.00 382.00\n\nMM 9514\n\nRealizzazione / sostituzione idranti a Loreto e Pregassona\n\nTasso d'ammortamento 20% (tasso Preventivo 2016; tasso d'interesse 2.1%)\nCredito di costruzione\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 120'000.00 25.00 2.10 30'000.00 2'520.00 32'520.00\n\n2 ANNO 90'000.00 22'500.00 1'890.00 24'390.00\n\n3 ANNO 67'500.00 16'875.00 1'418.00 18'293.00\n\n4 ANNO 50'625.00 12'656.00 1'063.00 13'719.00\n\n5 ANNO 37'969.00 9'492.00 797.00 10'289.00\n\n6 ANNO 28'477.00 7'119.00 598.00 7'717.00\n\n7 ANNO 21'358.00 5'340.00 449.00 5'789.00\n\n8 ANNO 16'018.00 4'005.00 336.00 4'341.00\n\n9 ANNO 12'013.00 3'003.00 252.00 3'255.00\n\n10 ANNO 9'010.00 2'253.00 189.00 2'442.00\n\n11 ANNO 6'757.00 1'689.00 142.00 1'831.00\n\n12 ANNO 5'068.00 1'267.00 106.00 1'373.00\n\n13 ANNO 3'801.00 950.00 80.00 1'030.00\n\n14 ANNO 2'851.00 713.00 60.00 773.00\n\n15 ANNO 2'138.00 535.00 45.00 580.00\n\n16 ANNO 1'603.00 401.00 34.00 435.00\n\n17 ANNO 1'202.00 301.00 25.00 326.00\n\n18 ANNO 901.00 225.00 19.00 244.00\n\n19 ANNO 676.00 169.00 14.00 183.00\n\n20 ANNO 507.00 127.00 11.00 138.00\n\nMM 9514\n\nRealizzazione / sostituzione idranti a Loreto e Pregassona\n\nTasso d'ammortamento 25% (tasso minimo LOC; tasso d'interesse 2.1%)\nCredito di costruzione\n\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n


category_it: Risposte

text: \n \n\nP. 1 di 3\n\n Lugano, 30 luglio 2024\n\nInterrogazione no. 1430 - "Da Breganzona a... TENIAMOLI A LUGANO!"\n\nOnorevole Signor Togni,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1430 del 21 giugno 2024, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Questo lodevole Municipio ha valutato la possibilità di una permuta del terreno Povrò\ncon la part. no. 930 RFD Lugano (con eventuale forma di compensazione qualora ci fosse\nuna differenza di superficie / valore fra i due sedimi da bilanciare)?\n\nLa possibilità di una permuta del terreno Povrò (part. no. 951 RFD Lugano-Breganzona, di\nproprietà della CVL) con la part. no. 930 RFD Lugano-Pregassona, di proprietà della Città, è\nstata valutata in più occasioni, nelle quali il Municipio ha potuto concludere di non aderire\nalla proposta sottopostagli dalla CVL, ma di concederle piuttosto un diritto di superficie sul\nmappale n. 930 RFD, ritenendo che così facendo non si andasse a gravare con oneri netti sui\nconti della Città (neutralità finanziaria) e, allo stesso tempo, si proponesse una soluzione\nfinanziariamente sostenibile per il TC1903. Va poi osservato che le aree edificabili non ancora\nedificate al Piano Provò rappresentano per ubicazione, contesto e carente urbanizzazione,\nproprio quella casistica di zone edificabili per le quali la scheda R6 del Piano direttore\ncantonale chiede un’attenta verifica in ordine alla conferma della loro edificabilità. Anche il\nPiano direttore comunale attualmente in fase di ultimazione identifica queste aree edificabili\ncome un “luogo sensibile” in cui verificare e se necessario ricalibrare le potenzialità\nedificatorie. L’operazione di permuta sarebbe quindi contraddistinta da notevoli rischi e\nincertezze. Non è apparso perciò opportuno riconsiderare questa opzione.\nLa concessione del diritto di superficie sul mappale 930 comporterebbe anche un incasso di\nun canone già stimato in precedenza di 75'000.- franchi, nell’ipotesi attualmente più\npraticabile finanziariamente di non intervenire con prestiti o altre agevolazioni a favore della\nCVL.\n\n2. Aldilà della part. no. 930 RFD Lugano, sono state valutate altre soluzioni affinché la CVL\nresti a Lugano?\n\nViste le lunghe procedure pianificatorie e ricorsuali, la CVL ha deciso di abbandonare il\nprogetto sul Pian Povrò a favore di un progetto di ampliamento dell’attuale sede di\nPregassona. È infatti volontà della CVL ampliare la propria sede in via Bozzoreda 46 (mappale\nn. 1021 RFD Pregassona) sul mappale n. 930 RFD, di proprietà della Città e oggi concesso in\nDS al Tennis club 1903 (TC1903).\n\n \n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 25 luglio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nAndrea Togni\n\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 25 luglio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nSulla base di una specifica richiesta formulata dalla CVL nel 2018, il Municipio ha promosso\nuna variante al PR-NQC con lo scopo di ampliare la zona destinata alle attività della CVL verso\nnord, proprio sul mappale n. 930 RFD. La variante è stata approvata dal Consiglio di Stato\nnel 2022, e con la sua successiva crescita in giudicato sono oggi date tutte le premesse\npianificatorie per sviluppare il progetto della sede della CVL a Pregassona. Il Municipio si sta\ninoltre muovendo affinché i campi da tennis del Tennis club 1903 possano trovare una\ncollocazione alternativa nel comparto (si veda risposta alla domanda 4).\n\n3. Essendo, tra le altre cose, l’efficienza finanziaria della CVL influente del costo pro-capite\nsostenuto dai comuni consorziati, quali provvedimenti intende intraprendere questo\nMunicipio affinché la CVL\na) possa al più presto cominciare una pianificazione economicamente efficiente  della\n nuova sede e, di conseguenza,\nb) pianificare una strategia di utilizzo alternativo o eventuale vendita dell’attuale\n stabile?\n\nCome visto in precedenza, il Municipio ha già creato tutte le premesse pianificatorie\nnecessarie alla realizzazione della nuova sede a Pregassona. La realizzazione\ndell’ampliamento previsto necessita inoltre dello spostamento del TC1903 (si veda risposta\nalla domanda 4). Questa soluzione prevede quindi l’ampliamento della sede attuale della CVL\npresente sul mapp. 1021 di Pregassona (sede di Bozzoreda) e non si prevede quindi una\nvendita o altro utilizzo.\nTale soluzione dal profilo finanziario risulterebbe sicuramente più economica per la CVL,\npotendo da un lato ancora utilizzare la sede attuale rinunciando a nuovi investimenti e relativi\nammortamenti, dall’altro evitando i costi di trasloco della sede esistente.\n\n4. Quale sarà il destino logistico del TC Lugano 1903?\nL’ampliamento della CVL sulla part. 930 RFD Lugano-Pregassona implica l’occupazione totale\ndell’area oggi utilizzata dal TC1903 e, di conseguenza, il suo spostamento. Sono allo studio\npiù soluzioni. La prima prevede lo spostamento dei campi sui fondi posti subito a nord, di\nproprietà comunale (mappali n. 929 e 1146 RFD), ciò che implicherebbe a sua volta la\ndemolizione dello stabile ex HG Commerciale (mappp. 929 RFD), oggi utilizzato quale\ndeposito della Divisione Eventi e congressi (ma che a tendere dovrà comunque essere\ndemolito in quanto in contrasto col PR) e la necessità di spostare il campo da skater (mapp.\n1146 RFD). Altre possibilità sono valutate all’interno dell’ampia area per attrezzature\npubbliche presente nel comparto.\n\n5. Qualora sia la città a dover favorire e suggerire una soluzione logistica al TC Lugano 1903,\nè stata presa in considerazione l’eventualità che il TC Lugano 1903 resti sull’attuale sedime,\nutilizzando il tetto della nuova sede, se tecnicamente fattibile e  logisticamente\ncompatibile con le esigenze della CVL, per la costruzione di nuovi  campi e nuove\ninfrastrutture (club house, spogliatoi, …)\n\nLa Città, per il tramite dei suoi servizi (DPAM, DIM e Sport), si è fatta promotrice di una\nproposta di spostamento delle nuove strutture del TC1903 su altri terreni di proprietà del\nComune di Lugano, terreni che a PR sono ubicati in zona AP9-Attrezzature per attività per lo\nsvago, il tempo libero e lo sport.\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 25 luglio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nLa soluzione perseguita avrebbe delle ripercussioni positive anche sulla tempistica di\nrealizzazione dell’ampliamento della sede della CVL.\nPer quanto riguarda invece la proposta di ubicare i nuovi campi da tennis sul tetto della\nfutura sede della CVL si ritiene che non sia una via percorribile, tecnicamente difficile e\nlogisticamente non compatibile con le attività della CVL.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Togni, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\nGestione e manutenzione immobili\nEdilizia pubblica\nFinanze\nAffari giuridici\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_28_11_2022.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 28 novembre 2022 - alle ore 19.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle leggi, secondo \nl'art. 47 LOC, da parte del Signor Mauro Gaggini (LEGA).\n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione e alle leggi, secondo \nl'art. 47 LOC, da parte del Signor Christian Tresoldi (LEGA).\n\n3. Sostituzioni nella Commissione della Gestione e nella Commissione della \nPianificazione del Territorio.\n\n4. Riconferma della mozione no. 4005 (ripresa dall'On. Andrea Censi in seduta di \nConsiglio Comunale del 17 maggio 2021) dal titolo "Lungolago chiuso al traffico? \nNo, ma più bello e a 30 km/h".\n\n5. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 26 \nsettembre 2022.\n\n6. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n7. MMN. 11190 concernente l'approvazione dei conti consuntivi 2021 e del resoconto \ndi attività dell'Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n8. MMN. 11193 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 560'000.-- \nper le opere di premunizione in via delle Scuole a Barbengo, nell'ambito del \nprogetto integrale dei boschi di protezione.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11190.pdf&unid=45DCCB0C500B0F42C1258839002DD320&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11190_Gestione.pdf&unid=4628812D1C1932A0C12588E500279024&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11193.pdf&unid=D48DEF86447E6B9CC125885A00240991&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11193_Edilizia.pdf&unid=5227097C049B503FC12588E5003565AD&type=rapporti-messaggi\n\n\n9. MMN. 11245 concernente la richiesta di credito di fr. 410'000.-- senza IVA per \nl’acquisto e la sostituzione dei terminali radio Polycom della Polizia Città di \nLugano.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n10. MMN. 11250 concernente il nuovo Regolamento sulle prestazioni comunali in \nambito sociale della Città di Lugano.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n11. MMN. 11252 concernente la richiesta di un credito di costruzione supplementare di \nfr. 115'000.-- per le opere di allargamento di via Selvapiana a Pregassona.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n12. MMN. 11253 concernente la richiesta di credito supplementare di fr. 2'550'000.-- \nper la sistemazione sotto e soprastrutturale di via Nodivra a Carona.\nRapporto della Commissione della Gestione.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n13. MMN. 11256 concernente la richiesta di un credito di fr. 13'600'000.-- per la messa \na norma delle fermate del trasporto pubblico (TP) secondo la Legge federale \nsull'eliminazione degli svantaggi nei confronti di disabili (Legge sui disabili, LDis).\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma da parte della Commissione della Gestione, lunedì 21 novembre 2022).\n\n14. MMN. 11259 concernente la modifica dello Statuto e il rinnovo del Mandato di \nprestazione per la gestione dell’Ente autonomo Lugano Istituti Sociali per il \nperiodo 2023 – 2026.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n15. MMN. 11261 concernente la richiesta di un credito di costruzione supplementare di \nfr. 550'000.-- per la realizzazione di una nuova rotonda presso il capolinea della \nlinea S (TPL) al Piano della Stampa.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n16. Mozione no. 4099 del 21 settembre 2020 degli On.li Simona Buri (PS), Giovanna \nViscardi (PLR), Demis Fumasoli (PC), Michele Malfanti (PPD), Nicola \nSchoenenberger (Verdi), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Andrea Sanvido \n(LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e Jacques Ducry (Indipendente), dal titolo \n"PROGETTO LIFT: aiutiamo i nostri giovani nel loro percorso professionale".\nRapporto della Commissione della Gestione.\nOsservazioni del Municipio.\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11245.pdf&unid=CAEEB872B0489BB9C12588690029C132&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11245_Gestione.pdf&unid=E9983941F135FA93C12588E50021CC34&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11250.pdf&unid=6490CEDD352F43E6C125887D0037718E&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11250_Petizioni.pdf&unid=9373A0D6A7AE57A7C12588FB006FD0B6&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11252.pdf&unid=562AA41942FB1238C12588A900267DB6&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11252_Edilizia.pdf&unid=2008E347BB578B2AC12588D8001F047C&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11253.pdf&unid=31ED7D1BA2334302C12588A9002E1E9B&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11253_Gestione.pdf&unid=B7E8BCDEFE78D62AC12588E5002A1048&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11253_Edilizia.pdf&unid=670A14FD67E9B3FAC12588FB002B0080&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11256.pdf&unid=504DB4C805319A90C12588AF003458B3&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11256_Edilizia.pdf&unid=3EDB113B08211827C12588D800497CAD&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11259.pdf&unid=21D7B2A8275D397BC12588B4004F7882&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11259_Petizioni.pdf&unid=B1CADD0B9010838DC12588FB007109FE&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11261.pdf&unid=1E9D2036087AFC68C12588BF003413A2&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11261_Edilizia.pdf&unid=82B2F016DF25A705C12588E50021A94D&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4099.pdf&unid=4BDC606AB924C059C12585EB001E1F57&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204099_Gestione.pdf&unid=CEFCF10FF4308B98C12588D1002AC3B0&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4099.pdf&unid=61F63CB8D73734C9C12588D4005C00E6&type=osservazioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11256_Gestione.pdf&unid=1FB5C85D7EC36309C12588FB00410B7C&type=rapporti-messaggi\n\n\n17. Mozione no. 4137 del 15 febbraio 2021 degli On.li Giovanni Albertini \n(Indipendente), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Danilo Baratti (Verdi) e \nMichaela Lupi (Verdi) dal titolo "WC ecologici per Lugano".\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\nOsservazioni del Municipio.\n\n18. Mozione no. 4190 del 6 dicembre 2021 degli On.li Paolo Toscanelli (PLR), Urs \nLüchinger (PLR), Jean-Jacques Aeschlimann (PLR), Lara Olgiati (PLR), Petra \nSchnellmann (PLR), Michael Nyffeler (LEGA), Lucia Minotti (LEGA), Andrea \nSanvido (LEGA), Angelo Petralli (PPD), Luca Campana (PPD), Giovanni Albertini \n(MT&L), Sara Beretta-Piccoli (MT&L), Demis Fumasoli (FA), Alain Bühler \n(UDC) e Melitta Jalkanen Keller (I VERDI) dal titolo "Salvaguardiamo i parchi \ngiochi".\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\nOsservazioni del Municipio.\n\n19. Interpellanze e mozioni.\n\n20. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                       On. Gian Maria Bianchetti\n\nLugano, 17 novembre 2022\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4137.pdf&unid=29E725F5F7F62291C1258681001D87FC&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204137_Edilizia.pdf&unid=031BD4B915162DC6C12588C3002DB65B&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4137.pdf&unid=93B5D9CA6E7A3491C12588DF0056A9B1&type=osservazioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4190.pdf&unid=D8AE001B0F5459C2C12587A3006917AF&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204190_Edilizia.pdf&unid=FAFA258F86AF911CC12588D800369A8F&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4190.pdf&unid=A859AF55D17764E8C12588F6002CD3A2&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 28  NOVEMBRE 2022\n\nI - 4219 del 22 settembre 2022 degli On.li Edoardo Cappelletti  (PC), Giovanni \nAlbertini (MT&L), Danilo Baratti (I VERDI), Sara Beretta-Piccoli (MT&L), \nNiccolò Castelli (I VERDI), Raoul Ghisletta (PS), Marisa Mengotti (I VERDI), \nDario Petrini (PS), Tessa Prati (PS) e Aurelio Sargenti (PS) dal titolo \n"Aumento delle tariffe dell'energia: destinare i dividendi di AIL SA a un fondo \ndi sostegno per famiglie e PMI?".\n\nI - 4220 del 10 ottobre 2022 degli On.li Aurelio Sargenti (PS), Raoul Ghisletta \n(PS), Morena Ferrari Gamba (PLR), Federica Colombo Mattei (Il Centro), \nPetrini Dario (PS) e Niccolò Castelli  (I VERDI) dal titolo "Lugano rinunci a \nmettere a disposizione gratuitamente uno spazio all'interno del Centro \nEsposizioni Conza per assistere ai mondiali di calcio in Qatar".\n\nI - 4222 del 31 ottobre 2022 degli On.li Aurelio Sargenti (PS), Dario Petrini (PS), \nMattea David (PS), Morena Ferrari Gamba (PLR), Niccolò Castelli (I VERDI) \ne Marisa  Mengotti (I VERDI) dal titolo "Cambierà volto la ‘Casa Alta’ di \nViganello: ma come?".\n\nI - 4223 del 30 ottobre 2022 degli On.li Céline Antonini, Jean-Jacques \nAeschlimann, Valentino Benicchio, Luca Cattaneo, Morena Ferrari Gamba, \nUrs Lüchinger, Laura Méar, Rupen Nacaroglu, Andrea Nava, Lara Olgiati, \nFulvio Pelli, Petra Schnellmann, Paolo Toscanelli, Ferruccio Unternährer e \nGiovanna Viscardi (PLR) dal titolo "Piano Direttore Comunale di Lugano – \nQuo vadis?".\n\nI - 4224 del 9 novembre 2022 degli On.li Rupen Nacaroglu, Jean-Jacques \nAeschlimann, Céline Antonini, Valentino Benicchio, Luca Cattaneo, Morena \nFerrari Gamba, Urs Lüchinger, Laura Méar, Andrea Nava, Lara Olgiati, Fulvio \nPelli, Petra Schnellmann, Paolo Toscanelli, Ferruccio Unternährer e Giovanna \nViscardi (PLR) dal titolo "Aeroporto: Quo vadis?".\n\nI - 4225 del 15 novembre 2022 degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Baratti Danilo (I \nVERDI), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), Niccolò Castelli (I VERDI), \nMattea David  (PS), Demis Fumasoli (FA), Melitta Jalkanen Keller (I VERDI), \nTamara Merlo (Più Donne), Dario Petrini (PS), Aurelio Sargenti (PS) e Marisa \nMengotti (I VERDI) dal titolo "Fallimento FTX e criptovalute: in che mondo \nopaco e speculativo si è ficcata la Città di Lugano?".\n\nI - 4226 del 15 novembre 2022 degli On.li Omar Wicht (LEGA) e Luca Campana \n(Il Centro) dal titolo "Trasparenza al LIS e al LAC?".\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4226.pdf&unid=D95D36B002CD10A3C12588FD003F7676&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4225.pdf&unid=583AA1B8FFFD2928C12588FD003F62A7&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4224.pdf&unid=1089A2C2085F9DA4C12588F5003B0BB9&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4223.pdf&unid=822D8D060EFAF3A1C12588EE00290F41&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4222.pdf&unid=39D492DEC303BAB3C12588EC0048E4D8&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4220.pdf&unid=4C54950241BE8315C12588D70028D381&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4219.pdf&unid=8D984B738B28E474C12588C500229E86&type=interpellanze\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 28 NOVEMBRE 2022\n\nMozione no. 4221 del 25 ottobre 2022, degli On.li Paolo Beltraminelli (Il Centro), \nLorenzo Beretta-Piccoli (Il Centro), Benedetta Bianchetti (Il Centro), Angelo \nBernasconi (Il Centro), Federica Colombo Mattei (Il Centro), Luca Campana (Il \nCentro), Michele Malfanti (Il Centro), Lorenzo Pianezzi (Il Centro), Mattea David (PS), \nAndrea Sanvido (LEGA), Morena Ferrari Gamba (PLR), Marisa Mengotti (I VERDI), \nLara Olgiati (PLR), Paolo Toscanelli (PLR), Giovanna Viscardi (PLR), Valentino \nBenicchio (PLR), Laura Méar (PLR), Aurelio Sargenti (PS), Giovanni Albertini \n(MT&L), Tamara Merlo (Più Donne), Jean-Jacques Aeschlimann (PLR), Omar Wicht \n(LEGA), Niccolò Castelli (I VERDI) e Petra Schnellmann (PLR), dal titolo "Lugano \nnon è (ancora) una città per i giovani. Rendiamo Lugano più a misura dei giovani con \nun Piano dell'offerta giovanile!"\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4221.pdf&unid=02F72EBA6B7B12BFC12588E80052DC33&type=mozioni\n\n


Ordine del giorno_16_12_2019.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 16 dicembre 2019 alle ore 19.00\ne\n\nmartedì 17 dicembre 2019 alle ore 20.00\n\nnella sala B1 al Palazzo di Congressi\n\nTRATTANDE\n\n1. Sostituzione dell'On. Boris Bignasca (LEGA) nella Commissione della Gestione.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 10410 concernente i conti preventivi per l'anno 2020.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n4. MMN. 10409 concernente la richiesta di aggiornamento del preventivo 2019 per\nl'attuazione di ammortamenti supplementari e per il versamento al fondo di\nstabilizzazione del contributo di livellamento, a seguito del probabile risultato di\nconsuntivo 2019.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n5. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n6. MMN. 10139 concernente la Variante del Piano Particolareggiato per la promozione\nAlberghiera (PPA) - Attivazione Scheda Alberghiera Hotel Splendide Royal.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n7. MMN. 10220 concernente il Piano regolatore di Lugano, Sezione di Pazzallo -\nVariante di adeguamento della zona edificabile al limite del bosco accertato.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n8. MMN. 10391 concernente il consolidamento dei manufatti di sostegno e la messa in\nsicurezza della strada di collegamento Aldesago-Brè. Credito quadro di fr.\n10'000'000.-- per il periodo 2020 - 2026.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia e rapporto della Commissione della\nGestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Gestione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10410.pdf&unid=A814FE963B32A3ADC125849D00209A9B&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10410_Gestione.pdf&unid=90DD125B508E2946C12584CC0058E4DD&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10409.pdf&unid=CF892A5B9A38B1D2C125847E002701B4&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10409_Gestione.pdf&unid=A2C24A0EB869AD1EC12584C00075D3E5&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10139.pdf&unid=7AD675893FCBDE09C125836700518DD8&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10139_Pianificazione.pdf&unid=9F69F3D881E79CB6C12584CB003A1ED4&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10220.pdf&unid=3C1498E63DEC7965C12583EF0063E515&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10220_Pianificazione.pdf&unid=C6040DCEAF30CEBEC12584BF006822CE&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10391.pdf&unid=07FEBBC4BF7810FBC12584620032750A&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10391_Edilizia.pdf&unid=D6A38E1A56210566C12584C500283C0E&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10391_Gestione.pdf&unid=9B3A760526E64DC2C12584CB003738AE&type=rapporti-messaggi\n\n\n9. MMN. 10406 concernente l'approvazione dei conti consuntivi e della relazione \nannuale per l'anno 2018 dell'Agenzia Nuovo Quartiere Cornaredo (Agenzia NQC).\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n10. MMN. 10407 concernente la concessione di un credito di fr. 155'650.-- per la \nprogettazione definitiva delle opere di approvvigionamento idrico (acquedotto) \nsituate nel comparto intercomunale del Nuovo Quartiere Cornaredo (NQC).\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n11. MMN. 10408 concernente la concessione di un credito di fr. 242'682.50 (IVA \ninclusa) per la realizzazione dei lotti prioritari 2 e 3 (Via Chiosso) della rete di \napprovvigionamento idrico (acquedotto) situate nel comparto intercomunale del \nNuovo Quartiere Cornaredo (NQC).\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n12. MMN. 10414 concernente la richiesta di un credito di fr. 105'000.-- per il dragaggio \nlacustre relativo a strutture comunali.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n13. MMN. 10470 concernente la nuova Convenzione con l'Associazione Ticinese Terza \nEtà (ATTE) relativa al finanziamento del centro diurno socio-assistenziale di Lugano \nper gli anni 2020-2023.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione, lunedì 9 dicembre 2019).\n\n14. MOZ. 3614 del 12 novembre 2010, da parte dell'On. Francesca Bordoni Brooks \n(PPD) - riconfermata dall'On. Michele Malfanti (PPD) - dal titolo "Rivalutiamo gli \nscarti umidi e i rifiuti vegetali (verde domestico)".\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\nOsservazioni del Municipio.\n\n15. Interpellanze e mozioni.\n\n16. Eventuali.\nLA PRESIDENTE\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n                      On. Giovanna Viscardi\n\nLugano, 5 dicembre 2019\nCentro inf.: 1000.0\n\nAl termine della prima serata si terrà una panettonata di fine anno\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10406.pdf&unid=7C442566EBFAFCB2C125847E002089B1&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10406_Gestione.pdf&unid=7BF56A6F53E27E3FC12584CC0030D3D7&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10407.pdf&unid=EDBF073939A1A0D5C125847E00239D54&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10407_Gestione.pdf&unid=586DFDD88090EB7EC12584CC003B0CF2&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10408.pdf&unid=EB542EFAA33CAF19C125847E002644F9&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10408_Gestione.pdf&unid=88D6E485934237B4C12584CC0032FBFD&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10414.pdf&unid=7F6CB89C9592CBA4C125849C005108B0&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10414_Gestione.pdf&unid=9ABDC4C44993B54DC12584C40078A249&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10470.pdf&unid=18F909802BD118EFC12584B8002F8DA8&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10470_Gestione.pdf&unid=5B767254EF3EF287C12584CB00364B23&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3614.pdf&unid=7407C837F66E83A7C12577F500486567&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=RapportoMozione_%203614_Petizioni.pdf&unid=4B4224A582F6B84EC125848900620FA9&type=rapporti-mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=OsservazioneMunicipio_3614.pdf&unid=AAABA97DF1D83FF6C12584B6003F767A&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 16 E 17 DICEMBRE 2019\n\nI - 4025 del 20 novembre 2019 dell'On. Andrea Censi a nome del Gruppo \nLEGA, dal titolo "È vero che la collega PLR On. Valenzano Rossi ha \nricevuto 51'000 franchi da Lugano Airport?".\n\nI - 4026 del 21 novembre 2019 degli On.li Demis Fumasoli (PC), Antonio Bassi \n(PS), Simona Buri (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Raoul Ghisletta \n(PS), Tessa Prati (PS), Nina Pusterla (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo \n"LASA, chi PIÙ chi meno …".\n\nI - 4027 del 25 novembre 2019 degli On.li Lucia Minotti a nome del Gruppo \nLEGA, dal titolo "Onorevole Barzaghi, occasione mancata per \nraccogliere firme?".\n\nI - 4029 del 4 dicembre 2019 dell'On. Peter Rossi (PLR) dal titolo "Gratifica \nstraordinaria una tantum di fr. 500.-- non concessa dal Municipio al \npersonale in formazione, quindi agli apprendisti, al personale occupato \nnei programmi occupazionali e al personale su chiamata".\n\nI - 4030 del 4 dicembre 2019 degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Edoardo \nCappelletti (PC), Giovanni Albertini (PPD), Sara Beretta-Piccoli (PPD) \ne Tessa Prati (PS), dal titolo "Ingiusta esclusione dei più deboli dalla \ngratifica?".\n\nI - 4031 del 6 dicembre 2019 degli On.li Raoul Ghisletta (PS) e Nicola \nSchoenenberger (VERDI), dal titolo "Diamo una mano ai Momò e agli \nabitanti di Lugano per ridurre il traffico individuale motorizzato?"\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4025.pdf&unid=1FAE78BC65530151C12584B8003BDC41&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4026.pdf&unid=B640EC896252222CC12584B90055EE31&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4027.pdf&unid=9A53A4C494B930A7C12584BF002DDFAB&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4031.pdf&unid=986EDADF2DA8256CC12584C80049CA74&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4030.pdf&unid=5B1C5CEC793A9C29C12584C7005060BE&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4029.pdf&unid=ED3F75E745CB2BD6C12584C7005047F2&type=interpellanze\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 16 e 17 DICEMBRE 2019\n\nMozione no. 4028 del 27 novembre 2019 degli On.li Tiziano Galeazzi (UDC), \nGiovanni Albertini (PPD), Sara Beretta-Piccoli (PPD), Alain Bühler (UDC), Raide \nBassi (UDC), Omar Wicht (LEGA), Paolo Toscanelli (PLR), Nicholas Marioli  \n(LEGA) e Edoardo Cappelletti (PC), dal titolo "Manifestazioni: coinvolgere \nmaggiormente le piazze e le vie cittadine più isolate".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4028.pdf&unid=16C780C6C91922FDC12584C00029EFC3&type=mozioni\n\n\n\n


text: \n \n\n(I – 4046) \n\n \n\nRodolfo Pulino \n\nConsigliere Comunale (Lega) \n\n \n\nLodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\nPiazza Riforma \n\n6901 Lugano \n\n \n\nLugano, 13 gennaio 2020 \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Municipali, \n\navvalendoci della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale presentiamo la seguente \n\nInterpellanza \n\nDisagi e problemi negli stabili gestiti dalla GIpI SA: cosa facciamo? \n\nNegli ultimi anni i fatti di cronaca hanno portato spesso alla luce situazioni di disagio in stabili e \n\nappartamenti gestiti dalla GiPI SA, la società anonima di proprietà della Cassa Pensioni di Lugano. Tra \n\nascensori rotti e fermi per diversi mesi e situazioni di disagio e di lunghe attese nell’affrontare le \n\nproblematiche segnalate sembrerebbe proprio dilagare un grande malcontento tra le inquiline e gli \n\ninquilini. Da ultimi, i disagi in Via Industria a Pregassona in uno stabile, sempre di proprietà della \n\nCassa Pensioni di Lugano, in cui nove ascensori creano problemi agli inquilini, tra cui diversi anziani e \n\nuna malata di sclerosi multipla. \n\nIn data 31 dicembre 2020 scadrà il mandato di gestione immobiliare assegnato alla Cassa Pensioni di \n\nLugano (trasferito con risoluzione municipale del 28 marzo 2018 alla nuova GIpI SA) pertanto, a \n\nmeno di un anno dalla scadenza del suddetto mandato, viene legittimo porsi alcune domande su \n\nquello che sarà il futuro della gestione immobiliare cittadina e dei rapporti tra la Città di Lugano e la \n\nGIpI SA. \n\nInfatti, nonostante il mandato in scadenza e nonostante non ci sia ancora chiarezza su quello che \n\naccadrà successivamente, risulta inoltre ancora pendente il messaggio municipale No. 10215 \n\nconcernente la concessione di un credito di franchi 10'990'000.-- per gli interventi di ristrutturazione \n\ne di manutenzione degli immobili di reddito della Città di Lugano per gli anni 2019-2026. \n\nPertanto interpelliamo il municipio per sapere: \n\n1) Il municipio si ritiene soddisfatto del lavoro svolto dalla GIpI SA dall’inizio della propria \n\nattività ad oggi? Ritiene vi siano stati dei cambiamenti sostanziali rispetto la gestione \n\nprecedente a carico della Cassa Pensioni della Città di Lugano? \n\n\n\n \n\n(I – 4046) \n\n \n\n2) A seguito delle diverse problematiche emerse il municipio ha valutato la possibilità di \n\nrevocare il mandato alla GIpI SA? \n\n3) In caso contrario il municipio ha valutato altre opzioni al fine di eliminare i disagi e i problemi \n\nevidenziati negli ultimi tempi?  \n\n4) Cosa se ne pensa il municipio di attivarsi per invitare e sollecitare la GIpI SA a dare un \n\nindennizzo o un abbuono di parte dell’affitto a tutte le/gli inquiline/i dello stabile di Via \n\nIndustria a Pregassona come d’altronde già avvenuto lo scorso settembre per le/gli \n\ninquiline/i di Via Beltramina? \n\n5) Il municipio ha già valutato o sta già valutando come procedere in vista della scadenza del \n\nmandato alla GIpI SA? In caso affermativo come intende procedere? \n\n6) Come valuta il municipio la possibilità che la Città di Lugano gestisca autonomamente gli \n\nimmobili a reddito di sua proprietà? \n\n7) Cosa ne pensa il Municipio del ruolo del signor Milo Piccoli che ha svolto al contempo tre \n\nfunzioni, e cioè quella di funzionario della città di Lugano, quella di rappresentante in seno al \n\nconsiglio di amministrazione della cassa pensioni e quella di presidente della Gipi SA? \n\n8) Questo triplo ruolo era conforme alle regole del ROD? Il Municipio permette anche ad altri \n\ndipendenti della città di essere presidenti di società private? \n\n9) Il ruolo all'interno della cassa pensioni (in rappresentanza dei dipendenti) è ancora \n\ngiustificato nonostante la cessazione del rapporto di lavoro tra Milo Piccoli e la città? \n\nVi ringraziamo per l’attenzione e cogliamo l’occasione per salutarvi cordialmente, \n\n \n\nRodolfo Pulino \n\nBoris Bignasca \n\nAndrea Sanvido \n\nLega dei Ticinesi \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 23 ottobre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 22/10/2020\n\nOnorevoli Signora e Signor\n. Sara Beretta-Piccoli\n. Nicola Schoenenberger\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1042 - "5G tutto in regola?"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\nOnorevole Signor Schoenenberger,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 28 giugno 2019, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Nella posa della sopraccitata antenna è stata rilasciata una regolare licenza\nedilizia?\n\nL'edificio citato è ubicato sul fondo no. 222 della Sezione di Pazzallo. Il 10 gennaio 2018 \nè stata presentata una domanda di costruzione per la posa di un'antenna. La licenza è stata \nrilasciata il 3 maggio 2018. In seguito l'11 ottobre 2018 è stata inoltrata una domanda per \naggiornamento tecnico all'impianto e la relativa licenza edilizia è stata rilasciata il 20 \ngennaio 2019.\n\n2. La relativa domanda di costruzione di Swisscom è stata pubblicata all'albo\ncomunale di Lugano? Se si, con quali estremi? E possibile ricevere una copia\ndella pubblicazione?\n\nL'istanza per l'aggiornamento dell'impianto (sostituzione antenne) è stata pubblicata dal \n25 ottobre al 9 novembre 2018.\n\n3. In caso di ampliamento (e quindi l'adattamento alla nuova tecnologia 5G) della\ncitata antenna è stata rilasciata un'altra regolare licenza edilizia? Quando?\n\nL'istanza cita un aggiornamento dell'impianto per poter restare al passo con le nuove \ntecnologie (istanza inoltrata in data 11 ottobre 2018) e la licenza è stata concessa con \nrisoluzione municipale del 20 dicembre 2018.\n\n4. Quante antenne di telefonia mobile sono già state posate nel comune di Lugano?\nIl 28 marzo 2019 su tutto il territorio del Comune di Lugano erano presenti\ncomplessivamente 255 impianti di telefonia mobile (dati consultabili su geo.admin.ch), di\ntipologia, potenza e proprietà diverse.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n5. Quante antenne per la telefonia 5G? Quante già attivate?\nAl 9 ottobre 2020 si contano 26 antenne segnalate come 5G, 25 di potenza da debole a\nmedia e una di potenza forte (dati consultabili su geo.admin.ch). In ogni caso nessuna\ndomanda di costruzione per nuove antenne si riferisce esplicitamente al 5G, che\ncostituisce in realtà unicamente alla denominazione del tipo di tecnologie, che evolve\nnegli anni (3G-4G-5G, ecc.).\n\n6. E possibile ricevere per ognuna di queste la relativa licenza edilizia?\nLa licenza edilizia è un atto amministrativo che può essere messo a disposizione in base\nai disposti della Legge sull'informazione e sulla trasparenza dello Stato del 15 marzo\n2011 (LIT). A tale proposito è necessaria la presentazione di una specifica richiesta\ntramite l'apposito formulario ufficiale.\n\n7. Come pensa di procedere nel caso in futuro vengano riscontrati problemi o rischi\nper la popolazione in relazione a queste installazioni?\n\nIl Municipio deve agire attenendosi alle disposizioni di ordine superiore, ed in particolare \na quelle federali, valide per l'intero territorio nazionale (Legge sulle telecomunicazioni, \nconcessioni federali, valori limite d'immissione, ecc.).\n\nCome più volte ribadito anche dalla giurisprudenza in materia, il Municipio può agire \nsolo nel merito degli aspetti di competenza comunale, legati al corretto inserimento \npaesaggistico degli impianti ed alla tutela della popolazione dalle immissioni immateriali \n(disturbo visivo).\nA questo scopo, sta appunto adottando una specifica regolamentazione delle antenne di \ntelefonia mobile secondo le disposizioni cantonali in materia, nell'interesse della \npopolazione senza gravare in maniera sproporzionata sulla necessità di garantire i \nnecessari servizi in ambito di telefonia mobile, poiché è la società stessa a richiedere una \nsempre maggior copertura e capacità di rete.\n\nIl Consiglio Federale ha stabilito come procedere in materia di 5G la primavera scorsa. \nPer creare trasparenza riguardo l'impatto sulla popolazione occorrono delle misurazioni di \nprova i cui risultati saranno utilizzati dal DATEC come base per elaborare il supporto \nall'esecuzione. Questo modo di procedere è volto a consentire di garantire la protezione \ndella popolazione.\n\nIl Consiglio Federale attuerà inoltre delle misure d'accompagnamento: una particolare \nattenzione sarà accordata in questo senso al monitoraggio dell'esposizione alle radiazioni \ne all'istituzione di  un centro di consulenza medica ambientale. E prevista, da parte della \nConfederazione, una maggiore informazione alla popolazione e l'intensificazione della \nricerca sulle ripercussioni della telefonia mobile sulla salute. Le analisi effettuate e le \npolitiche applicate a livello federale sono e saranno un importante punto di riferimento \nper i Cantoni ed i Comuni.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Beretta-Piccoli e Onorevole \nSignor Schoenenberger, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità\n.  Divisione Edilizia Privata\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 3 gennaio 2008/if\ncentro inf.: 9000.0\n\nris. mun.: 12/12/2007 \n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n- Marco Chiesa\n- Pierre Rusconi\n\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 158\n\nOnorevole Signor Chiesa,\nOnorevole Signor Rusconi,\n\ndiamo seguito con la presente alla Vostra interpellanza del 3 ottobre scorso, tramutata in \ninterrogazione (no. 158) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 22 ottobre \n2007, intitolata "Cassa pensioni: i conti non tornano?" ed intesa ad ottenere alcune \ninformazioni in merito alla situazione patrimoniale della Cassa Pensioni dei dipendenti \ndella Città di Lugano.\n\nIl Municipio di Lugano, presone atto nel corso della sua seduta del 12 dicembre 2007, \nrispondendo puntualmente alle Vostre domande Vi significa quanto segue.\n\nD 1: L'aggiornamento mensile di UBS in merito ai conti della Cassa Pensioni dei \ndipendenti della Città di Lugano al quale fa riferimento Alfonso Tuor, sono \ndisponibili al pubblico? Se non è il caso dobbiamo credere ad una fuga di notizie? \nVi è da supporre una violazione  del segreto bancario?\n\n \nI dati finanziari della CPCL, nella fattispecie quelli relativi al custode globale UBS, \nnon sono pubblici fintanto che non sono stati verificati dall'Ufficio di controllo e \ndalla Commissione di revisione, nonché approvati dal Consiglio di \nAmministrazione e dalla Commissione CPCL. Questo avviene annualmente con la \nchiusura contabile al 31 dicembre.\nQuanto riportato dal giornalista Alfonso Tuor, in occasione della trasmissione \nradiofonica Modem del 2 ottobre scorso, è stato frutto di una violazione del segreto \nd'ufficio ad opera di un membro del CdA basata su un documento di lavoro \nprovvisorio, allestito dalla banca depositaria, che conteneva un errore di \ncontabilizzazione (cfr. pto. 4 della presente). Per tale violazione il CdA ha preso i \nprovvedimenti necessari (art. 105 Statuto CPCL).\n\n\n\nD 2: Corrisponde al vero che gli Hedge fund nel portafoglio della Cassa Pensioni \ndei dipendenti della Città di Lugano hanno subito una perdita milionaria \nquantificabile nell'ordine dei una decina di milioni? Se così non fosse quale \nredditività ha ottenuto il patrimonio?\n\nGli investimenti in fondi hedge non hanno subito alcuna perdita, anzi hanno \nottenuto un buon risultato, specialmente se messo a confronto con le altre classi di \nattivo.\nIl patrimonio mobiliare della CPCL al 31 ottobre 2007 ammontava a CHF 228.1 \nmio. con una performance del 4.53% da inizio anno. La redditività sul patrimonio \ncomplessivo non è per contro determinabile se non a fine anno a causa dei continui \nflussi di capitale sia del settore previdenziale (apporti, prelievi, ecc.), sia di quello \nimmobiliare (pigioni, spese di manutenzione, ecc.) che impediscono la \ndeterminazione dei relativi risultati prima della chiusura dei conti al 31 dicembre. \nPossiamo comunque dire che dal 01.01 al 31.10.07 il patrimonio totale ha avuto un \nincremento di CHF 14 mio. inclusi i movimenti delle entrate/uscite dell'attività \nprevidenziale e immobiliare. Occorre rilevare che l'esercizio 2007 rappresenta un \nanno transitorio, ritenuto l'avvenuto passaggio da una strategia all'altra proprio a \nmetà anno. Gli investimenti della CPCL sono decisi dal Consiglio \nd'Amministrazione sulla base di una strategia a medio e lungo termine che tiene \nconto degli impegni e della capacità di rischio della Cassa e determina la \nripartizione del patrimonio tra le differenti categorie d'investimento. Nei confronti \ndegli assicurati e dei datori di lavoro il Consiglio d'Amministrazione si prefigge il \nraggiungimento di un tasso di copertura del 100% a medio-lungo termine, come \npure il mantenimento del tasso di conversione al 7.2%.\n\nD 3: Alfonso Tuor ipotizza che la scarsa redditività del patrimonio della Cassa \nPensioni sia legata alla decisione di investire il 10% in investimenti alternativi. \nAlla luce del fatto che si tratta di "risparmi" dei dipendenti, tali investimenti sono \nda considerarsi opportuni?\n\nGli investimenti nella classe di attivo degli Hedge Funds hanno avuto al \n30.09.2007 una performance positiva del +6.93%. Tali investimenti hanno \nconseguito la migliore redditività e confermano il proprio ruolo di equilibratore \nnella gestione complessiva del portafoglio.\n\nD 4: Secondo le dichiarazioni dell'Avv. Ilaria Caldelari la differenza fra le cifre fornite \nda Tuor e la realtà dei fatti, ossia 495 milioni rispetto ai 503 esposti, è frutto di un \nerrore contabile. Come è possibile che ciò sia avvenuto?\n\nNei dati intermedi forniti dalla banca depositaria su un documento di lavoro \nprovvisorio (cfr. pto 1 della presente), proprio nel periodo di implementazione \ndella nuova strategia d'investimento e a cavallo dei mesi di luglio / agosto, un \nimporto di circa CHF 9 mio. risultava ancora contabilizzato sul conto corrente \nanche se già attribuito alla classe d'attivo prevista dalla strategia.\n\n\n\nVogliate gradire, gentili Signore ed egregi Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Avv. Ilaria Caldelari-Panzeri, Direttrice Cassa Pensioni\n. lic.oec.HSG Grazioso Vanini, Direttore Servizi Finanziari\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4246 del 25 maggio 2023 degli On.li Urs \nLüchinger (PLR), Valentino Benicchio (PLR), Paolo Toscanelli (PLR), Jean-Jacques \nAeschlimann (PLR), Céline Antonini (PLR) e Luca Cattaneo (PLR), dal titolo "Come \nsi può migliorare la riva pubblica di Villa Favorita?"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLugano, 13 luglio 2023\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4246 del 25 maggio 2023, degli On.li Urs \nLüchinger, Valentino Benicchio, Paolo Toscanelli, Jean-Jacques Aeschlimann, Céline \nAntonini e Luca Cattaneo, dal titolo "Come si può migliorare la riva pubblica di Villa \nFavorita?".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Pianificazione del Territorio durante \nla seduta del Consiglio comunale del 03/04 luglio 2023. Conformemente a quanto \ndisciplinato dall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità \ndella mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione, con riferimento alla pianificazione strategica definitiva adottata dal Consiglio \ndi Stato con risoluzione governativa no. 6608 del 21 dicembre 2022, chiede che il \nMunicipio sottoponga all'attenzione del Consiglio Comunale una richiesta di credito per \nl'allestimento di uno studio di fattibilità sulle possibilità di riqualifica della riva di Villa \nFavorita, coinvolgendo gli specialisti con le competenze richieste dal caso (pto. 2 della \nmozione). La mozione chiede inoltre che il Municipio vi provveda entro 6 mesi (pto. 3 \ndella mozione).\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 let. e) LOC e 9 cpv. 1 let. e) RCom, il Consiglio Comunale è \ncompetente per autorizzare le spese d’investimento. Nel caso di specie, si può ritenere che \nla richiesta di cui al pto. 2 della mozione possa ancora rientrare nelle competenze generali \ndel Consiglio Comunale di cui all'art. 13 cpv. 1 let. e) LOC ed art. 9 cpv. 1 let. e) RCom, \nsebbene l'art. 9bis cpv. 1 let. a) RCom preveda, conformemente all'art. 13 cpv. 2 LOC, che \nsono delegate al Municipio le competenze decisionali in materia di investimento sino ad un \nimporto per oggetto di CHF 250'000.-- e che il costo per uno studio di fattibilità come \nquello richiesto con la mozione qui esaminata si situerebbe ben al di sotto del limite di \nspesa indicato, attualmente lontano anche dal limite di spesa massimo fissato dall'art. 9bis \ncpv. 2 RCom. \n\n\n\n- 2 -\n\nCiò tenuto anche conto del fatto che la mozione si sovrappone per oggetto al mandato già \nconferito al Municipio a seguito della mozione no. 3123 del 10 settembre 2004 dal titolo \n"La Città acquista e valorizza Villa Favorita", approvata dal Consiglio comunale in data 11 \nnovembre 2013 e tuttora in fase di attuazione da parte dell'Esecutivo.\n\nA fronte di quanto sopra, la richiesta di cui al pto. 2 della mozione può essere considerata \nricevibile.\n\nPer quanto concerne invece la ricevibilità della richiesta di cui al pto. 3 della mozione si \nevidenzia quanto segue.\n\nIl cpv. 2 dell'art. 67 LOC concernente la procedura di trattazione delle mozioni, entrato in \nvigore il 1. luglio 2019 (cfr. BU 24/2019 del 31 maggio 2019), stabilisce che le mozioni \ndevono essere immediatamente demandate per esame a una commissione permanente o \nspeciale, ritenuto l'obbligo del Municipio di allestire:\na) un preavviso scritto sulla ricevibilità della mozione entro il termine di un mese;\nb) un preavviso scritto sul contenuto della mozione entro il termine di quattro mesi;\n\nse il municipio non intende esprimersi sul contenuto deve pure comunicarlo entro\nlo stesso termine.\n\nLa disposizione non menziona più la possibilità di licenziare un messaggio che attua (in \ntoto o in parte) la proposta della mozione. Ciò che non intacca comunque le prerogative del \nMunicipio, al quale resta sempre la facoltà di agire in tal senso (cfr. anche circolare SEL n. \n20190618-8 del 18 giugno 2019).\n\nCome si evince dal tenore letterale dell'attuale disposizione, la LOC non impone \nall'Esecutivo comunale di licenziare, entro un determinato termine, un messaggio con cui \nviene concretizzata immediatamente la proposta contenuta nella mozione. Pertanto, così \ncome formulata, la richiesta di cui al pto. 3 della mozione è da ritenersi irricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Pianificazione del Territorio\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Pianificazione Ambiente e Mobilità\n\nRis. Mun. 13.07.2023\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n \n\nLugano, 14 maggio 2007/FL/DS\ncentro inf.: 105.0 / 900.0\n\nris. mun.: 09/05/2007\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nUmberto Marra \nConsigliere Comunale\nVia Zurigo 4\n6900 Lugano \n\nOggetto: interrogazione no. 135 - "No a un Ticinogate numero 2, controllare meglio le \nresidenze facili"\n\nOnorevole Signor Marra,\n\nrispondiamo con la presente alla Sua interrogazione, mediante la quale ha posto alcune \ndomande, in particolare relative alla residenza del Sig. Luigi Santonicola nel nostro \nComune.\n\nQuale premessa riteniamo  dover brevemente precisare la funzione del Comune, per il \ntramite dell'Ufficio Controllo Abitanti, nell'ambito del procedimento inerente l'iscrizione \nnel ruolo della popolazione di una persona. \nPer poter dar seguito alla richiesta di registrazione della residenza di un cittadino, si \nesigono ad esempio la conferma dell'alloggio (tramite contratto di locazione e/o \ncomunicazione del locatore/proprietario), il documento di identità, l'attestazione di cassa \nmalati, e per quanto attiene agli stranieri, il relativo permesso: non compete agli organi \ncomunali operare accertamenti in merito alla persona, e non ci permettiamo di prevaricare \nle nostre competenze e fornire giudizi in merito. Non  abbiamo comunque remore a ritenere \nche gli stessi vengano effettuati, con cognizione di causa  e in  ossequio alle disposizioni \napplicabili in materia dalle preposte autorità cantonali, in generale, come pure nel caso del \nSig. Santonicola. \n\n1) Il Santonicola quando ha ottenuto la residenza nella nostra città?\n\nIl Sig. Santonicola  si é notificato in arrivo a Lugano il 24 luglio 2006, \nnotificando il proprio arrivo con il 1° luglio, proveniente da Varese.  \n\n\n\n2 e 3) L'ufficio preposto nel controllo dei permessi di residenza, ha fatto accertamenti \nsul passato di Santonicola? Se sì, come?  Se no, perché ?\n\nNo. Come esposto nelle premessa il Comune deve meramente verificare che la \npersona che si notifica in arrivo disponga di un valido permesso, ciò che nella \nfattispecie risultava essere il caso, lo stesso venendo a scadenza il 30 giugno \n2011.  \n\n4) Santonicola é conosciuto alle Autorità di polizia? Anche per storie passate \nlegate alle case da gioco cantonali e campionesi?\n\nLimitatamente al campo di competenze della nostra Polizia, la persona in oggetto \nnon risulta conosciuta presso i servizi. Resta naturalmente riservata ogni altra \nconoscenza di pertinenza della Polizia Cantonale.\n\n5) Santonicola pagava le imposte? Se si si può sapere da che proventi? Che \nprofessione era dichiarata?\n\nLuigi Santonicola, conformemente alla legislazione tributaria, è assoggettato alle \nimposte ordinarie. \nPremettiamo che l'Ufficio contribuzioni  non può divulgare ragguagli di natura \nfiscale ed in particolare per quanto attiene la solvibilità dei propri contribuenti. \nL'art. 183 della Legge tributaria sancisce l'obbligo del  segreto fiscale; \nl'informazione è ammessa nella misura in cui esista un fondamento legale nel \ndiritto federale o cantonale, ciò che in questo contesto non sussiste. \nRammentiamo inoltre che all'autorità di tassazione compete la verifica della \ndichiarazione d'imposta e il compito procedere alle indagini necessarie. Al \nComune è trasmessa unicamente una copia delle classificazioni d'imposta alfine \ndi prelevare i propri tributi.\nDalla decisione di tassazione, dal calcolo dell'imponibile e dal riparto \nintercomunale inviati all'autorità comunale non può essere comunque desunta la \nprofessione dichiarata come pure identificata l'esatta provenienza dei redditi, \nquesti sono ripartiti solamente per tipologia.\n\n6) Il Lodevole Municipio non intende rendere più attenti, alla luce di questo caso \n(se non ve ne sono altri) i funzionari responsabili al controllo dei permessi di \nresidenza? \n\nCome già descritto in precedenza, il rilascio del permesso per stranieri non risulta \ndi pertinenza dell'autorità comunale, la quale é tenuta alla registrazione della \npersona notificatasi in arrivo, se la medesima dispone di un permesso valido.\n\n\n\nIl Comune collabora in questo ambito con l'autorità cantonale, allorquando gli \nviene richiesto, mediante  preavvisi che riguardano le condizioni abitative, \nfinanziarie, di convivenza tra persone coniugate, o di buona condotta \n(allorquando si tratta di prolungare il permesso, o mutarlo, o in caso di \nricongiungimento famigliare), le altre essendo di spettanza dell'autorità cantonale.  \n\n7) Esistono altri casi simili in città?\n\nNon a nostra conoscenza. Se dovessero risultare, verrebbero senza indugio \ncomunicati all'autoritä competente, cui spetta il compito di rilasciare il permesso, \ncome pure quello di revocarlo.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Marra, l'espressione dei nostri migliori saluti\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\n    Arch.dipl.ETH  G. Giudici lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Ufficio Controllo Abitanti\n. Ufficio Contribuzioni\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE SPECIALE RELATIVO AL MMN 5992:\nPROPOSTA DI AGGREGAZIONE CON PAZZALLO\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 4 giugno 2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil 18 dicembre 2001 il Consiglio Comunale, approvando il MMN. 5842, ha fatto\npropri i principi che guidano la politica del Municipio in materia di aggregazione.\nDopo Gandria, la proposta di fusione con Pazzallo si inserisce pertanto in un disegno\nampiamente condiviso.\n\nCon questo ulteriore passo si concretizza progressivamente una riorganizzazione\nterritoriale che, tenuto conto anche dell'imminente messaggio su Pregassona, si\nsvilupperà lungo tre direttrici e altrettante forti immagini simbolo: la porta est della\nCittà, aperta sul confine con Gandria, la porta sud-ovest con Pazzallo, che apre verso\nl'area del Pian Scairolo, e la porta nord: la zona di Cornaredo, che introduce all'area\ndella sponda sinistra del Cassarate.\n\nIl messaggio in esame aggiorna lo stato di avanzamento dei lavori. Dalle trattative in\ncorso con i vari comuni si possono ipotizzare due importanti tappe nel processo di\naggregazione. Una che dovrà concludersi entro il 2004, l'altra entro il 2008. La prima\ndovrebbe riguardare un primo blocco di Comuni quasi in dirittura d'arrivo (Pazzallo,\nPregassona, Davesco-Soragno, Cureggia) e un secondo blocco (Valcolla, Pambio\nNoranco e Viganello) che potrebbe aggiungersi se gli ostacoli, diversi da comune a\ncomune, venissero nel frattempo rapidamente superati.\n\nCon queste aggregazioni l'estensione di Lugano raggiungerebbe una dimensione\ninteressante e tale da imporre un ripensamento generale della distribuzione dei\nServizi su tutto il nuovo territorio.\nIl risultato delle fusioni non potrà ridursi infatti a una semplice giustapposizione e\nsomma di parti sotto un'amministrazione centralizzata.\nIl nuovo territorio, per garantire un alto livello di qualità della vita, dovrà in effetti\npresentarsi coeso e riorganizzato in una nuova Città dinamica e attrattiva per tutti,\nvalorizzata nei suoi diversi centri interconnessi e complementari.\n\nLa Commissione ritiene pure fondamentale salvaguardare i diritti di tutta la\n\n\n\npopolazione e prestare attenzione alle esigenze dei cittadini dei futuri vari quartieri.\nLo si potrà fare meglio anche pensando di aumentare gli eletti nel legislativo e\nnell'esecutivo. Un primo passo per dare maggiori opportunità a tutti è dunque quello\ndi portare a 60 i Consiglieri Comunali e a 7 i Municipali.\n\n\n\nIn quest'ottica anche le Commissioni consultive di quartiere dovranno essere\nripensate assegnando loro maggiori compiti e funzioni. Infatti, pur con una nuova\norganizzazione amministrativa e politica, non si dovranno perdere le peculiarità\nterritoriali delle comunità aggregate per costruire la nuova identità del cittadino\nluganese e il senso di appartenenza ad un nuovo territorio, non solo più vasto.\n\nPer quanto concerne la riorganizzazione amministrativa e territoriale con Pazzallo, il\nmessaggio indica i primi obiettivi da realizzare a breve termine:\n- la revisione del piano regolatore di Pazzallo in collaborazione con il nostro\n\nDicastero del Territorio;\n- il mantenimento della Cancelleria di Pazzallo;\n- il potenziamento della squadra di manutenzione di Pazzallo;\n- l'integrazione dell'Istituto scolastico;\n- l'attivazione di un nuovo collegamento indiretto con la Città;\n- il collegamento con la rete di distribuzione dell'acqua;\n- lo studio di un autosilo a Pazzallo.\n\nPer quanto riguarda gli equilibri finanziari ed economici l'aggregazione di Pazzallo,\ncome si vedrà nella scheda specifica, non pone particolari problemi.\n\nPassando in rassegna le sette schede modulari, la vostra Commissione formula le\nseguenti considerazioni.\n\nSCHEDA NO. 1: dati geopolitici del Comune di Pazzallo (1999-2000)\n\nNell'occuparsi di questo secondo messaggio d'aggregazione sorge spontaneo un\nraffronto con il Comune di Gandria: se questi confina, oltre che con l'Italia,\nunicamente con Lugano, Pazzallo tocca ben sette diversi comuni, fra i quali il solo\nPambio-Noranco, a sua volta confinante con Lugano, è in trattativa d'aggregazione\ncon la nostra città.\n\nPazzallo, la cui area complessiva di 163 ha non rappresenta il 50 % di quella di\nGandria, rispetto a questo comune, vanta una popolazione di quasi sei volte\nsuperiore ed un'area edificabile quasi dieci volte più vasta. Questo comune, pure\ndotato d'importante area del bosco che funge da salutare polmone verde, presenta\npossibilità di sviluppo demografico e edificabile con potenzialità di creare nuovi\nposti di lavoro.\n\nCon Gandria, che rappresenta la porta est della città, l'aggregazione di Pazzallo, che\ncon Pambio-Noranco ne costituirebbe l'ideale accesso ovest, Lugano si arricchirebbe\ndi circa 800 (180 + 627) iscritti a catalogo elettorale.\n\nIl moltiplicatore, stabile al 75 % dal 1982, e gli investimenti prevedibili su questo\nterritorio, non costituiscono motivi di preoccupazione per il mantenimento\ndell'equilibrio finanziario del nostro comune.\n\n\n\nSCHEDA NO. 2: informazioni sul territorio/Piano regolatore\n\nIl territorio del Comune di Pazzallo copre una superficie totale di 163 ha, ciò che\ncorrisponde a circa un settimo dell'estensione di Lugano. Si tratta in prevalenza di\narea boschiva, la zona edificabile di Pazzallo estendendosi su circa 30 ettari. Il\nComune non confina direttamente con la città di Lugano.\n\nIn merito alle questioni con pertinenza territoriale, richiamiamo i seguenti punti\nprincipali:\n\nPiano regolatore\nIl Piano regolatore di Pazzallo è in vigore dal 1986, con successive varianti negli\nanni 1989 e 1991.\nCome per il PR di Lugano, è prevista una prossima revisione, già avviata. Le autorità\nhanno opportunamente concordato che il pianificatore di Pazzallo operi sin\ndall'inizio in contatto con il Dicastero del territorio cittadino, così da permettere uno\nstudio di revisione che tenga già conto dell'integrazione dei due Comuni. Il\ncoordinamento dell'aggiornamento dei rispettivi PR è necessario alfine di\nprevenire situazioni conflittuali al momento dell'aggregazione.\n\nEdilizia privata\nUn consulente esterno esamina le, peraltro scarse, domande di costruzione (si tratta\ndi poche unità all'anno). I servizi comunali della città sono in grado di riprendere\nquesta attività senza difficoltà.\n\nEdilizia pubblica\nLe proprietà edificate del Comune comprendono tre immobili\n- la vecchia casa comunale, attualmente utilizzata per usi diversi e sporadici\n\n(votazioni, riunioni, preasilo), l'edificio necessita di interventi;\n- la casa comunale, ospita gli spazi dell'amministrazione e delle autorità comunali,\n\nun ufficio postale, un negozio e alcuni appartamenti, non abbisogna di interventi;\n- il centro scolastico, comprendente scuola, palestra, appartamento del custode,\n\nmagazzino e rifugio della protezione civile, si trova in ottimo stato.\nAnche per quanto riguarda questo aspetto, i servizi comunali della città sono in\ngrado di riprendere questa attività senza difficoltà.\n\nConclusioni\nOccorrerà seguire da vicino lo svolgimento della revisione di Piano regolatore, sia\nper il necessario coordinamento con il PR cittadino, sia in quanto strumento di\ndefinizione degli investimenti infrastrutturali e quindi delle relative implicazioni\nfinanziarie. (vedi capitolo investimenti)\nDal profilo territoriale, la vostra Commissione auspica che il recente rilancio\ndell'esame della fusione con Pambio-Noranco possa portare a concretare anche\nquesto progetto, in modo da giungere nel 2004 ad una simultanea aggregazione con,\nlogica, soluzione di continuità territoriale con la città.\n\n\n\nSCHEDA NO. 3: uffici e servizi del Comune di Pazzallo e integrazione nelle\nvigenti strutture del Comune di Lugano\n\nIndicazioni di carattere generale\nIl Comune di Pazzallo conta 24 Uffici e Servizi. Il processo di aggregazione prevede\nla creazione di un Ufficio rionale che garantirà  i servizi amministrativi in loco a\nfavore dei cittadini del futuro quartiere di Pazzallo (p.e. rilascio attestati, questioni\nrelative all'AVS, contribuzioni, intervento sociale, ecc.). Per contro, i servizi generali\n(p.e. contabilità, esazione, amministrazione stabili, stato civile, gestione\namministrativa dell'edilizia privata) saranno integrati negli attuali uffici della Città di\nLugano (servizi finanziari, amministrazione generale, amministrazione stabili della\nCassa pensioni e Dicastero del Territorio).\nIl risparmio finanziario generato da questa riorganizzazione permetterà di coprire le\nspese aggiuntive per l'estenzione dei corsi opzionali anche all'istituto scolastico di\nPazzallo, per promuovere il collegamento dei trasporti pubblici tra Lugano e le\ndiverse contrade di Pazzallo e per potenziare un'équipe di operai da attivare nel\nnuovo quartiere.\nA tutto il personale del Comune di Pazzallo sono garantiti il posto di lavoro come\npure le retribuzioni conseguite, nel rispetto delle norme salariali del ROD\nattualmente in vigore a Lugano.\n\nValutazione specifiche ad ogni singolo settore\n\nUfficio/Servizio Personale Aspetti logistici Valutazione e proposte\ndi integrazione\n\nCancelleria comunale Vi operano tre persone a\ntempo pieno:\n- Segretario comunale\nRaggiunge l'età del\npensionamento il 1°\nmarzo 2005\n- Vicesegretario\ncomunale\nHa recentemente\ncomunicato di lasciare le\nsue funzioni\n- Segretaria\namministrativa Non\nprevede di lasciare il suo\nimpiego nei prossimi\nanni\n\nL'amministrazione è\nsituata in uno stabile di\nproprietà del Comune e\ndispone di circa 290 mq\ndistribuiti su due piani\n(uffici, cancelleria, sala\nconsiglio comunale).\nLa sede amministrativa\ndispone pure di un\narchivio.\nLo stabile è in perfette\ncondizioni a differenza\ndella vecchia casa\ncomunale che necessita\ndi importanti lavori di\nristrutturazione.\n\nSi prospetta di mantenere\nuna cancelleria operativa\na Pazzallo - Ufficio\nrionale - le cui attività\nsaranno garantite da\nun'unità a tempo pieno.\nLa cancelleria si\noccuperà per delega di:\n- Rilascio attestati,\ncertificati vari, ecc.\n- Attività di controllo\nabitanti\n- Consulenza e attività in\nmateria di AVS,\ncontribuzioni, intervento\nsociale\n- Collaborazioni e\ncontatti con altri servizi\ncomunali\nTutte queste attività\nsaranno definite,\n\n\n\norganizzate ed\narmonizzate in seno\nall'assieme degli uffici\ncomunali.\nEsse saranno inoltre\ngestite, poiché parte\nintegrante, nella banca\ndati della Città.\n\nStato Civile Lo stato civile, alla luce\ndella prospettata\nriorganizzazione a livello\ncantonale (circondari\nanaloghi alla Tutoria)\nsarà completamente\ngestito da Lugano.\nIl nuovo quartiere di\nPazzallo potrà continuare\na celebrare i matrimoni.\nSi dovrà postulare al\nConsiglio di Stato il\ntrasferimento di Pazzallo\nnel comprensorio di\nLugano.\n\nTutoria La Commissione Tutoria\ndi Lugano è in grado di\nassorbire le pratiche di\nPazzallo senza modifiche\ndell'organico.   \nSi dovrà richiedere al\nConsiglio di Stato\nl'inserimento di Pazzallo\nnel comprensorio no. 3 di\nLugano.\n\nControllo abitanti Sarà gestito dalla\ncancelleria operativa del\nnuovo quartiere di\nPazzallo.\n\nUfficio di conciliazione\nin materia di locazione\n\nNiente da segnalare.\n\nServizio giuridico Le pratiche legali\nsaranno integrate nei\nservizi della Città che\ndovrà rivedere la loro\norganizzazione.\n\n\n\nArchivio comunale L'archivio sarà\nmantenuto e gestito in\nseno all'ufficio rionale.\n\nInformatica È prospettata\nl'integrazione delle\napplicazioni informatiche\nnella rete di Lugano.\nL'accesso informatico\ndell'Ufficio rionale avrà\nfunzioni operative.\n\nCimiteri Sono presenti due\ncimiteri, quello cristiano\ne quello ebraico. Il primo\nè gestito da un Consorzio\ncon Paradiso e Pambio\nNoranco. Il secondo è\ngestito da privati che non\ncomporta nessun onere di\nmanutenzione. Deve\ntuttavia essere garantita\nun'attività di vigilanza\nrispetto all'autorizzazione\nper le riesumazioni\nrilasciate dal DDS.\n\nSi propone di mantenere\nquesta organizzazione\nanche per il futuro.\n\nAmministrazione stabili Sarà integrata nei servizi\ndella Cassa Pensioni\ndella Città.\n\nScuole comunali/scuole\nprima infanzia\n\nLe due sezioni della\nscuola dell'infanzia\nimpegnano attualmente 4\ndocenti per un\nequivalente di 2 unità a\ntempo pieno. Le sette\nsezioni della scuola\nelementare impegnano\ninvece 9 docenti per un\nequivalente di 6 unità a\ntempo pieno. Sono pure\nimpiegati: un direttore\ndidattico al 50 %, due\ndocenti di sostegno\npedagogico (40 unità\ndidattiche - gestione\nParadiso), un docente di\nattività ricreative (14\nunità didattiche), un\n\nLa sede della scuola\ndell'infanzia è di recente\ncostruzione e ospita\nadeguatamente le due\nsezioni. L'istituto non\nriesce ad assorbire tutti i\nbambini iscritti.   \nLa sede della scuola\nelementare necessita un\nintervento di\nmanutenzione\nstraordinaria.   \nPer la scuola d'infanzia\nesiste una Convenzione\ncon il Comune di\nCarabbia (30 % dei\nbambini accolti e una\npartecipazione\nfinanziaria equivalente a\n\nLa piattaforma di   corsi\nopzionali sarà estesa\nanche al nuovo quartiere\ndi Pazzallo.\nPersonale\n- riassumere il direttore\nattuale\n- prevedere l'eventuale\nnomina di 2 docenti\ncoordinatori\n- prevedere l'aumento\ndelle ore di educazione\nfisica\n- prevedere\nl'organizzazione dei\ntrasporti degli allievi\ntramite la struttura di\nLugano\nLogistica\n\n\n\ndocente di educazione\nfisica (6 unità didattiche),\nun docente di educazione\nmusicale (7 unità\ndidattiche). È pure attiva\nun'assemblea dei\ngenitori.\n\nfr. 700.-/alunno).   \nPer la scuola elementare\nesiste una Convenzione\ncon i Comuni di Carona\ne Carabbia (25 %\nciascuno dei bambini che\nfrequentano la scuola e\nuna partecipazione di fr.\n541.-/alunno).\n\n- prevedere l'apertura di\nuna terza sezione della\nscuola dell'infanzia\n- prevedere l'apertura di\nuna sezione\nsupplementare della\nscuola elementare\n- lavori di manutenzione\nstraordinaria\nInoltre, andranno riviste\nle convenzioni con gli\naltri Comuni.\n\nGerente AVS Collaborazione tra\nUfficio rionale e Ufficio\nIntervento Sociale.\n\nCaposezione militare Collaborazione tra\nUfficio rionale e Corpo\nPolizia di Lugano.\n\nIstituti Sociali L'analisi dei tre principali\nsettori -ossia minorenni,\nsostegno sociale e\nanziani- non denota\nparticolari problemi.\n\nPolizia Il Comune di Pazzallo\nnon ha alcun agente di\npolizia. Per una\nsorveglianza generica fa\ncapo alla Securitas.\n\nÈ richiesta l'introduzione\ndi un agente di quartiere.\nNon sussistono\nparticolari problemi.\n\nPompieri Fanno già parte del\nCorpo di Lugano.\n\nContabilità e Esazione Attività assorbite dai\nServizi finanziari della\nCittà.\n\nAcqua potabile Si rinvia al capitolo\n"Investimenti".\n\nGas naturale Niente da segnalare.\nElettricità Niente da segnalare.\nTrasporti pubblici Si introdurrà, in prova,\n\nun collegamento indiretto\ncon la Città attraverso\nParadiso che servirà le\ndiverse contrade di\nPazzallo. Sarà da\nvalutare la tariffa\nagevolata oggi concessa\n\n\n\nai cittadini di Pazzallo\ndalla funivia del San\nSalvatore.\n\nServizi tecnici Il Comune di Pazzallo\nnon dispone di un\nservizio tecnico.\n\nNiente da segnalare.\n\nMagazzino Comunale Presso il Centro\nscolastico è ubicato un\nmagazzino comunale.\n\nNiente da segnalare.\n\nServizi Urbani Si prospetta il\npotenziamento di\nun'unità della squadra\nmanutenzione poiché è\nstata individuata una\nsottodotazione.\n\nSCHEDA NO. 4: osservazioni in merito allo stato di regolamenti e ordinanze\ndel Comune di Pazzallo e compatibilità di integrazione con le nostre normative\n\nSulla base della documentazione fornitaci dal Municipio di Lugano gli attuali\nRegolamenti del Comune di Pazzallo sono:\na) il Regolamento comunale;\nb) il Regolamento organico per i dipendenti del Comune;\nc) il Regolamento delle canalizzazioni con l'ordinanza municipale concernente la\n\ntassa d'uso;\nd) il Regolamento e tariffario dell'Azienda acqua potabile;\ne) il Regolamento comunale per i sussidi agli studi;\nf) il Regolamento per il versamento di una prestazione complementare comunale ai\n\nbeneficiari della prestazione complementare AVS/AI;\ng) il Regolamento per il servizio comunale di raccolta e di smaltimento dei rifiuti e\n\nla relativa Ordinanza municipale concernente le tasse per il suddetto servizio;\nh) l'Ordinanza municipale sui cani;\ni) l'Ordinanza municipale per l'utilizzo della palestra comunale di Pazzallo da parte\n\ndi terzi;\nj) l'Ordinanza municipale in materia di esercizi pubblici;\nk) il Piano Regolatore.\n\nLa legislazione comunale del Comune di Lugano è molto più complessa. Essa è\ncontenuta in due classatori a disposizione dei Consiglieri Comunali: per cui non si\nentra nel dettaglio.\n\nL'aggregazione farà sparire il Comune di Pazzallo sia quale entità politica comunale\nautonoma sia quale soggetto di diritto.\nNon ci saranno più due legislativi rispettivamente due Municipi ma un'unica entità\nistituzionale ed un unico partner a livello di consorzi.\nLo spazio territoriale di Pazzallo sarà incluso in quello del Comune di Lugano. La\n\n\n\nsovranità del Comune di Lugano si estenderà quindi anche al territorio aggregato.\nTutti i regolamenti e le ordinanze del Comune di Pazzallo, salvo disposizione\ndiversa, sono destinati ad essere sostituiti da disposizioni aventi ricevuto l'avallo\ndella competente istanza del Comune di Lugano inteso a sua volta quale entità\nistituzionale completata con l'aggregazione di Pazzallo (CC in virtù dell'art. 13 cpv 1\nlett. A LOC in relazione ai regolamenti e Municipio, art. 106 a 110 LOC, per le\nordinanze).\n\nAmmesso il principio si possono prevedere delle misure atte a facilitare il passaggio\nda due ad una sola amministrazione comunale. Non vi è spazio per un vuoto\ngiuridico.\nI due Comuni possono ancora adottare dei regolamenti comuni o misure tendenti ad\nunificare le amministrazioni p.es. per la fornitura dell'acqua potabile; l'attività\ndell'Ufficio tecnico).\nSe del caso si dovranno adottare delle misure transitorie.\nMisure transitorie possono essere promosse sia dalle due attuali amministrazioni\ncomunali, di comune accordo, ed incorporate alla domanda di fusione che i Municipi\ndovranno inviare al Consiglio di Stato, sia dal Consiglio di Stato stesso\n(possibilmente d'intesa con le due amministrazioni) nell'ambito della competenza di\nprendere le disposizioni necessarie per il passaggio dalla vecchia alla nuova\namministrazione (art. 15 cpv 2 Legge cantonale sulla fusione e separazione dei\nComuni del 6 marzo 1945). È infatti il Consiglio di Stato che prepara il messaggio\nsull'aggregazione da presentare al Gran Consiglio, cui spetta la decisione definitiva.\n\nOccorre quindi un'impostazione chiara che eviti malintesi o infondate illusioni.\nQuesto rilievo lo facciamo in relazione alla ventilata possibilità di una\nrappresentanza di Pazzallo a livello di CC.\nSecondo la Vostra commissione essa è sconsigliabile perché genera disparità con\naltri quartieri cittadini. Accettando creerebbe un vespaio di rivendicazioni anche in\nrelazione con altre future aggregazioni. Va tuttavia detto che la problematica volta\nalla creazione di nuovi circondari elettorali è aperta. Si sta in particolare esaminando\nla possibilità di creare circondari elettorali all'interno dei Comuni. Da informazioni\ndate dalla Sezione enti locali esistono tuttavia non solo difficoltà di natura politica\nma anche tecnica (regolamentazione   \ndello spoglio).\n\nDetto del principio, l'aggregazione in esame va elaborata in modo da risultare un\nmiglioramento e non una rivoluzione rispetto al presente. In particolare\nl'organizzazione dei quartieri e dei rioni dovrà ispirarsi al desiderio della popolazioni\ndi poter partecipare alla vita ed organizzazione della città. Si dovrà quindi tener\nconto della peculiarità  del territorio di Pazzallo senza però accogliere eccessive\nfrantumazioni; il tutto in maniera da ottenere degli insiemi logici. I nuovi rioni\ndovranno godere delle prerogative concesse agli attuali in conformità con il\nRegolamento comunale della città.\n\nCon la nascita del "nuovo" Comune l'autorità di nomina dei dipendenti sarà il\n\n\n\nMunicipio di Lugano. Questi dovranno quindi essere integrati nel ROC del Comune\ne nella Cassa Pensioni comunale. In virtù dell'art. 17 della Legge cantonale sulla\nfusione e separazione di Comuni del 6 marzo 1945, i contratti di lavoro sono\nautomaticamente sciolti per la fine del terzo mese successivo alla decisione del Gran\nConsiglio decretante la fusione. Dovrà essere analizzata caso per caso l'esistenza di\neventuali diritti acquisiti.\n\nLa vostra commissione ritiene che l'armonizzazione del Regolamento delle\ncanalizzazioni e del Regolamento dell'Azienda acqua potabile se in teoria può\nriflettere delle peculiarità del sito (per es. l'Ordinanza per l'utilizzo della palestra di\nPazzallo da parte di terzi) non deve generare disparità di trattamento. Occorre inoltre\nsempre una base legale dettata dall'accettazione delle relative normative da parte\ndegli organi competenti del Comune assorbente. Ciò vale anche per il Regolamento\nper sussidi agli studi ed a quello per il versamento di una prestazione complementare\ncomunale come rilevato nel MM.\n\nAnche in materia di raccolta e smaltimento dei rifiuti, deve valere il principio base\ncitato sopra. Le normative di Lugano si applicheranno anche al territorio di Pazzallo.\nIl Comune di Lugano dovrà organizzare anche per il territorio di Pazzallo un servizio\nuguale a quello a disposizione della cittadinanza luganese.\n\nRiservate le succitate considerazioni si concorda con le valutazioni conclusive\ncontenute nel MM (p. 27).\nÈ un errore pensare che prima della formazione ufficiale del nuovo Comune a\nseguito della fusione si debbano sistemare tutti i regolamenti rispettivamente le\nordinanze comunali.\nOccorre pure considerare che le fusioni con Pazzallo e con Gandria non saranno le\nultime: verranno seguite da progetti di aggregazioni con Comuni più complessi.\nSi dovrà quindi trovare uno schema standard che possa essere utilizzato con più\nComuni onde ottenere alla fine un insieme armonico.\n\nSCHEDA NO. 5: Investimenti di preventivo e investimenti di pianificazione\nA differenza del dossier di aggregazione con il comune di Gandria la scheda No. 5\nrelativa agli investimenti di preventivo e gli investimenti di pianificazione per il\ncomune di Pazzallo non contiene richieste particolari avanzate dall'attuale esecutivo\ndi Pazzallo nel corso della trattativa sulla futura aggregazione di questo comune con\nla città  di Lugano. In generale possiamo dire che la spesa per gli investimenti\nprevista nel piano finanziario 2001-2004 della Città di Lugano recentemente\napprovato dal Consiglio Comunale è largamente sufficiente e di conseguenza dal\npunto di vista degli investimenti questa aggregazione sommata a quella di Gandria\nnon comporta nessuno squilibrio nei confronti della città. In particolare facciamo\nnotare che il comune di Pazzallo ha dato inizio allo studio di progettazione per un\nPiano generale di smaltimento delle acque (PGS) quantificabile in Frs. 180'000.--\nmentre il costo dell'investimento di realizzazione è prematuro stabilirlo in quanto\nnon si dispone del rilievo delle canalizzazioni esistenti. Per quanto riguarda i\nprogetti di pianificazione il comune di Pazzallo ha recentemente avviato la revisione\n\n\n\ndel PR; in quest'ambito il Municipio di Lugano ha autorizzato  l'inserimento di uno\nstudio per la realizzazione di un autosilo come pure lo studio di un accesso stradale\ndiretto tra Pazzallo e il Pian Scairolo. Il dossier più importante è quello relativo\nall'allacciamento del Comune di Pazzallo alla rete dell'acquedotto dell'azienda acqua\npotabile della Città di Lugano. In una prima fase il rifornimento della rete di\nPazzallo sarà assicurato come fino ad ora dall'azienda acqua potabile di Paradiso\n(AAP) però si dovrà adattare la convenzione per la fornitura reciproca di acqua\npotabile tra Lugano e Paradiso in modo che le AIL SA prendano il controllo\ngestionale e diventino l'interlocutore diretto per l'utenza finale. A lungo termine per\novviare ai problemi di erogazione di acqua, alfine di diventare indipendenti da\nParadiso e soprattutto per ammodernare gli impianti, oltre che a integrare l'azienda\nacqua potabile di Pazzallo nelle strutture dell'AIL SA con un mandato di\nprestazione, si prevede un investimento di 5,4 milioni di franchi a carico dell'azienda\nAcqua. Per quanto riguarda il rinnovo e l'ampliamento della rete di distribuzione si\npuò prevedere che sarà integrato nei programmi ordinari dell'azienda acqua potabile\ndi Lugano. Per quanto riguarda la rete del Gas facciamo notare che il comune di\nPazzallo è già servito dalle AIL SA e un ampliamento della rete è possibile e\nauspicabile e sarà messo in opera in funzione delle richieste e del principio\ndell'economicità.\n\nSCHEDA NO. 6: considerazioni sullo stato delle finanze di Pazzallo\nDal punto di vista finanziario Pazzallo è un comune considerato forte seppur nella\nzona inferiore. Il moltiplicatore d'imposta attualmente fissato al 75 % dovrebbe poter\nessere mantenuto anche nei prossimi anni.\n\nA consuntivo dell'esercizio 1999 Pazzallo ha accusato un disavanzo di circa fr.\n500'000.- dovuto in buona parte ad elevati ammortamenti mentre nel 2000 si è\nverificato un avanzo di circa fr. 50'000.-.\n\nCome visto in precedenza non sono previsti particolari investimenti, salvo per la\nriattazione della vecchia casa comunale e la ristrutturazione dell'acquedotto mentre\nper i prossimi anni sono previsti importanti ammortamenti atti a garantire una\ndiminuzione dei costi per interessi attualmente piuttosto alti.\n\n\n\nNell'ambito dei dati finanziari si possono evidenziare i seguenti dati relativi\nall'esercizio 2000 di Pazzallo:\n\ncifra di bilancio fr. 11'248'937.00\ncapitale proprio fr. 114'843.00   \ncapitale di terzi fr. 11'134'093.00\ndebito pubblico  fr. 6'778'994.36\nversamenti ai fondi di livellamento   \ne compensazioni fr. 47'100.00\nuscite correnti  fr. 5'170'699.25\nentrate correnti fr. 5'220'016.00 di cui 3'203'987.20 per\nimposte\n\nDa questi dati si può rilevare che a Pazzallo le risorse fiscali sono anche\nproporzionalmente ben inferiori a quelle di Lugano e che viceversa il debito verso\nterzi e di conseguenza l'onere per interessi è piuttosto elevato.\nMalgrado ciò la situazione finanziaria del comune di Pazzallo va vista quale positiva\nin quanto equilibrata e stabilizzata sia nella gestione ordinaria sia per gli\ninvestimenti.\n\nIn conclusione si può stimare che per Lugano l'aggregazione del comune di Pazzallo\ncomporta un costo annuo che secondo le ultime previsioni ammonta a circa Fr.\n400'000.-. Esso è dovuto principalmente ad un aumento degli oneri compensativi e\nrispettiva diminuzione degli introiti per sussidi nei confronti del Cantone, relativi al\nfatto che Pazzallo che gode attualmente di un indice di forza finanziaria di 112 punti\nverrà inglobato in quello di Lugano attualmente fisso a 156 punti.\nQuesto costo, peraltro diminuibile a dipendenza di un'ottimizzazione dell'impiego\ndel personale comunale e dei docenti, non comporta alcun squilibrio per le finanze\ndella Città.\n\nSCHEDA NO. 7: Conclusioni\n\nLa Commissione ha valutato i desiderata formulati dal Municipio di Pazzallo,\ndefiniti nell'incontro conclusivo tra i due esecutivi il 7 gennaio 2002, e considera che\nil conseguente aumento del costo annuo dell'aggregazione è giustificato e\nsopportabile. Il maggior fabbisogno, che passa dagli iniziali fr. 130'000.- ai 400'000.-\nfr. (vedi scheda no. 6), è determinato dalle richieste di un investimento per il nuovo\nacquedotto, di uno studio di progettazione di un autosilo/posteggio e dello studio di\nun accesso diretto tra Pian Scairolo e Pazzallo.\n\nSi prende atto inoltre che con lo scritto del 17 gennaio 2002 il Municipio di Pazzallo\naderisce definitivamente al progetto di aggregazione illustrato nel presente\nmessaggio.\n\nLa Commissione ritiene infine che anche il credito di fr. 15'000.- per lo studio del\ntrapasso del personale, assicurato presso casse private, alla nostra Cassa pensioni è\n\n\n\ngiustificato.\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\na) il Municipio è autorizzato a presentare al Consiglio di Stato la domanda di\naggregazione con il Comune di Pazzallo ai sensi dell'art. 3 della Legge sulla\nfusione e separazione di Comuni.\n\nb) al Municipio è concesso un credito di fr. 15'000.- per le spese attuariali relative\nallo studio del trapasso del personale alla nostra Cassa Pensioni.\n\nCon ogni ossequio.\n\n PER LA COMMISSIONE SPECIALE\n PREPOSTA ALL'ESAME DEL MMN.\n5992\n\n Roberto Ritter\n Marco Piotrkowski\n Aldo Pessina\n Rinaldo Gobbi\n Alfredo Mariotta\n Daniela Baroni\n Francesco Gilardi\n Nicoletta Mariolini\n Pio Bordoni\n Luciano Fornara\n Paolo Sanvido\n Michele Foletti\n Giovanni Antonini\n\n\n