text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto del 22 ottobre 2019 della Commissione \ndella Pianificazione del Territorio sulla mozione no. 3658 del 17 ottobre 2011 degli \nOn.li Marco Chiesa, Eros Mellini e Alessandra Noseda (UDC) - riconfermata \ndall'On. Alain Bühler - dal titolo "Centro sociale: ripristiniamo la legalità, \nchiudiamo il centro"\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 16 aprile 2020\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio sulla \nmozione no. 3658 del 17 ottobre 2011 dal titolo "Centro sociale: ripristiniamo la legalità, \nchiudiamo il centro".\n\nLa mozione in oggetto - riconfermata dall'On. Alain Bühler in occasione della seduta \ncostitutiva dello scorso 10 maggio 2016 - chiede al Municipio di allestire in tempi brevi \nun messaggio volto alla "creazione di spazi per attività giovanili o sociali comunali \nsull’attuale sedime dell’ex Macello, oggi occupato senza permesso, e dunque di voler \nprovvedere al relativo sgombero degli abusivi”.\n\nCon rapporto dello scorso 22 ottobre, la Commissione della Pianificazione del Territorio \ninvita il lodevole Consiglio Comunale a respingere la mozione a fronte dell'avvenuta \napprovazione - da parte del Consiglio Comunale nella seduta dello scorso 13 maggio - \ndel MMN. 9992 concernente la richiesta di un credito di fr. 450'000.-- per \nl’organizzazione del concorso di architettura per il recupero e la valorizzazione del \ncomparto dell’ex Macello di Lugano.\n\nSulla base delle argomentazioni espresse dalla Commissione della Pianificazione del \nTerritorio con rapporto del 22 ottobre 2019, ritenuto che la richiesta oggetto della \nmozione no. 3658 è da considerarsi superata dagli eventi a fronte dell'avvenuta \napprovazione del MMN. 9992, il Municipio invita il Consiglio Comunale a voler \nrespingere la mozione no. 3658.\n\nNel merito del MMN. 9992 e per informazione si segnala che il concorso internazionale \nd'architettura in due fasi per il recupero e la valorizzazione del comparto dell'ex Macello \ndi Lugano è stato aperto lo scorso 11 ottobre (pubblicazione su FU). Venerdì 8 \nnovembre 2019 è scaduta la procedura di iscrizione (registrati più di un centinaio di \npartecipanti).\n\n\n\n- 2 -\n\nLa prima fase del concorso si è conclusa il 12 febbraio 2020 con la consegna degli \nelaborati, tra i quali la giuria selezionerà un massimo di 10 progetti che potranno \naccedere alla seconda fase; il vincitore verrà decretato presumibilmente nell'autunno \n2020. A seguito dell'attuale situazione d'emergenza sanitaria la citata tempistica \n(conclusione prima fase - selezione di 10 progetti da parte della giuria - e successiva \nseconda fase con decretazione del progetto vincitore) potrebbe subire dei ritardi.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 16/04/2020\n\n\n


RapportoMozione_ 4173_Petizioni.pdf

parent_type: affair

category_it: Rapporti

format: application/pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 4173 DEL 5 LUGLIO 2021 DEGLI ON.LI RAOUL GHISLETTA (PS), \nEDOARDO CAPPELLETTI (PC), MATTEA DAVID (PS), DARIO PETRINI (PS), \nAURELIO SARGENTI (PS) E CARLO ZOPPI (PS), DAL TITOLO "PER LO STUDIO E \nUN PIANO D'AZIONE CONTRO IL LITTERING"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano              Lugano, 22 marzo 2022\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nConsiderazioni generali\n\nLa mozione no. 4173 è stata dichiarata ricevibile da parte del Municipio in data 15 luglio \n2021.\n\nMolteplici le mozioni, interpellanze ed interrogazioni relative alla problematica del \nlittering e dei rifiuti inoltrate negli anni al Municipio. Nel dettaglio si contano tra il 2000 \ned il 2021:\n\n-    34  mozioni;\n\n-    23  interpellanze;\n\n- 167  interrogazioni.\n\nPer l’elenco dettagliato si invita a visitare il sito www.lugano.ch/consiglio-comunale.html.\n\nIn dettaglio\n\nCome si evince dai molteplici atti parlamentari, la problematica del littering e dei rifiuti in \ngenerale, è più che mai d’attualità.\n\nLe cause del littering sono molteplici. Il littering non è causato né dalle tasse sul sacco né \ndalla mancanza o scarsa capienza dei bidoni dei rifiuti. Il littering è un problema della \nsocietà moderna, caratterizzata da un elevato consumo di cibi e bevande durante gli \nspostamenti, da una mobilità in costante aumento e dalla mancanza di controllo sociale.\n\nI cambi nel comportamento legato al consumo si riflettono, ad esempio, nel fatto che \nsempre più persone trascorrono le pause pranzo nel luogo in cui lavorano o studiano \noppure mangiano durante gli spostamenti. Altre ragioni vanno ricondotte al maggiore \nimpiego di imballaggi con vuoto a perdere, alla crescente mancanza di rispetto nei \nconfronti dell’ambiente e alla totale pigrizia.\n\nNon esiste quindi una sola causa del littering: ce ne sono diverse e variano a seconda delle \nsituazioni, delle circostanze e dei gruppi target.\n\n\n\n- 2 -\n\nLe conseguenze del littering sono molteplici e possono essere suddivise in 3 categorie.\n\n‐ Conseguenze per le persone: il littering dà fastidio, ha un effetto negativo sulla \nqualità di vita e sul senso di sicurezza della popolazione negli spazi pubblici e \npeggiora l'immagine di una città o di un comune. Il littering può anche avere un \nimpatto negativo diretto sulla salute delle persone: ad esempio, quando i bambini si \ntagliano e si bruciano con oggetti abbandonati sporchi o mettono in bocca rifiuti \ncontaminati.\n\n‐ Conseguenze ecologiche: gli oggetti abbandonati con noncuranza hanno un impatto \nnegativo sull'ambiente. Da un lato, i rifiuti inquinano il suolo, la vegetazione e \nl'acqua. D'altro, i materiali abbandonati non possono essere reinseriti nei cicli delle \nvarie materie e non possono quindi essere riciclati. Si deve invece ricorrere a nuove \nrisorse, con l’intero relativo impatto ambientale.\n\n‐ Conseguenze economiche: il littering costa molti soldi. In Svizzera, ogni anno, i \ncosti per la pulizia dei rifiuti abbandonati ammontano a circa 200 milioni di franchi: \nil 75% di questi sono causati negli spazi pubblici delle città e dei comuni e il 25% nel \ntrasporto pubblico. Oltre a ciò, ci sono anche costi elevati per le misure di \nprevenzione e le campagne di sensibilizzazione.\n\nPer littering s’intende il degrado di strade, piazze, parchi o mezzi pubblici tramite \nl’abbandono sconsiderato o volontario di rifiuti. Anche se in termini assoluti la quantità di \nrifiuti abbandonati in giro non sembra per nulla rilevante, la maggior parte della \npopolazione si sente tuttavia infastidita. Il littering incide sulla qualità di vita e il senso di \nsicurezza negli spazi pubblici, porta ad un aumento dei costi per quanto riguarda i servizi \ndi pulizia e nuoce alla reputazione di un determinato luogo.\n\nLe cause dell’aumento della quantità di littering sono molteplici. Sempre più persone \ntrascorrono la pausa pranzo sul luogo di lavoro o di apprendistato e consumano i pasti \nfuori casa. Questo cambiamento nel comportamento dei consumatori - in combinazione \ncon il maggiore uso dello spazio pubblico - porta a maggiori quantità di rifiuti negli spazi \naperti.\n\nUn'altra tendenza in crescita negli ultimi anni è il boom dei quotidiani gratuiti che spesso \nvengono gettati dopo un breve periodo di tempo o abbandonati da qualche parte in un tram \no in un parco. Il fenomeno di gettare il mozzicone di sigaretta senza farsi troppi pensieri è \nun fenomeno conosciuto, ma negli ultimi mesi è diventato molto più frequente ed \nesasperato a causa del divieto di fumare nei bar e ristoranti.\n\nIl littering causa costi supplementari. Questi sono in gran parte sconosciuti e finora \nesistevano solo delle stime approssimative in materia. Con la presente mozione si desidera \nfare chiarezza sui costi effettivi del littering in Svizzera e su quali siano le differenti \nfrazioni del littering (imballaggi per take-away, imballaggi per bevande, giornali e \nopuscoli come pure le sigarette).\n\n\n\n- 3 -\n\nPreavviso del Municipio del 25 febbraio 2022\n\nIl Municipio prende visione del contenuto della mozione rimarcando il preoccupante \naumento del littering in numerose aree pubbliche e naturali di pregio/delicate.\nLo stesso rende presente che dal 2014, la Città si sta già muovendo nella direzione indicata \ndalla mozione, anche grazie alla Divisione Comunicazione e Relazioni Istituzionali che \nnegli anni ha sviluppato per la Città numerose campagne informative, e conclude che la \nnecessità di implementare le soluzioni per risolvere questo annoso problema è concreta.\n\nIn conclusione il Municipio dà seguito alla mozione con le seguenti modalità:\n\n- commissionando uno studio esterno di approfondimento nell’ottica di capire meglio \nil fenomeno nell’intento di valutare la possibilità di sviluppo di nuovi programmi \nAUP per le persone in assistenza a beneficio del territorio;\n\n- valutando in un secondo tempo il costo di eventuali progetti: chiederà un credito \nmirato al Consiglio Comunale.\n\nConclusione\n\nPoiché la maggior parte dei rifiuti viene prodotta nelle aree urbane, l'accento dovrà essere \nposto sul littering causato dal traffico pedonale nelle città e nei comuni. Un altro punto da \nprendere in considerazione sarà il littering nei trasporti pubblici.\n\nIl littering causa costi supplementari diretti e indiretti, che in maggior parte vanno a carico \ndell’amministrazione pubblica. Si dovranno anche rilevare i costi supplementari di pulizia \nlegati al littering. Altre spese supplementari, come ad esempio gli ulteriori costi per le \nmisure di prevenzione, dovranno essere presi in considerazione.\n\nLa Commissione delle Petizioni accoglie favorevolmente la mozione no. 4173 dal titolo "\nPer lo studio e un piano d'azione contro il littering" e pertanto, alla luce di quanto esposto, \ni sottoscritti membri della Commissione delle Petizioni invitano il Lodevole Consiglio \nComunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio:\n\n- sottopone al legislativo la richiesta di credito per uno studio sul problema del \nlittering in Città, sulle sue cause sociali (educazione, bisogni di aggregazione, \necc.) e sulle misure adottate in altre città;\n\n- sottopone al legislativo la richiesta di un credito per un piano d’azione contro il \nlittering.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nSara Beretta-Piccoli, relatrice\nJean-Jacques Aeschlimann\nGian Maria Bianchetti\nAlain Bühler\nLuca Campana - con riserva\nRaoul Ghisletta\nNicholas Marioli\nLaura Méar\nMarisa Mengotti\nLorenzo Pianezzi - con riserva\nAurelio Sargenti\nPetra Schnellmann\nOmar Wicht\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL \nMMN. 7629 CONCERNENTE: \n- L'AUTORIZZAZIONE A STARE IN LITE NELL'AMBITO DELLA \n\nPROCEDURA PENALE PROMOSSA DAL COMUNE DI LUGANO CON LA \nNOTIFICA DI FATTI DI RILEVANZA PENALE DELL'8 AGOSTO 2007 E \nLA SUCCESSIVA ISTANZA DI PROMOZIONE DELL'ACCUSA PRIVATA \nDEL 23 NOVEMBRE 2007 ALLA CAMERA DEI RICORSI PENALI;\n\n- L'AUTORIZZAZIONE PER UN'EVENTUALE QUERELA PER IL REATO \nDI CONCORRENZA SLEALE;\n\n- L'AUTORIZZAZIONE A TRANSIGERE CON LE DITTE CHE \nACCETTERANNO LE CONDIZIONI POSTE NEL PRESENTE \nMESSAGGIO E\n\n- L'AUTORIZZAZIONE A PROMUOVERE LA LITE NEI CONFRONTI \nDELLE DITTE CHE NON DOVESSERO ACCETTARE DETTE \nCONDIZIONI E CHE HANNO ESEGUITO APPALTI PER IL COMUNE DI \nLUGANO E PER I COMUNI AGGREGATI NEGLI ANNI DI ESISTENZA \nDEL CARTELLO SECONDO GLI ACCERTAMENTI DELLA \nCOMMISSIONE FEDERALE DELLA CONCORRENZA \n\nLugano, 5 giugno 2008\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Municipio, con questo messaggio, chiede l'autorizzazione a stare in lite nei confronti \ndegli organi delle ditte: Batigroup (Ticino) SA. ora Implenia (Ticino) SA.  Cogesa SA. \ne Cogesa SA. Succursale di Lugano - Costra SA. - Edilstrada SA. Novastrada SA. \n- Paviclass SA. - Pavistra SA. - Pavisud SA. - Spalu SA. e Trevalbeton SA. In \nliquidazione, nell'ambito della procedura penale avviata attraverso la notifica d'atti di \nrilevanza penale dell'8 agosto 2007 e della successiva istanza di promozione dell'accusa \ndel 23 novembre 2007, avverso il decreto di non luogo a procedere del 12 novembre 2007, \ndel Procuratore Pubblico Generale avv. Bruno Balestra, nel caso in cui dalla recente \ndecisione della (COMCO), Commissione Federale della Concorrenza, che non è ancora \nstata pubblicata, dovessero emergere fatti e circostanze nuove concernenti il reato di \nconcorrenza sleale.\n\nCome si ricorderà, nel corso del 2005, il Dipartimento del Territorio del Cantone Ticino ha \nrichiesto l'interessamento della COMCO per verificare il mercato delle pavimentazioni \nstradali in Ticino.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa richiesta era tesa a stabilire se la (LCart), Legge Federale sui Cartelli e altre limitazioni \nalla concorrenza erano rispettate, oppure se esisteva una ripartizione del territorio ticinese \nper quel che concerne la manutenzione dei tratti stradali, una rotazione nell’aggiudicazione \ndelle offerte pubbliche per lavori di pavimentazione di strade nazionali, cantonali e \ncomunali e accordi sui prezzi dell’asfalto e dei trasporti.\n\nSulla base della presa di posizione della Commissione della Gestione del Gran Consiglio e \nprocedendo ad una raccolta preventiva d'informazioni, la Segreteria della COMCO ha \nravvisato nel comportamento delle ditte ticinesi attive nella pavimentazione stradale e nella \nproduzione dell'asfalto, indizi di comportamenti illeciti dal profilo della LCart. Le \ninformazioni preliminari hanno confermato l'esistenza di concreti indizi di una ripartizione \ndel territorio ticinese tra le ditte attive nel ramo della pavimentazione stradale nell'ambito \nd’appalti pubblici per il tramite di rotazione pilotata nell'aggiudicazione delle offerte e di \nun accordo sui prezzi dell'asfalto e dei trasporti.\n\nNel gennaio 2007 la Segreteria della COMCO ha emanato un comunicato stampa nel quale \nsi precisava che da parte loro veniva determinato che “esistevano effettivamente delle \nintese fra le imprese di pavimentazione stradale in Ticino e che tali pratiche costituivano \nun accordo illecito ai sensi dell’art. 5 della LCart”,  chiedendo quindi alla COMCO, la \nconferma del progetto di decisione.\n\nLa decisione della COMCO del 19 novembre 2007 è stata annunciata attraverso un \ncomunicato stampa del 6 dicembre 2007. Dallo stesso si evince che la COMCO è arrivata \nalla conclusione che l'applicazione della convenzione conclusa tra 17 delle 18 imprese di \npavimentazione stradale ticinesi del gennaio 1999 fino alla fine del 2004, rappresenta un \n“cartello nocivo,  che viola la LCart.”. Si afferma inoltre che la “Convenzione ha \nnuociuto ai clienti privati, alle autorità pubbliche e ai contribuenti. Essa ha portato al \nmantenimento di una struttura inefficace”.\n\nMalgrado si disponga solo del progetto di decisione e malgrado la decisione finale della \nCOMCO non sia ancora cresciuta in giudicato, il Municipio ritiene che attendere oltre \npossa essere negativo, in particolare per le maggiori difficoltà d'accertamento dei fatti a \ndistanza di quasi 10 anni dalla nascita del cartello (1999).\n\nSulla base del risultato dell'inchiesta condotta dalla Segreteria della COMCO e dalle \ninformazioni raccolte dall'amministrazione comunale, in data 8 agosto 2007 è stata \ndepositata al Ministero Pubblico una notizia di fatti di rilevanza penale per i reati di truffa \n(art. 146 CP) e falsità in documenti (art. 251 CP).\n\nIl 12 novembre 2007 il Procuratore Pubblico Generale della Repubblica e Cantone Ticino \nha emanato un decreto di non luogo a procedere contro il quale, il Municipio, non \ncondividendone il contenuto, ed entro il termine di 10 giorni stabilito dalla procedura \npenale, ha deciso di presentare un'istanza di promozione dell’accusa privata alla Camera \ndei Ricorsi Penali (CRP) depositata il 23 novembre 2007.\n\n\n\n- 3 -\n\nIn attesa degli sviluppi della fattispecie, ancora al vaglio della CRP, il Municipio ha \nindividuato gli estremi per un accordo extra-giudiziario con le ditte partecipanti al cartello, \n3.% su tutti gli appalti (Comune di Lugano ed ex comuni aggregati) dal 1999 a fine luglio \n2004 e 5.% su quelli dall'agosto 2004 a fine aprile 2005, data dell'inserimento di una \nclausola, sottoscritta dai concorrenti, avente il seguente tenore: “il concorrente dichiara \nche la presente offerta non `frutto di accordi atti a impedire la libera concorrenza”.\n\nIl Municipio è dell'avviso che detta soluzione, che si ritiene inferiore al danno subito ma \nragionevole, possa essere sopportabile dalle ditte interessate, senza mettere in pericolo \nposti di lavoro e un intero settore, permette di procedere allo stesso modo nei confronti di \ntutte le ditte coinvolte e mira a ristabilire in tempi rapidi i rapporti di reciproca fiducia tre \nle parti, condizione fondamentale per le future collaborazioni, fermo restando e \nimpregiudicate, in caso di mancato accordo, le pretese del Comune.\nPer questi motivi e visti gli art. 13 cpv. 1 lett. 1, 42 cpv. 2 LOC, 9 cpv. 1 lett. 1 del \nRegolamento Comunale si chiede che questo consesso che abbia a\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Municipio è autorizzato a stare in lite nell'ambito della procedura penale avviata con \nla notizia di fatti di rilevanza penale dell'8 agosto 2007 e della relativa istanza di \npromozione dell'accusa privata del 23 novembre 2007, e per eventuali ulteriori atti che \nsi dovessero rendere necessari, quali la querela integrativa per il reato di concorrenza \nsleale, e/o ricorsi al Tribunale Federale, sempre in ambito penale.\n\n2. Il Municipio è autorizzato a sottoscrivere un accordo extra-giudiziario con le ditte che \naccettano di risarcire il Comune di Lugano con un importo corrispondente al 3.% sugli \nappalti commissionati dal Comune di Lugano e dai Comuni aggregati dal 1999 a fine \nluglio 2004 ed al 5.% su quelli dall'agosto 2004 a fine aprile 2005.\n\n3. Il Municipio è autorizzato a promuovere la lite nei confronti delle ditte che non \ndovessero accettare le condizioni poste al punto 2. per gli appalti commissionati dal \nComune di Lugano e dai Comuni aggregati nel periodo di esistenza del cartello \nsecondo gli accertamenti della Commissione Federale della Concorrenza.\n\n4. Al Municipio è concesso un credito di fr. 300'000.-- per l'anticipo delle spese \ngiudiziarie e peritali; l'importo è caricato al conto investimenti e sarà ammortizzato in \nbase all’importo di spesa effettivamente consunta nell'anno.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE PETIZIONI\nPeter Rossi, relatore\nAlessio Arigoni\nMichele Bertini\nGiampiero Cambrosio\nLuana Casella\nLauro Degiorgi\nRaoul Ghisletta\nLorenzo Jelmini\nMichele Kauz\nAlessandra Noseda Fontana\nMaruska Ortelli\nLaura Tarchini\n\n\n\n- 4 -\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 25/03/2019\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \n\nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3936 del 1° febbraio 2018 degli On.li Paolo Toscanelli (PLR), Giovanna \n\nViscardi (PLR), Karin Valenzano Rossi (PLR), Peter Rossi (PLR), Urs \n\nLüchinger (PLR), Giordano Macchi (PLR), Martina Caldelari (PLR), \n\nTobiolo Gianella (PLR), Morena Ferrari Gamba  (PLR), Federica \n\nZanchi  (PLR), Daniele Casalini  (LEGA), Tiziano Galeazzi (UDC) e \n\nMichaela Lupi  (Verdi), dal titolo "Per un incremento della sicurezza \n\nstradale"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI, 4 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio intraprende in tempi brevi le necessarie misure atte alla messa in \n\nsicurezza delle seguenti vie tramite la stesura di un nuovo messaggio municipale \n\natto alla richiesta di un nuovo credito per interventi costruttivi in:\n\na.   Via Ligaino;\n\nb.   Via Corte;\n\nc.   Via Arbostra.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/02/2000\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Pessina Aldo (PLR) \n\nPRESENTI: 34 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Aprile Brunello (PS); Gilardi Stefano (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2800 si chiede di rivedere ROD e sistema di promozioni previsto all'art. 49 \n\nROD per favorire tutte le funzioni.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 32 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 32 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nNella misura in cui è ricevibile, la mozione è respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 25 febbraio 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 240.0\n\nris. mun.: 20/02/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signore e Signor\n\n. Michele Malfanti\n\n. Lorenzo Jelmini\n\n. Melitta Jalkanen Keller\n\n. Simona Buri\n\n. Antonio Bassi\n\n. Roberto Badaracco\n\n. Raide Bassi\n\n. Gian Maria Bianchetti\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 523 - "Antenne di telefonia mobile nel nucleo di Sonvico"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 28 ottobre 2013, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il 19 maggio 2008 sono state consegnate al CdS, in presenza dell'On. Marco \nBorradori, 1132 firme di cittadini abitanti a Sonvico e nei Comuni limitrofi a \nsostegno di una petizione promossa dall'Associazione Territori Vivibili. Nella \npetizione si chiedeva che non venisse realizzata un'imponente antenna di telefonia \nmobile sul territorio di Dino. Anche in seguito all'importante mobilitazione \ncittadina, la domanda di costruzione è stata annullata. Ora la stessa azienda \nripropone una domanda di costruzione per 6 nuove antenne nel cuore di Sonvico, \nun centro storico densamente popolato, con valori limite che sfiorano la soglia di \nLegge, molto più alti di quelli presentati nella domanda di costruzione precedente. \nÈ stato spiegato quale tipologia di servizio Swisscom intendeva mettere al servizio \ndel cittadino con l'avvento delle 6 nuove antenne?\n\nLa controversa domanda di costruzione per la posa di un'antenna di telefonia mobile nel \n\nNucleo di Sonvico (sullo stabile della Fraternità San Filippo Neri), è stata presentata da \n\nSwisscom il 23 luglio 2013. L'istante ha in seguito formalizzato il ritiro della domanda di \n\ncostruzione, preso atto della notevole resistenza della cittadinanza espressa mediante \n\nmolteplici opposizioni ed una raccolta di firme, rispettivamente della revoca dell'accordo \n\nda parte della Curia proprietaria dello stabile, motivata dalla volontà di mantenere un \n\nbuon rapporto con la cittadinanza del quartiere di Sonvico.\n\nPer meglio comprendere il motivo che ha indotto Swisscom ad inoltrare la domanda di \n\ncostruzione per il citato impianto di telefonia mobile, occorre premettere quanto segue:\n\n- attualmente l'unico impianto Swisscom di telefonia mobile attivo per le zone di \n\nSonvico, Cadro, Villa Luganese e in modo marginale per il Comune di Capriasca \n\n(zona di Lugaggia), è quello presente sul tetto dell'albergo Miramonti (particella no. \n\n\n\n1329 a Dino);\n\n- questo impianto, a causa della disdetta del contratto da parte del proprietario dello \n\nstabile, dovrà essere smantellato entro la fine del 2014. Il futuro scenario, in assenza \n\ndi una valida alternativa, sarà quello di una mancanza di copertura del segnale di \n\ntelefonia mobile nelle zone interessate;\n\n- preso atto della problematica, il 27 gennaio 2014 è stato indetto uno specifico \n\nincontro presso il Dicastero edilizia privata, alla presenza:\n\n. del Capo Dicastero edilizia privata On. Avv. Angelo Jelmini,\n\n. degli Ingg. Mauro Regusci e Andrea Galeazzi di Swisscom,\n\n. dell'On. Andrea Pellegrinelli, Sindaco del Comune di Capriasca, il quale è stato \n\ncoinvolto poiché la futura dismissione dell'antenna di Dino coinvolgerà, come \n\ndetto, pure la zona di Lugaggia.\n\nAlla luce di quanto emerso dall'incontro, il Municipio, nella seduta del 6 febbraio 2014, \n\nha incaricato il Dicastero edilizia privata di organizzare a breve una serata pubblica per \n\ninformare la popolazione sugli scenari conseguenti allo smantellamento dell'antenna di \n\nDino e sulla necessità di individuare una nuova ubicazione dell'impianto. All'incontro \n\nsaranno presenti, oltre ai rappresentanti dei due Municipi interessati (Lugano e \n\nCapriasca), i tecnici di Swisscom ed i rappresentanti del Cantone della Sezione per la \n\nprotezione dell'aria, dell'acqua e del suolo (SPAAS).\n\nPer la risposta sugli aspetti di competenza cantonale si rimanda al contenuto dell'allegato \n\npreavviso SPAAS dell'8 gennaio 2014.\n\n2. La domanda di costruzione è stata esposta all'albo in data 12 agosto 2013. Visto \nche agosto è generalmente periodo di vacanza, ritenete che sia una data adatta a \nfavorire l'informazione dei cittadini?\n\nLe modalità e le tempistiche per la pubblicazione di una domanda di costruzione sono \n\ndate dall'art. 6 della Legge edilizia cantonale, che recita:\n\n- cpv.1 la domanda di costruzione viene pubblicata sollecitamente, e comunque entro \n\n10 giorni, dal Municipio, presso la Cancelleria Comunale; il periodo di \n\npubblicazione è di 15 giorni, durante il quale chiunque abbia interesse può \n\nprendere conoscenza della domanda;\n\n- cpv.3 della pubblicazione è dato avviso negli albi comunali e ai proprietari \n\nconfinanti; per le costruzioni fuori delle zone edificabili è pure dato avviso \n\nnel Foglio Ufficiale.\n\n3. Solo a pagina cinque della domanda di costruzione si legge che possono fare \nopposizione tutti i cittadini residenti in un raggio di 959.79 metri dalla prospettata \nantenna ma difficilmente un semplice cittadino è esplicitamente informato di questo \nsuo diritto invece abilmente nascosto nell'incartamento. È stato spiegato al \ncittadino la ragione per la quale ha diritto di fare opposizione pur abitando quasi ad \nun chilometro di distanza dall'antenna?\n\nLe modalità e la legittimità di interporre opposizione ad una domanda di costruzione, \n\nsono definite dall'art. 8 della Legge edilizia cantonale che recita:\n\n- cpv. 1 nel termine di pubblicazione ogni persona che dimostri un interesse legittimo \n\npuò fare opposizione alla concessione della licenza edilizia; sono pure \n\nlegittimate a fare opposizione le organizzazioni costituite da almeno 10 anni \n\n\n\ncui compete, in base agli statuti, la salvaguardia dei beni tutelati dalla legge;\n\n- cpv.2 l’opposizione è ricevibile solo se indica il motivo del contrasto col diritto \n\napplicabile nel quadro della licenza edilizia.\n\nSecondo la sentenza del Tribunale Federale (DTF 128 II 168, cfr. anche le \n\nraccomandazioni sull'esecuzione dell'Ordinanza federale sulla protezione delle radiazioni \n\nnon ionizzanti, pubblicate dall'Ufficio federale dell'ambiente "Stazioni di base di telefonia \n\nmobile e Wireless Local Loop"):\n\n- "Hanno diritto ad opporsi tutte le persone che abitano in un raggio al di fuori del \n\nquale sono prodotte radiazioni sicuramente inferiori al 10% del valore limite \n\ndell’impianto. Il diritto di opposizione di queste persone non dipende dal fatto che le \n\nradiazioni sul loro immobile, tenuto conto dell’attenuazione della potenza rispetto al \n\nraggio principale, sono inferiori al 10% del valore limite dell’impianto. La distanza \n\ndall’impianto progettato, all’interno della quale è presente questa intensità e che \n\nquindi legittima a ricorrere, è indicata espressamente nella scheda dei dati sul sito".\n\nL'istante ha quindi correttamente inserito l'indicazione sul diritto di opposizione, nella \n\nrelazione tecnica, che faceva parte dell'incarto della domanda di costruzione e che tutti i \n\ncittadini hanno il diritto di consultare durante il periodo di pubblicazione.\n\nFacciamo inoltre rilevare che l'opera è stata debitamente modinata, secondo i disposti \n\ndella Legge edilizia, per dare la possibilità, a tutte quelle persone che non ricevono \n\nl'avviso di pubblicazione in quanto non confinanti con il fondo interessato \n\ndall'edificazione, di venire a conoscenza dell'opera prevista.\n\n4. Attualmente il territorio di Sonvico è servito prevalentemente dalle antenne di Dino, \nVilla Luganese e Vaglio. Il territorio risulta dunque già servito molto bene sia a \nlivello di telefonia mobile che di internet mobile. Per quale ragione l'istante intende \nincrementare la rete, visto che la potenza proposta è completamente sproporzionata \nall'uso che ne può essere fatto dalla popolazione stessa e Swisscom non sta \nandando oltre il compito Federale delegato?\n\nPer rispondere a questa domanda occorre innanzi tutto premettere che:\n\n- le compagnie di telefonia mobile esercitano la loro attività sulla base di una \n\nconcessione Federale, in virtù della quale esse devono costruire gli impianti necessari \n\na garantire alla popolazione i collegamenti richiesti.\n\nLa giurisprudenza in materia ha sostanzialmente confermato che le stazioni di \n\ntelefonia mobile rivestono un interesse pubblico;\n\n- il numero di utenti e le sempre crescenti performance richieste da chi fa capo al \n\nservizio di telefonia mobile e/o internet mobile, presuppongono un costante \n\naggiornamento e potenziamento degli impianti e della rete. I vantaggi per la comunità \n\nvanno come detto ricercati nella pubblica utilità del servizio. Non va infatti \n\ndimenticato che in assenza delle stazioni di base non sarebbe possibile la creazione di \n\nuna rete telefonica e di conseguenza l'uso di telefoni cellulari. Da recenti statistiche \n\nrisulta che l'utilizzo di questo sistema di comunicazione è sempre più diffuso, tanto \n\nche ormai oltre l'80% della popolazione possiede un apparecchio telefonico e lo \n\nutilizza regolarmente per scopi privati o per il lavoro e difficilmente è disposta a \n\nrinunciarvi.\n\nNell'incontro del 27 gennaio 2014, Swisscom ha segnalato che allo stato attuale \n\nl'impianto di Dino (che dovrà essere smantellato) non è comunque più confacente alle \n\n\n\nattuali esigenze legate al traffico dati e che lo stesso, per questioni tecniche, non potrebbe \n\nnemmeno essere ampliato.\n\nCome già specificato in precedenza, in assenza di una valida alternativa a questo impianto \n\nvi sarà una mancanza di copertura del segnale di telefonia mobile nelle zone di Sonvico, \n\nCadro, Villa Luganese e Lugaggia (Capriasca). \n\nPer poter valutare l'esatta portata del futuro disservizio, l'operatore procederà ad una \n\npreventiva messo fuori servizio dell'impianto per una o due giornate. La popolazione \n\nverrà messa al corrente di ciò nell'ambito della serata informativa pubblica.\n\nPer gli aspetti di competenza cantonale si rimanda al contenuto dell'allegato preavviso \n\nSPAAS dell'8 gennaio 2014.\n\n5. Considerato l'interesse che qualsiasi cittadino può avere sulla problematica, \nvorremmo sapere se il piano cantonale con tutte le strutture esistenti e in progetto è \nmesso a disposizione del cittadino? Sono consultabili dal cittadino i documenti dai \nquali emerge la pianificazione, presente e futura, cantonale e comunale relativa alle \nantenne di telefonia e internet mobile? Se non lo fossero, per quale ragione?\n\nTrattandosi di aspetti di competenza cantonale, per la risposta si rimanda al contenuto \n\ndell'allegato preavviso SPAAS dell'8 gennaio 2014.\n\n6. Il cittadino è stato informato che le radiazioni non ionizzanti emesse dagli impianti \ndi telefonia mobile sono state classificate dall'OMS con il codice 2B, ovvero come \npossibili cause di cancro?\n\n7. Il cittadino è stato informato che la risoluzione 1815 del 27 maggio 2011 del \nConsiglio d'Europa richiede delle soluzioni "con impatto minore sull'ambiente e \nsulla popolazione", che al cpv. 8.2.1 raccomanda di fissare un tetto massimo a 0.6 \nV/m e che al cpv. 8.2.4 raccomanda l'utilizzo di "modelli di emissione senza onde \npulsate"?\n\nTrattandosi di aspetti di competenza cantonale, per la risposta si rimanda al contenuto \n\ndell'allegato preavviso SPAAS dell'8 gennaio 2014.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nAllegato:\n\n. citato\n\n\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero edilizia privata\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 04/04/2022\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Prati Tessa (PS) \nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Benicchio Valentino (PLR); Colombo Mattei Federica (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4014 del 5 ottobre 2019, degli On.li Demis Fumasoli (PC), Simona Buri \n(PS), Edoardo Cappelletti (PC), Raoul Ghisletta (PS), Nina Pusterla \n(PS), Nicola Schoenenberger (Verdi) e Carlo Zoppi (PS) dal titolo \n"Una Lugano a trazione elettrica!"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 3 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. Il Municipio incarica la Divisione Spazi Urbani, preposta agli acquisti, di vagliare \n\nper ogni nuovo veicolo messo in servizio (acquisto o leasing) l’alternativa della \npropulsione elettrica o ibrida, tenuto conto dell’esame della sostenibilità tecnica, \necologica ed economica dell’operazione e di principio per l’acquisto di veicoli \nleggeri si opta preferibilmente verso l'alternativa della propulsione elettrica oppure \nibrida.\n\n3. Il Municipio incarica la Divisione Spazi Urbani di valutare l’introduzione a medio \ntermine di veicoli con propulsione a idrogeno, compreso un nuovo impianto di \nproduzione e rifornimento di tale gas.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 4 ottobre 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 220.0\n\nris. mun.: 03/10/2012\n\nPosta A\nOnorevoli Signora e Signori\n. Alessandra Noseda Fontana\n. Marco Chiesa\n. Eros Nicola Mellini\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 454 in merito alla sicurezza stradale\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 22 agosto scorso, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quanti e quali interventi di sicurezza stradale sono stati eseguiti a oggi, dando seguito \nal messaggio 7794 di circa tre anni fa? \n\nAd oggi l'unico intervento realizzato risulta essere (parzialmente) quello eseguito lo scorso \nanno lungo via Carona a Pazzallo (nuovi dossi di moderazione, delimitazione area di \ncamminamento mediante segnaletica orizzontale e paletti di moderazione). Vi è però da \nevidenziare come, a differenza degli altri interventi previsti, l'iter relativo a questo \nintervento fosse già in corso di sviluppo precedentemente alla presentazione del Messaggio \nMunicipale.\n\n2. Quando si è previsto di completare tutti gli interventi rimasti irrealizzati?\nAttualmente si è in procinto di avviare la fase di pubblicazione relativa agli altri oggetti \ncontemplati nel Messaggio Municipale. L'iter si è prolungato nel tempo essenzialmente per \ndue motivi. Da una parte vi è stata la volontà di evitare, data la già alta concentrazione di \ncantieri relativi all'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate, un'eccessiva presenza di \nulteriori impedimenti sulla rete stradale. Dall'altra i tempi dettati dalle procedure d'esame \npreliminare degli enti cantonali, le quali hanno portato a svariate revisioni e affinamenti \ndelle proposte scaturite dai progettisti, che non hanno senz'altro contribuito ad accelerare i \ntempi.\n\n3. Il presente messaggio vale quale credito di legislatura e dunque tutte le opere di \nmiglioramento della sicurezza stradale devono essere effettuate entro il 2012? È \npossibile rispettare questo termine?\n\nDato lo stato attuale delle procedure, è più verosimile ipotizzare una completazione di tutto \nquanto prospettato per il 2013.\n\n\n\n4. Vi sono senza dubbio altre strade pericolose nel comprensorio luganese, non ultima quella \nteatro di un recente gravissimo incidente a Pambio-Noranco. La commissione di quartiere di \nPambio-Noranco aveva segnalato la pericolosità di questo tratto? Il Comune di Lugano, per \nquesti punti sensibili sulle strade cantonali, deve richiedere l'intervento cantonale? Il \nMunicipio ha sollecitato per questo e per altri punti sensibili nel comprensorio del suo Comune \nl'intervento del Cantone per migliorare la sicurezza stradale? Se si per quali?\n\nIn generale la Commissione del Quartiere di Pambio Noranco, ha sempre segnalato la \nsituazione particolare del quartiere che, trovandosi attraversato da importanti collegamenti \nstradali, vive, come altre realtà cittadine una particolare convivenza con il traffico. Per \nquanto concerne la via Pian Scairolo e meglio il tratto stradale in oggetto, non ci risultano \nsegnalazioni particolari se non che la Commissione di quartiere di Pambio Noranco ha \nfortemente voluto ed operato forti pressioni per ottenere la formazione del passaggio \npedonale in questione. Il 20 dicembre 2006, dopo aver ricevuto il nulla osta del \nDipartimento delle costruzioni il Municipio ha ratificato la formazione di questo passaggio \npedonale. Opera che fu eseguita in assoluta ottemperanza all'Ordinanza sulla Segnaletica \nStradale e alle normative vigenti. Ogni intervento effettuato sulle strade cantonali necessita \nobbligatoriamente dell'approvazione del Cantone. Il Dicastero del Territorio della Città ha in \ndiverse occasioni sottoposto all'istanza Cantonale progetti e richieste di messa in sicurezza \ndi cui alcuni già realizzati ed altri ancora in fase di studio o di progettazione. Per quanto \nconcerne quelli realizzati con la messa in atto di provvedimenti viari ad incremento della \nsicurezza con la formazione di marciapiedi e/o attraversamenti pedonali, citiamo: Via \nTorricelli (Molino Nuovo);  Via Riva (Loreto); via Cantonale (Davesco Soragno); via \nCarona (Pazzallo); Via Bioggio (Breganzona);  Casoro (Barbengo-Figino). Altri progetti \nsono attualmente allo studio e concernono la Strada di Fulmignano e Via Ceresio via \nRuvigliana e Garaverio (Barbengo).\n\n5. Il passaggio pedonale in questione, quello davanti alla posta, adempie alle norme che \nstabiliscono come e quando un passaggio pedonale sia necessario e possa essere realizzato? Se \nsi, il Municipio non ritiene di farsi parte attiva per migliorare la sicurezza?\n\nIl passaggio pedonale in oggetto adempie alle relative normative VSS no. 640 241. Inoltre \ninformiamo che, per volere del Municipio, già da tempo si è costituito un gruppo di lavoro \nper la messa in sicurezza dei passaggi pedonali cittadini (capo progetto DSU con POL, AIL, \necc). Questo gruppo di lavoro opera a stretto contatto con l'Autorità competente cantonale. \n\nA titolo abbondanziale sono stati censiti 498 passaggi pedonali e, per 112 di questi sono già \nstati effettuati tutti gl'interventi necessari alla loro messa in sicurezza, per altri gli interventi \neffettuati sono stati solo parziali e dovranno ancora quindi essere completati. \n\nVogliate gradire, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n\n\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero Edilizia pubblica e genio civile\n\n. Polizia Città di Lugano\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3815 DEL 17 GENNAIO 2015, DEGLI ON.LI \nRAOUL GHISLETTA (PS), FAUSTO BERETTA PICCOLI (VERDI), SARA \nBERETTA-PICCOLI (PPD), GIOVANNI BOLZANI (PLR), SIMONA BURI (PS), \nEDOARDO CAPPELLETTI (PS), MADDALENA ERMOTTI LEPORI (PPD), MARCO \nJERMINI (PS), MICHELE KAUZ (PLR), RAFFAELLA MARTINELLI PETER (PS), \nCHERUBINA RAVASI (PLR), MARTINO ROSSI (PS) E NICOLA \nSCHOENENBERGER (VERDI), DAL TITOLO "MOZIONE INTERPARTITICA - \nINVESTIMENTI PER MIGLIORARE LA RAPIDITÀ DEI BUS A LUGANO"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano         Lugano, 17 aprile 2018\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione chiede al Consiglio Comunale di approvare il seguente dispositivo:\n\nI. La mozione è accolta.\n\nII. Al Consiglio Comunale verrà sottoposto un messaggio con la richiesta di un credito  \nper migliorare  la rapidità  dei  bus a Lugano tramite corsie  loro dedicate.\n\nIII. Il Municipio  è  incaricato  del seguito  della  procedura.\n\nConsiderazioni preliminari:\n\nQuesta mozione è conforme ai dispositivi di Legge applicabili e da considerare di tipo \ngenerico non formulando una precisa proposta di soluzione.\n\nLa proposta avanzata dai mozionanti (di  diversi  Gruppi  politici) chiede in sostanza al \nMunicipio di procedere allo stanziamento di un credito che possa essere utilizzato per s\ntudi pianificatori atti a porre il trasporto pubblico (TPL, ARL e Autopostale) in evidenza \nnel concetto del piano viario.\n\nLa Commissione si è occupata del merito della mozione già nella seduta del 14 aprile 2015 \nprocedendo all'audizione dell'On. Raoul Ghisletta.\n\nIn data 16 aprile 2015, ha indirizzato una richiesta di chiarimento al lodevole Municipio \nche è stata evasa il 21 luglio 2015. Ad ulteriori richieste, è stata data risposta  il 1. \ndicembre 2017, rispettivamente in data 19 febbraio u.s..\n\nCon l'inizio della nuova Legislatura, la mozione è stata riconfermata dall'On. Raoul \nGhisletta nella seduta del 10 maggio 2016.\n\n\n\n- 2 -\n\nConsiderazioni di merito:\n\n1.\n\nCome ricorda il titolo stesso della mozione interpartitica, si chiede che vengano realizzati \nprecisi investimenti atti a "migliorare la rapidità dei bus a Lugano ".\n\nGli stessi mozionanti non nascondono la difficoltà della proposta avanzata, allorquando \nrilevano nell'atto che: "per ricavare almeno una corsia continua per ogni linea di bus \nmolto utilizzata occorrerà fare uno sforzo di grande immaginazione e creatività (...) ".\n\nVa comunque subito osservato che la tematica del trasporto pubblico in generale nella \nCittà di Lugano e nei suoi quartieri, è da sempre oggetto di grande attenzione da parte di \nquesta Commissione e del Municipio. È da molto tempo ormai che ogni atto sottoposto \nall'esame della Commissione della Pianificazione del Territorio - direttamente o \nindirettamente - coinvolge tale importante argomento.\n\nIn tal senso, nel solco del carattere generico della mozione in oggetto, è dunque possibile \ninserire il concetto generale a cui si ispira, nell'ambito dell'insieme dei progetti di grande \nrespiro e di enorme importanza, che sono nei diversi stadi della progettazione e che \nincideranno in modo determinante anche sul tema toccato dai mozionanti.\nProgetti che non sono di sola competenza comunale, ma che segnano diverse fasi di un \ncomplesso e strutturato disegno pianificatorio destinato a modificare e segnare in \nprofondità il contesto abitativo ed il paesaggio della Città e della sua regione.\n\nUna vera e propria rivoluzione in ogni settore pianificatorio ed urbanistico che tocca, \nconcerne e influenza direttamente o indirettamente anche il tema della mobilità, proprio \ncome auspicato dei mozionanti.\n\nLa mozione sottolinea e richiede un concetto di mobilità pubblica che trova - \nnell'enunciazione del principio - una concreta condivisione da parte della Commissione. \nLa stessa auspica che tale enunciazione di un principio generalmente necessario e \nauspicato, sia oggetto di costante monitoraggio e attenzione da parte del Municipio.\n\nD'altro canto, è utile ribadirlo, ciò che i mozionanti aspirano ad ottenere, è di fatto già \noggetto di quanto è stato finora concepito e progettato a livello pianificatorio nei diversi \nambiti (locali, regionale, cantonale e federale). In altre parole, dato anche il tempo \ntrascorso, la sua attivazione è da considerarsi implicitamente ripresa in diversi progetti di \npiù ampio respiro già in corso di attuazione.\n\nDunque vi è un preciso e determinato sostegno alla mobilità dei mezzi pubblici e al \ntrasporto dei bus come auspica la mozione, ma tale sostegno deve trovare la giusta \nconsiderazione e proporzione nel più ampio contesto dei progetti appena ricordati.\n\n\n\n- 3 -\n\nIn estrema sintesi, progetti di mobilità, architettonici e urbanistici quali:\n\n- il Programma di agglomerato del luganese - meglio  noto come PAL ed uno dei suoi \ncapisaldi, ovvero la Rete Tram Treno (con la recente decisione del Consiglio di Stato \ndello scorso settembre). Opera che è supportata da uno stanziamento di oltre 400 \nmilioni di franchi;\n\n- la decisione del 15 maggio 2017 del Consiglio Comunale concernente il Piano \nregolatore unitario di Lugano (Masterplan), laddove nel dispositivo è fatto esplicito \nriferimento all'attenzione da porre agli aspetti della mobilità;\n\n- la decisione del 20 marzo 2017 del Consiglio Comunale concernente la richiesta di \nintraprendere uno studio per una variante di Piano regolatore riguardante il comparto \ndel Centro Città;\n\n- il messaggio municipale no. 9752 concernente il Piano regolatore intercomunale - \nNuovo Quartiere Cornaredo;\n\nsenza dimenticare:\n\n- il Polo Sportivo e degli Eventi;\n\n- il Campo Marzio Nord;\n\n- la nuova Stazione FFS;\n\n- il Campus USI-SUPSI;\n\n- il Pian Scairolo.\n\n2.\n\nLo stesso Municipio, nella ricordata presa di posizione del 21 luglio 2015, ha tematizzato \nla problematica ed elencato quanto fino a quel momento fosse stato oggetto di particolare \nconsiderazione.\n\nNell'ambito della nuova viabilità, a seguito dell'apertura della galleria Vedeggio-Cassarate, \nsono state realizzate sei nuove corsie di bus o parte di esse per più di 1'000 m. Sul \nterritorio giurisdizionale di Lugano sono presenti circa 6.5 km di corsie di bus ed è in fase \ndi implementazione un sistema di informazione e di gestione del traffico pubblico che ne \npermetta la priorità nel sistema viario cittadino.\n\n3.\n\nUn breve accenno può comunque essere fatto anche alle possibili ricadute finanziarie che \nl'accoglimento della mozione potrebbe comportare.\nSarebbe necessaria una specifica richiesta di credito - da esaminare dalla competente \nCommissione - che potrebbe difficilmente trovare una precisa coordinazione rispetto agli \nimportanti sforzi economici che i già ricordati progetti stanno comportando.\n\n\n\n- 4 -\n\n4.\n\nLa mozione dunque auspica un obiettivo condivisibile che è già oggetto di attenzione, \nstudio e considerazione nell'ambito e nei limiti dei progetti più volte elencati e descritti. \nProgetti che occupano in parte anche questa Commissione ed il Consiglio Comunale e che \npertanto non potranno essere disgiunti, nelle procedure legali di adozione, dall'esame \ncritico di quanto in termini generali auspicano i mozionanti.\n\n5.\n\nInfine, merita di essere comunque menzionata nel presente rapporto anche la \npreoccupazione generalmente condivisa dai commissari, riguardo alla frequenza del \ntrasporto pubblico.\nLa Commissione auspica che il Municipio si faccia deciso promotore - presso le società \nconcessionarie dei trasporti pubblici - affinché si confrontino in modo costruttivo e \nrealizzativo su questa tema.\nIn certe fasce orarie il numero delle corse garantito da e verso la periferia cittadina è \ninsufficiente e andrebbe decisamente migliorato.\n\n"Più corse che corsie " è un motto che solo in apparenza può sembrare in contraddizione \ncon lo spirito della presente mozione.\n\nConclusioni:\n\nÈ dunque possibile chiedere, con riferimento alle considerazioni fin qui espresse, il \nrespingimento del dispositivo della mozione no. 3815 del 17 gennaio 2015, constatando \ncome quanto in sostanza si chiede, sia già oggetto di progettazioni specifiche a diverso \nlivello.\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio invita l'Onorando Consiglio Comunale \na voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione no. 3815 è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\nPER LA COMMISSIONE DELLA\nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nMario Antonini, relatore\nLuisa Aliprandi\nGiovanni Albertini\nMorena Ferrari Gamba\nTiziano Galeazzi\nGiordano Macchi\nMichele Malfanti\nEro Medolago\nRupen Nacaroglu\n\n\n


text: \n(MOZ. 4072) \n\n \n\n          Lodevole \n\n          Municipio di Lugano \n          Piazza Riforma 1 \n          6900 Lugano \n\n \n\n                  Lugano, 10.03.2020 \n\n \n\nMOZIONE \n\nRealizzazione di un Centro del lavoro con annesso Ufficio esigenze primarie. \n\nDa un’idea e Progetto di Patrizia Gaggero, presentiamo la seguente mozione. \n\nConcerne:  \nCreazione di un Centro del lavoro e di un Ufficio Comunale per le urgenze primarie e di supporto al lavoro con \nriorganizzazione degli uffici esistenti in ambito sociale, del lavoro e del loro raggruppamento. \n \nFinanziamento: \nIl 16.12.2019 il Consiglio comunale ha stanziato con un emendamento, un credito di CHF 2.5 milioni per rendere \noperativo il Progetto lavoro per chi ha difficoltà a reinserirsi nel mondo del lavoro. Si potrebbe utilizzare questo credito \nper la realizzazione del Progetto presentato qui di seguito. \n \nPremessa:    \nLugano è dotata di alcuni servizi predisposti quali: un ufficio dedicato al sostegno del lavoro denominato “Lugano \nNetwork” situato in via Trevano 55, l’Ufficio SAS (Servizio di Accompagnamento Sociale) ubicato a Pregassona in via \nIndustria 18, gli uffici siti in via Carducci per le Prestazioni Sociali Comunali (UIS, LAPS) e l’ufficio per l’AVS e \ncomplementare.  \nIl Comune di Lugano non ha attualmente un Ufficio di appoggio per i propri Cittadini in difficoltà lavorativa che funga da \ntramite e da supporto agli Uffici cantonali esistenti.  \nManca inoltre un organo sussidiato dal Comune per i propri Cittadini che includa servizi per corsi di formazione continua \ne specializzati in vari settori, servizi per la partecipazione e collaborazione a progetti aziendali, coaching di sviluppo \npersonale, nonché un reale affiancamento e sostegno nella ricerca di un impiego.  \nAttualmente è assente anche un luogo dove le persone in cerca di impiego possano incontrarsi e maturare scambi di \nidee, opinioni in materia di lavoro e far capo a postazioni internet. \nDal punto di vista della collocabilità del cittadino, ci troviamo di fronte ad un Ufficio Regionale di Collocamento (URC) \nche non è riuscito ad innovarsi, a rispondere adeguatamente alle esigenze del mercato del lavoro ed affrontare le vere \nesigenze delle persone alla ricerca di un impiego.  \nOccorre inoltre investire maggiormente sul rafforzamento, ampliando le sinergie e la cooperazione con associazioni \nattive in ambito occupazionale, di Lugano Network per quanto riguarda l’efficacia nel collocare i disoccupati di Lugano. \nSeguendo il trend dell’invecchiamento della popolazione, sarebbe opportuno predisporre un Ufficio comunale che \nsupporti le persone anziane nel disbrigo delle pratiche di prima necessità. \nDal punto di vista assistenziale molte persone navigano sotto la soglia di povertà. Oltre ai casi accertati in assistenza per \nla perdita del lavoro, ci troviamo confrontati con persone che, pur lavorando, non ne ricavano un reddito sufficiente. I \ntempi burocratici per l’ottenimento di sussidi - assistenza, assegni integrativi e complementari - sono lunghissimi. Nel \nfrattempo, il Cittadino vive in stato di povertà con tutte le conseguenze del caso. Ad un certo punto gli viene assegnata \nuna curatela, ciò che contribuisce a peggiorarne lo stato d’animo, con conseguente possibile aumento di casi sociali.  \n  \n\n\n\n(MOZ. 4072) \n\nProgetto:   \nIl Progetto, oggetto della presente mozione, prevede la creazione di un Centro del lavoro con annesso Ufficio Comunale \nper le urgenze primarie e di supporto al lavoro, nonché la riorganizzazione degli Uffici esistenti in materia Sociale, del \nLavoro e il loro raggruppamento. \nIl Municipio di Lugano dovrà individuare uno stabile in disuso appartenente al Comune di Lugano, con più piani, adibirlo \ne riattarlo in base alle esigenze del Progetto.  \nLo stabile dovrà essere dotato dei seguenti nuovi Uffici e/o di Uffici sparsi già esistenti sul territorio, da accorpare in \nun’unica sede:  \n\n- accettazione per tutte le informazioni immediate;  \n- sportello on-line già esistente (www.lugano.ch), che dovrà essere aggiornato in caso di approvazione del \n\nProgetto;  \n- Ufficio prestazioni sociali comunali (intervento sociale);  \n- Ufficio prestazioni sociali cantonali (sportello regionale LAPS);  \n- Ufficio intervento sociale (UIS);  \n- Ufficio servizio accompagnamento sociale (SAS);  \n- Ufficio agenzia AVS e complementare;  \n- Ufficio di collegamento e collaborazione con tutte le associazioni e di volontariato esistenti su tutto il territorio;  \n- Ufficio di collegamento e collaborazione con tutte le fondazioni no-profit esistenti su tutto il territorio;  \n- Ufficio di Lugano Network;  \n- Ufficio per i corsi di formazione continui e specializzati:  \n- Ufficio per lo sviluppo di nuove idee e la partecipazione e collaborazione a progetti aziendali;  \n- Ufficio per il disbrigo delle piccole pratiche delle persone anziane; \n- Ufficio di appoggio per i Cittadini in difficoltà lavorativa che faccia da tramite e da supporto con tutti gli Uffici \n\ncantonali, regionali e comunali esistenti. \n \nÈ previsto il collegamento in rete, lo scambio costante di informazioni tra tutti gli Uffici menzionati e la loro \ncollaborazione.  \nAll’interno dello stabile, va predisposto un locale di non meno di 100 m2, con delle postazioni internet, dove le persone \nin cerca di lavoro possano liberamente scambiare opinioni, sviluppare nuove idee e creare progetti aziendali da proporre \nall’Ufficio preposto. Non da ultimo la creazione di uno spazio con una struttura logistica in grado di ospitare le \nassociazioni già attive in ambito occupazionale. È consigliabile inoltre allestire all’interno di questo locale un angolo \ncaffetteria che ne rafforzi il ruolo aggregativo.  \n \nCon lo sviluppo del presente Progetto si chiede inoltre al Municipio:   \n \na) di valutare l’aumento del contributo delle Prestazioni Sociali Comunali non più adeguate alle esigenze attuali:  \nImporti massimi corrisposti: \n• CHF 3'000. - all'anno per persona singola • CHF 4'000. - all'anno per coppia • ulteriori CHF 500. - all'anno per ogni \nfiglio. \n \nb) di istituire un fondo di prima necessità per far fronte regolarmente ai bisogni immediati in attesa dell’ottenimento delle \nprestazioni. A quel momento, il beneficiario potrà restituire l’ammontare dell’aiuto immediato. Si potrà valutare l’ipotesi se \ntale fondo possa essere istituito e gestito in collaborazione con un istituto di credito.  \n  \nGestione della struttura:   \nSi prevede che la struttura sia gestita da personale altamente qualificato e coordinata attraverso un efficace \ncollegamento in rete con costanti scambi di informazioni tra Uffici interni ed esterni (associazioni, fondazioni no-profit, \nURC, ecc.).   \n  \n\n\n\n(MOZ. 4072) \n\n \nVantaggi e obbiettivi:   \nLa creazione di un Centro del Lavoro con ufficio comunale per le urgenze Primarie e di supporto al lavoro con \nriorganizzazione degli Uffici esistenti in materia Sociale, occupazionale e loro raggruppamento garantirà diversi vantaggi \nalla Città di Lugano come: \n\n- dotarsi di un Progetto pilota unico e innovativo per il Comune di Lugano così che anche altri comuni possano \nprenderne spunto \n\n- centralizzare tutti gli Uffici nuovi ed esistenti in materia Sociale e del Lavoro in un unico stabile utilizzando un \nedificio attualmente in disuso; \n\n- offrire un punto di ritrovo socialmente utile agli abitanti di Lugano in cerca di un impiego creando un forte \nlegame tra il Comune e il Cittadino; \n\n- riorganizzare, ammodernare e rafforzare gli Uffici esistenti; \n- creare una rete di comunicazione efficace, moderna e produttiva tra gli Uffici interni ed esterni;  \n- diminuire sensibilmente e gradualmente i casi sociali, il numero di chi è in cerca di occupazione e le spese che \n\nne derivano;  \n- togliere il più possibile e nell’immediato le persone da situazioni a rischio povertà, per non ritrovarsi a breve in \n\nuna situazione di collasso;  \n- dotare il Comune di un Ufficio che si occupi del disbrigo di piccole pratiche per le persone anziane;  \n- formare le nuove generazioni e incentivare lo sviluppo di nuove idee per la compartecipazione e la \n\ncollaborazione a progetti aziendali. \n \nCome si consiglia di procedere:   \n\n- individuare uno stabile in disuso appartenente al Comune di Lugano, con più piani, adeguandolo alle necessità \ndescritte nel presente progetto. \n\n- procedere con la riorganizzazione e il raggruppamento degli Uffici esistenti e con l’allestimento dei nuovi citati;  \n- impiegare personale altamente qualificato con ricollocamento di quello già occupato negli Uffici esistenti;  \n- istituire un fondo di prima necessità per riuscire a far fronte alle esigenze economiche immediate delle persone \n\nin attesa delle prestazioni;  \n- valutare se tale fondo possa essere istituito e gestito in collaborazione con un istituto di credito;  \n- valutare in quale misura possano essere aumentati i contributi delle Prestazioni Sociali Comunali;  \n- valutare per tale Progetto lo stanziamento di CHF 2,5 milioni del Progetto lavoro approvato dal Consiglio \n\ncomunale in data: 16.12.2019. \n  \nAlla luce di quanto precede chiediamo di voler risolvere:  \n \n\n1. La mozione è accolta \n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per il seguito della procedura.   \n\n  \n \nCon ossequio, \n \nGiovanni Albertini (Indipendente) \nSara Beretta Piccoli (Indipendente) \nLukas Bernasconi (LEGA) \nAndrea Sanvido (LEGA) \nDemis Fumasoli (PC) \nPetra Schnellmann (PLR) \nRupen Nacaroglu (PLR) \nCarlo Zoppi (PS) \nMichele Malfanti (PPD) \nTiziano Galeazzi (UDC) \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 16 giugno 2011/al\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 08/06/2011\n\nPosta A\nOnorevoli Signori\n. Giordano Macchi\n. Roberto Badaracco\n. Peter Rossi\nConsiglieri Comunali\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 329 del 25 aprile 2011 "la Polizia deve avere tutti i mezzi per \ndifender(c)(s)i"\n\nOnorevoli Signori,\n\nin riferimento all'interrogazione in oggetto, il Municipio di Lugano, preso atto nel corso \ndella sua seduta dell'8 giugno 2011 delle informazioni assunte da parte dei propri Servizi \npreposti, risponde di seguito alle domande poste.\n\n1. La Polizia comunale è equipaggiata con mezzi di auto difesa in grado di garantire \nl'incolumità dell'agente (tipo tasers o altri)?\n\nIl Municipio ed il Comando della Polizia Città di Lugano, in collaborazione con i propri \nquadri e gli stessi agenti, seguono in modo continuo l'evoluzione del grado di rischio \nprofessionale, in particolare proponendo laddove necessario gli aggiornamenti e \nl'implementazione delle possibili misure di protezione tecniche e tattiche, nel rispetto del \nquadro economico del Dicastero. Ciò per assicurare all'agente sul terreno, i mezzi e un \nsentimento di sicurezza tali da poter affrontare con la necessaria competenza e tranquillità \ngli eventi giornalieri.\n\nI rischi professionali per un agente di polizia sono comunque numerosi come ad esempio i \npericoli: d'incidente (a seguito d'interventi d'emergenza, d'attacchi personali di singoli o di \ngruppi, incidente stradale, ecc.); di tipo ambientale (meteorologici, ecc.), chimici \n(monossidi di carbonio nel traffico, ecc.); biologici (malattie contagiose, ecc.); ergonomici, \npsicosociali e rispettivamente derivanti da fattori organizzativi (postura nel duraturo \npattugliamento in moto, stress, lavoro irregolare, conseguenze giudiziarie nel caso di errori \ndi polizia, false denunce contro agenti, ecc.).\n\nVa rilevato comunque che gli atti di violenza, contro funzionari di Polizia, sono aumentati \nin modo importante negli ultimi anni. In Ticino, nel 1996, erano stati denunciati 2 soli casi \ndi violenza o minaccia contro le autorità e i funzionari (articolo 285 CPS) rispettivamente \n394 in Svizzera. Nel 2003 i casi in Ticino erano già 10 rispettivamente 1'125 in Svizzera, \nmentre lo scorso anno in Ticino sono stati registrati 24 casi a fronte di 2'258 in Svizzera.\n\n\n\nNel 90% dei casi erano coinvolti agenti di Polizia.\n\nIl pericolo quindi per un agente di Polizia di subire violenza durante l'espletamento delle \nproprie mansioni, è dunque una realtà, purtroppo anche in forte crescita.\n\nVista tale situazione il Comitato centrale della Federazione svizzera dei Funzionari di \nPolizia ha formulato nel 2009 una petizione inviata sia alla Consigliera Federale Signora \nWidmer-Schlumpf, che ai media.\nIn essa erano proposte alcune misure, tra le quali in particolare un adeguamento dei \ncontenuti del Codice penale svizzero miranti:\n\n1. alla reintroduzione delle pene detentive di corta durata; \n2. all'aumento della pena minima per infrazione all'art. 285 CPS (violenza o minaccia \n\ncontro le autorità e i funzionari); \n3. al raddoppio della pena in caso di recidiva per infrazione all'art. 285 CPS (come ad \n\nesempio nella legislazione francese), e pena detentiva non sospesa.\n\nDa più parti quindi l'auspicio è e resta che l'autorità federale, nonostante alcuni pareri \ncontrari, possa ripristinare il vero effetto deterrente della pena, che oggi alla luce del \nprolungamento del periodo di sospensione delle pene, rispettivamente dell'assegnazione di \nmulte invece del carcere, sembra essere andato perduto.\nSempre nel merito della violenza contro agenti di polizia, si constata come la più frequente \nsia quella prodotta mediante l'uso delle mani e dei piedi (strattonamenti, pugni e calci), \nmentre più rara risulta quella perpetrata tramite l'uso di oggetti pericolosi (es.: sassi, ecc.) \ninfine e fortunatamente, molto più rara, risulta quella perpetrata con armi da taglio, da fuoco \nod esplosivi (coltelli, pistole, bombe molotov); tutto questo, naturalmente, sino a questo \nmomento.\n\nLe situazioni di maggiore rischio nel cui ambito la Polizia potrebbe essere maggiormente \noggetto di attacco, è quella relativa agli interventi per liti domestiche, per liti o risse da \nstrada, in particolare all'esterno degli esercizi pubblici, ed in occasione d'incontri sportivi ad \nalto rischio, così come in occasione di fermi di persona a seguito di reati constatati.\n\nD'altra parte, ogni agente, per filosofia e formazione, è consapevole dei rischi che la propria \nprofessione comporta, potendo e quindi dovendo attendersi, in ogni momento \ndall'avversario, un'attiva resistenza al controllo rispettivamente al fermo rispettivamente \nanche all'uso di oggetti pericolosi o armi.\n\nNel rispetto del principio di proporzionalità nell'uso della forza, ma anche tenuto conto dei \nlimiti legislativi, così come di quelli fissati dalla tecnica e dalla tattica, rispettivamente dalla \nstrategia appresa nell'ambito della formazione, sia a livello Svizzero che Cantonale, la \nnostra polizia, dispone dell'uso dei seguenti strumenti:\n\n. le tecniche di difesa e di coercizione a mani nude (formazione di base e un allenamento \nmensile);\n\n. le tecniche con l'uso del bastone di polizia (bastone rigido PR24 estensibile e bastone \nrigido MEB estensibile - uso subordinato alla specifica formazione con certificazione);\n\n. le manette;\n\n. i guanti personali antitaglio;\n\n. lo spray irritante chimico al pepe (OC/PAVA, mezzo di autodifesa, non considerato arma \nai sensi della Legge sulle armi);\n\n\n\n. l'arma da fuoco Pistola SIG (dotazione individuale);\n\n. l'arma da fuoco Pistola mitragliatrice (PM HK 5) (una per veicolo).\n\nTali strumenti, come detto, formano la dotazione di base delle polizie svizzere così \nriconosciute ed istruite anche dall'Istituto Svizzero di Polizia, in particolare per i temi \nattinenti alla difesa personale e alle misure di coercizione. Accanto alle stesse, il nostro \nCorpo di Polizia ha altresì adottato:\n\n. il giubbotto personale di protezione antiproiettile (protezione contro arma da fuoco \nleggera) e antitaglio (protezione da colpi inferti con coltello) da indossare sotto l'uniforme;\n\n. il giubbotto antiproiettile "pesante" (2 per ogni veicolo), da portare sopra l'uniforme, in \ngrado di far fronte ad armi più pesanti (fucile, Fass, ecc.).\n\n2. Se non è il caso, intende equipaggiarsi di questo o altri mezzi tesi a inibire / bloccare \npersone facinorose?\n\nA tale proposito, nella Vostra interrogazione paventate l'utilizzo della pistola TASER \n(acronimo di Thomas A. Swift's Electronic Rifle), che rappresenta un dispositivo \ninabilitante che trasmette brevi impulsi elettrici al corpo neutralizzando temporaneamente il \nsoggetto colpito.\nIl suo uso è stato esplicitamente ammesso a livello Nazionale dopo il 1° gennaio 2009, con \nl'introduzione della Legge sulla coercizione della Polizia.\nEsso è tuttavia in uso solo ed esclusivamente presso reparti e servizi speciali, in particolare \nin caso di atti di terrorismo, di presa d'ostaggi, ecc.\nTuttavia, non tutte le polizie svizzere ne hanno autorizzato l'introduzione; ad esempio, la \nPolizia Cantonale in Ticino, a cui noi sottostiamo in questo ambito, non ne è dotata. La sua \nintroduzione infatti è legata a diverse critiche per la possibile messa in pericolo della vita \ndella persone che ne sono colpite, ed è oggetto di stretta motorizzazione statistica annuale. \nA nostra conoscenza, non è prevista la sua adozione in Ticino a breve termine.\n\nIl Comando della Polizia Città di Lugano, resta tuttavia sempre vigile all'evoluzione \ntecnologica e tattica nell'ambito della sicurezza personale degli agenti, ed è sempre pronto \nad implementare ulteriori e nuovi sistemi coercitivi e protettivi che dovessero aumentare \nl'efficacia della propria azione e diminuire i rischi per l'incolumità degli agenti.\nNel merito, si segnala quindi un particolare mezzo ritenuto essersi dimostrato molto efficace \nper aumentare la sicurezza degli agenti di Polizia e difenderne l'incolumità, così come \naumentare le probabilità di identificazione degli autori di atti contrari alla legge ed il \nperseguimento degli stessi semplificandone la ricostruzione oggettiva dei fatti.\n\nSi tratta delle così dette telecamere tattiche, indossabili direttamente dagli agenti (body \nworn video cameras), la cui versatilità ha l'enorme vantaggio di poter permettere la ripresa \ndi quanto accade durante l'espletamento dell'azione dell'agente e quindi fissando in modo \nindelebile fatti importanti e atti illeciti, permettendone così la ricostruzione oggettiva ma \naltresì dimostrandosi anche elemento dissuasivo.\n\nInfatti la ripresa di colui che intende commettere, o che sta commettendo il reato, dà allo \nstesso la certezza che le sue responsabilità possono venire esplicitamente sostanziate e \nquindi avere valore probatorio in fase di giudizio.\n\n\n\nSi ritiene quindi, senza dubbio, che le ricordate telecamere tattiche consentirebbero ai \nservizi di polizia di fare un notevole passo avanti nell'ambito della sicurezza degli agenti di \npolizia ed anche, visto l'aumento delle probabilità di perseguimento dei reati, della sicurezza \ngenerale.\n\nIl Municipio ha pertanto incaricato il Comando Polizia Città di Lugano di valutare le \nvideocamere tattiche indossabili attualmente sul mercato e di riferire con un rapporto entro \nl'autunno con l'eventuale proposta di dotazione.\n\nUn'altro mezzo importante che necessita assolutamente di incrementazione, sarà quello della \ngeoreferenziazione dei veicoli di Polizia permettendo così di conoscere in permanenza la \nloro esatta posizione e quindi, oltre che garantire un ottimale ingaggio delle pattuglie \npresenti sul territorio, consentirà anche un intervento celere e mirato in caso di necessità.\n\nIl previsto sistema radio Polycom, purtroppo a differenza del sistema Tetra, non prevede \nl'implementamento di tale sistema di georeferenziazione né per i veicoli, né per gli \napparecchi portatili; pertanto la definizione della posizione esatta di un agente in auto o \nappiedato, in caso di necessità, diviene e resta problematica, motivo per cui sarà necessario \nfar capo ad altri sistemi indipendenti.\n\nSulla scorta inoltre della durata dei giubbotti personali (leggeri antiproiettile: 5 anni), sarà \nnecessario valutare la loro sostituzione con altri molto probabilmente più performanti a \nfronte di un peso minore. Anche qui il Comando presenterà a breve al Municipio una \nproposta concreta\n\n3. Il Corpo di polizia abbisogna di mezzi e formazione aggiuntivi per far fronte alle nuove \nsfide urbane?\n\nLa nostra Polizia, al di la delle formulate proposte di miglioramento, dispone attualmente di \nequipaggiamenti sufficienti ed idonei a garantire la protezione personale dell'agente. \nQuest'ultimo però dipende anche da altri elementi fondamentali, sui quali si dovrà investire \nulteriori mezzi ed energie:\n\n1. Dalla supremazia del numero di agenti di polizia rispetto all'avversario: un aumento degli \neffettivi è già stato più volte ribadito e anche condiviso sia dal Municipio che dal \nConsiglio Comunale. Esso rappresenta l'elemento per poter disporre in ogni momento di \nsufficienti risorse umane, specie per affrontare al meglio i casi di violenza contro le forze \ndell'ordine. \n\n2. Dalla competenza tecnologica ed informatica nei diversi ambiti: le attuali e future sfide \nurbane devono essere necessariamente affrontate con moderni sistemi di comunicazione \nradio; con l'introduzione di sistemi di aiuto alla condotta; con sistemi di banche dati \nmobili (es.: terminali mobili digitali per le pattuglie; applicazioni e database palmari, \nsull'esempio rivoluzionario della Polizia di Ginevra); con sistemi di videosorveglianza di \nsicurezza avanzati (es.: impianti urbani ad alta risoluzione, biometrici); con i sistemi di \nvideoriprese mobili di cui alla risposta 2.\nUna polizia è moderna solo se lo è anche tecnologicamente.\nA tale proposito anche la nuova legge sulla collaborazione tra la Polizia Cantonale e le \n\n\n\nPolizie Comunali, getta un importante base per l'armonizzazione sia dei sistemi operativi \nche di quelli informatici.\n\n3. Dall'ammodernamento costante dell'equipaggiamento e del materiale: in particolare come \ngià riferito al precedente punto, dovrà essere a breve termine sostituito il giubbotto \nantiproiettile personale, con un prodotto più adeguato dell'attuale; esso non sarà infatti \npiù in garanzia a breve ed il Comando sta già dunque valutando l'acquisto di un nuovo \nmodello, più leggero e performante.\n\nCi è grata l'occasione per presentarVi, Onorevoli Signori, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Comando Polizia Città di Lugano\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevole Signora\nKarin Valenzano Rossi\nConsigliera Comunale\nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: interrogazione no. 1125 - "Emergenza Coronavirus: Lugano cosa fa?"\n\nOnorevole Signora Valenzano Rossi,\n\nin riferimento alla Sua interpellanza no. 4065, trasformata in interrogazione (no. 1125) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali sono le misure previste dal Municipio di Lugano per informare la\npopolazione?\n\nLa prima tappa della comunicazione - al momento dell'emergere della crisi pandemica - \nha visto la creazione di una pagina dedicata al COVID-19 sul sito lugano.ch e il suo \naggiornamento regolare a partire dal 23 febbraio con le comunicazioni e le \nraccomandazioni dell'Ufficio federale della sanità e dello Stato Maggiore Cantonale di \nCondotta, cui spetta il compito di definire e comunicare le istruzioni di comportamento \nalla popolazione in caso di crisi.\n\nLa prima comunicazione sulle misure attive della Città è stata del 5 marzo ed è continuata \ntramite comunicati stampa e conferenze stampa fino a oggi. Dal 12 marzo al 23 aprile \nsono state sospese le conferenze stampa per ragioni di sicurezza sanitaria. Tuttavia, per \nsopperire a questa mancanza è stata attivata la possibilità di registrare video/streaming e \navere un canale supplementare per informare la popolazione sul Coronavirus in caso di \nurgenze.\n\nIndividuati i target più esposti, la Città ha attivato tempestivamente un numero verde per \nrispondere direttamente alle domande e accompagnare la cittadinanza in generale e le \nfasce di popolazione più vulnerabili in particolare. Attivato anche un numero specifico \nper informazioni relative allo smaltimento dei rifiuti e alle necessità di aiuti in questo \ncampo.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nAgli over 65 sono state indirizzate due lettere informative con le raccomandazioni di \ncomportamento e la possibilità di fare capo ad aiuti per il tramite del numero verde. Il \nMunicipio si è inoltre rivolto alla popolazione dando le informazioni principali tramite \ninserzioni sui quotidiani, i magazine online e la Rivista di Lugano.\n\nDal 31 marzo sono state attivate campagne di affissione sulla rete SGA, in appoggio a \nquelle dell'UFSP (pure promosse in Città), per promuovere i comportamenti e il numero \nverde di Lugano, modulate secondo l'evolvere della pandemia e i bisogni mirati \nindividuati.\n\nDall'11 maggio, con la riapertura di molte attività, la comunicazione della Città è evoluta \ndi conseguenza: oltre a continuare a sensibilizzare sulle raccomandazioni igieniche e di \ncomportamento, è stata introdotta una comunicazione di accompagnamento \nmorale/motivazionale e un’informazione mirata relativa alla ripresa delle attività cittadine \nnei diversi settori amministrativi.\n\nAd oggi è in corso una campagna che durerà fino a inizio luglio: una mostra all'aperto di \nfrasi che invitano alla speranza di poeti, scrittori e personaggi del mondo del teatro \nticinesi, molte scritte appositamente per la Città.\n\nNon da ultimo, per raggiungere il target più ampio possibile la Città ha, da un lato, fatto \ndelle inserzioni sui quotidiani ticinesi e sulla Rivista di Lugano e dall'altro, operato \nattivamente sui suoi social media con contenuti propri, promuovendo azioni per \ncoinvolgere la cittadinanza, diffondere le raccomandazioni, le misure attivate e \ndocumentare la Città in lockdown.\n\n2. Quali sono le misure previste dal Municipio di Lugano per far fronte a possibili casi\ndi contagio e gestire possibili casi di contagio nelle strutture del comune?\n\nOltre all'applicazione dei provvedimenti definiti a livello federale e cantonale, il gruppo \nUCCL (Unità di Coordinamento Città di Lugano) si è puntualmente chinato sulle diverse \nproblematiche emerse durante le varie fasi della pandemia, dialogando e trovando \nsoluzioni con i vari responsabili dei Servizi cittadini.\n\nL'UCCL ha avuto un approccio proattivo nell'ambito dell'autonomia residua comunale e \nnell'interesse della popolazione e della salvaguardia della salute pubblica, vero è che in \nalcune situazioni le misure adottate a livello comunale hanno di fatto anticipato le \ndecisioni poi prese a livello superiore.\n\nTra le misure discusse e implementate dal gruppo, volte alla diminuzione e al \ncontenimento dei contagi, vi sono le seguenti:\n\n1. Divulgazione delle raccomandazioni promosse a livello federale e cantonale:\n\n. affissione delle regole di igiene e di distanza sociale nei luoghi più frequentati;\n\n. messa a disposizione dei documenti di approfondimento presso albi, bacheche,\nsale comuni e punti di utilità pubblica;\n\n. esposizione delle regole per lavarsi e igienizzarsi correttamente le mani.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n2. Implementazione delle misure inerenti alle regole d'igiene e di distanziamento \nsociale. \n\n3. Amministrazione pubblica: oltre alle implementazioni delle misure di distanza \nsociale e di igiene accresciuta, si è fatto capo al telelavoro per le funzioni dove \nquesto era possibile (ca. 25% dei dipendenti).\n\n4. Gestione degli approvvigionamenti e della distribuzione dei materiali di prevenzione \nper i collaboratori dell'Amministrazione comunale e verifica delle conformità.\n\n5. Predisposizione di protezioni fisiche presso le postazioni di lavoro più esposte al \nrischio.\n\n6. Implementazione della misurazione della temperatura corporea dei collaboratori \nprima di accedere al posto di lavoro con relativa istruzione.\n\n7. Elaborazione di procedure e istruzioni operative di protezione.\n\n8. Applicazione dei provvedimenti dettati dai piani di protezione federali.\n\n9. Promozione di una campagna di volantinaggio e di sensibilizzazione delle persone \nanziane a non volersi allontanare dal proprio domicilio e a voler far capo ai servizi \nofferti dalla Città in caso di necessità.\n\n3. Quali sono le misure previste dal Municipio di Lugano per evitare la diffusione del \nvirus?\n\nCfr. Risposta 2. \n\n4. In che modo è assicurata la coordinazione con il gruppo di coordinamento \ncantonale?\n\nCon l'istituzione a livello cantonale, il gruppo di Coordinamento rispettivamente dello \nStato Maggiore di Condotta Cantonale, la Città ha reagito creando dapprima un gruppo di \ncoordinamento trasformato poi in una vera e propria cellula di crisi denominata Unità di \nCoordinamento Città di Lugano (UCCL) con lo scopo di gestire l'emergenza, ridurre il \nrischio di infezione sul posto di lavoro e mantenere l'operatività dell'amministrazione e \ndel rispetto dei parametri di igiene e sicurezza dettati sia a livello federale che cantonale.\n\nIl suo compito principale è gestire le misure di prevenzione e di protezione comunali e \npromuovere il coordinamento della comunicazione interna ed esterna in linea con le \ninformazioni e le disposizioni federali e cantonali. Inoltre valutare e coordinare tutte le \nmisure del promovimento economico a seguito del lock down.\n\nL'Unità ha inoltre coordinato con tutti i servizi la progressiva riapertura \ndell'amministrazione vegliando come detto al rispetto delle conseguenti misure d'igiene.\n\nIl coordinatore di questa cellula è il Comandante della Polizia della Città di Lugano Avv. \nRoberto Torrente, che è regolarmente in contatto con il Cdt della Polizia Cantonale a \ncapo dello SMCC. La coordinazione con il gruppo di coordinamento cantonale è pertanto \ncostantemente assicurata, non da ultimo grazie alla presenza a rotazione anche di suoi \nUfficiali nelle diverse cellule dello SMCC. \n\nOltre al suddetto contatto, è stato inoltre attivato un collegamento diretto anche con la \nSezione degli enti locali tramite un apposito indirizzo di posta elettronica e un numero \ntelefonico dedicato (dal lunedì al venerdì). La Sezione degli enti locali ha inoltre \nregolarmente informato i Comuni con puntuali aggiornamenti e comunicazioni.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\n5. È prevista la formazione di una task-force per la possibile emergenza sanitaria?\nOltre a quanto riferito nella precedente risposta, riportiamo qui di seguito i dettagli \ninerenti all'UCCL: \n. Roberto Torrente, Comandante Polizia comunale, Coordinatore;\n. Federico Sala, Comandante Corpo Civici Pompieri;\n. Robert Bregy, Segretario comunale;\n. Ilaria Bignasci, Comunicazione e relazioni istituzionali;\n. Lara Butti, Servizio sicurezza e salute;\n. Stéphane Pellegrini, Risorse umane;\n. Amanda Rückert, Affari giuridici\n. Tamara Brochetti, Assistente Cdt Torrente, segretaria del gruppo.\n\nL'UCCL si è riunito giornalmente dalle ore 14.00 alle ore 15.40 ca. (virtualmente) \nincontrando anche i responsabili di diversi servizi cittadini per discutere e condividere gli \naspetti di loro competenza (Dicastero Immobili – Gestione e Manutenzione, Dicastero \nCultura Sport ed Eventi, Divisione Spazi Urbani, Divisione Socialità e LAC, ecc.): \nvalutare e condividere le misure di prevenzione messe in atto a protezione dei \ncollaboratori rispettivamente intraprendere le misure necessarie nell’ambito della lotta e \ndella prevenzione per combattere il Coronavirus, relative ad aspetti che sono di \npertinenza della Città, assicurando nel contempo la necessaria comunicazione tra il \npersonale e il Municipio stesso, rispettivamente promuovendo una informazione regolare \nai collaboratori, non da ultimo con la distribuzione del necessario materiale informativo.\n\nFin dall'inizio della pandemia la Città, per il tramite della Divisione Socialità, ha attivato \nun numero verde operativo 7 giorni su 7 dalle ore 8.00 alle 17.00 nell'intento di \nrispondere - tramite i nostri operatori sociali - ai bisogni della cittadinanza, in particolare \nquella più vulnerabile; i cittadini over 65 hanno ricevuto a casa una lettera informativa \ndel numero verde.\nIl servizio è inoltre stato promosso tramite comunicato stampa e volantinaggio presso i \nprincipali negozi al fine di raggiungere anche altri cittadini considerati vulnerabili .\n\nParallelamente si è dato seguito alla costruzione di una rete di supporto creata con il \nsostegno di numerose associazioni e enti di volontariato; alcuni enti erano già attivi da \nanni sul territorio, altri sono nati spontaneamente con l'emergenza Covid-19.\n\nLa collaborazione è stata molto proficua e ha permesso di dare seguito alle numerose \nrichieste pratiche, fra cui in particolare la spesa e il disbrigo di piccole commissioni. \nNello specifico una collaborazione intensa con contatti costanti vi è stata in particolar \nmodo con 13 associazioni.\n\nCon loro vi è stato una scambio di informazioni costante al fine di monitorare i principali \nbisogni della cittadinanza e, in casi complessi, intervenire con servizi preposti per una \npresa a carico. Nella maggior parte dei casi gli interventi si sono però interrotti con il \nlento rientro alla normalità. La città ha messo a disposizione dei volontari il materiale per \ngarantire la corretta igiene nell'intervento (mascherine, guanti e disinfettanti).\n\nIl Municipio prevede di ringraziare questi enti con un contributo finanziario "simbolico" \nche possa - anche se solo in parte - ricompensare il prezioso lavoro fatto in questo \nperiodo.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 5\n\nE' fondamentale segnalare che senza queste organizzazioni, per i nostri servizi sarebbe \nstato molto difficile rispondere alle numerose richieste. I volontari si sono rivelati \nindispensabili e risorsa preziosa. Questo verrà pure ricordato, come annualmente da 11 \nanni a questa parte, il prossimo 5 dicembre nell'ambito della giornata internazionale dei \nvolontari organizzata dalla Città per ringraziare i numerosi volontari attivi sul nostro \nterritorio.\n\nAttualmente l'UCCL si ritrova ancora tre volte alla settimana in videoconferenza, \nmonitorando rispettivamente coordinando sia l'andamento della situazione pandemica sia \npromuovendo quelle misure ancora proprie dell'autonomia residua comunale.\n\n6. Come prevede il Municipio di informare la cittadinanza\nCfr. Risposta 1.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Valenzano Rossi, l'espressione \ndei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


text: \n \n\n1 \n\n(Interrogazione no. 1508) \n\nEdoardo Cappelletti, La Sinistra (PC) \n \n\nLodevole Municipio \n\nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 25 giugno 2025 \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nEsposizione al calore eccessiva presso gli ecocentri: \n\nquali misure a tutela della salute del personale? \n\n \n\n1. L’esposizione al calore del personale presso gli ecocentri \n\n \n\nLo scorso 19 giugno 2025 è apparso sul sito del periodico area un articolo dal titolo ‘‘Negli ecocentri \n\nsali minerali contro il caldo: non basta’’, nel quale è stata puntualmente sollevata una problematica \n\nlegata all’esposizione al calore del personale degli ecocentri comunali1. Dal contributo emerge infatti \n\ncome, segnatamente in questo periodo e presso determinati ecocentri, i dipendenti si trovino a \n\nsvolgere mansioni impegnative nel contesto di strutture surriscaldate e di sostanziali isole di calore. \n\n \n\nIn relazione alle attuali condizioni di lavoro, appare significativa la testimonianza di un operaio: ‘‘con \n\nl'arrivo del caldo lavoriamo in condizioni oggettivamente pesanti, perché siamo all'esterno tutto il \n\ngiorno. Siamo stati dotati di ombrelloni da posizionare sulle benne e da qualche giorno è arrivato un \n\nrifornimento di sali minerali con la raccomandazione di scioglierli nell'acqua per reidratarci. La nostra \n\nrichiesta di posare vele per ombreggiare e nebulizzatori per trovare refrigerio non è stata accolta’’. \n\n \n\nNe discende che, alla luce dei rischi derivanti dall’esposizione diretta al calore di determinate \n\ncategorie di personale e della risposta sinora adottata dalla DSU, s’impone un approfondimento della \n\nproblematica sollevata e l’adozione di misure più incisive a tutela della salute dei lavoratori. \n\n \n \n2. L’obbligo generale di proteggere la salute dei lavoratori \n\n \n\nIn generale occorre rimarcare che, a tutela della salute dei lavoratori, il datore di lavoro deve \n\nprendere tutti i provvedimenti che l’esperienza ha dimostrato necessari, realizzabili secondo lo stato \n\ndella tecnica e adeguati alle condizioni d’esercizio; esso deve inoltre prendere i provvedimenti \n\nnecessari per la tutela dell’integrità personale dei lavoratori (art. 6 Legge sul lavoro). Più nello \n\nspecifico, i lavoratori devono essere protetti da eccessive irradiazioni solari e termiche causate da \n\nimpianti d’esercizio o da procedimenti di lavoro (art. 20 Ordinanza 3 concernente la legge sul lavoro). \n\n \n\nIn merito ai rischi derivanti dall’eccessiva esposizione al sole, come spiegato nelle indicazioni della \n\nSECO sull’art. 20 OLL 3, ‘‘il lavoro in ambiente caldo riduce il rendimento fisico e psichico e comporta \n\nanche un maggior rischio di infortuni. I sintomi di un surriscaldamento cronico sono la sensazione di \n\n \n1 https://www.areaonline.ch/Sali-minerali-negli-ecocentri-contro-il-caldo-baster-50abe200 \n\n\n\n \n\n2 \n\n(Interrogazione no. 1508) \n\naffaticamento, le difficoltà di concentrazione, il mal di testa, l‘inappetenza, l’aggressività, l‘insonnia \n\ne i disturbi del sistema circolatorio. Un’esposizione prolungata alle alte temperature può provocare \n\nun collasso e, in rari casi, un esaurimento da calore e un colpo di calore’’2. \n\n \n\nVa ricordato inoltre che disposizioni analoghe a tutela dei lavoratori sono previste anche dalla Legge \n\nfederale sull’assicurazione contro gli infortuni, dalle sue ordinanze e dai relativi allegati. \n\n \n \n3. I diversi provvedimenti tecnici e organizzativi da adottare \n\n \n\nNel quadro legale descritto, per quanto concerne lo svolgimento delle attività lavorative durante i \n\nperiodi di canicola, l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro raccomanda l’adozione delle seguenti misure3: \n\n \n\nTecniche: \n\n• prevedere una ventilazione naturale o meccanica (ventilatori, cortine d’aria) in modo da \n\nraffrescare l’aria grazie a un rinnovo più frequente o a una sua maggiore velocità di circolazione. \n\nNegli spazi limitati (ad es. cabina di guida o di una gru), l’aria entrante dovrebbe essere \n\nraffreddata (v. anche art. 16 e 17 OLL 3). \n\n \n\nOrganizzative: \n\n• fare in modo di non lavorare durante le ore più calde della giornata (per esempio, di comune \n\naccordo con i lavoratori, inizio della giornata alle ore 05:00); \n\n• ridurre la mole di lavoro e il lavoro muscolare (muscolatura delle braccia, delle gambe e del \n\ntronco) allo stretto necessario; \n\n• adottare dei periodi di riposo: fare diverse pause brevi più efficaci rispetto a poche pause lunghe \n\n(almeno 10 minuti ogni ora), fornire la possibilità di riposarsi in un locale fresco (art. 16 OLL 3); \n\n• ridurre la durata di permanenza nelle zone calde indispensabili alla produzione; \n\n• [da aggiungersi l’idratazione grazie a bevande adeguate e in quantità sufficiente]. \n\n \n\nPersonali: \n\n• usare abiti leggeri, larghi e di colore chiaro, che consentono l’evaporazione tramite il sudore, ma \n\nche ostacolano il calore elevato; \n\n• usare dispositivi di protezione per il capo e occhiali da sole; \n\n• applicare una crema protettiva per la pelle. \n\n \n\nDa parte sua, anche la SUVA emana delle raccomandazioni concernenti i rischi derivanti \n\ndall’esposizione ad alte temperature e le misure che il datore è tenuto ad adottare per contrastarli4. \n\n \n \n4. Gruppo GOSA e piano canicola a livello comunale  \n\n \n\nIl Cantone ha istituito il Gruppo operativo salute e ambiente (GOSA), preposto a diramare \n\nraccomandazioni sanitarie all'attenzione della popolazione e prevedere, se opportuno, misure di \n\n \n2 https://www.seco.admin.ch/seco/it/home/Arbeit/Arbeitsbedingungen/Arbeitsgesetz-und-\nVerordnungen/Wegleitungen/wegleitung-zur-argv-3.html \n3 https://www4.ti.ch/dfe/de/uil/legge-lavoro/periodi-di-caldo-elevato \n4 https://www.suva.ch/it-ch/prevenzione/per-pericoli/situazioni-radiazioni-e-materiali-pericolosi/protezione-da-sole-\ncanicola-e-ozono/hitze-ozon \n\n\n\n \n\n3 \n\n(Interrogazione no. 1508) \n\nintervento, da sottoporre al Governo o ai suoi Dipartimenti, quando si dovessero verificare situazioni \n\nanomale di esposizione che potrebbero avere conseguenze per la salute della popolazione. \n\n \n\nSul piano comunale si osserva invece ad esempio che il Municipio di Bellinzona ha adottato un \n\n‘‘Piano canicola comunale’’ volto a definire i principi, le misure tecniche, organizzative e personali \n\nda attuare per fronteggiare i rischi connessi ad una prolungata esposizione al caldo, ai raggi solari \n\ne all’ozono, fornendo inoltre al personale che opera all’aperto uno specifico kit di protezione5. \n\n \n\nIn quest’ottica, a concretizzazione del quadro legale già richiamato in precedenza, la problematica \n\ndell’esposizione al calore eccessivo merita una risposta chiara e strutturata anche a livello comunale. \n\n \n \n5. Domande  \n\nAlla luce di quanto esposto, rivolgiamo al Municipio le seguenti domande: \n\n1. Le condizioni di lavoro presso i diversi ecocentri nei periodi di caldo sono già state oggetto di \n\nun’analisi dal profilo della protezione della salute del personale? Nel caso, con quale esito? \n\n2. Quali provvedimenti sono stati adottati ad oggi per proteggere il personale degli ecocentri \n\ndall’esposizione al calore eccessivo, tenuto conto anche delle strutture più esposte? \n\n3. Non si ritiene necessario adottare ulteriori misure tecniche e organizzative per rispondere alla \n\nproblematica, sulla scorta delle indicazioni della SECO, della SUVA e dell’Ispettorato del lavoro? \n\n4. Qualora non sia già avvenuto, il Municipio non ritiene opportuno attivare un confronto costruttivo \n\ncon l’Ispettorato del lavoro e con il Gruppo GOSA per affinare le proprie misure di protezione? \n\n5. Come viene valutata la possibilità di disporre di un apposito piano comunale contro la canicola \n\ne di un kit di protezione specifico per il personale, come avvenuto ad esempio a Bellinzona? \n\n6. Come si giudica un adeguamento degli orari d’accesso degli ecocentri in funzione dei momenti \n\npiù caldi (ad es.: apertura anticipata e/o interruzione nelle fasce orarie più calde)? \n\n7. Come si considera la possibilità di fornire appositi nebulizzatori, di posare un asfalto più \n\nresistente alle alte temperature e di incrementare le alberature presenti nei luoghi di lavoro? \n\n8. In che misura vi è l’effettiva disponibilità ad ascoltare e a coinvolgere direttamente il personale \n\ncomunale nella definizione delle misure a salvaguardia della salute dei lavoratori? \n\n9. Come si reputano le condizioni di lavoro delle squadre esterne nei periodi di caldo, quali misure \n\ndi protezione sono già state adottate e nel caso quali ulteriori interventi si prospettano? \n\n \n  \n\n \n5 https://www.bellinzona.ch/downdoc.php?id_doc=90504&lng=1&MasterId=g1_34490&rif=e7f5d9492b \n\n\n\n \n\n4 \n\n(Interrogazione no. 1508) \n\nCon ogni ossequio. \n\n \n\nPrimo firmatario: Edoardo Cappelletti, La Sinistra (PC) \n\nJasmine Altin, La Sinistra (PS) \n\nDanilo Baratti, Verdi e Indipendenti \n\nLuisella Fumasoli Petrini, Avanti con Ticino&Lavoro \n\nMarisa Mengotti, Verdi e Indipendenti \n\nTamara Merlo, Più Donne \n\nDario Petrini, Avanti con Ticino&Lavoro \n\nElena Rezzonico, La Sinistra (PS) \n\n\n