parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale 25 giugno 2018 - web.pdf&unid=700FA8EC00D1D6A5C12582B800466C34&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n ‐ 1 ‐ \n \n\n \nSeduta del 25 giugno 2018 \n\n \n \nPresidenza: On. Marco Jermini, Presidente \n \nScrutatori: On. Anna Beltraminelli \n  On. Federica Zanchi \n \nPresenti: 56 Consiglieri Comunali su 60 \n \nPresenti gli Onorevoli: \nAlbertini Giovanni   Aliprandi Luisa   Antonini Mario \nBassi Antonio    Bassi Raide    Baratti Danilo \nBeltraminelli Anna   Beretta-Piccoli Lorenzo  Beretta-Piccoli Sara \nBernasconi Lukas   Bianchetti Benedetta   Bianchetti Gian Maria \nBignasca Boris   Boneff Armando   Bühler Alain \nBuri Simona    Caldelari Martina   Cancelli Ugo \nCasalini Daniele   Cattaneo Luca    Censi Andrea \nDucry Jacques    Ferrari Gamba Morena  Fumasoli Demis \nGaleazzi Tiziano   Ghisletta Raoul   Gianella Tobiolo \nGilardi Stefano   Gobbi Rinaldo   Jermini Marco \nLupi Michaela    Lüchinger Urs    Luraschi Norman \nMalfanti Michele   Marioli Nicholas   Medolago Ero \nMoccetti Bernasconi Deborah Minoretti Sara    Ortelli Maruska \nPetralli Angelo   Petrini Enea    Prati Tessa \nPusterla Nina    Romano Alessia   Rossi Peter \nSchnellmann Petra   Schoenenberger Nicola  Seitz Marco \nToscanelli Paolo   Tricarico Michel   Unternährer Ferruccio \nValenzano Rossi Karin  Viscardi Giovanna   Wicht Omar \nZanchi Federica   Zoppi Carlo \n \nAssenti gli Onorevoli: \nBortolin Marco   Macchi Giordano   Nacaroglu Rupen \nSanvido Andrea \n \n \nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Marco Borradori, Sindaco \nOn. Michele Bertini, Vicesindaco \nOn. Roberto Badaracco, municipale \nOn. Angelo Jelmini, municipale \nOn. Michele Foletti, municipale \nOn. Lorenzo Quadri, municipale \nOn. Cristina Zanini Barzaghi, municipale \n  \n\n\n\n ‐ 2 ‐ \n \n\nOn. Presidente: \nBuonasera a tutti, vi invito a prendere posto in modo da poter iniziare la seduta di Consiglio \nComunale di lunedì 25 giugno 2018. Alcune informazioni. Sui vostri banchi trovate il rapporto di \ngestione 2017 della Cassa Pensioni di Lugano; il libro "Giordano Belloni, una vita per la scuola" a \ncura dell'On. Peter Rossi; la pins della Città di Lugano e due opuscoli “A piedi lungo il fiume” e \n“Conoscerle per non sentirle”. Trovate inoltre il programma della "Festa Nazionale del 1. agosto" \nche, come per lo scorso anno, prevede una cerimonia ufficiale aperta alle autorità presso il Chiostro \ndell'ex convento al LAC, con aperitivo a partire dalle ore 19.00 prima dell'usuale corteo delle \nautorità e delle associazioni cittadine. Nel corso dei prossimi giorni, per il tramite della Cancelleria \nComunale, riceverete il programma ufficiale dell'evento con l'invito a voler gentilmente confermare \nla vostra presenza. Per eventuali riprese televisive segnalo che con e-mail del 14 giugno la Signora \nAngela Ghisletta (RSI) ha presentato richiesta - preavvisata favorevolmente - di autorizzazione per \ndelle riprese. Messaggi all’ordine del giorno: tutti i messaggi previsti all'ordine del giorno con la \ndicitura "sotto riserva della firma da parte della Commissione ...." possono essere trattati. I relativi \nrapporti delle Commissioni sono stati ratificati e recapitati al Consiglio Comunale nei termini \nprevisti dalla LOC. Nuova interpellanza: in data 18 giugno gli On.li Andrea Censi e Lukas \nBernasconi hanno trasmesso alla Cancelleria Comunale l'interpellanza no. 3956 dal titolo \n"Patrimonio immobiliare della Città: il valore a bilancio è aggiornato?", che andrà ad aggiungersi \nalle trattande che dovranno essere evase dal Municipio nella seduta di domani. \n \nOn. Simona Buri: \nIntervengo brevemente per chiedere una modifica dell’ordine del giorno intesa ad aggiungere la \nsostituzione della sottoscritta in seno alla Commissione della Pianificazione del Territorio. \n \nOn. Presidente: \nOltre alla sostituzione del sottoscritto in seno alla Commissione della Gestione, si procederà quindi \nanche con la sostituzione dell’On. Simona Buri nella Commissione della Pianificazione del \nTerritorio. Non essendoci osservazioni in merito, procediamo ora con la votazione d'approvazione \ndell'ordine del giorno della seduta di Consiglio Comunale di lunedì 25 e martedì 26 giugno 2018 – \ncon l’aggiunta della sostituzione dell’On. Simona Buri nella Commissione della Pianificazione del \nTerritorio – che viene approvato con: \n46 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n47 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nTrattanda no. 1 \nApprovazione del verbale di Consiglio Comunale della seduta del 14 maggio 2018 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nApro la discussione sul verbale del Consiglio Comunale della seduta del 14 maggio 2018. Non \nessendoci interventi, metto in votazione il verbale che viene approvato con: \n43 voti favorevoli, 0 contrari, 2 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n45 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n  \n\n\n\n ‐ 3 ‐ \n \n\nTrattanda no. 2 \nSostituzione dell'On. Marco Jermini (PS) nella Commissione della Gestione \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nIn sostituzione dell'On. Marco Jermini nella Commissione della Gestione, l'On. Simona Buri \npropone l'On. Simona Buri. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n47 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti \n \nOn. Presidente: \nVista la designazione dell'On. Simona Buri in seno alla Commissione della Gestione e come \nsegnalato in occasione dell’approvazione dell’ordine del giorno, necessita procedere con la \ndesignazione di un nuovo membro in seno alla Commissione della Pianificazione del Territorio. \n \nSostituzione dell'On. Simona Buri (PS) nella Commissione della Pianificazione del Territorio \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nIn sostituzione dell'On. Simona Buri nella Commissione della Pianificazione del Territorio, l'On. \nSimona Buri propone l'On. Carlo Zoppi. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n \nTrattanda no. 3 \nCompletazione del Consiglio di Amministrazione di Lugano Airport SA. Designazione di un \nmembro ai sensi dell'art. 18 Statuto LASA \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOn. Presidente: \nA seguito delle dimissioni presentate dall'Avv. Emilio Bianchi in data 4 giugno 2018, necessita \nprocedere con la completazione del CdA di LASA previa designazione di un membro ai sensi \ndell'art. 18 dello Statuto LASA. Con mail del 20 giugno 2018 l'On. Michel Tricarico (Capogruppo \nPPD) ha comunicato al sottoscritto di avere informato i Gruppi politici - in sede di riunione della \nCommissione Interpartitica di martedì 19 giugno 2018 - sulla presentazione della candidatura del \nSignor Filippo Lombardi per la completazione del CdA di LASA. Invito di conseguenza il \nCapogruppo PPD e GG On. Michel Tricarico a voler formalizzare la proposta. \n \nOn. Michel Tricarico: \nGrazie Presidente. Prima di tutto permettetemi di ringraziare l’Avv. Emilio Bianchi che ha svolto il \ncompito di Presidente del CdA LASA con professionalità e dedizione attraversando in questi 12 \nanni situazioni complesse e anche momenti difficili. Le dimissioni dell’avv. Emilio Bianchi sono \nlegate alla scadenza di mandato che ha una durata massima di 12 anni. L’Avv. Emilio Bianchi, al \nmomento di programmare l’uscita dal CdA, ha dovuto affrontare le dimissioni del Direttore e di tre \nmembri del CdA ed in questa situazione ha responsabilmente assunto l’impegno di ridare stabilità \nalla conduzione dell’aeroporto pur superando di alcuni mesi i 12 anni del mandato. Le reazioni \npolitiche preoccupate delle dimissioni dell’avv. Emilio Bianchi, avvenute per altro dopo il segnale \npositivo del Consiglio Comunale con l’approvazione del credito relativo agli Hangar, hanno ancora \nuna volta testimoniato il riconoscimento delle sue capacità. A nome del Gruppo ringrazio quindi \nancora l’Avv. Emilio Bianchi per il grande lavoro svolto. Nel merito della proposta di \ncompletamento del CdA LASA, il Gruppo PPD e GG propone il Signor Filippo Lombardi quale \nmembro del CdA. Siamo convinti che con il suo passato e con tutto quello che ha svolto nel campo \npolitico ed imprenditoriale, sia in grado di dare un apporto costruttivo e significativo all’interno del \nCdA quale nuovo membro. In conclusione permettetemi di auspicare, anche se di competenza del \n\n\n\n ‐ 4 ‐ \n \n\nCdA ma visti i prossimi impegni di LASA legati al piano strategico di sviluppo dell’aeroporto ed \nalle decisioni che dovranno essere prese in primis dal Municipio e poi dal Consiglio Comunale, che \nla conduzione del CdA sia assunta da chi rappresenta il Municipio di Lugano in modo da creare \nquel rapporto diretto ed immediato con le istituzioni comunali e cantonali. Vi ringrazio. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nOn. Presidente, On.li Consigliere e Consiglieri Comunali, On.li Sindaco e Municipali, prendiamo \natto di quanto ci è stato più volte ribadito, ossia che la designazione dei membri per i CdA delle \naziende partecipate della Città di Lugano avverrà, almeno fino alle fine di questa legislatura, \nseguendo strettamente la logica del Manuale Cencelli. Il Gruppo UDC in Consiglio Comunale, \npreso atto della volontà di codesto consesso di ostinarsi a voler continuare sulla via della \npartitocrazia, non approva questo meccanismo di nomina lontano anni luce da valutazioni legate \nalle competenze ed all’esperienza; sistema esclusivamente legato alla logica dell’appartenenza \npartica. Per tali motivi non avvalleremo la nomina in oggetto. Grazie. \n \nOn. Jacques Ducry: \nColleghe e colleghi, Signor Sindaco, Signori Municipali, mi sento e mi ritengo in conflitto \nd’interessi visto che siamo stati citati – a seguito di una denuncia che ovviamente non abbiamo visto \n– dal procuratore generale per inizio luglio e per ora nella veste di testimoni in base all’art. 307 del \nCodice Penale Svizzero. In questo caso non ritengo quindi utile pronunziarmi su una persona \npiuttosto che un'altra; nulla contro Filippo Lombardi che conosco da decenni sia per legami con la \nFrancia sia per legami con l’Hockey e per altri un po’ meno, perlomeno quelli partitici. Ritengo che \nquesto fuggi-fuggi dal CdA di LASA e queste sostituzioni in corso d’opera, perché c’è questa \ndenuncia e per la quale ipotizzo un reato grave: vale a dire la violazione del segreto d’ufficio da \nparte di qualcuno e spero che il procuratore pubblico usi tutti i mezzi per istruirla. Quello che mi \nstupisce è il fatto che il Municipio ha risposto quasi a stretto giro di posta alla nostra interpellanza e \npoi, quasi in contemporanea, sporge denuncia e la tempistica è molto strana. Visto che le pareti \ndegli Esecutivi e non solo, sono piuttosto degli scolapasta - sia a livello comunale che cantonale - \nmi auguro che la stessa solerzia, severità e rigore da parte di questo nostro Esecutivo venga usata \nanche tutte quelle volte che scappano notiziole da qualche ufficio. Tutto questo per giustificare le \ndovute spiegazioni e il mio voto di astensione su questa nomina. Che questo Consiglio lavori, che si \nrisponda ai quesiti in modo trasparente e che si riassestino le finanze dell’aeroporto d’intesa con il \nCantone. Chi siede in Gran Consiglio con me ne sa qualcosa e settimana scorsa abbiamo approvato \nl’idea di finanziare e speriamo che il messaggio arrivi in fretta. Secondo me tutta questa celerità è \nun po’ fuori posto però ognuno ha le proprie responsabilità ed io prendo le mie astenendomi in \nquesto caso. Grazie. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nBuonasera Municipali, colleghe e colleghi, da parecchio tempo ormai - e questo non è un segreto - \nesprimiamo forti dubbi sulle possibilità che il futuro di Lugano Airport sia coronato da successo. \nDal 2006 che è l’anno di costituzione di LASA il contribuente luganese ha già iniettato 36 milioni \ndi franchi nell’aeroporto tra capitale aziendale consumato, copertura di disavanzo, investimenti e \naffitti condonati. Il Municipio ci chiederà verosimilmente di spendere altri 19 milioni di franchi \nsottolineando, nella sua argomentazione, che tutti questi soldi non sono ancora quelli per realizzare \nil progetto di rilancio ma che servono solamente a poterne impostare le premesse di base. Tutto \nquesto a fronte di un numero di passeggeri in costante calo, problemi di governance, topografia \ninfelice e nuove linee ferroviarie veloci. Per questo motivo e coerentemente al nostro pensiero non \nsosterremo nessun candidato per il CdA di LASA e ci asterremo. Ci interesserebbe poi, e questa è \nuna postilla, conoscere la valutazione della candidatura in relazione alla mozione sulla Governance \nrecentemente approvata dal Consiglio Comunale. Mozione che nei suoi principi stabilisce che vada \nsuperata la vetusta questione dell’appartenenza politica e della ripartizione proporzionale del potere, \n\n\n\n ‐ 5 ‐ \n \n\nconcentrandosi esclusivamente sulle competenze e le qualifiche e l’esperienza in materia dei \ncandidati. Grazie. \n \nOn. Simon Buri: \nIntervengo semplicemente perché mi allineo con quanto detto dall’On. Jacques Ducry ed in parte \nanche dall’On. Nicola Schoenenberger. Quindi mi asterrò. Grazie. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nCari Municipali e colleghi, non vorrei sembrare anch’io un disco rotto ripetendo sempre un “leit \nmotive”, ma questa volta riporto il sostegno all’aeroporto da parte del Gruppo ed anche alla \ncandidatura di Filippo Lombardi, la cui caratura non deve essere spiegata a nessuno in questa sede. \nL’unico vero cruccio del PLR e che parte dal presupposto che Filippo Lombardi avrà fatto \nsicuramente le sue valutazioni, e in termini di disponibilità temporale per poter mettere seriamente \nmano a questo tema scottante dell’aeroporto e per investire il tempo necessario di cui LASA ha \nbisogno per poter operare seriamente e poter affrontare i temi delicati che sono sul tavolo. In questi \ntermini il Gruppo PLR sostiene la candidatura. \n \nOn. Presidente: \nRitenuto che per la completazione del CdA di LASA è stata presentata una sola candidatura nella \npersona del Signor Filippo Lombardi, il Signor Filippo Lombardi risulta tacitamente designato \nquale membro del CdA di LASA \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n40 voti favorevoli, 3 contrari, 7 astenuti \n \nOn. Giovanni Viscardi: \nIntervengo perché ho un qualche dubbio mio personale sul fatto che si possa votare tacitamente su \nuna nomina visto che ci sono tanti consiglieri che si sono dichiarati astenuti. Per quanto mi riguarda \navrei preferito votare perché presumevo che ci volesse la maggioranza semplice e se questa non \ndovesse essere data vi sarebbe la possibilità che non sia nominato. Ma magari dico una sciocchezza, \nci tenevo però che quanto detto venisse verbalizzato pro futuro. \n \nOn. Presidente: \nMi metto alla prova senza consigli, a me sembra che equiparata ad una elezione con un solo \ncandidato l’elezione è tacita. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nTecnicamente se fossero in molti ad astenersi e non si raggiungesse la maggioranza richiesta per \nl’elezione, il candidato potrebbe essere non eletto. Quindi siccome ci sono delle dichiarazioni di \nastensione farei la votazione. Verosimilmente possiamo partire dal presupposto che risulti eletto ma \nse non si dovesse raggiungere la maggioranza, verosimilmente non lo sarebbe. \n \nOn. Presidente: \nNon so se commentare positivamente o negativamente questa attitudine sempre al formalismo \nladdove mi sembra evidente che trattandosi di una elezione con un solo candidato non si chiamano \nper esempio 200 mila cittadini a votare. \n \nOn. Michele Foletti: \nLa modifica della LOC è passata in Gran Consiglio e quindi si applicherà questa modifica in futuro \n(stessa procedura come per il Gran Consiglio), ma il regolamento di applicazione non è ancora stato \nvotato dal Consiglio di Stato e quindi per ora si applica quello che è stato applicato già per le \n\n\n\n ‐ 6 ‐ \n \n\ndesignazioni del LAC. Quindi alla situazione attuale non c’è un numero minimo di voti per poter \nessere eletti. \n \nOn. Presidente: \nScruto tra il pubblico per vedere se c’è il solito cittadino pronto a ricorrere. A me sembra evidente \nla procedura da adottare. \n \nOn. Giovanni Viscardi: \nMi va bene scherzare però quando ci sono dei formalismi da rispettare questi devono essere \nrispettati. Che io possa avere avuto torto non ci piove, però non scherzerei sul fatto che in questo \nComune si cerca di rispettare certi formalismi perché quando poi non li si rispetta si arriva dove si \narriva. Quindi va bene fare delle battute ma non scherzerei sulla legge e sulla sua applicazione così \ncome sui formalismi che sono richiesti quando si prendono delle decisioni in un Legislativo. \n \nTrattanda no. 4 \nNaturalizzazioni \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOMISSIS \n \nTrattanda no. 5 \nMMN. 9905 concernente i conti consuntivi 2017 \n---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nIl Messaggio Municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione coincidono, si \nmetteranno pertanto in votazione i dispositivi di risoluzione del messaggio. Nel merito dell'esame \ndel consuntivo 2017 informo che inizialmente si procederà con gli interventi di entrata in materia e \nche questa tematica sarà posta in votazione. Procediamo con l'entrata in materia sul consuntivo \n2017 ricordando che: 1. prendono la parola unicamente gli On.li Capigruppo; 2. con il seguente \nordine d'intervento: Verdi / UDC / PS / PPD / LEGA / PLR; 3. al termine degli interventi si \nprocederà con la votazione sull'entrata in materia. Procedo ora con l'entrata in materia dando la \nparola agli On.li Capigruppo in base all'ordine appena citato. \n \nOn. Nicola Schoenenberger: \nOn.li Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, oggi, se tutta la popolazione mondiale consumasse \ntante risorse naturali quante ne consumano gli abitanti di Lugano, avremmo bisogno di una \nsuperficie che equivale a più di 3 terre per soddisfarne le necessità. Nel 2017, il giorno del sorpasso \ndel pianeta o il giorno dell'esaurimento, ovvero quando il consumo di risorse naturali da parte dei \nluganesi supera la capacità del pianeta di rigenerarle per l'anno intero, cadeva il 13 aprile. Nessun \nconsulente e neppure un Consigliere Comunale di Lugano consiglierebbe di erodere un patrimonio \npiuttosto che adoperare solo il profitto che questo bene è in grado di produrre, conservandolo per il \nfuturo. Eppure come politici attuiamo proprio quello che nessuno scienziato, nessun consulente \nconsiglierebbe mai a un cliente. Questo consuntivo – dal disavanzo trascurabile – compilato in \nmaniera aritmeticamente corretta con uno sforzo lodevole dell’amministrazione, risulta monco. Non \ntiene conto in alcun modo del drammatico tracollo del bilancio ecologico e non economico, che \navvenne il 13 aprile del 2017. Ci troviamo di fronte a una miriade di cifre che non sono \nl'espressione contabile di una politica indirizzata verso la sostenibilità, che non tengono conto in \nalcun modo dell'impronta ecologica. Già nel dicembre 2015, l'Amministrazione nel suo primo \ndocumento strategico "Lugano Orizzonte 2025" prometteva di fare tutto il possibile per una Lugano \nCittà sostenibile, che cito "ha a cuore il suo territorio, è rispettosa dell'ambiente, innamorata del suo \npaesaggio e decisa a preservarlo poiché è la sua maggiore ricchezza". Nelle proprie linee guida \nl'amministrazione si propone, cito di nuovo "attenta allo sviluppo sostenibile in tutti i suoi settori e \n\n\n\n ‐ 7 ‐ \n \n\nsoprattutto nell'utilizzo delle risorse e nelle scelte di mobilità". Nel suo secondo documento \nstrategico del 2017 (e invito tutti i colleghi a volerlo leggere perché è il documento più importante \nche l’Esecutivo ha prodotto) le "Linee di Sviluppo 2018- 2028", la sostenibilità, nella sua \ndimensione economica, ecologica e sociale, addirittura diventa una componente fondamentale della \nmissione stessa della città, che dichiara di voler operare, cito nuovamente "in un'ottica di sviluppo \nsostenibile". Belle, bellissime, parole verrebbe da dire. Quando poi, nel messaggio sul consuntivo si \npercorre il capitolo 5 dal titolo Conformità del consuntivo 2017 con gli obiettivi operativi 2016-\n2019 descritti nel documento “Lugano Orizzonte 20/25”, il triste risveglio. Nessuna cifra, nessun \nindicatore, nessun paragone e tantomeno prospettiva sulla tanto agognata sostenibilità. Solo qualche \nmarginale accenno a un credito d'investimento per lo studio di fattibilità sulla valorizzazione degli \nscarti vegetali (chiesto già da un nostro un atto parlamentare del 2005, e più tardi da una mozione \nPPD del 2010) nonché puntuali miglioramenti delle linee di bus per Bré e Gandria. Dov'è rimasta \nl'applicazione dei principi di sostenibilità tanto prominenti nelle strategie della Città? Dove sono \nrimaste le politiche coraggiose sul cambio climatico, sull'inquinamento dell'aria, delle acque e \nluminoso, sulla ripartizione modale tra traffico pubblico e privato, sull'efficienza energetica, \nsull'introduzione di criteri ambientali e sociali negli acquisti della Città, sulle plastiche monouso o \nsulla gestione delle alberate urbane? Quei principi che dovrebbero proiettare la Città nel futuro \ntutelandola dalle minacce che incombono su di essa? La sostenibilità non è solo una bella parola, è \nanche un lavoro serio, e al giorno d’oggi esistono gli strumenti per renderla sempre più concreta. \nGià all'inizio della legislatura del 2004, chiedevamo di porre attenzione all'impronta ecologica della \nCittà, caldeggiando l'adozione di strumenti per andare in questa direzione, come il bilancio \nambientale e sociale. Aspettiamo ansiosi l'introduzione di criteri e dati che permettano di valutare, \ndi anno in anno, lo sforzo messo in atto dalla Città nella direzione della sostenibilità. La nostra \nastensione al momento del voto odierno non va quindi intrepretata come una particolare sanzione \nall'attività di questo o quel dicastero, o una sfiducia nel lavoro contabile dell'amministrazione, ma \npiuttosto come un gesto politico col quale affermiamo di non riconoscerci nell'orientamento \ncomplessivo di questa politica comunale. Grazie. \n \nOn. Raide Bassi: \nOn.li Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, il Gruppo UDC in Consiglio Comunale non intende \napprovare i conti consuntivi 2017 della Città di Lugano, in quanto presentano una condizione di \ndisavanzo strutturale. Già in sede di preventivo 2017, anch’esso non approvato anche a causa della \nmancanza del piano finanziario, veniva indicato un disavanzo di 13.3 milioni. Il consuntivo \npresentato evidenzia un disavanzo fr. 120'364.--, con conseguente risparmio di 13.2 milioni. Questo \nrisultato è solo apparentemente incoraggiante, perché volto al pareggio dei conti, ma in realtà è stato \ninfluito in gran parte da elementi esterni fortuiti e non prevedibili, che non danno garanzia di \ncontinuità per il futuro. A titolo d’esempio sono stati conseguiti 17 milioni di ricavi inattesi, di cui \nimposte suppletorie e alla fonte di 12.5 milioni. Non si tratta dunque di un ricavo strutturale e \nreplicabile in futuro. Riguardo gli investimenti, il Consiglio Comunale ha indicato già da tempo che \nla spesa adeguata per gli investimenti della Città avrebbe dovuto risiedere in un range di 60-65 \nmilioni annui. Quest’anno la spesa è stata di 42.6 milioni, cifra in modo evidente insufficiente. Il \nraggiungimento del pareggio di bilancio non può essere conseguito a scapito di minori investimenti \nnella cosa pubblica. Strategia questa pericolosa, a danno invero della qualità delle infrastrutture e \ndei servizi per la popolazione. Teniamo per altro suggerire una miglior futura gestione della \npipeline degli investimenti, che includa la previsione di soluzioni applicabili in alternativa a quelle \npreventivate nel caso in cui queste non possano essere realizzate. Ricordiamo che l’ente pubblico \ndeve essere una fonte di sostegno per l’economia locale, nei momenti di congiuntura sfavorevole. \nDal fronte del finanziamento degli investimenti possiamo osservare che oggi e da parecchio tempo \nviviamo in una particolare congiuntura economica in cui i livelli d’interessi sono favorevoli al \ncontenimento dei costi di finanziamento dei progetti. Non è dato sapere se questa condizione \nperduri nel futuro a medio termine. Pertanto, nello scenario sfavorevole in cui questi aumentino \n\n\n\n ‐ 8 ‐ \n \n\ndell’1% e dato il livello di indebitamento attuale della Città di 931 milioni, tale aumento \ncomporterebbe una spesa per interessi maggiorata di 10 milioni circa, che peserebbe in modo \nsostanziale sul probabile disavanzo futuro dei conti pubblici. Per tutti questi motivi l’UDC cittadina, \ncome gesto politico, boccerà nel complesso i conti consuntivi 2017 della Città di Lugano. Grazie. \n \nOn. Nina Pusterla: \nOn.li Municipali, care colleghe e colleghi, il consuntivo 2017 è sui nostri banchi ed intervengo \nquindi come membro del Gruppo PS e PC, e come relatrice del cappello al rapporto della \nCommissione della Gestione. Come non iniziare con una nota ben più che positiva? Come \nprefissato nel 2013 nell'ambito degli obiettivi per il rientro finanziario, l'obiettivo di pareggio del \nbilancio è quest'anno praticamente raggiunto con un disavanzo di soli circa fr. 120'000.--. Il \npareggio della spesa corrente è quasi raggiunto, e ciò può permettere alla Città di concedersi un \nmomento per tirare il fiato. Il prossimo respiro sarà meno concitato, e le permetterà di impegnarsi \nsenza affanno a perseguire i grandi progetti prospettati, ma anche di chinarsi sui piccoli importanti \nprogetti per la cittadinanza tutta: potenziamento dei trasporti pubblici, dei servizi di prossimità, \ndella socialità, del sistema formativo non ne sono che possibili esempi. Complimenti, ma anche \nattenzione: nonostante i grandi ed encomiabili sforzi della Città, è pur vero che un risultato così \npositivo è stato possibile solo grazie ad un grande introito imprevisto, risultante soprattutto dagli \nincassi delle imposte suppletorie e alla fonte (+ 12.5 milioni di franchi). Ecco perché il Gruppo PS \ninvita l'Esecutivo a restare vigile e a lavorare per rinforzare dal suo interno una situazione di \nequilibrio finanziario e farla diventare, nel tempo, un'occasione di sviluppo. Elementi fortuiti e \nstraordinari saranno probabilmente sempre presenti, ma la Città deve dimostrare di essere in grado \ndi restare nelle cifre nere anche senza il concorso di situazioni contingenti e non prevedibili. \nParlavamo di grandi e piccoli investimenti su cui ora la Città può concentrarsi con maggior respiro: \nessi devono però essere pianificati nel tempo, affinché la Città possa realmente dimenticare \nl'affanno e muoversi con sicurezza. Con il consuntivo 2017 si dimostra, ancora una volta, come gli \ninvestimenti realizzati siano di molto inferiori a quelli preventivati (42 milioni contro ai 65 milioni \nprevisti a preventivo 2017). Siamo certi che in parte tale differenza sia fisiologica, imputabile a \ntempistiche burocratiche e procedurali, ma riteniamo che una Città come Lugano dovrebbe \ndimostrare un maggior sforzo nel produrre previsioni realistiche, in grado di realizzarsi. Grandi e \npiccoli investimenti sono fondamentali per lo sviluppo dell'economia cittadina, ma anche per \nraggiungere una solida e stabilità finanziaria reale. In questo senso l'aumento del grado di \nautofinanziamento rispetto al preventivo (32 milioni a consuntivo 2017 invece che 18) costituisce \nun elemento meno positivo di quanto ci aspetteremmo: gli autofinanziamenti sono importanti, come \ntutti da tempo auspichiamo, ma su un totale di investimenti molto basso, più basso di quanto \npreventivato e più basso di quanto più volte auspicato dalla Gestione. La stabilità e la solidità non \nsono però amiche del debito pubblico: il problema dell'indebitamento pubblico è senz'altro il tallone \nd'Achille di Lugano, che per il 2017 rende conto di un debito pubblico verso terzi ben oltre la soglia \ndella normalità. Il gruppo PS ritiene che l'indebitamento pubblico vada assolutamente frenato ed \nabbattuto, e per queste ragioni chiede a gran voce all'Esecutivo che elabori, in tempi brevi, delle \nstrategie a lungo termine per combattere il debito pubblico verso terzi e ridare davvero fiato alla \nCittà. Concludo questo mio intervento portando l'adesione del Gruppo PS e PC all'approvazione dei \nconti consuntivi 2017 della Città, nonostante alcune perplessità interne ai Dicasteri Sport e \nSicurezza, sui quali ci riserviamo fin d’ora un intervento. Grazie. \n \nOn. Michel Tricarico: \nGrazie Presidente, Colleghe e Colleghi, Signor Sindaco e Municipali, direi che anche il Consuntivo \n2017 verrà archiviato come un buon consuntivo, così come possiamo dire avvenuto negli ultimi 4 \nanni. Quindi il lavoro svolto dal Municipio e dall’Amministrazione è sicuramente stato un lavoro \nimportante e condiviso anche da questo consesso negli ultimi anni. Quindi tutti credo che abbiamo \nremato nella stessa direzione per poter dare di nuovo un respiro più ampio alla Città. C’è stato un \n\n\n\n ‐ 9 ‐ \n \n\ncontenimento delle spese e questo è stato sicuramente un esercizio positivo per evitare una crescita \nesponenziale. Nell’ambito della differenza fra preventivi e consuntivi bisogna dire che quest’anno \nla differenza - rispetto al 2014 dove avevamo una differenza di 34 milioni, nel 2015 una differenza  \ndi 31 milioni e nel 2016 di altrettanto 31 milioni - è di 13 milioni e quindi un margine che va ad \naffinare, ed anche qui è sintomatico di un lavoro sempre più approfondito e chiaro. Peraltro bisogna \nanche dire che in tutti questi anni è stato sempre procrastinato quel tesoretto che si chiama \ndividendo straordinario delle AIL di 5 milioni e quindi anche per l’anno prossimo sarà lì nel \ncassettino. I dati positivi sicuramente a livello cantonale così come a livello federale testimoniano \nsecondo me la buona situazione economica in questa fase e che quindi anche nei prossimi anni \nvengono dati tassi di crescita economica che avranno sicuramente un influsso anche sulla nostra \nCittà, purché la Città e tutti noi si lavori per essere una Città attrattiva e che garantisca un’ottima \nqualità di vita. In questo contesto l’aggiornamento del piano finanziario ha permesso di dare un \nsegnale sulla spinta dell’ultimo preventivo dove il nostro Gruppo ha proposto l’abbassamento del \nmoltiplicatore ed il Municipio - con l’aggiornamento del piano finanziario - ha previsto il \nmantenimento di questo moltiplicatore non solo per il 2018 ma anche per il 2019 e il 2020. Ciò che \nnell’arco di pochi mesi è diventato una realtà rispetto ad una proposta che non sembrava così \nfattibile. Abbiamo detto un buon consuntivo, qualche però c’è ed i colleghi che mi hanno preceduto \nlo hanno già segnalato. È ovvio che a fronte di un grado di autofinanziamento positivo che supera la \nsoglia del 70%, fa fronte però una riduzione degli investimenti. Se la Città di Lugano arrivata in \nanni passati ad avere investimenti attorno agli 80/90 milioni, si era quindi dato un indirizzo di 60/65 \nmilioni ed è chiaro che i 42 milioni del 2017 non sono un buon segnale verso i cittadini ma anche \nverso l’economia locale e ticinese e questo perché ovviamente se l’ente pubblico non investe non è \nun buon segnale. In questo senso abbiamo sempre ribadito, sia nella Commissione della Gestione \nma anche in questo consesso, che Lugano deve dotarsi di un piano chiaro della manutenzione del \npatrimonio che ha, quindi dagli edifici pubblici alle infrastrutture e alle strade. Una recente \ninterrogazione ha dimostrato che siamo ben al sotto di quei tassi necessari per non delapidare il \npatrimonio che abbiamo. Quindi in questo senso bisogna lavorare in modo pianificato ed evitare che \npoi bisogna intervenire con misure d’urgenza che ovviamente moltiplicano i costi. Per il Gruppo \nPPD un altro aspetto è importante, visto che è da qualche anno che è stata approvata l’iniziativa e \nl’indicazione sugli alloggi a pigione moderata. Nel consuntivo si è infatti letto che è in fase di \npreparazione il concorso per il sedime comunale di Via Lambertenghi come richiesto dalla mozione \nPPD e che quindi si auspica che questo - come già detto sei mesi fa nell’ambito del preventivo - sia \nveramente una realizzazione a breve termine perché il tempo continua a passare. Si è parlato di \nindebitamento verso terzi, ovviamente è un tema che non può essere messo in ombra ma a tal \nproposito anche il nostro Gruppo chiede, come è stato già fatto nell’ambito della Commissione della \nGestione, che venga preparato un piano di rientro a medio-lungo termine e che permetta di valutare \ndiversi scenari per poi vedere come procedere per un rientro di questo indebitamento verso terzi. In \nconclusione abbiamo anche gli investimenti un po’ più piccoli di gestione corrente ma soprattutto \nquello che riguarda i grandi progetti. Stasera passeremo alla liquidazione di un grande progetto e \nsono passati quasi 14 anni; era il dicembre 2004 quando in questo consesso  e penso con pochi altri \ncolleghi, abbiamo votato insieme il credito per il Nuovo Centro Culturale del LAC. Quindi dopo 14 \nanni andiamo a liquidare quest’opera che oggi, se pur combattuta strenuamente per una decina di \nanni da qualche parte politica, viene affermata – il LAC – con successo. Quindi in questo senso \nbisogna dire che la Città deve muoversi, abbiamo in futuro due grandi progetti: il Polo Congressuale \ne il Polo Sportivo per i quali dobbiamo ricordarci che, a differenza di quello che è stata la procedura \ncon il LAC dove si è fatto un investimento prettamente pubblico, qui abbiamo l’intenzione di \nlavorare insieme ai privati. Se penso a queste ere geologiche parlando dal punto di vista economico \nfinanziario per un privato, pensare che ci sono voluti 14 anni dal credito alla liquidazione, auspico \nfermamente che le tempistiche per poter portare avanti questi due progetti siano nettamente più \nbrevi in modo da non dover passare quasi quattro legislature a parlarne. Con questo porto l’adesione \ndel Gruppo PPD ai consuntivi 2017. Grazie.  \n\n\n\n ‐ 10 ‐ \n \n\nOn. Lukas Bernasconi: \nPresidente, Municipali, colleghe e colleghi, innanzitutto direi che ci stanno i complimenti per il \nMunicipio per il buon risultato conseguito con il consuntivo 2017. Un disavanzo di fr. 120'000.-- \nnon lo si può considerare un disavanzo ma piuttosto una chiusura in pareggio a fronte di un \npreventivo che invece prevedeva ben 13 milioni di perdita. Bene soprattutto il controllo dei costi, \nperché se guardiamo la curva dei costi negli ultimi 4 / 5 anni vediamo che i costi sono sotto \ncontrollo e questo probabilmente è uno degli elementi fondamentali che ha permesso di ottenere il \nrisultato conseguito. Non vorrei dilungarmi troppo, comunque sono due i temi che vorrei toccare \nquesta sera. Il primo riguarda gli investimenti e il secondo i debiti contro terzi; non è una novità \nperché tutti quelli che mi hanno preceduto hanno parlato di questi importanti argomenti. Gli \ninvestimenti netti nel 2017 sono stati poco meno di 42 milioni: male molto male. Male perché la \nCommissione della Gestione aveva chiesto di mantenere un livello attorno ai 60 / 65 milioni e \nquindi 18 milioni in meno sono veramente tanti. Questi soldi mancano all’economia cittadina e \nmancano all’economia locale. Non dobbiamo dimenticare che gli investimenti sono un motore \nimportante per l’economia, un motore che grazie all’effetto del moltiplicatore producono lavoro e \nricchezza. Quindi invitiamo il Municipio a programmare meglio i propri investimenti in modo da \nmantenere il livello attorno ai 60 milioni indicati. Capiamo che ci possono essere ricorsi o altre \ndifficoltà ma questi non devono andare a discapito degli investimenti che non devono essere \nsacrificati perché sono troppo importanti. Quindi mi raccomando Municipio, programmatevi bene \nma manteniamo il livello degli investimenti. I debiti verso terzi, difficilmente la Città riuscirà a \ndiminuire questi debiti unicamente con i risultati della gestione corrente. Non si riuscirà a generare \nla liquidità necessaria e pertanto il Municipio dovrà gioco forza chinarsi sul problema e cercare \ndelle soluzioni. Ci sono diverse opere che attendono di essere realizzate e ci sono in particolare i \nfamosi grandi progetti, ma non solo. A questo punto si può ipotizzare che si dovrà intervenire sul \npatrimonio della Città alienando magari qualche proprietà. Non è che adesso noi si voglia dire cosa \nva fatto, ma certamente invitiamo il Municipio ad una verifica sulle varie possibilità. Questo \nmiliardo che abbiamo al momento ha di sicuro un effetto bloccante e siamo tutti li sul chi vive \navendo paura di superare questa barriera. Ma una cosa è sicura: la Città non può rinunciare a portare \navanti i propri progetti e quindi noi speriamo che il Municipio si possa chinare rapidamente sul \nproblema perché la Città non si può permettere di rimanere al palo. Grazie. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nOn. Sindaco, On. Signora Municipale, On.li Signori Municipali, On.li colleghe, Signore e Signori, è \nsicuramente rallegrante potersi innanzitutto esprimere con un apprezzamento di fiducia rispetto al \nrisultato decisamente positivo registrato nei consuntivi 2017: un disavanzo minimo di fr. 120'364.-- \ninvece di fr. 13'338'522.-- preventivati. Il risultato positivo ha determinato altresì la decisione di \nrinunciare al versamento di un dividendo di 5.8 milioni da parte di AIL quale dividendo \nstraordinario che avrebbe determinato un avanzo d’esercizio milionario. Sulla base dei risultati \nfinanziari e del piano finanziario predisposto dal Municipio, la situazione presenta un outlook \nfavorevole che ci può far guardare al futuro con una certa prudente serenità e questo pur \nconsapevoli degli sforzi già evidenziati in precedenza da colleghi, rispetto al debito pubblico \ningente e al debito pubblico nei confronti di terzi che tocca la famosa soglia psicologica che può \nfare timore. Dovranno quindi essere individuate delle strategie per tenere sotto controllo questi due \nparametri. Altrettanto importante, sempre come evidenziato da chi mi ha preceduto, il \nmantenimento del livello degli investimenti. Mi preme comunque sottolineare come Gruppo PLR \nun aspetto importante e quindi un grazie allo sforzo fatto da tutta l'amministrazione per tenere sotto \ncontrollo i costi, così come auspicato dal Municipio che ha senz’altro dimostrato di aver saputo \ntenere la spesa sotto controllo. Anche i risultati della nuova amministrazione stanno dando i frutti \npositivi e questo aldilà di qualche assestamento un po’ più difficile in alcuni Dicasteri, il nuovo \nassetto dall’amministrazione sta sicuramente avendo gli effetti benefici che il Municipio aveva \nprospettato. Quindi come ogni azienda, capace di tenere sotto controllo i propri costi e di avere una \n\n\n\n ‐ 11 ‐ \n \n\norganizzazione stabile e funzionante, è ora necessario potersi concentrare sullo sviluppo e sulle \nvisioni a lungo termine che questa Città, che io auspico un po’ azienda, vuole realizzare. Al di là dei \nproclami ad alto impatto mediatico e dell'euforia del momento quando vengono presentati alla \nstampa messaggi di possibile sviluppo o strategici, si deve purtroppo constatare una disarmante \nlentezza nella loro realizzazione e una poco incisiva determinazione nel far proseguire i lavori sui \nvari progetti. Da quelli per la diversificazione delle attività imprenditoriali ai grandi progetti. È \ncome se l'entusiasmo e l'impegno per un progetto si esaurissero con la divulgazione mediatica. È \ncome se la comunicazione mediatica fosse la realizzazione dell’attività della Città e non certo solo il \nmezzo di comunicazione dell’attività che la Città vuole fare. Quel che inoltre sembra mancare del \ntutto sono le ulteriori visioni per il futuro. Si stanno infatti ancora mettendo in cantiere e senza \nnemmeno la posa della prima pietra, vecchi progetti legati alle legislature passate e ormai lontane, \nun vero peccato. Perché si possa davvero progredire e preparare una degna eredità per le future \ngenerazioni, è necessario lavorare seriamente ed efficacemente oggi ed insieme. Le ragioni? Una su \ntutte: l'accecante desiderio di apparire nel breve termine, incrementando il proprio personale o \npartitico consenso. In altri termini: campagna elettorale permanente a scapito dell'impegno \nincondizionato nell'interesse della Città. Siamo a metà legislatura, sono passati due anni e ne \nmancano altri due, ma la tensione pre-elettorale è già palpabile e questo a gravissimo danno della \ncosa pubblica. Nell'interesse della Città e quindi dei cittadini - che in ultima analisi sono gli elettori \n- gli eletti, siano essi nell'Esecutivo o nel Legislativo, lo sono per impegnarsi, insieme, per la \ngestione e la crescita in meglio della cosa pubblica. Questo lavoro implica spesso di dover trovare \nsoluzioni concertate che rispondano alle esigenze di tutta la collettività, indipendentemente dal \ncolore politico e dai personalismi. Lavorare insieme per la crescita della Città vuol dire concentrarsi \nsui temi, cercare soluzioni, ipotizzare strategie condivise e non solo apparire, oltre che tagliando \nnastri anche sabotando i progetti o l'immagine di altri, al meglio se di colore politico diverso nel \nsolo gioco politico della contrapposizione di persone. E vale per tutti. Questa contrapposizione è \nsenz'altro legittima in campagna elettorale ma fuori delle istituzioni però, che devono invece poter \nsvolgere il proprio compito scevre da questo tipo di logiche inquinanti. La miglior campagna \nelettorale dovrebbe essere il lavoro serio e il lavoro lungimirante, che permetta il confronto, anche \nduro, ma onesto; quello che permette alla cosa pubblica di migliorare a lungo termine e con essa ai \nsuoi rappresentanti; quello illuminato e contraddistinto dal rispetto per le idee, per le persone e \nsoprattutto per le istituzioni. Raccogliendo spunto dall'odierna intervista del Presidente del \nGoverno, invito tutti – anche a Lugano – a sotterrare l'ascia dei veti incrociati e rimboccarsi le \nmaniche, tutti insieme, per il bene di Lugano. Porto infine l’adesione del Gruppo PLR ai consuntivi \n2017. Grazie. \n \nOn. Michele Foletti: \nOnorevole Presidente, Onorevoli consigliere e consiglieri, stamattina bevendo il caffè ho letto un \nmonito da parte del fondo monetario internazionale. La Signora Lagarde, con una frase molto \nsemplice, ha esortato tutti i Governi dicendo “il tetto lo si aggiusta quando splende il sole e non \nquando piove”. La sua indicazione, ora che l’economia sta ricominciando a funzionare e i tassi \nd’interesse sono bassi, l’ho interpretata nel cercare di fare qualcosa ora per mettere a posto il debito \npubblico, in pratica quello che ci avete detto voi questa sera. I colleghi di Municipio che hanno \npartecipato ultimamente all’incontro con il Responsabile della Banca Nazionale per la regione sud \n(regione italofona) sanno che secondo la Banca Nazionale svizzera siamo in un momento di \nmassima produttività per l’industria in Canton Ticino, di massima occupazione, di massimo gettito \nd’imposta e siamo in un momento di massimo ottimismo da parte degli imprenditori. Quindi se non \nmettiamo fieno in cascina in questo momento mi chiedo quando lo metteremo. I cicli economici si \nchiamano cicli perché sono oscillanti e quindi oggi - sempre secondo la Banca Nazionale - ci \ntroviamo probabilmente nel momento più alto di questo ciclo economico. Ma non sappiamo - e lo \ndiceva anche il fondo monetario internazionale - quale sarà la dinamica nei prossimi tempi ed è \nquindi il momento di mettere a posto il tetto della casa. Avete in generale parlato di due temi: \n\n\n\n ‐ 12 ‐ \n \n\ninvestimenti e debito verso terzi. C’è chi lo chiama debito pubblico e chi lo chiama debito verso \nterzi, vi ricordo sempre che il debito pubblico è puramente un dato contabile che permette di fare \nraffronti tra enti pubblici; il debito verso terzi è quel miliardino che le banche guardano quando \nanalizzano i nostri bilanci e quando noi chiediamo dei prestiti per poter finanziare gli investimenti. \nE dico solo per poter finanziare gli investimenti perché nel 2012 e nel 2013 con i soldi delle banche \npagavamo anche gli stipendi e finanziavamo le spese correnti. Per diminuire il debito verso terzi \nnon ci vuole una equazione complicata ed una formula da farsi venire il mal di testa. Ci sono poche \ncose che servono per diminuire il debito verso terzi: avere degli avanzi d’esercizio, avere un grado \ndi autofinanziamento degli investimenti superiore al 100% e dati questi due parametri, poter \nalienare dei beni comunali sperando di poterli alienare al maggior valore possibile. Questi tre fattori \npotrebbero permetterci di diminuire il debito pubblico. Però vi rendete conto che, se vogliamo avere \nun grado di autofinanziamento superiore al 100% che ci permette di non indebitarci, non possiamo \nfare 65 milioni d’investimenti. Noi a consuntivo e lo avete detto tutti, abbiamo fatto solo 42 milioni \ndi investimenti con un grado di autofinanziamento del 75%. Se avessimo tenuto i 65 milioni, \nprobabilmente avremmo avuto un grado di autofinanziamento del 40%. Quindi per il 60% di questi \n65 milioni avremmo dovuto indebitarci ulteriormente. Situazione che voi non volete perché lo avete \ndetto adesso, dobbiamo diminuire l’indebitamento. Allora va bene, cosa aveva tentato di fare il \nMunicipio? Aveva tentato di proporre di mantenere il moltiplicatore all’80% e questo ci avrebbe \npermesso di mantenere comunque un livello d’investimenti abbastanza alto, senza indebitarci \ntroppo. Il Consiglio Comunale, assolutamente libero di farlo poiché sovrano, ha deciso di portarlo al \n78% e quindi conseguentemente il Municipio ha presentato un piano finanziario con investimenti \nper 50/55 milioni di franchi, mantenendo un grado di autofinanziamento del 53%. Quindi vuole dire \nche per più o meno la metà di questi 50/55 milioni dovremo andare a chiederli in banca, \naumentando ancora l’indebitamento. Capite qual è l’equilibrio di tutto quanto, perché immagino che \nse l’ho capito io lo possiate capire anche voi. Quindi è difficile venire a chiedere di fare 60/65 \nmilioni di investimento e contemporaneamente diminuire l’indebitamento, mantenendo un \nmoltiplicatore al 78%. Ci abbiamo provato con il piano finanziario che abbiamo presentato; piano \nche ha tenuto conto della volontà del Consiglio Comunale ma che ha dovuto tenere conto anche \ndelle altre volontà del Legislativo. Sono, per fortuna, contento di leggere da quattro anni a questa \nparte nei rapporti della Commissione della Gestione di tenere sotto controllo la spesa, di diminuire \nl’indebitamento e di cercare di anche alienare. Su quest’ultima questione – alienazione dei beni \npatrimoniali della Città – dico soltanto che se vogliamo venderli e venderli bene, non dobbiamo \nmettere troppi vincoli a questi beni patrimoniali ed appena saremo in possesso del piano strategico \nsulla gestione immobiliare della Città – promesso per la fine di giugno – potremo anche poi fare \ndelle valutazioni su quelli che sono i beni che si potranno alienare e quindi preparare i messaggi per \nvenire in Consiglio Comunale. Ho preso un qualche appunto dai vari interventi ed alla fine arrivo a \nconcludere con le stesse questioni. Sulla diminuzione dell’indebitamento, noi abbiamo indicato \nnelle linee strategiche 10 milioni in meno per i prossimi 10 anni e dovremo quindi vedere come \ndiminuire l’indebitamento e la soluzione più facile è quella di vendere. Però vi rendete conto che se \noggi dovessimo andare a vendere proprietà quando non abbiamo l’autofinanziamento al 100%, \nquesto significa venderle per indebitarci meno ma non per diminuire l’indebitamento e questo è \nchiaro. Si prenderà tempo, si allungheranno i tempi ma non si risolveranno le questioni. Fa paura il \ntotem del mille milioni di debito ma possiamo provare anche andare a duemila, poi però abbiamo il \nproblema di chi ci fa credito. Quindi noi dobbiamo mantenere una credibilità sui mercati verso chi \nci presta i soldi. Abbiamo vissuto un problema di credibilità nel 2013 e per fortuna lo abbiamo \nsuperato e non vorrei – magari non ci sarò più io – che qualcun altro dovesse passare quei momenti \ndifficili. Vedo il Direttore Athos Foletti qui presente e vi dico che non ha passato delle buone notti \nquando più nessuno ci prestava dei soldi. Oggi per fortuna abbiamo un rating che è piuttosto \npositivo, il 10 luglio avremo un incontro con Moody’s per la valutazione e penso che, dalla \ndocumentazione che potremo presentare, il nostro rating rimarrà quello che è già stato dato e quindi \npotremo avere accesso ai crediti. Però non possiamo tirare troppo la corda e cercare di indebitarci \n\n\n\n ‐ 13 ‐ \n \n\nancora di più. L’On. Lukas Bernasconi ha detto “investimenti di soli 42 milioni: male”, io rispondo \n“bene per il debito”, perché facendo solo 42 milioni di investimenti non abbiamo dovuto indebitarci \ndi più. Concludo: il problema è sempre quello di riuscire a trovare l’equilibrio, se si vuole più \ninvestimenti dobbiamo indebitarci di più; se si diminuisce il moltiplicatore dobbiamo diminuire gli \ninvestimenti. Se il gioco rimane questo, la diminuzione dell’indebitamento sarà per una prossima \ngenerazione e non sarà per questa. Quindi io vi ringrazio per le belle parole che avete scritto nel \nrapporto della Commissione della Gestione, per la fiducia che avete dato al Municipio e per le \nparole che avete speso anche in questa sede verso il Municipio; ma vi chiedo di fare uno sforzo di \nrealismo. Qui nessuno fa campagna elettorale fine a se stessa e si cerca di lavorare bene. E \nsoprattutto sono assolutamente convinto che l’unico modo di fare campagna elettorale è lavorare \nbene - On. Karin Valenzano Rossi - coerentemente con quello che si dice e coerentemente con \nquello che si fa. Per la lentezza, dalla vostra parte è facile dire bisogna fare così piuttosto che cosà, \nsedetevi da questa parte, sedetevi dalla parte dell’amministrazione, provate a fare un investimento \npubblico oggi nel Cantone Ticino con le leggi che ci sono e con le possibilità di ricorso che ci sono \nda parte di tutti i cittadini. Forse l’On. Raide Bassi mi ha chiesto a che punto siamo con il progetto \nMizar e le ho mandato l’istoriato del calvario che stiamo passando soltanto per avere una licenza \nedilizia da un anno e mezzo a questa parte, il tutto perché è in mano agli avvocati delle parti e \ncontroparti, beati loro che fatturano, ma noi invece siamo fermi. Quindi accettiamo la critica che \nl’ente pubblico deve essere più veloce, ma vi garantisco che non è facile essere veloci quando \nbisogna realizzare un’opera pubblica. Grazie. \n \nOn. Sindaco: \nSignor Presidente, Signore e Signori Consiglieri Comunali, vorrei toccare semplicemente tre punti \nche non sono per nulla tecnici, poiché lo ha già fatto molto bene il collega On. Michele Foletti.        \nIl primo riguarda quanto sollevato dall’On. Nicola Schoenenberger in merito alla sostenibilità. \nPenso che il fatto che un Esecutivo – oso dire ma potrei sbagliarmi – per la prima volta presenti \ndelle linee strategiche sull’arco di diversi anni e le consolidi, documento valutato molto bene da \nparte del Municipio che è stato approvato ed anche smussato, perché potete immaginare che non la \npensiamo tutti sempre allo stesso modo, questo vuole già dire qualche cosa. E anche un po’ mettersi \nin discussione e mettere in dubbio quello che si è fatto e quello che si sta facendo, ed anche \ndimostrare nei confronti del cittadino e nei vostri confronti prima ancora, quelle che sono le \nindicazioni e quelli che sono i passi che si vogliono fare, correndo comunque il rischio poi di \nsottostare a delle critiche. È vero che magari nel consuntivo lei non ha ritrovato tutti quegli elementi \nche sperava di trovare, ma il fatto che sperava di ritrovare uno dei cinque pilastri che abbiamo \ninserito mi fa pensare però che è contento e positivo. Come Città abbiamo oggi un territorio che lei \nconosce molto bene – verde, boschivo, prati, colline, insomma tutto quello che è – e che credo, \nsenza tema di smentita, sia il più grande di tutta la svizzera; oscilliamo tra i 62 e 65% e cerchiamo \ndi mantenerlo e di farlo malgrado lei possa immaginare che sono dei costi e degli investimenti di \nuna certa rilevanza. Ultimamente abbiamo anche presentato un progetto per una riserva forestale. \nAbbiamo e stiamo cercando di rendere bello o di impedire l’impoverimento di determinati nuclei \nche fanno parte oramai della Città di Lugano. Abbiamo il raggio verde lungo il fiume che \ncomunque ha molto successo e che non è ancora evidentemente finito; ci sono tante cose da fare e \nlo sappiamo benissimo. Però credo che l’obiettivo di tutti noi sette sia proprio quello di andare nella \ndirezione che lei in fondo preconizza. Se poi questo consuntivo o il preventivo che ha originato il \nconsuntivo non è stato in grado di farlo come lei sperava, questo non lo metto in dubbio, però credo \nche l’azione del Municipio si concretizzi con la presentazione costante di quello che sono i \nmessaggi municipali. E con riferimento al tema sollevato dall’On. Karin Valenzano Rossi, anche \nquanto appena citato è comunicazione e la comunicazione non è solo la campagna elettorale. Lo è \nanche il fatto di fare vedere quello che si sta facendo e questo anche per essere poi criticati. \nComunque l’obiettivo nostro – le assicuro – è quello di avvicinarsi sempre di più alle sue aspettative \ne questo non perché sono le sue, ma perché crediamo che siano delle aspettative che oggi la \n\n\n\n ‐ 14 ‐ \n \n\npopolazione vuole. Questo senza volere minimamente prendere e mutuare quelli che sono i vostri \nprogrammi elettorali, di cui bisogna dare atto siete stati gli originali ed i primi. Credo che oggi \nveramente la popolazione voglia qualità di vita. Ed è proprio quest’ultimo il secondo punto che \nvorrei toccare: la qualità di vita – toccata dall’On. Michel Tricarico – che si compone di tanti \nelementi, ma certamente il verde ed il cercare di limitare nel limite del possibile un traffico che \ndiventa veramente sempre più asfissiante (e non solo qui in Città ma anche qui in Città). Questo è \nuno degli elementi che permetteranno alla politica – che sia il Municipio, il Sindaco, i Municipali o \ni Consiglieri Comunali – di dire un domani di avere fatto un buon lavoro, oppure di dire di non \nessere riusciti a fare un buon lavoro per colpa o non per colpa. La qualità di vita credo sia \nveramente l’obiettivo; oggi noi stiamo parlando di cifre che sono importanti perché senza le cifre e \nsenza i conti in ordine è un po’ come una macchina senza benzina e senza benzina la politica non \npuò minimamente lavorare e non può neanche arrivare a quegli obiettivi che credo siano in fondo \ncondivisi da tutti. Se guardiamo – poi possono anche essere criticati o condivisi solo in parte –i \npilastri che abbiamo cercato di mettere nelle linee strategiche, credo che questi abbiano un fondo di \nbontà ed anche di preziosità nei confronti della nostra Città e del cittadino e che non possono essere \ncomunque misconosciuti, e per fare questo bisogna naturalmente avere delle finanze sane. Obiettivo \ndi Città attrattiva e con una qualità di vita: io credo che si sta lavorando in questo senso. E se \nguardiamo – al di là del consuntivo ancora una volta o dei preventivi, ed i preventivi contengono \nperò tutto questo – i messaggi ed i passi che vogliamo fare, a volte addirittura stimolati con mozioni \ne atti parlamentari, vanno proprio in questa direzione. Ed io sono sempre un po’ stupito, ma \nneanche poi così tanto, di come la qualità di vita che c’è a Lugano o, se vogliamo, l’attrattiva, pur \ncon tante pecche che ci sono e che vediamo, ci viene molto più spesso riconosciuta da chi viene \ndall’esterno, dall’Italia, dalla Germania piuttosto che dalla Francia. Ancora ieri mi è capitato di \nincontrare un cittadino di una certa importanza di Lucerna – e sappiamo molto bene che Lucerna è \nuna città molto bella, almeno io la trovo molto bella – che diceva che Lugano è veramente una Città \nbella e forse la più bella della Svizzera e questo per qualità di vita e via discorrendo. Questo non \ndeve minimante farci dire che stiamo bene, stiamo tutto sommato bene se guardiamo attorno a noi, \nperò dobbiamo continuare ad andare nella giusta direzione partendo, tutto sommato, da una base \nche certamente negativa non è. Partiamo e sarà anche fortuna e non soltanto bravura della politica \nche in questi ultimi decenni ha lavorato a Lugano, da una base positiva. Al di là dei conti - ed anche \nio vi ringrazio per alcune belle parole - credo che l’obiettivo finale non sia quello di avere solo i \nconti in ordine, ma i conti in ordine ci permettono di fare un passo verso quelli che sono anche \ncredo i vostri obiettivi. L’ultimo e terzo punto che volevo toccare è legato a quanto diceva l’On. \nKarin Valenzano Rossi, che ringrazio. Dopo aver toccato degli elementi positivi è poi entrata in un \nelemento piuttosto critico: la disarmante lentezza. Faccio politica da tanti anni – anche lei \nprobabilmente – ed ho visto a tutti i livelli di come sono lunghi i progetti, partendo da quello \nfederale, da quello cantonale (l’ho toccata con mano poiché avevo il Dipartimento del Territorio) \narrivando alla Città di Lugano. Qualche esempio: AlpTransit che credo oggi tutti noi riconosciamo \ncome fondamentale o comunque molto importante e non è ancora finita; idea concretamente nata \nnel 1983, siamo quasi nel 2020 e non l’abbiamo ancora finita. Una bella realizzazione con delle basi \nimportanti per la quale - parlando della continuazione a sud di Lugano - abbiamo sentito dalla \nSignora Leuthard che prima del 2050 probabilmente non ci arriviamo. Questo per dire come è la \nlentezza. Stando al luganese un esempio riguarda la galleria Vedeggio-Cassarate di cui se ne \nparlava quasi nella forma che poi è stata realizzata già dal 1966. Pensiamo anche alla rete \nTramTreno, di cui faccio fatica a pensare che qualcuno di voi non sia entusiasta, iniziata prima degli \nanni 2000 e che vedremo nel 2027. Quindi ci sono veramente tante situazioni – e lo diceva anche \nprima l’On. Michele Foletti – magari per mancanza di soldi o per la contrattazione con altri enti \n(Comuni, Cantone o Confederazione) che fanno in modo che certi temi fatichino a vedere la luce \nnei tempi che tutti noi spereremmo. L’On. Michel Tricarico prima aveva citato – parlando di \nliquidazione dell’opera – il LAC. Credo che tutti oggi siamo dell’idea che è un’ottima realizzazione \ned un elemento che qualifica Lugano e che traccia anche la linea per Lugano, però per il LAC \n\n\n\n ‐ 15 ‐ \n \n\nabbiamo acquistato lo stabile del Palace nel 1993/1994 (ero in Municipio) ed ecco che solo il tempo \nper decidere cosa si voleva fare, il tempo per votare e il tempo per realizzare sono passati circa 20 \nanni. Quindi sulla lentezza credo che sia un male purtroppo endemico delle autorità politiche; \nautorità che incarnano, né più né meno, la società in cui viviamo che è fatta di democrazia e che è \nfatta di strumenti giuridici. Sulla questione della campagna elettorale perenne – ed ognuno può \npensarla come crede – mi sembra però francamente non giusto e neppure corretto mettere l’accento \nsulla comunicazione. Se lei parla con giornalisti o con operatori del settore, credo che le diranno che \nla Città di Lugano è vero che comunica ma questo perché fa. È vero che comunica e questo perché \nbutta fuori (termine assolutamente improprio) dei messaggi. Magari non vi piace quello che dico \nperò mi pare giusto dover replicare a degli appunti che erano molto chiari e che rispetto, ma sui \nquali non sono e non siamo – credo – d’accordo. Compito di una autorità, a qualsiasi livello e che \nsia un paesino o che sia l’autorità federale, è quello di comunicare quello che viene fatto, ed ecco \nche noi cerchiamo di farlo. Guardate che comunicare non vuole mica dire farsi belli e questo perché \npoi, se non riesci a raggiungere l’obiettivo, ti fai brutto e sei semplicemente soggetto a critiche. \nEcco che noi facciamo, o meglio cerchiamo di fare, una comunicazione seria. Per carità, non \nsempre tutto funziona bene, però cerchiamo di fare una comunicazione seria. E sappiamo benissimo \ne questo perché siamo tutti ma tutti e sette sufficientemente scafati, che non è la comunicazione che \nti fa vincere una votazione, ma è l’azione di tutti i giorni. Ecco credo che le sue parole iniziali stiano \nperò a dimostrare come questo Municipio lavora con calma e passo dopo passo. Il risanamento dei \nconti e le sue parole in fondo, stanno a dimostrare che il fatto di risanare dei conti in generale - e \nnon dico a Lugano - vuole dire scontentare. Governare è scontentare, diceva Montanelli, e noi lo \nabbiamo fatto e lo abbiamo vissuto anche sulla nostra pelle. Poi dopo, il fatto di confondere la \ncomunicazione con i successi elettorali non credo che sia necessariamente una equazione che tiene \nsempre. Ripeto, può essere anche un boomerang nel senso che si può comunicare bene e realizzare \nmale e quando realizzi male, sia gli avversari politici sia i giornalisti non mancano di fartelo notare. \nQuindi io credo che noi non facciamo altro che fare il nostro dovere, qualche volta lo facciamo bene \ned altre volte lo facciamo non così bene o magari anche male a seconda dei punti di vista, ma \ncerchiamo di farlo bene. Penso inoltre che il lavoro che facciamo noi come Municipio oggi è un \nlavoro tutto sommato prezioso ed anche faticoso; abbiamo una Città che è passata da 28 mila \nabitanti a 68 mila abitanti. Abbiamo degli ex Comuni che sono diventati quartiere e che chiedono di \nessere integrati nel debito modo ma salvaguardando, ad esempio, le loro radici e le loro peculiarità, \ned ecco che per fare questo non possiamo stare unicamente nel nostro ufficio. Dobbiamo uscire e \ndobbiamo uscire con qualsiasi tempo e in qualsiasi situazione, ed anche questo è fatica ed è lavoro. \nIo penso, ed anche i miei colleghi penso lo possano dire, tutti siamo piuttosto attivi nel settore e \ncredo anche a giusta ragione. Quindi non credo che sia soltanto il fatto che ci si vede magari da \nqualche parte sui giornali o in televisione, e non dico neanche che è colpa dei giornalisti o dei \nfotografi che ci seguono, sia chiaro. Ma credo che sia uno dei compiti precipui nostro, quello di fare \nsentire che la Città, il cuore della Città se vogliamo chiamarlo così in modo improprio, non è legato \nsemplicemente a Palazzo Civico, ma cerca di uscire e cerca di capire e far capire. E vi assicuro che \nfare capire non è sempre facile e non perché noi qualche volta non sappiamo noi comunicare bene \nma perché spessissimo ci sono delle divergenze con gli ex Comuni ora quartieri che non sono \nfacilissime da sanare. Per fortuna la cosa sembrerebbe superata, però c’erano degli ex Comuni, \nall’inizio quando sono stati fusionati, in cui era veramente difficile per tutti noi andare a fare delle \nserate, ed anche questo non è popolarità. Così come non era popolarità cercare di risanare le finanze \ne tagliare questo o quello. Quanto detto, nel rispetto delle sue o vostre, visto che penso che anche \nl’On. Giovanna Viscardi la pensi come lei e mi pare anche naturale, divergenze di vedute, al di là \ndelle quali io penso che quello che faccio è un lavoro comunque molto trasparente. Non dobbiamo \nsemplicemente essere legati ai nostri piedi e penso che ogni tanto, per capire come stanno le cose a \nlivello politico, è anche bene gettare lo sguardo un pochino più alto e più fuori dal nostro cantone. E \ngli esempi che ho citato sono degli esempi di opere assolutamente giuste, importanti ed addirittura \n\n\n\n ‐ 16 ‐ \n \n\nessenziali per la nostra politica federale, cantonale e comunale; opere che però hanno richiesto un \ncerto numero di anni e più di quello che speravamo tutti. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nConclusi gli interventi di entrata in materia, metto in votazione l’entrata in materia sui conti \nconsuntivi 2017, che viene approvata con: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 2 astenuti \n \nProcediamo ora con l’esame dei singoli dicasteri; in merito ricordo che eventuali interventi ai \nsingoli dicasteri così come eventuali discussioni da parte dei relatori della Commissione della \nGestione devono essere formulati in occasione dell'esame di ogni singolo dicastero, che sarà poi \nmesso in votazione così come saranno messe in votazione eventuali nuove proposte di \nemendamento. Vi ricordo - ho mandato una mail agli On.li Capigruppo in questo senso - che sono \npure messe in votazione separatamente le liquidazioni degli investimenti che presentano un \nsorpasso di spesa e questo perché le votazioni sui sorpassi di spesa hanno bisogno di una \nmaggioranza assoluta, mentre per le votazioni sui dicasteri necessita la maggioranza semplice. \nQuindi i sorpassi di spesa saranno votati separatamente ed alla fine procederemo con la votazione \nfinale dei tre dispositivi di risoluzione - Comune, Fondi Comunali e Azienda Acqua Potabile - del \ndispositivo nel complesso e della votazione finale relativa alla verbalizzazione. \n \nDicastero Istituzioni \n-------------------------- \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il Dicastero Istituzioni, che viene approvato con: \n43 voti favorevoli, 0 contrari, 3 astenuti \n \nDicastero Consulenza e Gestione \n------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, procediamo – prima di votare il dicastero – con la votazione sulla \nliquidazione finale di due conti d’investimento con sorpasso di spesa. \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 50070 – vedi pagina 383 del messaggio municipale – \nviene approvato con: \n43 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n  \n\n\n\n ‐ 17 ‐ \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 9232 – vedi pagina 401 del messaggio municipale – \nviene approvato con: \n44 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \nTerminate le votazioni sulle liquidazioni d’investimento, metto in votazione il Dicastero \nConsulenza e Gestione, che viene approvato con \n44 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n \nDicastero Immobili \n------------------------ \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, procediamo – prima di votare il dicastero in oggetto – con la votazione \nsulla liquidazione finale di due conti d’investimento con sorpasso di spesa. \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 7961 – vedi pagina 395 del messaggio municipale – \nviene approvato con: \n46 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n \n\n \n  \n\n\n\n ‐ 18 ‐ \n \n\nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 6667 – vedi pagina 404 del messaggio municipale – \nviene approvato con: \n41 voti favorevoli, 0 contrari, 8 astenuti \n \nTerminate le votazioni sulle liquidazioni d’investimento, metto in votazione il Dicastero Immobili, \nche viene approvato con \n46 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \nDicastero Sicurezza e Spazi Urbani \n--------------------------------------------- \nOn. Carlo Zoppi: \nOn.li membri del Municipio, cari e care colleghe, martedì prossimo partirò alla volta di Wallenstadt \nper effettuare il mio ultimo corso di ripetizione come quadro del battaglione di fanteria di montagna \n30. Per quasi 12 anni ho portato il mio piccolo contributo al servizio del nostro paese in \nun'organizzazione impegnata con le forze dell'ordine a garantire la sicurezza dei cittadini e delle \ncittadine. Con il mio intervento non voglio mettere in nessun modo in discussione le donne e gli \nuomini con la divisa che lavorano con serietà e dedizione al servizio della cittadinanza ma \nesprimere piuttosto la preoccupazione di molti cittadini nei confronti di alcuni comportamenti \ndevianti, perpetrati da singole persone e operazioni di polizia teatrali che hanno creato sconcerto e \nincredulità. Ultima in ordine cronologico è stata la retata al Bar Tra di Molino Nuovo. Quanto \naccaduto è stato motivato come un controllo casuale ma i metodi utilizzati non sembrano aver avuto \ncome fine ultimo quello di tutelare la popolazione. Al contrario le persone presenti si sono sentite \nintimidite dall'operato degli agenti. L'impressione è che la modalità di intervento non fosse in linea \ncon il principio di proporzionalità. Operazioni di polizia si possono e si devono senz'altro effettuare. \nAlla loro base però ci vogliono dei sospetti fondati di infrazioni commesse. E non si venga a dire \nche l'operato della polizia in questo caso sia stato proporzionato e giustificato nei mezzi messi in \ncampo. Fanno pensare anche le dichiarazioni successive, per nulla concilianti ma che al contrario \nhanno rafforzato il sentimento di avere a che fare con sceriffi e non con degli agenti. La Polizia \nComunale ha dichiarato che il controllo risulta essere il primo di un'operazione di controlli \npreventivi degli esercizi pubblici, atti a prevenire e reprimere i rumori molesti e mescita di bevande \nalcoliche a minorenni. Purtroppo Lugano non è nuova a questo modo di fare. Come si fa a non farsi \ndue domande quando pensiamo ai casi che hanno visto lo Spazio Morel e altri luoghi di ritrovo \nfrequentati da giovani e meno giovani, venire vessati continuamente da controlli da parte degli \nagenti. O il vistoso arresto di un giovane che si era travestito da personaggio dei fumetti che ha \nsuscitato grande ilarità in più parti del globo. Non ci risulta inoltre che ai locali della Lugano bene \nsiano organizzati controlli e retate simili, segno forse che sono solo alcuni luoghi a dare fastidio. Si \navrebbe maggiore fortuna frugando negli uffici magari, fra i colletti bianchi dove il crimine opera \nincessantemente graziati forse dal fatto che non fanno rumori molesti dopo le 22.00. Quasi un anno \nfa il concerto annunciato del discusso rapper Bello Figo – che io in nessun modo apprezzo \nmusicalmente – aveva suscitato critiche e minacce da parte di sedicenti gruppi nazifascisti, \nspingendo la polizia ad annullare l'evento in quanto non era possibile garantire la sicurezza. Lugano \nsi piega alle minacce neonaziste, mentre mostra i muscoli ai comuni cittadini e cittadine che si \norganizzano o semplicemente bevono una birra di giovedì sera. Le grosse operazioni di polizia \nhanno il pregio di far sentire la popolazione maggiormente tutelata, aumentando temporaneamente \nla percezione soggettiva di sicurezza. Nei fatti, la sicurezza reale si ottiene sanzionando i crimini e \nprevenendo le situazioni di disagio che possono portare ad essi con un lavoro di prevenzione e \ncucitura del tessuto urbano e sociale. Lo stato di diritto è una componente fondamentale della nostra \ndemocrazia liberale. Le forze di polizia sono uno strumento essenziale nell’applicazione della legge \ne devono poter operare liberamente nei limiti fissati, godendo nel contempo della massima fiducia \nda parte della popolazione che devono riconoscere in loro servitori della legge pronti ad aiutare e \nnon a reprimere ed intimidire. Per salvare la buona immagine della polizia comunale è importante \n\n\n\n ‐ 19 ‐ \n \n\nmettere fine a questo genere di operazioni e concentrarsi sui problemi veri di criminalità. Ci \naspettiamo una completa presa di responsabilità dei quadri che hanno il compito di condotta delle \nnostre forze di polizia. Vi ricordo ancora che alla base dell’operare della polizia ci devono essere \ndue parole soltanto: Servire e proteggere. Adesso noi ci eravamo prefissati di bocciare tutto il \ndicastero Sicurezza e Spazi Urbani, anche se non abbiamo naturalmente nulla contro la Divisione  \nSpazi Urbani. Visto che abbiamo inoltrato una interpellanza su questo oggetto, vogliamo chiedere \nse il Municipio vuole rispondere in questa sede ed in questo momento all’interpellanza e provare a \ngiustificare quanto successo. Grazie. \n \nOn. Mario Antonini: \nPresidente, Municipali e colleghi, semplicemente intervengo per sottolineare due cose, una formale \ned una materiale. Quella formale riguarda il fatto che, a mio parere, l’intervento del collega On. \nCarlo Zoppi è avulso dal contesto, perché non ha nulla a che fare con la discussione del consuntivo \nche stiamo affrontando all’ordine del giorno. Per quanto riguarda l’attacco frontale alle forze \ndell’ordine, ritengo che le persone che sarebbero state potenzialmente danneggiate hanno tutta una \nserie di vie giuridiche che avrebbero, se del caso, potuto essere impugnate e non mi sembra sia stato \nil caso finora. Per cui la via giuridica per la salvaguardia dei diritti costituzionali forse violate da \nqueste persone esisteva ma non mi sembra sia stata intrapresa e non è la sede questa però per farlo. \nVoglio solo ringraziare il corpo di polizia per l’attività che viene in genere fatta e che trova la \nstragrande approvazione di tutta la cittadinanza e sicuramente del sottoscritto. Grazie. \n \nOn. Vicesindaco: \nOn.li Consigliere e Consiglieri Comunali ho ascoltato evidentemente con molta attenzione \nl’intervento dell’On. Carlo Zoppi in merito al Dicastero Sicurezza e Spazi Urbani. Apprezzo che \navete diversificato o mirato sull’aspetto sicurezza e non sull’aspetto spazi urbani che comunque per \nmole di personale, di investimenti e budget riveste una importanza sicuramente grande nell’ambito \ndel dicastero che dirigo. Comprendo il disappunto in merito al controllo di polizia all’esercizio \npubblico bar Tra di Molino Nuovo dove evidentemente qualche cosa è andato storto; situazione che \nio considero un intervento probabilmente maldestro e per il quale voglio capire e risponderò \nformalmente all’interpellanza domani sull’aspetto della proporzionalità. Dalle sue parole però noto \nun giudizio che, a mio avviso, è troppo severo per l’operato della nostra polizia. Non ho problemi \nad assumermi la responsabilità politica di qualche cosa che è andato storto e ad assumermi la \nresponsabilità politica di questo controllo maldestro. Evidentemente il comandante della polizia – \nche è qui presente – ha già sentito le mie riserve e perplessità e di riflesso lo sentirà tutto il corpo di \npolizia, così come avviene nell’operato normale di un responsabile della sicurezza di una città di \nritrovarsi tante volte ad assumersi dei meriti immeritati; questo perché quando sono state fermate a \nLugano le famose pink-panters che ancora oggi facevamo parlare i giornali d’oltre Gottardo \nlodando l’operato delle forze dell’ordine ticinesi e luganesi per il fermo di una banda internazionale \ndi malavitosi, mi sono preso dei meriti immeritati perché in quanto autorità politica non ho fatto \nassolutamente nulla, se non prodigarmi - assieme al Municipio - affinché la polizia abbia risorse e \nmezzi adeguati al contesto. E so bene che questo è il gioco della politica e mi assumo anche delle \nresponsabilità quando qualcosa va storto. Quindi comprendo questo vostro disappunto però mi \nsembra che l’onda emozionale o la critica sia assolutamente troppo dura ed in qualche modo \nimmeritata verso 150 persone che giornalmente lavorano in buona fede per offrire ai cittadini di \nLugano sicurezza e protezione. Anche perché la polizia della Città di Lugano, in quanto polizia di \nriferimento in ambito comunale nel nostro cantone, viene spesso presa da esempio – non tanto dalle \npolizie di questo cantone – ma fuori cantone. Assieme al Dipartimento delle istituzioni stiamo \nsviluppando ed è oggetto di un messaggio municipale che potrete votare domani, veramente quello \nche è il futuro delle forze dell’ordine; e nel futuro non ci sono solo videocamere, mezzi o aggeggi \ntecnologici che portano distanza tra il cittadino ed il poliziotto. Deve rimanere sempre al centro \nl’uomo, sempre al centro l’agente che prima di tutto è un cittadino e che al mattino sceglie di \n\n\n\n ‐ 20 ‐ \n \n\nindossare una divisa per dare sicurezza e protezione agli altri cittadini della nostra Città. E su questo \nevidentemente si può lavorare con la formazione, con la sensibilizzazione, con casi pratici e \nprendendo esempi di quando le cose vanno bene e di quando le cose non vanno così bene. Con \nquesto concludo il mio intervento e mi affido alla capacità del Gruppo PS di comprendere che dietro \na queste mie parole c’è veramente l’espressione strategica di quello che, a mio modo di vedere in \nquanto autorità politica, deve essere la nostra polizia della Città di Lugano. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nRispondo prima al collega On. Mario Antonini in merito alla pertinenza dell’intervento di polizia \ncitato in precedenza. Dal momento che 15 agenti hanno dovuto fare un’operazione notturna con \ndegli straordinari e con un importante dispiego di mezzi, questo rientra su come le forze di polizia \nutilizzino il denaro che noi ogni anno approviamo con preventivi. Quindi è sicuramente anche una \nquestione di mezzi finanziari messi a disposizione. Apprezzo questo tuo gesto di apertura anche nei \nconfronti di questa operazione che è stata veramente sconsiderata. So anche però che comunque la \nProcura pubblica ha innumerevoli incarti aperti sulla polizia di Lugano e siamo un corpo di polizia \nche dà molto da lavorare alla Procura. Ci sono cittadini svizzeri di colore che sono soggetti a \ncontrolli di identità o di altro genere su preconcetti spesso dovuti anche al colore della pelle. Questi \nsono fenomeni che denotano una mancanza di cultura del servizio all’interno della polizia. So che \nnon sei direttamente coinvolto nella gestione della polizia, ma all’interno della polizia di Lugano \nc’è un problema di cultura di corpo. Vorrei non fare questo intervento perché io non ho nulla contro \ni poliziotti che fanno bene il loro lavoro, ma in questo momento c’è sicuramente un problema di \ncultura ed il Comandante Roberto Torrente è lui il responsabile anche della cultura interna del corpo \ne di come i giovani agenti di polizia vengono inquadrati o non inquadrati all’interno di un codice di \netica di condotta che non sempre viene rispettato. Grazie. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nNon voglio entrare nel merito di quello che è successo, vorrei però dire due parole – e penso di \nparlare a nome dei miei colleghi – a favore delle forze di polizia: pieno sostegno ed elogio. Meno \nforse e mi sarei aspettato forse qualcosa d’altro dall’On. Capodicastero che mi è sembrato, almeno \nda quanto abbiamo sentito dalle sue parole, un po’ in contrasto con il corpo di polizia. Questo mi \nspiace perché un Capodicastero dovrebbe anche sostenere quello che dirige, ma questo è un \nproblema probabilmente tra di loro. Noi comunque come Gruppo UDC siamo sempre sul pezzo con \nla polizia che ha chiaramente dei compiti difficili. Chi gira spesso a Lugano e non chi non viene \nmai, dovrebbe anche incontrare i poliziotti, parlargli assieme, chiedergli anche come stanno, come \nfunziona e loro sono sempre gentili. Ho visto agenti per la Città aiutare cittadini in difficoltà nel \ncercare qualcosa o qualcuno. E questo non ha niente a che vedere con le retate, situazione che poi \nsarà da valutare e chiarire al loro interno. Non mi sembra che vi siano dei poliziotti che fermano \ndelle persone solo perché di un’altra etnia per chiedere semplicemente i documenti; ed anche se così \nfosse - ci possono essere delle persone fermate poiché senza documenti o che risiedono illegalmente \n- fanno bene. Fanno bene, anche nei confronti di quegli zingari che ci sono in giro per la strada e \nche chiedono l’elemosina, poiché sappiamo che c’è dietro un racket e sappiamo che la polizia se la \nchiami arriva e gentilmente ed educatamente li porta al comando per un verbale. Loro fanno il loro \nmestiere ed è bello anche vedere il team dei quattro ciclisti che ogni tanto sono in giro per la Città e \nche vanno anche piano nelle vie del centro, rispetto ad altri utenti molto ecologici che entrano \ntransitano a 45 km/h come ad esempio in Via Nassa. Questi sono pericolosi e non sicuramente i \nnostri poliziotti. Grazie. \n \nOn. Ugo Cancelli: \nVorrei solo ricordare ai colleghi ed a tutti come era la situazione di Besso dieci anni fa e come è \nadesso. Se non ci fosse stato l’intervento della polizia saremmo ancora come dieci anni fa. Grazie. \n  \n\n\n\n ‐ 21 ‐ \n \n\nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il Dicastero Sicurezza e Spazi Urbani, che viene \napprovato con \n41 voti favorevoli, 1 contrari, 13 astenuti \n \nDicastero Formazione, Socialità e Sostegno \n----------------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il Dicastero Formazione, Socialità e Sostegno, che \nviene approvato con: \n49 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n \nDicastero Cultura, Sport ed Eventi \n--------------------------------------------- \nOn. Tessa Prati: \nOn. Signor Sindaco, On. Signora Municipale, On.li Signori Municipali, la Direzione del Dicastero \nSport è responsabile anche dell'assegnazione delle strutture alle società sportive e ludiche nonché ad \naltri interessati, gruppi o singoli che siano. L'attribuzione dell'usufrutto delle strutture sportive deve \nessere regolata. Non è compito del Legislativo definire i dettagli, ma le linee conduttrici di questa \nattività devono essere ben chiare. Innanzitutto a noi preme che le strutture servano prioritariamente \nalle società cittadine, dato per scontato che operano principalmente in chiave sportiva a beneficio di \ntutta la cittadinanza, soprattutto dal punto di vista sociale, e che non abbiano obiettivi commerciali \nestranei agli interessi della maggioranza di chi paga le tasse in Città. Le strutture devono quindi \nrendere al pubblico in termini non necessariamente materiali (quindi di volgare "soldo") e non \ndevono permettere al privato privilegiato di raggiungere guadagni non in regime di mercato aperto. \nLe strutture devono o possono inoltre essere messe a disposizione per eventi che danno lustro alla \nCittà e generano indotto in un momento non dei più felici per certi segmenti dell'economia \ncittadina: un concreto esempio è l'ospitalità offerta alla nazionale svizzera di calcio. Due sono gli \nelementi che ci fanno pensare come molto di quanto detto non sia soddisfatto. Esprimiamo quindi il \nnostro criticismo a livello di consuntivo, poiché è questa la sede giusta per capire se le cifre \nmostrate nelle tabelle emanano da attività, comportamenti e strategie politicamente ed \neconomicamente accettabili o no. Da qualche tempo si sentono polemiche e forti frizioni sulla \ngestione dei giovani talenti calciatori tra il Football Club Lugano e l'Associazione Team Ticino. \nMolte famiglie di questi talenti esprimono perplessità su quanto sta accadendo e sul futuro dei loro \nfigli. Ci risulta che il settore giovanile del FCLugano ha subito una rivoluzione: i giovani della \nregione sono stati messi in secondo piano rispetto a giovani provenienti addirittura dall'estero. Le \ncifre sono abbastanza chiare: delle ultime acquisizioni di allievi - usiamo questa parola poiché di \nvere acquisizioni probabilmente si tratta - quasi il 50% non provengono dal luganese e nemmeno \ndal Ticino. Questo è probabilmente da ricondurre allo stile di conduzione e agli interessi del nuovo \npresidente del settore giovanile del FCLugano. L'attenzione non sembra più prettamente indirizzata \na sostenere lo sviluppo fisico e sociale dei ragazzi locali, ma è maggiormente finalizzata ad una \nstrategia aziendale per fare affari commerciali e finanziari privati. Così non si promuovono certo gli \nobiettivi primari dello sport laddove finanziato con soldi pubblici. Noi non vogliamo impedire a dei \npromotori economici con molto spirito di iniziativa di fare i loro affari, ma tra le spese sostenute per \nraggiungere benefici economici si dovrebbe considerare e ricompensare adeguatamente anche \nquanto il pubblico fa in loro favore. Altrimenti siamo alle solite: privatizzazione degli utili e \nsocializzazione delle perdite. Infatti, se quanto precede fosse confermato ci troviamo chiaramente di \nfronte a una situazione dove le infrastrutture e le risorse della Città di Lugano sono impropriamente \nutilizzate per degli scopi non strettamente legati agli intenti iniziali, con disagi evidenti per i ragazzi \ndi Lugano e una perdita finanziaria per la maggioranza dei cittadini contribuenti. La Città di Lugano \nsostiene in modo importante il settore giovanile del FCLugano, direttamente (mettendo a \n\n\n\n ‐ 22 ‐ \n \n\ndisposizione gratuitamente tutte le infrastrutture per le loro attività) e indirettamente (probabilmente \nanche l'AIL versa un contributo diretto). Questo sostegno è giustificato dalla volontà di favorire \nl'attività sportiva ma anche ludica dei giovani residenti a Lugano. La Città non favorisce il settore \nagonistico e professionale, ma il suo apporto finanziario ha piuttosto un intento formativo e di \npromozione dell'attività fisica e sociale nei confronti dei nostri ragazzi. Prima di prendere posizione \nsulle cifre a consuntivo di questo dicastero vorremmo pertanto sapere dal Municipio se è al corrente \nche il settore giovanile effettua anche scouting non solo in tutto il Ticino ma anche oltre frontiera \nper portare a Lugano i migliori talenti anche se molto giovani per un'attività agonistica andando \ncontro la filosofia dell'Associazione Svizzera di Calcio che vuole mantenere i ragazzi fino a 13 anni \nnella propria regione. E in caso di risposta positiva, se non ritiene che questi ragazzi tolgano delle \nopportunità ai ragazzi del luganese, in considerazione del fatto che i posti del settore giovanile sono \nlimitati. Alla luce di tutto questo il Municipio intende fare qualcosa per richiamare il FCLugano alle \nsue responsabilità anche sociali verso la comunità e i giovani della nostra città? In prospettiva della \ncostruzione del nuovo polo sportivo con stadio gestito dai privati, non intravvede il rischio che il \nFCLugano - per perseguire obiettivi economici prettamente privati - non si dedichi più alla \nformazione dei giovani locali? E sempre in relazione allo stadio di Cornaredo, di recente abbiamo \nsaputo che la Direzione del Dicastero, a Municipio informato, avrebbe risposto negativamente ad \nuna richiesta del club di calcio turco del Galatasaray di Istanbul volta a passare sette giorni ad inizio \nluglio nella nostra Città come primo campo di allenamento pre-campionato. Il club turco, che è \nforse uno dei club più ricchi del continente, sarebbe stato disposto a pagare fr. 20'000 al giorno il \ncampo principale dello stadio di Cornaredo per svolgervi i propri allenamenti, alloggiando quasi 70 \npersone in un hotel cittadino e probabilmente spendendo parecchi soldi nella ormai vuota Via \nNassa. Di solito di fronte ad eventi di questo tipo si fanno due calcoli di indotto e si decide. Qui, le \nmotivazioni del rifiuto stanno, secondo le voci a noi giunte, nel potenziale deterioramento del \ncampo di calcio ad imminente inizio del campionato di Super League. Prima di prendere posizione \nsu questo dicastero vorremmo pertanto anche sapere dal Municipio se quanto da noi saputo è vero \ned in linea con la strategia di promozione economica della Città. In tema di strutture sportive, il \nGruppo PS, PC e Verdi aveva interrogato in febbraio il Municipio su alcuni temi relativi anche alla \nPista della Resega. In particolare ci si chiedeva come a fronte di investimenti di più di 30 milioni \ncon costi di gestione annuali di 1.4 milioni, fosse vero e possibile che l'inquilino cambiasse nome \nalla struttura senza chiedere nulla al proprietario, ma soprattutto se il Municipio avesse approvato la \nmodifica degli orari del "pattinaggio pubblico" della pista comunale. Una modifica che di fatto, \nconsultando l'orario online – che data ancor 2016/2017 anche se è stata aggiornata per la stagione \n2017-2018 – mostrava una consistente diminuzione nella fascia pomeridiana dell'apertura al \npubblico della pista a vantaggio dei club sportivi. La chiusura di lunedì, martedì, giovedì e venerdì è \nstata infatti anticipata dalle 16.45 alle 15.15, ciò che riduce la disponibilità del ghiaccio per gli \nistituti scolastici e per il pubblico. Nell'interrogazione, purtroppo non ancora evasa, abbiamo chiesto \nse il Municipio non ritiene che così facendo, siano stati penalizzati l'utenza scolastica e i cittadini. \nAnche qui, ovviamente, prima di prendere posizione su questo dicastero vorremmo pertanto avere \nfinalmente dal Municipio delle risposte alle domande specifiche. Grazie. \n \nOn. Ferruccio Unternährer: \nCaro Presidente qui la voglio, perché la metto in difficoltà anche se è un Presidente uscente. Però \nsinceramente, io posso capire questi interventi però dobbiamo richiamare l’attenzione sull’oggetto \nche stiamo votando. Trattasi del consuntivo del Dicastero ma di fatto stiamo introducendo delle \ninterpellanze. In qualità di Presidente la invito quindi a prendere posizione su questa serie di \ndomande, poiché forse più opportuno chiedere alla collega di inoltrare una interpellanza. Vedo male \nche adesso il Municipio così tutto d’un tratto si metta a rispondere a tutte le domande poste per \npoter votare il consuntivo. Quindi grazie per la sua presa di posizione. \n  \n\n\n\n ‐ 23 ‐ \n \n\nOn. Presidente: \nA me sembra che la collega abbia introdotto abbastanza bene il suo intervento, giustificando le \ndomande con la politica operata dal Dicastero Sport nell’anno 2017 oggetto del consuntivo. Le cifre \ncitate, la chiusura della Resega e l’evoluzione dello spazio pubblica a favore di iniziative private è \navvenuta anche nel 2017 e quindi se il consuntivo è un atto finanziario lo è anche politico e quindi \nle risposte devono anche arrivare. D’altra parte prima abbiamo sentito parlare di AlpTransit sul \nconsuntivo. Le domande sono state poste, se non ci sono risposte a domande peraltro poste nel \nfebbraio e che riguardano l’anno 2017, lo sono adesso quando si devono approvare le cifre di \nconsuntivo. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nPresidente, colleghi e Consiglieri Comunali, faccio una entrata in materia dicendo che condivido \ncompletamente quanto detto dall’On. Ferruccio Unternährer e non condivido quanto detto dall’On. \nPresidente, e questo per il semplice fatto che le domande potevano essere fatte nell’ambito della \ntrattazione dei conti consuntivi, dove sono sì giunte delle domande ma nessuna al riguardo. Quindi \nmi chiedo se si aspetta il momento della seduta di Consiglio Comunale solo per fare un po’ di scena \ne chiedendo cose che tra l’altro – tutti i dati citati – almeno nella ragione del 70% non sono veritiere \ne quindi non consolidate. Così si fa una disinformazione totale e si gettano delle ombre anche \ncompletamente sbagliate e credo che questo non sia corretto. Se voi aveste posto queste domande \nnell’ambito dell’esame del messaggio, avreste ricevuto delle risposte molto puntuali che fugavano \nogni dubbio e non sareste venuti in Consiglio Comunale e davanti a giornalisti e stampa dando delle \nnotizie completamente anche false. Questo non mi sembra giusto e corretto. Comunque per entrare \nnel merito, non è assolutamente vero che il movimento giovanile del FCLugano abbia degli \nobiettivi commerciali e di sfruttamento dei giovani per farci dei guadagni. Ma da dove vengono \nqueste asserzioni assolutamente fuori posto? La verità - forse non siete informati - è completamente \nun’altra nel senso che il movimento giovanile si sta dando molto da fare proprio per promuovere dei \ntalenti soprattutto nostrani. Ha preso le redini del movimento un presidente russo e noto a tutti che \nci mette quasi un milione di franchi di tasca propria per portare un nuovo concetto di istruzione del \ncalcio e che coinvolge anche molti allenatori innovativi, molto bravi e che portano una nuova \nmentalità per istruire i ragazzi. Anche io mi sono avvicinato a questa realtà per vedere se la cosa \nfosse consolidata e mi sono accorto che dietro a tutto questo c’è un fortissimo entusiasmo, una \nvoglia veramente di portare a Lugano qualche cosa di buono. Di fare crescere a livello calcistico \nquesti ragazzi, di aiutarli a maturare sia a livello personale - quindi come qualità personali - sia a \nlivello soprattutto sportivo, per cui non riesco a capire come si possano dire queste cose. Come \nDicastero Sport abbiamo sempre detto che la percentuale dei giovani ticinesi deve essere comunque \nmaggioritaria e prioritaria; abbiamo chiesto dei dati e ci hanno detto che nella misura quasi del 90% \nsono i giovani ticinesi che vengono fatti crescere. Lei parla di 50% di persone fuori dal luganese e \ndall’estero, ma non so dove abbia raccolto questi dati e che sono completamente falsi rispetto a \nquello che noi abbiamo in mano. Che poi dietro ci siano dei promotori economici che sfruttano \nquesta situazione, mi sembra veramente una situazione molto brutta che getta veramente in cattiva \nluce il FCLugano che è “proprietario” del movimento giovanile, dicendo anche cose completamente \na sproposito. E vorrei invece fare in questa sede i complimenti a tutte queste persone – dagli \nallenatori, al presidente, al comitato ed a tutti quelli che lavorano con tanto entusiasmo – perché \ncredono in questa nuova sfida che è stata portata a Lugano e con la quale si vuole fare crescere i \ngiovani ed i risultati finora stanno a testimoniarlo. Probabilmente quanto detto si riferisce a delle \nvoci che girano da parte di alcune persone che hanno il dente avvelenato nei confronti di qualcuno \nperché il proprio figlio forse non è stato ritenuto idoneo e quindi cercano di discreditare un po’ tutto \nil movimento giovanile. E questo non è giusto nei confronti di chi lavora con molto entusiasmo, con \nvoglia di fare, con impegno e che ci mette del suo anche a livello economico. Noi come Città \nmettiamo a disposizione le strutture a degli orari affinché i giovani si possano allenare; \nrispettivamente dal punto finanziario mettiamo disposizione dei fondi ai movimenti giovanili \n\n\n\n ‐ 24 ‐ \n \n\nsecondo il numero di tesserati e questo così come con tutte le società di Lugano. Secondo punto, lei \nha sollevato - non so come mai girano queste voci che dovevano essere delle notizie confidenziali \nperò probabilmente siete molto bene informati anche voi di queste richieste - la richiesta fatta dalla \nsocietà del Galatasaray per l’utilizzo del campo principale e la cui condizione era di utilizzare \nesclusivamente il campo principale. Noi abbiamo cercato di spiegare loro che, dopo la fine del \ncampionato e dopo la permanenza della nazionale svizzera, il campo principale era molto usurato e \nsecondo le norme della Swiss Football League deve rimanere a riposo coattivamente ed essere \ncurato per un periodo più o meno lungo. Abbiamo spiegato quindi che era impossibile utilizzarlo \nproponendo casomai un allenamento ogni due giorni sul campo principale di al massimo due ore ma \nnon di più. Loro hanno insistito ed hanno detto che, in assenza del campo principale, a Lugano non \nsarebbero venuti e quindi abbiamo dovuto forzatamente dire di no. Anche il FCLugano era avvisato \ndi questa cosa, dicendoci che per l’inizio del campionato ed anche per l’amichevole del 14 luglio \ncon l’Inter avrebbero dovuto avere il campo in perfetto stato e che non erano disposti comunque a \nfare delle deroghe per l’allenamento di un’altra squadra senza poterlo utilizzare loro. Abbiamo \nquindi detto alla società del Galatasaray che la richiesta non andava bene, abbiamo anche dato la \ndisponibilità di tutti i campi collaterali – dove quindi potevano allenarsi tranquillamente – ma i \nmediatori di questa squadra ci hanno detto che una simile situazione non andava bene. Di \nconseguenza la cosa – ed a noi dispiace moltissimo – purtroppo non è andata in porto. Secondo noi \nnon per colpa nostra ma per colpa di queste richieste un pochino esagerate che abbiamo giustificato \ne per le quali abbiamo proposto altre soluzioni adeguate e proporzionate. Per la Resega dite che \nsono stati ridotti gli orari, ma lo sono state in parte ridotte per quest’anno perché ci sono le scuole \nper gli sportivi d’élite che hanno a disposizione alcune ore al pomeriggio. È stata fatta una prova \nquest’anno, in seguito la situazione verrà valutata per eventualmente anche il prossimo anno. \nProbabilmente queste informazioni le ha ricevute da chi si è lamentato già direttamente presso di \nnoi ed ai quali abbiamo già risposto, dicendo appunto che erano in fase di valutazione alcune \nestensioni di orario così come rispettivamente la possibilità di ritornare alla situazione precedente. \nTutto dipende da quanti sportivi d’élite ci saranno l’anno prossimo per l’anno scolastico e se questi \nsaranno molto meno noi ridurremo le fasce orarie e permetteremo alla scuole di poter frequentare la \nResega per le normali ore di pattinaggio. Quindi tutto qua su questi scandali o presunti tali. Grazie. \n \nOn. Jacques Ducry: \nNon lo so ma quando si affronta un tema con l’On. Capodicastero – non dico cultura – ma sport e \nd’intorni, sembra quasi che lo si offenda. Qualche mese fa ho umilmente chiesto ragguagli sulla \nstruttura della Sotell e sono stato insultato – è a verbale – ma non sporgiamo querele per nulla, \nSignor Municipale. Constato a pagina 30 del rapporto della Commissione della Gestione che il caso \nSotell esiste e per il quale sembra ci sia più trasparenza ma aspettiamo l’illuminazione, io sono laico \ne quindi non divina. Però quello che mi fa specie – On. Roberto Badaracco giustamente e \nlautamente riconosciuto ed onorato per le sue prestazioni in Municipio e per il suo lavoro con i soldi \ndei contribuenti – e rammento la prestazione dell’On. Angelo Jelmini a seguito di una interpellanza \ndella collega On. Sara Beretta-Piccoli sui asini o muli per la quale non si è scocciato. L’On. Michele \nBertini prima è stato oggetto di appunti pesanti da parte del collega On. Carlo Zoppi, ma non si è \nscocciato; ed ora la giovane collega fanciulla che non ha bisogno del mio aiuto. On. Roberto \nBadaracco, lei è stato un pochettino di tempo in Gran Consiglio e chi c’era con me settimana scorsa \nha posto determinate domande ai cinque On.li Consiglieri di Stato, ma al di là delle giuste \narrabbiature del Presidente On. Claudio Zali sulle provocazioni dell’On. Matteo Pronzini – e non \nvoglio fare ora il Pronzini di turno a Lugano – le risposte sono state date pazientemente, in modo \ndocumentato e senza le solite affermazioni che noi, io mesi fa ed ora la collega On. Tessa Prati, \naffermiamo il falso. Poniamo delle semplici domande per le quali esigiamo risposte chiare e \nsemplici. Altrimenti lasciamo perdere i consuntivi e schiacciamo i bottoni, vede si sta ripetendo la \nscenetta di marzo o quand’era e questo è inammissibile per la seconda volta, la terza sarebbe certo \ndi troppo. Ovviamente mi astengo su questo tema.  \n\n\n\n ‐ 25 ‐ \n \n\nOn. Simona Buri: \nPenso che l’On. Jacque Ducry sia già stato più che chiaro in merito. Con l’intervento che ha fatto \nl’On. Tessa Prati volevamo semplicemente porre delle domande. Magari possono avere ragione \nanche i miei colleghi ritenendole non pertinentissime ai conti consuntivi, ma mi permetterete di \nchiarire che se i soldi investiti per lo sport non lo siano per tutti i cittadini e per i nostri ragazzi, \npossiamo anche prenderci la scelta di votare contro questi conti consuntivi ed anche per i prossimi \nconti se l’andazzo resta questo. Altra cosa già sollevata dal collega, penso che quando si risponde lo \nsi possa fare con una certa cortesia, che io adesso non ho più perché mi sono anche io spazientita. \nD’altra parte se le domande non sono arrivate tramite la Commissione della Gestione è perché il \nnostro informatore è arrivato in ritardo e questa volta si vede che non è stato così preciso nel darci \nle informazioni. Grazie. \n \nOn. Roberto Badaracco: \nCaro On. Jacques Ducry, l’ultima volta ho abboccato all’amo. Questa volta non abbocco più. È solo \npolemica sterile ed inutile e quindi lasciamo stare. Non ha detto assolutamente niente di sostanziale. \nRipeto, se c’è un dato che non corrisponde alla realtà io lo dico e lo dico tranquillamente. Lei mi \ndice che lo dico in modo scocciato, forse per lei sarò scocciato ma io ho rettificato quello che era \nsbagliato ed ognuno lo fa nel suo modo. Il suo tante volte non è migliore e quindi è forse meglio che \nnon dia lezioni. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nForse una precisazione come Presidente. Mi sembra di avere capito dall’intervento della collega On. \nTessa Prati che il 50% era riferito all’ultima acquisizione di 38 ragazzi di cui 18 all’estero. Quindi \nnon deve paragonare burro e ferrovia. Trattasi di un dato relativo all’ultimo scouting in Italia e non \nal numero complessivo di ragazzi che giocano nel FCLugano. Sono dati che mi sembrano pubblici, \nsono stati detti alla televisione ed anche in dibattiti pubblici da cui penso che la collega abbia attinto \nl’informazione. Quindi forse bisogna seguire un po’ più l’attualità per capire cosa succede nel suo \ndicastero. \n \nOn. Rinaldo Gobbi: \nPresidente, Signor Sindaco, Municipali, colleghe e colleghi, intervengo sulla questione dei \ncontributi che la Città versa alle società sportive e parlo per esperienza perché dirigo una società \nsportiva. Questi contributi riguardano unicamente il settore giovanile e nel formulario per la \nrichiesta di questi contributi bisogna indicare quanti di questi sportivi sono domiciliati a Lugano. \nQuindi la Città, per la concessione dei sussidi, si basa su questi numeri e tiene conto solo dei ragazzi \ndomiciliati nel Comune. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il Dicastero Cultura, Sport ed Eventi, che viene \napprovato con \n38 voti favorevoli, 7 contrari, 7 astenuti \n \nDicastero Sviluppo Territoriale \n---------------------------------------- \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, procediamo – prima di votare il dicastero in oggetto – con la votazione \nsulla liquidazione finale di un conto d’investimento con sorpasso di spesa. \n  \n\n\n\n ‐ 26 ‐ \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 8156 – vedi pagina 396 del messaggio municipale – \nviene approvato con: \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \nTerminata la votazione sulla liquidazione d’investimento, metto in votazione il Dicastero Sviluppo \nTerritoriale, che viene approvato con \n48 voti favorevoli, 0 contrari, 6 astenuti \n \nCapitolo Fondi e Legati \n------------------------------- \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il Capitolo Fondi e Legati, che viene approvato con: \n51 voti favorevoli, 0 contrari, 4 astenuti \n \nCapitolo Azienda Acqua Potabile \n------------------------------------------- \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, procediamo – prima di votare il capitolo in oggetto – con la votazione \nsulla liquidazione finale di due conti d’investimento con sorpasso di spesa. \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 501 – vedi pagina 491 del messaggio municipale – viene \napprovato con: \n47 voti favorevoli, 0 contrari, 5 astenuti \n \n\n \nIl sorpasso di spesa oggetto dell’opera no. 506 – vedi pagina 491 del messaggio municipale – viene \napprovato con: \n50 voti favorevoli, 0 contrari, 6 astenuti \n \nTerminate le votazioni sulle liquidazioni d’investimento, metto in votazione il Capitolo Azienda \nAcqua Potabile, che viene approvato con \n49 voti favorevoli, 0 contrari, 7 astenuti \n \nCompletato l’esame di ogni singolo dicastero/capitolo si procede quindi con la votazione finale del \ndispositivo di risoluzione come da Messaggio Municipale: \n  \n\n\n\n ‐ 27 ‐ \n \n\nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi del Comune per l'anno 2017 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nIl dispositivo di risoluzione del messaggio municipale sui conti consuntivi del Comune per l’anno \n2017 viene approvato con \n49 voti favorevoli, 4 contrari, 3 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. I bilanci consuntivi del Comune di Lugano, conti gestione corrente, conti investimenti, e \n\nbilancio, per l’anno 2017 sono approvati. \n2. Il disavanzo d’esercizio di fr. 120'364.-- è riportato in diminuzione del capitale proprio. \n3. Sono approvate le liquidazioni del Comune (Divisioni: Istituzioni, Finanze, Immobili, Spazi \n\nurbani, Attività culturali, Attività sportive, Pianificazione, Cassa Pensioni e LAC), inserite \nnelle osservazioni generali al conto investimenti, con “riepilogo delle opere, oggetto di \nliquidazione finale”. \n\n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione finanziaria e contabile relativa all’anno 2017 \ne lo stesso è autorizzato alla destinazione dei saldi nel modo indicato a bilancio. \n\n \nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi delle Fondazioni e dei Legati per \nl'anno 2017 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nIl dispositivo di risoluzione del messaggio municipale sulle Fondazioni e sui Legati del Comune per \nl’anno 2017 viene approvato con \n52 voti favorevoli, 0 contrari, 2 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \nSono approvati i conti dei fondi comunali e speciali per l’anno 2017 \n- Borsa di architettura Flli P. e E. Somazzi. \n- Fondo Faure Soldini. \n- Fondazione e Legati vari. \n \nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi dell’Azienda Acqua Potabile per \nl'anno 2017 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nIl dispositivo di risoluzione del messaggio municipale sull’Azienda Acqua Potabile del Comune per \nl’anno 2017 viene approvato con \n50 voti favorevoli, 1 contrario, 4 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. sono approvati i conti consuntivi 2017 (gestione corrente, conto investimenti e bilancio), \n\ndell’Azienda Acqua Potabile. \n2. Il disavanzo d’esercizio di fr. 160'152.33 è riportato in diminuzione del capitale proprio. \n3. Sono approvate le liquidazioni menzionate nel messaggio, al capitolo “Investimenti ultimati, \n\noggetti di liquidazione finale”. \n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione 2017 e lo stesso è autorizzato alla \n\ndestinazione del saldo nel modo indicato a bilancio dei rispettivi conti. \n \nVotazione sul complesso del dispositivo di risoluzione: \n49 voti favorevoli, 1 contrario, 6 astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n56 voti favorevoli, 0 contrari, 0 astenuti  \n\n\n\n ‐ 28 ‐ \n \n\nTrattanda no. 6 \nRinnovo dell'Ufficio presidenziale del Consiglio Comunale \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPrima di procedere con l’usuale discorso “d’uscita” e lasciare il posto alla collega On. Maruska \nOrtelli, chiedo agli On.li Capigruppo di formalizzare, per il rinnovo dell’Ufficio presidenziale del \nConsiglio Comunale, le relative proposte. \n \nPer il Gruppo LEGA l’On. Boris Bignasca propone quale Presidente l’On. Maruska Ortelli. \nPer il Gruppo PLR l’On. Karin Valenzano Rossi propone quale Vicepresidente l’On. Giovanna \nViscardi. \nPer il Gruppo PPD e GG l’On. Michel Tricarico propone la riconferma quale scrutatrice dell’On. \nAnna Beltraminelli. \nPer il Gruppo PS l’On. Simona Buri propone quale scrutatore l’On. Raoul Ghisletta. \n \n\nIl nuovo Ufficio presidenziale è così costituito: \nPresidente:  Maruska Ortelli (LEGA) \nVicepresidente: Giovanna Viscardi (PLR) \nScrutatori:  Anna Beltraminelli (PPD) \n   Raoul Ghisletta (PS) \nApplauso. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 voti favorevoli, 0 contrari, 1 astenuto \n \nOn. Marco Jermini: \nPrima di invitare formalmente il nuovo Ufficio presidenziale – Presidente On. Maruska Ortelli e gli \nscrutatori On.li Anna Beltraminelli e Raoul Ghisletta – a voler prendere posto nella posizione \ndell’Ufficio presidenziale, permettetemi di formulare il discorso di rito. Concedetemi di alzarmi per \nil rispetto della carica che avrò ancora l’onore di svolgere per alcuni minuti. \n \nSignor Sindaco, Signora Municipale, Signori Municipali, care colleghe e cari colleghi Consiglieri \nComunali, Signor Segretario e collaboratori della Città, gentili Signore, egregi Signori, desidero \nringraziare il Gruppo PS/PC per avermi proposto alla carica di Presidente del Consiglio Comunale, \nringraziare tutti voi per la fiducia che mi avete concesso lo scorso 3 luglio 2017 nella seduta \ncostitutiva e ringraziare l’Ufficio presidenziale (in particolare la collega On. Maruska Ortelli con la \nquale ho spesso amichevolmente e collegialmente preparato le sedute), i Presidenti delle \nCommissioni e i commissari, il Municipio e tutta l’amministrazione per la collaborazione durante \nquest’anno di presidenza. Permettetemi tuttavia un ringraziamento particolare a Valentina \nGiudicatti e a Stefano Triulzi che hanno dimostrato, sempre, una grande professionalità e una \ndedizione esemplare nello svolgimento delle proprie mansioni e nel supportarmi nel lavoro di primo \ncittadino. Effettivamente le mie aspettative che includevano anche qualche difficoltà nella gestione \ndi questo consesso sono state smentite anche grazie al lavoro preparatorio dell’amministrazione. \nAnche perché lavoro e famiglia non mi lasciano più tanto tempo per la politica (e quindi anche per \nscrivere discorsi di commiato) volevo lasciarvi con questo semplice corto ringraziamento. Ho \nriflettuto su questi mesi di presidenza giungendo alla conclusione che vi erano alcuni punti da \nmettere brevemente in risalto prima di lasciare questo scranno. Ho la consapevolezza di avere avuto \nl’opportunità e l’onore di svolgere un compito istituzionale importante, anche se alla prova dei fatti \ndecisamente meno impegnativo del previsto, sia dentro sia fuori da quest’aula. Da un lato, anche se \nnon sono mancate discussioni accese, ritengo che tutto sommato questo anno di legislatura sia stato \n\n\n\n ‐ 29 ‐ \n \n\nun anno senza grandi scossoni. In che misura questa armonia, tipica dei secondi anni di legislatura \nsia la quiete prima della tempesta dipende da tutti noi. È un dato di fatto che qualcosa nella \ndirezione giusta è stato fatto. Senza attribuire merito agli uni o agli altri, possiamo certo affermare \nche molti temi, riguardanti il funzionamento della politica in Città, discussi il 21 agosto 2017 in una \nriunione fra Presidente del Consiglio Comunale, Capigruppo e Municipio sono stati affrontati con \nun certo successo, sia nell’organizzazione e conduzione di questo consesso, sia in quella delle \nCommissioni, sia soprattutto nei rapporti del Consiglio Comunale con il Municipio e viceversa. \nPenso qui da un lato allo smaltimento di parecchie interrogazioni pendenti, anche se ve ne sono \nancora alcune politicamente scottanti che non sono ancora state evase, e all’evasione più spiccia \ndelle mozioni (domani ne avremo quattro); dall’altro al maggior rispetto della nostra funzione \nistituzionale: temi sensibili e oggetti presentati in conferenze stampa o con comunicati stampa ai \nmedia sono sempre stati anticipati dal Municipio ai Consiglieri Comunali e l’interpartitica è stata \nconvocata laddove appropriato. Vale la pena qui tuttavia enfatizzare, con l’obiettivo di sollevare un \ndibattito politico e non certo sterili polemiche, un recente accadimento. Le implicazioni dell’avvio \ndi un procedimento penale come quello con cui il Municipio vuole cercare “una talpa al suo \ninterno” costituisce un pericoloso precedente, che mette in questione il diritto dei Consiglieri \nComunali a poter svolgere la loro funzione di alta vigilanza. Con questo atto, facilmente \ninterpretabile come intimidatorio, si tarpano le ali al dibattito democratico e alla trasparenza delle \nistituzioni, mettendo in pericolo le fonti degli eletti nel Legislativo. Il Municipio è il solo colpevole \ndelle fughe di notizie dal suo interno e dall’Amministrazione: è un problema che esso deve risolvere \nsenza limitare l’indipendenza di ruolo delle altre istituzioni. La mia grande preoccupazione prima di \naccettare la proposta del mio Gruppo di diventare vostro Presidente era legata all’impegno \ntemporale: mi era stato infatti detto che avrei passato innumerevoli serate fuori casa, partecipando a \nriunioni, inaugurazioni, e quant’altro. In effetti, quest’anno sono stato fortunato: avere Sindaco e \nMunicipali presenzialisti mi ha fatto risparmiare tempo ed evitare l’aspetto che meno mi piace della \nnostra politica. Dall’agenda del Sindaco e dei Municipali è tuttavia sfuggita una grande opportunità. \nHo avuto in effetti il piacere di essere delegato dal Municipio come Primo Cittadino di Lugano e \npartecipare ai festeggiamenti del 50esimo del restauro della Cappella del convento del Bigorio, \napprezzando i colti interventi di Fra Roberto, dell’arch. Botta e di Don Azzolino Chiappini. Prendo \nquindi da loro spunto per mettere in evidenza alcuni aspetti che dovrebbero promuovere il nostro \nagire da politici. Dell’introduzione di Fra Roberto ho colto questo passaggio: “In quel periodo io \nfacevo parte della comunità del convento di Faido e, oltre a svolgere gli impegni comunitari, i \nSuperiori, constatando che io avevo il dono della pittura, mi diedero fiducia e mi misero a \ndisposizione una cella, una delle più grandi, perché io la potessi usare come mio atelier di pittura. \nIniziai ad aver contatti con altri artisti pittori dentro e fuori dal Ticino”. La politica ha ancora \nmolto da imparare dai Frati: destinare soldi alla cultura, anche la più semplice e più spontanea, \nmettendo a disposizione spazi per chi è nato con un dono diverso da quelli che si traducono in \nguadagni commerciali effimeri, è un investimento per la nostra società. Dell’intervento dell’Arch. \nBotta ricordo questo passaggio: “Erano stati l’impresario Carlo Garzoni (uomo illuminato e \npragmatico) e l’architetto Tita Carloni, nel cui studio avevo svolto il tirocinio di disegnatore edile, \na sollecitare il mio coinvolgimento e a propormi il progetto per trasformare la vecchia legnaia del \nconvento del Bigorio in una nuova cappella. Studiavo architettura a Venezia e l’insegnamento di \nCarlo Scarpa esigeva un confronto fra le preesistenze antiche e il nuovo linguaggio \ncontemporaneo. È così che nacque, al di là delle risposte funzionali e liturgiche, lo spirito di quel \nprogetto; un dialogo serrato e continuo fra il nuovo e l’antico attraverso le differenziazioni degli \nelementi architettonici che modellavano quello spazio. Dopo la ripulitura delle volte e delle pareti \nnell’intento di recuperare la configurazione primitiva delle strutture murarie, delle colonne e degli \narchi, il nuovo intervento architettonico risultava facile ed immediato. Per me era chiaro che \nl’immagine progettuale doveva essere espressione e testimonianza della sensibilità, anche \nfigurativa del nostro tempo (che in quegli anni sconfinava nell’arte di Roy Lichtenstein, Andy \nWarhol, Robert Indiana …).” La politica dovrebbe trarre spunto per migliorarsi su molte cose e per \n\n\n\n ‐ 30 ‐ \n \n\nnon modificarne altre che funzionano: le conoscenze si tramandano: da Tita Carloni a Mario Botta, \nsenza ostacoli politici; il nostro sistema formativo professionale duale è eccezionale: da un tecnico \nedile può nascere un architetto di fama mondiale. Ma soprattutto, ed è questo il messaggio \nprincipale, non vi devono essere ostacoli fra il vecchio e il nuovo, sia in termini edili, di paesaggio \nma anche e soprattutto culturali. Vi deve sempre essere confronto fra preesistenze e \ncontemporaneità. Questo è la base del progressismo. In un contesto sacro e tradizionale come la \nCappella del Bigorio qualcuno – nel 1967 – ha pensato per fortuna di metterci la sensibilità artistica \ndella pop art. Dell’intervento di Don Chiappini ricordo questo passaggio: “Quando, una \ncinquantina di anni fa, visitai il convento restaurato, la vista della cappella interna suscitò una \nprima forte reazione, di sorpresa, quasi di rifiuto. Fu un sentimento di pochi istanti, a cui seguì una \nintensa emozione positiva. Questa la ragione della prima brevissima reazione. Non eravamo \nabituati a vedere un accostamento così “strano”: materiali vecchi, naturali, come la pietra senza \nintonaco, e quei colori forti, lucidi, prodotti sintetici. I termini sono poco precisi, ma fanno capire \nla sorpresa: veniva dal nuovo, nasceva dall’ignoranza relativa a quei materiali. Come già detto, fu \nuna reazione brevissima, finita quasi immediatamente, per lasciare posto allo stupore.” La politica \ndovrebbe da qui trarre spunto per promuovere e insistere anche su iniziative poco o per nulla \npopolari, quindi non cadere nel più sterile populismo, ma essere illuminata e veggente perché tutto \nquello che è nuovo, oltretutto se non spiegato bene e quindi non capito, provoca sempre iniziale \nsorpresa e avversione. Un buon politico dovrebbe, parafrasando Evola, “vivere come se dovesse \nmorire subito e pensare come se non dovesse morire mai”. Il rispetto del ruolo istituzionale del \nPresidente mi ha permesso comunque di partecipare anche ai festeggiamenti del 1° agosto dello \nscorso anno, alla presenza della Signora Leuthard, ma anche di suo marito – di professione chimico \ne gran fumatore – e della sua mamma con i quali mi sono maggiormente intrattenuto per esplorare – \nin modo molto riservato – elementi non politici della quotidianità di un simile personaggio politico. \nUn gran bel momento! Ecco quindi un breve riassunto di questi 12 mesi, che definirei all’insegna \ndel “fare in modo spontaneo solo quello che vuoi”. Alcuni inviti giunti all’ultimo momento ho \ndovuto declinarli per diverse ragioni e non da ultimo perché avevo altro da fare. Per voi tutti: se \nvolete un motto che vi ispiri e vi rafforzi, ricordate – nella realizzazione delle vostre idee politiche – \ngli insegnamenti sulla spontaneità di Fromm: “Solo le qualità che sorgono dalla nostra attività \nspontanea danno forza all'io e formano per tanto la base della sua integrità. L'incapacità di agire \nspontaneamente, di esprimere quel che veramente si sente e si pensa, e la conseguente necessità di \npresentare uno pseudo io agli altri e a se stessi, sono la radice del sentimento di inferiorità e di \ndebolezza.” \nUn augurio ora a Maruska per la Presidenza di questo Consiglio Comunale. Sono convinto che \nsaprà fare molto bene perché ho avuto modo di apprezzare le tue qualità, la tua diligenza, il tuo \nordine e la tua organizzazione. Grazie a tutti voi per l’attenzione e per questi 12 mesi di \ncollaborazione. \nApplauso  \n \nOn. Presidente: \nBuona sera a tutti, il mio sarà un discorso più personale del collega perché mi fa molto piacere \npresentare me stessa. Signor Sindaco, Signora Municipale e Signori Municipali, care colleghe e \ncolleghi Consiglieri Comunali, Signor Segretario e collaboratori della Città, gentili Signore e egregi \nSignori, sono onorata di poter essere qui oggi in rappresentanza della Lega dei Ticinesi. Voglio \nringraziare tutti i presenti e rivolgo un ringraziamento speciale ad una persona che non c’è più, \nGiuliano Bignasca che ha reso possibile la mia avventura nel mondo politico ed ha fatto crescere in \nme una passione che, ora e più che mai, è diventata un dovere nei vostri confronti e verso cittadini. \nRingrazio la mia famiglia che ha condiviso la mia scelta e che mi ha sempre incoraggiata e \nsostenuta. Sono nata a Lugano e cresciuta a Pregassona dove vivo tutt’ora, di professione contabile. \nSono figlia di operai, negli anni ‘60 mio papà era dipendente della Città in qualità di autista presso \nil Dicastero Spazi Urbani. Non vi nego che il ruolo di prima cittadina mi emoziona, Lugano è la mia \n\n\n\n ‐ 31 ‐ \n \n\nCittà da sempre. Nel 2008 venni eletta per la prima volta in Consiglio Comunale e con piacere \nricordo diverse colleghe e colleghi che 10 anni fa erano già presenti con me in questo Legislativo: la \nMunicipale Cristina Zanini, il Vicesindaco Michele Bertini, il Municipale Roberto Badaracco, il \nMunicipale Angelo Jelmini ed i Consiglieri Comunali Deborah Moccetti, Giovanna Viscardi, Mario \nAntonini, Gian Maria Bianchetti, Daniele Casalini, Raul Ghisletta, Stefano Gilardi, Norman \nLuraschi, Giordano Macchi, Ero Medolago, Peter Rossi, Michel Tricarico e Ferruccio Unternährer. \nDiventare prima cittadina della nostra Città è per me un grande passo ed un grande onore. Durante \nquest’anno di presidenza spero di collaborare e lavorare bene con tutti, nell’interesse della nostra \nCittà e soprattutto dei suoi cittadini, portando avanti quei progetti e quei temi importanti per noi \npolitici di milizia e fondamentali anche per i luganesi. Confido in un lavoro efficiente e produttivo \ndi questo parlamento, un lavoro che ci permetta di presentarci ai cittadini con la coscienza a posto e \nla consapevolezza di aver adempiuto il nostro mandato al meglio delle nostre possibilità. Una Città \ncome Lugano ha una sua identità, mantiene dei valori comuni, aperta al dialogo ed attenta alle \nproprie caratteristiche. Vorrei condividere i temi per me importanti: la realizzazione del Polo \nsportivo e degli eventi a Cornaredo; il Polo turistico congressuale a Campo Marzio; l’aeroporto di \nLugano-Agno, tassello ulteriore di collegamento nord-sud e non da ultimo la realizzazione della \ncasa per Anziani a Pregassona. Ma i grandi progetti non devono farci perdere di vista i bisogni \nquotidiani ed i problemi dei nostri cittadini. A partire dalla disoccupazione: è anche nostro compito \npromuovere una politica di sostegno per le persone alla ricerca d’impiego. C’è poi la conciliabilità \nfamiglia- lavoro, tema sempre più centrale nella nostra società dove i doppi redditi nelle economie \ndomestiche sono spesso indispensabili e che necessita di strutture adeguate. Ci sono gli anziani, che \nhanno costruito la nostra società e hanno lavorato per il benessere di cui ora possiamo usufruire e \nche meritano da tutti noi un’attenzione particolare. Concludo ringraziando tutti i dipendenti che, con \nil loro lavoro, permettono a Lugano di essere una Città sicura, efficiente, innovativa e sempre più \nattrattiva. Grazie, Viva Lugano e buon lavoro a tutti noi. \nTerminata questa prima seduta, non mi resta che ufficialmente invitarvi al rinfresco nel patio di \nPalazzo Civico, ricordandovi la ripresa delle attività nella giornata di domani alle ore 20.00. \nApplauso \n \nAlle ore 22.50 la seduta è tolta. \n \n \n \n       PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                 La Presidente:                  Il Segretario: \n            On. Maruska Ortelli              Robert Bregy \n \n \n \n \nGli scrutatori: On. Anna Beltraminelli \n   On. Raoul Ghisletta \n\n\n