parent_type: affair

category_it: Dettaglio

text: \nINTERROGAZIONE 10.07.2025 \n\nDivisione Spazi Urbani: è davvero necessario assumere qualcuno per \ncoordinare il gruppo di coordinamento? \n\nLa Divisioni spazi urbani ha, negli scorsi giorni, messo a concorso un posto quale Coordinatore/trice \ndell'Unità di coordinamento della Città di Lugano. \n\nLa denominazione ridondante della funzione attira l’attenzione e interroga sull’ effettiva utilità di questa \n\ncarica. La lettura del bando, anch’esso ridondante e confuso sia per quanto riguarda le caratteristiche \nrichieste al/la candidato/a, sia per quanto riguarda i compiti da svolgere, sia per le classi salariali attribuibili \n(dalla 14 alla 18), conferma gli interrogativi. \n\nLa figura ricercata dovrebbe coordinare “l'Unità di Coordinamento della Città di Lugano (UCCL) che ha \nl'obiettivo di assicurare il coordinamento di tutte le misure necessarie alla gestione di crisi o di situazioni \neccezionali, quali per esempio i conflitti bellici, le emergenze sanitarie a larga scala sulla popolazione \n(malattie infettive, pandemie, ecc.), come pure le crisi e i rischi ambientali (penurie energetiche, pericoli e \nrischi naturali, ecc.).” \n \n“Garantisce il coordinamento delle situazioni di emergenza, inclusa anche la parte di presidio territoriale \n(PT) comunale ai sensi dell'art. 12 cpv. 2 lett. f) della Legge sui territori interessati ai pericoli naturali \n(LTPNat) del 29 maggio 2017.” \n \nOra, l’art 12 cpv. 2 lett f. della Legge in questione prevede che \n f) sono stabiliti piani d’emergenza e Commissioni locali incaricate di attuarli. \n \nNon sembra esserci un obbligo legale di nominare un coordinatore dell’unità di coordinamento. \nI cittadini di Lugano finanziano, se non andiamo errati per oltre il 50%, la Protezione civile Lugano e \ndintorni. \nA Lugano esiste un corpo pompieri attivo e ben strutturato i cui ufficiali sono formati in ambito di \ncoordinamento e gestione dei progetti.  \n \nCi permettiamo quindi di chiedere: \n\n1) La figura di coordinatore dell’unità di coordinamento è una figura che risponde ad una necessità \ndefinita da una Legge? \n\n2) E’ una figura assolutamente necessaria e prioritaria? \n3) Il Comitato di risanamento finanziario ha esaminato la necessità di questa figura? L’ha ritenuta \n\nnecessaria e corrispondente ai criteri definiti (la famosa matrice)? \n4) Non si ritiene che si tratti di compiti con valenze regionali piuttosto che comunali? Il \n\ncoordinamento  in caso di guerre, catastrofi o pandemie non dovrebbe essere effettuato ad un \naltro livello che quello comunale? \n\n5) Viste le misure di razionalizzazione dell'amministrazione in atto, l'unità di coordinamento e il posto \ndi coordinatore dell’unita di coordinamento non potrebbero essere integrare nel corpo pompieri \n(anziché nella divisione spazi urbani) e questo senza aumenti di effettivi? \n\n6) I compiti previsti, in particolare quello di coordinamento del gruppo di coordinamento non \navrebbero potuto essere assunti da ufficiali della Protezione civile? \n\n7) Gli altri compiti aggiunti a corollario non potrebbero essere svolti da altre figure già attive \nall’interno del corpo pompieri o dell’amministrazione comunale?  \n\n8) Quali sono i costi pro capite nelle varie regioni per la Protezione civile? \n \nRingraziando per la risposta porgiamo cordiali saluti. \nCristiano Canuti – Elena Rezzonico \n\n(Interrogazione no. 1517)\n\n\n


category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nP. 1 di 3\n\nLugano, 11 luglio 2025\n\nInterrogazione no. 1488 - "Via Basilea alberata e compensazione dei "Giardinetti di\nBesso""\n\nOnorevole Signora Mengotti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1488 del 26 marzo 2025, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Corrisponde al vero che contrariamente a quanto preventivato si rinuncerebbe\nall'alberatura di Via Basilea? Quali ragioni avrebbe portato a tale grave rinuncia?\n\nLungo Via Basilea la Variante di Piano regolatore StazLu2, adottata dal Consiglio Comunale\nil 22 dicembre 2020, prevedeva un viale alberato volto a collegare i parchi pubblici a sud\n(parco del Tassino) e a nord (parco urbano previsto dal PR-TriMa, sopra la copertura della\ntrincea ferroviaria).\n\nIl Municipio non ha preso alcuna decisione che fosse contraria a quanto stabilito dal Piano\nregolatore, in tal senso non ha rinunciato all'inserimento di alberature nel comparto della\nStazione e la buona volontà dell'Esecutivo nel perseguire questo obiettivo non è mai venuta\nmeno. Tuttavia nella sua approvazione (rioluzione governativa no. 6371 del 20 dicembre\n2023) il Consiglio di Stato non ha approvato le alberature proposte davanti al comparto B\n(piazzale ex-Pestalozzi) ed ha stralciato l'art. 19 del RE ("alberatura lungo Via Basilea").\nQuesta decisione è stata motivata dalla necessità di garantire la realizzazione di quanto\nprevisto dal progetto StazLu1 e meglio: in corrispondenza del terminale bus (comparto B)\nun'area stradale di circa 14 metri di larghezza per consentire la realizzazione della pista\nciclabile, della banchina di separazione, di due corsie veicolari e di una corsia bus. Il\nCantone ha quindi stralciato l'alberatura prevista dal Piano regolatore lungo tutta la Via\nBasilea, in parte per una questione legata ai calibri stradali, in parte perché in futuro - con la\nrealizzazione del tunnel del Tassino - la strada diventerà cantonale.\nIn sintesi: la competenza per lo sviluppo progettuale è del Cantone e sarà nelle prossime\nfasi del progetto stradale che potranno essere approfonditi i calibri stradali e il tema delle\nalberature.\n\nA completamento di quanto sopra si informa come il tratto stradale di Via Basilea, attuato\nnel periodo 2020-2021, rientra nella pianificazione delle opere di tutto il comparto StazLu e,\nnel caso specifico, della necessità di anticipare la chiusura del passaggio a livello a sud delle\nstazione.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\ndel 10 luglio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nMarisa Mengotti\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 10 luglio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nIn tal senso la strada è da considerare a carattere provvisorio, in particolare alle due\nestremità a nord e a sud. Su questo tema si rimanda a quanto già espresso nel MMN. 10037\n(concernente la richiesta di un credito di fr. 3'500'000.-- per il riassetto urbanistico e viario\nlungo Via Basilea nell'ambito dei lavori di sistemazione dell'area della stazione di Lugano -\nStazLu1 - anticipo opere Modulo 3). La sua impostazione definitiva, prevista dal progetto di\nmassima del comparto StazLu, sarà realizzata successivamente, nella fase 2 che prevede il\ncollegamento in galleria verso sud (Piazzale Minerva) e il prosieguo a nord verso il\nsottopasso Genzana (opera che ha da poco preso inizio).\n\n2. O viceversa il Municipio intende promuovere l'alberatura di Via Basilea? Attraverso\nquali strumenti? Superando in quale modi gli eventuali ostacoli?\n\nLa sistemazione del verde, come già indicato nella risposta precedente, è approfondita\nnell'ambito del progetto StazLu1. Premesso che si tratta di un progetto di riorganizzazione\ndelle infrastrutture stradali e della viabilità nell'area della stazione di Lugano (con l'obiettivo\ndi adeguare le infrastrutture di mobilità alle esigenze di un moderno e attrattivo nodo del\ntrasporto pubblico), si è fatto il possibile per ottimizzare il progetto e le aree verdi laddove\nci sono aree che si prestano.\n\nIl progetto stradale presenta di fatto un numero maggiore di aree verdi rispetto alle\nprogettazioni precedenti. La stessa attenzione verrà posta nell'ambito della progettazione\nstradale definitiva della viabilità su Via Basilea (come già esplicato nella risposta alla\ndomanda 1.).\n\n3. Come, quando e dove avverrà la compensazione dei giardinetti di Besso? Si chiede\nuna precisa planimetria e uno schizzo del progetto.\n\n4. Come s'intende ovviare alle prospettate isole di calore nel comparto stazione?\nIl progetto del comparto di Besso è essenzialmente un progetto volto alla realizzazione del\nmodulo stradale e del nodo intermodale dei trasporti pubblici, ha tuttavia una valenza\nurbanistica rilevante e include un progetto per le aree verdi.\n\nLa progettazione propone la piantumazione di alberature, cespugli e diverse specie perenni\n(scelte per la loro capacità di offrire una palette di colori che evolve durante le stagioni) con\nl'obiettivo di arredare lo spazio urbano, rendendolo piacevole e fruibile. Allo stesso tempo\nha l'obiettivo di contenere l'impatto dell'isola di calore.\n\nIl progetto stradale prevede la realizzazione del verde in due fasi distinte. Fra le altre cose,\nsaranno sistemati alberi dalla chioma densa e vasche alberate (con sedute incorporate) che\nandranno a definire il Piazzale di Besso, il quale potrà fungere anche da luogo di\naggregazione. Inoltre, lungo Via Basilea (davanti all'uscita dell'atrio d'interscambio) sarà\nposizionata una fontana con getti d'acqua.\n\nUna volta ultimato il grande cantiere delle opere infrastrutturali é nelle intenzioni della Città\ndi riaprire completamente al pubblico il Parco Lucerna.\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 10 luglio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nEstratto progetto stradale sistemazione CoBe / versione 31 gennaio 2025\n\n5. Nel preventivo 2025 (p. 184) si prevede la formalizzazione tra la fine del 2024 e il\n2025, tramite la presentazione di un apposito messaggio, della strategia di massima\ndella Città in materia di adattamento ai cambiamenti climatici. A che punto è questo\nlavoro? Il messaggio sarà effettivamente licenziato almeno entro la fine dell'anno\ncorrente?\n\nLa strategia della Città in ambito di adattamento ai cambiamenti climatici è in fase di\ndefinizione. Il Municipio ha come obiettivo la sua adozione e il licenziamento del relativo\nmessaggio entro la fine del 2025. Dall'attuale avanzamento dei lavori sembra che la\ntempistica prospettata possa essere effettivamente rispettata.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Mengotti, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nSpazi urbani\n\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n1  \n\n  \n\n \n  \n\n  \n\nLodevole   \n\nMunicipio di Lugano  \n\nPalazzo Civico  \n\nPiazza della Riforma 1  \n\n6900 Lugano  \n\n  \n\n  \n\n Lugano, 2 agosto 2025  \n\n  \n\n  \n\nInterpellenza  \n\nGiovani, violenza notturna e rischio di giustizia privata – Il Municipio è \n\ncosciente della situazione?  \n\n  \n\n  \n\nNegli ultimi due anni, si è assistito a un crescente peggioramento della sicurezza percepita in alcune zone \n\ndella città, in particolare nelle ore serali e notturne. Malgrado le statistiche ufficiali presentino spesso \n\nLugano come una città sicura, la percezione tra molti cittadini – in particolare tra i più giovani e le famiglie – \n\nè radicalmente diversa.  \n\n  \n\nEpisodi di violenza, aggressioni gratuite, bullismo fisico e verbale, minacce e comportamenti provocatori \n\nsono ormai all’ordine del giorno in determinate fasce orarie, soprattutto nel fine settimana. Le vittime non \n\nsono solo altri giovani, ma anche semplici passanti e persone che si trovano a transitare in zone ritenute  \n\n“sensibili”. Questi atti sono spesso compiuti da gruppi organizzati o semi-organizzati di giovani, anche \n\nminorenni, che agiscono in gruppo con atteggiamenti spavaldi e impuniti.  \n\n \n\nUn luogo simbolico di questa deriva è certamente la pensilina del centro, considerata da molti Luganesi – e \n\nnon solo – come una zona a rischio dopo una certa ora. Lì si concentrano risse, traffici, minacce e atti di \n\nmicrocriminalità che creano un clima di forte insicurezza.  \n\n  \n  \n\n  \n\n  \n   \n\n     \n     \n\n  \n\n   \n\n(I - 4351)\n\n\n\n2  \n\n  \n\n \n\n \n\n  \n\nSi ha inoltre la percezione che una parte di questi giovani non sia residente in città, ma provenga da altri  \n\nComuni o addirittura da oltre confine, in particolare dall’area lombarda. Il fenomeno dei cosiddetti \n\n“maranza” – giovani arroganti, provocatori, spesso ben organizzati e violenti – è noto e discusso anche a \n\nlivello mediatico, ma finora non sembra essere stato oggetto di un’analisi specifica a livello comunale.  \n\n  \n\nMolti episodi non vengono nemmeno denunciati: chi subisce ha spesso paura di ritorsioni o non \n\ncrede che vi sarà un seguito da parte delle autorità. Questo alimenta un pericoloso senso di \n\nabbandono, che mina il rapporto tra cittadino e istituzioni.  \n\n  \n\nMa ciò che desta maggiore allarme è il rischio concreto che qualcuno, esasperato, possa decidere di farsi \n\ngiustizia da solo. Il confine tra legittima difesa, reazione emotiva e vendetta è pericolosamente sottile. \n\nQuando lo Stato appare assente o inefficace, la rabbia può prevalere sul rispetto della legalità, con \n\nconseguenze drammatiche e irreversibili.  \n\n  \n\nAlla luce di quanto sopra, i sottoscritti interrogano il Municipio come segue:  \n\n  \n\n1. Il Municipio è cosciente della situazione descritta, in particolare dell’evoluzione negativa degli ultimi due \n\nanni e del divario tra sicurezza reale (statistica) e percezione della popolazione?  \n\n \n\n2. Quali misure sono state adottate o si intendono adottare a breve termine per rafforzare la presenza \n\nvisibile delle forze dell’ordine, soprattutto nei luoghi ritenuti più sensibili come la pensilina, il centro città e \n\nle fermate dei mezzi pubblici?  \n\n \n\n3. Esiste una strategia specifica per il controllo del territorio nelle ore serali e notturne, con una presenza \n\ncostante e visibile di pattuglie a piedi o in bicicletta? In caso contrario, il Municipio ritiene opportuno \n\nsvilupparne una?  \n\n \n\n4. Il Municipio dispone di dati aggiornati sull’origine di questi gruppi di giovani problematici? Si tratta in \n\nprevalenza di giovani residenti a Lugano, provenienti da altri Comuni del Cantone, o di giovani provenienti \n\nda oltreconfine, come molti cittadini sospettano?  \n\n \n\n5. In che misura le scuole, i servizi sociali e gli organi di polizia comunale e cantonale collaborano per   \n\n      prevenire e contrastare questi fenomeni? Esistono tavoli di lavoro operativi? \n\n(I - 4351)\n\n\n\n3  \n\n  \n\n \n\n \n\n6. Il Municipio ritiene necessario un rafforzamento degli strumenti di prevenzione, intervento educativo e \n\nrepressione, prima che si verifichino episodi di violenza privata o vendetta da parte di cittadini esasperati?  \n\n  \n\n \n\nDistinti saluti.  \n\n  \n\nGruppo UDC in Consiglio comunale  \n\n  \n\nSiro Mazzuchelli, primo firmatario  \n\nRaide Bassi  \n\nZahra Rusconi  \n\nAlain Bühler  \n\nTiziano Galeazzi  \n\nNorman Luraschi  \n\nStefano Gambazzi  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n  \n\n(I - 4351)\n\n\n


text: \nP. 1 di 7\n\nLugano, 5 settembre 2025\n\nInterrogazione no. 1510 - "Lavori al parco Lanchetta" una riqualifica in contrasto con la\nvisione del Consiglio Comunale e con la risposta al russicaldamento globale"\n\nOnorevole Signor Baratti,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1510 del 28 giugno 2025, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, formulando\ndapprima la seguente premessa.\n\nL’intervento di riqualifica del giardino Lanchetta è previsto nel quadro del messaggio\nmunicipale no. 9699 del 14 giugno 2017ed approvato dal Legislativo nel dicembre 2017\nconcernente la richiesta di un credito di fr. 4'300'000.-- per la manutenzione straordinaria\ndei parchi cittadini. Nell’ambito del citato messaggio fu definito un perimetro di intervento\ne sulla base dello stesso il preventivo di massima per la realizzazione delle opere.\n\nParimenti, con il messaggio municipale no. 9704 del 20 luglio 2017 ed approvato dal\nLegislativo nel febbraio 2018, concernente la richiesta di un credito di fr. 6'500'000.-- per la\nmanutenzione straordinaria delle aree gioco e dei campi rionali, sistemazione e rinnovo\ndelle aree gioco e delle attrezzature ludiche, fu previsto il risanamento dell’area giochi\npresso il giardino Lanchetta.\n\nI concetti, le riflessioni e le visioni che hanno invece generato strumenti quali il Masterplan\ndel Lungolago, il Piano Direttore comunale, ecc… sono posteriori ai sopracitati messaggi\nmunicipali e ai relativi progetti. Questa distinzione temporale è importante per\ncomprendere che quanto deciso dal Lodevole Consiglio Comunale, ad esempio con la\nmozione no. 4209, dal titolo "Per un nuovo parchetto Lanchetta", non può e non poteva\ntrovare risposta puntuale nell’ambito dell’attuale realizzazione, come peraltro già esposto in\noccasione delle osservazioni del Municipio alla citata mozione.\nCiononostante, quanto attualmente proposto non preclude in alcun modo lo sviluppo degli\nscenari immaginati e previsti dai citati atti parlamentari e strumenti pianificatori.\n\nVenendo agli aspetti più concreti della realizzazione in corso, preme osservare come l’atto\nparlamentare no. 1510 sopraggiunge a lavori ancora in corso con ben 2/3 del giardino\nLanchetta ancora non finiti. Manca inoltre ancora dell’arredo urbano e della prevista\nvegetazione.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nDanilo Baratti\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nAnche l’area fruibile al momento dell’allestimento del corrente documento presenta ancora\ndei lavori da ultimare, in particolare la messa a dimora delle specie vegetali che ad inizio\nestate non presentavano ancora uno sviluppo sufficiente per essere integrate nelle macchie\ndi vegetazione, come le specie vegetali moltiplicate in proprio presso le serre comunali,\nprovenienti dalle campagne di raccolta semi di specie autoctone della scorsa stagione.\nIntegrazioni che saranno eseguite verosimilmente nel mese di settembre.\n\nRicordiamo che il progetto di riqualifica del giardino Lanchetta parte dalla necessità di\nriordino dell’area, la cui precedente sistemazione datava agli anni Settanta del Novecento.\nIl parco aveva raggiunto una fase critica di maturità in cui diversi elementi infrastrutturali,\nquali i percorsi pedonali, l’illuminazione pubblica e l’area giochi presentavano uno stato di\nvetustà e parziale non conformità rispetto alle attuali esigenze per la pubblica fruizione. La\n“Lanchetta” (dal termine “lanca”, ovvero piccola ansa o in questo caso riva lacustre di forma\ncurva) è stata in passato una rivetta di sassi e ghiaia che degradava verso le acque del lago.\nQuesta riva naturale era caratterizzata da una superficie di sedimenti minerali che\nrispondeva alle dinamiche idrauliche del lago e della foce di un vecchio riale oggi deviato\ned intubato. Nel progetto di riqualifica i progettisti hanno inteso riprendere, in chiave\nmoderna ed in funzione degli oggettivi limiti dettati dalle pre-esistenze infrastrutturali\n(stazione di pompaggio e infrastrutture del Consorzio Depurazione delle Acque Lugano e\nDintorni per la quale deve essere garantito l‘accesso con mezzi adeguati), questo carattere\ngeomorfologico per dare una continuità storica al luogo. Tradizionalmente la Lanchetta era\nil luogo di approdo delle chiatte che consegnavano i sassi di Caprino appena cavati dalla\nparte opposta del lago e destinati alla costruzione di muri in pietra in giro per la Città. Ben\nriconoscibili dalle fotografie, ma anche dalle mappe storiche, sono anche i limiti di questa\nriva, contenuta tra il giardino di una villa storica ad est (Villa Mina oggi demolita, lato\nSeegarten) ed i fabbricati della Società della Navigazione ad ovest (oltre ad una serie di\nedifici legati alla vecchia Filanda Torricelli).\n\nIn ragione di quanto sopra, risulta dunque coerente e comprensibile come nella concezione\ndelle nuove aree verdi presso il citato giardino siano state messe in opera ghiaie e sassi con\nuna duplice funzione. Da una parte richiamare la storia del luogo e dall’altra concorrere ad\nassolvere aspetti funzionali. Gli inerti di colore grigio rimandano infatti all'antica riva della\nLanchetta, alla pietra di Caprino e alle rocce calcaree che contraddistinguono il bacino del\nCeresio. Si declinano invece sul piano funzionale con un effetto pacciamante a copertura\ndel suolo vegetale. Il loro utilizzo permette infatti di contenere l’evaporazione dell’umidità\ndal suolo e contribuisce a controllare la crescita delle specie vegetali indesiderate. Inoltre,\ngarantiscono una migliore infiltrazione naturale delle acque meteoriche e rivestono un ruolo\nimportante nella formazione di nuovi habitat per una molteplicità di piccole forme di vita,\nquali insetti, lucertole, ecc… contribuendo dunque anche alla promozione della biodiversità\nin ambito urbano. In termini ambientali, rispetto al pre-esistente tappeto erboso gestito\nintensivamente (confinato in geometrie contenute da bordure, poco accessibile e fruibile, e\nsenza particolari benefici in termini di permeabilità e biodiverità), non vi sono dunque\nparagoni in termini di benefici, nettamente superiori con la nuova realizzazione. Tali\nsuperfici ghiaiose sono attualmente visivamente dominanti, ma tenderanno con il passare\ndelle settimane a ridursi, venendo coperte in modo più o meno uniforme dalla vegetazione,\ncome si può evincere dai tubi di irrigazione attualmente visibili.\n\n\n\nP. 3 di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nDi fatto tutta l’area pacchianata con la ghiaia è piantata con diverse specie erbacee,\narbustive e arboree. Il progetto prevede inoltre ad est un’area coltivata a tappeto erboso\ncon la presenza dei grandi alberi conservati durante tutte le fasi di realizzazione.\n\nDal lato opposto, l’area più occidentale del parco adiacente alle attività legate alla Società\nnavigazione, si riconferma area giochi per bambini. Le strutture ludiche, d’ispirazione\nnautica, sono delle reti sospese tra i pali che ricordano le palificazioni e i pontili dove sono\normeggiati i battelli poco distanti. Tutta questa zona presenta una pavimentazione\npermeabile, anti-trauma e accessibile a tutti grazie alla messa in opera di un innovativo\ncippato di legno asciutto, stabile e di pezzatura ridotta. Sono presenti in questa zona anche\nmolte panche, stalli per biciclette ed una fontana con acqua potabile. Come per il lato est\ntutte le alberature pre-esistenti sono state salvaguardate.\n\nLa porzione centrale del parco della Lanchetta, la prima parte ad essere resa nuovamente\nfruibile malgrado i lavori ancora in corso, è invece caratterizzata da una zona di svago con\nsabbia ed alcuni arredi sparsi come sedie, panche e ombrelloni. La parte centrale del parco\ninsiste sul volume ipogeo dell’impianto di pompaggio delle acque luride del Consorzio\nDepurazione delle Acque Lugano e Dintorni. Questa presenza di infrastruttura costruita,\noltre ad imporre il dimensionamento dei viali del giardino per un uso carrabile con veicoli\npesanti per la manutenzione della centrale sotterranea, esclude la possibilità di piantare\nalberi. Infatti la presenza delle chiome impedirebbe i movimenti dei bracci rotanti delle\nautogrù per il sollevamento, in caso di necessità, delle macchine e delle pompe presenti nel\nsottosuolo. Ragione per cui, consapevoli della necessità comunque di offrire degli spazi\nombreggiati, si è ritenuto di installare degli ombrelloni che possono in caso di necessità\nessere facilmente e velocemente rimossi per consentire le operazioni di intervento alla\nsotto-centrale di pompaggio. In considerazione delle condizioni metereologiche che si\nmanifestano nel comparto ed al rischio di vandalismo, non è ovviamente possibile\nprevedere ombrelloni in stoffa o altri materiali che sarebbero danneggiati dalle intemperie\nricorrenti e dal vento che spesso soffia con velocità elevate.\n\nQuest’area nonostante soffra come descritto della presenza di importanti sottostrutture,\nsenza scordare il canale di scolo delle acque provenienti dai quartieri a monte, è stata\ncomunque valorizzata allestendo degli spazi fruibili per la popolazione e recuperando come\ndescritto nel paragrafo precedente delle funzioni ecologiche importanti in termini di\npromozione della biodiversità. Area che può apparire in questa fase iniziale e a prima vista\nspoglia, ma che offre invece diverse strutture interessanti per fauna e flora. Laddove invece\nnon sussistono le citate limitazioni infrastrutturali sono state introdotte nuove alberature,\nmacchie arbustive e erbacee, e altre strutture che concorrono a variare l’habitat, quali\ntronchi di alberi maturi, massi, ecc…\n\nIl rinnovato comparto Lanchetta va dunque osservato nel suo complesso come un\nintervento che permette di valorizzare, recuperare e riqualificare lo spazio in un alternarsi di\nambienti diversi, sia per la fruizione che per la promozione della biodiversità. Uno spazio\nche tiene dunque conto delle diverse esigenze, delle pre-esistenze (sottostrutture, pontili,\nalberi, ecc…), e delle necessità in termini di fruizione urbana, di clima urbano, natura, di\nstoria del luogo e dei prospettati futuri sviluppi di tutto il comparto del Campo Marzio e del\nlungolago.\n\n\n\nP. 4 di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nRitornando nel merito delle domande formulate, rispondiamo come segue\n\n1. Qual’ è l’obbiettivo preciso e il concetto di fondo che ha guidato la progettazione e\nl’esecuzione dei lavori al Parco Lanchetta? \n\nCome ricordato in premessa, l’obbiettivo è la riqualifica completa del comparto Lanchetta\nche prevede un rifacimento e riordino delle infrastrutture (illuminazione pubblica,\ncanalizzazioni, pavimentazione, fontana, impianto irriguo, ecc..), il rifacimento del parco\ngiochi e delle relative aree antitrauma, un ammodernamento e ampliamento dell’ arredo\nurbano (panchine, tavoli , sedie di diverso tipo, ombrelloni e tavolini), la piantagione di\nnumerosi alberi, arbusti e piante perenni per la realizzazioni di aiuole verdi. La formazione di\nuna piccola collina lungo il marciapiede per ridurre la presenza del campo stradale\nall’interno del parco senza compromettere la vista a lago dall’esterno.\n\n2. A quanto ammontano i costi complessivi dei lavori in corso? Chi ha curato il progetto\ne in base a quale mandato?\n\nIl preventivo di spesa è di circa 1.2 milioni di franchi a carico dei messaggi municipali no.\n9699 e no. 9704; il progetto è stato curato dallo Studio di progettazione De Molfetta &\nStrode.\n\n3. Come giustifica il Municipio la scelta di pavimentazione cementizie in una zona che il\nConsiglio comunale aveva esplicitamente indicato come area da naturalizzare?\n\nLa pavimentazione che caratterizza i percorsi è stata pensata in due materiali principali, in\ncalcestruzzo e calcestre. Entrambe queste superfici sono chiare, fattore che riduce\nl’assimilazione di calore contenendo la formazione del fenomeno definito “isola di calore”,\nrispetto alla pavimentazione precedente in miscela bituminosa. La superficie impermeabile\nè stata ridotta di 606 m2, quella di calcestruzzo è di circa 902 m2, risultando dunque\ninferiore rispetto alla situazione precedente.\n\nIl confronto tra superfici drenanti e permeabili è il seguente:\n• Prima dell’intervento di riqualifica: 3’345 m2 totale\n\n. Superfici impermeabile: 1’508 m2\n\n. Superficie permeabile: 1’837 m2\n\n• Dopo l’intervento di riqualifica: 3’345 m2 totale\n. Superficie impermeabile: 902 m2\n. Superfice permeabile: 2’443 m2\n\nAlla luce di questi numeri si evidenzia la considerevole diminuzione di area impermeabile,\nnonostante il comparto esiga per ragioni funzionali infrastrutturali dei viali importanti per\nl’entrata dei veicoli pesanti per la manutenzione della stazione di pompaggio del Consorzio\nDepurazione delle Acque Lugano e Dintorni nell’area centrale del parco; presenza che ha\nimpedito un‘ulteriore diminuzione della superficie pavimentata.\n\n\n\nP. 5 di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nOltre alle esigenze di accesso precedentemente descritte, in ragione della necessità di\ngarantire la fruizione e la manutenzione dei percorsi in qualsiasi stagione e condizione\nmeteo, altre tipologie di pavimentazione sono state valutate ma poi scartate. Si deve tenere\nanche conto che alcune soluzioni, forse ambientalmente o esteticamente più efficienti,\navrebbero posto delle criticità in termini di percorribilità per le persone con difficoltà\nmotoria, costituendo di fatto barriere architettoniche da evitare.\n\n4. Per quale motivo non si è proceduto alla piantumazione di alberi ad alto fusto,\nfondamentale per creare zona d’ombra naturali e mitigare gli effetti del riscaldamento\nurbano?\n\nIl progetto prevede la piantagione di numerosi alberi e arbusti. Alla fine dei lavori saranno\nnel complesso messi a dimora:\n- 18 nuovi alberi alto fusto (27 esistenti + 18 nuovi = 45 alberi totale) che comporta un\n\naumento del 66%;\n- 190 nuovi arbusti;\n- 2’740 nuove piante erbacee perenni e graminacee;\n\nÈ prevista anche la piantagione di diverse specie autoctone selezionate, attualmente in fase\ndi crescita alle serre comunali, che verranno messe a dimora non appena le temperature ed\nil loro sviluppo lo consentiranno.\n\n5. Sono state valutate alternative meno impattanti dal punto di vista ambientale ed\necologico, coerenti con i contenuti della mozione 4209?\n\nA prescindere dalla mozione no. 4209, di cui si è detto in premessa, sono state valutate\ndiverse soluzioni ambientali e ecologicamente sostenibili come:\n- riduzione della superficie pavimentate impermeabili;\n- riduzione del tappeto erboso intensivo; creazione impianto automatico d’irrigazione\n\ncon formazione pozzo di captazione acqua di lago, escludendo di fatto l’uso di acqua\npotabile per l’irrigazione del giardino;\n\n- piantumazione di alberi e arbusti sia indigeni che ornamentali adatti al contesto e\nall’evoluzione climatica in atto;\n\n- creazione di nicchie ecologiche per favorire la biodiversità (vecchi tronchi, sassi e\nghiaia di differenti granulometrie, ecc.).\n\n6. O il Municipio ritiene che quanto realizzato sia coerente con l’indirizzo espresso dal\nConsiglio comunale in sede di approvazione parziale della mozione 4209?\n\nCon le misure proposte riteniamo siano date le premesse per soddisfare gli auspici\npromossi dalla citata mozione e più in generale dei moderni principi di sostenibilità,\nbiodiversità e città spugna, oltre alle sollecitazioni della popolazione che sempre con\nmaggiore frequenza chiede spazi adeguati alla ricreazione e al ristoro in prossimità della\nriva lacustre.\n\nAnche gli auspici e gli intenti promossi dal Masterplan del Lungolago (ad esempio la\nvalorizzazione del giardino della Lanchetta e della gradonata a lago quale spazio pubblico\nprivilegiato) trovano realizzazione e compimento grazie agli interventi di riqualifica in corso.\n\n\n\nP. 6 di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nLa formazione di una collinetta lungo la strada permette di schermare parzialmente la\nstessa, rendendo più intimo e protetto il giardino, senza tuttavia precludere la percezione\ndel lago dal marciapiede e dal quartiere che si affaccia sullo stesso. La rivisitazione delle\naree sistemate a verde e la posa di diverse tipologie di arredo concorrono alla formazione\ndi un giardino più fruibile e vivibile, invogliando i passanti a sostare e fermarsi. Si rimanda\ninoltre a quanto indicato nelle osservazioni del Municipio alla citata mozione.\n\n7. È prevista una seconda fase di interventi che potrebbe correggere o completare\nquanto oggi realizzato (piantumazione, rimozione parcheggi, inserimento ecologici)?\nCon che tempi? E perché non è stato seguito alla mozione ottimizzando il processo e i\ncosti dei lavori in corso?\n\nCome indicato nelle risposte precedenti con l’ultimazione dei lavori previsti saranno\nimplementate sia le piantagioni di alberi e arbusti che altre strutture ecologiche (vedi pto. 4\ne 5). Per quanto riguarda la rimozione dei parcheggi, rimandiamo alla premessa iniziale e a\nquanto formulato dal Municipio in occasione delle osservazione alla mozione no. 4209.\n\n8. Come inserisce il Municipio i lavori attuali nella visione del Masterplan e nei principi\nche esso stesso porta avanti di #Luganosostenibile?\n\nCon le misure proposte le premesse per soddisfare gli auspici e gli intenti promossi dal\nMasterplan del Lungolago trovano compimento, così come le esigenze possibili\n(compatibilmente con le infrastrutture esistenti) in termini di sostenibilità ambientale e\nfinanziaria.\n\n9. Quali politiche intende mettere in atto la Città per garantire che gli spazi verdi\npubblici in centro città - oggi rari e preziosi – siano sviluppati in modo da rispondere\nai bisogni concreti della popolazione in un contesto di crisi climatica crescente?\n\nIn generale, come per l’intervento proposto al comparto Lanchetta, le intenzioni del\nMunicipio vertono alla salvaguardia e valorizzazione dell’esistente, tenendo presente le\nmolteplici esigenze che le aree verdi comunali devono assolvere nel contesto urbano di una\ncittà dinamica.\n\nInterventi come quelli al comparto Lanchetta, o presso il parco di Villa Costanza a Viganello\ne ancora presso l’area di svago in Via Pico, così come per il rinnovato giardinetto di Viale\ndei Faggi, permettono di orientare e preparare l’infrastruttura verde al difficile compito di\nassorbire le criticità ambientali future, offrendo al contempo aree capaci di soddisfare le\naccresciute esigenze in termini fruizione.\n\n10. Qual’ è la visione del Municipio per il futuro della riva del lago in Città?\nLa visione per questo pregiato spazio cittadino è sintetizzata nel “Masterplan Lungolago e\nLugano centro”. Questo strumento rappresenta una concezione coordinata ed equilibrata\ndi tutto il comparto e un punto di partenza per una realizzazione a tappe della riqualifica del\nLungolago.\n\nIl Masterplan del Lungolago si pone fra gli obiettivi generali quello di fornire una visione\nunitaria della fascia lacustre, di sviluppare il lungolago come spazio principale della città sul\nlago e come spazio pubblico continuo, come pure di rafforzare le connessioni pedonali\nverso il lago.\n\n\n\nP. 7  di 7\n\nRisoluzione municipale\ndel 4 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nIn particolare per il “settore 4” (dal Seegarten alla rupe del Ponte del Diavolo) si auspica un\naumento dell’accessibilità all’acqua. Una delle misure proposte per raggiungere questo\nobbiettivo è la liberazione della riva, con un riordino dagli ormeggi (in particolare ad uso\nprivato), affinché si possano creare nuove zone di contatto diretto con l’acqua,\naumentandone l’accessibilità e la fruizione delle rive, lenendo le cesure con la città.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Baratti, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nSpazi urbani\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 30/06/2025\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Cappelletti Edoardo (La Sinistra) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Campana Luca (Il Centro); Méar Laura (PLR-PVL) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  12258 Messaggio Municipale concernente la convenzione congiunta della \nCittà di Lugano con la Repubblica e Cantone Ticino e l'Università \ndella Svizzera italiana, a favore della Fondazione per l'Istituto Svizzero \ndi Roma (2025-2028)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 38 VOTI FAVOREVOLI, 9 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvata la convenzione congiunta della Città di Lugano con la Repubblica e \nCantone Ticino e l'Università della Svizzera italiana a favore della Fondazione per \nl'Istituto Svizzero di Roma con sede a Lugano, che prevede il versamento di un \ncontributo finanziario annuo di CHF 45'000.-- nel 2025 e di CHF 35'000.-- negli \nanni 2026, 2027 e 2028.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n


Ordine del giorno_01_10_2001.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la IV.a seduta ordinaria primaverile\n lunedì 1° ottobre 2001, alle ore 20.00\n\ne\nmartedì 2 ottobre 2001, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbali del Consiglio Comunale delle sedute del 9 e 10 luglio 2001.\n\n2. Interpellanze e mozioni.\n\n3. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n4. MMN. 5213 Richiesta di un credito di fr. 1'960'000.-- per lo studio e la realizzazione \ndel risanamento delle facciate allo stabile di proprietà del Comune, situato in via Pico \n11-13.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n5. MMN. 5659 Piano Regolatore di Lugano, Sezione di Castagnola e Brè - Variante per \nl'istituzione di un Piano di Quartiere PQ4 sull'area del Campo Marzio.\nRichiesta di un credito di fr. 20'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n6. MMN. 5812 Villa Ciani - Progetto "Arte in Ticino 1803-2003". Richiesta di un \ncredito di fr. 440'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n\n\n7. MMN. 5829 Villa Amalia: interventi di manutenzione straordinaria dell'asilo \nd'infanzia. \nCredito di fr. 895'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n8. MMN. 5838 Sistemazione di infrastrutture stradali cantonali di accesso alla zona \nurbana di Lugano:\n- via Riva, prolungamento delle corsie di preselezione in corrispondenza del \n\ncrocicchio Cassarina, credito di partecipazione fr. 200'000.--;\n- via Tesserete, sistemazione stradale in zona Ospedale Civico, credito di \n\npartecipazione fr. 508'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n9. MMN. 5841 Villa Malpensata - formazione nuovo accesso per disabili - credito fr. \n120'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n10. MOZ. 2868 del 9 settembre 2000, dell'On. Demarta Armida (LdT), per l'istituzione di \nuna commissione permanente della cultura.\nRapporto della Commissione delle Petizioni ed Osservazioni del Municipio.\n\n11. Discussione generale sul piano finanziario.\n\n12. Eventuali\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\nOn. Gianrico Corti\n\nLugano, 21 settembre 2001\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 20.09.2001\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \nDEL 2 OTTOBRE 2001\n\nI - 2926 del 3 luglio 2001, del gruppo PLR in C.C., intesa a sapere se, in \nconsiderazione della buona situazione delle finanze della città, il Comune di \nLugano non potrebbe, d'accordo con il Cantone e con la Commissione \nregionale dei Trasporti, anticipare o addirittura assumersi le spese per la \nrealizzazione di alcune opere previste dal PTL, particolarmente urgenti per li \ncentro dell'agglomerato?\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2929 del 30 luglio 2001, degli On.li Umberto Marra (UDC) e Roger Etter (UDC), \nrelativa alla disparità di trattamento nei diversi quartieri nell'ambito della \nlotta alla prostituzione.\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2930 del 9 agosto 2001, degli On.li Paolo Sanvido, Giovanni Antonini e Graziella \nMartinaglia (PPD), intesa ad ottenere informazioni relative alla prevista \nrevisione ROD\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2931 dell'8 agosto 2001, dell'On. Egidio Schmid (PLR), con cui chiede alcuni \ninterventi sulla strada di Brè.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2932 del 4 settembre 2001, degli On.li Paolo Sanvido (PPD), Ermidio Antonini \n(PPD) e Graziella Martinaglia (PPD), in merito alle difficoltà a Lugano nel \nreclutare personale per e case per anziani e servizi e cure a domicilio.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2933 dell'8 settembre 2001, degli On.li Luciano Fornara (PLR), Ermidio Antonini \n(PPD), Mario Borradori (LdT) e Marco Leidi (PS), in merito al cattivo stato \ndei servizi igienici della città.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2934 del 13 settembre 2001, dell'On. Marco Leidi (PS), intesa a conoscere le \nintenzioni del Municipio a riguardo del futuro di via Salute.\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2935 del 24 settembre 2001, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), inerente \nalla revisione del PR\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2936 del 26 settembre 2001, dell'On. Aldo Pessina (PLR), inerente alle \nconseguenze finanziarie su Lugano Airport a seguito della fusione \nSwissair-Crossair.\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2937 del 26 settembre 2001, dell'On. Daniela Baroni (PS), con diverse domande \ninerenti a Lugano Airport.\nRisponde: On. Brioschi.\n\n\n\nI - 2938 del 28 settembre 2001, degli On.li Aldo Pessina (PLR), Giovanni Antonini \n(PPD), Francesco Gilardi (LdT) e Umberto Marra (UDC), intesa a sapere se \nil Municipio intende confermare la sua decisione circa il divieto alla \nmanifestazione del 13 ottobre 2001 da parte del CSOA "Il Molino".\nRisponde: On. Brioschi.\n\nLugano, 1° ottobre 2001\n\n\n


text: \nP. 1 di 4\n\n Lugano, 29 maggio 2025\n\nInterrogazione no. 1472 - "Gestione delle prestazioni, dei costi e aiuti alle associazioni"\n\nOnorevole Signor Togni,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1472 del 10 febbraio 2025, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste, che fanno\nriferimento al MMN. 11886 concernente la costituzione del diritto di superficie per sé stante\ne permanente su parte della particella 49 RFD di Lugano, sezione Castagnola, a favore del\nClub Canottieri Lugano, approvato dal Consiglio Comunale in data 10 febbraio 2025.\n\n1. Se, in ottica futura, non sia opportuno e necessario stabilire un valore al lavoro\nprestato dai servizi interni dell’Amministrazione, affinché sia per completezza e\ntrasparenza evidenziato all’interno dei futuri messaggi municipali.\n\nNon si ritiene opportuno procedere ad una valutazione del costo interno\ndell’Amministrazione vista l’ampia arbitrarietà di una stima siffatta come pure per la\nmodestia dei valori normalmente in gioco.\n\n2. Se, in ottica futura, non sia opportuno e necessario che eventuali costi diretti ed\nindiretti siano per completezza e trasparenza evidenziati all’interno dei futuri\nmessaggi municipali.\n\nL’art. 174 cpv. 4 LOC prescrive che i messaggi municipali riguardanti investimenti rilevanti\ncontengano sufficienti indicazioni sulle conseguenze dell’investimento per le finanze del\nComune. Sono rilevanti gli investimenti la cui spesa netta supera il 10% del gettito di\nimposta cantonale del Comune, in ogni caso se maggiore di un milione di franchi (art. 23\nRegolamento sulla gestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni - RGFCC).\n\nIn due recenti decisioni su ricorso, il Consiglio di Stato ha ribadito l’importanza del rispetto\ndi questo articolo, quale presupposto qualificato affinché il Legislativo comunale possa\ndecidere con cognizione di causa “informato non soltanto sugli aspetti tecnici,\narchitettonici, politici, ecc., ma anche cosciente delle conseguenze finanziarie derivanti\ndall’investimento”. Il mancato rispetto di questa norma può portare all’annullamento su\nricorso del credito votato, come è avvenuto nei due casi in questione.\n\nNei considerandi delle citate decisioni, il Consiglio di Stato sottolinea come, per indicazioni\nsulle conseguenze finanziarie si debba intendere - come minimo - un calcolo degli oneri\nfinanziari legati all’opera (interessi e ammortamenti), senza dimenticare altre spese e ricavi\nad esso legati quali: la gestione e manutenzione, risparmi per dismissioni di vecchi stabili,\necc.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\n28 maggio 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nAndrea Togni\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 4\n\nRisoluzione municipale\n28 maggio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nIn sostanza, il messaggio deve essere in grado di motivare la sostenibilità dell’investimento.\nLe conseguenze finanziarie di un investimento sono poi approfondite dalla Commissione\ndella Gestione in forza dell’art. 31 lett. d) del RGFCC. Essa può se del caso completare\ninformazioni ritenute insufficienti, se necessario coinvolgendo il Municipio - quindi i servizi\ndell’Amministrazione, progettisti ecc. - per i dati necessari da inserire nel suo rapporto.\n\nLa conoscenza delle conseguenze finanziarie di un investimento è necessaria non solo per\nverificarne la sopportabilità ma, più in generale, permette ai Consiglieri Comunali di\nvalutarli in un’ottica di priorità, decidendo sulla loro opportunità e tempistica di\nrealizzazione sulla base, non solo del grado di necessità, ma anche dell’impatto finanziario.\nÈ questa infatti una competenza chiaramente politica del Legislativo; responsabilità tanto\npiù importante quanto minore è la disponibilità finanziaria di un Comune.\n\nQueste considerazioni, oggetto di una specifica circolare emanata dalla Sezione degli Enti\nlocali nel mese di gennaio 2023, saranno tradotte a breve in una direttiva interna sulla\nmodalità di allestimento dei messaggi municipali per la richiesta di un credito\nd’investimento e/o di gestione corrente.\n\n3. Se l’attuale sistema di “finanziamento indiretto” (delta fra costo del denaro\nsupportato dalla Città / canoni di locazione o di superficie percepiti) sia l’opzione\norganizzativa/contabile migliore per:\na) da una parte, continuare a supportare attivamente queste realtà di assoluto valore\n\nreputazionale, valoriale, sportivo, sociale, inclusivo, aggregativo, integrativo, ecc.,\nper il nostro Territorio;\n\nb) il monitoraggio attento e strutturato delle uscite finanziarie a cui la Città deve far\nfronte.\n\n4. Se esistono e quali sono i criteri (oggettivi? soggettivi?) stabiliti dall’Amministrazione\nper continuare a supportare attivamente ed in maniera equanime queste realtà.\n\nIl metodo utilizzato permette di calcolare in modo oggettivo il costo dell’operazione e\nconseguentemente l’entità del contributo. Utilizzando lo stesso calcolo anche per altre\nrealtà è quindi possibile garantire un’equità di trattamento.\n\nNel caso di richieste di sostegno di altra natura e a dipendenza dell’ambito in cui opera il\nrichiedente, la determinazione del contributo è basata su altri criteri. In particolare, per le\nrichieste di sostegno per progetti culturali i criteri di attribuzione sono sostanzialmente\nquelli stabiliti dal “Regolamento per l’erogazione di contributi comunali a terzi” (adottato\ndal Consiglio Comunale il 30 giugno 2015) che elenchiamo di seguito:\n\nArt. 4 Criteri\nPer il riconoscimento e la quantificazione dei contributi, il Municipio definisce i criteri\nspecifici per genere di attività e tiene conto dei seguenti criteri di valutazione:\n• riscontro positivo per i cittadini e per le attività economiche di Lugano;\n• visibilità di Lugano a livello nazionale e internazionale;\n• necessità primarie per lo svolgimento delle attività;\n• professionalità del richiedente (referenze, riconoscimenti, ecc.);\n• esito di eventuali edizioni precedenti;\n• qualità del progetto;  \n\n\n\nP. 3 di 4\n\nRisoluzione municipale\n28 maggio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n• completezza e attendibilità della documentazione finanziaria;\n• costi riconosciuti;\n• altri contributi ricevuti da terzi, da altri enti pubblici, dalle società partecipate e/o da\n\nfondazioni gestite dal Comune di Lugano.\n\nOgni richiesta di contributo e sostegno finanziario viene valutata singolarmente e, se\nnecessario, vengono coinvolti per la valutazione esperti degli enti partecipati della Città.\nOgni istanza e relativo rapporto con preavviso elaborato dalla Divisione Cultura viene\npresentato in Municipio, la risoluzione municipale fa quindi stato per l’attribuzione o meno\ndel contributo.\n\nA seguito delle analisi effettuate in questi anni (dal 2021) sul tessuto culturale cittadino\n(indagine musica classica e di tradizione, indagine musiche attuali, indagine teatro e danza),\nla Divisione Cultura sta lavorando alla stesura di un regolamento specifico per le attività\nculturali. Tale regolamento porrà dei criteri appositi per ogni disciplina artistica, facendo\nuna netta distinzione tra attività amatoriali e attività professionali.\n\nPer le richieste in ambito sociale la valutazione dei contributi per avviso e per progetto\nviene effettuata dalla Divisione Socialità nel rispetto del già citato Regolamento per\nl’erogazione dei contributi comunali a terzi.\n\nNella valutazione vengono pure tenute in considerazione altre forme di sostegno già\nconcesse quali, ad esempio: affitti pagati dal Comune o la messa a disposizione di spazi (le\nlocazioni a condizioni di favore, la messa a disposizione di spazi e le pigioni o le tasse per\nl'occupazione di spazi di proprietà comunale, nel caso in cui vi siano agevolazioni).\n\nPer i contributi superiori a fr. 50'000.- o per quelli di durata pluriennale deve essere\nstipulata un'apposita convenzione, riservata l'approvazione del competente organo\ncomunale. In considerazione del numero elevato di richieste - circa 70 per avviso ogni anno\ne 20 per progetto - negli anni il contributo elargito è stato mantenuto nel tempo subendo\ncomunque delle variazioni a seconda della situazione finanziaria dell’associazione\n(disponibilità economica).\n\nAnche la Divisone Socialità sta valutando la definizione di un regolamento ad hoc per\nl’erogazione dei contributi in ambito sociale, con la definizione di criteri specifici o\ntematiche prioritarie finalizzate a restringere il campo dei potenziali richiedenti e garantire\nun maggior controllo sui progetti.\n\nSi segnala che per una prima riflessione in tal senso si era avuto uno scambio anche con la\nFondazione CENPRO, poi coinvolta nell’organizzazione per momenti formativi per le\nassociazioni che ricevono contributi; progetto coordinato e organizzato con la Divisione\nCultura. L’intento era quello di sostenere gli enti e le associazioni e accrescere le loro\ncompetenze anche in termini di ricerca fondi, al fine di renderle più autonome a beneficio\nanche degli enti pubblici.\n\n\n\nP. 4 di 4\n\nRisoluzione municipale\n28 maggio 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nPer le richieste in ambito sportivo, oltre al già citato Regolamento per l’erogazione di\ncontributi comunali a terzi destinato alle attività straordinarie e concretizzate tramite un\nsostegno finanziario e/o tramite l’esenzione del pagamento di affitti o la concessione di\nmateriale, la Città ha elaborato una specifica direttiva per il sostegno ai movimenti giovanili\ndelle Associazioni sportive. In questo articolato documento vengono definiti nel dettaglio i\nrequisiti per beneficiare di un contributo e le relative modalità di calcolo (criteri oggettivi\nquantificabili).\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Togni, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nFinanze\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\nLugano, 29 agosto 2025\n\nInterrogazione no. 1520 - "Vacanze scolastiche sì, ma non per tutti – come garantire\ncontinuità alle associazioni?"\n\nOnorevole Signora Schnellmann,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1520 del 21 luglio 2025, presentata unitamente ad\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come viene attualmente regolamentato, a livello comunale, l'utilizzo delle palestre\nscolastiche e delle sale polivalenti durante i periodi di vacanza scolastica?\n\nGeneralmente le palestre comunali durante le vacanze scolastiche sono chiuse per\npermettere lavori di manutenzione e pulizia a fondo delle strutture. Vengono però\nconcesse, per specifici campi d'allenamento, colonie diurne, allenamenti delle squadre élite\ne partite di campionato in accordo con l’Istituto Scolastico. Le sale polivalenti (intese come\nsale più o meno grandi, ad uso della popolazione, ma non destinate ai contenuti sportivi\ncome le palestre) a disposizione della popolazione sono regolate tramite l’Ordinanza\nmunicipale sull’uso degli spazi negli stabili amministrativi del Comune di Lugano del 5\nmarzo 2015. Non è prevista alcuna limitazione durante i periodi di vacanza scolastica.\n\n2. Esistono elenchi di strutture accessibili nei vari periodi di vacanza (carnevale, Pasqua,\nestate, Ognissanti)? Se sì, sono pubblici e aggiornati?\n\nPer quanto attiene alle palestre scolastiche non esistono elenchi pubblici di strutture\ndisponibili. A titolo informativo si ricorda che sono state concesse quelle delle scuole\nelementari di Gerra, Lambertenghi, Breganzona, Cassarate, Viganello, Pregassona\nBozzoreda e Probello, Villa Luganese e Cadro.\nPer quanto attiene alle sale, l’elenco con il relativo modulo di riservazione è disponibile\nonline al link https://luganoeventi.ch/it/strutture/sale-multiuso/.\n\n3. Quali associazioni (numero e tipologia) hanno fatto richiesta di spazi nei periodi di\nvacanza negli ultimi tre anni e con quali esiti (approvate, respinte, motivazioni)?\n\nLe Associazioni sportive che hanno fatto richiesta di spazi nei periodi di vacanza negli ultimi\ntre anni sono: Basket Lugano, Volley Lugano, #Dragons Lugano, Basket Club DDV,\nCassarate Basket, Basket Viganello, SFG Lugano, SG Breganzona, Lugano Aquatics,\nAssociazione Ticino Basket, Accademia Rony Staffieri e Torneo FIMBA.\nPer le sale non ci sono limitazioni durante i periodi di vacanza, pertanto tutte le richieste\nsono state accettate in base alla disponibilità degli spazi.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 agosto 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nPetra Schnellmann\n\nhttps://luganoeventi.ch/it/strutture/sale-multiuso/\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 28 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n4. Quali sono i criteri utilizzati per l'approvazione o il rifiuto delle domande per l'utilizzo\ndelle strutture durante le vacanze?\n\nPer campi di allenamento ed allenamenti delle squadre élite, generalmente le richieste\nvengono approvate solo nel caso in cui le strutture non siano già occupate da lavori di\nmanutenzione o altro genere di attività organizzate dalla Città di Lugano (colonie, attività\ndel servizio extra scolastico). Essendo strutture molto sollecitate durante l’anno scolastico è\nbene lasciare del tempo ai custodi per fare pulizie estive e manutenzione delle stesse\n(calcolando anche i loro periodi di assenza per ferie). Tutte le richieste vengono di\nconseguenza coordinate dalla Divisione Sport ed approvate dall'Istituto Scolastico.\nPer quanto attiene alle sale, si rimanda alle precedenti risposte no. 1, 2 e 3.\n\n5. Quali costi aggiuntivi vengono richiesti ai richiedenti in questi periodi e come\nvengono calcolati?\n\nPer le società sportive di Lugano non vengono richiesti costi aggiuntivi, principio di gratuità\nche viene del resto applicato anche per le occupazioni durante l’anno scolastico. Per quanto\nattiene all'utilizzo delle sale, le tariffe sono sempre le medesime in qualsiasi periodo\ndell’anno.\n\n6. Il Municipio può indicare quali strumenti e canali informativi sono attualmente utilizzati\nper comunicare alle associazioni la disponibilità e i criteri di concessione degli spazi\ndurante i periodi di vacanza scolastica? Ritiene inoltre che vi sia margine per eventuali\nmiglioramenti, anche attraverso soluzioni digitali?\n\nLa Divisione Sport, sulla base delle positive esperienze maturate a Bellinzona e Biasca,\nsentito il parere della Divisione Informatica, ha sviluppato, in collaborazione con una ditta\nspecializzata, un portale di prenotazioni online dove si potranno vedere in tempo reale le\noccupazioni delle strutture sportive comunali. Saranno creati profili di accesso per tutte le\nsocietà sportive di Lugano che utilizzano palestre, centri sportivi e piscine, con le\nautorizzazioni concesse in ultimo dalla Divisione Sport. Il portale sarà online a partire dal\nprossimo autunno.\nPer quanto attiene alle sale (vedi risposta no. 2) l’elenco con il relativo modulo di\nriservazione è disponibile online al link https://luganoeventi.ch/it/strutture/sale-multiuso/.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Schnellmann, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nGestione e manutenzione immobili\n\nSport\n\nIstituto scolastico\n\nhttps://luganoeventi.ch/it/strutture/sale-multiuso/\n\n\n\n


text: \n \n\nP. 1 di 4\n\n Lugano, 14 agosto 2025\n\nInterrogazione no. 1501 - "Rimozione del semaforo pedonale in Riva Vela e impatti sul\ntraffico cittadino e nuova isola pedonale"\n\nOnorevole Signor Codella,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1501 del 22 maggio 2025, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quali sono state le valutazioni tecniche (di traffico, sicurezza e impatto sul TPL) che\nhanno portato alla decisione di rimuovere il semaforo in Riva Vela?\n\nIl semaforo provvisorio, installato nel 2016, mostrava evidenti segni di precarietà e non\nrisultava compatibile con l’assetto definitivo estetico del lungolago di Lugano. Pur non\ncostituendo un pericolo imminente, i bracci di sostegno risultavano già inclinati verso il\nbasso e, in diversi punti, la struttura metallica presentava segni evidenti di usura e ruggine.\nSi trattava quindi di decidere se sostituire l’impianto semaforico con uno definitivo o se\nfosse possibile rinunciare al medesimo.\n\nNel settembre 2023, il Municipio ha incaricato i servizi competenti di individuare una\nsoluzione adeguata alla rimozione di questa struttura provvisoria. Sono state quindi\nanalizzate e confrontate diverse varianti, che potessero tenere in considerazione i seguenti\ncriteri:\n- la sicurezza di tutti gli utenti della strada, con particolare attenzione ai pedoni;\n- l’impatto sul traffico, incluso quello sui trasporti pubblici;\n- i flussi pedonali tra il centro storico e il lungolago, tenendo conto delle indicazioni e\n\ndelle conclusioni contenute nel Masterplan per il comparto del lungolago e del centro\ncittà;\n\n- i costi di investimento e manutenzione;\n- i tempi di realizzazione.\n\nLa variante scelta e implementata, ovvero l’introduzione di uno spartitraffico, è stata\nconsiderata quella più idonea fra tutte quelle esaminate e dal costo più contenuto. Essa ha\nottenuto il preavviso positivo dei servizi cantonali, e della TPL. È stata regolarmente\npubblicata, come previsto dalle normative, senza ricevere né osservazioni, né opposizioni.\n\n \n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\n14 agosto 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nMichele Codella\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 4\n\nRisoluzione municipale\n14 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n2. Sono stati effettuati studi comparativi prima e dopo la modifica? In caso affermativo, è\npossibile averne copia?\n\nLa valutazione dell’impatto è attualmente in corso e il monitoraggio e la raccolta dei dati è\nprevista fino a dicembre 2025. Questa finestra temporale permette infatti una raccolta dati\nsufficientemente accurata, così da tenere conto delle specificità stagionali e analizzare in\nmodo approfondito le eventuali nuove dinamiche del traffico.\n\nDi seguito, si riportano alcuni risultati preliminari.\n\nSul piano pedonale:\nI dati finora raccolti possono essere considerati positivi, in quanto non si sono verificati\nincidenti che hanno coinvolto pedoni o altri utenti della strada e si è registrato un\nmiglioramento dei flussi pedonali verso il lungolago con tempi di attesa sensibilmente\nridotti per i pedoni in fase di attraversamento.\n\nSul piano veicolare:\nI risultati indicano alcune criticità. I disagi osservati sono limitati a specifiche fasce orarie e a\ndeterminate giornate, così come in ambiti puntuali (manifestazioni). Ad esempio, durante i\nmesi invernali si sono verificati disagi molto puntuali, generalmente in giornate di bel\ntempo, come nel caso di sabato 2 novembre 2024. Nel periodo primaverile ed estivo, si\nsono osservati invece interruzioni più frequenti in prossimità del passaggio pedonale,\nsebbene non in tutte le giornate e nemmeno sull'arco dell'intera giornata. I disagi si\nconcentrano soprattutto nei pomeriggi feriali e nei sabati. Non superano i precedenti nodi\nsemaforici, che dosano comunque il traffico sul lungolago.\n\nSul piano dei trasporti pubblici:\nL'analisi dei primi dati evidenzia un contenuto aumento dei tempi di percorrenza dei bus\nfino al passaggio pedonale, tale effetto risulta compensato da una riduzione dei tempi\nsuccessivi al suo superamento, producendo quindi un impatto complessivamente neutro o\nlimitato sui tempi totali di percorrenza lungo il lungolago in particolare nelle ore di punta\nserali.\n\nVa segnalato che la raccolta dati è parzialmente inficiata dalla presenza di cantieri stradali\nche nella finestra di osservazione hanno modificato temporaneamente le condizioni di\ncircolazione in comparti significativi della Città con ripercussioni anche sul lungolago, di\nseguito ne citiamo alcuni:\n- lavori di risistemazione degli alberi sul marciapiede lato lago tra l’Hotel Walter e\n\nPiazza Battaglini, che hanno comportato la soppressione del marciapiede lato lago,\nobbligando i pedoni ad attraversare la carreggiata;\n\n- lavori del Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni in Piazza Indipendenza,\nche stanno portando a:\n. immissione di veicoli direttamente da Via Canova verso Via Riva Caccia;\n. spostamento del passaggio pedonale più a nord, con conseguente riduzione\n\ndella preselezione veicolare verso Corso Pestalozzi 7;\n. cantiere sottopasso Genzana con un maggior riversamento di traffico nel\n\ncomparto della Città.  \n\n\n\nP. 3 di 4\n\nRisoluzione municipale\n14 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n3. Il Municipio è a conoscenza dei disagi denunciati da utenti della strada, residenti,\noperatori turistici e aziende di trasporto pubblico?\n\nAi servizi comunali sono pervenute due segnalazioni scritte da parte di utenti della strada,\nalcune segnalazioni e due interrogazioni, tra cui la presente e la no. 1490, presentate dagli\nstessi autori. Per contro non sono pervenute sino ad oggi segnalazioni da parte di residenti\no di operatori turistici. Le aziende di trasporto pubblico hanno espresso solo osservazioni di\ncarattere più generale, riferite all’intera rete viaria durante le ore di punta e non legate\nforzatamente alla sola situazione in oggetto.\nSegnalazioni rispetto alla sempre più difficile mobilità cittadina arrivano su base regolare\nper tutto il comparto della Città.\n\n4. Sono previsti correttivi per limitare i disagi registrati e ripristinare una maggiore\nfluidità del traffico lungo il lungolago?\n\nCome già riferito, attualmente la situazione è oggetto di monitoraggio. Eventuali correttivi,\nqualora ritenuti necessari, verranno valutati al termine della campagna di raccolta dati (cfr.\nal punto 2).\n\n5. È ipotizzabile, anche in via temporanea o sperimentale, il ripristino di una forma di\nregolazione semaforica che consenta di equilibrare meglio i flussi pedonali e veicolari?\n\nNel periodo compreso tra ottobre 2024 ed agosto 2025, il passaggio pedonale è stato\ngestito manualmente solo in due occasioni con l’obiettivo di agevolare il deflusso del\ntraffico. In entrambi i casi, tuttavia, non si è riscontrato un rischio accresciuto di blocco della\nrete viaria. Pertanto, attualmente, non è prevista alcuna regolazione semaforica, nemmeno\nin forma provvisoria.\nSe del caso e in presenza di situazioni eccezionali, è prevista la gestione manuale del\npassaggio pedonale. Sarebbe semmai ipotizzabile togliere il passaggio pedonale, dal\nmomento che a pochi metri in entrambe le direzioni sussistono già altri passaggi pedonali e\nin corrispondenza a Piazza Manzoni vi è altresì il sottopasso.\n\n6. Quali altri interventi sono previsti nei prossimi mesi sul lungolago (Paradiso–Giardini–\nBelvedere–Piazza Indipendenza) che potrebbero avere un impatto sul traffico\nveicolare?\n\nI lavori del Consorzio Depurazione Acque Lugano e Dintorni attualmente in corso in Piazza\nIndipendenza dovrebbero essere conclusi entro la fine di febbraio 2026. Al termine del\ncantiere, la viabilità tornerà alla configurazione precedente, ovvero con l’accesso Via\nCanova solo in entrata e l’arretramento del passaggio pedonale con il ripristino della\nlunghezza della preselezione per i veicoli diretti verso Corso Pestalozzi.\n\nNel corso dei prossimi anni, sono poi previsti importanti interventi per il cantiere Consorzio\nDepurazione Acque Lugano e Dintorni relativi al canale Genzana, il cantiere legato all’opera\nTram Treno, capolinea e nuovo nodo intermodale in piazzale Ex-scuole. Tutti questi cantieri\ncomporteranno importanti modifiche per la viabilità, in particolare in Via Cantonale/Corso\nPestalozzi/Via Ginevra, che prevedranno altresì cambiamenti per le fermate del trasporto\npubblico. Saranno quindi da prevedere ulteriori criticità per la mobilità del comparto.\n\n\n\nP. 4 di 4\n\nRisoluzione municipale\n14 agosto 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\n7. È prevista una valutazione partecipativa che coinvolga anche il punto di vista degli\nutenti del TPL e degli operatori economici della zona?\n\nPer questo progetto specifico non è prevista alcuna ulteriore particolare condivisione,\nessendo già stato oggetto di valutazioni in seno alla Commissione Mobilità e di regolare\npubblicazione senza alcuna opposizione.\n\n8. Da qualche mese è spuntata una nuova isola pedonale altezza Hotel Splendide Royal.\nCon quali criteri è stata prevista? Quale impatto ha nelle ore di punta per i mezzi di\ntrasporto pubblici?\n\nNell’ambito dell’adeguamento delle fermate secondo la legge sui disabili, l’attraversamento\npedonale ha dovuto essere posto in sicurezza secondo le normative vigenti e secondo le\nprescrizioni specifiche poste dal Cantone.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Codella, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nPolizia\nPianificazione, ambiente ed energia, mobilità\n\n\n


Ordine del giorno_15_07_2002.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la III.a seduta ordinaria primaverile\n\nlunedì 15 luglio 2002, alle ore 20.00\ne\n\n(riserva)  martedì 16 luglio, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbali del Consiglio Comunale delle sedute del 16 aprile e 22 maggio \n2002.\n\n2. Interpellanze e mozioni.\n\n3. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n4. MMN. 5959 Crediti quadro di progettazione preliminare.\nDicastero del Territorio: pianificazione e ambiente - Edilizia Pubblica - Genio Civile.\nRichiesta di un credito di fr. 300'000.--\nRapporto della Commissione della Gestione del 3 giugno 2002.\n\n5. MMN. 5966 Nuova autorimessa per il Corpo Pompieri e nuovi archivi comunali.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 3'612'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia del 6 maggio 2002.\n\n\n\n6. MMN. 5967 Richiesta di un credito di fr. 255'000.-- necessario alla ristrutturazione \ncon ampliamento dello stabile Osteria del Porto in via Foce a Lugano.\nAggiornamento del credito.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia del 17 giugno 2002.\n\n7. MMN. 5992 Con proposta di aggregazione con Pazzallo.\nRapporto della Commissione Speciale del 4 giugno 2002.\n\n8. MMN. 6009 Piano Regolatore - Studio pianificatorio riguardante la definizione delle \nzone nelle quali è vietato l'esercizio della prostituzione, concessione di un credito di \nstudio di fr. 46'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio  dell'11 giugno 2002.\n\n9. MMN. 6012 Per la modifica dell'art. 46 cpv. 3 del regolamento comunale sulle \ncanalizzazioni concernente il prelievo della tassa d'uso.\nRapporto della Commissione delle Petizioni del 4 luglio 2002.\n\n10. MMN. 6013 Zona Kursaal - Interventi di miglioria alla viabilità e ristrutturazione \ndelle condotte sotterranee in via Canova e via Stauffacher. Richiesta di un credito di \nfr. 970'000.--..\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio  del 27 maggio 2002.\n\n11. MMN. 6014 Rifacimento dei campi di calcio rionali in materiale sintetico: \ncomprensorio della Gerra, di via Mola e del Lambertenghi.\nRifacimento della superficie di sicurezza e potenziamento dei giochi del Parco giochi \ndi Piazzale Pelli.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr.  630'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia del 27 maggio 2002.\n\n12. MMN. 6042 Passerella pedonale sul fiume Cassarate in prossimità della foce del \nCassone.\nRichiesta di un credito di partecipazione alle spese di fr. 150'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia del 1° luglio 2002.\n\n13. MMN. 6055 Partecipazione all'esposizione "Floralies Internationales 2002" di \nGinevra - credito fr. 125'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione del 1° luglio 2002.\n\n14. MMN. 6056 Piscina Coperta Comunale: nuovi spogliatoi per le scolaresche.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 1'230'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia del 1° luglio 2002.\n\n15. Eventuali.\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\nOn. Pio Bordoni\n\nLugano, 5 luglio 2002\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 04.07.2002\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE \nDEL 15 E 16 LUGLIO 2002\n\nI - 2987 del 24 maggio 2002, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), con diverse \ndomande inerenti al presunto interessamento delle AIL SA all'acquisto di \nazioni della Thermoselect SA di Locarno.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2988 del 27 giugno 2002, dell'On. Umberto Marra (UDC), intesa a sapere se il \nMunicipio non ritiene opportuno di esporre più spesso sugli edifici pubblici \nla bandiera svizzera, ticinese e comunale.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2989 del 28 giugno 2002, dell'On. Armdia Demarta (LdT), con la domanda "La \nPolizia Comunale di Lugano è del PPD o della Città di Lugano ?"\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 2990 del 4 luglio 2002, dell'On. Daniela Baroni (PS), con diverse domande circa i \nlavori al San Carlino\nRisponde: On. Bignasca.\n\nI - 2991 del 5 luglio 2002, degli On.li Aldo Pessina (PLR), Giovanna Masoni Brenni \n(PLR), Rocco Olgiati (PLR), Roberto Fisch (PLR) e Giancarlo Re (PLR), \ncirca la qualità di vita e la sicurezza in Città.\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 2992 dell'8 luglio 2002, degli On.li Umberto Marra (UDC) e Raniero Gonnella \n(PLR), intesa a sapere quando verranno ripristinate le fontane sul lago.\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2993 del 6 luglio 2002, dell'On. Lauro Degiorgi (PS), con cui chiede al Municipio \ndi prendere ufficialmente posizione in riferimento alla legge sulla \nperequazione finanziaria intercomunale recentemente approvata dal Gran \nConsiglio\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 2994 del 5 luglio 2002, dell'On. Armida Demarta (LdT), circa la chiusura estiva \ndel Lungolago.\nRisponde: On. Bignasca.\n\n\n\nLugano, 12 luglio 2002\n\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NEL CORSO DELLA SEDUTA DEL 15 e 16 LUGLIO 2002\n\nMOZ. 2998 del 12 luglio 2002 dell'On. Thomas Arn, per un campo polisportivo in zona \nRoncaccio (Valle del Tassino).\n\n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 19 settembre 2025\n\nInterrogazione no. 1523 - "Posteggi in Piazza Granda a Sonvico senza alcuna procedura\npianificatoria?"\n\nOnorevole Signora Barzaghi,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1523 del 26 luglio 2025, presentata unitamente ad\nun’altra cofirmataria, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Intende il Municipio procedere a sentire il parere degli organi interni ed esterni\nall’Amministrazione che sono preposti alla tutela e alla pianificazione del nucleo,\nprima di continuare in questa iniziativa che appare molto improvvisata?\n\nA fronte delle richieste pervenute, è stato deciso di effettuare una prova implementando\ndue parcheggi provvisori a favore dei commerci presenti; si ricorda che non non si tratta di\nuna soluzione definitiva, ma di una prova a titolo sperimentale.\n\n2. Quali organi saranno sentiti e quando?\nPer la realizzazione dei posteggi provvisori sono stati consultati i competenti servizi\ncomunali che, al termine del periodo di prova, presenteranno un resoconto sul\nfunzionamento dei posteggi così da permettere all’Esecutivo, sulla base di tali risultati, di\ndecidere se trasformarli in definitivi oppure procedere alla loro rimozione.\n\n3. Intende garantire i diritti ricorsuali previsti in caso di decisione di creare posteggi\ndefinitivi?\n\nConformemente alla legislazione vigente, la sperimentazione dei posteggi provvisori è stata\npubblicata sul Foglio Ufficiale no. 96 del 21 maggio 2025, senza che siano state presentate\nné opposizioni, né ricorsi.\nNel caso in cui si decidesse di rendere i posteggi definitivi, sarà effettuata una nuova\npubblicazione. In tale occasione, sarà garantita a chi lo desidera la possibilità di presentare\nosservazioni, opposizioni o ricorsi, secondo le modalità previste dalla Legge.\n\n4. Quali sono le procedure da seguire e quali sono i tempi?\nLa segnaletica sperimentale dei posteggi provvisori è valida fino a maggio 2026. Nel\nfrattempo, la Polizia sta effettuando un monitoraggio per verificare l’utilizzo corretto degli\nstalli e l’eventuale presenza di abusi.\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nSupporto autorità\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSwitzerland\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 18 settembre 2025\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nSilvia Barzaghi\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 18 settembre 2025\n\nCittà di Lugano\nAmministrazione generale\n\nCome indicato nella risposta alla domanda no. 2, nei prossimi mesi la Polizia presenterà un\nrapporto al Municipio. Sulla base di tale rapporto, l’Esecutivo deciderà se rendere i\nposteggi definitivi o rimuoverli. In seguito, si procederà alla pubblicazione definitiva oppure\nalla revoca di questa misura sperimentale.\n\n5. Quali sono i rischi per la pavimentazione pregiata in caso di decisione di creare\nposteggi definitivi?\n\nL'accesso alla Piazza, è consentito agli autoveicoli con un peso massimo di 3.5 tonnellate;\nper questi non vi è alcun pericolo per la pavimentazione pregiata.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Barzaghi, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nPolizia\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 24/11/2025\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Cappelletti Edoardo (La Sinistra)\nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bertogliati Rubens (PLR-PVL); Campana Luca (Il Centro)\n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  12253 concernente la richiesta di un credito suppletorio di fr. 7'415'000.-- \n(IVA inclusa) per il MMN. 10775 - Centro Sportivo al Maglio\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 54 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 12 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito suppletorio per il MMN. 10775 di fr. 6'215'000.-- per \ncompletare la realizzazione del Centro Sportivo al Maglio. Il nuovo credito è di fr. \n46'881'271.42 IVA inclusa.\n\n2. Il credito (indice dei costi di costruzione ottobre 2024) sarà adeguato alle \ndimostrate variazioni dell’indice dei costi delle costruzioni.\n\n3. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12410\n\nconcernente l'offerta di trasporto pubblico per le linee di importanza locale – mandati \ndi prestazione con TPL SA e con ARL SA, e con i Comuni di Collina d'Oro, Muzzano e \nSorengo\n\nLugano, 5 agosto 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale, il Municipio intende sottoporre al Consiglio \nComunale la ratifica dei mandati di prestazione con le aziende TPL SA e ARL SA e gli altri \nComuni coinvolti (Collina d’Oro, Muzzano e Sorengo) nell’ambito del trasporto pubblico di \nimportanza locale.\n\n1. Introduzione\n\nL'offerta del trasporto pubblico cantonale (linee urbane e regionali), nel corso degli ultimi \nanni e in particolare con l'apertura della galleria ferroviaria del Monte Ceneri, è stata \npotenziata così da permettere collegamenti tra gli agglomerati a cadenze regolari e con \ncopertura oraria estesa.\n\nLa Città di Lugano, assieme ai Comuni co-finanziatori dell’offerta locale (linee locali), ha di \nriflesso deciso dapprima di testare e poi di confermare l’aumento della frequenza e \ndell’estensione oraria delle linee locali.\n\n2. Legge cantonale sui trasporti pubblici\n\nLa Legge cantonale sui trasporti pubblici (LTPub) definisce il trasporto pubblico come ogni \nservizio su strada, rotaia, funivia, funicolare e sui laghi esercitata in proprio dalla \nConfederazione o da altre imprese titolari di una concessione federale o di un'autorizzazione \ncantonale (art. 2 LTPub).\n\nLa legge suddivide le linee di trasporto pubblico in linee di importanza cantonale - quelle \ninterregionali, transfrontaliere, quelle che collegano più Comuni fra loro e quelle che \nservono i posteggi di corrispondenza per utenti provenienti prevalentemente dall'esterno \n(Park and Ride) - e in linee di importanza locale - quelle che hanno lo scopo prioritario di \nservire i diversi quartieri o le frazioni di uno o più Comuni (art. 3 LTPub).\n\n\n\n- 2 -\n\nGli interventi del Cantone riguardano le linee e i servizi di trasporto che rivestono \nun'importanza cantonale e non sono destinati prevalentemente al traffico turistico; quelli dei \nComuni concernono linee e servizi di importanza locale (art. 4 LTPub).\n\nCantone e Comuni sono tenuti ad allestire un'offerta di trasporto pubblico secondo le \nrispettive competenze: quella per le linee di importanza locale è allestita dal Municipio e \nratificata dal Legislativo comunale (art. 15 LTPub).\n\nCantone e Comuni stipulano con le imprese di trasporto dei mandati di prestazione. Per le \nlinee di importanza locale i mandati e i contratti relativi a misure tariffali sono stipulati dal \nMunicipio e ratificati dal Legislativo comunale (art. 19 LTPub).\n\nPer quanto riguarda il finanziamento, le spese per le linee di importanza locale competono \nai Comuni (art. 23 LTPub).\n\n3. Linee di importanza locale\n\n3.1 Situazione esistente\n\nDi seguito si presenta in forma sintetica quanto già siglato con la TPL SA e gli altri Comuni \ncoinvolti.\n\nA) Mandati di prestazione con TPL SA (MMN. 5878, 2001) per la funicolare e le linee \n11 (eliminata con la ristrutturazione del trasporto pubblico nel comparo di Bré), 12 \n(ora diventata linea di competenza cantonale) e S (ora rinumerata in 8 e diventata \nlinea di competenza cantonale).\n\nB) Mandati di prestazione con TPL SA (2006) per le linee 8 (ora rinumerata in 17 e \n18), 9 e 10.\n\nC) Mandati di prestazione con TPL SA e Comuni di Muzzano e Sorengo (2010) per la \nlinea 16 (ora rinumerata in 15 e 16).\n\nD) Convenzione con il Comune di Collina d’Oro (2023 e 2025) per la copertura della \nloro quota parte sulla linea 18 di TPL SA.\n\nNei mandati di prestazione sono descritte le caratteristiche indicative del servizio (percorso, \nfermate e frequenze) e la chiave di riparto nel caso di linee intercomunali. Non è per contro \ndefinito l’importo assoluto dei costi non coperti che viene aggiornato annualmente dalle \nimprese di trasporto pubblico attualizzando costi e incassi. Infatti, è proprio attraverso i \npreventivi che si valutano i costi non coperti nell’ottica di migliorare l’efficienza delle \nrisorse investite per il trasporto pubblico locale.\n\nIl costo delle linee locali (indennità) è annualmente presentato attraverso il preventivo e il \nconsuntivo alla voce 36340000 Linee locali di trasporto pubblico.\n\n\n\n- 3 -\n\nIn aggiunta e a titolo di completezza di informazioni, dal 2024 per un periodo limitato la \nCittà ha deciso di potenziare assumendosi i costi, il servizio al Piano della Stampa per \nmeglio servire in particolare il nuovo centro sportivo al Maglio (linee TPL 6 e 8). Questi \npotenziamenti interessano linee cantonali e come da indicazioni del Consiglio di Stato \ndovrebbero essere assorbiti dal Cantone dal 2027.\n\n3.2 Mandati di prestazione\n\nLe linee di importanza locale oggetto dei mandati di prestazione sono le seguenti:\n\nAzienda Linea Altri Comuni \nco-finanziatori \ndella prestazione\n\nOsservazioni\n\n4 tratta “Lugano, \nCentro” – “Lugano, \nStazione”\n\nTratta dal Centro alla Stazione FFS in \nquanto vi sono già altre linee cantonali \nche assolvono tale scopo e per il quale \nnon sono possibili finanziamenti \ndoppi. In tal senso questa parte di \nlinea è di carattere locale, serve \ncapillarmente il quartiere di Loreto e \npermette il collegamento diretto tra \nLAC e Stazione FFS, rispettivamente \ntra Centro e Ospedale Civico. \n\n9 Viganello - \nCureggia\n10 Albonago – \nViganello – \nCastagnola\n15 / 16 Besso – \nSorengo- Muzzano- \nBreganzona (linea \ncircolare)\n\nMuzzano e \nSorengo\n\nL’aggiornamento dei dati dei criteri \ndella chiave di riparto ha permesso di \ndiminuire la quota a carico della Città \npassando dal 75% al 73%.\n\n17 P+R Fornaci- \nSenago\n18 P+R Fornaci – \nPambio Noranco – \nScairolo\n\nCollina d’Oro La copertura dei costi attraverso \nl’applicazione della chiave di riparto \nconferma la suddivisione tra Città e \nCollina d’Oro.\n\nTPL \n\n2650 Funicolare \nLugano Città – \nLugano Stazione\n\nARL 19 Cornaredo – Cadro \n– Villa Luganese\n\nIl Municipio di Lugano, assieme a quelli di Collina d'Oro, Muzzano e Sorengo e in \ncollaborazione con TPL SA e ARL SA hanno allestito e firmato i contratti (mandati di \nprestazione) relativi all'offerta di esercizio delle linee locali e alla suddivisione della \ncopertura dei costi.\n\n\n\n- 4 -\n\nI mandati di prestazione sono uniformati nel loro contenuto (caratteristiche di servizio \nindicative e ripartizione costi per le linee intercomunali) e allineati per quanto attiene alla \nvalidità, con inizio dall’anno corrente 2026. I contratti prevedono una durata minima di 2 \nanni, con rinnovo automatico se non disdetti, così da permettere una pianificazione \ndell'offerta del trasporto pubblico. La chiave di riparto dei costi per le linee intercomunali si \nbasa sui criteri già in vigore per la linea 15/16, e meglio, attraverso la ponderazione della \npopolazione servita, del numero di fermate e della lunghezza del percorso sul territorio di \nogni Comune. Tali criteri sono ripresi anche per la linea 18, quale linea commissionata \nassieme al Comune di Collina d’Oro.\n\n4. Tempistica\n\nI Municipi hanno provveduto alla firma dei mandati di prestazione nel corso del mese di \nluglio 2025. Con il presente messaggio municipale, presentato in analogia per le rispettive \nlinee nei tre altri Comuni toccati, si chiede la ratifica da parte dei Legislativi di tali contratti. \nL'entrata in vigore è prevista per l'anno 2026.\n\n5. Conclusioni e prosieguo\n\nCon la ratifica degli organi legislativi comunali di Lugano, Collina d'Oro, Muzzano e \nSorengo i mandati di prestazione entrano in vigore e permettono di uniformare il \ndisciplinamento del trasporto pubblico locale secondo quanto previsto dalla Legge sul \ntrasporto pubblico cantonale.\n\nIl Municipio, assieme agli altri Comuni co-finanziatori dell'offerta locale, continuerà a \nmonitorare il trasporto pubblico nell'ottica di renderlo sempre più efficiente. Nel caso di \nsostanziali modifiche, sia di caratteristiche di servizio e sia di chiave di riparto dei costi, i \ncontratti verranno nuovamente sottoposti al lodevole Consiglio Comunale.\n\nPer le considerazioni esposte nel presente messaggio municipale, invitiamo quindi codesto \nConsesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Sono ratificati i mandati di prestazione per le linee locali già sottoscritti dai \nMunicipi e dalle imprese di trasporto pubblico, comprendenti l’offerta indicativa e \nla ripartizione dei costi così definiti:\n\na. mandato di prestazione tra Città di Lugano e TPL SA per le linee 4 (tratta \n“Lugano, Centro” – “Lugano, Stazione”), 9, 10, 17 e per la funicolare 2650;\n\nb. mandato di prestazione tra Città di Lugano, i Comuni di Muzzano e Sorengo \ne TPL SA per le linee 15 e 16;\n\nc. mandato di prestazione tra Città di Lugano, il Comune di Collina d’Oro e \nTPL SA per la linea 18;\n\nd. Mandato di prestazione tra Città di Lugano e ARL SA per la linea 19.\n\n\n\n- 5 -\n\nCon ogni ossequio.\n\n   Ris. mun. 12/06/2025\n\n\n