category_it: Interpellanza

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 2 settembre 2005/rd\ncentro inf.: 200.0\n\nris. mun.: 24/08/2005 \n\nPosta A\nOnorevole Signora\nAntonella Pan-Fassora\nConsigliera Comunale\nStrada di Soragno 11\n6964 Davesco-Soragno\n\nOggetto: interrogazione no. 94 "La nuova Lugano sommersa dai rifiuti ingombranti! Il \nMunicipio è ancora convinto di proseguire sulla via della riduzione dei giri di \nraccolta?"\n\nOnorevole Signora Pan-Fassora,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 94 dello scorso 29 aprile dal titolo "La nuova \nLugano sommersa dai rifiuti ingombranti! Il Municipio è ancora convinto di proseguire \nsulla via della riduzione dei giri di raccolta?".\n\nNon ritiene il Municipio che l'esperienza della scorsa settimana indichi in modo chiaro \nche la via della riduzione dei giri di raccolta rifiuti ingombranti va abbandonata?\nIl Municipio ritiene che le due raccolte annue sono giustificate e che tuttalpiù quanto \nverificatosi a Molino Nuovo indichi in modo chiaro che la raccolta nelle strade vada \nprogressivamente abbandonata a causa dei problemi che provoca e che sempre ha \nprovocato, indipendentemente dal numero di raccolte annuali.\nSegnaliamo che nei maggiori comuni del Cantone (Bellinzona, Biasca, Chiasso, \nGiubiasco, Locarno, Mendrisio) già da diversi anni la raccolta degli ingombranti nelle \nstrade è stata soppressa, senza particolari conseguenze per la popolazione.  In questi \ncomuni la raccolta avviene unicamente in centri di raccolta custoditi e aperti in qualche \ncaso anche pochi giorni al mese; in alcuni di essi, poi, le persone che, per ragioni di età, \nimpedimenti fisici o altro, non possono sgomberare i propri ingombranti con i propri \nmezzi, possono rivolgersi ai servizi comunali, che contro una modica retribuzione \nprovvedono su appuntamento alla raccolta a domicilio.\nAnche tra le città svizzere, presso le quali stiamo svolgendo una ricerca informativa, la \ntendenza è quella della soppressione della raccolta nelle strade, a vantaggio di centri di \nconsegna aperti durante la settimana.\n\nCome intende provvedere il Municipio per evitare che in futuro uno o più quartieri della \nNuova Lugano si ritrovino nuovamente sommersi dai rifiuti ingombranti?\nPer cercare di limitare il problema, verificatosi in modo più evidente a Molino Nuovo che \nin altri quartieri, riteniamo di informare e sensibilizzare ulteriormente la popolazione \naffinché comprenda l’importanza di utilizzare regolarmente gli ecocentri esistenti (in \nestate entrerà in funzione il nuovo ecocentro di Breganzona), aperti 5 giorni la settimana  e \ndi usufruire delle due previste raccolte unicamente per il deposito dei veri e propri \ningombranti, escludendo pertanto tutti i materiali riciclabili, che possono benissimo essere \ntrasportati nei centri citati, e gli oggetti relativamente poco ingombranti, che trovano \n\n\n\nfacilmente posto in un sacco per rifiuti da 110 litri e possono quindi essere raccolti \nassieme ai RSU.  In effetti, della totalità degli ingombranti raccolti nelle strade, più \ndell'80% era di modeste dimensioni, facilmente trasportabili con un'automobile o \naddirittura inseribili nei normali sacchi per rifiuti.\n\nQuanto è costata l'operazione di raccolta dello scorso venerdì? Quanti dipendenti \ncomunali vi sono stati impiegati? Quanti automezzi privati è stato necessario noleggiare? \nCon quale spesa?\nLa raccolta del giovedì 21 aprile 2005 a Molino Nuovo è iniziata alle ore 5.00, come da \nsempre avviene, ed è terminata lo stesso giorno alle ore 18.45.  Per l'occasione sono stati \nimpiegati: 1 capo della nettezza urbana, 3 capi squadra, 14 autisti, 25 addetti alla raccolta, \nper un totale di 459 ore lavorative, oltre a 11 autocarri, di cui 2 noleggiati a privati, e 6 \nfurgoni.  Il costo totale di raccolta può essere stimato in ca. Fr. 24'000.-, comprensivi di Fr. \n800.- per il noleggio di due automezzi privati.  Da tale cifra sono esclusi i costi dello \nsmaltimento dei rifiuti.\n\nQuanto permette di risparmiare, annualmente, la riduzione a 2 all'anno dei giri di \nraccolta dei rifiuti ingombranti? Il Municipio è sempre convinto che, come si suol dire, \n"il santo (della riduzione dei giri di raccolta) valga la candela"?\nNegli scorsi anni la medesima raccolta avveniva dalle ore 05.00 per concludersi verso le \nore 17.00 e, considerate le circa 350 ore lavorative necessarie e i medesimi automezzi, \nesclusi quelli a noleggio, poteva costare fr. 18'000.--.  Il risparmio di due raccolte annuali, \nper la sola zona di Molino Nuovo, è quantificabile in circa fr. 24'000.-- all'anno, molto più \nse rapportato ai 14 quartieri.  Tuttavia ci teniamo a sottolineare che la scelta di ridurre i \ngiri di raccolta degli ingombranti non è principalmente dettata da volontà di risparmio, ma \npiuttosto dall'intenzione di ridurre i disagi che proprio l'interrogazione segnala; \nconsiderando tutti i quartieri, con le due raccolte i disagi avvengono "solo" una ventina di \ngiorni all'anno, mentre con le 4 raccolte avvenivano comunque per una quarantina di volte.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Pan-Fassora, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Dicastero Servizi Urbani\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 giugno 2010/al\ncentro inf.: 101.0 / 200.0\n\nris. mun.: 16/06/2010\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\nLuana Casella\nConsigliera Comunale\nVia alle Brughette 24\n6918 Figino\n\nOggetto: interrogazione no. 266, intitolata "Dog-park nel Quartiere di Barbengo. È \nfattibile?"\n\nOnorevole Signora Casella,\n\nci riferiamo alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 22 aprile scorso, ed al riguardo \nrispondiamo qui di seguito.\n\nIn relazione al tema della creazione di dog park a Lugano il Municipio ha già definito \nchiaramente come intende procedere; più precisamente, dopo aver individuato 4 possibili \nvarianti, fra le quali non erano contemplati i terreni da Lei proposti, con risoluzione \nmunicipale del 10 marzo 2010 si è deciso di progettarne uno di prova sul mapp. 972 a \nPregassona. Con risoluzione municipale del 12 maggio 2010, sulla base di un progetto di \ndettaglio per la realizzazione di un dog park di prova sull'anzicitato mappale, è stato deciso \nche i lavori saranno gestiti dal Dicastero Servizi Urbani, in buona parte con il proprio \npersonale e in parte facendo capo ai crediti ordinari a copertura dei costi vivi (acquisto \nmateriale, ev. lavori specialistici, ecc.).\nDa notare inoltre che il progetto sopraccitato è stato realizzato coinvolgendo i rappresentanti \ndell'Associazione Dog Park Lugano, i quali hanno accolto molto favorevolmente le proposte \nformulate dai Servizi cittadini.\n\nNel merito della realizzazione di un dog park sui fondi proposti con la Sua interrogazione \nosserviamo che sussistono delle difficoltà dal profilo pianificatorio e più precisamente:\n\nMappale 70\n\nQuesto mappale di circa 5'000 m2 fa parte di un ampio comparto territoriale destinato a \ninfrastrutture pubbliche già realizzate: campo di calcio, scuola materna, scuola media, stabili \namministrativi, scuola elementare.  Il mappale stesso è destinato dal PR in vigore alla \nfunzione di "scuola materna" (già presente sul confinante mappale 71).  Dal profilo \npianificatorio possiamo segnalare che la realizzazione di un dog park su tale fondo non \nsarebbe compatibile con la destinazione attribuitagli dal PR. \n\n\n\nUna modifica pianificatoria per adattare la funzione del fondo in relazione al dog park \npotrebbe risultare in contrasto con il principio giuridico della stabilità del diritto, in quanto il \nPR di Barbengo è di recente approvazione (ottobre 2009) e comunque dovrebbe essere \ndimostrato il suo interesse pubblico e la decaduta necessità di destinare tale fondo ai bisogni \ndella scuola materna, rispettivamente la compatibilità della struttura con le altre destinazioni \npubbliche della zona.  A nostro modo di vedere, la realizzazione di un dog park sul mappale \n70 andrebbe attentamente e prudentemente valutata anche alla luce della presenza \nd'infrastrutture pubbliche densamente utilizzate da bambini, ragazzi e famiglie (possibile \nconflitto fra cani e altri utenti sensibili).\n\nMappale 1117\n\nSi tratta di un ampio fondo (circa 16'000 m2) situato poco lontano dal mappale 70. Per \nquesto terreno il PR appena approvato prevede una destinazione agricola.  Richiamiamo a \nquesto proposito il caso di Morbio Inferiore.  Negli anni passati il Municipio di Morbio \nInferiore ha presentato una domanda di costruzione per la realizzazione di un'area di svago \nper cani su un fondo situato in zona agricola.  I servizi amministrativi cantonali si sono \nopposti al rilascio della licenza edilizia nell'ambito dell'avviso cantonale a causa della non \nconformità di zona del dog park con la destinazione agricola del fondo. In buona sostanza, i \nservizi cantonali hanno segnalato che per una simile funzione è necessario predisporre \nun'adeguata zona edificabile (attrezzatura pubblica). Nel caso specifico del mappale 1117 di \nBarbengo ciò significa l'allestimento di una variante di PR per modificare parte della \ndestinazione agricola del fondo (si richiama a tal proposito il tema della stabilità del diritto e \nl'interesse pubblico accennati precedentemente), accompagnata dall'obbligo di compenso \nagricolo ai sensi della Legge cantonale sulla conservazione del territorio agricolo, molto \nprobabilmente in forma pecuniaria. A ciò si aggiunge il fatto che la sottrazione di territorio \nagricolo sottostà a criteri severi che implicano la dimostrazione dell'interesse pubblico e \ndell'impossibilità di realizzare il dog park altrove, circostanza difficilmente dimostrabile.\n\nIn ogni caso, La informiamo che è intenzione dell'Esecutivo cittadino, prima di procedere \ncon l'eventuale ulteriore costruzione di dog park in altri quartieri, di attendere i riscontri che \nproverranno da quello previsto a Pregassona.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Casella, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n\n\n\n. Dicastero Servizi Urbani\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio ai rapporti di maggioranza e di minoranza della \n\nCommissione delle petizioni sulla mozione no. 3467 del 10 settembre 2008 degli on. \n\nMichele Kauz, Peter Rossi, Luana Casella e Michele Bertini per una maggiore voce ai \n\nquartieri con una più equa ripartizione dei seggi in seno al Consiglio Comunale\n\n________________________________________________________________________\n\nAll'on.do\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano Lugano, 17 settembre 2009\n\nOnorevole Signora Presidente, \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nrichiamato l'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale presentiamo le nostre osservazioni ai \n\nrapporti di maggioranza e di minoranza della Commissione delle petizioni sulla mozione \n\nn. 3467 del 10 settembre 2008 degli on. Michele Kauz, Peter Rossi, Luana Casella e \n\nMichele Bertini per una maggiore voce ai quartieri con una più equa ripartizione dei seggi \n\nin seno al Consiglio Comunale.\n\nLa mozione\n\nI mozionanti chiedono una modifica dell'art. 6 del Regolamento comunale sulla \n\ncomposizione ed elezione dei Consiglieri Comunali adottando il sistema dell'attribuzione \n\nin circondari elettorali/zone/porte o di una nuova forma che possa garantire una più equa \n\nripartizione dei seggi in Consiglio Comunale. \n\nSecondo i mozionanti i quartieri con densità abitativa ridotta hanno enormi difficoltà ad \n\navere propri rappresentanti in Consiglio Comunale  a causa della forza elettorale di altri \n\nquartieri che riescono invece a a far eleggere un numero che va ben al di là di un'equa e \n\nragionevole ripartizione dei membri. A loro avviso una rappresentatività diffusa costituisce \n\nuna garanzia in più per una politica equilibrata e una maggior vicinanza fra poteri \n\ncomunali e cittadinanza. Il Comune di Lugano dovrebbe quindi sfruttare la facoltà \n\nconcessa ai Comuni dall'art. 93a LOC di istituire dei circondari elettorali. \n\n\n\nVerifiche della Commissione delle petizioni\n\nLa Commissione delle petizioni ha approfondito la tematica richiedendo alla Cancelleria \n\nComunale i dati ufficiali riguardanti la ripartizione dei seggi del Consiglio Comunale fra i \n\nvari quartieri, sia per il 2004 sia per il 2008. Da questo esame è emerso che alcuni dati \n\ncontenuti nella mozione non erano pertinenti. A titolo di esempio Aldesago è riuscito ad \n\nottenere in entrambe le votazioni 3 rappresentanti e, contrariamente a quanto sostenuto dai \n\nmozionanti, non corrisponde alla realtà che due quartieri abbastanza popolosi come \n\nBreganzona e Viganello hanno ottenuto risultati "decisamente al di sotto delle loro \n\npotenzialità".\n\nL'opinione della maggioranza della Commissione\n\nLa maggioranza della Commissione delle petizioni ritiene che gli esempi di Blenio e \n\nMaggia citati nella mozione non siano molto pertinenti, trattandosi di realtà che non \n\npossono essere paragonate a Lugano. Nel rapporto commissionale di maggioranza viene \n\nmessa in dubbio la possibilità di riuscire a garantire un seggio ad ogni quartiere.\n\nInoltre, nel principio, la maggioranza della Commissione si chiede se sia opportuno \n\ngarantire un seggio anche a quei quartieri che magari non dispongono per una determinata \n\nLegislatura di candidati validi, la cui elezione andrebbe a scapito di altri.\n\nNella parte conclusiva del rapporto di maggioranza viene inoltre ricordato che uno degli \n\nobiettivi principali della Nuova Lugano era quello di superare i quartieri per formare una \n\nnuova entità, una nuova realtà urbana con una visione globale della stessa. \n\nL'opinione della minoranza della Commissione\n\nLa minoranza della Commissione (i mozionanti) osserva che i circondari per il Gran \n\nConsiglio sono stati introdotti al fine di consentire una ripartizione regionale dei seggi \n\nall'interno di un partito e pertanto per agevolare l'elezione di candidati dei distretti meno \n\npopolosi. A livello comunale l'obiettivo sarebbe lo stesso. La facoltà di suddividere le \n\ncandidature tra i circondari elettorali verrebbe verosimilmente usata dai partiti più grandi \n\nper una ripartizione che tenga conto in misura maggiore della rappresentitività regionale.\n\nSecondo la minoranza della Commissione la variante dei circondari verrebbe pure vista \n\npositivamente da parte dei Comuni interessati ad aggregarsi con Lugano. Essa ritiene che \n\nunicamente con il sistema proposto nella mozione ogni quartiere abbia la possibilità di \n\nfarsi ascoltare e avanzare le proprie rivendicazioni.\n\nLe considerazioni del Municipio\n\nL'Esecutivo condivide il rapporto della maggioranza della Commissione delle petizioni e \n\npropugna il mantenimento della situazione attuale. \n\nIn particolare, la situazione scaturita dalle ultime elezioni non sembra destare grandi \n\npreoccupazioni. Oltre ai casi segnalati nel rapporto di maggioranza (Aldesago, Gandria e \n\nBrè), vi sono anche altri quartieri piccoli che hanno comunque uno o più rappresentanti. \n\nTra questi rientrano Villa Luganese, Carabbia e Pazzallo.  \n\n\n\nSi ricorda pure che, a far tempo dalla Legislatura 2004-2008, il numero dei Consiglieri \n\nComunali è stato portato da 50 a 60 per dare la possibilità ai Partiti di presentare dei \n\ncandidati domiciliati nei Comuni aggregati.  \n\nL'Esecutivo ritiene inoltre che sia compito dei Partiti valutare se proporre candidati per \n\nogni quartiere oppure se dare maggiore importanza alla presentazione di validi candidati, \n\nindipendentemente dal loro quartiere di provenienza.  \n\nSi osserva infine che l'assunto secondo cui, attraverso l'istituzione di circondari elettorali, \n\nogni circondario/quartiere avrebbe diritto ad un rappresentante, non è scontato.  \n\nLa scelta se presentare i circondari elettorali oppure no spetta ai Partiti.  In virtù del \n\nrimando contenuto nell'art. 93a all'art. 73 della Legge sull'esercizio dei diritti politici, il \n\npartito che in un determinato circondario non raggiunge 1/3 del quoziente elettorale non \n\npartecipa al riparto (art. 73 cpv. 3 lett. a Legge sui diritti polici); vedi a titolo di esempio le \n\nrecenti elezioni di Medrisio, in cui Lega UDC indipendente, pur avendo puntato solo su 2 \n\ncircondari su 6 (Mendrisio e Capolago), in quello di Capolago non sono riusciti ad ottenere \n\nun seggio in quanto i 2626 voti di partito raggiunti erano inferiori a 1/3 del quoziente \n\nelettorale. \n\nNel caso in cui la mozione dovesse venir accolta da codesto onorando consesso, il \n\nMunicipio ne terrà conto nell'ambito della revisione del Regolamento comunale \n\nattualmente in fase di studio. In questo senso, si auspica che il dibattito politico in \n\nConsiglio Comunale possa se del caso dare utili indicazioni sulla formazione dei \n\ncircondari elettorali che, non necessariamente, devono corrispondere ai singoli quartieri.\n\nPer questi motivi si invita codesto onorando consesso a voler respingere la mozione \n\ngenerica no. 3467,  del 10 settembre 2008, degli on. Michele Kauz, Peter Rossi, Luana \n\nCasella e Michele Bertini. \n\nCon ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici   Lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis.mun. 16.09.2009\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_09_12_2013.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\nlunedì 9 dicembre 2013, alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbali del Consiglio Comunale delle sedute dell'11 novembre e del \n12 novembre 2013.\n\n2. Sostituzione dell'On. Norman Luraschi nella Commissione delle Petizioni.\n\n3. Nomina di un subentrante in seno al Consorzio Valle del Cassarate e Golfo di \nLugano (riparto politico: 1 PLR)\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 8701 Variante al Piano Regolatore di Lugano - Sezione di Pregassona. \nVariante stralcio della destinazione di zona residenziale particolare Sala-Via Guioni \n(ZRP) e istituzione del vincolo AP22 (attrezzature e costruzioni di interesse \npubblico) con l'obbligo del Piano di quartiere per l'intera area sui mapp.i 1381, 1382, \nparte dei mapp.i 524 e 535, e con la designazione di "Parco urbano pubblico Viarno".\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n6. MMN. 8822 concernente il preavviso sul Messaggio del Consorzio Depurazione \nAcque del Medio Cassarate relativo alla richiesta di un credito di fr. 5'837'000.--, \nper la realizzazione dei manufatti e di un nuovo collettore di trasporto per il \ncollegamento dall'IDA di Cadro a Ponte di Valle e per la relativa concessione di \nun credito di fr. 3'742'859.51 per il pagamento della quota parte di Lugano pari al \n64.123%.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione \n\nlunedì 2 dicembre 2013)\n\n7. MMN. 8823 Part. no. 680 RFD di Lugano Sezione Viganello - Vendita all'asta \ncon la fissazione di un piede d'asta.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione \n\nlunedì 2 dicembre 2013)\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/B0D3B8F15372F9F9C1257B6A004AD1B0/$FILE/Messaggio_8701.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/CE533EF14A819A17C1257C2E00270794/$FILE/Rapporto_8701_Pianificazione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/2B4C5FA88B9E622EC1257BDA0032E4AC/$FILE/Messaggio_8822.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/6EE5E36EF14959BDC1257C3700304322/$FILE/Rapporto_8822_Gestione.pdf\n\n\n8. MMN. 8825 relativo allo scioglimento del Consorzio depurazione acque del \nMedio Cassarate (CMC) e alla sua integrazione nel Consorzio depurazione acque \nLugano e dintorni (CDALED); approvazione modifiche statutarie del CMC; \nconcessione dei crediti di fr. 376'582.-- (importo di allineamento) e di fr. \n1'981'306.-- (quota di entrata nel CDALED).\nRapporti della Commissione delle Petizioni e della Gestione.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione della Gestione \n\nlunedì 2 dicembre 2013)\n\n9. MMN. 8238 Vendita al Comune di Bioggio delle sorgenti e delle installazioni in \nterritorio dei Comuni di Cademario e Bioggio (frazioni di Gaggio e di Cimo).\nRapporti della Commissione delle Petizioni e dell'Edilizia.\n(sotto riserva della firma del rapporto da parte della Commissione dell'Edilizia lunedì \n\n2 dicembre 2013)\n\n10. Interpellanze e mozioni.\n\n11. Eventuali.\n\nVi informo che i lavori termineranno alle ore 22.30 in modo da permettere \n\nl'organizzazione dell'usuale panettonata di fine anno; con lo scambio di auguri \n\ncoglieremo inoltre l'occasione per salutare l'arch. Giorgio Giudici.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n                                                                                On. Raoul Ghisletta\n\nLugano,  28 novembre 2013\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 28/11/2013\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/86152F7423CF68FCC1257BEF002813DB/$FILE/Messaggio_8825.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/2E2E6F51D8341862C1257C2F002D06A9/$FILE/Rapporto_8825_Petizioni.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/EB615223410DADF0C1257C360049E5BE/$FILE/Rapporto_8825_Gestione.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-messaggi-id)/B684EF2E3B31406AC125785400559B90/$FILE/Messaggio_8238.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/1FB12166A4F5DFF2C1257BEC002BDACD/$FILE/Rapporto_8238_Petizioni.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/messaggi.ns4/(www-rapporti-id)/D13E837C429EF33CC1257C3600253DEA/$FILE/Rapporto_8238_Edilizia.pdf\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE DEL 9 DICEMBRE 2013\n\nI - 3740 del 18 giugno 2013, da parte degli On.li Fausto Beretta Piccoli, Melitta \nJalkanen Keller e Jonas Beretta Piccoli (Verdi), dal titolo "Cure \npalliative a Casa Serena?".\n\nI - 3741 del 19 giugno 2013, da parte dell'On. Daniele Casalini (LdT), dal titolo \n"Favorire il turismo: zone blu e posteggi gratis dal 1° luglio al 31 \nagosto".\n\nI - 3744 del 1° luglio 2013, da parte degli On.li Tiziano Galeazzi e Raide Bassi \n(UDC), in merito ad una possibile apertura sino alle ore 3.00 per tutti gli \nesercizi pubblici, alla creazione di una zona dedicata alle attività \nnotturne e all'estensione dell'offerta wifi gratuita a tutto il territorio \ncittadino compresi i quartieri aggregati.\n\nI - 3749 del 12 luglio 2013, da parte dell'On. Fausto Beretta Piccoli (Verdi), dal \ntitolo "Raccolta rifiuti: Val Colla quartiere di serie B?".\n\nI - 3750 del 25 luglio 2013, da parte delle On.li Sara Beretta Piccoli e Laura \nTarchini (PPD), dal titolo "Perchè il Municipio tollera situazioni \nevidenti di degrado?".\n\nI - 3751 del 30 luglio 2013, da parte dell'On. Peter Rossi (PLR), dal titolo "Via \nCiani - un tratto di marciapiede da ridefinire".\n\nI - 3752 del 31 luglio 2013, da parte dell'On. Norman Luraschi (LdT), con cui \nriferendosi all'Aquabike European Championship 2013, chiede di \nvalutare la possibilità di garantire agli organizzatori di eventi i servizi \ngratuiti di sicurezza da parte delle Società coinvolte.\n\nI - 3753 del 5 agosto 2013, da parte degli On.li Tiziano Galeazzi e Raide Bassi \n(UDC), dal titolo "Un'idea per un LAC vuoto? 2015: accogliamo il \nPatto di Brunnen 1291".\n\nI - 3755 del 21 agosto 2013, da parte degli On.li Mario Antonini, Peter Rossi, \nDeborah Moccetti Bernasconi, Giovanna Gilardi, Ferruccio \nUnternährer, Paolo Toscanelli, Roberto Badaracco, Romolo Pignone e \nRoberto Ritter (PLR), dal titolo "PVP - Peccato ne Valeva la Pena?".\n\nI - 3756 del 26 agosto 2013, da parte dell'On. Michele Kauz (PLR), dal titolo \n"L'aeroporto di Lugano-Agno: tutti i buchi di Minoan Air?".\n\nI  -   3757 del 10 settembre 2013, da parte dell'On. Roberto Badaracco (PLR), dal \ntitolo "Cadro Panoramica, Lugano intende farsi parte attiva per salvare \n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/0757318D43A129F6C1257B91004BE8BC/$FILE/Interpellanza_3740.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/BA3D9E0CED9FC684C1257B91004C18B9/$FILE/Interpellanza_3741.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/A90B5E21615453F5C1257BA90044CE50/$FILE/Interpellanza_3744.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/653AFA0361571F64C1257BBE002771E9/$FILE/Interpellanza_3749.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/4EB5476E838D213DC1257BB300516C07/$FILE/Interpellanza_3750.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/E5E9C60D4BBDA256C1257BBE0027A399/$FILE/Interpellanza_3751.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/5CEDC7FCE68CBFD2C1257BBE0027E4C4/$FILE/Interpellanza_3752.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/E435B648007B8814C1257BBE002A43BC/$FILE/Interpellanza_3753.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/87B9E1177025E7CCC1257BD3002957BE/$FILE/Interpellanza_3755.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/3DD8487FD6A3C370C1257BDA00326CC3/$FILE/Interpellanza_3756.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/462E234F27B93257C1257BE8002F6DA9/$FILE/Interpellanza_3757.pdf\n\n\nla struttura? La città sarebbe eventualmente disponibile ad acquisire le \nstrutture sportive a beneficio dei cittadini luganesi?".\n\nI  -   3759 del 20 settembre 2013, da parte dell'On. Peter Rossi (PLR), dal titolo "Il \ncorpo di Polizia va potenziato ... non azzoppato".\n\nI   -   3762 del 7 ottobre 2013, da parte degli On.li Roberto Badaracco, Peter Rossi  \ne Paolo Toscanelli (PLR), dal titolo "Nuova forma di utilizzo degli \nimpianti sportivi in Città - Il Municipio vuole introdurre un regolamento \ncon costi e limitazioni a carico delle società sportive cittadine. È la via \ngiusta?".\n\nI - 3766 del 7 novembre 2013, da parte dell'On. Sara Beretta-Piccoli (PPD), dal \ntitolo "Lugano cambia... ma per chi?".\n\nI - 3767 del 28 novembre 2013, da parte degli On.li Tiziano Galeazzi e Raide \nBassi  (UDC), dal titolo "Aeroporto Lugano-Agno: prepariamo le basi \nper un vero "decollo" ".\n\nI - 3768 del 28 novembre 2013, da parte dell'On. Mirto Bignasca (LdT), \nconcernente la posa di un montascale per persone disabili presso il \nsottopassaggio di Piazza Manzoni.\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/7B14856EDA48611DC1257BF600512A9F/$FILE/Interpellanza_3759.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/2891DCDAE823B083C1257C040034E094/$FILE/Interpellanza_3762.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/429BD2EE571166BBC1257C2700435C3B/$FILE/Interpellanza_3766.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/E06B0DAA48175B33C1257C35002B0A0E/$FILE/Interpellanza_3767.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/Interpel.ns4/(www-interpellanze-id)/968660AFFF9FD71FC1257C37002BA639/$FILE/Interpellanza_3768.pdf\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE - SEDUTA DEL 9 DICEMBRE 2013\n\nMOZ. 3746 dell'8 luglio 2013, dell'On. Daniele Casalini (LdT) e cofirmatari, per la \nmodifica e l'aggiornamento dell'ordinanza municipale sul servizio taxi.\n\nMOZ. 3754 del 17 agosto 2013 degli On.li Lukas Bernasconi, Amanda Rückert e \nAndrea Sanvido (LdT), dal titolo "Lugano un "touch", applicazione per \nsmartphone".\n\nMOZ. 3763 del 15 ottobre 2013 degli On.li Michele Kauz (PLR), Demis Fumasoli \n(PS), Lorenzo Jelmini (PPD), Lukas Bernasconi (LdT), Tiziano \nGaleazzi (UDC) e Melitta Jalkanen Keller (Verdi), dal titolo "Orario \nflessibile in tutta l'amministrazione".\n\nMOZ. 3765 del 6 novembre 2013 degli On.li Ghisletta Raoul (PS), Rossi Martino (PS), \nMartinelli Peter Raffaella (PS), Buri Simona (PS), Fumasoli Demis (PS), \nBassi Antonio (PS), dal titolo "Stop ai finanziamenti ai partiti tramite \npubblicità pagate dal Comune e da aziende"\n\nhttp://www.lugano.ch//Cc/mozioni.ns4/(www-mozioni-id)/1EB69BD3E5738E0EC1257BA9004529F8/$FILE/Mozione_3746.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/mozioni.ns4/(www-mozioni-id)/FDBE8279C832268CC1257BD3002BAD0A/$FILE/Mozione_3754.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/mozioni.ns4/(www-mozioni-id)/1A0D2417FE686595C1257C120026D6CA/$FILE/Mozione_3763.pdf\nhttp://www.lugano.ch//Cc/mozioni.ns4/(www-mozioni-id)/288D4C926DB8DDB6C1257C20002BF2E1/$FILE/Mozione_3765.pdf\n\n


Ordine del giorno_04_04_2022.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 4 aprile 2022\nalle ore 20.00\n\nnella sala B al Palazzo dei Congressi\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 20 \ndicembre 2021 e di lunedì 7 e martedì 8 febbraio 2022.\n\n2. Dimissioni del 24 febbraio 2021 da parte dell'On. Nicola Schoenenberger                             \n(I VERDI).\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n3. Nomina di un rappresentante e relativo supplente in rappresentanza della Città di \nLugano in seno al Servizio Cure a Domicilio del Luganese SCuDo.\n\n4. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n5. MMN. 11107 concernente la presentazione del Piano Finanziario della Città di \nLugano per gli anni 2021-2024.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma da parte della Commissione della Gestione, lunedì 28 \nmarzo 2022).\n\n6. MMN. 10792 concernente la richiesta di un credito quadro di CHF 2'900'000.-- per \nl'acquisto di veicoli diversi nel periodo 2021-2025.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n7. MMN. 10960 concernente la richiesta di un credito di CHF 200'000.-- per \nl'elaborazione del concetto di logistica urbana e distribuzione merci.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n8. MMN. 11044 concernente l'approvazione dei conti consuntivi e della relazione \nannuale per l'anno 2020 dell'Agenzia Nuovo Quartiere Cornaredo.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma da parte della Commissione della Gestione, lunedì 28 \nmarzo 2022).\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11107.pdf&unid=8CDC7E4F3E258F47C12587D500762B6A&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11107_Gestione.pdf&unid=FB57418E73D816C0C1258814002EF0F3&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_10792.pdf&unid=CC3B6A4F428C1EEBC12586A7002CECB1&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_10792_Gestione.pdf&unid=F1F09D7E2DF33A3AC12587FE0076FA1E&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_10960.pdf&unid=B30225C1B2A4501BC12587190054DE8C&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_10960_Pianificazione.pdf&unid=C3B8DA1F825F5BE8C1258810002FEF0A&type=rapporti-messaggi\n\n\n9. MMN. 11108 concernente l'accettazione della donazione di statue samurai \nappartenute al sig. Paolo Morigi.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n10. MMN. 11109 concernente la concessione all’associazione “I Cantori delle Cime” \ndi un diritto di superficie per sé stante e permanente su un'area di circa 1'381 mq \ndella part. no. 360 RFD di Lugano Sezione Davesco-Soragno.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n11. MMN. 11110 concernente la revisione del Regolamento comunale della Città di \nLugano del 14 marzo 1989.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n12. Mozione no. 3887 del 21 febbraio 2017, degli On.li Nicola Schoenenberger, Fausto \nBeretta Piccoli e Melitta Jalkanen Keller (VERDI), dal titolo "Per l'introduzione di \nun bilancio ambientale e sociale".\nRapporto della Commissione della Gestione.\nOsservazioni del Municipio.\n\n13. Mozione no. 4014 del 5 ottobre 2019, degli On.li Demis Fumasoli (PC), Simona \nBuri (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Raoul Ghisletta (PS), Nina Pusterla (PS), \nNicola Schoenenberger (Verdi) e Carlo Zoppi (PS) dal titolo "Una Lugano a \ntrazione elettrica!".\nRapporto della Commissione della Gestione.\nOsservazioni del Municipio.\n\n14. Mozione no. 4061 del 10 febbraio 2020 degli On.li Luca Cattaneo, Mario Antonini, \nMartina Caldelari, Ugo Cancelli, Tobiolo Gianella, Urs Lüchinger, Rupen \nNacaroglu, Petra Schnellmann, Karin Valenzano Rossi, Giovanna Viscardi e \nFederica Zanchi (PLR), da titolo "Anche gli atti parlamentari hanno un costo".\nRapporto di maggioranza della Commissione delle Petizioni.\nRapporto di minoranza della Commissione delle Petizioni.\nOsservazioni del Municipio.\n\n15. Interpellanze e mozioni.\n\n16. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                      On. Tessa Prati\n\nLugano, 24 marzo 2022\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11108.pdf&unid=076A7C2C0608320DC12587EC002A68D7&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11108_Petizioni.pdf&unid=D0B1129CC72D1328C125880E0045A48B&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11109.pdf&unid=F8E18C73DCD76246C12587EC00303CB5&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11109_Petizioni.pdf&unid=887C64A1E2EBB545C12588000036A88B&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11110.pdf&unid=5EB4AC2B1B4FC390C12587F200471B35&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11110_Petizioni.pdf&unid=CEDD6051E119029FC12588000034A7A8&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_3887.pdf&unid=BD37418383DDC503C12580D4002D5519&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%203887_Gestione.pdf&unid=F74765FB472DA52DC12584230029F69F&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_3887.pdf&unid=A6E8B30F26C0248CC125880000466930&type=osservazioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4014.pdf&unid=2107E6C72FF95AD7C1258490004DDD43&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204014_Gestione.pdf&unid=0A3729BD6871B268C12587A4003187C6&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4014.pdf&unid=4EAECA6A701CCDDBC12587E4005B05CB&type=osservazioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4061.pdf&unid=48B33D02851DDCEDC125850B00308F3B&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204061_Petizioni.pdf&unid=14E7236FDB3235BCC12587C8005EFE02&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204061_Petizioni.pdf&unid=F1985E0B573D9721C12587C8005BA69D&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4061.pdf&unid=E123DF6C35BDBEDCC12587DE0038EBF7&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 4 APRILE 2022\n\nI - 4198 del 14 febbraio 2022, degli On.li Andrea Sanvido (LEGA), Michael \nNyffeler (LEGA), Luisa Aliprandi (LEGA), Andrea Censi (LEGA), Omar \nWicht (LEGA), Boris Bignasca (LEGA), Ero Medolago (LEGA), Nicholas \nMarioli (LEGA), Lucia Minotti (LEGA), Gian Maria Bianchetti (LEGA), \nLukas Bernasconi (LEGA), Marco Bortolin (LEGA) e Laura Kämpf (LEGA), \ndal titolo "Frase che inneggia alla strage di Acca Larentia".\n\nI - 4199 del 3 marzo 2022, degli On.li Edoardo Cappelletti (PC), Giovanni \nAlbertini (Movimento Ticino&Lavoro), Sara Beretta-Piccoli (Movimento \nTicino&Lavoro), Mattea David (PS), Demis Fumasoli (Forum Alternativo), \nRaoul Ghisletta (PS), Deborah Meili (I VERDI), Marisa Mengotti (I VERDI), \nTamara Merlo (Più Donne), Dario Petrini (PS), Tessa Prati (PS), Aurelio \nSargenti (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo "Disdetta del CCL di SCuDo: quo \nvadis?".\n\nI - 4200 del 4 marzo 2022, dell'On. Sara Beretta-Piccoli (Movimento \nTicino&Lavoro), dal titolo "Criptovalute, come fumo negli occhi?".\n\nI - 4201 del 14 marzo 2022, degli On.li Morena Ferrari Gamba (PLR), Céline \nAntonini (PLR), Petra Schnellmann (PLR), Andrea Nava (PLR), Melitta \nJalkanen Keller (I VERDI), Sara Beretta-Piccoli (Movimento Ticino&Lavoro), \nAurelio Sargenti (PS) e Edoardo Cappelletti (PC), dal titolo "Lugano casa per \nla comunità crypto: con chi e a che prezzo?".\n\nI - 4202 del 21 marzo 2022, degli On.li Michael Nyffeler (LEGA), Lukas \nBernasconi (LEGA), Lucia Minotti (LEGA), Marco Bortolin (LEGA) e Luisa \nAliprandi (LEGA), dal titolo "Porta bici sui bus per le nostre aziende di \ntrasporto pubblico sul territorio".\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 4 APRILE 2022\n\nMozione no. 4197 del 15 febbraio 2022, da parte degli On.li Giovanni Albertini \n(Movimento Ticino&Lavoro), Sara Beretta-Piccoli (Movimento Ticino&Lavoro), \nEdoardo Cappelletti (PC), Tamara Merlo (Più Donne), Tessa Prati (PS), Raoul Ghisletta \n(PS), Aurelio Sargenti (PS), Carlo Zoppi (PS), Marisa Mengotti (I VERDI), Mattea \nDavid (PS) e Melitta Jalkanen Keller (I VERDI), dal titolo "Potenziamo i Centri \ngiovanili a Lugano".\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4198.pdf&unid=9AD05A51EE50D804C12587EC0046D05B&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4199.pdf&unid=5748BCEB9AAF5A05C12587FA002DA277&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4200.pdf&unid=E32F922F4DA294E4C12587FB0046FFAC&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4201.pdf&unid=5E9FC7083BC1B612C125880600524DC5&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4202.pdf&unid=90C0E3257AFD3F1AC125880C004B5EA1&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4197.pdf&unid=7B1EE556CFA835B2C12587EB0027EF24&type=mozioni\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 gennaio 2009/al\ncentro inf.: 101.0 / 1800.0\n\nris. mun.: 26/11/2008\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nMichele Kauz\nConsigliere Comunale\nVia Bolio 7\n6932 Breganzona\n\nOggetto: Interrogazione No.189 - "Richiesta di credito per impianto di videosorveglianza \npresso il centro giovanile e mensa a Breganzona"\n\nOnorevole Signor Kauz,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione del 6 ottobre scorso, con la quale poneva alcune \ndomande inerenti alla tematica citata in oggetto.\n\nPrecisiamo che nell'interrogazione oggetto del presente scritto si parla di edificio, non \ndistinguendo se ci si riferisce alla vecchia sede installata dall'ex Municipio di Breganzona, \noppure del nuovo centro che sarà ultimato nell'estate del corrente anno. Il nuovo edificio \nsarà in cemento, i suoi vetri saranno anti-sfondamento e sono previste serrande per riparare \nle finestre. Il nuovo centro di Breganzona sarà dotato di un impianto di allarme come  il \ncentro giovanile di Viganello. Sarà inoltre potenziata l'illuminazione. \nI sospetti per i danni arrecati cadono sulla classica 'bravata' adolescenziale o su atti \ndimostrativi di pochi giovani problematici.\n\nPossiamo pertanto rispondere alle domande posteci nel seguente modo.\n\nIl Municipio ha già valutato la possibilità di installare un sistema di videosorveglianza \nsullo stabile citato?\nLe solide caratteristiche del nuovo edificio hanno indotto progettisti e Municipio ad \nescludere l'ipotesi della videosorveglianza.\n\nSe si, in quali tempi?\nL'ipotesi della videosorveglianza sarà eventualmente rivalutata dopo una prima esperienza \ndi utilizzo del nuovo edificio.\n\nSe no, il motivo per il quale pensa di dover rinunciare a questa possibilità\nOccorre innanzitutto verificare se le nuove caratteristiche dell'edificio saranno sufficienti ad \nassorbire eventuali ulteriori atti vandalici.\n\n\n\nQuali misure intende adottare per cercare di diminuire gli atti vandalici e per identificare \ni colpevoli?\nIl Municipio e i servizi preposti ritengono che il nuovo edificio darà meno adito ad atti \nvandalici, ma adotterà senz'altro misure di controllo nel caso quelle già previste non \nbastassero. \n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Kauz, l'espressione dei nostri migliori \nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Giovani\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 09 giugno 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nLukas Bernasconi\n\nLugano, 10 giugno 2022\n\nInterrogazione no. 1276 - "Lugano Marittima - Spazio sociale o fonte di guadagno?"\n\nOnorevole Signor Bernasconi,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1276 del 30 marzo 2022, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. In che modo è stato stabilito il prezzo dell'affitto delle casette?\n\nSono stati esclusivamente valutati i costi vivi generati dall'evento a carico della Città,\n\nescludendo ogni altro costo di progettazione, realizzazione e coordinamento.\n\n2. Quali sono i dettagli dei costi che hanno portato a definire lammontare dellaffitto?\n\nDi seguito i dettagli:\n\nENTRATE\n\n.4+2 casette (tasse di adesione/partecipazione)\n\nTOTALE ENTRATE\n\nFr. 272'600.00\n\nFr. 272'600.00\n\nUSCITE\n\n. Sicurezza Fr. 161'000.00\n\n. Sorveglianza (via Foce)\n\n Fr. 22'500.00\n\n. Spese di pulizia\n\n Fr. 69'500.00\n\n. Salvataggio\n\n Fr. 24'600.00\n\n. Allestimenti Fr. 64'000.00\n\nTOTALE USCITE\n\n \n\nFr. 341'600.00\n\nCosti coperti dalla Città (disponibilità Preventivi Servizi)\n\n Fr. 69'000.00\n\n3. Nella definizione degli affitti è stato adottato il principio della copertura totale dei\n\ncosti?\n\nL'affitto sarebbe stato superiore ai CHF 500.00 giornalieri per casetta, se fossero stati\n\nimputati tutti i costi. Si è ritenuto opportuno non superare questo importo e investire del\n\nproprio per questa importante iniziativa. Dall'altra parte non si ritiene corretto scendere\n\nsotto questa cifra, investendo ancor più soldi pubblici, considerati i guadagni/benefici dei\n\npartecipanti.\n\n/\n \n\n.\n\nl\n\nE\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 09 giugno 2022 \n\nP. 2 di 2 \n\n4. Se si, non ritiene il Municipio sia più importante valorizzare il luogo di aggregazione\nassumendo parte dei costi?\n\nE' quanto è stato fatto. Se inizialmente era previsto di coprire tutti i costi con la tariffa \ngiornaliera di CHF 500.00, successivamente le necessità accresciute di pulizia e di sicurezza \nhanno portato all'aumento dei costi, che grazie alla condivisione anche con altri Servizi è \nstato possibile contenere nell'ambito dei preventivi. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Bernasconi, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nEventi e congressi \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 23 ottobre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 22/10/2020\n\nOnorevole Signor\nMichele Malfanti\nConsigliere Comunale\n\nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: interrogazione no. 1037 - "Tecnologia 5G a Lugano. Pronto, ...chi parla?"\n\nOnorevole Signor Malfanti,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 9 maggio 2019, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. A che punto si trova la procedura di disciplinamento degli impianti per le antenne\ndi telefonia mobile, prevista dalla Legge sullo Sviluppo Territoriale?\n\nIl 19 maggio 2020 il Dipartimento del territorio ha rilasciato il suo esame preliminare alla \nvariante di Piano regolatore, sostanzialmente favorevole; la variante è stata pubblicata dal \n22 giugno al 24 agosto 2020.\nCome previsto dalla Legge sullo sviluppo territoriale i cittadini hanno potuto consultare \ngli atti relativi la variante durante questo periodo e formulare le loro osservazioni. Le \naziende per la telefonia mobile, tramite il loro legale, alcune associazioni e cittadini \nhanno fatto capo a questa possibilità.\n\n2. Il Municipio intende informarsi presso gli operatori di telefonia per conoscere le\nintenzioni sul territorio comunale in merito alla tecnologia 5G?\n\nUno degli obiettivi del piano di gestione per le antenne della telefonia mobile è quello di \navere un riscontro sistematico dell'evoluzione delle intenzioni sul territorio comunale da \nparte degli operatori.\nDei canali di comunicazione tra i servizi comunali interessati e i rappresentanti degli \noperatori di telefonia mobile sono aperti e auspicati. Le aziende titolari di una \nconcessione federale hanno pure incontrato a diverse riprese il Municipio ed i servizi \ncomunali con competenze in materia.\n\n3. Al di là della risonanza del tema specifico a livello cantonale e federale, il\nMunicipio intende attivarsi per procedere con la dovuta informazione pubblica\nlocale?\n\nI canali informativi sul tema sono in effetti parecchi. Il Municipio opera nella trasparenza \ne nella volontà di emanare delle informazioni chiare e sicure.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nGli atti della variante di Piano regolatore sul piano di gestione delle antenne illustrano \nchiaramente la strategia e la metodologia. Essa è stata pubblicata di recente e i cittadini \nhanno avuto la possibilità di consultarne i documenti, con la possibilità di scaricarli \ndirettamente anche online, di porre le loro domande ed eventuali osservazioni.\nNon compete per contro al Municipio farsi parte attiva nel dibattito in corso a livello \nfederale o cantonale sul tema del 5G.\n\n4. Il Municipio intende fare in modo che l'installazione del 5G sul territorio\ncomunale sia preceduta da un'analisi sull'impatto per la salute di tale tecnologia?\n\nVa innanzitutto ricordato come le competenze sulle concessioni per la telefonia mobile, \ncosì come quella sulla regolamentazione delle radiazioni non ionizzanti e, più in \ngenerale, della tutela della salute pubblica in riferimento a queste tecnologie, compete \nalla Confederazione ed ai Cantoni, nel quadro dell'attuazione delle misure e dei controlli. \n\nAl Municipio competono le mansioni legate al rilascio delle licenze edilizie secondo le \ndisposizioni della Legge edilizia e del Piano regolatore. Il Municipio ha certamente il \ncompito di agire nell'interesse pubblico e nel rispetto delle norme superiori. In tale \ncontesto, un'analisi sull'impatto per la salute di tale tecnologia deve essere scientifica e \nl'informazione trasmessa alla popolazione sul tema deve essere corredata da uno studio \nscientifico accreditato. Ad oggi il Municipio non ha le competenze scientifiche per \nsvolgere un'analisi accreditata in materia.\n\nPer contro il Consiglio Federale, che dispone della competenza e delle risorse adeguate, \nha recentemente espresso la volontà e la necessità di intensificare le ricerche in materia. \nIn seguito ai dati esaustivi raccolti dal gruppo radiotelefonia mobile e radiazioni della \nconfederazione a fine 2019, il Consiglio Federale ha stabilito la scorsa primavera come \nprocedere in materia di 5G.\n\nPer creare trasparenza riguardo l'impatto sulla popolazione occorrono misurazioni di \nprova i cui risultati saranno utilizzati dal DATEC come base per elaborare il supporto \nall'esecuzione. Questo modo di procedere è volto a consentire di garantire la protezione \ndella popolazione.\n\nIl Consiglio Federale attuerà inoltre 6 misure di accompagnamento: una particolare \nattenzione sarà accordata al monitoraggio dell'esposizione delle radiazioni e \nall'istituzione di un centro di consulenza medica ambientale. È prevista inoltre una \nmaggiore informazione alla popolazione e all'intensificazione della ricerca sulle \nripercussioni della telefonia mobile sulla salute.\n\nIn ogni caso, secondo il Consiglio Federale gli attuali valori limite d'impianto permettono \ndi proteggere la popolazione dalle radiazioni non ionizzanti. Il Consiglio Federale ha \ndunque deciso che non è necessario inasprirli.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Malfanti, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità\n.  Divisione Edilizia Privata\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 9 febbraio 2015/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 590.0\n\nris. mun.: 29/01/2015\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signori\n\n. Simonetta Perucchi Borsa\n\n. Martino Rossi\n\n. Giovanni Bolzani\n\n. Raoul Ghisletta\n\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 630 - "Integrazione e dialogo: meglio prevenire che curare”\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 29 settembre 2014, rispondiamo \n\nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. È a conoscenza di fenomeni di ostilità, o perlomeno di incomunicabilità, fra le \ndiverse comunità originarie della Ex-Jugoslavia (Serbi, Croati, Bosniaci, Kosovari, \nMontenegrini…) che risiedono a Lugano?\n\nIl Municipio è venuto a conoscenza, tramite relazioni e contatti con vari enti presenti sul \n\nterritorio, di fenomeni di ostilità o di incomunicabilità fra le diverse comunità originarie \n\ndella Ex-Jugoslavia, spesso legate a conflitti sorti nelle terre d'origine ed importati con la \n\nmigrazione.\n\nQuesti conflitti possono poi interessare anche le seconde generazioni, coinvolgendo i figli \n\ndei migranti, che danno inconsapevolmente continuità ai discorsi dei genitori nei contesti \n\ndove abitualmente si trovano (scuola, luoghi del tempo libero, …).\n\n2. Analogamente, è a conoscenza di rivalità e incomunicabilità fra diverse comunità e \norganizzazioni di persone di religione islamica?\n\nIl Municipio è a conoscenza di rivalità e incomunicabilità anche fra gruppi di religione \n\nislamica. Un esempio concreto è dato dall'esperienza del Fodint (Forum di dialogo \n\ninterreligioso in Ticino) che il Dicastero Integrazione e Informazione Sociale (DIIS) ha \n\nsostenuto attivamente con il ruolo di “ente garante al di sopra delle parti”, per diversi \n\nanni.\n\nIl Fodint era aperto a tutte le comunità religiose presenti sul nostro territorio, ma fin dal \n\nprimo momento è stato difficile far conciliare le due comunità di religione islamica \n\ninizialmente presenti nel forum, tant'è che la Comunità islamica lasciò il Fodint proprio \n\nperché tra i suoi membri c'era anche il gruppo rappresentato dall'imam della moschea di \n\nViganello. A nulla valsero i tentativi di mediazione tra i due gruppi. La religione islamica \n\nè inoltre professata da persone di provenienza molto eterogenea (Europa, Vicino e \n\nMedio-Oriente, Africa Sub-Sahariana e Asia Meridionale) da qui le difficoltà date dalla \n\nconvivenza di tradizioni religiose e culturali molto diverse. \n\n\n\n3. Come valuta le diverse situazioni?\nSono purtroppo presenti problematiche di non facile soluzione, proprio perché in molti \n\ncasi (tranne che per le comunità originarie della Ex-Jugoslavia) è difficile capire \n\ndall'esterno quali possano essere le origini di queste ostilità. In alcuni casi possono essere \n\netniche, in altri dottrinali e interne alla religione stessa, oppure culturali, tradizionali o \n\npolitiche. Difficile inoltre comprendere i vari codici comportamentali in queste situazioni, \n\nun esempio possono essere le questioni riguardanti l'onore. Un ruolo importante per la \n\nrisoluzione o l'attenuazione dei conflitti può probabilmente essere assunto dai mediatori \n\ninterculturali, che conoscono l'universo simbolico e valoriale in cui le possibili ostilità si \n\ninseriscono.\n\n4. Ci si possono aspettare sviluppi critici (tensioni, veri e propri conflitti), oppure non \nvi sono segnali in questa direzione? \n\nSegnali in una direzione di aperto conflitto al momento non se ne hanno. Non si sono \n\nregistrati episodi gravi, ma comunque si mantiene alta l'attenzione in un'ottica preventiva. \n\nLe informazioni in proposito devono però venire da più enti, proprio perché l'ambiente \n\nentro il quale si possono sviluppare queste tensioni è diversificato e coinvolge differenti \n\ncompetenze (polizia, educatori, assistenti sociali, istituzioni, associazioni, …). Per questo \n\ni contatti frequenti con enti che operano in questo ambito e il lavoro di rete sono \n\nfondamentali. Un ruolo chiave è rappresentato dall'Ufficio del Delegato cantonale che ha \n\ncomunque una visione più ampia rispetto a queste problematiche.\n\n5. Ritiene che il Dicastero integrazione e informazione sociale della Città, visti i mezzi \nlimitati a disposizione, debba differenziare le sue iniziative orientandole \nmaggiormente verso le situazioni potenzialmente critiche?\n\nPer rispondere a situazioni potenzialmente critiche servono delle competenze che \n\ninteressano maggiormente la sfera della gestione dei conflitti e della sicurezza. Per questo \n\nmotivo il solo Dicastero Integrazione e Informazione Sociale non può fare molto, se non \n\navere un ruolo di antenna sul territorio - in collaborazione con altri enti e associazioni che \n\nsi occupano di popolazione migrante - per osservare eventuali problematiche sul nascere e \n\nche interessano le diverse comunità, e coinvolgere in un lavoro di rete tutti quei servizi \n\n(cantonali, comunali, …) preposti a trovare una soluzione. Ricordiamo che l'ambito \n\ndell'integrazione è solo una delle attività del Dicastero. Il servizio infatti ha fra i suoi \n\nmandati anche l'informazione sociale, la prevenzione e il lavoro di prossimità.\n\n6. Il Dicastero è dotato di risorse sufficienti per operare in ottica di prevenzione \n(informazione, accoglienza, accompagnamento, formazione linguistica, lavoro), \nanche usufruendo delle risorse che la Confederazione, attraverso il Cantone, mette \na disposizione del Comune?\n\nIl lavoro del Dicastero Integrazione e Informazione Sociale è essenzialmente un lavoro di \n\nrete, da solo quindi non può intervenire, non avendo né i mezzi, né le risorse. Le varie \n\nattività citate in un'ottica di prevenzione (informazione, accoglienza, accompagnamento, \n\nformazione linguistica, lavoro) vengono svolte da vari attori sia pubblici, sia \n\ndell'ambiente non profit. Fin dalla sua istituzione il Dicastero ha sempre avuto il compito \n\ndi facilitatore tra i vari servizi, proprio perché il suo obiettivo non è mai stato quello di \n\nsostituirsi ad altri enti o associazioni già attivi in modo competente sul nostro territorio. Il \n\nDicastero collabora con loro, sostenendo promuovendo o rafforzando il loro operato \n\n(come ad esempio i corsi di lingua italiana, i progetti della Croce Rossa Svizzera, di \n\nSoccorso Operaio, ecc.), in un'ottica verso l'utente che può essere definita soprattutto \n\n\n\ninformativa.\n\n\n\nIl Dicastero usufruisce dei fondi della Confederazione attraverso l'Ufficio del Delegato \n\ncantonale all'integrazione, con il quale collabora attivamente per definire i suoi progetti. \n\nPrecisiamo però che questi fondi sono comunque limitati a sostenere dei progetti puntuali \n\n(nel 2014 è prevista un'entrata totale di fr. 24'431.-- a sostegno di 4 progetti) e non \n\npermettono di coprire spese per personale aggiuntivo. Progetti mirati alla prevenzione nei \n\nconfronti della popolazione straniera necessiterebbero di risorse umane maggiori di quelle \n\nche dispone attualmente il Dicastero.\n\n7. Quali eventuali progetti e iniziative sono già in atto, o potrebbero essere elaborati, \nper prevenire eventuali sviluppi indesiderati nell'ambito delle relazioni fra comunità \netniche e religiose?\n\nI progetti del Dicastero Integrazione e Informazione Socialesi riferiscono soprattutto alla \n\nconvivenza, al dialogo e alla conoscenza reciproca, quindi in un'ottica di prevenzione \n\nprimaria, vale a dire che agisce su tutta la popolazione in modo indistinto. Per evitare \n\nsviluppi indesiderati nell'ambito delle relazioni fra comunità etniche e religiose si \n\ndovrebbe operare invece nella direzione della gestione dei conflitti, quindi in un'ottica di \n\nprevenzione secondaria e terziaria, dove sono già stati individuati i rischi legati ad alcune \n\ncomunità in particolare e si opera con specifiche modalità d'intervento. Questo compito è \n\nda individuare in altri enti. Di seguito, fra gli enti e le figure che potrebbero essere \n\ncoinvolti nella gestione di eventuali conflitti, citiamo coloro che sembrano essere i più \n\nindicati:\n\n- i mediatori interculturali del progetto Derman di Soccorso Operaio;\n\n- la Croce Rossa Svizzera e in particolare si fa riferimento al progetto CHILI di \n\nmediazione/gestione dei conflitti;\n\n- il Delegato Cantonale per l'integrazione;\n\n- i rappresentanti religiosi;\n\n- i rappresentanti delle comunità straniere coinvolte.\n\nSi precisa che nello specifico l'ente o la figura vanno comunque individuati in funzione \n\ndel tipo di conflitto e della complessità della situazione. \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Integrazione e Informazione Sociale\n\n\n\n\n


Ordine del giorno_13_05_2024.pdf

text: \n1\n\nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 46 LOC si \n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato per la seduta costitutiva\n\nlunedì 13 maggio 2024 alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Apertura della seduta da parte del Consigliere Comunale decano e completazione \ndell'Ufficio presidenziale provvisorio con due scrutatori secondo l'art. 46 cpv. 2 \nLOC e dell'art. 10 cpv. 2 RCom.\n\n2. Costituzione del Consiglio Comunale: sottoscrizione delle dichiarazioni di fedeltà \nalla Costituzione ed alle leggi secondo l'art 47 LOC e l'art. 10 cpv. 3 RCom e \nconsegna delle credenziali.\n\n3. Nomina dell'Ufficio Presidenziale secondo l'art. 48 LOC e l'art. 11 RCom \n(Presidente, Vicepresidente e due scrutatori).\n\n4. Nomina delle Commissioni permanenti del Consiglio Comunale (Gestione, \nEdilizia, Petizioni e Pianificazione del Territorio) giusta l'art. 68 LOC e gli artt. 49 \ne 50 RCom.\nRipartizione politica:\n. 3 PLR - PVL; 3 LEGA; 2 Il Centro; 2 La Sinistra; 1 UDC-UDF; 1 Verdi e \n\nindipendenti; 1 Avanti con Ticino&Lavoro.\n\n5. Nomina della Commissione Speciale per l'esame del MMN. 11423 concernente il \nnuovo Regolamento sulla gestione delle entità partecipate della Città di Lugano.\nRipartizione politica:\n. 3 PLR - PVL; 3 LEGA; 2 Il Centro; 2 La Sinistra; 1 UDC-UDF; 1 Verdi e \n\nindipendenti; 1 Avan.ti con Ticino&Lavoro.\n\n6. Designazione del rappresentante dei pacchetti azionari per assemblee ordinarie e \nstraordinarie nel 2024, per le quali si propone:\n. il Sig. Giacomo Maria Orlandi per AIL SA, AIL Servizi SA, TPL SA, ARL SA \n\ne Verzasca SA.\nIn caso di assenza del menzionato rappresentante si estende la delega ad un \nMunicipale oppure, in sua sostituzione, al Segretario Comunale, al Direttore della \nDivisione Finanze o alla Direttrice della Divisione Affari Giuridici.\n\n7. Riconferma delle mozioni non ancora evase dal Legislativo (secondo la distinta \nannessa).\n\n8. Interpellanze e mozioni.\n\n9. Eventuali.\nIL MUNICIPIO\n\nLugano, 2 maggio 2024\n\n\n\n2\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 13 MAGGIO 2024\n\nI - 4301 del 12 aprile 2024, degli On.li Giovanna Viscardi (PLR), Lara Olgiati \n(PLR) e Petra Schnellmann (PLR), dal titolo "Attività extrascolastiche per \nl’anno 2024/2025, Lugano aumenta la tassa d’iscrizione".\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 13 MAGGIO 2024\n\nMozione no. 4299 del 27 marzo 2024, degli On.li Jean-Jacques Aeschlimann (PLR), Paolo \nToscanelli (PLR), Lara Olgiati (PLR), Andrea Sanvido (LEGA), Michael Nyffeler \n(LEGA) e Giovanni Albertini (MT&L), dal titolo "Un Sostegno allo Sport per i neo \n18.enni".\n\nMozione no. 4300 del 2 aprile 2024, degli On.li Valentino Benicchio (PLR), Urs \nLüchinger (PLR), Céline Antonini (PLR), Lara Olgiati (PLR), Jean-Jacques Aeschlimann \n(PLR) e Paolo Toscanelli (PLR), dal titolo "Asilo Nido a Pregassona - verifichiamo le \nalternative".\n\nLugano, 2 maggio 2024  /sc\nEsposto dal 03/05/2024  al 13/05/2024\n\n\n