parent_type: affair

category_it: Mozione

format: application/pdf

text: \n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n10214 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 330'000.-- (IVA \nINCLUSA) PER LA REALIZZAZIONE DELLA BIBLIOTECA GABRIELE \nINSERITA NEL CONTESTO DEL MUSEO DELLE CULTURE (MUSEC) AL \nMAPPALE NO. 1136 RFD LUGANO E L'ACCETTAZIONE DI UN CONTRIBUTO \nDI FR. 250'000.-- DA PARTE DELLA THE GABRIELE CHARITABLE \nFOUNDATION \n\nLugano, 24 giugno 2019\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil progetto in esame non pone particolari criticità nella sua valutazione meramente edilizia. \nÈ infatti chiaro che la Città potrà ottenere un beneficio dall'esecuzione della biblioteca, \nusufruendo di una generosa donazione da parte della The Gabriele Charitable Foundation \ndi Lugano, che andrà a ridurre sensibilmente l’impegno a carico delle casse cittadine.\n\nL'ubicazione per la nuova biblioteca è stata individuata nello spazio vuoto di separazione \ntra i due edifici di servizio al museo; uno spazio il meno invasivo possibile a tutela degli \nedifici esistenti.\n\nLa realizzazione prevede principalmente:\n\n- la chiusura frontale (facciata) tramite una grande finestra quadrata (occhio) senza \ntelaio che sporge da una cornice arretrata. Questa si presenta come un cubo di vetro \nsospeso tra i due edifici: la superficie della cornice, trattata a specchio, riflette il \ncontesto sottolineando l'effetto di sospensione della finestra, effetto che enfatizza \nsimbolicamente la memoria dell'umanità.\n\n- La chiusura orizzontale superiore (tetto), è per importanza la seconda facciata. In \nanalogia allo spirito Wabi Sabi (tradotto semplificando dal giapponese in "bellezza \ndell'imperfetto") per la parete ricoperta di muschio dell'ingresso su Riva Caccia, \nviene proposto un tetto verde a basso spessore che permetta la crescita di erbe, \nlicheni e muschi. Questo consente di ottenere un doppio effetto: da un lato si crea un \nlegame di appartenenza al contesto e dall'altro la materialità non architettonica \n(elemento naturale) sottolinea l'idea di "vuoto costruito", di edificio-non-edificio. \nOltre al trattamento verde il tetto è caratterizzato dalla presenza di due lucernari che \nassolvono la funzione di portare luce nel punto più distante dalla grande finestra. \nQuesti lucernari, simili ad occhi visti dall'alto ed assieme alle erbe colorate ed ai \nmuschi, possono dar vita ad un gioco pareidolico per il diletto di coloro che sapranno \nleggere involontarie suggestioni di maschere tribali.\n\n\n\n- 2 -\n\nAll'interno della nuova biblioteca, progetto realizzato dalla Divisione Edilizia Pubblica che \nne detiene la proprietà intellettuale, potranno trovare posto al massimo 8'000 volumi, per \nuna stima globale di circa fr. 500'000.--.\n\nLa fondazione Gabriele ha generosamente deciso di elargire un contributo per la \nrealizzazione della biblioteca, indipendentemente da quanto vorrà e potrà donare in futuro \nper la realizzazione della caffetteria, pari a  fr. 250'000.--.\n\nConsiderando quanto sopra esposto, invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il progetto per la realizzazione della nuova Biblioteca Gabriele.\n\n2. È concesso un credito d'investimento di fr. 330'000.-- (IVA compresa) per la \nrealizzazione della Biblioteca Gabriele inserita nel contesto del Museo delle Culture \n(MUSEC) al mappale 1136 RFD di Lugano come ai contenuti del Messaggio \nMunicipale.\n\n3. Il contributo finanziario di fr. 250'000.-- deliberato dalla The Gabriele Charitable \nFoundation verrà portato a degrado dell'onere per investimento a carico della Città.\n\n4. Il credito (indice dei costi aprile 2019) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice\ndelle costruzioni.\n\n5. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n6. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2021.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nDemis Fumasoli, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nAlain Bühler - con riserva\nUgo Cancelli\nAndrea Censi\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nAngelo Petralli\nPaolo Toscanelli\n\n\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 3931) \n\n \n\nSimona Buri PS \nLodevole \n\n Municipio di Lugano \n Palazzo Civico \n 6901 LUGANO \n \n \n Lugano, 27 Novembre 2017 \n \n \n\nMOZIONE \n\nUn adeguato congedo di paternità, non è chiedere troppo! \n \n\nL’attuale quadro giuridico del congedo paternità è descritto dal Regolamento Organico dei \nDipendenti del Comune di Lugano (ROD), all’articolo 68 lettera d, il quale prevede un \ncongedo paternità di 5 giorni da godere entro 6 mesi dall’evento.  \n \nUn bisogno condiviso \nNel 2015 l'istituto Link, su incarico di Travail.Suisse, ha condotto uno studio \nrappresentativo ottenendo un risultato chiaro come il sole: l'81% della popolazione è a \nfavore di un congedo paternità pagato. La nascita di un figlio è un grande passo nella vita. \nPer la buona riuscita di questo inizio ci vuole un padre presente. Ogni padre. non solo \nquelli che possono permettersi un congedo non pagato. \n \nRevisione ROD \nCome sappiamo il ROD è in fase di revisione e nell’ambito della stessa è stato proposto \nl’innalzamento del congedo paternità, da 5 giorni a 10, con relativo godimento entro un \nanno dalla nascita. \n \nIniziativa Lodevole \nSi passerebbe quindi a un raddoppio dei giorni del congedo pagato, ma è una proposta \nche appare ormai superata dagli eventi e dalle necessità stesse della società. \nIn un contesto come quello odierno dove sempre più i compiti famigliari sono \n(fortunatamente) condivisi tra i genitori risulta indispensabile concedere anche al padre un \ncongruo tempo per poter apprezzare sì il lieto evento, ma soprattutto contribuire in \nmaniera tangibile e continuativa alla crescita del proprio figlio. Essere, quindi, parte di un \npercorso educativo e costruire un legame quanto prima con i propri figli valorizzando \nanche il ruolo del genitore nell’ambito del bisogno famigliare. \n \n \n\n\n\n \n\n(MOZ. 3931) \n\n \n\n \nAnticipare i tempi ridefinendo gli standard \nLugano, quale polo ticinese e nazionale, deve avere il coraggio di essere audace nelle \nproprie politiche, non solo per quel che concerne i grandi progetti ma anche per quei \npiccoli gesti che possono migliorare la vita a molti e segnare un solco nella storia del \nprogresso sociale e famigliare. Avere quindi il coraggio di non essere in media ma essere \nil punto più alto della media. In questo caso favorendo una società più giovane, soddisfatta \ne famiglie più coese e collaborative. \n \nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler \n \n \n\nr i s o l v e r e : \n \n \n1. La mozione è accolta. Di conseguenza il Regolamento Organico dei Dipendenti \ndel Comune di Lugano è modificato all’articolo 68 lettera d. come segue: \n\nper la nascita di un figlio 20 giorni lavorativi, da godere entro un anno dall'evento. \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\nCon ossequio, \nSimona Buri (PS) \nCarlo Zoppi (PS) \nDemis Fumasoli (PC) \nNicola Schönenberger (Verdi) \nMichaela Lupi (Verdi) \nSara Beretta-Piccoli (PPD) \nGiovanni Albertini (PPD) \nMorena Ferrari-Gamba (PLR) \nRupen Nacaroglu (PLR) \nLuisa Aliprandi (LdT) \nAndrea Sanvido (LdT) \nAlain Bühler (UDC) \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN.            \n9748 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 300'000.-- PER LA \nREALIZZAZIONE DI UNA NUOVA STRADA DI ACCESSO IN LOCALITÀ \nRONCO VECCHIO, DAVESCO-SORAGNO \n\nLugano, 6 novembre 2017\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio in esame chiede la realizzazione di una nuova strada che garantisca l'accesso, \nal mappale no. 716 RFD per una futura nuova edificazione, autorizzata a inizio anni '90 \ndall'ex Comune di Davesco-Soragno. Ora l’unica possibilità di accesso è una scalinata di \n100 gradini che presenta evidenti inconvenienti per il proprietario.\n\nL'allora Piano Regolatore, che pur garantiva la possibilità edificatoria di quest'area, non \nprevedeva altre opere di urbanizzazione (strade di servizio) per i fondi interessati (accesso \nstradale) ma - dopo l'unione con Lugano del 2004 - la questione è stata ripresa dal \nDicastero Pianificazione, Ambiente e Mobilità della Città che, sulla base di una richiesta \ndei proprietari coinvolti dal Municipio, ha permesso di dare seguito alle necessarie \nprocedure pianificatorie per un'adeguata urbanizzazione dell'area (nuova strada di servizio) \nche va a servire non solo il mappale no. 716 ma pure i mappali  no. 521 e 520.\n\nVa rilevato che il sedime della nuova strada di accesso è già di proprietà della Città di \nLugano poiché acquistato dal vecchio Comune di Davesco-Soragno e che si procederà con \nil prelievo dei contributi di miglioria poiché i privati otterranno dei vantaggi particolari. Il \nloro contributo sarà pari al 90% del totale dell’opera, oggi stimata in fr. 300'000.--, come \nda studio di fattibilità allestito da uno studio d’ingegneria incaricato. \n\nLa Città resta proprietaria del fondo e si prende a carico gli oneri della sua manutenzione \ncome tutte le altre strade in PR.\nSono previste opere di sottostruttura come le caditoie per la raccolta delle acque piovane e \nla posa di tubi vuoti per eventuali pali della luce (già compresi nel messaggio); per il resto \n- acqua e gas - eventuali costi saranno presi a carico direttamente dalle AIL di Lugano.\n\nPoiché per la Città di Lugano quest'opera non riveste carattere d'urgenza, il proprietario \ndel fondo no. 716 RFD ha informato l'Esecutivo cittadino in merito alla propria \ndisponibilità, pur di giungere alla realizzazione della strada in tempi brevi (2/3 anni), di \nanticipare tutti i costi di costruzione dell’opera che sarà interamente gestita dalla Città.\n\n\n\n- 2 -\n\nArea interessata\n\nEstratto PR con indicazione nuova strada di servizio\n\n\n\n- 3 -\n\nProgetto di massima nuova strada di servizio\n\nIl collegamento si svilupperà su una lunghezza complessiva di circa 70 metri, presenterà \nuna larghezza utile minima di 3.00 metri e una pendenza longitudinale massima di poco \ninferiore al 19%. Per garantire l’accesso in sicurezza sulla Via Rapia e la sua larghezza \nutile minima, è necessario espropriare una parte dei sedimi.\n\nIl preventivo di spesa per la sua realizzazione è di seguito riassunto:\n\n‐ Opere da impresario costruttore fr.  109'000.--\n\n‐ Opere di pavimentazione fr.    58'000.--\n\n‐ Spese tecniche, onorari e DL fr.    38'900.--\n\n‐ Misurazioni catastali fr.      5'500.--\n\n‐ Esproprio fr.    56'000.--\n\n‐ Diversi (imprevisti, spese tecniche, ecc.) fr.    25'000.--\n\n‐ Spese generali e allestimento prospetto contributi fr.      7'600.--\n----------------------\n\nTOTALE fr. 300'000.--\n=============\n\n\n\n- 4 -\n\nLa Commissione dell'Edilizia, dopo aver esaminato tutti gli aspetti del messaggio, invita il \nConsiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È accolto il progetto concernente, la "Nuova strada di accesso in località Ronco \nVecchio" nel quartiere di Davesco-Soragno.\n\n2. È concesso un credito di costruzione di fr. 300'000.-- per la sua realizzazione.\n\n3. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua \napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\n4. Il credito di cui al punto 2 (indice dei costi dicembre 2016) sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dell’indice di costo sulle costruzioni.\n\n5. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzati \nsecondo le apposite tabelle.\n\n6. Il Municipio è autorizzato a prelevare contributi di miglioria in misura del 90% sul \ncosto determinante della strada. In ragione dell'esiguo numero di fondi e di \nproprietari interessati, la procedura di prelievo potrà essere sostituita da una \nconvenzione.\n\n7. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nDaniele Casalini, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nAlain Bühler\nUgo Cancelli\nAndrea Censi\nDemis Fumasoli\nStefano Gilardi\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nAngelo Petralli\nPaolo Toscanelli\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 27 settembre 2012/MOS / GC\ncentro inf.: 106.0 / 240.0\n\nris. mun.: 26/09/2012\n\nPosta A\nOn. Consiglieri comunali\nGiordano Macchi\nMelitta Jalkanen\nRaffaella Martinelli\nGiovanna Viscardi\nCristina Zanini Barzaghi \nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 408 del 7 febbraio 2012 intitolata "Tetti speculativi proprio in \nPiazza Riforma?"\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali,\n\nrispondiamo con la presente all'interrogazione citata a margine, che prendendo lo \nspunto dal (controverso) intervento di ristrutturazione dell'edificio appartenente alla \nBanca di Depositi e di Gestione, in Piazza Riforma, pone alcuni quesiti in relativi alla \nristrutturazione degli stabili nei nuclei tradizionali.\n\n1. L'altezza, la soluzione del tetto stravolto dalla parte emergente e le superfici \nabitabili del Palazzo della Banque de Dépôts ed de Gestion sono regolari?\nIn base a quale valutazione si è dato per adempiuto il capoverso 7 \ndell'articolo 19 NAPR?\n\nL'altezza, la conformazione del tetto e le superfici utili del palazzo sito sulla \nparticella no. 203 RFD Lugano sono conformi alle disposizioni legali vigenti \nnella zona del Nucleo tradizionale di Lugano.\n\nIl capoverso 7 dell'articolo 19 NAPR risulta ossequiato in tutti i suoi dettami che, \nessendo formulati in modo generico ed astratto, devono essere interpretati con il \ncontributo degli esperti che siedono nella Commissione del Nucleo, per giungere \nad una soluzione rispettosa dei principi di salvaguardia delle caratteristiche \nambientali del Nucleo tradizionale.\nIn sintesi si può osservare che la pendenza del tetto, benché accentuata, risulta  \ncompatibile con quella dei tetti del Nucleo tradizionale e che l'intervento ha il \ngrande pregio di aver incorporato sotto le falde del tetto tutte le installazioni \ntecniche che in passato emergevano in modo inestetico dalla copertura dello \nstabile.\n\n\n\nIl progetto, oltre che dalla Commissione del Nucleo, è stato avallato anche anche \ndal Cantone, segnatamente dalla Commissione dei beni culturali.\n\nIl riordino della conformazione del tetto precedente, che non aveva alcun pregio \nstorico-architettonico, non ha portato ad alcun aumento delle superfici "abitabili" \ndello stabile.\nL'accenno ai "tetti speculativi" fatto nel titolo dell'interrogazione appare quindi \ninopportuno, e può essere scaturito unicamente da una mancata conoscenza del \nprogetto e delle disposizioni normative che disciplinano gli interventi nel Nucleo \ntradizionale.\n\nLa balaustra di coronamento del tetto riprende in chiave moderna un elemento \npresente in facciata all'inizio del '900 (v. fotografia allegata).\nSu questo corpo, che in origine era dotato di fregi ed elementi decorativi, è stata \nespressa qualche riserva, ed il Municipio ha di conseguenza chiesto al progettista \ndi formulare una proposta di adattamento alle caratteristiche originarie, in modo \nche l'insieme risulti più in sintonia con il pregio della facciata principale.\n\nA prescindere da questo aspetto, che potrà essere giudicato in un secondo tempo, \nsi può quindi affermare che l'intervento di ristrutturazione dello stabile è \nconforme al progetto approvato dal Municipio sulla base delle disposizioni \ndell'art. 19 NAPR citate nell'interrogazione.\n\n2. Non ritiene il Municipio che ai membri della Commissione Nucleo debba \nessere preventivamente chiesto di non essere mai attivi (passato e futuro) nel \nNucleo tradizionale?\n\nI membri della Commissione del Nucleo vengono nominati dal Municipio \ntenendo conto delle proposte formulate dai gruppi politici presenti nell'Esecutivo \nsecondo le rispettive quote di rappresentanza (11 membri, nella presente \nlegislatura 5 PLR, 3 LdT, 2 PPD-Generazione Giovani, 1 PS).\n\nLe persone proposte e poi nominate sono nella maggior parte dei casi \nprofessionisti nel campo dell'architettura, con esperienza maturata nel corso degli \nanni, sia in qualità di titolari di uno studio privato, sia nel campo \ndell'insegnamento o altro.\n\nLa limitazione proposta dagli interroganti non appare opportuna, in quanto si basa \nsu supposizioni prive di fondamento, che tendono a sostenere l'incapacità dei \nmembri della Commissione di giudicare in modo indipendente un progetto che \nvede coinvolto in qualità di professionista un altro membro della medesima \nCommissione.\n\nA prescindere da quanto sopra, si ricorda che le Commissioni municipali sono \ncommissioni di milizia, che con l'introduzione di una clausola aggiuntiva relativa \nall'inattività professionale nel campo specifico di loro competenza, verrebbero \nsnaturate e rese inefficaci.\n\n\n\nÈ proprio l'esperienza maturata sul campo che permette ai membri della \nCommissione di pronunciarsi con cognizione di causa sui singoli progetti, in un \ncontesto così complesso come quello del Nucleo tradizionale della Città o in \nquelli dei Nuclei dei Comuni aggregati.\n\n3. Tre municipali, in occasioni diverse, hanno ribadito che il Municipio tende a \nconcedere - anche in casi dove non sarebbe permesso - di rendere abitabili le \nsoffitte e mansarde, con l'obiettivo di "portare vita nel nucleo". Lodevole \nintento. Necessario per l'attrattività del Centro, e per la sicurezza degli \nabitanti e dei negozi.\nChiediamo al Municipio:\n\na) In questi casi, in che modo ci si accerta il raggiungimento dell'obiettivo, cioè \nche gli spazi vengono davvero utilizzati come abitazione primaria?\n\nb) Quanti e quali sono stati i casi dove, con questo criterio, si è permesso di \naumentare la superficie risp. il volume abitativo?\n\nc) In quanti di questi immobili ora abitano delle persone, in modo permanente?\n\nÈ innanzitutto opportuno fare chiarezza su quali siano in linea generale gli \ninterventi edilizi ammessi nel comprensorio dei Nuclei tradizionali in quanto il \ntenore delle domande formulate è frutto di una visione non corretta del contesto \ngiuridico e normativo che caratterizza gli obiettivi di salvaguardia del patrimonio \nedilizio dei nostri villaggi antichi.\n\nOggi il Comune di Lugano conta una ventina di nuclei storici, tra i quali alcuni di \ngrande pregio, annoverati nell'Inventario degli insediamenti svizzeri di \nimportanza nazionale (ISOS).\n\nGli interventi ammissibili in ogni nucleo sono disciplinati da articoli contenuti \nnelle Norme di attuazione di Piano regolatore (NAPR) della rispettiva sezione. \nNella sostanza tutti gli articoli, benché formulati in maniera diversa, contengono \nle disposizioni edilizie che devono essere rispettate, per raggiungere l'obiettivo \ndella salvaguardia, del recupero o della valorizzazione delle caratteristiche \nambientali dei nuclei tradizionali.\n\nNei nuclei non sono mai previste disposizioni sugli indici di sfruttamento e di \noccupazione, e contrariamente alle altre zone di PR, non vengono fissate le \naltezze massime degli edifici.\nVige infatti, indistintamente,  il principio che gli edifici, nella misura in cui non \nsiano rigorosamente da restaurare in quanto considerati monumenti storici, \npossano essere, a dipendenza dei casi, riattati, trasformati, ricostruiti e ampliati \nnel rispetto dei valori architettonici e ambientali tradizionali.\nConsiderato che i nuclei sono caratterizzati da situazioni edilizie molto complesse \ned eterogenee, e che le normative sono formulate in maniera generica ed astratta, \nci si avvale di una specifica Commissione di esperti per giudicare la fattibilità o \nmeno di un progetto edilizio. Sono infatti molteplici i fattori che devono essere \nconsiderati e talvolta occorre ponderare disposizioni in conflitto tra di loro per \ngiungere ad una soluzione che presenti il miglior grado di qualità nel contesto \nglobale in cui si è chiamati ad operare.\n\n\n\nLa Commissione del Nucleo ha proprio questa funzione, ed ha motivo di esistere \nladdove le disposizioni non sono esaustive e perentorie, ma sono formulate in \nmaniera generica sulla base di obiettivi di natura più astratta (salvaguardia dei \nvalori architettonici ed ambientali, corretto inserimento nel contesto edilizio \ncircostante, rispetto della tipologia tradizionale, ecc.).\n\nPremesso quanto sopra appare evidente che non è corretto affermare che nel \nNucleo di Lugano non sia possibile rendere abitabili le soffitte e le mansarde.\nNon essendovi indici di sfruttamento tutte le superfici esistenti possono essere \nrese "utili" sia per scopi residenziali sia per scopi commerciali o amministrativi. \nInoltre le disposizioni dell'art. 19 NAPR permettono, a determinate condizioni e \nsentita la Commissione competente, di armonizzare la volumetria di un'edificio a \nquella degli adiacenti.\n\nIl Municipio deve agire all'interno di questo contesto e si avvale della consulenza \ndel Dicastero e della Commissione competenti per pronunciarsi sui progetti che \ngli vengono sottoposti.\nUn intervento che non rispetta le NAPR e/o che lede diritti di terzi non potrà \nessere oggetto di una licenza edilizia, nemmeno se persegue l'obiettivo di "portare \nvita nel nucleo" come affermato dagli interroganti.\n\nVogliate gradire, onorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali, i nostri migliori \nossequi.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\n Arch. dipl. ETH  G. Giudici         lic. jur. M. Delorenzi\n\nAllegata:\nfotografia\n\nCopia p.c.:\nConsiglieri comunali\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE EDILIZIA SUL MMN. 6100 SCUOLA\nDELL'INFANZIA A RUVIGLIANA, CREAZIONE 2 NUOVE SEZIONI\nNELL'EDIFICIO SCOLASTICO. RICHIESTA DI CREDITO DI\nPROGETTAZIONE   FR. 170'000.--\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n Lugano, 7 ottobre 2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900   Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il Messaggio municipale presentato il 29 luglio 2002, il Municipio chiede un\ncredito di Fr. 170'000.-- per la progettazione di 2 nuove sezioni per la scuola\ndell'infanzia nell'edificio scolastico di Ruvigliana.\nLa nostra commissione ha attentamente esaminato il Messaggio municipale e\nconvinta della validità e dell'opportunità degli interventi proposti, formula le\nseguenti osservazioni.\n\nPREMESSA\n\nLa Città di Lugano ha sempre avuto particolare attenzione in campo formativo\noffrendo servizi di qualità e innovativi.\nIl Municipio partendo dagli intendimenti contenuti negli atti accompagnatori del\nPiano Regolatore a suo tempo approvato ha inteso continuare con l'intento di\nattualizzare questi concetti pianificatori e dare contenuti concreti agli stessi.\nFra tali altri a suo tempo aveva inserito nel piano regolatore di Ruvigliana i sedimi\nparticelle No. 444-449-1723 atti alla costruzione di una nuova sede SI.\nRipetutamente i proprietari di tali particelle hanno richiesto lo svincolo o l'acquisto\ndelle stesse.\nIl Municipio in collaborazione con i suoi servizi tecnici ed alla Direzione delle\nscuole doveva quindi decidere su questa valutazioni:\n\n1. acquisto delle particelle No. 444-449-1723 e costruzione di una nuova sede SI\ncome previsto dal piano regolatore vigente nelle sezioni di Castagnola e di Brè,\ncon un investimento di ca. 6/7 mio di franchi\n\n2. sistemazione e completamento dell'attuale sede di SE di Ruvigliana con\nl'inserimento di una nuova, adeguata, razionale elemento edilizia in grado di\nospitare la nuova struttura per la SI.\n\n\n\nA determinare comunque la scelta finale che sta alla base del progetto sono stati\nsoprattutto elementi di ordine finanziario ma anche di natura pedagogica in ossequio\nalle nuove esigenze espresse dal DIC.\n\nCon la scelta della seconda valutazione (risistemazione dell'attuale edificio) la spesa\nammonta a ca. 2 mio di franchi.\n\nCONCLUSIONE\n\nTale soluzione si ritiene ottimale e:\n\n- darà risposte valide e consistenti ai contenuti e agli intendimenti settoriali del PR\n\n- darà seguito alle richieste avanzate dalla commissione di quartiere e agli scritti di\ncittadini\n\n- permetterà di valorizzare al meglio gli spazi "sottosfruttati" dalla struttura\nscolastica esistente\n\n- ossequierà alle nuove esigenze del DIC\n\n- raddoppierà la disponibilità dei posti SI del quartiere garantendo al tempo stesso\nl'ammissione di tutti i bambini dell'età di 3 anni\n\n- permetterà agli allievi della SI di potersi facilmente inserire sul posto di\ninfrastrutture scolastiche di appoggio (palestra, aula per l'insegnamento di\nmaterie speciali)\n\nIn separata sede il Municipio ha già avviato la procedura di variante di PR per\nl'abbandono del vincolo gravante le particelle citate.\n\nIl Municipio di Lugano unitamente alla Direzione delle scuole tiene a precisare che\ntale operazione   non comporterà la chiusura della scuola d'infanzia di Brè.\n\nIn conclusione la Commissione Edilizia vi invita a voler:\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 170'000.-- destinato alle spese di progettazione per la\nrealizzazione di due nuove sezioni SI all'interno dell'attuale edificio scolastico di\nRuvigliana.\n\n2. Il credito sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell'indice delle costruzioni.\n\n3. L'ammontare delle spese sarà ammortizzato secondo le normali procedure e i\ncriteri in vigore.\n\n\n\nCon ogni ossequio.\n\n PER LA COMMISSIONE EDILIZIA\n Ermidio Antonini, relatore\n Patrik Lamoni\n Marzio Guggiari\n Roberto Fisch\n Elio Bollag\n Lorenzo Orsi\n Miro Bizzozero\n Mariuccia Ghiringhelli\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 05/10/2021\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Prati Tessa (PS) \nPRESENTI: 59 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Antonini Céline (PLR); Colombo Mattei Federica (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10799 concernente i conti consuntivi per l'anno 2020\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 54 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 37 VOTI FAVOREVOLI, 7 CONTRARI, 10 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL'APPROVAZIONE DEI CONTI \nCONSUNTIVI DEL COMUNE PER L'ANNO 2020\n1. I bilanci consuntivi del Comune di Lugano, conti gestione corrente, conti \n\ninvestimenti, e bilancio, per l'anno 2020 sono approvati.\n2. L'avanzo d'esercizio di fr. 1'819'369.16 è riportato in aumento del capitale proprio.\n3. Sono approvate le liquidazioni del Comune (Divisioni: Finanze, Informatica, \n\nImmobili, Spazi Urbani, Polizia, Pompieri, Musei, Sport, Eventi e Congressi, \nScuole, Istituzioni e Pianificazione, Ambiente e Mobilità), inserite nelle \nosservazioni generali al conto investimenti, con “riepilogo delle opere, oggetto di \nliquidazione finale”.\n\n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione finanziaria e contabile relativa \nall'anno 2020 e lo stesso è autorizzato alla destinazione dei saldi nel modo \nindicato a bila.\n\n\n\n(PRESENTI IN SALA 59 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 43 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 9 ASTENUTI\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL’APPROVAZIONE DEI CONTI CONSUNTIVI \nDEI FONDI COMUNALI PER L’ANNO 2020\n- sono approvati i conti dei fondi comunali e speciali per l’anno 2020:\n\n.  Borsa di architettura Flli P. e E. Somazzi.\n\n.  Fondo Faure Soldini.\n\n.  Fondi e Legati vari.\n\n(PRESENTI IN SALA 59 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 12 ASTENUTI\n\nRISOLUZIONE RELATIVA ALL’APPROVAZIONE DEI CONTI \nCONSUNTIVI 2020 DELL'AZIENDA ACQUA POTABILE\n1. Sono approvati i conti consuntivi 2020 (gestione corrente, conto investimenti e \n\nbilancio), dell'Azienda Acqua Potabile.\n2. Il disavanzo d'esercizio di fr. 286'707.69 è riportato in diminuzione del capitale \n\nproprio.\n3. Sono approvate le liquidazioni menzionate nel messaggio, al capitolo \n\n“Investimenti ultimati, oggetti di liquidazione finale”.\n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione 2020 e lo stesso è autorizzato alla \n\ndestinazione del saldo nel modo indicato a bilancio dei rispettivi conti.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 24/06/2024\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Benedetta (Il Centro) \nPRESENTI: 51 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bertogliati Rubens (PLR-PVL); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4221 del 25 ottobre 2022, riconfermata dall'On. Beltraminelli Paolo (Il \nCentro), dal titolo "Lugano non è (ancora) una città per i giovani. \nRendiamo Lugano più a misura dei giovani con un Piano dell'offerta \ngiovanile!"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l'elaborazione di un Piano \n\ndell’offerta giovanile durante il tempo libero.\n3. Il Municipio si impegna altresì a elaborare e aggiornare periodicamente (almeno una \n\nvolta per legislatura) detto Piano in collaborazione con i giovani stessi, secondo le \nmodalità ritenute più opportune.\n\n4. Le modalità di comunicazione degli eventi vengono ripensate e adeguate ai giovani.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \nI VERDI\nDI LUGANO\n\n(Interrogazione no. 1251)\n\n\n\n \n\n 23 dicembre 2021\n\n(Interrogazione no. 1251)\n\n\n


Messaggio_ 5624.pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5624\n\nConvenzione fra lo Stato e Repubblica del Cantone del Ticino, le Ferrovie Federali \nSvizzere FFS e il Comune di Lugano che regola l'attuazione degli interventi di prima \nfase per la sistemazione dell'area della Stazione FFS di Lugano\n_________________________________________________________________________\n\nLugano, 4 febbraio 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nil PTL, come già si ebbe a dire nel M.M. accolto dal Consiglio Comunale nel luglio dello \nscorso anno e che riguardava un'analoga convenzione per l'attuazione dei diversi interventi \nper la realizzazione del punto d'interscambio dei trasporti pubblici del centro città ( piazzale \nex scuole ), si compone, nel suo complesso, di diversi interventi operativi ben distinti e \ndefiniti e nel contempo integrati nella loro funzionalità, le cui finalità precise e mirate, sono \natte a risolvere, in termini qualitativi, le problematiche della mobilità e dell'ambiente.\n\nUna delle strategie adottate si fonda sull'integrazione, il coordinamento e la promozione \nselettiva dei diversi vettori di trasporto individuale e collettivo, in funzione delle loro \ncaratteristiche e potenzialità.\nIn questa ottica si situa la ristrutturazione del trasporto pubblico urbano e regionale che \ndeterminerà un nuovo Piano dell'offerta, un tassello importante ed indispensabile \nnell'ambito della strategia di attuazione del PTL.\n\nTra gli obbiettivi perseguiti nella definizione dell'offerta per il Polo di Lugano, fa spicco la \nnecessità di una migliore integrazione dei trasporti pubblici, grazie anche a migliori \ncoincidenze nei punti d'interscambio in particolare alla stazione FFS di Lugano e come si \ndiceva, nel centro città.\n\n./.\n\nUna più confacente sistemazione dell'area della stazione rientra pertanto in questo contesto.\n\n\n\n- 2 -\n\nGli interventi a breve-medio e lungo termine, prevedono pertanto un graduale adattamento, \ndelle diverse infrastrutture, alle funzioni assegnate dal PTL a questo nodo d'interscambio.\n\nCon il presente messaggio si sottopone a codesto Consesso, per approvazione, la \nconvenzione fra lo Stato e Repubblica del Cantone del Ticino, le Ferrovie Federali Svizzere \nFFS e il Comune di Lugano che regola l'attuazione degli interventi di prima fase per la \nsistemazione dell'area della Stazione FFS di Lugano.\n\nPREMESSE \n\nNote storiche tratte dalla Relazione tecnica del PR\n\n"La stazione ferroviaria fu inaugurata il 6 dicembre 1874 contemporaneamente alla linea \nLugano - Chiasso. In un primo tempo la sua costruzione era stata prevista a Loreto; poi si \npreferì situarla nelle adiacenze di San Lorenzo, perché più centrale, di più facile accesso \ne più conveniente per la città.\nSuo costruttore fu l'ing. Enrico De Martini della Grancia.\nLa collina in seguito ai lavori ferroviari mutò aspetto. Le sue pendici furono tagliate per \nformare la spianata, costituita dal materiale di riporto, che ricopre le fondamenta della \nstazione, poggianti profonde sulla roccia scistosa.\nCostruiti allora il sottopassaggio per Besso e la strada che dalla valle Genzana mette sul \npiazzale della stazione."\n\nIndirizzi di PR e progetti del PTL\n\nIl Piano Regolatore vigente, approvato dal Consiglio di Stato nel 1986, inserisce l’area \ndella Stazione delle FFS, in una zona di pianificazione particolareggiata.\nGià allora s'intuiva infatti la grande importanza strategica di quest’area riconoscendone, nel \ncontempo, le difficoltà pianificatorie date dalla concentrazione di importanti problematiche \nche riguardano: la viabilità, i trasporti pubblici ( FFS, FLP, Posta, Autolinee regionali e \nurbane), i collegamenti pedonali, i posteggi e i contenuti edilizi.\n\nNell’ambito del PTL e del più recente studio di approfondimento PTA, quest’area è \ndestinata ad assumere il ruolo di Nodo intermodale urbano più importante dell’intero \nsistema, confermando di fatto le previsioni e gli indirizzi del nostro P.R.\n\nIl Cantone ha pertanto commissionato un Piano d’indirizzi all’architetto Galfetti per \nl’impostazione generale delle diverse problematiche, piano che è già stato presentato e sul \nquale la Città si è già espressa in modo sostanzialmente favorevole.\n\n./.\n\nSi e pure condivisa la procedura di consolidamento dei concetti attraverso un Piano di \nutilizzazione cantonale (PUC), chiedendo però di essere partecipi dello sviluppo dei relativi \n\n\n\n- 3 -\n\nstudi.\n\nQuesti studi sono stati avviati e alla Città, tramite la Direzione del Dicastero del Territorio, \né stato affidato il ruolo di conduzione del Gruppo di accompagnamento, essi dovranno \nsfociare, entro la fine del 2000, nel progetto di PUC che andrà in seguito pubblicato. \n\nINTERVENTO DI PRIMA FASE OGGETTO DI CONVENZIONE TRA STATO - \nFFS - COMUNE DI LUGANO\n\nL'intervento va considerato quale prima tappa della sistemazione dell'area della stazione \nFFS, in attesa che vengano espletate le procedure di consolidamento pianificatorio, la \nprogettazione ed in seguito l'attuazione, degli interventi di ben maggiore portata previsti dal \nPTL per questo Nodo d'interscambio.\n\nIn sintesi il progetto propone:\nla riorganizzazione degli spazi e dell'uso del piazzale davanti all'edificio principale \ndella stazione, precludendo l'accesso ai veicoli privati e riservando lo stesso ai pedoni, \nai taxi e al servizio pubblico;\nil miglioramento dei percorsi pedonali, della sicurezza e della qualità degli spazi \npubblici;\nl'avvicinamento delle fermate delle Autolinee regionali all'accesso ai treni;\nuna più decorosa sistemazione dell'area a nord dell'edificio principale, commisurata \nall'importanza che riveste la stazione FFS di Lugano nell'ambito dell'assetto urbano, \nmediante la demolizione dei fabbricati esistenti e la soppressione di un binario morto;\nla formazione di nuovi posteggi per il traffico privato e il carico e scarico dei bagagli;\nla formazione di nuovi posteggi per i veicoli a due ruote;\n\nIl finanziamento dell'opera, il cui costo ammonta a 1,9 milioni di franchi, sarà assicurato \ndal PTL e dalle FFS secondo la seguente chiave di riparto:\n- FFS      fr.   450'000.-\n- Cantone (fondo PTL) fr.1'450'000.-\nIl credito di competenza cantonale, é già stato votato dal Gran Consiglio il 10 marzo 1998 \nnell'ambito dello stanziamento di un credito quadro per le infrastrutture necessarie \nall'attuazione della ristrutturazione dei trasporti pubblici postulata dal PTL.\n\nL'inizio dei lavori é stabilito per il prossimo mese di giugno per permettere di ultimare le \nnuove infrastrutture entro la fine di maggio del 2001, data auspicata dall'Autorità cantonale \nper la messa in esercizio della nuova offerta dei trasporti pubblici urbani.\n\n./.\n\n\n\n- 4 -\n\nCONVENZIONE STATO CANTON TICINO - FFS - COMUNE DI LUGANO\n\nConsiderato che le opere, di interesse regionale, vengono realizzate su sedimi di proprietà \ndel Cantone, delle FFS e del Comune di Lugano, occorre regolare, tramite una \nconvenzione, le modalità di progettazione e di realizzazione degli interventi.\n\nIn particolare nella convenzione si statuisce:\nle FFS curano la realizzazione, degli interventi a breve termine per la sistemazione \ndell'area della Stazione FFS di Lugano;\nil costo dell'intervento non dovrà superare i 1, 9 milioni di franchi;\ni lavori saranno finanziati dalle FFS (fr. 450'000.-) e dal Cantone tramite il fondo del \nPTL (fr. 1'450'000.-);\nle FFS e il Comune mettono gratuitamente a disposizione i sedimi necessari per la \nrealizzazione dell'opera per la durata di 20 anni;\nogni parte si impegna a non eliminare o modificare la destinazione d'uso prevista, senza \nil preventivo consenso del Cantone,\nil consenso di cui al punto precedente potrà essere subordinato all'obbligo di ripristino o \nsostituzione dell'opera, oppure alla restituzione dei contributi versati non ancora \nammortizzati;\nla gestione e manutenzione dei posteggi é assicurata dalle FFS, che si impegna ad \nutilizzarli unicamente per scopi connessi alla gestione della clientela ferroviaria.\n\nCome si evince dalla convenzione, il Comune di Lugano è unicamente interessato dalla \nmessa a disposizione gratuita della part. no. 1797, già oggi adibita a piazzale; non é per \ncontro chiamato a contribuire finanziariamente all'attuazione delle diverse opere previste.\n\nIl Municipio è comunque stato interpellato sul progetto di sistemazione ed ha espresso le \nsue osservazioni in particolare sulla necessità di rivedere la soluzione proposta per l'accesso \nnord al piazzale, al fine di assicurare la necessaria fluidità del traffico su via San Gottardo, \ncome pure sull'organizzazione e gestione dei nuovi posteggi.\nSi é fatto inoltre presente che il cospicuo investimento previsto per l'attuazione di questa \nprima fase, non dovrà pregiudicare, o ritardare minimamente, la realizzazione del nodo \nintermodale urbano, previsto dal PTL,  nell'area della Stazione.\nA titolo cautelativo le citate osservazioni sono state puntualizzate al Dipartimento del \nterritorio, tramite lettera che alleghiamo in copia, nell'ambito della procedura di \npubblicazione del progetto conformemente alla Legge sulle ferrovie.\n\nCONCLUSIONI\n\nSia il PR che il PTL assegnano alla stazione FFS di Lugano l'importante ruolo di \npiattaforma di interscambio tra i treni FFS e FLP, le Poste e le autolinee regionali e quelle \nurbane.\nGli interventi proposti, approvati dalla CRT, rappresentano pertanto una importante tappa \nvolta al continuo miglioramento del servizio offerto agli utenti che usufruiscono, dei \ntrasporti pubblici in generale e che, in particolare fanno capo a questo centro \nd'interscambio. \n\n./.\n\n\n\n- 5 -\n\nRicordiamo, come accennato all'inizio del messaggio, che in data 26 luglio 1999, il \nlegislativo comunale ha già approvato un'analoga convenzione per la sistemazione di via \nPioda, la ristrutturazione dei trasporti pubblici e l'adattamento della regolazione semaforica \nnel centro città, anch'esse opere indispensabili all'attuazione della nuova offerta di trasporti \npubblici, programma che si completa ora con quelle previste nel presente messaggio. \n\nCome già indicato in precedenza, il Cantone intende attuare la ristrutturazione dei trasporti \npubblici nella seconda metà del 2001 e a tal proposito, in una recente lettera indirizzata alla \nCommissione dei trasporti del luganese e trasmessa in copia al Municipio di Lugano, il \nConsiglio di Stato ha precisato quanto segue:\n"....l'obbiettivo fissato é quello di poter attuare il progetto nella seconda metà del 2001. \nAuspichiamo pertanto che la Commissione possa celermente procedere, ritenuto che uno \nsforzo di coordinamento dovrà anche essere svolto affinché le opere indispensabili al buon \nfunzionamento del nuovo servizio (adattamento Stazione FFS, nuove fermate presso il \npiazzale UBS a Lugano, ecc.) siano agibili nei tempi auspicati."\n\nPer poter rispettare questo termine imperativo i lavori alla Stazione devono \nnecessariamente essere iniziati entro il mese di giugno del 2000, ragione per cui si chiede \nall' onorando Consiglio Comunale di voler esaminare, ed approvare al più presto, \ncomunque ancora nel corso della corrente legislatura, questo Messaggio.\n\nIn considerazione di tutto quanto sopra esposto il Municipio invita codesto On.do consesso \na voler\n\nrisolvere:\n\nÈ approvata la convenzione  fra lo Stato e Repubblica del Cantone del Ticino, le Ferrovie \nFederali Svizzere FFS e il Comune di Lugano che regola l'attuazione degli interventi di \nprima fase per la sistemazione dell'area della Stazione FFS di Lugano.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 03.02.2000\n\n\n\n- 6 -\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 20 ottobre 2010/if\n\ncentro inf.: 1000.0 / 101.0\n\nris. mun.: 06/10/2010\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signori \n\n- Simonetta Perucchi Borsa  \n\n- Roberto Ritter \n\n- Martino Rossi \n\nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 283 - "Chiassoletteraria e/o Luganoletteraria?"\n\nOnorevole Signora Perucchi Borsa,\n\nOnorevoli Signori Ritter e Rossi,\n\nci riferiamo con la presente alla Vostra interrogazione citata in oggetto, del 9 agosto scorso, \n\ncon cui chiedevate informazioni sugli eventuali contatti da parte dei nostri Servizi con i \n\ndimissionari Presidente e Vicepresidente dell'associazione "Chiassoletteraria", \n\norganizzatrice dell'omonima rassegna letteraria.\n\nIl Municipio di Lugano, presone atto nel corso della sua seduta del 6 ottobre 2010, tiene \n\ninnanzitutto a tranquillare gli interroganti; per tutte le iniziative del Polo Culturale che \n\ncoinvolgono realtà già esistenti lo sforzo è quello di tendere a vere sinergie e collaborazioni, \n\nsu basi concordate (vedi per esempio: accordo con il Cantone per i musei, stagione teatrale - \n\ncollaborazione con Chiasso e Bellinzona, Lugano Modern, esposizione Franscini, \n\nesposizione Nodari, Mese della Cultura, ecc.).\n\nAnche per eventuali collaborazioni con Chiassoletteraria è corretto procedere in questo \n\nsenso.\n\nAl Dicastero Attività Culturali sono giunte diverse proposte relative alla letteratura e alla \n\npoesia. Eventuali iniziative in campo letterario considereranno anche le molteplici realtà \n\nesistenti citate dagli interroganti e altre che hanno avuto e/o hanno un ruolo in questo settore \n\n(pensiamo alla tradizione della Biblioteca Cantonale o ad altre ancora). Accogliamo \n\npositivamente quindi il suggerimento degli interroganti, che è coerente con gli indirizzi di \n\npolitica culturale.\n\nAlla luce di tutto questo pensiamo di poterci esimere da risposte più puntuali alle domande \n\nposte, di fatto superate.\n\n\n\nVogliate gradire, Onorevole Signora e Signori, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglieri Comunali\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Direzione DAC\n\n\n


text: \n\n\n- 2 -\n\nNell’ambito dei lavori svolti dalla CIPPS in questi anni, oltre alla pianificazione \nintercomunale e la valutazione delle domande di costruzione nel comparto territoriale di \nsua competenza, è stato approfondito a livello di studio preliminare di fattibilità, il \nprogetto di sistemazione dello svincolo autostradale A2 – Lugano sud, parte integrante \noggi del Programma di agglomerato del Luganese (PAL), così come la progettazione \ndefinitiva della strada pedemontana di sponda destra della Roggia Scairolo, con l’obiettivo \ndi realizzare il tratto di competenza della CIPPS del percorso ciclabile regionale, \nanch’esso codificato nel PAL.\n\nEntrambi questi lavori di progettazione preliminare sono stati svolti in stretto contatto con \nl’Autorità cantonale e, nel caso dello svincolo A2, con la sede in Ticino dell’Ufficio \nfederale delle strade nazionali (USTRA).\n\nCon il presente messaggio gli esecutivi comunali intendono sottoporre alla vostra \nattenzione la situazione finanziaria a consuntivo di giugno 2018 e le richieste finanziarie \nper quelli che dovrebbero essere gli ultimi lavori della CIPPS in vista della definitiva \ncrescita in giudicato del PR-CIPPS.\n\nSommario\n\n1. Introduzione\n\n2. Lavori pianificatori fino alla pubblicazione del PR-CIPPS\n\n2.1 Credito approvato della CIPPS\n\n2.2 Situazione finanziaria a dicembre 2016 (consuntivo)\n\n3. Ulteriori compiti operativi dopo la pubblicazione\n\n3.1 Procedura giuridica\n\n3.2 Pubblicazione, digitalizzazione e geo-informazione del PR-CIPPS\n\n3.3 Lavori di coordinamento della CIPPS\n\n4. Conclusioni\n\n\n\n- 3 -\n\n1. Introduzione\n\nA partire dal 2004, con la costituzione della prima Commissione intercomunale per la \npianificazione del Pian Scairolo (CIPPS), gli esecutivi dei Comuni di Barbengo (Comune \noggi aggregato con la Città di Lugano), Collina d’Oro, Grancia e Lugano hanno affrontato \nin maniera congiunta le diverse tematiche strategiche ed operative che scaturiscono da un \ncompito di grande rilevanza per lo sviluppo dell’agglomerato urbano del Luganese: la \ngestione della riqualifica e dello sviluppo del comparto territoriale del Pian Scairolo.\n\nL’approccio coordinato scelto dai tre esecutivi vuole garantire la realizzabilità delle \nnecessarie misure di ordinamento territoriale e l’adeguato accompagnamento alla \nrealizzazione degli investimenti pubblici e privati nel contesto di un ampio consenso \npolitico-istituzionale.\n\nIl lavoro svolto fino al 2010 ha portato a delle proposte concrete sulle modalità con cui \naffrontare e gestire in maniera appropriata la riqualifica e lo sviluppo del Pian Scairolo.\nQueste proposte si basavano su uno studio di “dispositivo strategico” (Fase 0) \ncommissionato nel 2005 dai Municipi dei Comuni coinvolti e dal Dipartimento del \nterritorio. Per quel che riguarda l'organizzazione territoriale ed urbanistica, sono state \nesplicitate mediante l'allestimento nel 2009 di un "Masterplan CIPPS", risultato formale di \nun concorso internazionale di idee di urbanistica.\n\nNel mese di giugno del 2010, dopo un periodo di attesa di oltre un anno causato da un \nricorso formale inoltrato contro la procedura adottata, i Municipi dei Comuni di Collina \nd’Oro, Grancia e Lugano hanno siglato una convenzione per il coordinamento dei lavori di \npianificazione intercomunale (PR-CIPPS) sotto forma di un "piano regolatore \nintercomunale" ai sensi del Regolamento della Legge cantonale di applicazione della \nLegge federale sulla pianificazione del territorio (conformemente all’art. 16 RLALPT), \nconfermando in particolare la CIPPS quale organo di coordinamento fra i Municipi nella \nsuccessiva fase di allestimento della pianificazione comunale.\n\nNel 2010 è stato attribuito un credito complessivo per l'allestimento del PR-CIPPS di CHF \n500'000.-, per il cui finanziamento è stata adottata una chiave di riparto paritetica del 20% \nper i Comuni di Collina d’Oro e Grancia (per un importo di CHF 100'000.- ognuno) e del \n60% per la Città di Lugano (pari a CHF 300'000.-), determinata a partire da una prima \nstima delle interessenze del “Masterplan CIPPS” e della SUL potenziale in particolare.\n\nIl Dipartimento del territorio ha partecipato dal canto suo al finanziamento dei lavori di \nprogettazione preliminare delle infrastrutture di viabilità legate alla sistemazione dello \nsvincolo A2 Lugano sud con un importo di CHF 100'000.-, mentre la progettazione del \nnuovo sistema tramviario del Luganese seguirà il suo iter in base ad un credito specifico \nallestito nell’ambito del PTL.\n\nNel 2012 i Municipi hanno inoltre stanziato un credito di CHF 35'000.- per la \nprogettazione preliminare di massima della pista ciclabile nella tratta di sponda destra \ndella Roggia Scairolo di competenza della CIPPS per la cui ripartizione è stata utilizzata la \nchiave di riparto originaria 60/20/20 (CHF 21'000.- a carico della Città di Lugano e \nrispettivamente CHF 7'000.- a carico dei Comuni di Collina d’Oro e Grancia).\n\n\n\n- 4 -\n\nInfine, nel 2014 i Consigli Comunali hanno concesso un ulteriore credito di CHF \n120'000.-, sempre con la chiave di riparto fissata in precedenza (60/20/20) per ulteriori \napprofondimenti e costi procedurali necessari a concludere la procedura di adozione e \npubblicazione del PR-CIPPS, oltre a CHF 100'000.- per la progettazione definitiva del \npercorso ciclabile e le misure di sistemazione e moderazione della strada pedemontana in \nsponda destra della Roggia Scairolo.\nQuest’ultima procedura è sfociata nella richiesta del 2018 di approvazione del progetto e \nconcessione del credito d’opera di 6.2 milioni di franchi ai Consigli Comunali tramite \nrelativo messaggio municipale.\n\nOltre al già citato credito di CHF 35'000.- del 2012 concesso dai Municipi, con il protrarsi \ndei lavori ben oltre ai tempi ipotizzati (con l’ipotesi della pubblicazione del PR-CIPPS nel \n2014), i Municipi hanno regolarmente concesso i necessari crediti per garantire \nl’operatività della CIPPS in vista dell’obiettivo ed in particolare deliberando:\n\nnel 2015 CHF 35'000.- \n\nnel 2016 CHF 17'000.- e CHF 25'000.- \n\nper un totale di CHF 122'000.- di crediti aggiuntivi, portando il budget complessivo a \ndisposizione della commissione intercomunale fino alla pubblicazione del PR-CIPPS a \nCHF 932'000.-.\n\n2. Lavori pianificatori fino alla pubblicazione del PR-CIPPS\n\n2.1 Credito operativo della CIPPS\n\nSi ricorda che la gestione finanziaria dei lavori della Commissione CIPPS compete per \nconvenzione fra i Comuni ai servizi finanziari della Città di Lugano, che evade i \npagamenti delle fatture ricevute (previo preavviso della CIPPS) e chiede regolari acconti ai \nComuni di Collina d’Oro e Grancia.\n\nIl credito concesso nel 2010 di CHF 500'000.-, oltre che i CHF 100'000.- messi a \ndisposizione dell’Autorità cantonale e al credito supplementare di CHF 220'000.- del 2014 \nsono stati completamente allocati nel 2015 e hanno reso necessaria la concessione di \nulteriori crediti da parte dei Municipi, sempre secondo la chiave di riparto concordata, per \nun totale di CHF 112'000.-.\n\nLa richiesta di mezzi finanziari operativi ulteriori era determinata da una parte da compiti \noperativi supplementari emersi dall’esame preliminare dipartimentale del 2012 e dalla \nconsultazione pubblica del 2013, soprattutto per quel che riguarda la verifica ambientale \ndel PR-CIPPS e dall’altra parte dal protrarsi della procedura ben oltre ai tempi \noriginariamente ipotizzati, oltre che dalla volontà di procedere con la realizzazione della \nstrada pedemontana di sponda destra con la progettazione definitiva dell’opera.\n\nQuesti lavori si sono conclusi con la pubblicazione nel dicembre 2016 degli atti del \nPR-CIPPS adottati dai rispettivi Consigli Comunali e correlati dall’accordo finanziario nel \n2017 con l’Autorità cantonale relativa al co-finanziamento della pista ciclopedonale (per \nquest’ultimo aspetto si demanda al relativo messaggio municipale).\n\n\n\n- 5 -\n\n2.2 Situazione finanziaria a dicembre 2016 (consuntivo)\n\nLa CIPPS ha dovuto far fronte ad oneri operativi che includono tutte le tappe procedurali \nfino alla pubblicazione del PR-CIPPS nel dicembre 2016 per CHF 935'819.25, con un \nsorpasso rispetto al budget conferito di CHF 3'819.25.\nIl saldo di queste spese è avvenuto con code di pagamento nel 2017.\n\nI costi sono così suddivisibili, con particolare attenzione al messaggio di credito originario \ndel 2010:\n\nA consuntivo dei lavori inclusa la pubblicazione del PR-CIPPS, si chiederebbe ai Consigli \nComunali di approvare una maggiore spesa complessiva di CHF 115’819.25 rispetto ai \ncrediti sinora votati, concedendo un credito, parzialmente già coperto da decisioni \nmunicipali che si intendono ratificare con il presente messaggio, di:\n\n- Collina d’Oro CHF 23’163.85\n(incl. ratifica di decisioni municipali per CHF 22'400.-)\n\n- Grancia CHF 23’163.85\n(incl. ratifica di decisioni municipali per CHF 22'400.-)\n\n- Lugano CHF 69’491.55\n(incl. ratifica di decisioni municipali per CHF 67'200.-)\n\n\n\n- 6 -\n\n3. Ulteriori Compiti operativi dopo la pubblicazione\n\n3.1 Procedura giuridica\n\nEntro i termini previsti dalla legge, sono stati inoltrati al CdS 46 Ricorsi contro il \nPR-CIPPS adottato dai Consigli Comunali.\n\nLa procedura prevede un’istruttoria da parte del CdS, sulla base delle osservazioni \nformulate dalla CIPPS a nome dei Municipi, che sono state trasmesse in data 20 marzo \n2018. I ricorrenti hanno chiesto una proroga dei termini per formulare le loro repliche, che \nè stata concessa loro dal CdS fino alla fine di settembre 2018.\n\nPer lo svolgimento dei lavori necessari in questa fase di istruttoria la CIPPS ritiene \nnecessario disporre di un budget operativo dell’ordine di CHF 75'000.- (spese ed IVA \nincluse), che permetta di coprire, oltre i costi del giurista, anche le spese per consulenze \nspecialistiche necessarie ad evadere i contenuti delle opposizioni.\nA tale scopo i Municipi avevano già disposto nel 2017 un credito di CHF 50'000.- che è \ngià stato completamente utilizzato e per il quale si chiede con il presente messaggio la \nratifica.\n\nPer quel che riguarda invece le ulteriori fasi formali dopo l’approvazione del PR-CIPPS da \nparte del CdS (in particolare i ricorsi in seconda istanza e l’adeguamento dello strumento \npianificatorio alle decisioni delle autorità giuridiche), la CIPPS propone di riservare un \nbudget operativo di ulteriori CHF 50'000.-.\n\n3.2 Pubblicazione, digitalizzazione e geo-informatizzazione del PR-CIPPS\n\nIn relazione all’adeguamento del PR-CIPPS a seguito della procedura formale-giuridica, \ncon l’entrata in vigore della Legge sullo sviluppo territoriale si rende necessario anche un \nadeguamento dello strumento ai nuovi disposti legali, in particolare la \ngeo-informatizzazione dei piani.\n\nPer questo compito da svolgere non prima del 2019, la CIPPS chiede di disporre di un \nmargine di credito di CHF 50'000.- (spese ed IVA incluse).\n\n3.3 Lavori di coordinamento della CIPPS\n\nPer la continuazione dei lavori di Project management, di coordinamento generale dei \nlavori e di segretariato, la CIPPS ritiene necessario continuare ad avvalersi del "project \nmanager" esterno che ha svolto sinora i lavori (ing. Stefano Wagner con la Studi Associati \nSA e la consulenza giuridica dell’avv. Luca Beretta Piccoli), come coordinatore del lavoro \ntra gli specialisti, ma anche di segretariato della CIPPS stessa, con compiti specifici anche \nnell’ambito della comunicazione esterna, della valutazione delle domande di costruzione e \ndi allestimento della documentazione necessaria per l’adozione e la pubblicazione della \nvariante di PR-CIPPS.\n\nPer questo compito per il periodo 2017-2020, sulla scorta dell’esperienza degli ultimi anni, \nla CIPPS chiede pertanto di disporre di un credito di CHF 100'000.- (spese ed IVA \nincluse).\n\n\n\n- 7 -\n\n4. Conclusioni\n\nI Municipi dei Comuni di Collina d’Oro, Grancia e Lugano ritengono che i compiti per \nconcretizzare gli obiettivi di una riqualifica urbanistica e dare avvio ad uno sviluppo \nsostenibile nel tempo del Pian Scairolo siano stati formalizzati in maniera adeguata con la \nproposta pianificatoria sottoposta adottata nel 2016 dai rispettivi Consigli Comunali e \npubblicata nel dicembre 2016.\n\nL'approvazione dello strumento pianificatorio e la sua crescita in giudicato dovrebbe poter \navvenire ancora entro la presente legislatura, cioè entro il 2020, per permettere di \nprocedere con la realizzazione dei primi investimenti nella mobilità lenta già a partire da \nquella data.\n\nConsiderato quanto sopra il Municipio sottopone questo messaggio all'Onorando \nConsiglio Comunale invitandolo a voler \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Sono ratificati i crediti di CHF 67'200.- concessi dal Municipio alla CIPPS per i \nlavori di segretariato e project management 2015-2016, nonché per la progettazione \npreliminare della ciclopista pedemontana.\n\n2. È concesso un credito di CHF 2'291.55 a saldo dei costi di pianificazione \nintercomunale del Pian Scairolo fino a dicembre 2016.\n\n3. È ratificato il credito di CHF 30'000.- concesso dal Municipio alla CIPPS per di \nseguire nel 2017-18 la procedura di istruttoria legata ai ricorsi contro il PR-CIPPS.\n\n4. È concesso un credito di CHF 135'000.- per la conclusione delle fasi istruttorie dei \nricorsi contro il PR-CIPPS; per l’adeguamento degli elaborati grafici a seguito delle \nfuture decisioni del Consiglio di Stato; per l’adeguamento dei piani alla Lst \n(geodati); nonché per i compiti futuri di gestione della procedura, project \nmanagement e segretariato CIPPS per il periodo 2017-2020.\n\n5. L'utilizzo dei crediti è subordinato all'approvazione della rispettiva quota parte dei \nComuni di Collina d’Oro e Grancia.\n\n6. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\n7. I crediti decadranno se non utilizzati entro il 31 dicembre 2020.\n\n\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 135'000.00 25.20 1.60 34'020.00 2'160.00 36'180.00\n\n2 ANNO 100'980.00 25'447.00 1'616.00 27'063.00\n\n3 ANNO 75'533.00 19'034.00 1'209.00 20'243.00\n\n4 ANNO 56'499.00 14'238.00 904.00 15'142.00\n\n5 ANNO 42'261.00 10'650.00 676.00 11'326.00\n\n6 ANNO 31'611.00 7'966.00 506.00 8'472.00\n\n7 ANNO 23'645.00 5'959.00 378.00 6'337.00\n\n8 ANNO 17'686.00 4'457.00 283.00 4'740.00\n\n9 ANNO 13'229.00 3'334.00 212.00 3'546.00\n\n10 ANNO 9'895.00 2'494.00 158.00 2'652.00\n\n11 ANNO 7'401.00 1'865.00 118.00 1'983.00\n\n12 ANNO 5'536.00 1'395.00 89.00 1'484.00\n\n13 ANNO 4'141.00 1'044.00 66.00 1'110.00\n\n14 ANNO 3'097.00 780.00 50.00 830.00\n\n15 ANNO 2'317.00 584.00 37.00 621.00\n\n16 ANNO 1'733.00 437.00 28.00 465.00\n\n17 ANNO 1'296.00 327.00 21.00 348.00\n\n18 ANNO 969.00 244.00 16.00 260.00\n\n19 ANNO 725.00 183.00 12.00 195.00\n\n20 ANNO 542.00 137.00 9.00 146.00\n\nMM 10042\n\nPR-CIPPS: conclusione dell'elaborazione della variante e gestione 2017-2020\n\nTasso d'ammortamento 25.2% (tasso Preventivo 2018; tasso d'interesse 1.6%)\nCredito di costruzione\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 135'000.00 25.00 1.60 33'750.00 2'160.00 35'910.00\n\n2 ANNO 101'250.00 25'313.00 1'620.00 26'933.00\n\n3 ANNO 75'937.00 18'984.00 1'215.00 20'199.00\n\n4 ANNO 56'953.00 14'238.00 911.00 15'149.00\n\n5 ANNO 42'715.00 10'679.00 683.00 11'362.00\n\n6 ANNO 32'036.00 8'009.00 513.00 8'522.00\n\n7 ANNO 24'027.00 6'007.00 384.00 6'391.00\n\n8 ANNO 18'020.00 4'505.00 288.00 4'793.00\n\n9 ANNO 13'515.00 3'379.00 216.00 3'595.00\n\n10 ANNO 10'136.00 2'534.00 162.00 2'696.00\n\n11 ANNO 7'602.00 1'901.00 122.00 2'023.00\n\n12 ANNO 5'701.00 1'425.00 91.00 1'516.00\n\n13 ANNO 4'276.00 1'069.00 68.00 1'137.00\n\n14 ANNO 3'207.00 802.00 51.00 853.00\n\n15 ANNO 2'405.00 601.00 38.00 639.00\n\n16 ANNO 1'804.00 451.00 29.00 480.00\n\n17 ANNO 1'353.00 338.00 22.00 360.00\n\n18 ANNO 1'015.00 254.00 16.00 270.00\n\n19 ANNO 761.00 190.00 12.00 202.00\n\n20 ANNO 571.00 143.00 9.00 152.00\n\nMM 10042\n\nPR-CIPPS: conclusione dell'elaborazione della variante e gestione 2017-2020\n\nTasso d'ammortamento 25% (tasso minimo LOC; tasso d'interesse 1.6%)\nCredito di costruzione\n\n\n


text: \nCommissione della Pianificazione, Città di Lugano Mozione \n \n\n(MOZ. 4293) \n\n \n \n Lugano, 22 marzo 2024 \n \n \n \n\nMOZIONE \nPer una nuova visione per la riorganizzazione dei posti barca a Riva Bianca \n\n \n \n \nAlla cortese attenzione del Consiglio comunale di Lugano, \ne del suo Ufficio presidenziale. \n \n \nI Consiglieri comunali che firmano questo atto si avvalgono delle facoltà concesse dall'art. 67 \ndella Legge organica comunale e dall'art. 40 del Regolamento comunale della Città di Lugano. \n \nLa presente mozione è da considerare di tipo generico. \n \n \n \n1. Introduzione \n \nLa Mozione scaturisce dalla discussione della Commissione della Pianificazione nell’ambito della \nvalutazione della Mozione 3919 alla luce di quanto intrapreso dal Municipio e approvato in CC \ncon il MMN 11266. \n \nLa nuova situazione nell’area di Riva Piana oggi rispetto al momento dell’inoltro della Mozione \n3919 è: \n \n1. In merito ai parcheggi: \n\nCon il MMN 11266 il Municipio prevede la realizzazione di stalli per veicoli a due ruote e carretti \nper il trasposto delle merci lungo il sentiero di Gandria, la richiesta di inserire nell’area un \nparcheggio con 40 posti per veicoli a 4 ruote decade. \n \n\n2. In merito ai posti barca: \nRiguardo alla riorganizzazione dei posti barca e all’adeguamento alle richieste di nuovi stalli \nper barche il tema proposto con la mozione rimane aperto. \n\n \nD’accordo con il primo firmatario della Mozione 3919, disposto a ritirarla per parziale \ndecadimento, la Commissione della Pianificazione ripropone la richiesta ancora aperta che ritiene \nvalga la pena di essere approfondita e sostenuta. \n \n \n \n2. Breve Cronistoria, situazione pianificatoria  \n \nL’area della Riva Bianca è il punto terminale di via Cortivo, strada carrozzabile, molto \nprobabilmente aperta nella seconda metà dell’800 congiuntamente all’apertura della cava di calce \nsituata in zona Riva Bianca. Via Cortivo traccia un percorso che collega, lungo la riva del lago, i \npercorsi più antichi tra Cassarate e Castagnola, tra Castagnola e il suo porticciolo e tra \nCastagnola e Gandria. \n  \n\n\n\nCommissione della Pianificazione, Città di Lugano Mozione \n \n\n(MOZ. 4293) \n\n \nDismessa la cava l’area di Riva Bianca, negli anni ’60, ha assunto funzione di area di giro e di \nparcheggio veicolare a servizio del sentiero di Gandria. Oggi ha un ruolo di snodo importante \ndella mobilità lenta e di park and walk. \n \nNel PR degli anni ’80 il Comune, per questa area, ha inserito un vincolo d’interesse pubblico con \ndestinazione di parcheggi, piazza di giro e posto barche, vincolo oggi ancora in vigore. Negli anni \nsuccessivi, a più riprese il Municipio è intervenuto consolidando l’area prima con la realizzazione \ndi un parcheggio e poi, dopo aver abbandonato un interessante progetto con una visione di \nriqualifica, con un triste ampliamento del parcheggio/area di giro. \nI diversi interventi non hanno portato ad una riqualifica dello spazio pubblico, ma in particolare \nnon hanno portato ad un riordino dei posti barca presenti nell’area e neppure alla verifica del loro \nnumero in rapporto alle esigenze. \n \n \n \n3. Nuova visione per Riva Bianca con la riorganizzazione dei posti barca \n \nCon questo atto ai fini di promuovere il riordino e l’ampliamento degli attracchi dei natanti in Riva \nBianca i mozionanti chiedono quindi al Municipio di: \n \n\na) sviluppare una strategia di riordino barche per l’area tra il Ponte del Diavolo Caprino e il \nconfine Italo-svizzero, anche in relazione a quanto già intrapreso con il Masterplan \nlungolago ed elaborare così una strategia complessiva per tutto il comprensorio lacustre \ncomunale. \n\n \nb) riorganizzare, ristrutturare e ampliare lo spazio di attracco barche in zona Riva Bianca \n\ndando seguito alla strategia complessiva di cui al punto precedente, tenendo conto della \ngrande richiesta da parte dei residenti di poter affittare un posto barca e soprattutto del \ngrande potenziale turistico che avrebbe un punto intermodale dotato di un attracco-\nparcheggio temporaneo e per servizi di taxiboat. \n\n \nc) elaborare un progetto urbanistico ed architettonico comprensivo dell’area lago di Riva \n\nBianca messo in rete con quanto già in atto per via Cortivo, per il sentiero che scende \nda Castagnola e per il sentiero di Gandria, che permetta la riqualifica di tutta l’area che \ntenga conto della piazza di giro, dell’area degli attuali parcheggi, dell’area dell’ex cava \ncon i previsti parcheggi per mobilità lenta \n\n \nd) realizzare uno studio del fabbisogno esteso a tutta l’area compreso il mappale 723 al \n\nfine di valutare l’offerta di stalli per veicoli a 4 ruote alla luce delle esigenze dei fruitori \ndel nuovo punto di attracco barche di cui al punto b) \n\n \n \nPer questo motivo, fatte queste considerazioni, invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler \nrisolvere: \n \n \n\n1. La mozione è accolta. \n \n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l’attuazione della presente mozione, \nrispettando i criteri sopra citati. \n\n \n  \n\n\n\nCommissione della Pianificazione, Città di Lugano Mozione \n \n\n(MOZ. 4293) \n\n \nRingraziando per l'attenzione porgiamo cordiali saluti. \n \n \nI mozionanti: \nFederica Colombo Mattei, Il Centro \nLuisa Aliprandi, LEGA \nCéline Antonini, PLR \nLuca Cattaneo, PLR \nLaura Ferrario, I VERDI \nMauro Gaggini, LEGA \nSiro Mazzuchelli, UDC \nTamara Merlo; Più Donne \nAurelio Sargenti, PS \nTessa Prati, PS \nUrs Lüchinger, PLR \nBenedetta Bianchetti, Il Centro \nAngelo Petralli, Il Centro \nPaolo Toscanelli, PLR \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 24 dicembre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 23/12/2020\n\nOnorevole Signor\nNyffeler Michael\ne cofirmatari\nConsigliere Comunale\nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: interrogazione no. 1156 - "Sicurezza dei cittadini e bande violente"\n\nOnorevole Signor Nyffeler,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 9 novembre 2020, presentata \nunitamente ad altri cofirmatari, rispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande \nposte.\n\n1. Il Municipio è a conoscenza di quanto avvenuto durante l'ultimo fine settimana ?  È\nparere del Municipio che siano fatti che rispecchiano l’immagine della nostra città\noppure che è meglio intervenire?\n\nIl Municipio è stato informato nelle persone del Sindaco e del Vicesindaco già nel corso \ndella serata/notte. La Polizia cittadina ha monitorato e documentato le diverse situazioni \noccorse, unitamente alla Polizia cantonale, che laddove hanno evidenziato dei \ncomportamenti contrari al codice penale, verranno perseguite in un secondo tempo. \nConsiderata la tematica ed il coinvolgimento di un importante numero di giovani, la \nstrategia d’azione è stata verificata e pianificata, oltre che con la Polizia cantonale anche \ncon la magistratura/magistratura dei minorenni.\n\n2. Il Municipio ha preso atto della manifestazione organizzata per il 13 novembre?\nCome intende agire?\n\nIl Municipio ne ha preso atto e, in coordinamento ed accordo con il proprio Comando \ndella Polizia, ha intrapreso tempestivamente i passi necessari per l’allestimento delle \nmisure per far fronte ai diversi scenari possibili, indicando tra le altre cose all’Autorità \ncantonale la propria visione/intenzione e meglio di impedire lo svolgimento di qualsiasi \nmanifestazione non autorizzata.\nAlla luce della chiara volontà del Municipio, delle misure intraprese dalla Polizia Città di \nLugano rispettivamente cantonale, gli organizzatori hanno rinunciato allo svolgimento \ndella ricordata manifestazione.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n3. Visto la crescente tensione fra fazioni, intende il Municipio valutare un dispositivo \ndi Polizia particolare per contenere la manifestazione?\n\nCome già ricordato anche in altre occasioni, la definizione delle strategie rispettivamente \ndelle scelte tattiche, sono e restano di competenza dei rispettivi Comandi di Polizia, i \nquali si coordinano e condividono le stesse nell’ambito del dispositivo previsto e di cui \nanche l’Esecutivo è informato.\n\n4. Con le nuove normative in vigore da oggi, se i manifestanti contravverranno alle \ndisposizioni cantonali verranno perseguiti?\n\nIl problema principale nel perseguimento delle ricordate normative è dettato dalla \nevidente difficoltà di svolgimento della procedura sanzionatoria, che non permette il \nperseguimento nella forma semplificata della multa disciplinare. Il fenomeno, a causa \ndelle limitazioni introdotte dall’Autorità federale e cantonale - in particolare l’anticipata \nchiusura dei locali pubblici, così come la chiusura totale delle discoteche - è fonte di \nimportanti “assembramenti giovanili" che, dopo le ricordate chiusure, si riversano in \nstrade e piazze. Tutte le città del cantone sono interessate da questa dinamica ed \nevidenziando una sempre crescente sensibilità da parte delle Autorità e della cittadinanza. \nSino ad oggi si è optato per puntare prioritariamente sul buon senso e sull’auto-\nresponsabilità del singolo. Tuttavia, come si sta ormai evidenziando, qualora e laddove \nqueste, rispettivamente dove dialogo e sensibilizzazione non dovessero essere sufficienti, \nsi dovrà operare misure e strategie più incisive.\n\n5. In caso la situazione sfuggisse di mano, che tipo di azioni intende adottare il \nMunicipio per ripristinare la Sicurezza?\n\nL’azione di Polizia viene sempre retta dal rispetto dei principi di legalità e di \nproporzionalità. L’intensità rispettivamente il tipo delle misure che verranno applicate \nsaranno conformi alla tattica di Polizia e laddove possibile, precedentemente condivise \nanche con il Municipale delegato dal Municipio, tenuto conto dell’intenzione espressa da \nquest’ultimo a priori.\n\n6. Non crede il Municipio che invece di tollerare il raduno di gente irrispettosa e che \nmanifesta contro le leggi imposte dalle istituzioni, sia meglio garantire la sicurezza \ndei cittadini che si impegnano per rispettarla?\n\nLa garanzia della sicurezza e della salute dei propri cittadini riveste senza ombra di \ndubbio priorità assoluta nell’azione e nelle strategie del Municipio, in particolare alla luce \ndella preoccupante situazione epidemiologica. In questo senso l’Esecutivo promuove \ncostanti azioni a salvaguardia della salute pubblica attraverso comunicati e \nsensibilizzazioni e non intende in alcun modo tollerare ulteriormente raduni di persone \nirrispettose delle norme igienico-sanitarie per cercare di contenere il diffondersi del Virus \nCOVID-19.\n\n7. Il Municipio non ritiene che contro il proliferare di un ambiente violento sia meglio \nusare delle misure preventive più decise?\n\nIl Municipio ha sempre promosso azioni prevalentemente preventive e di \nsensibilizzazione. Di fronte a determinati eventi è però necessario poter intervenire anche \nin modo deciso, cosa che tuttavia deve però essere preventivamente condivisa anche con \ngli altri attori coinvolti nella problematica, alfine di poter operare in modo efficace e \nduraturo.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n8. È cosciente il Municipio dell’incremento di episodi violenti all’interno del\nperimetro cittadino e del crearsi di gruppi di persone con una spiccata vocazione\nalla violenza?\n\nCome già ricordato in precedenza, il fenomeno è conosciuto e viene seguito \ndall’Esecutivo ma soprattutto dai suoi Servizi. Sino ad oggi e salvo alcuni episodi isolati, \nla problematica vede però coinvolti gruppi di giovani provenienti da ogni dove, che non \ndi rado si danno appuntamento in Città per i loro “regolamenti di conti”. A tal proposito \nricordiamo che già da alcuni anni la Città di Lugano è attiva con vari servizi sul territorio \nvolti ad avvicinare i giovani per capirne esigenze e necessità al fine di limitare e \nprevenire i disagi giovanili. La nostra Polizia inoltre partecipa attivamente alla \npiattaforma cantonale per la violenza ed i disagi giovanili e di cui ne funge da “antenna” \nper il territorio cittadino con agenti specialisti.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Nyffeler, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no.1121 ) \n\n \n\nDemis Fumasoli FA (gruppo PS) \nAngelo Petralli PPD-GG \n         \n \n\nLodevole \n        Municipio di Lugano \n        Palazzo Civico \n        6900 Lugano \n \n \n \n        Cadro, 28 maggio 2020 \n \n \n \n \nInterrogazione : Finanza pubblica di Lugano, quo vadis? \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signore e signori Municipali, \n \ncome è noto stiamo vivendo un periodo eccezionalmente grave, tanto dal profilo sanitario, \nanche se ora questo sembra attenuarsi, quanto dal profilo economico e quindi finanziario. \n \nLa presidente della Confederazione, Simonetta Sommaruga, ha dichiarato che questa \nvicenda è la più grave che si è verificata dalla fine della seconda guerra mondiale in poi. Il \nconsigliere federale Ueli Maurer, responsabile delle finanze, ha messo in evidenza la \ngravità della situazione affermando che i debiti della Confederazione, nell’intento di \nattenuare gli effetti negativi economici-sociali, è passato da 30 a 55 miliardi: una somma \nda far paura! \n \nPer quanto riguarda il nostro cantone, il consuntivo dello scorso anno ha segnato un \nleggero avanzo, ma il responsabile delle finanze, il consigliere di stato Christian Vitta ha \nimmediatamente dichiarato che i consuntivi dei prossimi anni si concluderanno con delle \ngravi, gravissime, perdite finanziarie. \n \nLa finanza pubblica cantonale, e di conseguenza anche quella comunale, si trova quindi \nnella situazione di dover intervenire per attenuare gli effetti negativi della situazione \neconomica, fatto questo aggravato dalla certa e contemporanea contrazione del gettito \ndelle finanze cantonale e comunali. \n \nSiamo quindi confrontati con un compito difficilissimo e quel che è più grave è costituito \ndal fatto che al momento non è possibile in nessun modo conoscere i riscontri economici \ndei prossimi anni e la contrazione del gettito della finanza pubblica del nostro comune di \nLugano. \n \n \n \n \n\n\n\n \n\n(Interrogazione no.1121 ) \n\n \n\nLe posizioni assunte precedentemente dai partiti politici quanto all’esame della finanza \npubblica e all’aumento o alla contrazione del moltiplicatore comunale vengono a cadere, \nvorremmo dire ad essere completamente cancellati, da questa nuova eccezionale \nsituazione. È quindi necessario rivedere anche da parte dei partiti la loro posizione \nprecedente. \nSulla base di queste considerazioni, che sono condivise da tutti, è necessario procedere a \nun riesame degli investimenti sin qui decisi e ad un analisi puntuale e approfondita della \nmisura riferita alla sicura contrazione del gettito per l’anno 2020 e per quelli che \nseguiranno. \n \nÈ un compito eccezionale, dovuto ad una situazione eccezionale, della quale ancora non \nconosciamo l’ampiezza futura, che deve quindi essere affrontata con metodi eccezionali. \n \nPer questa ragione siamo persuasi che sia cosa indispensabile che il consiglio comunale, \ndebba essere non solo tempestivamente informato, per quanto riguarda l’analisi della \ncontrazione del gettito, la revisione del piano finanziario e la decisione di procedere o \nmeno alla realizzazione di opere già votate o anche soltanto programmate, ma anche \nessere direttamente coinvolto nel processo decisionale. \n \nSulla base di queste argomentazioni interroghiamo quindi il municipio affinché informi \nurgentemente il consiglio comunale su quanto segue: \n \n\n1. È in atto da parte del Municipio uno studio con la finalità di accertare l’ammontare \ndella contrazione presuntiva del gettito per l’anno 2020 e per gli anni che seguono? \n\n \n2. È in atto una revisione del piano finanziario, a dipendenza della nuova situazione \n\neconomica e finanziaria con la quale siamo e saremo confrontati nei prossimi anni? \n \n\n3. È allo studio una revisione della priorità delle opere straordinarie da realizzare o \nanche alla rinuncia della loro realizzazione? \n \n\n4. È auspicabile, proprio, e lo ripetiamo, per la gravità eccezionale di questa vicenda, \nistituire una commissione speciale del consiglio comunale volta ad approfondire \nquesti temi congiuntamente con il Municipio? \n\n \n \n \nCon ossequio.  \nFumasoli Demis (FA) gruppo PS e Petralli Angelo PPD-GG \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 8700\nAutorizzazione a stare in lite con la Tiluga 1 SA, Lugano\n\nLugano, 29 marzo 2013\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nVi chiediamo con il presente messaggio l'autorizzazione a stare in lite con la società Tiluga 1 \nSA di Lugano, che con petizione del 6 marzo 2013 ha convenuto il Comune di Lugano e tre \nstudi di ingegneria davanti alla Pretura di Lugano, chiedendo la loro condanna al pagamento \nin solido dell'importo di CHF 1'322'310.55.\n\nAll'origine della vertenza vi è una licenza edilizia, rilasciata dal Municipio ed annullata dalle \nautorità di ricorso.\n\nLa Tiluga 1 SA è proprietaria della part. no. 1506 RFD di Lugano Sezione Lugano, sita \nall'angolo tra via Ginevra e via Ferruccio Pelli.\nNella sua petizione essa sostiene di aver deciso, nel 2008, di ristrutturare l'immobile sito sul \nfondo, in quanto tale opzione le avrebbe consentito di sfruttare appieno gli indici di \ncostruzione già esistenti, al contrario di una eventuale demolizione e ricostruzione a nuovo. \nLa società, tramite il progettista da lei incaricato, sarebbe tuttavia stata convinta dai \nfunzionari del Dicastero del Territorio (ora Dicastero dell'Edilizia Privata) a demolire e a \nricostruire lo stabile, con garanzia di mantenimento degli stessi indici di sfruttamento, come \npure del rispetto, grazie a soluzioni alternative, della disposizione di piano regolatore sulla \nsuperficie minima da destinare a verde.\nSuccessivamente il Dicastero avrebbe anche dato indicazioni sul punto da cui misurare \nl'altezza dell'edificio.\n\nLa domanda di costruzione successivamente presentata dalla Tiluga 1 SA ha incontrato \nl'opposizione delle proprietarie di un fondo vicino. Inoltre, su richiesta di uffici cantonali, è \nstato richiesto il rifacimento dell'attestato antincendio e della perizia fonica relativa agli \nimpianti tecnici. \nNel mese di dicembre del 2009 il Municipio ha rilasciato la licenza, subordinandola ad alcune \ncondizioni, ed ha nel contempo respinto l'opposizione.\nLe due opponenti hanno presentato ricorso al Consiglio di Stato, che lo ha accolto con \nrisoluzione del 1° settembre 2010, annullando la licenza edilizia. \nL'Esecutivo cantonale ha stabilito che la perizia fonica sugli impianti tecnici era incompleta, \nche il progetto non rispettava la normativa antincendio, che l'edificio progettato superava \nl'altezza massima prevista dal piano regolatore e che non era possibile demandare ad un \ntempo successivo la presentazione e l'approvazione di una variante relativa alla sistemazione \n\n\n\n- 2 -\n\ndella superficie da destinarsi ad area verde.\nIl successivo ricorso della Tiluga 1 SA al Tribunale cantonale amministrativo è stato respinto \ncon sentenza del 3 novembre 2011, che ha confermato sostanzialmente quanto deciso dal \nConsiglio di Stato.\n\nTiluga 1 SA rimprovera al Dicastero Edilizia Privata di aver fornito al suo progettista \nindicazioni errate, facendosi addirittura promotore di un progetto (demolizione e \nricostruzione) sbagliato sotto diversi punti di vista. Ciò ingenererebbe la responsabilità del \nComune in base agli art. 5 e 6 LResp.\n\nL'assicurazione RC del Comune è da tempo informata del caso. Prima di presentare la \npetizione, Tiluga 1 SA ha notificato la propria pretesa direttamente al Municipio (senza \ntuttavia addurre alcuna prova) ed ha successivamente proposto il tentativo (obbligatorio) di \nconciliazione previsto dal nuovo Codice di procedura civile, al quale il patrocinatore del \nComune, scelto di comune accordo con l'assicurazione, ha ritenuto di non dover partecipare.\nIl Municipio è dell'opinione che nella fattispecie una responsabilità del Comune non sia data, \nnon ravvedendosi negligenza nell'operato dei funzionari del Dicastero Edilizia Privata. \nL'assicuratore è dello stesso avviso e ritiene di dover sostenere la lite, assumendosi i costi del \npatrocinio. \n\nLa petizione è stata notificata il 7 marzo 2013 al patrocinatore del Comune, ed il termine per \npresentare la risposta verrà a scadenza il 26 aprile. Entro quella data dovrà essere prodotta \nanche l'autorizzazione a stare in lite. Per questo motivo, essendo prevista solo una seduta \nprima delle imminenti elezioni, si chiede che il presente messaggio venga esaminato e votato \ncon la clausola dell'urgenza.\n\n\n\n- 3 -\n\nP. Q. M. \n\nvisti i combinati disposti degli art 13 cpv. 1 lett. h, 42 cpv. 2 e 56 cpv. 2 LOC, 9 cpv. 1 lett. h \ne 26cpv. 2 del Regolamento comunale si chiede a codesto onorando consesso di voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Al presente messaggio è concessa l'urgenza.\n\n2. Il Municipio è autorizzato a stare in lite, transigere o compromettere nella causa civile \npromossa dalla Tiluga 1 SA con petizione del 6 marzo 2013.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 27/03/2013\n\n\n