text: \nP. 1 di 8\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nGiovanna Viscardi\n\nLugano, 8 luglio 2022\n\nInterrogazione no. 1288 - "Riduzione della popolazione a Lugano, che fare?\n\n(cominciamo dal nido)"\n\nOnorevole Signora Viscardi,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4205 del 25 maggio 2022, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari e trasformata in interrogazione (no. 1288) nel corso della seduta di\n\nConsiglio Comunale del 5 luglio 2022, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande\n\nposte.\n\n1. Qual è la tendenza migratoria da e per la città di Lugano?\n\nDi seguito riportiamo le cifre che riguardano gli arrivi e le partenze negli ultimi anni\n\n(2015/2021). Il saldo migratorio negli anni 2018,2019 e 2020 è stato leggermente negativo.\n\nPer quel che riguarda l'anno 2021 il saldo migratorio è risultato positivo di 195 unità.\n\nAnno Arrivi Partenze\n\n2021 5'543 5'348\n\n2020 5'137 5'302\n\n2019 4'883 5'250\n\n2018 5'235 5'265\n\n2017 5'438 5'406\n\n2016 5'900 5'839\n\n2015 5'817 5'290\n\n2. Quali sono le variazioni delle cifre relative alle nuove nascite?\n\nDi seguito riportiamo le cifre che riguardano le nuove nascite negli ultimi anni (2015/2021).\n\nAnche nel caso delle nascite le oscillazioni sono piuttosto contenute, si tratta di variazioni di\n\npoche decine di nuovi nati in più o in meno fra un anno e l'altro.\n\n/\n \n\n.\n\n.\n\nIt%\n\n\n\nP. 2 di 8\n\n1\n\ny\n\nAnr\n\n20\n\n20\n\n201\n\n201\n\n201\n\n201\n\n201\n\n3. \n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\nNascite\n\n478\n\n436\n\n506\n\n495\n\n513\n\n495\n\n531\n\nQuante delle famiglie con nuovi nati restano sul territorio e quante invece\n\ntrasferiscono il loro domicilio altrove?\n\nPer avere un quadro più esaustivo riportiamo le cifre che riguardano il numero delle\n\nfamiglie con uno o più nuovi nati che lasciano Lugano e il numero delle famiglie che\n\nnell'anno del loro arrivo a Lugano accolgono uno o più nuovi nati.\n\nAnno\n\n \n\nPartenze\n\n2021 21\n\nNumo di miglie che nellimno della paenza\n\nhanno avuto almeno un nascituro\n\n3D\n\n2020 21\n\n2019 26\n\n2018 23\n\n2017 17\n\n25\n\nZG\n\n13\n\n1 \n\n2016 21\n\n2015 22\n\n 2016 2017 Zoló 2 9 2020 2021\n\nL\n\nAnno Arrivi\n\n2021 35\n\nNumeo di fmiglie he nell'ano di anivo hanno\n\navuto almeno un nascituro\n\n4D\n\n2020 3\n\n35\n\n30\n\n2019 0\n\n2018 6\n\n2\n\n15\n\n2017 3\n\n2016 3\n\n2015 8 20 \n\n 11 \n\n 2017\n\n 201 \n\n 201 \n\n 2020 202\n\n/\nE\n \nF\nI\n\n\n\nP. 3 di 8\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\n4. Quali sono i mezzi a disposizione del Municipio per effettuare controlli sull'efficienza e\n\nil buon funzionamento degli asili nido pubblici e privati?\n\nSecondo la legge per le famiglie il Cantone è tenuto a vigilare sui servizi a favore dei minori.\n\nIl ruolo dell'Ufficio per il sostegno a enti e attività per le famiglie e i giovani (UFaG) e i\n\ntermini del suo mandato di vigilanza sono definiti dal Regolamento della legge per le\n\nfamiglie (RLFam), secondo cui il compito dell'UFaG è quello di verificare il soddisfacimento\n\ndei criteri di autorizzazione e di riconoscimento da parte di nidi dell'infanzia e Micro-nidi\n\n(art. 24 RLFam) e dei Centri extrascolastici (art. 44 RLFam). L'UFaG si avvale anche\n\ndell'Ordinanza federale sull'accoglimento di minori a scopo di affiliazione (OAMin).\n\nNel dettaglio:\n\nArt. 19, OAMin:\n\n1.Rappresentanti qualificati dell'autorità devono visitare ogni istituto quando\n\nnecessario, tuttavia al-meno ogni due anni.\n\n2.Essi hanno il compito di farsi un giudizio, in ogni maniera adeguata, in particolare\n\nanche con colloqui, sullo stato di salute dei minori e sulle cure loro prodigate.\n\n3.Essi vigilano affìnché siano adempiute le premesse per il rilascio dell'autorizzazione\n\ne rispettati gli oneri e le condizioni.\n\nArtt. 24 e 44, RLFam:\n\n1.I rappresentanti dell'UFaG visitano la struttura almeno una volta ogni due anni e\n\nverificano che le condizioni per il rilascio dell'autorizzazione siano ancora adempiute.\n\n2.1 funzionari dell'Ufficio hanno in ogni tempo, durante l'esercizio, accesso ai locali\n\ndove si esercita un'attività sottoposta a vigilanza.\n\n3.Nell'ambito della vigilanza l'UFaG può sottoporre la struttura a vigilanza speciale ed\n\nemanare provvedimenti.\n\nLa legge richiede che almeno ogni due anni venga effettuata una vigilanza per ogni\n\nstruttura. Queste vigilanze ordinarie si suddividono in vigilanze annunciate e non\n\nannunciate. Sempre in questo ambito, nel caso l'Ufficio nutra dei dubbi rispetto all'operato\n\ndella struttura o in caso di segnalazioni di terzi, può sottoporre la struttura a vigilanza\n\nstraordinaria ed emanare, quando necessario, eventuali provedimenti.\n\n5. A quando risale l'ultimo controllo? E con che risultanze?\n\nPer quanto riguarda i nidi di Lugano Istituti Sociali, sono stati oggetto di vigilanza regolare\n\nsempre con esito positivo:\n\nnido Baroffio: ultima vigilanza 24 novembre 2020;\n\nnido Molino Nuovo: ultima vigilanza 29 aprile 2022;\n\nnido Ronchetto: ultima vigilanza 26 gennaio 2021;\n\nnido Polis: vigilanza intermedia 8 aprile 2022.\n\n6. Qual è la percentuale dì bambini che non hanno ancora raggiunto l'età per\n\nfrequentare l'asilo iscritti a un nido cittadino?\n\nVi sono 67 bambini domiciliati a Lugano con un'età compresa fra i Oe i 3 mesi (giugno\n\n2022). Non necessariamente tutte le famiglie richiedono un'ammissione in un nido.\n\n\n\nP. 4 di 8\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\n7. Quanti sono gli asili nido pubblici e come sono distribuiti sul territorio cittadino?\n\nI nidi pubblici gestiti da Lugano Istituti sociali sono quattro:\n\nnido Baroffio, zona Lugano Centro - Besso - 45 posti;\n\nnido Molino Nuovo, quartiere di Molino Nuovo - 20 posti;\n\nnido Ronchetto, zona Gerra - 20 posti;\n\nnido Polis, quartiere di Pregassona - 26 posti.\n\nNel progetto del nuovo centro scolastico di Viganello sono previsti degli spazi per\n\naccogliere un nuovo nido con una capacità di ca. 25 posti.\n\n7. a. Qual è il loro grado di occupazione e frequenza? Vi sono liste d'attesa?\n\nIl grado di occupazione nei nidi del LIS è del 100%, mentre che la frequenza effettiva è\n\nvariabile e dipende da molti fattori esogeni (malattie, vacanze, ...). I nidi pubblici sono al\n\ncompleto e non riescono ad assorbire tutta la domanda. Per quanto riguarda i nidi del LIS\n\nnon tutte le richieste possono essere accolte, in particolare le richieste d'inserimento di\n\nbebè (fascia 3 mesi 1 anno). Da considerare che spesso le famiglie sollecitano un'iscrizione\n\nal nido d'infanzia ancora prima della nascita e capita che si rivolgano contemporaneamente\n\na più nidi (privati o pubblici). Per questo motivo è difficile quantificare un dato che sia\n\noggettivo.\n\n7. b. Si valuta che il numero di asili nido pubblici sia sufficiente se rapportato alla\n\npopolazione e al territorio di Lugano? L'accesso semplice a quelle strutture è\n\ngarantito per gli abitanti di ogni quartiere cittadino?\n\nCon il potenziamento del nuovo nido pubblico di Viganello verrebbe garantito\n\nl'assorbimento delle richieste ad oggi non accolte per mancanza di posti. A seguito\n\ndell'introduzione del modello Harmos, il numero di bambini che accedono alla scuola\n\ndell'infanzia è ridotto poiché possono frequentare l'anno facoltativo unicamente i bambini\n\nche compiono i 3 anni entro fine settembre dell'anno in corso. Di riflesso i bambini\n\nfrequentano il nido per un periodo più lungo.\n\nIn linea generale, malgrado che sul territorio del luganese vi sia un'ampia offerta di nidi\n\nd'infanzia privati e pubblici, l'apertura del nuovo nido pubblico di Viganello è da\n\nconsiderarsi opportuna. Se la scolarizzazione dei bambini avviene nel quartiere di domicilio,\n\nper quanto riguarda i bambini nella fascia di età 0-3 anni, le famiglie tendono a ricercare un\n\nnido in prossimità del posto di lavoro. Inserire il proprio figlio nelle adiacenze del posto di\n\nlavoro è oggettivamente più pratico per gestire la quotidianità famigliare.\n\n7. c. In caso di risposta negativa: il Municipio ha già preso in considerazione l'idea di\n\naprire altre strutture pubbliche, pensando anche ai quartieri della cintura?\n\nCome scritto sopra, con l'edificazione delle nuove scuole comunali di Viganello è prevista\n\nl'apertura di un nuovo nido pubblico che sarà gestito da Lugano Istituti Sociali. Il nuovo\n\nnido pubblico completerà l'offerta sul territorio luganese garantendo la conciliabilità lavoro\n\ne famiglia dando l'opportunità alle famiglie di beneficiare di rette differenziate. Il Cantone\n\nnon ha ancora dato l'accordo per il riconoscimento del nuovo nido, nonostante sia stato\n\ninformato della nuova edificazione.\n\n\n\nP. 5 di 8\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\n7.d. Come sì collocano le tariffe LIS rispetto alle tariffe pubbliche di altre realtà urbane\n\nticinesì\n\n(per esempio Bellinzona, Locarno, Mendrisìo)?\n\nI nidi pubblici applicano una retta differenziata in funzione della disponibilità economica\n\ndella famiglia.\n\nnidi di Lugano Istituti sociali: retta minima fr. 27.- tempo pieno; retta massima fr. 66.-\n\n(reddito fr. 158'000.-);\n\nnido Comune di Mendrisio: retta minima fr. 25.- tempo pieno; retta massima fr. 140.-\n\n(reddito fr. 200'000.-);\n\nOrdinanza nido Comune di Locarno: retta minima fr. 25.- tempo pieno; retta massima\n\nfr. 80.- (reddito fr. 158'000.-);\n\nBellinzona non ha un nido d'infanzia pubblico.\n\n7.e. Qual è la retta media pagata dalle famiglie a Lugano? qual è la distribuzione tra le\n\nvarie fasce di reddito?\n\nNon è possibile rispondere alla domanda poiché non si è a conoscenza delle rette applicate\n\ndai nidi privati.\n\nPer quanto riguarda i nidi pubblici di Lugano: tra i diversi mesi, vi possono essere delle\n\noscillazioni importanti. A titolo di esempio nel mese di maggio 2022 (mese pieno con 22\n\ngiorni di apertura) per tutti i nidi del LIS sono state calcolate rette lorde per fr. 76'149.-,\n\ndedotto l'aiuto universale, RIPAM e API le rette nette complessive ammontavano a fr.\n\n50'824.-.\n\nLa media della retta netta del mese di maggio (mezza retta e retta intera) in relazione ai 132\n\nbambini corrisponde a fr. 385.- a bambino. Da considerare che per i nidi di Lugano vi sono\n\ndelle misure favorevoli per le famiglie che permettono di ridurre il carico mensile.\n\n8. Quante sono le strutture private e come sono distribuite sul territorio cittadino?\n\nLe strutture private a Lugano (territorio comunale) sono 13e vanno ad aggiungersi alle altre\n\n11 che trovano sede in altri Comuni del Distretto. Il totale delle strutture nel luganese è di\n\n24 nidi d'infanzia privati che affiancano l'offerta dei 4 nidi pubblici del LIS-Lugano istituti\n\nsociali.\n\nLe strutture private sul territorio comunale sono le seguenti:\n\nArcobaleno, Lugano;\n\nCentro d'infanzia Fogazzaro, Viganello;\n\nCulla Baby Star, Breganzona;\n\nIl trenino, Lugano;\n\nCentro infanzia Arnaboldi, Lugano;\n\nPiccoli Passi, Lugano;\n\nPrimi Passi IBSA, Pambio-Noranco (nido aziendale);\n\nAbaco, Lugano;\n\nBio nido The Lounge, Lugano;\n\nLa Coccinella, Lugano;\n\nLa Kiocciola, Pregassona;\n\nOttoaccazeta, Pambio-Noranco;\n\nUSI-SUPSI nido, Viganello (nido aziendale).\n\n\n\nP. 6 di 8\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\nDi seguito la lista delle strutture private nel Luganese:\n\nCasa Bimbi a Massagno;\n\nMultispazio Eccolo, Massagno;\n\nRSI Oasi della gioia, Comano (nido aziendale);\n\nLa Corte dei Bambini, Vezia;\n\nMini centro, Grancia;\n\nAssociazione Famiglie diurne Vezia;\n\nLa Casa di Pinocchio, Bioggio;\n\nGiardino d'infanzia Girotondo, Cagiallo;\n\nBirba la Giraffa, Cadempino;\n\n11 Melograno, Comano;\n\n11 Bocciolo, Origlio.\n\nTranne in alcuni casi, la distribuzione territoriale dei nidi risulta essere o in quartieri centrali\n\no in zone industriali, soprattutto in sedi vicine al luogo professionale dei genitori per\n\nagevolare l'organizzazione familiare.\n\n8.a. Qual è il loro grado dì occupazione e frequenza? Risultano esservi liste d'attesa?\n\nDall'analisi commissionata nel 2020 dalla Divisione Socialità e dall'Ufficio Statistica, 16\n\nstrutture su 30 hanno risposto al questionario dell'Indagine sull'offerta d'accudimento nel\n\nDistretto di Lugano. Occupazione, frequenza e possibili liste d'attesa erano contemplate\n\nnelle domande poste direttamente ai nidi d'infanzia.\n\nDall'analisi è emerso che nel 2020 il tasso d'attrezzatura - indicatore che mette in relazione\n\nil numero di posti d'accudimento complessivamente disponibili negli asili nido con il\n\nnumero di bambini, appartenenti ad una determinata fascia d'età, residenti in un\n\ndeterminato territorio - del Distretto di Lugano (17%) è superiore al tasso d'attrezzatura\n\nmedio cantonale (14.3%), mentre per il solo Comune di Lugano sale al 24%.\n\nDal confronto con i dati raccolti dalle strutture che hanno risposto all'Indagine, una stima\n\nreale farebbe salire al 43% dei bambini residenti la copertura dell'offerta di posti di\n\naccudimento per la Città. Non è stato possibile calcolare il tasso di frequenza a fine 2020.\n\nLa stessa indagine concludeva che poteva essere ipotizzabile una leggera carenza\n\nnell'offerta di posti di accudimento ma la redazione della stessa è avvenuta prima\n\ndell'apertura di 3 nuovi nidi a Lugano: il nido d'infanzia POLIS di Lugano Istituti sociali, il\n\nSUPSInido nel campus di Viganello e il nido Ottoaccazeta.\n\nPer quanto riguarda la questione delle liste d'attesa l'Indagine segnalava le seguenti\n\ncriticità:\n\nnon tutti gli asili nido tengono una lista d'attesa;\n\ni posti disponibili negli asili nido si liberano quasi esclusivamente in estate (ad\n\neccezione di traslochi delle famiglie), quando i bambini d'età superiore ai 3 anni\n\naccedono alla scuola dell'infanzia, mentre le richieste di nuove ammissioni avvengono\n\nin maniera casuale durante tutto l'arco dell'anno, per cui la presenza di bambini in\n\nlista d'attesa è anche un fenomeno ciclico strutturale;\n\nmolte famiglie fanno richiesta d'ammissione del proprio bambino in più di un asilo\n\nnido e non necessariamente comunicano se hanno trovato posto in un'altra struttura,\n\nil che porta a sovrastimare il numero di bambini realmente in attesa;\n\n\n\nP. 7 di 8\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\nci possono essere asili nido più richiesti di altri grazie a fattori come la posizione\n\ngeografica, le tariffe o la filosofia d'accudimento, per cui non necessariamente la\n\npresenza di bambini in lista d'attesa significa che sul territorio non ci sono posti a\n\nsufficienza (potrebbero esserci posti liberi in altre strutture).\n\n8.b. Ritiene il Municipio che possa rendersi necessario un incentivo per favorire l'apertura\n\ndi nuove strutture private?\n\n11 Municipio ritiene più efficace l'assegnazione degli incentivi comunali della Legge per le\n\nfamiglie il cui valore viene stabilito in base all'effettiva accoglienza (numerica) di bambini di\n\nLugano, valorizzando in tal modo quelle strutture che forniscono un importante servizio di\n\nconciliabilità per le famiglie domiciliate o residenti del territorio.\n\nSegnaliamo inoltre le recenti aperture del nido d'infanzia POLIS di Lugano Istituti sociali, del\n\nSUPSInido nel campus di Viganello e del nido Ottoaccazeta che promuove il Family\n\ncoworkin\n\ng.\n\nSe dovesse essere necessaria l'apertura di ulteriori strutture, il Municipio può entrare in\n\nlinea di conto per eventuali incentivi oltre a quelli già elargiti tramite la Legge per le\n\nfamiglie.\n\n8.c. Quanto sì dìscostano le ree per le strutture private da quelle pubbliche?\n\nDi solito le strutture private hanno tariffe fisse, mentre le strutture pubbliche considerano il\n\nreddito delle famiglie per stabilire la retta. Se il Cantone applicasse una regolamentazione\n\npiù omogena tra nidi privati e pubblici nella definizione della retta, vi sarebbe un\n\ntrattamento più equo a favore delle famiglie ed inoltre vi sarebbe una distribuzione più\n\nomogenea nelle richieste di inserimento tra privato e pubblico.\n\n9. Reputa possibile, il Municipio, prevedere un contributo finanziario volto a favorire la\n\nfrequentazione degli asili nido da erogare alle famiglie con nuovi nati che decidono di\n\nrestare sul territorio cittadino?\n\nLe misure una tantum non si rivelano efficaci per le spese ricorrenti come la copertura delle\n\nrette dei nidi d'infanzia. Con la riforma fiscale e sociale cantonale il Cantone ha introdotto\n\nimportanti misure di contenimento dell'onere finanziario a carico dei genitori per\n\nl'affidamento dei figli durante il tempo lavorativo e di formazione.\n\nL'aiuto universale viene concesso a tutte le famiglie che fanno capo ad una struttura o a un\n\nservizio d'accoglienza e l'aiuto soggettivo, assegnato in modo specifico a chi beneficia di\n\nalcune misure sociali (beneficiari RIPAM e assegni prima infanzia API), unitamente ad una\n\ndeduzione delle imposte a determinate condizioni.\n\nNell'ambito della conciliabilità lavoro-famiglia rivestono comunque grande importanza\n\nanche i servizi che accolgono i bambini dai 3 anni d'età. Anche queste misure andrebbero\n\nsegnalate all'interno di una riflessione sulle possibilità di sostegno offerte alle famiglie dalla\n\nCittà, in quanto con la scolarizzazione - anche se per tempi minori - il problema\n\ndell'accudimento dei bambini al di fuori dell'orario scolastico si ripresenta.\n\n1 Servizi extrascolastici cittadini e la scuola dell'infanzia ad orario prolungato offrono un\n\nsostegno mirato a costi contenuti rispetto ad altri servizi dello stesso genere nel resto del\n\nCantone. Considerando anche i nidi del LIS, Lugano è l'unica Città che offre strutture\n\ncomunali di conciliabilità per minori da 0 a 11 anni. Difficilmente le famiglie in cerca di\n\nsostegno, troverebbero in altri Comuni i servizi offerti sul nostro territorio.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 07 luglio 2022 \n\nP. 8 di 8 \n\nSi segnala che i costi di questi servizi (scuola dell'infanzia a orario prolungato e mense e \ndoposcuola) sono coperti dalla Città e per un terzo coperti dalle rette. \n\n10. Quale incidenza potrebbe avere un contributo di questo tipo sulle finanze cittadine?\nGrazie alla risposta precedente possiamo affermare che il Cantone e la Città offrono,\ndirettamente ed indirettamente, dei servizi di fondamentale importanza alle famiglie per la\nconciliabilità lavoro-famiglia. In considerazione delle diverse agevolazioni a favore delle\nfamiglie, un contributo supplementare comunale volto a diminuire il costo della retta mal si\nconcilierebbe con la politica cantonale e comunale degli aiuti a favore delle famiglie.\n\n11. A quanto ammontano i costi totali attualmente sopportati dalla Città a sostegno degli\nasili nido?\n\nNell'assegnazione degli incentivi comunali 2021, previsti per le attività di sostegno alle \nfamiglie nell'ambito della Legge cantonale per le famiglie, la Città ha distribuito fr. \n1 '357'630.50 alle strutture sia pubbliche sia private che ospitavano bambine e bambini \ndomiciliati. \nLa Legge per le famiglie ha infatti introdotto dal 2007 un sistema di partecipazione dei \nComuni ai costi di affidamento di minorenni ad istituti e foyer, nonché un sistema di \nincentivi comunali a favore di attività di sostegno alle famiglie. La cifra che ogni Comune \npuò ridistribuire alle strutture di sua scelta è pari al 50% del totale della partecipazione che \ndeve al Cantone. In tal modo, l'assegnazione alle strutture rappresenta un'opportunità per i \nComuni di esercitare un ruolo attivo nel sostegno e nella promozione delle politiche \nfamiliari. Ricordiamo che Lugano, dei fr. 1 O' 167'952.- dovuti al Cantone da tutti i Comuni \nticinesi ai sensi della LFam, ha corrisposto con un contributo pari a fr. 2'715'261.-, quasi il \n27% dell'intera somma (dati 2021 ). \n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Viscardi, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nStatistica \n\nSocialità \n\nFinanze \n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 3\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 07 luglio 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nCarlo Zoppi\n\nLugano, 8 luglio 2022\n\nInterrogazione no. 1289 - "Il sito internet della Città di Lugano non dovrebbe essere\n\nmultilingua?"\n\nOnorevole Signor Zoppi,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4206 del 31 maggio 2022, presentata unitamente ad\n\naltri cofirmatari e trasformata in interrogazione (no. 1289) nel corso della seduta di\n\nConsiglio Comunale del 5 luglio 2022, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande\n\nposte.\n\n1. Come valuta il Municipio l'apporto che darebbe alla città nell'avere un sito internet in\n\npiù lingue?\n\nIl sito www.lugano.ch funge da piattaforma di informazione e comunicazione accogliendo,\n\nsostenendo, orientando e facendo conoscere la Città di Lugano nei suoi diversi aspetti. 11\n\nMunicipio valuta assai positivamente l'apporto di un sito istituzionale con pagine in varie\n\nlingue; il sito offre già alcune sezioni e pagine specifiche tradotte nelle lingue ufficiali e/0 in\n\ninglese. La revisione più recente del sito è terminata nel febbraio del 2020, con la messa\n\nonline della versione rinnovata, impostata su un approccio utente-centrico che pone le\n\nesigenze delle cittadine e dei cittadini al primo posto. Nell'ottica di migliorarne\n\nl'accessibilità, nel sito sono stati tradotti diversi contenuti strategici in tedesco, francese e/0\n\nin inglese, in particolare i contenuti rivolti alle persone straniere o di fuori cantone che si\n\ntrasferiscono a Lugano, a chi è alla ricerca di impiego, di informazioni sulle attività culturali,\n\ncongressuali ed economiche.\n\nLa presenza di pagine in altre lingue viene segnalata puntualmente a chi naviga nel sito,\n\nquando accede alle relative sezioni o pagine, con l'indicazione in alto a destra delle sigle\n\nEN, DE, FR visibili su ogni tipo di dispositivo fisso e mobile. Verrà valutata una strategia per\n\nvalorizzare ulteriormente i contenuti esistenti in altre lingue già a partire dalla homepage.\n\nNon è, invece, stata ritenuta funzionale l'opzione di tradurre tutti i contenuti in altre lingue.\n\n2. Quali lingue potrebbero essere interessanti valutare per la traduzione? Lingue\n\nnazionali e/O inglese? Altre lingue? 11 Municipio valuta come opportuna una\n\ntraduzione parziale o completa del sito internet della Città?\n\nAll'interno di www.lugano.ch sono disponibili sezioni e pagine che possono essere lette\n\nnelle lingue ufficiali (tedesco e francese) e/0 in inglese: si tratta di informazioni dedicate alle\n\npersone straniere che arrivano a Lugano.\n\nLI@,l\n\nhttp://www.lugano.ch/\nhttp://www.lugano.ch/\n\n\nP. 2 di 3\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\nIn particolare si tratta di contenuti che mirano a facilitarne l'integrazione (procedure di\n\nnaturalizzazione, permessi di dimora, corsi d'italiano); informazioni che aiutano chi è alla\n\nricerca di un lavoro; presentazione dell'attività congressuale (che inoltre beneficia di un sito\n\ndedicato multilingua IT, DE, EN www.luganoconventions.com); informazioni sulla modalità\n\ndi pagamento delle multe stradali; la presentazione del MASI.\n\nLe pagine destinate alle imprese interessate a insediarsi a Lugano sono tradotte in inglese e\n\ncontengono un modulo di contatto che viene recapitato alla Divisione Sviluppo Economico\n\nper le risposte; il settore di recente ha pubblicato un opuscolo esaustivo in italiano e inglese\n\ndal titolo "Trasferirsi, vivere e lavorare a Lugano" / "Moving to, living and working in\n\nLugano", disponibile online.\n\nLa pagina www.lugano.ch/coronavirus (accessibile tuttora anche dall'homepage del sito\n\ndella Città) ha ospitato per lungo tempo, fino alla fine delle restrizioni, i link ufficiali della\n\nConfederazione con le principali informazioni sul tema in una quindicina di lingue, mettendo\n\na disposizione dei PDF scaricabili realizzati dall'Ufficio federale della sanità pubblica.\n\nAI momento sono riportati ancora i link alle informazioni nelle lingue nazionali e in inglese.\n\nAnalogamente, alla pagina www.lugano.ch/aiutoucraina sono attualmente disponibili link a\n\npagine esterne in ucraino e russo.\n\n3. A quanto ammonterebbe la spesa da parte della Città per questo genere di lavoro?\n\nI costi per una traduzione multilingua di tutti i contenuti del sito, buona parte da tenere\n\ncostantemente aggiornati, sarebbero proibitivi, con un bilancio costi-benefici negativo. A\n\ntitolo indicativo, il costo per le traduzioni pubblicate nel 2020 è stato di circa CHF 5'000.-\n\nper 12 pagine stabili.\n\nInoltre, nella nuova configurazione dei canali di comunicazione, la Città riceve e risponde\n\nanche in altre lingue a richieste che giungono dai social media. Il sito indica inoltre una serie\n\ndi referenti cui rivolgersi tramite formulari ad hoc per la ricerca di informazioni, così come\n\nnumeri telefonici. 11 Municipio ritiene quindi efficace l'attuale offerta multilingue, definita su\n\ntarget mirati.\n\nA titolo di paragone, diverse altre città svizzere (Zurigo, Berna, Ginevra, Lucerna) hanno\n\noptato per un approccio simile traducendo alcune pagine strategiche su temi analoghi a\n\nquelli proposti dalla Città di Lugano, quindi rivolti a dei target specifici. Quanto alle lingue\n\ndisponibili, alcune città hanno optato (come Lugano) per tradurre nelle altre due lingue\n\nufficiali e in inglese, mentre altre città dispongono di traduzioni in una dozzina di lingue; i\n\ncontenuti, però, in questi ultimi casi sono generalmente più succinti di quelli di Lugano.\n\n4. Oltre al sito internet il Municipio ritiene utile valutare la traduzione di altre piattaforme\n\ncomunicative o app ufficiali della Città?\n\nOltre a www.lugano.ch, la Città mette a disposizione portali plurilingue che trattano\n\ntematiche di vario tipo e che interessano pubblici diversi, tra cui\n\nwww.luganoconventions.com (IT, DE, EN), www.longlake.ch (IT, EN), laquairmesse.ch (IT,\n\nEN), www.luganolivinglab.ch (IT, EN), planb.lugano.ch (IT, EN), www.3achain.org (IT, EN),\n\nmulte.lugano.ch (IT, DE, FR, EN), www.luganoairport.ch (IT, EN). Il sito e l'app di My Lugano\n\nsono fruibili in italiano e in inglese.\n\nhttp://www.luganoconventions.com/\nhttp://www.lugano.ch/coronavirus\nhttp://www.lugano.ch/aiutoucraina\nhttp://www.lugano.ch/\nhttp://www.luganoconventions.com/\nhttp://www.longlake.ch/\nhttp://laquairmesse.ch/\nhttp://www.luganolivinglab.ch/\nhttp://www.3achain.org/\nhttp://www.luganoairport.ch/\nhttps://multe.lugano.ch/login/login?page=login\nhttps://planb.lugano.ch/\nhttps://my.lugano.ch/it\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 07 luglio 2022 \n\nP. 3 di 3 \n\nQuanto agli sviluppi futuri, alcuni sono già stati pianificati; a breve, infatti, sarà disponibile \nuna versione inglese del sito www.luganoeventi.ch e in seguito verrà tradotta nella stessa \nlingua anche l'app Lugano Eventi. \nPer quanto attiene alla promozione turistica, che compete principalmente a Lugano Region \ne non alla Città, il portale dedicato (www.luganoregion.com) è disponibile in quattro lingue \n(IT, DE, FR, EN). \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Zoppi, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nComunicazione e relazioni istituzionali - Ufficio comunicazione \n\nSviluppo economico \n\nhttp://www.luganoregion.com/\nhttps://luganoeventi.ch/it/\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 4245  DEL 17 MAGGIO 2023 DEGLI ON.LI \nLUCIA MINOTTI (LEGA), LUKAS BERNASCONI (LEGA), LUCA CATTANEO \n(PLR), GIOVANNA VISCARDI (PLR), MICHAEL NYFFELER (LEGA), MARCO \nBORTOLIN (LEGA), ANDREA SANVIDO (LEGA), LARA OLGIATI (PLR), ANGELO \nPETRALLI (IL CENTRO) E MATTEA DAVID (PS), DAL TITOLO "CAMPER, SÌ O \nNO MA NON SELVAGGI"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 13 marzo 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la mozione no. 4245 del 17 maggio 2023 i firmatari rilevano che le strutture che la \nCittà offre ai turisti che soggiornano nel territorio mediante dei camper sono estremamente \nlimitate; ciò va ad intralciare il traffico quotidiano e le zone residenziali.\n\nI mozionanti chiedono al Lodevole Municipio di sottoporre all’attenzione del Consiglio \nComunale una richiesta di credito volto a verificare la situazione attuale, capire le \nnecessità e potenziare l’offerta con i servizi dedicati necessari. La mozione cita anche lo \nstallo di parcheggio camper in alcune aree.\n\nConsiderazioni dei mozionanti\n\nNegli ultimi anni sempre più persone (giovani e meno giovani) hanno deciso di utilizzare \nun camper per le loro vacanze, anche per brevi periodi. Molti di loro sono camperisti che, \nnon trovando aree camper attrezzate, sostano in modo disordinato e spesso sottraendo ai \nresidenti preziosi posteggi in zona blu recandosi poi in strutture private alla ricerca di \nacqua potabile, di docce e servizi igienici.\n\nAttualmente l’unico posteggio dedicato è quello che si trova al Parco Tassino ampliato \nrecentemente e portato a 12 stalli con corrente elettrica, tavoli e panche di marmo e con \nuna durata massima di sosta di 48 ore.\n\nPreavviso del Municipio\n\nIl Municipio nel suo preavviso del 28 settembre 2023 segnala che il Comune di Lugano \nmette oggi a disposizione degli utenti camperisti un’area di sosta appositamente attrezzata \nin zona Tassino. All’interno di questa zona i camper possono pernottare per un limite \nmassimo di 48 ore. Recentemente quest’area è stata ampliata passando da 8 a 12 posti e al \nmomento non vi sono possibilità di ampliamento. Lo scopo di questo parcheggio è quello \ndi offrire - all’utenza di passaggio - uno spazio dove potersi fermare per un breve periodo \ndi tempo (massimo 48 ore).\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio menziona una serie di strutture nella giurisdizione del Luganese che possono \nospitare questo tipo di viaggiatori. Nessuna di queste però si trova sul territorio della Città \ndi Lugano. Si tratta di campeggi che si trovano ad Agno, Cureglia, Caslano, Melano, \nTaverne, Mezzovico e dell’area sosta Monte Tamaro a Rivera.\n\nIl Lodevole Municipio conclude che non vuole offrire un’alternativa alle strutture già \npresenti nella regione del Luganese e sulla scorta delle valutazioni effettuate, non risulta \nnecessario destinare un credito per la ricerca di altre aree adibite alla sosta camper nel \nComune di Lugano. Tramite la Divisione Polizia e la Divisione Eventi e Congressi \ncontinuerà tuttavia a monitorare il fenomeno e nel caso in cui la valutazione dovesse \ncambiare, verrà formalizzata una puntuale richiesta finanziaria. Precisa che la sosta di \ncamper all’esterno delle aree appositamente dedicate è vietata per il pernottamento e che la \nPolizia cittadina è chiamata ad intervenire puntualmente in caso di constatato abuso.\n\nRisposte del Municipio\n\nDopo una prima discussione il 13 novembre 2023 la Commissione della Pianificazione del \nTerritorio ha posto alcune domande puntuali al Municipio.\n\nAlcune delle risposte ricevute l’11 gennaio 2024 sono in contraddizione con quanto scritto \nnel preavviso municipale. Un esempio: in riferimento all’aumento da 8 a 12 posti presso la \nzona camper al Parco Tassino, il 28 settembre 2023 il Municipio scriveva che "nel merito \ndell’aumento degli stalli di parcheggio, è opportuno precisare che l’ampliamento \ndell’area non è stata voluta per assorbire la domanda dell’utenza in quanto, da parte \ndella Città di Lugano, non vi è alcuna volontà di fare concorrenza alle altre strutture \ndedicate e presenti sul territorio ".\n\nMentre alla domanda: "Se non per volontà di assorbire la domanda dell’utenza, per quale \nmotivo sono stati aumentati gli stalli al Tassino da 8 a 12?", così ha risposto il Municipio: \n"La decisione di aumentare il numero degli stalli al Tassino da 8 a 12 è stata presa in \nrisposta alla grande richiesta da parte degli utenti per spazi di sosta dedicati ai camper " \n(sic!).\n\nConsiderazioni della Commissione\n\n- Il territorio della Città è ampio e permetterebbe di creare delle aree camper anche \nnei quartieri più periferici e non solo nel Centro Città.\n\n- Anche se i camperisti non soggiornano in strutture alberghiere sono pur sempre \nmeritevoli di attenzione.\n\n- Il camperista sosta, fa la spesa, visita la Città e si reca in commerci, bar e musei.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusione\n\nSulla base delle considerazioni esposte, la Commissione della Pianificazione del Territorio \ninvita dunque il Consiglio Comunale a voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione è accolta. \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio, \n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA PIANIFICAZIONE\nDEL TERRITORIO\nLuisa Aliprandi, relatrice\nMauro Gaggini, relatore\nCéline Antonini\nAngelo Bernasconi\nMarco Bortolin\nLuca Cattaneo\nFederica Colombo Mattei\nLaura Ferrario\nSiro Mazzuchelli\nTamara Merlo\nAndrea Nava\nAurelio Sargenti\n\n\n


text: \n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


category_it: Mozione

text: \nPaolo Toscanelli – PLR \n Lodevole \n Municipio di Lugano \n Palazzo Civico \n 6900 Lugano \n Lugano, 20 Febbraio 2024 \n  \n  \n  \nI sottoscritti, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale \npresentano la seguente:  \n  \n\n***MOZIONE*** \nConciliabilità tra famiglia e lavoro \n\nUn Sostegno Concreto per Tutte le Famiglie \n \nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n \nA Lugano, la questione dei costi elevati dei servizi di pre e dopo scuola, e della mensa, si configura \ncome una sfida cruciale per molte famiglie, con conseguenze dirette sulle pari opportunità. Da un \nlato, si nota la tendenza a rinunciare ad una doppia fonte di reddito, questo spesso comporta un \nabbandono dell’attività lavorativa da parte della donna per potersi prendere cura dei figli. Dall'altro \nlato, famiglie più agiate optano per l'iscrizione dei propri figli a scuole private, che, pur richiedendo \nun investimento leggermente superiore, offrono soluzioni più interessanti ed innovative. \n \nQuesta situazione sta generando diverse preoccupazioni, tra cui: \n \n\n• Una crescente segregazione sociale basata sull’istruzione che segue sempre più il modello \namericano in cui i ragazzi sono separati dai loro coetani in base al reddito dei genitori  \n\n• La perdita delle pari opportunità all’interno del nucleo famigliare in cui spesso è la donna \na dover rinunciare alla possibilità di lavorare per accudire i figli \n \n\nUna situazione disastrosa per la coesione sociale e la parità di diritti.  \nIl nostro settore scolastico è invidiato in molte parti del mondo per la sua qualità e perché \ngarantisce pari opportunità, raggruppando allievi di ogni ceto sociale senza distinzioni o \npreferenze. Infatti, un settore scolastico che accoglie studenti di tutti i ceti sociali gioca un ruolo \nessenziale nella costruzione di una società equa. La diversità all'interno delle aule non solo \npromuove l'inclusione e la comprensione reciproca, ma offre anche ad ogni studente l'opportunità \ndi accedere ad un'istruzione di qualità. Questo approccio contribuisce a rompere il ciclo di \nsvantaggio socioeconomico, creando una base per cittadini consapevoli e contribuendo ad una \nsocietà in cui il successo non è limitato dalle circostanze finanziarie.  \nTuttavia, mantenere rette elevate per i servizi di supporto alle famiglie sta minando questa \neccellenza in quanto le famiglie più abbienti che necessitano di un servizio di accudimento stanno \nsempre più scegliendo la strada della scuola privata poiché offre programmi più mirati in base a \n\n(MOZ. 4282)\n\n\n\ndelle necessità specifiche. Questa situazione, come descritto precedentemente, sta gradualmente \ncreando una distinzione sociale già nella giovane età. \n \nDifferente la situazione per le famiglie con un reddito più modesto dove la possibilità di scelta si \ntrasforma sempre più in un obbligo di decidere tra il proseguire una professione o restare a casa ad \naccudire i figli. Situazione non più accettabile in una società evoluta come la nostra. \nIl diritto di entrambi i genitori di poter lavorare è fondamentale per promuovere una società equa \ne progressista. Garantire ad entrambi l'opportunità di partecipare al mondo del lavoro non solo \ncontribuisce al sostentamento economico della famiglia, ma anche al raggiungimento di una parità \ndi opportunità di carriera. Inoltre, consente ai genitori di svolgere un ruolo attivo nell'educazione \ne nella crescita dei propri figli, favorendo un ambiente familiare più equilibrato. L'accesso al lavoro \nper entrambi i genitori non solo contribuisce alla stabilità finanziaria della famiglia, ma promuove \nanche una visione più inclusiva e moderna dei ruoli di genere. Al di là dei benefici individuali, \nquesta pratica favorisce la diversità e l'uguaglianza nelle organizzazioni, contribuendo a creare \nambienti di lavoro più dinamici e che meglio rispecchiano la complessità della società \ncontemporanea. In conclusione, il diritto di ambo i genitori di poter lavorare non solo sostiene \nl'equità di genere, ma contribuisce anche a una costruzione più solida e integrata della famiglia e \ndella società nel suo complesso e per questo motivo deve essere facilitato anche finanziariamente \ncosì da poter conciliare lavoro e famiglia. \n \nA tale proposito, per garantire le pari opportunità all’interno delle famiglie ed incentivare \nl’inclusione sociale dei ragazzi, chiediamo al Municipio di risolvere come segue: \n \n\na) La mozione è accolta \nb) Il Municipio è incaricato di rivedere il regolamento comunale modificando al ribasso il \n\ntetto massimo, e di conseguenza la suddivisione dei costi basati sul reddito, delle tasse di \npartecipazione giornaliera ai pre e dopo scuola, e della mensa, in modo da agevolare le \npari opportunità e incentivare l’inclusione sociale dei ragazzi \n \n\nCon la massima stima \n \nToscanelli Paolo – PLR (Primo Firmatario) \nOlgiati Lara – PLR \nAeschlimann Jean-Jacques – PLR \nViscardi Giovanna – PLR \nAntonini Céline – PLR \nBenicchio Valentino – PLR \nFerrari-Gamba Morena – PLR \nLüchinger Urs - PLR \nMéar Laura – PLR  \nSchnellmann Petra – PLR \nCattaneo Luca – PLR  \nNacaroglu Rupen – PLR \nPelli Fulvio – PLR  \nSanvido Andrea – LEGA  \n\n(MOZ. 4282)\n\n\n\nTresoldi Christian – LEGA  \nAlbertini Giovanni – Movimento Ticino e Lavoro \nZoppi Carlo – PS \nDavid Mattea – PS  \nBeretta-Piccoli Sara – Indipendente \nPetrini Dario – Indipendente \nFumasoli Demis – Forum Alternativo \nJalkanen Melitta – I Verdi \nMerlo Tamara – Più Donne \nCampana Luca – Il Centro \nReichlin Maurizio – UDC  \n \n\n(MOZ. 4282)\n\n\n


text: \nCommissione Edilizia   \n \n\n(I – 3983) \n \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma  \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano,  28 gennaio 2019 \n\n \nINTERPELLANZA \n\nFuturo ex Macello, e il CSOA? \n\nFacciamo chiarezza! \n\n \nPremessa:  \n \nPresso la Commissione dell'Edilizia è in corso l'esame del messaggio municipale 9992 relativo alla \nristrutturazione del  comparto dell'ex Macello. Dal punto di  vista meramente edilizio  il progetto  \npresentato all'interno del messaggio non presenta criticità di sorta e ogni eventuale osservazione \nla  rimandiamo al  rapporto  commissionale  che  verrà  licenziato prossimamente. Durante  l'esame \nsono emersi però dei dubbi  in merito a un'altra tematica  legata al messaggio, quella relativa alla \npermanenza del CSOA presso la struttura. Se è vero che il progetto non prevede esplicitamente la \ncessione di un'area della futura struttura ai “Molinari”, è anche vero non è specificata la fine della \nloro  permanenza  all'ex Macello. Memori  della  contrarietà  più  volte  espressa  dagli  augestiti  in \nmerito all'eventualità di una  loro uscita dalla struttura e alla  luce di quanto sopra, chiediamo al \nlodevole Municipio: \n \n1) È prevista un'uscita definitiva del CSOA dall'ex Macello? \n2) Se  sì,  come  intende  procedere  il  Municipio?  Sono  previste  delle  alternative  per \n\nl'autogestione a Lugano? Se sì, quali? \n \nCon la massima stima. \n\nPer la Commissione dell’Edilizia \n \n\n            Alain Bühler \nAntonio Bassi \nBenedetta Bianchetti \nMarco Bortolin \nUgo Cancelli \nDaniele Casalini \nAndrea Censi \nDemis Fumasoli \nRinaldo Gobbi \nUrs Lüchinger \nAngelo Petralli \nPaolo Toscanelli \n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 6 dicembre 2013/vg\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0 / 700.0\n\nris. mun.: 05/12/2013\n\nPosta A\n\nOnorevole Signora\n\nSimonetta Perucchi Borsa\n\nConsigliera Comunale\n\nVia Ferruccio Pelli 9\n\nCasella Postale 6263\n\n6901 Lugano \n\nOggetto: interrogazione no. 533 - "Via Motta - interpellanza bis. Il Municipio conferma di \n\nvoler mantenere la via Motta quale pista del chilometro lanciato?"\n\nOnorevole Signora Perucchi Borsa,\n\nin riferimento alla Sua interpellanza no. 3758, tramutata nell'interrogazione in oggetto il \n\n19 novembre scorso, Le comunichiamo quanto segue.\n\nIn data 3 ottobre u.s. la Polizia ha effettuato ulteriori controlli della velocità di transito dei \n\nveicoli lungo Via Motta con i seguenti risultati:\n\n- in salita controllati 125 veicoli rilevando 7 infrazioni (5,6%), velocità massima 70 km/h;\n\n- in discesa controllati 113 veicoli rilevando 5 infrazioni (4,4%), velocità massima 59 \n\nkm/h.\n\nPer quanto concerne gli incidenti, all'Ufficio Statistica di Bellinzona risultano annunciati \n\nnel periodo inizio 2011 - agosto 2013:\n\n- un solo incidente, all'intersezione con Via S. Lorenzo (probabilmente quello relativo \n\nall'immagine allegata nell'interpellanza);\n\n- 4 incidenti di parcheggio all'interno dell'autosilo;\n\n- 14 incidenti all'intersezione di via Motta con Via Maraini.\n\nRitornando nel merito della Sua interrogazione confermiamo che il Municipio ha deciso \n\ndi incaricare il Dicastero Edilizia Pubblica e Genio Civile di allestire un progetto di \n\nmassima per degli interventi di moderazione del traffico.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Perucchi Borsa, l'espressione dei \n\nnostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Pianificazione ambiente e mobilità\n\n\n\n. Comando Polizia Città di Lugano\n\n\n


text: \nOn. Fausto Beretta Piccoli (Verdi) \nOn. Nicola Schoenenberger (Verdi) \nOn. Sara Beretta-Piccoli (PPD) \n \n       Lodevole \n       Municipio di Lugano \n       Palazzo Civico \n       Piazza della Riforma \n       6900 Lugano \n \n       Lugano, 22 settembre 2017 \n \n \nInterrogazione:  “Quale accesso alle istituzioni per i sordi?” \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n \nda qualche anno il Comune di Lugano ha dimostrato sensibilità verso le persone cieche, ipovedenti \ne sorde in materia di esercizio dei diritti politici, o attraverso la traduzione in lingua dei segni \ndurante le importanti manifestazioni del Comune. \n \nIl Municipio in varie occasioni si è anche espresso, tramite i propri Servizi, a favore di un accesso \nfacilitato per i sordi agli stabili comunali con gli accorgimenti necessari presso gli stabili di nuova \ncostruzione o in ristrutturazione. Così come pure nel facilitare l’accesso alle informazioni presso i \nvari sportelli comunali. \n \nCon la presente interrogazione si chiede al Municipio: \n \n1. qual’è lo stato in cui si trovano gli stabili comunali per l’accesso a sordi, ciechi o ipovedenti? \n\n \n\n2. le nuove costruzioni e le ristrutturazioni tengono conto di queste facilitazioni? \n \n\n3. sono intrattenuti contatti regolari con Unitas e la Federazione svizzera dei sordi? \n \n\n4. quale servizio tiene questi contatti? \n \n\n5. quali sono i progetti e le manifestazioni che prevedono la traduzione in lingua dei segni? \n \n\n6. se non vi sono progetti previsti, per quale motivo? \n \n \nRingraziandovi per l’attenzione, porgo distinti saluti. \n \nOn. Fausto Beretta Piccoli (Verdi) \nOn. Nicola Schoenenberger (Verdi) \nOn. Sara Beretta-Piccoli (PPD) \n \n \n\n(Interrogazione no. 919) \n\n\n


text: \nC I T T À D I \n\nLugano, 4 luglio 2016 trs \ncentro inf.: 1000.0 l 7000.0 \nris. mun.: 30106/2016 \n\nLUGANO \n\nMUNICIPIO \n\nOnorevoli Signore e Signori \n. Nicola Schoenenberger \n. Fausto Beretta Piccoli \n. Sara Beretta Piccoli \n. Simona Buri \nConsiglieri Comunali \nrispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 764- "Che ne è della promessa zona pedonale in Via Foce a \nLugano?" \n\nOnorevoli Signore e Signori, \n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del26 novembre 2015, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste, formulando dapprima le seguenti \nconsiderazioni. \n\nCronistoria \n\n- Novembre 2002 \nn Consiglio Comunale vota un credito di costruzione per la sistemazione del parco \nCiani, punta della foce esclusa (1.45 milioni di franchi l M!viN. 6128). \n\n- Novembre 2003 \nn Consiglio Comunale vota un credito di costruzione per la 2° tappa di sistemazione \ndell'area alla foce- ·sponda sinistra- punta della foce esclusa (9.6 milioni di franchi l \nMMN. 6315). \n\n- Settembre 2004 \nViene indetto un concorso di idee per l'area della foce fino ad allora esclusa dai crediti \nprecedenti. \n\n- Aprile 2005 \nn Municipio ratifica il rapporto della giuria e affida il relativo mandato. \n\n- Novembre 2005 \nn Municipio da mandato di progettazione preliminare per l'approfondimento dello \nstudio di fattibilità al ''Team La Foce" vincitore del concorso di idee progettuali. \n\n- Luglio 2006 \nn Municipio autorizza la presentazione della bozza di messaggio municipale per la \nrichiesta del credito di progettazione. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 1 \n\n\n\n- Marzo 2008 \nn Consiglio Comunale concede il credito di progettazione di fr. 140'000.-- (MMN. \n7527) e affida l'incarico al "Team La Foce". \n\n- Gennaio 20 l O \nn testo del messaggio per la richiesta di credito di costruzione (fr. 5'936'000.-- l MMN. \n8011) viene approvato e trasmesso al Consiglio Comunale. Nel citato messaggio per \nVia Foce, si prevedeva già di ridurre il traffico veicolare allo stretto necessario. \n\n- 20 dicembre 20 l O \nn Consiglio Comunale approva il MMN. 8011. \n\n- Marzo l Settembre 20 l O \nProcedure per ottenimento licenza edilizia, rilasciata il24 settembre 201 O. \n\n- Febbraio 2011 \nn Municipio conferma la regolarità e la ricevibilità della domanda di referendum. \n\n- 5 giugno 2011 \nVotazione popolare sul referendum con esito favorevole al progetto Foce. \n\n- Fine giugno 2012 \nInizio delle attività di cantiere. \n\n- Marzo 2014 \nn Municipio, con risoluzione municipale del 20 marzo 14, decide per l'organizzazione \nviaria quale zona d'incontro (limite 20 km/h) ed eliminazione dei posteggi, dandone \ninformazione pubblica ai cittadini tramite serata informativa (27 marzo 2014). La \nperizia, allestita dallo specialista del traffico nel mese di maggio 2014, ha confermato \nl'indirizzo scelto dall'esecutivo. \n\n- 28 maggio 2014 \nTerminano i lavori di riqualifica della Foce e arginatura del fiume Cassarate curati dal \nDEPGC. \n\n- 11 giugno 2014 \nn progetto di riqualifica della Foce e arginatura del fiume Cassarate viene inaugurato \nalla presenza della popolazione. \n\n- Febbraio 2015 \nA seguito di sollecitazioni esterne vengono valutate delle ipotesi per inserire dei nuovi \nalberi (non previsti a progetto) sulla tratta che dall'entrata del lido arriva allo studio \nFoce. Le verifiche hanno evidenziato difficoltà tecniche che necessiterebbero \nimportanti e costose opere di spostamento infrastrutture, tra cui una linea di alta \ntensione, oppure l'adozione di soluzioni non ottimali per gli alberi che ne limiterebbero \ncrescita e benessere. \nInoltre, a causa del calibro della strada e delle esigenze funzionali degli utenti del \ncircolo velico, le fronde dei nuovi alberi sarebbero di impedimento al trasporti di \nnatanti. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2 \n\n\n\nDefmizione Area a traffico limitato \n\nDi seguito si espongono le differenze tra zona pedonale e area a traffico limitato: \n\nZONE D'INCONTRO (20Kmlh) \n\nLe Zone d'incontro comprendono tratte di carreggiata situate in quartieri residenziali o \ncommerciali dove, per principio, i pedmù hanno la precedenza. La velocità è fissata a \nun massimo di 20 km orari. Non sussistono limitazioni particolari e i veicoli vi \npossono circolare liberamente. I pedoni hanno la precedenza, ma non devono \nostacolare inutilmente i veicoli a motore. Queste zone, rispetto alla rete stradale \nconvenzionale, si caratterizzano per una configurazione stradale particolare dove gli \naccessi alla zona devono essere evidenziati in modo vistoso affinché ne risulti l'effetto \ndi un portale. Per quanto attiene all'osservanza della velocità massima consentita e, se \nnecessario è auspicato adottare altri provvedimenti, come la posa di elementi \nmorfologici o di moderazione del traffico. \n\nZONE PEDONALI \n\nLe Zone pedonali sono riservate ai pedoni e agli utenti di mezzi simili a veicoli (per i \nquali si intende mezzi di spostamento muniti di ruote o rotelle azionati dalla sola forza \nfisica di clù li usa, ossia: pattini a rotelle, pattini in linea, skateboard, rnonopattini e \nbici per bambini in età prescolare). \nSe, eccezionalmente, è ammesso un traffico limitato di veicoli, vi si può circolare \nsoltanto a passo d'uomo; i pedoni e gli utenti di mezzi simili a veicoli hanno la \nprecedenza. \n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione. \n\nl. Come intende il Municipio mantenere le proprie promesse e "regalare ai cittadini \nuna nuova zona pedonale"? \n\nn Municipio ritiene di aver eseguito quanto deciso dal Consiglio Comunale in relazione al \nprogetto di riqualifica della foce e arginatura del fiume Cassarate, realizzando quanto \ncontenuto nel progetto facente capo al MMN. 7527 e MMN. 8011. \nSi ritiene di aver raggiunto l'obiettivo iniziale, che era quello di trovare una soluzione \narclùtettonica-paesaggistica che permettesse di congiungere le due sponde del fiume \nCassarate, rinaturalizzando e sistemando l'arginatura del tratto fino al ponte di Viale \nCattaneo. \nQuanto necessario per destinare l'area al tempo libero, con l'obiettivo di allontanare dalla \nriva tutto ciò che con essa non è in stretta relazione, con la riduzione del traffico veicolare \nallo stretto necessario e con una limitata quantità di posteggi, sufficienti solo per la \ncontinuità di esercizio delle varie attività proposte, è stato realizzato. \nLe esigenze funzionali della sponda sinistra del fiume Cassarate impongono una \nconvivenza tra pedoni e veicoli, per il quale si intende creare una "zona d'incontro" ai sensi \ndell'Ordinanza sulla Segnaletica stradale- Art. 22b nel quale viene sancito il principio per \ncui "il segnale <<Zona d'incontro» (2.59.5) designa le strade in quartieri residenziali o \ncommerciali su cui i pedoni e gli utenti di mezzi simili a veicoli possono utilizzare l'intera \narea di traffico. Questi hanno la precedenza rispetto ai conducenti di veicoli, tuttavia non \ndevono ostacolare inutilmente i veicoli.". \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 71 11 - Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 3 \n\n\n\n2. Cosa intendeva il Municipio esattamente con "zona pedonale" e con "zona a \ncircolazione limitata"? Di che tipo di zona si tratterebbe concretamente e ai sensi di \nlegge (Ordinanza sulla segnaletica stradale, Legge federale sulla circolazione \nstradale)? \n\nn Municipio, con risoluzione municipale del 20 marzo 2014, ha deciso per \nl'organizzazione viaria di Via Foce quale zona d'incontro (limite 20 km/h) ed eliminazione \ndei posteggi. \nIn tale contesto si ribadisce che "Le Zone d'incontro comprendono tratte di carreggiata \nsituate in quartieri residenziali o commerciali dove, per principio i pedoni hanno la \nprecedenza. La velocità è fissata a un massimo di 20 km orari. Non sussistono limitazioni \nparticolari e i veicoli vi possono circolare liberamente. I pedoni hanno la precedenza, ma \nnon devono ostacolare inutilmente i veicoli a motore.". \n\n3. Cosa si intende per "riduzione dell'accesso ve i colare allo stretto necessario"? La \nricerca di un posteggio per recarsi al parco o l'accesso in auto da parte dell'utenza \ndella piscina comunale sono considerate "strettamente necessarie"? Qualora non \nfosse il caso, con quali strumenti il Municipio evita l'accesso non "strettamente \nnecessario"? \n\nL'assenza di posteggi pubblici ha di fatto eliminato tutto il traffico che usualmente \ncircolava in Via Foce alla ricerca di aree di sosta. n traffico che oggi vi circola è \nessenzialmente legato alle sole attività, ludiche o commerciali che hanno base o trovano \ncontesto in questa strada. \nL'accesso all'area destinata alle operazioni di carico e scarico e alla sosta dei veicoli degli \nEnti di primo intervento dovrà essere ulteriormente regolamentato con lo spostamento \ndella barriera, a tutt'oggi ancora ubicata a lato dell'Osteria del Porto, ricollocandola più a \nnord, all'altezza dei due parcheggi per disabili. \nCon l'attuazione di questo provvedimento, anche l'accesso alla parte bassa di Via Foce sarà \nmaggiormente limitato. \n\n4. Non ritiene il Municipio che sia necessario segnalare il divieto di circolazione prima \ndi svoltare in Via Foce, modificare il semaforo per le auto di conseguenza e togliere \nil semaforo per i pedoni (superfluo in zona pedonale)? \n\nLa . conformazione dell'accesso di Via Foce e, in particolare la sua prossimità a Viale \nCastagnola, rende problematica l'applicazione di quanto auspicato dagli interroganti. \nTI principio vuole che l'accesso alla zona debba essere evidenziato in modo importante \naffinché l'automobilista percepisca immediatamente che sta accedendo in una zona a \nvelocità limitata. \nLa disposizione di questo accesso, l'angolo d'entrata e soprattutto la sua larghezza non \nconsentono la realizzazione di quanto voluto. Eliminare la regolamentazione semaforica \ndell'attraversamento pedonale creerebbe di sicuro situazioni pericolose a danno dei pedoni, \ncompromettendo anche la circolazione veicolare. Infatti le varie fasi semaforiche sono \ncoordinate in modo da evitare conflitti tra veicoli e pedoni. Per quanto attiene invece al \n"Divieto di circolazione" si ritiene superfluo la sua applicazione poiché il traffico che vi \ncircola adempie alle condizioni richieste alla deroga del "Servizio a domicilio permesso". \nAltro discorso invece, quando in Via Foce era attivo il cantiere e il traffico andava \nnecessariamente limitato e fu per questo motivo che si introdusse temporaneamente il \ndivieto di circolazione. \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- Tel 058/866 7111- Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 4 \n\n\n\n5. I dissuasori di traffico prefabbricati nella parte bassa di Via Foce facevano parte del \npremiato design del progetto della foce? Non sarebbe possibile trovare soluzioni più \nconsone con l'arredo de/luogo, per esempio piantando alberi ad alto fusto? \n\nI dissuasori di traffico prefabbricati disposti sulla tratta di Via Foce che, dall'entrata del \nlido arriva allo studio Foce, sono da ritenersi provvisori fino al momento in cui sarà \neseguita la segnaletica definitiva della zona 20, dopodiché potranno essere allontanati, \noppure essere sostituiti con altro tipo di arredo in linea con quanto eseguito e con le \nesigenze funzionali degli utenti dell'area. \nLa piantagione di nuovi alberi sul tratto in questione sarebbe possibile solo a fronte di \nimportanti opere di spostamento di infrastrutture nel sottosuolo, tra cui una linea di alta \ntensione; inoltre la presenza delle fronde pregiudicherebbe il passaggio degli utenti del \ncircolo velico, in particolare in occasione del trasporto di natanti. \nLe alberature già impiantate fra l'Osteria del Porto e il circolo velico renderanno verde \nanche la sponda sinistra. TI Municipio intende ampliare ulteriormente le aree verdi nel \ncomparto, ad esempio realizzando un nuovo parco nell'area del polo congressuale del \nCampo Marzio, e continuando la realizzazione dell'asse verde lungo il fiume Cassarate. \n\nA titolo indicativo si segnala che l'evasione della presente interrogazione ha comportato \nun onere lavorativo complessivo dei diversi servizi di circa 18 ore. \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti. \n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale \n. Municipio \n. Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità \n. Dicastero Immobili \n. Divisione Polizia \n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano- T el 058/866 7111- Fax 058/866 75 40- E-mail municipio@lugano.ch 5 \n\n\n


text: \n\n\n\n