text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \n\nTerritorio sulla mozione no. 3624 del 17 febbraio 2011, degli On.li MicheleBertini , \n\nGiovanni Bolzani, Tiziano Mauri e Roberto Badaracco (PLR), dal titolo "Evoluzione \n\ndemografica: penso al futuro, agisco nel presente!"\n\n_________________________________________________________________________\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 4 giugno 2014\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. CONTENUTO DELLA MOZIONE\n\nLa mozione s’inserisce nel filone degli atti parlamentari concernenti il tema dell’alloggio, \nin questo caso a favore degli anziani, e dello sviluppo della Città, chiedendo:\n- di identificare alcune aree adatte alla realizzazione di strutture abitative per persone \n\nanziane e successivamente adottare le necessarie varianti di PR;\n- di licenziare un Messaggio per la concessione di un credito di progettazione per la \n\nrealizzazione di una prima serie di appartamenti protetti per anziani così come definiti \nnella mozione.\n\nI mozionanti identificano già alcuni fondi da destinare all’edificazione di appartamenti \nprotetti, sui seguenti sedimi:\n- mappale no.498 RFD di Lugano in Via Lambertenghi, oggetto della Moz. No. 3675 e \n\nattribuito alla Zona R7, di proprietà della Città;\n- mappale no. 1077 RFD di Lugano, in Via Adamini e attribuito a Posteggi, di proprietà \n\ndella Città;\n- mappali no. 88 e 1112 RFD di Viganello, e attribuito ad AP-EP per l’edificazione del \n\nDSU, di proprietà della Città;\n- mappale no. 1462 RFD di Lugano, in Via Gemmo e attribuito ad AP-EP per le AIL, di \n\nproprietà delle AIL;\n- mappale no. 2005 RFD di Lugano, in Via Marco da Carona e attribuito alla Zona R7, \n\ndi proprietà della Cassa Pensioni della Città di Lugano.\n\nIl petitum della mozione è quindi il seguente:\n1. La Mozione no. 3536 è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di identificare delle aree adatte alla realizzazione di strutture \n\nabitative per persone anziane e di licenziare i relativi messaggi per l’adozione delle \nnecessarie varianti di PR.\n\n3. Il Municipio è incaricato di licenziare il messaggio per la concessione di un credito di \nprogettazione per la realizzazione di una struttura abitativa per anziani.\n\n\n\n- 2 -\n\n2. RAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio ha ascoltato i mozionanti ed ha \nesaminato la mozione del 17 febbraio 2011, rilasciando il suo rapporto favorevole in data \n19 febbraio 2013.\n\nLa Commissione ha ritenuto il tema affrontato dalla mozione importante e le richieste fatte \ndai mozionanti certamente condivisibili e quindi da accogliere.\n\nI membri della Commissione formulano alcune ulteriori considerazioni:\n• Il tema dell’invecchiamento della popolazione nel Cantone è un tema importante, \n\nritenute le cifre previste per i prossimi decenni (tra 20 anni la popolazione con età \nsuperiore ai 65 anni sarà del 30%). Questo 30% di popolazione sarà composto da un \nsempre maggior numero di persone che avranno 80 e più anni (a livello cantonale oltre \n4’000 in più dal 2000 al 2010; crescita che sarà ancora più marcata tra il 2010 e il \n2020). In tal senso è considerato importante tenere conto delle diverse esigenze della \npopolazione di anziani (terza età e quarta età).\n\n• La politica degli affitti da adottare dovrebbe seguire le disposizioni delle pigioni \nmoderate indicate dai servizi competenti.\n\n• Nel contempo è pure fondamentale il tema edile. Dettagli come la disposizione dei \nlocali e il colore degli ambienti, l’illuminazione, le maniglie, l’organizzazione \nergonomica delle sale da bagno e delle cucine, gli spazi comuni interni e esterni, ecc. \ndevono essere adeguatamente considerati. Pertanto è indispensabile fare capo a \narchitetti e specialisti competenti in questo campo, e coinvolgere associazioni quali \nATTE e Pro Senectute.\n\n• È contemporaneamente necessario pianificare in modo accurato l’offerta di assistenza \nche si intende mettere a disposizione, quale servizio infermieristico, ecc..\n\n• In alternativa alla realizzazione di nuovi edifici potrebbe essere interessante \nintraprendere collaborazioni con privati interessati a rinnovare edifici esistenti. La \ntrasformazione di edifici esistenti con sussidi mirati permetterebbe di realizzare gli \nalloggi in tempi più brevi.\n\n3. PARERE DEL MUNICIPIO SULLA MOZIONE\n\nIl Municipio si allinea in parte alle tesi della Commissione.\n\nIl tema degli alloggi a pigione moderata, anche per gli anziani, è importante; ed in quanto \ntale è stato analizzato da numerosi studi, anche nell'ambito dell'esame e della trattazione \ndell'Iniziativa popolare "Per abitazioni accessibili a tutti", è stata riesaminata nel dettaglio \ned a largo spettro la tematica degli alloggi a pigione moderata e, più in generale, gli \nindirizzi della politica comunale dell'alloggio.\n\nAl fine di conoscere la situazione della Città, il Municipio ha provveduto all'allestimento di \nuno studio sull'alloggio a livello comunale, mediante il quale si dispone oggi di una \nfotografia attuale e precisa dello stato e delle tendenza evolutiva del mercato dell'alloggio \nnella Nuova Lugano, con particolare riferimento al settore degli alloggi a pigione moderata \no sostenibile.\n\n\n\n- 3 -\n\nSulla base dei risultati dello studio sull'alloggio e di altri recenti studi sul tema dell'alloggio \na livello federale, cantonale e comunale - nonché degli studi concernenti le tematiche degli \nalloggi per anziani - il Municipio ha riconosciuto una necessità di intervento politico sul \nmercato dell'alloggio, volta a contrastare una tendenza in atto, potenzialmente problematica \nper lo sviluppo socioeconomico e per l'equilibrio sociale della Nuova Lugano.\n\nL'esecutivo ha quindi definito dei precisi obiettivi politici in materia, sulla base delle \ncondizioni quadro e delle intenzioni, delineando diverse misure idonee per la Città di \nLugano, nell'attuale momento storico e congiunturale.\nIl Municipio ha deliberato circa l'iniziativa popolare nella sua seduta del 28 maggio 2014 \nlicenziando, all'indirizzo del Consiglio Comunale, un Messaggio Municipale e il relativo \ncontroprogetto all’iniziativa.\nSi rimanda al relativo Messaggio Municipale per i contenuti ed i dettagli.\n\nPer quanto concerne nello specifico la richiesta dei mozionanti di mettere a disposizione i \nfondi succitati a favore dell’edificazione di stabili per anziani, tale richiesta è da ritenersi \nprematura.\nSarà nell’ambito dei lavori per il PR unitario della Città che si dovranno identificare con \nmaggior chiarezza i sedimi più idonei, e quindi promuovere le relative procedure di PR.\nTuttavia si ritiene che vi siano comparti già oggi idonei per la promozione del mix \ngenerazionale e sociale (così come propugnato dall’ARE - Ufficio federale per lo sviluppo \nterritoriale), a pigione moderata.\nInfatti il Municipio ha già espresso la volontà di promuovere, attraverso specifici progetti \n(ad esempio nel quadro dei progetti modello promossi dall'ARE, a beneficio di sussidi), la \nricerca di un'ulteriore possibilità di costruzione di alloggi a pigione moderata nel \ncomprensorio cittadino.\nUna proposta concreta per la partecipazione ad un progetto modello è già stata trasmessa \nall’ARE dal Municipio lo scorso mese di marzo, per il comparto di Via Trevano (case del \n’48 e case dei pompieri).\n\nIn conclusione si ritiene che il Municipio debba invitare il Legislativo a voler accogliere \nparzialmente la mozione del 17 febbraio 2011 - contrariamente a quanto postulato dalla \nmozione - e che il Municipio si adoperi non per licenziare un Messaggio per la concessione \ndi un credito di progettazione e per la realizzazione di alloggi a favore degli anziani, bensì \nper la messa a disposizione in diritto di superficie a terzi per analoghi scopi, con modalità \nda definirsi, su quei terreni che dovessero risultare idonei nell’ambito delle analisi per il PR \nunitario.\nIn questo modo, si ritiene che possa essere data una risposta concreta e possibilmente \nrapida alla domanda di appartamenti protetti per anziani, senza impegnare in modo \neccessivo le finanze comunali, che si trovano in una fase assai delicata.\n\n\n\n- 4 -\n\nDi conseguenza, esaminate la mozione ed il rapporto della Commissione della \nPianificazione del Territorio, sulla base delle considerazioni esposte sopra e degli indirizzi \ndelineati nel Messaggio Municipale (controprogetto) all'iniziativa popolare "Per abitazioni \naccessibili a tutti",si propone l'accoglimento parziale della mozione no. 3624 del 17 \nfebbraio 2011, invitando il Legislativo a voler\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione no. 3624 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di identificare delle aree adatte alla realizzazione di strutture \nabitative per persone anziane e a pigione moderata al fine di garantire un mix \ngenerazionale e sociale nell’ambito degli studi per il PR unitario.\n\nCon ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 28.05.2014\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 5 marzo 2021 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 04/03/2021\n\nOnorevoli Signore e Signori\n. Lorenzo Beretta-Piccoli\n. Federica Colombo Mattei\n. Benedetta Bianchetti\n. Angelo Petralli\n. Marco Ferretti\n. Michele Malfanti\nConsigliere Comunale\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1175 - "Mobilità: non dimentichiamo i Quartieri periferici!"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 28 gennaio 2021, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio come intende affrontare le problematiche puntuali di traffico nei\nquartieri periferici?\n\nA carattere generale si ricordano le Linee di sviluppo 2018-2028 con i rispettivi indirizzi \nin ambito soprattutto di mobilità dolce e trasporto pubblico per le tematiche di mobilità.\n\nPer la concretizzandone delle opere il Municipio affronta in modo costante le tematiche \ndi traffico anche esterne al centro Città. Va però sottolineato che per ovvie ragioni di \nflussi di transito i quartieri più periferici sono tendenzialmente meno sollecitati.\n\nLe osservazioni, sia interne all’Amministrazione e sia esterne (vedi risposta alla domanda \nno. 4), fungono da antenna per valutare e programmare le opere sull’intero territorio della \nCittà. Va inoltre aggiunto che la Divisione Spazi Urbani svolge un regolare servizio di \nmanutenzione ordinaria a cura delle infrastrutture esistenti e tramite progetti specifici \nmigliora le condizioni di viabilità e sicurezza dell'utenza automobilistica e di mobilità \nlenta.\n\nIn riferimento alla mobilità lenta il Municipio ha già adottato il Piano Comunale dei \nPercorsi Ciclabili (2017) e Piano di Mobilità Scolastica (2020), i quali fungono da guida \nper l'implementazione di tali misure. Inoltre con il potenziamento a fine 2020, il servizio \ndel trasporto pubblico è stato uniformato per tutto il territorio con importanti aumenti di \nfrequenze, estensione oraria (06.00-24.00) e copertura nei fine settimana.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Esiste un piano d'azione comunale per la progettazione e la messa in opera delle \nsoluzioni?\n\nGli interventi sono suddivisi in manutenzione ordinaria rispettivamente in realizzazione \ndi nuove infrastrutture. Gli interventi di moderazione del traffico, migliorie di sicurezza \nstradale, pedonale e per le biciclette sono attuati tramite gestione corrente e messaggi \nmunicipali. Per quest’ultimi si ricorda in particolare:\n\n. MMN. 7446 (2007), MMN. 7794 (2009) e MMN. 9705 (2017) quali crediti per la \nsicurezza stradale.\n\n. MMN. 6866 (2005) e MMN. 8632 (2012) quali crediti per la mobilità ciclabile.\n\nA titolo informativo si aggiunge come nel 1992 si dava infatti avvio ad uno studio per la \npianificazione degli interventi di moderazione del traffico nei diversi quartieri. Allo \nscopo venivano individuati 20 comparti residenziali, delimitati da strade di categoria \nsuperiore e comprendenti strade secondarie, edificazioni a carattere residenziale, scuole, \ncase per anziani o altre infrastrutture pubbliche, degne di interventi per adattare \nl'andamento del traffico alle loro particolari caratteristiche.\n\nCon l'avvento della Nuova Lugano, tale studio è stato esteso al nuovo territorio (40 \nComparti). Tra le misure attuate segnaliamo l'introduzione generalizzata delle zone 30 \nkm/h lungo le strade secondarie accompagnata, in taluni casi, da interventi costruttivi di \nmoderazione del traffico. Senza alcuna enfasi vogliamo comunque far presente che la \nprima zona 30, introdotta a livello cantonale, è stata quella attuata nel 1996 nel quartiere \ndi Besso in via Borromini e nelle strade laterali.\n\nOrmai disciplinato l'intero territorio di Lugano ante aggregazione, anche su sollecitazione \ndi cittadini e delle Commissioni di quartiere, ci si sta ora occupando dei nuovi quartieri. \nIn taluni casi il provvedimento è già stato introdotto, in altri si trova in una fase avanzata \nessendo presso la Divisione Polizia per la necessaria procedura di pubblicazione della \nsegnaletica.\n\n3. Esiste un piano degli interventi? Con quali tempistiche?\nIl Piano degli interventi e le relative tempistiche sono insiti nei messaggi municipali di \ncui sopra.\n\n4. Attraverso quali canali vengono raccolte le segnalazioni?\nLe segnalazioni vengono raccolte attraverso vari canali: nel corso delle Assemblee che si \nsvolgono annualmente in ogni quartiere (le segnalazioni sono proposte dalla \nCommissione di quartiere come dai cittadini); attraverso i verbali che le Commissioni di \nquartiere inviano all'Ufficio quartieri all'indomani delle loro periodiche riunioni \ncommissionali (si tratta di segnalazioni della Commissione di quartiere o di segnalazioni \nche la Commissione raccoglie nel quartiere e poi gira all'Ufficio quartieri); attraverso una \nrichiesta specifica della Commissione di quartiere, slegata dalle periodiche riunioni \nappena citate; attraverso il sito internet della Città di Lugano ("Segnalazioni all'Ufficio \nquartieri"); direttamente dai cittadini via mail, tramite telefonata o fisicamente presso \nl'Ufficio quartieri; durante un sopralluogo in un dato quartiere per uno specifico \nproblema, da parte della Commissione di quartiere oppure di uno o più cittadini; dagli \nagenti di quartiere. La maggior parte delle segnalazioni è raccolta attraverso il sito \ninternet della Città di Lugano ("Segnalazioni all'Ufficio quartieri") e attraverso \ncomunicazioni della Commissione di quartiere.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n5. Esiste una mappatura dei percorsi pedonali storici dei diversi quartieri che\ncompongono Lugano?\n\nL’inventario federale delle vie di comunicazione storiche della Svizzera (IVS) contempla \nquesti importanti tracciati di testimonianza storica.\nI percorsi si suddividono in importanza federale, cantonale e locale e sono visibili sul sito \ndella confederazione https://map.geo.admin.ch/ .\n\nSi ricorda inoltre il MMN. 10770, preavvisato favorevolmente dalla Commissione della \nPianificazione del Territorio, volto ad ottenere il credito per la creazione di un Piano \nComunale dei Percorsi Pedonali, che fungerà da linea guida per gli interventi localizzati \nsul territorio.\n\n6. Esiste un progetto per la loro conservazione o il loro recupero?\nI percorsi sono di principio mantenuti nell’ambito della manutenzione ordinaria o in\naggiunta migliorati tramite specifici progetti.\n\nPer gli interventi di conservazione sulle vie di comunicazione storiche iscritte nell’IVS, \nla Confederazione può concedere un aiuto finanziario se necessario per la protezione e \nconservazione della via stessa.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità\n.  Divisione Spazi Urbani\n.  Divisione Polizia\n.  Ufficio quartieri\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 460'000.00 0.00 1.60 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n2 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n3 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n4 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n5 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n6 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n7 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n8 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n9 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n10 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n11 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n12 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n13 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n14 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n15 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n16 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n17 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n18 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n19 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\n20 ANNO 460'000.00 0.00 7'360.00 7'360.00\n\nMMN. 9701\n\nAcquisto part. no. 272 RFD di Lugano Pregassona\n\nTasso d'ammortamento 0% (tasso Preventivo 2017; tasso d'interesse 1.6%)\nTipo di credito\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 20 febbraio 2003/kb \ncentro inf.: 101.0 / 102.0 / 1000.0\n\nris. mun.: 13/02/2003 \n\nPosta A\nOnorevoli Signori\nUmberto Marra\nRaniero Gonnella\nMichele Foletti\nPaolo Sanvido\n\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 60\n\nOnorevoli Signori,\n\ndiamo seguito alla Vostra interrogazione no. 60, presentata il 25 novembre 2002, con la \nquale ponevate al Municipio diverse domande inerenti all'ubicazione dei Molinari presso \nl'ex Macello.\n\nP.to 1 Il Consiglio Comunale ha chiesto espressamente che qualsiasi soluzione, \nanche quelle transitorie, devono essere approvate dal legislativo comunale. \nIl Municipio con questo modo d'agire non ritiene di contravvenire \nall'impegno esplicito che ha assunto davanti al Consiglio Comunale e ai \ncittadini di Lugano (che da questo consesso sono rappresentati) in occasione \ndella sua seduta di inizio novembre?\n\nIl Municipio rende conto al Consiglio Comunale in merito ad eventuali spese straordinarie \ne deve poter interagire con il Consiglio di Stato per la ricerca di una soluzione definitiva.\n\nP.to  2 Il Municipio ritiene e ribadisce che la legge ed i regolamenti comunali sono \nuguali per tutti i cittadini?\n\nSì. È stata stipulata una convenzione.\n\nP.to  3 La verifica della loro applicazione è fatta usando due pesi e due misure, nel \nsenso che i cittadini onesti devono rispettare le regole che ci siamo imposti \nper una sana convivenza in uno stato di diritto mentre ai "Molinari" il \nMunicipio permette di non rispettarli?\n\nNo, è stata stipulata una convezione.\nP.to 4 Il lodevole Municipio si è piegato per paura delle minacce con le quali i \n\n\n\n"Molinari" hanno più volte ribadito che se non verrà concessa loro una \nstabile ubicazione nel centro della Città si riverseranno nelle piazze cittadine \ncon conseguenze di ordine pubblico difficile da gestire da parte del \nMunicipio?\n\nNon è prassi del Municipio piegarsi per paura ma piuttosto di cerca di risolvere i problemi \ne le esigenze.\n\nP.to 5 Sembra che la trattativa sia improntata sulla base di fiducia reciproca. \nConosciamo Nome, Cognome, Età e domicilio della controparte istituzionale \n(Pesenti, Giudici, Cansani, Gianella e Chiapparino) ma non sappiamo nulla \ndella rappresentativa dei "Molinari". Possiamo conoscere Nome, Cognome, \nEtà e Domicilio anche dei "Molinari" che siedono in tale commissione?\n\nSì, hanno firmato la convenzione.\n\nP.to 6 Quale garanzia e quale garante (Nome, Cognome e Domicilio) è stato dato \nal Municipio per ogni atto illegale futuro che verrà perpetrato sul territorio \ndella Città in quel del Macello pubblico?\n\nSi veda la convenzione.\n\nP.to  7 L'infrastruttura del Macello pubblico è sicura per manifestazioni e spettacoli \ntipo quelli dell'ex Grotto al Maglio a Canobbio?\n\nLa convenzione limita il tipo di attività alle possibilità dello spazio e della quiete pubblica.\n\nP.to  8 Qual è la capienza massima di persone autorizzate nei limiti della sicurezza a \nfrequentare gli spettacoli futuri all'ex-macello? Le norme di sicurezza e \nantincendio sono adeguate? Quanto costano al contribuente luganese i \nlavori per assicurare la sicurezza del luogo?\n\nLa convenzione si rifà alle norme vigenti e i locatari si impegnano a rispettare l'ordine, le \nmisure di sicurezza e di agibilità relative alle attività permesse. Ogni locale diverso riporta \nil carico di persone consentito dagli ingegneri.\n\nP.to 9 L'infrastruttura del Macello pubblico è insonorizzata per spettacoli che \ndurano fino all'alba? Se no, quanto costano al contribuente luganese i lavori \nper assicurare questa insonorizzazione?\n\nLa convenzione non prevede il protrarsi di spettacoli sino all'alba e le spese di allestimento \nsono a carico degli occupanti.\n\nP.to 10 La soluzione dell'ex-Macello è stata scelta perché il Municipio è in ritardo \n\n\n\nnel presentare la soluzione che permette il tanto atteso sviluppo dell'area in \nquestione?\n\nIl Municipio si è impegnato nel compito delicato di individuare una sede idonea.\n\nP.to 11 Dopo i due/tre mesi di permanenza dei "Molinari" al Macello pubblico, il \nLodevole Municipio cosa intende fare? È già in discussione anche la proroga \ndel termine?\n\nÈ in discussione la sede definitiva.\n\nP.to 12 Cosa intende fare il Municipio se allo scadere del termine i "Molinari" non \nvorranno lasciare l'ex Macello pubblico?\n\nIl Municipio si impegna a trovare una sede alternativa entro la scadenza.\n\nP.to 13 Quali sono i passi intrapresi dal Municipio per tutelare i diritti di civile \nconvivenza per le famiglie che abitano vicino all'ex Macello Pubblico?\n\nIl Municipio ascolta le segnalazioni della popolazione dei dintorni e discute con le parti .\n\nP.to 14 Il Municipio ha consultato le società che già sono ubicate all'ex Macello \npubblico - vedi Basket Club Lugano e Volontari prima di mettere a \ndisposizione dei Molinari questa infrastruttura?\n\nA nessuno è stato tolto spazio e non si verificano problemi in tal senso.\n\nP.to 15 Il Municipio non ritiene che un Centro Sociale nel cantone, come quello che \nsarà probabilmente ubicato a Mendrisio all'ex deposito FOFT, sia più che \nsufficiente; calcolando altresì il numero esiguo dei veri militanti \ndell'autogestione ticinesi?\n\nIl Municipio risolve i propri problemi urbani.\n\nP.to 16 Come intende reagire il Municipio se altri gruppi che sono in discordanza con \nil pensiero ideologico dei "Molinari" rivendicheranno o vorranno \n"okkupare" altri edifici sul suolo comunale? Il Municipio è disposto a \nconcedere altre infrastrutture comunali?\n\nAl momento opportuno si vedrà, negli ultimi dieci anni ciò non si è verificato.\n\nP.to 17 La Polcomunale - a differenza di quello che succedeva all'ex Grotto al \nMaglio - effettuerà su basi regolari controlli e sopralluoghi per verificare la \n\n\n\nsicurezza ed il rispetto delle leggi e dei regolamenti comunali da parte dei \nfrequentatori del Macello pubblico? Qual è l'aiuto che riceverà la nostra \nPolComunale dalla polizia cantonale?\n\nCerto. Il Comando di Polizia sa agire e richiedere sostegno se opportuno.\n\nP.to 18 Avete autorizzato pernottamenti all'interno della struttura? Se, si quando è \nstata data l'abitabilità della struttura? Saranno richiesti come agli \nalbergatori i dettagli di coloro i quali pernotteranno nella struttura?\n\nUnicamente il pernottamento di sorveglianza.\n\nP.to 19 Sarà concessa la possibilità, come già avveniva al Grotto al Maglio, la \nvendita senza autorizzazione e in assenza di regolare patente di bibite in \ngenerale e di bibite alcoliche in particolare?\n\nIl problema è stato regolarmente risolto già dal Cantone.\n\nP.to 20 Sarà concesso o tollerato il consumo di canapa libero, come già avveniva al \nGrotto al Maglio, anche presso la struttura comunale del Macello?\n\nVale la legislazione di ogni altro locale.\n\nP.to 21 Quali sono i limiti di orari imposti ai "Molinari" in relazione alle \nmanifestazioni che si svolgeranno all'ex-macello? Potranno, come già \navveniva al Grotto al Maglio, andare avanti ad oltranza tutti i week-end (o \naddirittura in settimana) fino all'alba?\n\nCfr. risposta no. 3.\n\nP.to 22 Cosa succederà se nel periodo di "okkupazione" dell'ex-macello i Molinari \norganizzeranno manifestazioni e sfileranno in Città senza avere richiesto \ncome tutti gli altri cittadini onesti un'autorizzazione al Municipio? Sono \npreviste dagli accordi misure o sanzioni? Verranno espulsi immediatamente \ndalla struttura pubblica pagata dagli onesti cittadini luganesi?\n\nCi si comporterà come già in passato.\n\nP.to 23 Nell'utlima festa del Tunnel di Besso i Molinari hanno imbrattato i muri con \nslogan contro il Sindaco, contro Consiglieri comunali e addirittura contro \nsingoli cittadini, rovinando cartelloni pubblicitari di aziende che rispettano \nle leggi e pagano le tasse. Qual è stato l'atteggiamento del Municipio rispetto \na questi atti di intolleranza e di non rispetto delle leggi e dei regolamenti \ncomunali? Avete semplicemente accettato la situazione?\n\n\n\nIl Municipio ha deplorato l'accaduto e avviato una procedura disciplinare (?).\n\nP.to 24 Nel corso dell'occupazione abusiva del deposito ex-ACT sono stati causati \ndanni per diverse migliaia di franchi. Il Municipio intende chiedere il \nrimborso per questi danni oppure graveranno sulle spalle degli onesti \ncittadini luganesi? Nel caso in cui si risponda che i danni sono a carico della \nTPL (azienda pubblica al 100%) il Municipio come azionista di maggioranza \nfarà valere i diritti degli onesti cittadini luganesi e chiederà che la TPL si \nfaccia promotrice di un'azione di rimborso?\n\nCfr. risposta no. 23.\n\nP.to 25 Se questo rimborso per questi danni accertati non è stato chiesto significa per \ndeduzione logica che anche in questo caso il Municipio ha usato due pesi e \ndue misure?\n\nCfr. risposta no. 23.\n\nP.to 26 Ai cittadini onesti che vogliono organizzare manifestazioni a scopo benefico \ncon vendita di bibite è richiesta una copertura assicurativa RC obbligatoria di \nalmeno Frs. 3'000'000.-- per il banco mescita. Questa copertura assicurativa \nsarà richiesta anche ai Molinari? Se si, chi è l'intestatario della polizza?\n\nSì, l'Associazione dei Molinari.\n\nP.to 27 Nel periodo di permanenza presso il Macello, chi pagherà la luce, l'acqua ed \nogni spesa accessoria? Sono state richieste come ai cittadini onesti depositi a \ngaranzia? Oppure saranno gli onesti cittadini luganesi a doversi accollare \nqueste spese?\n\nI locatari.\n\nP.to 28 Dopo lo sgombero al Maglio, a quanto pare, il Municipio di Lugano ha \nofferto spazi (vedi magazzini comunali e Padiglione Conza) per depositare la \nmerce dei Molinari. Questi sono spazi che tutti i cittadini onesti di Lugano \npotranno utilizzare in futuro per depositare gratuitamente per periodo brevi il \nloro materiale? Se no, perché questa disparità di trattamento?\n\nIl materiale depositato è stato accumulato durante sei anni, prima dello sfratto del \nCantone. È avvenuto uno sgombero dopo sei anni di permanenza. Non a tutti capita. \n\nP.to 29 Si parla insistentemente di rapporti di parentela tra politici locali e cantonali \n(o ex consiglieri di Stato) che sono all'origine di questo inspiegabile \n\n\n\ncomportamento permissivo delle istituzioni a favore di questo progetto \nillegale di autogestione. E' un'informazione che risulta corretta al lodevole \nMunicipio?\n\nIl Municipio non ha verificato i gradi di parentela dei molinari.\n\nP.to 30 L'accesso all'ex Macello pubblico sarà controllato in modo che i minorenni \nnon possano frequentarlo dopo un certo orario?\n\nValgono le disposizioni degli altri ritrovi.\n\nP.to 31 L'ex Macello pubblico è situato vicino al Liceo di Lugano, vicino alle scuole \nmedie e alle sedi di scuola elementare (Lambertenghi). Sulla base di quanto \nsuccesso in passato presso il Maglio, il Municipio pensa che il modo di \nvivere dei Molinari sia di buon esempio per gli allievi delle scuole comunali?\n\nIl Municipio autorizza quanto convenuto nella convenzione e vigila affinchè non ci siano \nproblemi di ordine pubblico.\n\nP.to 32 Quanti, fra militanti rappresentanti del CSOA nelle trattative con le \nIstituzioni, sono giovani sotto i 25 anni domiciliati a Lugano o nei comuni \ndella Nuova Lugano? E quanti sono quelli con età superiore ai 30 anni?\n\nLe provenienze sono varie come l'età.\n\nP.to 33 Quali sono le tante decantate garanzie di rispettare le leggi ed i regolamenti \ncomunali che sono state fornite fino ad ora dai rappresentanti del CSOA al \nMunicipio?\n\nIl comportamento accomodante e disponibile dei due ultimi mesi.\n\nP.to 34 Anche al Macello pubblico saranno ospitati clandestinamente cittadini di altri \npaesi, come ad esempio gli ecuadoriani?\n\nNo, cfr. risposta no. 18.\n\nP.to 35 Esistono in zona posteggi riservati per le auto per coloro i quali faranno \nvisita alla struttura del Macello? Sarà rinforzato il controllo per evitare che \nsi occuperanno abusivamente quelli dei residenti? Saranno concessi ai \nMolinari permessi per i posteggi residenti in "zona blu"?\n\nLa polizia svolge i consueti controlli dei posteggi.\n\n\n\nP.to 36 I Molinari nei loro vari siti indicano la notizia della loro prossima "casetta", \nma non fanno riferimento assolutamente alla scadenza "due/tre" mesi: siete \nsicuri che sia una soluzione temporale di due/tre mesi?\n\nLa scadenza fissata dalla convenzione è il 30 giugno.\n\nP.to 37 Non crede il lodevole Municipio che sia importante coinvolgere nel gruppo \ndelle trattative anche un rappresentante del Consiglio Comunale e del Gran \nConsiglio?\n\nCfr. risposta no. 1. Al momento le trattative non richiedono un intervento di questo tipo. \nSono inoltre già avvenute consultazioni in seno alla Commissione interpartitica.\n\nVogliate gradire, Onorevoli Signori Consiglieri Comunali, l'espressione dei nostri migliori \nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Signor Segretario Comunale\n. Servizi Ricreativi\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4098 del 7 settembre 2020 degli On.li Sara \nBeretta-Piccoli (Indipendente), Paolo Toscanelli (PLR), Giovanni Albertini \n(Indipendente), Martina Caldelari (PLR), Raoul Ghisletta (PS), Tiziano Galeazzi \n(UDC), Tobiolo Gianella (PLR), Demis Fumasoli (PC), Danilo Baratti (VERDI) e \nNicola Schoenenberger (VERDI), dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole Lugano, 23 dicembre 2020\nCommissione delle Petizioni\ndel Consiglio Comunale\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\navvalendoci della facoltà concessaci dagli art. 67 cpv. 2 LOC e 40 cpv. 2 del Regolamento \ncomunale della Città di Lugano (RCom) formuliamo il nostro preavviso scritto alla \nmozione no. 4098 dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare".\n\nLa mozione tratta dell'importante tema inerente agli sprechi alimentari e chiede al \nMunicipio "di collaborare attivamente a ridurre gli sprechi alimentari sfruttando le \npiattaforme già esistenti in ambito privato, in modo da realizzare concretamente ed in \nmodo rapido il recupero di cibo non solo da privati, ma anche da mense scolastiche e/o \naziendali, come pure da catering organizzati dalla città, là dove questo cibo non viene \nrecuperato in altro modo".\n\nNel merito precisiamo che il Municipio, per il tramite della Divisione Socialità, \nnell’ambito della promozione dell’Agenda 2030 e degli obiettivi di sviluppo sostenibile \n(OSS) a livello urbano, ha recentemente partecipato e vinto il contributo di sostegno \ndell’ARE con il progetto della campagna di sensibilizzazione “Ogni impronta conta: \nCittadini per una Città sostenibile” rivolta alla popolazione, ma anche all’economia privata \ne agli enti pubblici e privati locali.\n\nLa campagna intende, tra gli altri OSS, promuovere anche i comportamenti, azioni e \niniziative virtuose sulla tematica dello spreco alimentare. Le seguenti iniziative previste ne \npossono essere un esempio:\n\n- creare gruppi di sostegno e azione attorno ai diversi OSS e tematiche particolari\n(come ad es. lo spreco alimentare);\n\n- raccogliere informazioni sulle piattaforme anti-spreco e promuoverne l'uso;\n\n- promuovere la consapevolezza e incentivare i comportamenti sostenibili della\npopolazione in veste di consumatori, così inducendo anche un effetto di domanda\nsostenibile e anti-spreco legata alla produzione e alla distribuzione alimentare.\n\n\n\n- 2 -\n\nPer quanto attiene ad un eventuale recupero di cibo dalla refezione scolastica (Divisione \nIstituto Scolastico) e alla refezione extrascolastica (Divisione Socialità) si precisa che a \npartire dall'anno scolastico 2019/2020 il sistema di comanda merci è stato centralizzato, ciò \nche permette un'ottimizzazione delle comande, diminuendo notevolmente gli scarti.\nIn altri termini, grazie a una riorganizzazione del settore refezione, il problema viene \naffrontato già a monte, ossia a livello di acquisti, così da evitare gli eventuali sprechi \ntrattati dalla mozione.\n\nInoltre va precisato che le cucine, responsabili della preparazione dei pasti per gli allievi, \nsono ubicate nelle sedi scolastiche comunali, luoghi non idonei per immaginare un ritiro \ngiornaliero da parte di terzi di eventuali rimanenze. Si sottolinea inoltre che, riprecisato \ncome le comande avvengano in base al numero di refezioni da servire, non si ritiene che \nper eventuali limitati scarti rimanenti si potrebbe essere in grado di rispettare le norme \nigieniche in vigore per il cibo d'asporto (a partire dal luogo di consegna, che non può \nessere la cucina, fino al confezionamento in imballaggi idonei). Ricordiamo infatti che per \nil cibo d'asporto il personale deve preparare e disporre il cibo in contenitori idonei al \ncontatto alimentare, adatti al trasporto e alla conservazione calda e fredda degli alimenti \nseguendo la consueta prassi igienica e nel rispetto delle temperature di conservazione al \ncaldo (o al freddo) definite dalla legge sulle derrate alimentari.\n\nAlla luce di quanto sopra, il Municipio ritiene che, nell'ambito della tematica affrontata \ndalla mozione, l'Ente pubblico possa essere più utile facendosi promotore di progetti di \nsensibilizzazione verso la cittadinanza, così come già sta facendo. Per questi motivi si \ninvita a rigettare la mozione no. 4098, pur sottolineando l'importanza del tema trattato.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 23.12.2020\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 26/09/2022\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 49 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: David Mattea (PS); Pianezzi Lorenzo (Il Centro) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  4150 del 12 marzo 2021, degli On.li Lucia Minotti (LEGA), Lukas \nBernasconi (LEGA), Luca Cattaneo (PLR), Demis Fumasoli (PC), \nMichael Nyffeler (LEGA), Angelo Petralli (PPD), Enea Petrini \n(LEGA), Rodolfo Pulino (LEGA), Raide Bassi (UDC) e Nicola \nSchoenenberger (Verdi), dal titolo "Ampliamento e ristrutturazione \ndell'Osservatorio astronomico Calina nel quartiere di Carona"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 43 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Municipio licenzia un messaggio municipale all'indirizzo del Consiglio \n\nComunale inteso a richiedere il necessario credito per intraprendere il \npotenziamento e la ristrutturazione della struttura dell'osservatorio astronomico \nCalina sito nel quartiere di Carona.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n


category_it: Dettaglio

text: \n(I - 4316) \n \n\n \n \n\nLodevole \nMunicipio della città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n \n \nLugano, 19.10.2024 \n\n \n \n\nInterpellanza \n \n \n\nLugano Città dell’energia nucleare? \n \n \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n \nPremessa \n \nNel 2019 la Città è stata insignita della certificazione "Città dell'energia" (*), marchio di qualità \nattribuito da una commissione indipendente dell’omonima associazione ai comuni che \npromuovono con iniziative concrete l’uso efficiente dell’energia, la tutela del clima e lo sviluppo \ndelle energie rinnovabili. La certificazione è un punto di partenza per implementare nuove misure \ne consolidare i risultati raggiunti. In quest'ottica, la commissione nazionale preposta verifica ogni \nquattro anni se le città rispettano i requisiti per mantenere il riconoscimento ed esamina le misure \nmesse in atto. \n \nRecentemente a tutti cittadini è arrivata la bolletta dell’elettricità di AIL con allegato la provenienza \ndell’elettricità fornita ai clienti: (valori peraltro già annunciati nel 2021) \n \n\nEnergie rinnovabili 61.02 % \n\nEnergia non rinnovabili 38.98 % -> 38.85% da Nucleare  \n\n \nCome termine di paragone la società elettrica sopracenerina indica come segue la provenienza \ndell’energia per i suoi clienti: \n  \n\nEnergie rinnovabili 86.9 % \n\nEnergie non rinnovabili 13.1 %      (0% Energia Nucleare) \n\n \n  \n\n(Interrogazione no. 1456)\n\nInterrogazione\n\nLugano, 25 novembre 2024\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\n\n\n(I - 4316) \n \n\nIl 14 novembre 2023 il Comune ha ottenuto la seconda certificazione federale che riconosce le \npolitiche degli enti comunali in ambito energetico e ambientale, label conferito ai Comuni che \npromuovono con iniziative concrete l’uso efficiente dell’energia, la tutela del clima e lo sviluppo \ndelle energie rinnovabili. \n\nLa strategia energetica 2050 \n\nDal 2007 la politica energetica del Consiglio federale si fonda su quattro pilastri: efficienza \nenergetica, energie rinnovabili, sostituzione e costruzione di nuove grandi centrali elettriche \n(anche centrali nucleari) e politica estera in materia energetica. \n\nDopo la catastrofe nucleare di Fukushima, nel 2011, il Consiglio federale e il Parlamento hanno \ndeciso l'abbandono graduale dell'energia nucleare. Questa decisione, nonché altri profondi \ncambiamenti intervenuti nel contesto energetico internazionale, rendono necessaria una \ntrasformazione del sistema svizzero di approvvigionamento energetico. A questo scopo il \nConsiglio federale ha elaborato la Strategia energetica 2050. \n\nSiccome il label Città dell’energia va visto nel contesto della Strategia energetica 2050, in linea \ncon questa strategia nazionale, per le facoltà concesse dalla LOC e dal regolamento comunale, \ncon la presente interpellanza si chiede pertanto al lodevole  Municipio: \n\n❖ Per quale motivo la percentuale dell'energia non rinnovabile, in particolare di energia \nnucleare, dichiarata da AIL non è diminuita negli ultimi 4 anni? \n\n❖ Quali sono i piani per ridurre o eliminare gradualmente l'uso dell'energia nucleare nella \nproduzione locale di elettricità? \n\n❖ In che modo la cessazione dell'energia nucleare si allinea con gli obiettivi climatici della \ncittà? \n\n❖ La cittadinanza sarà coinvolta nel processo decisionale relativo alla cessazione dell'uso \ndell'energia nucleare e nella definizione delle alternative energetiche? \n\n❖ Da dove proviene l’energia nucleare fornita da AIL? \n \n\n In attesa delle vostre risposte \n \nI Consiglieri Comunali \n \nSara Beretta Piccoli \nDario Petrini  \n \n \n \n(*) Il label Città dell’energia è da intendersi come un riconoscimento per le Città e i Comuni, \nraggiunto in collaborazione con le autorità esecutive e l’amministrazione. \nwww.local-energy.swiss/it \n\n(Interrogazione no. 1456)\n\nhttps://www.local-energy.swiss/it/dam/jcr:10d6f8ad-2a5b-4e80-b6c3-fa232d62b99d/Introduzione_label-citta-dell-energia__Agosto_2016_.pdf\nsara.casalinuovo\nBarra\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 28/11/2022\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Bianchetti Gian Maria (LEGA) \nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Colombo Mattei Federica (Il Centro); David Mattea (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  11252 concernente la richiesta di un credito di costruzione supplementare di \nfr. 115'000.-- per le opere di allargamento di via Selvapiana a \nPregassona\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 53 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 8 CONTRARI, 4 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di costruzione supplementare di fr. 115'000.-- per \nl'allargamento di via Selvapiana a Pregassona.\n\n2. Il credito di cui al punto 1 (indice dei costi aprile 2018) sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dell'indice del costo delle costruzioni.\n\n3. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua \napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\n4. La spesa sarà caricata al conto investimenti, beni amministrativi e ammortizzata \nin conformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n5. Il Municipio è autorizzato a prelevare contributi di miglioria in misura del 90% \ndel costo determinante (opera di urbanizzazione particolare).\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Pianificazione del \nTerritorio del 18 gennaio 2023 sulla mozione no. 3930 del 23 novembre 2017, degli \nOn.li Giovanni Albertini, Michele Malfanti, Benedetta Bianchetti, Sara \nBeretta-Piccoli, Anna Beltraminelli e Lorenzo Beretta-Piccoli (PPD), dal titolo \n"Palazzo dei Congressi di Lugano da rivalorizzare"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 16 febbraio 2023\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio sulla \nmozione no. 3930 del 23 novembre 2017 dal titolo "Palazzo dei Congressi di Lugano da \nrivalorizzare".\n\nLa Mozione\n\nIn estrema sintesi la mozione no. 3930, ritenuto che il Palazzo dei Congressi verrà \nsostituito da un nuovo centro congressuale, al Campo Marzio (Polo turistico congressuale \nLugano), chiede che il Municipio sia incaricato di indire un concorso di idee per poter \npianificare la futura destinazione dell’attuale Palazzo dei Congressi; una rivalorizzazione \ndello stabile innovativa che abbia un impatto favorevole sulla Città, i cittadini e il turismo.\n\nPer l'attuazione di quanto sopraindicato i mozionanti invitano il Consiglio Comunale ad \napprovare la mozione con il seguente dispositivo di risoluzione:\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Municipio è incaricato di indire un concorso di idee volto alla rivalorizzazione\n\ndel Palazzo dei Congressi.\n\nIl rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio, sulla base degli approfondimenti \neffettuati in sede di esame della mozione, conferma quanto indicato dal Municipio e ritiene \nche continuare ad avere a disposizione il Palazzo dei Congressi con l’uso attuale appare \ninteressante, ritenuto che i contenuti puramente congressuali andrebbero riservati al futuro \nPolo congressuale.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa Commissione si aspetta tuttavia che, in futuro, la Città attui una riflessione in tempo \nutile sulle possibili ulteriori modalità di utilizzo della struttura, così da assicurarsi la \npossibilità di sfruttare pienamente le probabili sinergie tra il Palazzo dei Congressi e il \nfuturo Polo congressuale. Sarà inoltre importante riflettere per tempo a un \nammodernamento del Palazzo dei Congressi, che risulta oggi necessario, così come a un \ncambiamento del nome della struttura per meglio riflettere la destinazione futura.\n\nLa Commissione conclude il proprio rapporto invitando il Consiglio Comunale a \nrespingere la mozione no. 3930.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nCome già indicato alla Commissione della Pianificazione del Territorio, il Municipio - \nanche in presenza di un futuro Polo congressuale - vede con favore il proseguimento \ndell’utilizzo del Palazzo dei Congressi nella modalità “extra congressuale” attuale. \nL’edificio potrebbe eventualmente avere un uso complementare al futuro Polo \ncongressuale in occasione di “puntuali e grandi manifestazioni”.\n\nIl Municipio preavvisa positivamente la proposta della Commissione della Pianificazione \ndel Territorio di respingere la mozione e questo in considerazione del fatto che non si \nravvisa la necessità di indire un concorso per trovare una nuova destinazione al Palazzo \ndei congressi.\nLa struttura  potrà infatti essere destinata a "centro civico" per le realtà locali (piccole e \nmedie manifestazione fieristiche, assemblee di partiti politici, incontri/eventi di \nassociazioni di vario tipo, seminari/workshop dell'amministrazione pubblica, saggi \nscolastici e consegna diplomi, ecc.), funzione che il nuovo polo non potrà avere.\n\nSulla base delle considerazioni sopraesposte, il Municipio invita il lodevole Consiglio \nComunale a voler respingere la mozione no. 3930 dal titolo "Palazzo dei Congressi di \nLugano da rivalorizzare".\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 16.02.2023\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 27 settembre 2004/rd\ncentro inf.: 700.0 / 101.0\n\nris. mun.: 20/09/2004 \n\nPosta A\nOnorevoli\n. Umberto Marra\n. Antonella Pan-Fassora\n. Maria Pia Foletti\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 77 (sicurezza e immagine turistica)\n\nOnorevoli Signore e Signor,\n\ndiamo seguito alla Vostra interpellanza del 12 giugno 2004, mutata in interrogazione nel \ncorso della seduta di Consiglio Comunale del 19 luglio 2004, con cui ponete al Municipio \ndiverse domande inerenti alla sicurezza e all'immagine turistica della Città, visto l'episodio \ndello scorso 10 giugno quando alcuni turisti sono stati importunati ed aggrediti dai "soliti \nteppistelli".\n\nA che punto sono le trattative con i dirigenti delle FFS per una maggiore collaborazione \nnel combattere simili episodi?\nA seguito dell'incontro del 16 giugno 2004, nell'ambito della futura sistemazione della \nStazione FFS, incontro messo in agenda precedentemente al fatto della rissa del 10 giugno, \nè stato deciso di costituire un gruppo di lavoro composto da rappresentanti dell'Esecutivo, \ndelle FFS e dell'Ente Turistico. Il gruppo non si incaricherà soltanto di verificare e \nproporre misure di "riordino" sia di tipo viario che di arredo, bensì valuterà anche il \npotenziamento delle misure di sicurezza; i componenti dello stesso dovranno fornire \nsuggerimenti utili per migliorare la sicurezza.\nPer sapere di più sul futuro e sul costo del progetto, si crede di poter disporre delle \nnecessarie indicazioni già con il mese di settembre.\n\nIl Municipio intende in futuro, nei "luoghi a rischio", ricorrere alla video-sorveglianza e \nad una maggiore illuminazione (questo anche per combattere spaccio, graffiti, ecc...)?\nAttualmente l'Esecutivo e le Commissioni sono confrontati con l'analisi di progetti e studi \nper potenziare e migliorare la sicurezza della Città. Un esempio è SecurCity, progetto per \nuna sicurezza integrata nel centro cittadino, che prevede diverse misure atte a migliorare la \nsicurezza della zona centrale, tra le quali anche il ricorso alla video-sorveglianza, oltre ad \nuna nuova concezione della gestione della zona pedonale. Altri progetti in corso sono la \nprevista posa delle colonnine di soccorso Beghelli (il cui acquisto è oggetto di un \nMessaggio Municipale particolareggiato), il nuovo potenziamento della sicurezza autosili, \nl'eventuale posa di portali per il controllo di accesso alla Città, l'allacciamento al sistema \nda parte di privati per la richiesta di soccorso, così come un'interazione con il Casinò di \nLugano. Tecnicamente l'Esecutivo intende certamente ricorrere non soltanto ad una \nvideo-sorveglianza o ad una maggiore illuminazione dei luoghi a rischio, ma attuare \nmisure dal più ampio respiro che forniscano una globale sicurezza in Città.\n\n\n\nChe controlli si fanno sulla vendita di bibite alcoliche ai minorenni?\nLa Legge sugli esercizi pubblici, pone dei limiti alla vendita di bevande alcoliche. Per \nprincipio, il gerente non deve fornire tali bevande alle persone che si trovano in stato \nd'ebrietà, alle persone di età inferiore ai 18 anni ed alle persone colpite da speciale \nproibizione (Legge EP, art. 50).\nInoltre, al fine di prevenire violenza e disordini, il Municipio può vietare la vendita di \nbevande alcoliche nei luoghi ove si svolgono manifestazioni (Legge EP, art. 51). È vietata \ninoltre ogni forma di vendita ambulante di bevande alcoliche, come anche la loro \ndistribuzione con apparecchi automatici (Legge EP, art. 52). A tale proposito, la Polizia \nesegue dei controlli negli esercizi pubblici in cui si sospetta la vendita abusiva di alcool ai \nminorenni (Ispezioni, art. 62 LEP). Anche dopo segnalazioni, anonime e non, si eseguono \nispezioni approfondite in tal senso, di norma controllando l'esercizio pubblico anche \nnell'ambito degli altri aspetti il cui controllo viene delegato ai Municipi dal Regolamento \ndella Legge sugli Esercizi pubblici, ad esempio il rispetto degli orari e delle relative \nnotifiche, l'esposizione degli orari, la presenza gerente nell'esercizio, l'esposizione dei \nprezzi. Tali ispezioni sono spesso condotte in collaborazione con i servizi del cantone, \nnell'ambito dei controlli sull'igiene, sui permessi e sulla regia degli alcolici.\n\nVisto che i responsabili degli inqualificati fatti del 10 giugno, a quanto risulta dalle \nnotizie diffuse dai media, sono recidivi e già conosciuti alle forze dell'ordine, ci \npermettiamo di domandare al Lod. Municipio d'intervenire presso le autorità cantonali \nper un più energico trattamento dei minorenni delinquenti recidivi.\nTali avvenimenti vanno letti con la dovuta oggettività che spesso, in tali casi, viene a \nmancare a causa del forte impatto mediatico dato dai giornalisti agli stessi. Il fenomeno \ndella delinquenza giovanile è comunque un problema sentito dalla popolazione, ed oggetto \ndi attenzione da parte della polizia. Aldilà dal cominciare un discorso su di un tema \nsicuramente complesso, riteniamo sia importante prestare attenzione al problema del \ndisagio giovanile o, meglio, al problema del disagio di alcuni giovani, problema \nd'impossibile soluzione per la sola Autorità, in quanto richiede certamente il \ncoinvolgimento di più attori della Società, a cominciare dagli stessi genitori.\nOra, con la nostra polizia teniamo certamente alto il livello d'attenzione verso il fenomeno, \ncome anche verso certe presenze alla Stazione e, se dovesse diventare necessario, si \nvaluterà con proposte concrete se intervenire presso le autorità competenti cantonali con la \nforma e i contenuti idonei, come già fatto, ad esempio, per il problema dello spaccio di \nstupefacenti fatto dai richiedenti l'asilo in Città.\n\nCome valuta il Lod. Municipio l'accaduto dal punto di vista dell'immagine turistica della \nCittà?\nLa nostra polizia è certamente attenta e sensibile all'immagine turistica della Città. Ci \nadoperiamo ogni giorno affinché la Città possa essere un luogo sicuro, ma è umanamente \nimpossibile impedire in qualsiasi momento un qualsiasi evento delittuoso, in qualsiasi \nluogo della giurisdizione. Un atto come quello del 10 giugno, con i giusti presupposti, \nsarebbe potuto accadere in qualsiasi luogo. Come detto comunque, i dati obiettivi \nmostrano, oltre che un ridimensionamento dell'accaduto, che gli autori del fatto sono stati \nintercettati e fermati subito dalla nostra polizia, a dimostrazione dell'efficacia e presenza \ndella nostra polizia sul territorio. Possiamo certamente affermare che la Città di Lugano, in \ngenerale, è ancora una città relativamente sicura, sebbene la società sia mutata ed il lavoro \nper la polizia sia di conseguenza anche concretamente aumentato. \n\n\n\nLa sicurezza è una delle prime necessità umane, e si è coscienti che l'immagine di una \nCittà sicura è importante per il turismo. La progettualità e le esecuzioni future menzionate \nal pto 2 in quest'ambito, sono una chiara dimostrazione della volontà dell'Esecutivo di \nmantenere un livello di sicurezza degno della Città di Lugano.\n\nVogliate gradire, Onorevoli Signore e Signor, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Polizia Città di Lugano\n\n\n


category_it: Mozione

text: \nToscanelli Paolo - PLR Lugano, 13 Gennaio 2020 \n\nLodevole Municipio della Città di Lugano \n\nPalazzo Civico  \n\n6900 Lugano  \n\nOnorevole Presidente,  \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n\nI sottoscritti, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e del Regolamento Comunale, presentano la \n\nseguente  \n\nMOZIONE \n\nPER INCREMENTARE LA SICUREZZA DEGLI SCOLARI DI BARBENGO \n\nLa Città di Lugano è sempre molto attenta alla sicurezza dei pedoni soprattutto nelle zone adiacenti alle \n\nscuole. In ogni occasione di possibile pericolo sono sempre stati apportati correttivi in modo da ridurre al \nminimo spiacevoli incidenti dovuti a velocità non idonee a dedicati tratti di strada o in posti con visibilità \n\nridotte. Tale attenzione non po’ altro che essere lodata e ogni proposta di credito inerente la sicurezza \nstradale non può altro che essere sostenuta, incentivata e apprezzata, specialmente se in un comparto \n\nscolastico con bambini di tutte le fasce di età. \n\nNel passato tale attenzione è già stata riposta nella Via al Municipio di Barbengo dove il limite di velocità \n\nè stato posto a 30Km/h nei pressi delle Scuole. In modo da incrementare ulteriormente la sicurezza \n\ndiversi dissuasori di velocità sono stati posti nelle immediate vicinanze delle Scuole. Tali importanti \naccorgimenti hanno così migliorato la sicurezza del comparto. \n\nNegli ultimi anni il quartiere ha avuto un interessante incremento demografico ed ulteriori abitazioni sono \n\nstate costruite nel comparto. Questo trend positivo ha incrementato le famiglie residenti a Barbengo e \n\nha aumentato il numero di scolari della zona.  \n\nPurtroppo anche il traffico ha avuto un incremento e alcuni adattamenti sono necessari per mantenere \n\nla sicurezza dei pedoni che giornalmente si recano a scuola. \n\nA tale proposito si ritiene che l’incrocio tra Via dei Balconi e Via al Municipio risulti essere un settore \n\nmolto pericoloso in quanto molto trafficato dai pedoni che si dirigono dal Nucleo di Barbengo verso la \nScuola (e viceversa) e sprovvisto di strisce pedonali. Oltretutto la curva e la pendenza della zona in \n\nquestione rendono la visibilità ridotta creando un pericolo maggiorato per i pedoni. \nI mozionanti ritengono doveroso intervenire al più presto introducendo dei dissuasori di velocità e/o delle \n\nstrisce pedonali per garantire un attraversamento in tutta sicurezza nella zona cerchiata nell’allegato 1. \nAltra zona a rischio è la Via Figino che con la costruzione del nuovo complesso residenziale  ha visto un \n\naumento di pedoni e ciclisti che quotidianamente si recano alle scuole vicine. Essendo la via sprovvista \n\ndi dissuasori di velocità e non essendo zona 30Km/h il pericolo di spiacevoli incidenti è aumentato. \n\nIn questo caso si ritiene importante introdurre dei dissuasori di velocità e/o ridurre la velocità di transito \na 30Km/h (allegato 2). \n\n(MOZ. 4047)\n\n\n\n \n2 \n\nConsiderando che la sicurezza stradale è un tema di fondamentale importanza per il benessere di un \n\nquartiere e della sua popolazione chiediamo al legislativo di voler risolvere nel seguente modo: \n\n \n\n1) La mozione è accolta \n\n2) Il Municipio intraprende in tempi brevi le necessarie misure atta alla messa in sicurezza delle \n\nseguenti vie tramite la stesura di un nuovo MMN atto alla richiesta di un nuovo credito per \n\ninterventi costruttivi in: \n\na. Via Figino \n\nb. Incrocio tra Via dei Balconi e Via al Municipio \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, ci è gradita l’occasione per inviarvi cordiali saluti  \n\n \nToscanelli Paolo – PLR \n\nRossi Peter – PLR \n\nLüchinger Urs – PLR \n\nNacaroglu Rupen – PLR \nAliprandi Luisa - Lega \n\nSanvido Andrea – Lega \nNyffeler Michael - Lega \n\nGaleazzi Tiziano – UDC \nBeretta Piccoli Lorenzo – PPD \n\nBassi Antonio – PS \nFumasoli Demis – PC \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n(MOZ. 4047)\n\n\n\n \n3 \n\nAllegato 1 \n\n \n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n \n\n \n\n \n\n(MOZ. 4047)\n\n\n\n \n4 \n\nAllegato 2 \n\n \n\n(MOZ. 4047)\n\n\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL \nTERRITORIO SULLA MOZIONE NO. 3653 DEL 29 SETTEMBRE 2011, DEGLI \nON.LI GIANNI CATTANEO E MELITTA JALKANEN KELLER (VERDI), DAL \nTITOLO "PER UN DIRITTO DI SUPERFICIE PER IMPIANTI FOTOVOLTAICI"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do \nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 6 novembre 2012\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Commissione della Pianificazione del Territorio, ha ascoltato il 7 febbraio 2012 i \nmozionanti ed ha esaminato la mozione del 29 settembre 2011 "Per un diritto di superficie \nper impianti fotovoltaici", che formula la seguente richiesta:\n\nil Comune di Lugano ceda un diritto di superficie sopra i fabbricati di sua \nproprietà, per un periodo di 20 anni, a chi ne farà richiesta per pagare per \nl'installazione e la manutenzione di un impianto fotovoltaico. Scaduto questo \ntermine, la città diventa proprietaria degli impianti.\n\nIl Municipio per il momento non ha preso posizione sul testo della mozione.\n\nPremessa\n\nLa produzione di energia da fonti rinnovabili negli ultimi anni è diventato indubbiamente \nun tema di stretta attualità ed è un settore in costante evoluzione. L'energia solare, in \nparticolare alle nostre latitudini, ha un potenziale di crescita interessante e lo sviluppo della \ntecnologia permette di migliorare e rendere sempre più efficiente la produzione di energia.\nRecentemente l'interesse per il tema è stato alimentato dal Cantone grazie all'allestimento \ndella mappatura solare consultabile sul sito www.oasi.ti.ch/web/?node=solare . Infatti \ngrazie al catasto solare è possibile conoscere il potenziale di produzione di energia solare \nper metro quadrato e per ogni singolo edificio sono indicate le parti di tetto idonee per la \nposa di un impianto solare termico (adatto in particolare per il riscaldamento dell'acqua) e \nfotovoltaico.\n\nIl progetto "Sole per tutti" delle AIL di Lugano\n\nLe Aziende Industriali di Lugano (AIL SA) a partire dal 20 aprile 2012 hanno promosso, \ncome in precedenza nel 2011 anche le Aziende municipalizzate AMB di Bellinzona, \nun'azione interessante intesa a chiedere la collaborazione di privati nella realizzazione di \nimpianti fotovoltaici.\n\n\n\n- 2 -\n\nL'iniziativa delle AIL parte dalla premessa secondo cui il sole rappresenta la maggior fonte \ndi energia "verde" disponibile sulla terra. Il sole dispensa, in media, una potenza di 1370 W \nal mq alle soglie dell'atmosfera, valore che si riduce a 1000 W al mq  sulla superficie \nterrestre in condizioni ottimali. Alle nostre latitudini considerato il ciclo giorno-notte \nl'irragiamento solare medio è quantificabile in ca 200-250 W al mq.\nI costi di installazione degli impianti fotovoltaici sono ancora importanti anche se si \nprevede che essi diminuiranno in un prossimo futuro. Ovviamente il costo di questi \nimpianti è legato alla richiesta: più quest'ultima aumenta e più i costi hanno tendenza a \ndiminuire. L'Ente pubblico ha il dovere di dare il buon esempio affinché l'economia privata \nsegua. il costo medio di un impianto fotovoltaico si situa tra i 6'000 e gli 8'000 franchi al \nkW di potenza installata. In Ticino, alla fine del 2009, risultavano installati 173 impianti \nper una potenza totale di 1526 kW (media di circa 9 kW).\nIl progetto "Sole per tutti" si inserisce nell'ambito degli obiettivi della politica energetica \nsvizzera. Quest'ultima, in ossequio al protocollo di Kyoto, intende ridurre dell'8%, entro \nquest'anno, le emissioni di CO2 rispetto a quelle del 1990. Entro il 2020 si intende inoltre \naumentare del 50% la quota di energie rinnovabili e entro il 2030 si intende aumentare la \nproduzione di energia elettrica da fonti rinnovabili di almeno 5400 GWh all'anno (di cui \n2000 da fonte idroelettrica). L'obiettivo è quello di diminuire la dipendenza da fonti fossili \ne di ridurre, entro il 2020, le emissioni di CO2 del 20% rispetto ai livelli del 1990. Questi \nobiettivi assumono ancora maggiore importanza se confrontati con le decisioni della \nConfederazione, dopo l'incidenza di Fukushima, di abbandonare progressivamente la \nproduzione di energia elettrica di origine nucleare.\n\nCome funziona il progetto "Sole per tutti"\n\nLe AIL, con questo progetto, intendono sollecitare la collaborazione di inquilini e \nproprietari per incentivare l'accesso all'energia solare. L'iniziativa permette, anche a coloro \nche si trovano in zone poco favorevoli, di approfittare dell'energia prodotta da impianti \nfotovoltaici. Ogni privato situato nel comprensorio di distribuzione delle AIL può \nacquistare quote di 3'500 franchi l'una che equivalgono alla produzione di 1000 kWh di \nenergia prodotta annualmente da pannelli fotovoltaici. Ogni cliente ha il diritto di \nacquistare, al massimo, 5 quote. Gli acquirenti di queste quote possono garantirsi l'energia \nrinnovabile per 20 anni. Le AIL si impegnano a fornire ai clienti che aderiscono al progetto \nun quantitativo fisso di energia di 1000 kWh all'anno per ogni quota. Questo quantitativo \nviene sottratto dai propri consumi per la durata di 20 anni.\n\nI privati, oltre a partecipare in prima persona allo sviluppo delle energie rinnovabili, \nriducono il consumo di energia e il conto della bolletta proporzionalmente alle quote \nacquistate. Inoltre mantengono fisso il costo dell'energia, per le quote acquistate, per 20 \nanni, vantaggio non da poco se si pensa che il costo dell'energia ha tendenza a salire. \nL'acquisto di quote di partecipazione esonera dai costi di manutenzione di un impianto di \nproprietà singola. Le AIL, da parte loro, ottengono le risorse per lo sviluppo di impianti di \nproduzione da fonti rinnovabili e mettono a disposizione le proprie competenze nel settore.\n\nDa quando è stata lanciata la promozione "Sole per tutti" (\nwww.ail.ch/elettricità/elettricità-verde.htm#tab-00) le AIL hanno già sottoscritto 155 quote \ne la richiesta di nuove adesioni è in continua evoluzione.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusioni\n\nLa Commissione ha esaminato la richiesta formulata dalla mozione, seppur lodevole \nl'intento di favorire gli investimenti privati su immobili di proprietà della città mediante la \nconcessione di un diritto di superficie di 20 anni, la ritiene di difficile attuazione dal punto \ndi vista costruttivo, gestionale, organizzativo e giuridico.\n\nLa Commissione considerata l'iniziativa lanciata dalle AIL, che sposa completamente lo \nspirito della mozione permettendo a tutti di investire nella realizzazione di impianti ad \nenergia solare e che risolve la problematica della concessione del diritto di superficie al \nsingolo cittadino, condividendo l'obiettivo della mozione la ritiene pertanto evasa.\n\nInfine la Commissione della Pianificazione del Territorio ritiene molto interessante \nl'iniziativa e chiede al Municipio ed alle AIL SA di esaminare e promuovere \nmaggiormente ed in modo coordinato lo sviluppo di nuovi progetti per la posa di \nimpianti ad energia solare nell'ambito delle nuove costruzioni della città ma soprattutto nei \nprogetti di risanamento e manutenzione degli stabili comunali.\n\nIn conclusione per le ragioni sopra esposte, ribadendo il sostegno ad incentivare gli \ninvestimenti dell'ente pubblico e dei privati per gli impianti ad energia solare laddove siano \nsostenibili ed efficienti, invita a voler\n\nrisolvere:\n\nLa mozione no. 3653 "Per un diritto di superficie per impianti fotovoltaici" è evasa ai \nsensi dei considerandi.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA\nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nMichel Tricarico, relatore\nGian Maria Bianchetti\nGiovanni Bolzani\nLauro Degiorgi\nRolf Endriss\nGiordano Macchi\nRaffaella Martinelli Peter\nGiancarlo Re\nStefano Szerdahelyi\nGiovanna Viscardi\nCristina Zanini Barzaghi\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione delle Petizioni del 21 \nottobre 2021 sulla mozione no. 4098 del 7 settembre 2020 degli On.li Sara \nBeretta-Piccoli (MT&L), Paolo Toscanelli (PLR), Giovanni Albertini (MT&L), \nMartina Caldelari (PLR), Raoul Ghisletta (PS), Tiziano Galeazzi (UDC), Tobiolo \nGianella (PLR), Demis Fumasoli (FA), Danilo Baratti (I VERDI) e Nicola \nSchoenenberger (I VERDI), dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 23 dicembre 2021\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all’art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione delle Petizioni sulla mozione no. 4098 del 7 \nsettembre 2020 dal titolo "Ridurre lo spreco alimentare".\n\nLa mozione\n\nIn data 7 settembre 2020 gli On.li Beretta-Piccoli, Paolo Toscanelli, Giovanni Albertini, \nMartina Caldelari, Raoul Ghisletta, Tiziano Galeazzi, Tobiolo Gianella, Demis Fumasoli, \nDanilo Baratti e Nicola Schoenenberger hanno presentato la mozione no. 4098 dal titolo \n"Ridurre lo spreco alimentare", chiedendo al Municipio di collaborare attivamente a \nridurre gli sprechi alimentari sfruttando le piattaforme già esistenti in ambito privato, in \nmodo da realizzare concretamente ed in modo rapido il recupero di cibo non solo da \nprivati, ma anche da mense scolastiche e/o aziendali, come pure da catering organizzati \ndalla Città, là dove questo cibo non viene recuperato in altro modo.\n\nGli On.li mozionanti chiedono quindi al Legislativo di risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato dello studio di fattibilità e di licenziare un credito per\nl’attuazione di questo progetto.\n\nIl preavviso di ricevibilità\n\nCon risoluzione municipale del 15 ottobre 2020 il Municipio ha confermato globalmente \nricevibile la mozione, ritenuto che la richiesta dei mozionanti relativa allo studio di \nfattibilità non rientra tra le competenze del Consiglio Comunale, ma piuttosto tra quelle \ndel Municipio - mozione che non sarebbe dunque ricevibile su questo punto - e che per \nquanto riguarda invece la richiesta di un credito, la mozione è ricevibile, poiché da \nconsiderarsi quale spesa di investimento.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl preavviso scritto del Municipio\n\nCon risoluzione municipale del 23 dicembre 2020 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione che invita, pur sottolineando l'importanza del tema \ntrattato e per i motivi elencati di seguito, a respingere la mozione no. 4098.\n\nLa Divisione Socialità, nell’ambito della promozione dell’Agenda 2030 e degli obiettivi di \nsviluppo sostenibile (OSS) a livello urbano, ha recentemente partecipato e vinto il \ncontributo di sostegno dell’ARE (Ufficio federale dello sviluppo territoriale) con il \nprogetto della campagna di sensibilizzazione “Ogni impronta conta: Cittadini per una Città \nsostenibile”, progetto che si è attualmente evoluto nelle iniziative di Luganosostenibile#.\nLa campagna è rivolta alla popolazione, all’economia privata e agli enti pubblici e privati \nlocali e promuove, tra gli altri OSS, anche i comportamenti, le azioni e le iniziative \nvirtuose sulla tematica dello spreco alimentare (informazioni sull'utilizzo di piattaforme \nanti-spreco e promozione della consapevolezza di adottare una domanda sostenibile legata \nalla produzione e alla distribuzione alimentare).\n\nPer quanto attiene ad un eventuale recupero di cibo dalla refezione scolastica (Divisione \nIstituto Scolastico) e alla refezione extrascolastica (Divisione Socialità) il nuovo sistema di \nordinazioni introdotto a partire dall'anno scolastico 2019/2020 permette un'ottimizzazione \ndelle comande, diminuendo notevolmente gli scarti. Le ordinazioni inoltre avvengono in \nbase al numero di refezioni da servire e per eventuali altri limitati scarti rimanenti non si \npotrebbe garantire il rispetto delle norme igieniche in vigore per il cibo d'asporto, a partire \ndal luogo di consegna - la cucina, spesso ubicata nelle stesse sedi scolastiche - fino al \nconfezionamento di imballaggi idonei (contenitori adatti al contatto alimentare, al \ntrasporto e alla conservazione).\n\nL'Ente pubblico può essere più utile facendosi promotore di progetti di sensibilizzazione \nverso la cittadinanza, così come già sta facendo.\n\nIl rapporto della Commissione delle Petizioni\n\nIn relazione alla mozione in oggetto la Commissione delle Petizioni, in data 21 ottobre \n2021, ha licenziato il rapporto commissionale che invita il Consiglio Comunale ad \naccogliere parzialmente la mozione con il seguente dispositivo di risoluzione:\n\n1. La mozione no. 4098 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di fare le dovute verifiche interne ai suoi servizi per\nlimitare lo spreco alimentare e utilizza i propri mezzi di comunicazione a sua\ndisposizione per coordinare e incrementare le azioni volte a ridurre lo spreco\nalimentare.\n\nLa Commissione ritiene infatti che l'importanza del tema trattato dalla mozione sia \nindiscussa; che la Città di Lugano dovrebbe essere sensibile all'obiettivo di limitare lo \nspreco alimentare; che una quantità importante di scarti viene riscontrata nel commercio al \ndettaglio, negli esercizi di ristorazione e nelle cucine d’albergo (che dovrebbero già agire \nverso una politica di food waste) e molto meno da mense scolastiche e/o aziendali, come \npure da catering organizzati dalla Città ed infine che sia più utile che l'Ente pubblico si \nfaccia promotore di progetti di sensibilizzazione verso la cittadinanza, per agire a monte \ndel problema dello spreco alimentare.\n\n\n\n- 3 -\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nIl Municipio, con risoluzione municipale del 23 dicembre 2021, risolve di presentare le \nseguenti osservazioni.\n\n1. Per i motivi esposti nel preavviso scritto alla mozione, non è possibile recuperare il\ncibo dalla refezione scolastica ed extrascolastica nel rispetto delle norme igieniche\ndefinite dalla legge sulle derrate alimentari. Con la riorganizzazione del settore\nrefezione, il problema viene inoltre affrontato a monte, ossia a livello di acquisti che\nvengono effettuati in base al numero delle refezioni da servire, così da evitare gli\neventuali sprechi trattati dalla mozione.\n\n2. Il Municipio verifica internamente ai suoi servizi di limitare lo spreco alimentare e\nutilizza i propri mezzi di comunicazione per coordinare e incrementare le azioni in\ntal senso.\n\n3. Tramite la campagna Luganosostenibile# il Municipio sensibilizza la cittadinanza e\nl'economia privata sui comportamenti, le azioni e le iniziative virtuose contro lo\nspreco alimentare e sugli altri obiettivi di sviluppo sostenibile.\n\n4. Uno studio di fattibilità sulla collaborazione con i privati per ridurre gli sprechi\nalimentari e il recupero di cibo non è ritenuto necessario in quanto, tramite la\nDivisione Socialità, il Municipio già collabora con enti e associazioni di\nridistribuzione alimentare (con il Tavolino Magico nell'ambito del Tavolo di lavoro\nsulla povertà).\n\n5. L'obiettivo dell'ente pubblico non è di sostituirsi alle iniziative spontanee della\ncittadinanza, ma di favorirle, implementarle e sostenerle, nell'ottica sia di una\nresponsabilizzazione individuale sia di un processo di crescita collettiva. Questa\nfinalità è condivisa dalle linee adottate per uno sviluppo sostenibile.\n\nConclusioni\n\nIn considerazione di quanto, ritenuto che l'Ente pubblico possa essere più utile facendosi \npromotore di progetti di sensibilizzazione verso la cittadinanza, così come già sta facendo, \nil Municipio ritiene che la mozione no. 4098 non debba essere accolta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. Mun. 23.12.2021\n\n\n\n\n


Messaggio_ 6596.pdf

text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 aprile 2011/al\n\ncentro inf.: 101.0 / 1500.0\n\nris. mun.: 06/04/2011\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nGianrico Corti\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Besso 25\n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 319 - "Stradario: quei doppioni finora rimasti tali...!"\n\nOnorevole Signor Corti,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, dello scorso 14 febbraio, La informiamo \n\nche il Municipio di Lugano, preso atto delle informazioni fornite dai propri uffici incaricati \n\ndel progetto nel corso della sua seduta del 6 aprile 2011, Le risponde quanto segue.\n\nIl Gruppo operativo stradario (GOS) composto da responsabili del Servizio Organizzazione \n\nInformatica (SOI), del Dicastero del Territorio (DT, Sezione pianificazione), del Controllo \n\nAbitanti e dal Dir. Antonio Gili dell'Archivio Storico quale coordinatore ha stimato di poter \n\ninoltrare il Rapporto finale al Municipio nel corso del prossimo mese di giugno 2011.\n\nPer sua maggiore informazione Le comunichiamo che la fase 1 del progetto (macro-analisi) \n\nè stata conclusa. La stessa consisteva nel porre determinate richieste agli utenti coinvolti, \n\nanalizzandole in base alla situazione del vecchio stradario e a quella prospettata, \n\nanalizzando poi gli obiettivi e valutando le medesime richieste. Nel suo insieme, in questa \n\nfase è stata verificata la necessità di approfondire e/o completare il rapporto originario della \n\nCommissione stradario, valutando i seguenti aspetti: verifica degli obiettivi; analisi dei \n\nrischi; aspetti giuridici; analisi dell'impatto; aspetti economici; aspetti territoriali ed effettivo \n\nriscontro nello stradario; aspetti legati a progetti trasversali e/o paralleli occorsi dal 2006 ad \n\noggi. Sono pure state approfondite tematiche di natura giuridica per il tramite del \n\ncompetente Servizio.\n\nAttualmente è in corso la fase 2 del progetto, che costituisce il vero e proprio  "progetto \n\npilota", finalizzata alle proposte e allo studio di fattibilità, cioè: raccolta di tutte le specifiche \n\ninformazioni; analisi dei rischi-costi/benefici; analisi dell'impatto; aspettative dell'utenza; \n\ndefinizione delle priorità; concettualizzazione della soluzione; pianificazione di massima; \n\nvalutazione dei costi e dei benefici; stesura dello studio di fattibilità; progetto pilota.\n\n\n\nCome anticipato il prossimo mese di giugno il GOS, terminata la fase 2, sottoporrà per \n\ndecisione allo scrivente Esecutivo il progetto finale, indicando concrete soluzioni operative, \n\nfasi di realizzazione e costi in relazione alla messa in atto del nuovo stradario.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Corti, l'espressione dei nostri migliori \n\nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Archivio Storico\n\n\n


text: \n\n


text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione delle Petizioni del 10 \ngennaio 2023 sulla mozione no. 3976 del 21 dicembre 2018, degli On.li Raoul \nGhisletta (PS), Nicola  Schoenenberger (Verdi), Danilo Baratti (Verdi), Antonio Bassi \n(PS), Simona Buri (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Jacques Ducry (Indipendente), \nDemis Fumasoli  (PC), Tessa Prati  (PS)  e Carlo Zoppi  (PS), dal titolo "Potenziare la \nrisposta al disagio dovuto alla dipendenze - Un centro per le persone in difficoltà \naperto anche alla sera e nel finesettimana"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 2 marzo 2023\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione delle Petizioni sulla mozione no. 3976 dal \ntitolo "Potenziare la risposta al disagio dovuto alla dipendenze - Un centro per le persone \nin difficoltà aperto anche alla sera e nel finesettimana".\n\nLa mozione\n\nLa mozione verte sul problema del policonsumo di sostanze stupefacenti e della gestione \ndelle persone dipendenti da lunga data, isolate e marginalizzate, individuando una \nsoluzione nell’ampliamento degli orari di apertura del CAD - Centro d’Accoglienza \nDiurno di Viganello gestito da Ingrado - in serata e nel finesettimana (7 giorni su 7, 365 \ngiorni all’anno), con il sostegno finanziario del Cantone, dei Comuni limitrofi e delle \nfondazioni private. Nello specifico, i promotori della mozione prospettano l’adozione di \nuna convenzione pilota triennale tra la Città di Lugano e Ingrado per poter fare un bilancio \ndopo i tre anni d’esperienza.\n\nPer l'attuazione di quanto sopraindicato i mozionanti invitano il Consiglio Comunale ad \napprovare la mozione con il seguente dispositivo di risoluzione:\n1. La mozione è accolta.\n2. È approvata una convenzione triennale tra la Città di Lugano e Ingrado per la\n\ngestione a Lugano di un centro di accoglienza a bassa soglia, aperto nella fascia\ndiurna e serale, sia nei giorni feriali, sia in quelli festivi, se possibile coinvolgendo\nnel finanziamento il Cantone, i Comuni limitrofi e fondazioni private.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl preavviso del Municipio\n\nRispetto al passato il tipo di intervento del Centro d’Accoglienza Diurno di Viganello è \ncambiato e si è intensificato diventando sempre più professionale e interdisciplinare. Il \ntipo di casistica, molto complessa e spesso con doppia diagnosi e con problemi di \npoliconsumo, implica un lavoro che va al di là della bassa soglia come, invece, era \ninizialmente la filosofia del Centro. Oggi coesistono utenze diverse, quelle bisognose di \ncoprire i bisogni primari (cibo, controlli salute di base, cura del corpo) e utenti che già \nseguono un percorso terapeutico con i professionisti del Servizio. Da qui la necessità di \npersonale formato in ambito sociale e la complessità che implicherebbe un’apertura \nprolungata in termini di risorse umane e finanziarie.\n\nPer redigere il suo preavviso, il Municipio ha chiesto al responsabile del Centro la sua \nopinione in merito a quanto richiesto nella mozione. Il responsabile sostiene che \nun’apertura serale potrebbe essere controproducente rendendo troppo dipendente \nun’utenza che necessita, nel suo percorso terapeutico, anche di mantenere una certa \nautonomia. Nei momenti di chiusura vige infatti una sorta di principio di \nauto-contenimento. Se il Centro d’Accoglienza Diurno diventa l’unico riferimento, \nl’utenza rischia di non essere in grado di gestire in autonomia la propria quotidianità. Si \nricorda inoltre che negli ultimi anni la politica del Cantone (DSS) ha portato alla chiusura \ndi diverse strutture residenziali per tossicodipendenti nell’ottica di favorire un \nmantenimento al domicilio. Garantire un’apertura diurna 7/7 per 365 giorni annui \ncomporterebbe le problematiche sopraelencate e, in termini di costi, sarebbe difficilmente \nsostenibile.\n\nSempre secondo il responsabile della struttura potrebbe essere interessante anche ai fini \nterapeutici prevedere un’estensione dell’apertura del Centro d’Accoglienza Diurno il \nsabato, in aggiunta all’apertura attuale, ma l’onere finanziario che produrrebbe - stimato in \nalmeno Fr. 150'000.- annui - sarebbe a carico della Città, in quanto difficilmente  si \npotrebbe ottenere un sostegno dal Cantone (che, in merito, ha cambiato politica rispetto \nalle strutture per tossicodipendenti), dai Comuni limitrofi (che già sono chiamati a \nfinanziare parte del mandato a Ingrado per gli operatori di prossimità) o da Fondazioni \nprivate.\n\nIl rapporto della Commissione delle Petizioni\n\nLa Commissione delle Petizioni - che ha incontrato l'On. Lorenzo Quadri, la direttrice \ndella Divisione Socialità Sabrina Antorini Massa e il responsabile dei servizi di sostegno \nDavide Restelli in data 25 ottobre 2022 - è conscia dell’importanza della tematica in \noggetto ed è sensibile nel promuovere attività progettuali con lo scopo di occupare \ncostruttivamente il tempo da parte dell’utenza che si rivolge ai centri di accoglienza \ndiurna. La Commissione approva un potenziamento per quel che concerne l’apertura del \nsabato, ma non un’estensione degli orari di apertura, siccome quest’ultima risulterebbe \ncontroindicata poiché non manterrebbe una condizione importante quale l’autonomia da \nparte degli utenti. La Commissione invita il Municipio a intavolare una discussione con il \nCantone con l’obiettivo di partecipare ai costi derivati dall’aumento delle risorse umane \nimpiegate nel garantire un’adeguata presa a carico anche il sabato.\n\n\n\n- 3 -\n\nPer i motivi citati, la Commissione accoglie quindi solo parzialmente la mozione no. 3976 \ne invita il Consiglio Comunale a volerla approvare con il seguente dispositivo di \nrisoluzione:\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. È approvata una convenzione triennale tra la Città di Lugano e Ingrado per la \n\ngestione a Lugano di un centro di accoglienza a bassa soglia, aperto anche il \nsabato, se possibile chiedendo un sostegno finanziario al Cantone.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nIn merito alla mozione, il Municipio presenta le seguenti osservazioni:\n\n- L’estensione dell’apertura del Centro d’Accoglienza Diurno, sia serale sia per \ntutto il fine settimana, si rivelerebbe poco efficace da un punto di vista terapeutico \ne molto onerosa in termini organizzativi e finanziari.\n\n- Utile per la Direzione di Ingrado sarebbe solamente l’apertura al sabato, fermo \nrestando che sia garantita da personale formato e in numero sufficiente per gestire \nle presenze e garantire la continuità di intervento.\n\n- L’apertura al sabato del Centro d’Accoglienza Diurno comporterebbe però un \nonere finanziario di almeno Fr. 150'000.- annui a carico della Città di Lugano, \nsiccome risulta difficile trovare un’alternativa finanziaria per poter sopperire ai \ncosti. Infatti, la politica cantonale in materia di tossicodipendenza propende per \nl’autonomia degli utenti negli appartamenti e considera la gestione degli stessi un \ncompito dei Comuni. Ottenere finanziamenti da altri Comuni risulta altrettanto \ndifficile, in quanto bisognerebbe documentare quanti utenti per comune \nusufruirebbero delle nuove aperture per poter giustificare la richiesta di \ncontributo. Non vi sono inoltre fondazioni che hanno tra i loro obiettivi il \nsostegno a progetti o interventi nell’ambito della tossicodipendenza, se non la \nstessa Fondazione di Ingrado (STCA).\n\n- Si segnala inoltre che, dall'esperienza di alcune Divisioni cittadine, le fondazioni \ndifficilmente garantiscono dei contributi sul lungo termine, ma piuttosto si tratta \ndi contributi annuali o al massimo biennali e di entità limitata. Questo implica un \nlavoro di ricerca fondi non scontato per poter garantire la copertura delle spese se \nquesta non viene garantita dall'ente pubblico.\n\n- Si aggiunge che attualmente la Città si assume molti costi nell’ambito dei servizi \nsociali alla cittadinanza, in quanto la partecipazione del Cantone è alquanto \nlimitata: gli operatori di prossimità sono interamente finanziati dalla Città, come \nanche il Servizio d’accompagnamento sociale. Il Cantone finanzia solamente una \npiccola parte dei costi dei centri giovanili per un massimo del 30%. L’ulteriore \nspesa di Fr. 150'000.- annui andrebbe quindi ad incidere sui servizi offerti dalla \nCittà in ambito sociale.\n\n\n\n- 4 -\n\n- La Città sostiene da molti anni l'operato di Ingrado con un mandato annuale di Fr. \n185'000.- per il finanziamento degli operatori di prossimità tossicodipendenza; di \nquesto mandato solo Fr. 40'000.- annui sono coperti dai Comuni limitrofi e con \nmolte difficoltà. Oltre a questo Lugano concede una agevolazione di Fr. 10'000.- \nannui sull'affitto degli spazi di Via agli Orti a Viganello, sede del Centro \nd’Accoglienza Diurno.\n\n- Gli operatori di prossimità giovani della Città collaborano attivamente con\nIngrado a livello di prevenzione primaria.\n\n- In considerazione della necessità di procedere a misure di risparmio, si segnala\ninoltre che la cifra stimata di Fr. 150'000.- di spesa aggiuntiva non si giustifica in\nun rapporto di costi e benefici e comporterebbe la necessità di risparmiare\nmaggiormente su altre voci di spesa più importanti (rilevanti) per la popolazione.\n\nConclusioni\n\nIn considerazione di quanto precede il Municipio invita il lodevole Consiglio Comunale a \nvoler respingere la mozione no. 3976 dal titolo “Potenziare la risposta al disagio dovuto \nalle dipendenze – Un centro per le persone in difficoltà aperto anche alla sera e nel \nfinesettimana” è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. Mun. 02.03.2023\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 887) \n \n\n \n\nAndrea Sanvido                                          \n\n \n\n \n\n \n\nLugano, 12 maggio 2017  \n\n \n\n \n\n                                                                                Lodevole  \n\n                                                                                Municipio di Lugano \n\n                                                                                Palazzo Civico  \n\n                                                                                Piazza della Riforma \n\n                                                                                6900 Lugano \n\n \n\n \n\n \n\n                                                   *** INTERROGAZIONE *** \n\n                                                    Un altro problema di littering \n\n                                                                \n \n\n \n\nOnorevole signor Sindaco, \n\nOnorevoli signore e signori Municipali, \n\n \n\nLe foto che potete vedere allegate a questa interrogazione riguardano la situazione alla Foce \n\ndi Lugano di ieri mattina mercoledì 11 maggio alle ore 9.00. La stessa data in cui la nostra \n\ncittà ha ottenuto il marchio "No-littering" grazie all'attività di sensibilizzazione sui rifiuti, un \n\nriconoscimento che a tutti noi consiglieri comunali fa molto piacere. \n\nLe foto sono state scattate da un papà che insieme al suo piccolo figlio di appena un anno \n\nstava facendo una passeggiata e si è trovato davanti ai suoi occhi e quelli di suo figlio questo \n\nbruttissimo spettacolo. \n\nProprio accanto alla zona di queste fotografie è appena stato inaugurato il Fitness Park e vi è il \n\nparco giochi dove tutti i giorni numerosissime famiglie sostano con i piccoli fanciulli  che \n\npotrebbero anche ferirsi mentre giocano. È un dato di fatto che trovarsi nelle vicinanze di \n\nbottiglie abbandonate oppure spaccate con pezzi di vetro un po' ovunque non è un bello \n\nspettacolo e non rappresenta un bel biglietto da visita per il turismo.  \n\nAnche la zona del porto è spesso vittima del problema di littering, vi sono infatti utenti del \n\nporto di Lugano che trovano bottiglie e mozziconi di sigaretta accanto alle proprio barche. \n\n \n\nAlla luce di quanto sopra descritto, chiediamo al Lodevole Municipio: \n\n \n\nA) Come sono organizzati i controlli di sicurezza e di pulizia al Parco Ciani e \n\nnella zona del porto di Lugano ? \n\n \n\nB) Per combattere questo fenomeno, trattandosi di un comportamento \n\nsanzionabile, non è auspicabile visto il grande numero di rifiuti presenti, di \n\naumentare il numero dei cestini e di cartelli per gli avventori atti a provare a \n\ncombattere il problema ?  \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 887) \n \n\n \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l'attenzione, ci è gradita l'occasione per inviare cordiali \n\nsaluti  \n \n\n \n\nAndrea Sanvido, primo firmatario  \n\nAndrea Censi \n\nMarco Bortolin \n\nDaniele Casalini \n\nAlessia Romano \n\nEro Medolago \n\nNicholas Marioli \n\nSara Minoretti \n\nLuisa Aliprandi \n\nStefano Gilardi \n\n \n\nLega dei Ticinesi  \n\n\n\n(Interrogazione no. 887) \n \n\n\n\n(Interrogazione no. 887) \n \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 887) \n \n\n \n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n