text: \n \n1/3 \n\nOn. Ferruccio Unternährer \n \n \n \n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n \n \n6900 Lugano, 15 marzo 2024 \n\n \n \n \n\n*** INTERPELLANZA *** \n \n\nStrategia di sviluppo delle attività \nin VETTA al MONTE BRÈ \n\nA che punto è l’implementazione della strategia? Il Municipio ci crede davvero? \n \n \nOn. Signor Sindaco, \nOn. Signore e Signori Municipali, \n\na scadenze regolari con il rinnovo della Convenzione con cui la Città di Lugano si impegna a riconoscere un \ncontributo annuo ordinario alla società Funicolare Cassarate-Monte Brè SA, la Commissione della Gestione \ne il Consiglio Comunale hanno puntualmente sollevato le criticità riguardanti la realizzazione della strategia \ndi sviluppo e di gestione delle attività in vetta al Monte Brè. \n\nÈ successo nella seduta di Consiglio Comunale del 6 febbraio 2017 con il Messaggio municipale 9464 (del \n14 luglio 2016, Rapporto Commissione della Gestione del 30 gennaio 2017) che riguardava l’aumento di \ncapitale di Fr. 1'000'000.- della Funicolare Cassarate-Monte Brè SA e l’approvazione della Convenzione con \ncui la Città di Lugano si impegna a riconoscere un contributo annuo ordinario di Fr. 375'000.- per il \nquinquennio 2016 – 2020. In quella occasione il Consiglio Comunale chiedeva al Municipio di elaborare un \npiano integrato e sinergico tra tutti gli attori convolti per lo sviluppo strategico delle attività del Brè. \n\nÈ successo nella seduta di Consiglio Comunale del 20 marzo 2023 con il Messaggio municipale 11115 (del \n31 marzo 2022, Rapporto Commissione della Gestione del 13 marzo 2023) che riguardava il rinnovo della \nConvenzione con cui la Città di Lugano si impegna a riconoscere un contributo annuo ordinario di  \nFr. 375'000.- per il decennio 2023-2033. In quella occasione il Consiglio Comunale chiedeva al Municipio di \ndare seguito all’implementazione della strategia di sviluppo delle attività della Vetta Monte Brè (documento \npresentato il 23.06.2021, ris. mun. 17.06.2021) licenziando al più presto i seguenti Messaggi municipali: \n\n1. credito per il sostegno finanziario alla Società Funicolare Cassarate-Monte Brè SA nella forma da definire \ne da concordare con la stessa società (fidejussione, prestito finanziario della Città, aumento di capitale o \naltra forma) da destinare alla ristrutturazione dell’immobile Osteria Funicolare. Il Messaggio municipale \nviene licenziato entro la fine del primo trimestre 2024. \n\n2. credito di costruzione per la manutenzione del percorso tra la stazione di arrivo della funicolare, il parco \ngiochi e il ristorante Vetta Monte Brè così da consentire un accesso più agevole a carrozzine e passeggini. \nIl Messaggio municipale viene licenziato entro la fine del primo trimestre 2024. \n\n3. credito di progettazione per la definizione dei contenuti e la ristrutturazione del Ristorante Vetta Monte \nBrè e dell’adiacente terrazza panoramica. Il Messaggio municipale viene licenziato entro la fine del 2023 \ncosì d’avere il tempo utile per svolgere l’attività di progettazione e, successivamente, per licenziare ed \napprovare il relativo credito di costruzione che permette di iniziare la ristrutturazione con la scadenza \nnell’ottobre 2026 dell’attuale gerenza del Ristorante Vetta Monte Brè. \n\n(I - 4290)\n\nInterrogazione\n\n26 marzo 2024\n\n(Interrogazione no. 1407)\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\n\n\n \n2/3 \n\nAd oggi, 15 marzo 2024, il Municipio sembra riconfermare il poco interesse nell’implementazione della \nstrategia di sviluppo delle attività in vetta al Monte Brè. Di fatto l’operato del Municipio continua a lasciar \ntrasparire un certo immobilismo a suo tempo stigmatizzato dalla Commissione della Gestione. \n\nIn questo senso è emblematica la pubblicazione del dicembre 2023 riguardante il “Quaderno tematico di \n\nHochparterre interamente dedicato ai progetti edilizi e pianificatori della Città di Lugano”. Ricordiamo che \nHochparterre AG è una casa editrice specializzata in architettura, pianificazione e design di prodotti svizzeri \ncon sede a Zurigo che ha una lunga tradizione nel presentare la cultura e l'innovazione svizzera. \nNell’introduzione della pubblicazione del dicembre 2023 si legge “Il numero dedicato a Lugano è stato \n\nconcepito dopo l'espressione di interesse della redazione di Hochparterre nel corso del 2022 per i progetti \n\ndella città. La Città ha accolto con favore questa iniziativa, ritenendo che la prospettiva di esperti esterni e \n\nla successiva pubblicazione monografica possano fornire un'occasione unica per esplorare i cambiamenti \n\ndella città e la loro risonanza a livello nazionale e non solo, approfondendo la riflessione in corso. La \n\npubblicazione monotematica, incentrata sullo sviluppo della Città di Lugano in ambito territoriale, è un \n\nottimo strumento divulgativo che offre nel contempo alla popolazione luganese uno sguardo esterno sugli \n\nsviluppi in corso e permette di far conoscere meglio la nostra realtà a tutta la Svizzera”. \n\nDi seguito il piano dei luoghi strategici e dei progetti considerati più importanti per la Città di Lugano (vedi \npubblicazione Hochparterre, pagine 10 e 11, pubblicazione disponibile sul sito www.Lugano.ch). \n\n \n\nPurtroppo tra i luoghi strategici e gli importanti progetti di sviluppo della città di Lugano, non si fa alcun \ncenno sulla rilevanza delle attività in vetta al Monte Brè. Sono segnalati i progetti Stazione FFS Lugano, \nCentro Polis, Campus USI / SUPSI, Campus USI, Scuola dell’infanzia Molino Nuovo, Mensa Scolastica \nViganello, Centro Scolastico Viganello, Asilo Ciano, Masseria di Cornaredo, PSE, Centro Sportivo al \nMaglio, Scuola dell’infanzia e mensa scolastica Cadro, Sede della Divisione Spazi Urbani, Parco Viarno, \nVivere Lambertenghi, Centro balneare Carona, Area ex Macello, Comparto Scolastico Lugano Centro, \nRiqualifica e sistemazione idraulica del Fiume Cassarate, Piazzale ex Scuole, Casa della musica, LAC, \nPalazzo dei Congressi, Campo Marzio Nord, Piazza Molino Nuovo, EOC, Funicolare degli Angioli. Una \ntrentina di progetti senza però nessun riferimento allo sviluppo della vetta Monte Brè che rappresenta \nun vero patrimonio naturalistico, ricreativo, escursionistico e turistico per la Città di Lugano. \n\nSabato 17 febbraio 2024 la Funicolare Monte Brè ha riaperto i propri impianti dopo il periodo di chiusura di \ninizio anno per svolgere la consueta manutenzione di collaudo e di messa in sicurezza. Purtroppo nonostante \nl’apertura del servizio di risalita con la funicolare, il Ristorante Vetta Monte Bré risulta ancora chiuso per la \nstagione invernale, a dimostrazione che le sinergie a suo tempo auspicate dal Consiglio Comunale tra i \ndiversi attori convolti nello sviluppo strategico delle attività in vetta, sembrano non essere migliorate. \n\n(I - 4290)\n\n(Interrogazione no. 1407)\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\n\n\n \n3/3 \n\nNell’ottobre 2026 scadrà il contratto con l’attuale gerenza del Ristorante Vetta Monte Brè. Per quella data il \nConsiglio Comunale ha formalmente chiesto che il Municipio sia pronto per dare inizio ai lavori di \nristrutturazione del ristorante Vetta Monte Brè e della sua terrazza e, conseguentemente, all’impostazione del \nnuovo concetto di gestione del ristorante in sinergia alle attività della Funicolare Monte Brè. \n\nSebbene con risoluzione del Consiglio Comunale del 20 marzo 2023 (MMN 11115) si chiedeva al Municipio \ndi licenziare entro la fine del 2023 un Messaggio municipale riguardante il credito di progettazione per la \ndefinizione dei contenuti e la ristrutturazione del Ristorante Vetta Monte Brè e dell’adiacente terrazza \npanoramica, ad oggi nessun messaggio in questo senso è stato licenziato. \n\nAlla luce di quanto sopra esposto ed in riferimento al rapporto della Commissione della Gestione sul MMN \n11115 del 13 marzo 2023, avvalendoci delle facoltà concesseci dalla LOC, desideriamo interpellare il \nLodevole Municipio sullo stato d’avanzamento dell’implementazione della strategia di sviluppo delle attività \nin vetta al Monte Brè. \n\n1. Il Municipio ci crede davvero all’importanza che la vetta del Monte Brè rappresenta per la Città di \nLugano e all’implementazione della strategia di sviluppo delle attività in vetta al Monte Brè? \n\n2. Rispetto allo stato d’immobilismo stigmatizzato nel marzo 2023 (vedi rapporto Commissione della \nGestione sul MMN 11115), ad un anno di distanza, quali passi avanti concreti sono stati effettuati \nnell’implementazione della strategia di sviluppo delle attività in vetta al Monte Brè? \n\n3. Nel fornire l’informazione utile all’allestimento del “Quaderno tematico di Hochparterre interamente \n\ndedicato ai progetti edilizi e pianificatori della Città di Lugano”, il Municipio ha segnalato il progetto di \nsviluppo delle attività in vetta al Monte Brè? Se non lo ha fatto, perché? \n\n4. Così come richiesto dal Consiglio Comunale, perché il Municipio non ha ancora licenziato il Messaggio \nmunicipale riguardante il credito di progettazione per la definizione dei contenuti e la ristrutturazione del \nRistorante Vetta Monte Brè e dell’adiacente terrazza panoramica? \n\n5. Entro quando il Municipio intende licenziare il credito di progettazione per la definizione dei contenuti e \nla ristrutturazione del Ristorante Vetta Monte Brè e dell’adiacente terrazza panoramica? \n\nTale termine permetterà di avere il tempo utile per svolgere l’attività di progettazione e, \nsuccessivamente, per licenziare ed approvare il relativo credito di costruzione così da poter iniziare la \nristrutturazione con la scadenza nell’ottobre 2026 dell’attuale gerenza del Ristorante Vetta Monte Brè? \n\n6. In prospettiva futura, con la scadenza nell’ottobre 2026 dell’attuale gerenza, il Municipio conferma la \nvolontà di voler attribuire la gerenza del Ristorante Vetta Monte Brè alla Funicolare Monte Brè SA? \n\n7. Entro quando il Municipio intende licenziare il credito di costruzione per la manutenzione del percorso \ntra la stazione di arrivo della funicolare, il parco giochi e il ristorante Vetta Monte Brè così da consentire \nun accesso più agevole a carrozzine e passeggini? (NB: il Consiglio Comunale nella seduta del 20 marzo \n2023 aveva chiesto di rispettare il termine di fine marzo 2024!) \n\n8. Entro quando il Municipio intende licenziare il credito per il sostegno finanziario alla Società Funicolare \nCassarate-Monte Brè SA nella forma da definire e da concordare con la stessa società (fidejussione, \nprestito finanziario della Città, aumento di capitale o altra forma) da destinare alla ristrutturazione \ndell’immobile Osteria Funicolare? (NB: il Consiglio Comunale nella seduta del 20 marzo 2023 aveva \nchiesto di rispettare il termine di fine marzo 2024!) \n\n \nRingraziando per la cortese attenzione, l’occasione ci è grata, Lodevole Municipio, per porgerle i nostri più \ncordiali saluti. \n \n\nFerruccio Unternährer \n\nCéline Antonini \n\nLuca Cattaneo \n\nLara Olgiati \n\nFulvio Pelli \n\nPetra Schnellmann \n\n(I - 4290)\n\n(Interrogazione no. 1407)\n\nsara.casalinuovo\nBarra\n\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Ricevibilità

format: application/pdf

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4295 del 25 marzo 2024, degli On.li \nFerruccio Unternährer (PLR), Luca Cattaneo (PLR), Laura Méar (PLR), Morena \nFerrari Gamba (PLR), Andrea Sanvido (LEGA), Lara Olgiati (PLR), Jean-Jacques \nAeschlimann (PLR), Carlo Zoppi (PS), Paolo Toscanelli (PLR), Lorenzo \nBeretta-Piccoli  (Il Centro), Raide Bassi (UDC), Tamara Merlo (Più Donne) e \nValentino Benicchio (PLR), dal titolo "Richiesta di un credito per promuovere uno \nstudio di fattibilità per la creazione di un Istituto delle scienze dello sport dell’USI al \nPSE"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 2 maggio 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4295 del 25 marzo 2024, degli On.li \nFerruccio Unternährer, Luca Cattaneo, Laura Méar, Morena Ferrari Gamba, Andrea \nSanvido, Lara Olgiati, Jean-Jacques Aeschlimann, Carlo Zoppi, Paolo Toscanelli, Lorenzo \nBeretta-Piccoli, Raide Bassi, Tamara Merlo e Valentino Benicchio, dal titolo "Richiesta di \nun credito per promuovere uno studio di fattibilità per la creazione di un Istituto delle \nscienze dello sport dell’USI al PSE".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Gestione durante la seduta del \nConsiglio Comunale del 26 marzo 2024. Conformemente a quanto disciplinato dall’art. 67 \ncpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio venga incaricato di licenziare un credito finalizzato a \npromuovere e realizzare uno studio di fattibilità per approfondire e valutare l’opportunità \ndi creare un Istituto delle scienze dello sport dell’USI presso il Polo Sportivo degli Eventi \ndi Lugano (PSE), sfruttando le potenzialità delle nuove infrastrutture sportive e degli spazi \namministrativi che si creeranno a Cornaredo.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale. Giusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e), \ng) LOC e 9 cpv. 1 lettere e), g) RCom, il Consiglio Comunale è competente per\nautorizzare le spese d’investimento, così come per decidere l’esecuzione delle opere\npubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed accordare i crediti necessari.\n\n\n\n- 2 -\n\nNell'ambito delle competenze amministrative, la LOC attribuisce invece all'Esecutivo \ncomunale l'amministrazione dei beni comunali (art. 110 cpv. 1 let. h) LOC e 62 cpv. 1 let. \np) RCom) e la competenza per deliberare in tema di commesse pubbliche (art. 62 cpv. 1 \nlet. n) RCom).\n\nTuttavia, la creazione di nuovi istituti universitari rientra nel novero della Legge sulle \nscuole universitarie del 3 ottobre 1995. Giusta l’art. 3 di tale legge il Gran Consiglio \ndecide la creazione o la soppressione di facoltà dell’USI e di settori di studio della SUPSI. \nLa competenza in materia non è quindi della Città di Lugano, ma bensì della stessa \nUSI/SUPSI (si ricorda che si tratta di enti autonomi di diritto pubblico con personalità \npropria) e del Cantone, il quale (e meglio il Gran Consiglio) è ovviamente competente \nanche per eventuali modifiche della Legge sulle scuole universitarie.\n\nA fronte di quanto sopra, lo studio di fattibilità richiesto (ed il licenziamento di un \neventuale credito per lo stesso), non rientra né tra le competenze del Consiglio Comunale, \nné tra quelle del Municipio.\nLa mozione risulta pertanto irricevibile.\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nRis. Mun. 02.05.2024\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL \nTERRITORIO SUL MMN. 8538 RELATIVO ALLA MISURAZIONE UFFICIALE: \nALLESTIMENTO DEL LIVELLO DI INDIRIZZI DEGLI EDIFICI, PROGETTO \nSUPERFICI AGRICOLE UTILI (SAU), INSERIMENTO DELLA PARTICELLA \nLAGO E ADEGUAMENTO MODELLO DEI DATI. RICHIESTA DI UN CREDITO \nDI FR. 280'000.-- \n\nLugano, 18 settembre 2012\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Messaggio in esame richiede la concessione di un credito di fr. 280'000.-- per \nl’aggiornamento delle mappe catastali del Comune di Lugano. \n\nLugano, a seguito delle aggregazioni del 2004 e del 2008, ha integrato diversi nuovi \ncomuni e le relative mappe catastali. Le informazioni contenute nelle mappe non \nsempre corrispondono alla realtà del territorio in costante trasformazione.\nPertanto per una corretta e precisa gestione della Misurazione Ufficiale occorre \nprocedere con l’aggiornamento delle informazioni e l’adeguamento alle nuove esigenze \ndettate dalle normative.\n\nL’Ufficio della misurazione ufficiale e della geoinformazione (UMG) ha definito gli \ninterventi necessari per la tenuta a giorno delle informazioni della mappa catastale, che \nsono elencati in modo chiaro nel messaggio municipale (a cui si rimanda per i dettagli) \ne sono divisi in tre attività principali:\n\n· Inserimento delle particelle lago (risoluzione del Consiglio Comunale del 28 \ngiugno 2011)\n\n· Interventi sulla mappa catastale\n· Inserimento del livello “Indirizzi degli edifici” nella Misurazione ufficiale\n\nQuest’ultimo punto risulta interessante per la gestione delle informazioni \ngeoreferenziate e geocodificate, in quanto viene allestito un nuovo livello MU “Indirizzi \ndegli edifici”, previsto da parte della Confederazione con la normativa SN612040, in \ncui verranno inseriti gli assi stradali, le denominazioni delle strade e le numerazioni dei \ncivici.\nCon questo progetto Lugano acquisirà informazioni relative a ca. 800 aree stradali e ca. \n9000 numeri civici.\nInformazioni che serviranno in particolare alla pubblica amministrazione ma anche alle \nforze dell’ordine, ai vigili del fuoco e alle ambulanze.\n\n\n\n- 2 -\n\nCosti e quota parte Lugano\n\nLa spesa globale di fr. 661'843.-- per la realizzazione delle attività di aggiornamento ed \nadeguamento della MU è stata quantificata dall’UMG. La ripartizione dei costi secondo \nle aliquote definite dalle leggi e regolamenti della Confederazione e del Cantone è \nillustrata nella tabella seguente:\n\nConclusione\n\nLa Commissione della Pianificazione del Territorio, dopo aver esaminato il Messaggio \nMunicipale, invita codesto onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 280'000.-- per le attività di aggiornamento e \nadeguamento delle mappe catastali del territorio giurisdizionale di Lugano.\n\n2. La spesa sarà caricata sul conto investimenti del Comune e ammortizzata secondo \nle apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nMichel Tricarico, relatore\nGian Maria Bianchetti\nGiovanni Bolzani\nLauro Degiorgi\nRolf Endriss\nLorenzo Jelmini\nGiordano Macchi\nRaffaella Martinelli Peter\nGiancarlo Re\nStefano Szerdahelyi\nCristina Zanini Barzaghi\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 22 maggio 2006/rd\ncentro inf.: 500.0 / 102.0 / 101.0\n\nris. mun.: 17/05/2006 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nGianfranco Molinari\nConsigliere Comunale\nVia Avv. B. Leoni 5\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 110 - anziani e case per anziani: fine di un sogno \nromantico?\n\nOnorevole Signor Molinari,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 110 dello scorso 23 marzo, con cui pone al \nMunicipio alcune domande inerenti alle case per anziani cittadine, e più precisamente:\n\nIl termine del 2012, indicato per l'edificazione della casa per anziani di Pregassona, è \nrealistico o bisogna attendersi un'anticipazione dei tempi vista la continua evoluzione \nnell'aspettativa di vita ma anche del naturale degrado psico/fisico cui sono confrontati \ngli anziani?\n\nLa valutazione dell'evoluzione demografica della nuova Lugano,  con l'ampliamento da \nagosto 2006 del Centro la Piazzetta da 68 a 93 posti letto, porterà la capacità ricettiva a \nfavore degli anziani luganesi a 538 posti letto  ripartiti in: Casa Serena 162 posti; \nResidenza al Castagneto 44 posti; Residenza Gemmo 94 posti; Centro la Piazzetta 93 \nposti; Residenza alla Meridiana 96 posti. Oltre alle cinque case gestite dalla Città \nattraverso gli Istituti Sociali Comunali, Lugano dispone di 24 posti presso il Consorzio al \nPagnolo di Sorengo e di altri 25 presso la Clinica al Parco.\nIl futuro ampliamento della Residenza Gemmo da 94 a 124 posti letto previsto nei \nprossimi 2-3 anni,  porterà il numero dei posti letto a circa 570, i quali ci consentiranno di \nfronteggiare il fabbisogno di posti letto a medio termine e rendere remota  la necessità di \nanticipare l'edificazione del Centro Geriatrico di Pregassona.\n\n\n\nIl dato del 40-45% di ospiti affetti da demenza senile è stato rilevato statisticamente o \nsi tratta di una valutazione sommaria? Se è statisticamente provato, con quali \nstrumenti (p.es. risonanza magnetica o altro), utilizzati da chi e con quali criteri si è \ngiunti alle percentuali citate? Qual'è il grado specifico di demenza constatato e \nquanta parte viene attribuita alle forme leggere?\n\nNel corso del 2004 presso le cinque case per anziani degli Istituti Sociali Comunali è stata \neffettuata una indagine per conoscere il numero degli anziani affetti da demenza.\nSui  464 anziani residenti in quel momento nelle case, 128 anziani pari al 28% avevano \nuna diagnosi medica di demenza; 91 anziani pari al 20% manifestavano comportamenti e \natteggiamenti tipici delle prime fasi di "demenza" non diagnosticata ma probabile, che \nsommando porta ad un 48%. Quindi affermare che il 40-45% di anziani residenti nelle \nnostre strutture sono affetti da demenza senile, è un dato  piu reale che virtuale.\nNella quasi totalità dei casi le forme di demenza sono diagnosticate attraverso il test piu \nutilizzato per la valutazione del declino cognitivo: il Mini Mental State Examination, \nmeno invasivo e costoso rispetto ad una TAC o risonanza magnetica. Gli esami diagnostici \nquali la TAC o la risonanza magnetica non sempre possono confermare una forma di \nAlzheimer o demenza multifattoriale ed in ogni caso la diagnosi confermata attraverso \nquesti esami strumentali non inciderebbe sulla possibilità di cura di queste patologie.\n\nQuando bisogna quindi ammettere la presenza, nell'anziano, di una demenza senile \nchiaramente definita tale?\n\nLa competenza e la responsabilità di emettere una diagnosi di demenza senile per un \nanziano è esclusivamente del medico, il quale interagisce nelle sue valutazioni con il \npersonale curante.\nIn assenza di diagnosi medica l'esperienza e la professionalità comune ai curanti porta di \nfronte a certi comportamenti dell'anziano ad ipotizzare la presenza di una forma di \ndemenza, ma non ha nessuna incidenza nè per l'aspetto terapeutico nè per quello legale, in \nquanto in alcuni casi si potrebbe semplicemente trattare di un declino fisiologico con una  \nperdita di capacità cognitive.\n\nQuali sono gli interventi previsti in futuro per le case anziani della città che tengano \nconto del fatto che è necessario utilizzare meglio gli spazi e creare reparti \nspecializzati? Cosa significa "la zona notte sacrificata a vantaggio della zona \ngiorno"? Chi partecipa alla consulenza specialistica per questi interventi? Esiste un \nconcetto globale su interventi di questo tipo?\n\nNel futuro ampliamento della Residenza Gemmo il nuovo reparto sarà finalizzato ad \naccogliere anziani affetti da demenza,  sarà strutturato con maggior spazi destinati alla \n"zona giorno" (corridoi, salette, soggiorni), che  permetteranno una maggiore mobilità e \nlibertà di movimento agli anziani, in un'aria definita "protetta".\nL'utilizzo piu efficiente dello spazio per la zona notte destinata solo per dormire (ad \nesempio la presenza di piu' camere e servizi igienici doppi) permette di destinare un \nmaggior spazio alla "zona giorno" di cui necessita l'anziano soprattutto nella fase \nitinerante.\n\n\n\nLa storia e il buon senso ci insegnano che gli "specialisti" sono coloro che hanno la \nspecificità professionale del servizio da erogare, nel nostro caso i medici ed il personale \ninfermieristico. Coloro che sono chiamati in prima linea a rispondere alle esigenze \npresentate dall'utenza e dalle loro famiglie e che conoscono i diversi processi  in tutte le \nloro fasi del servizio erogato.\nGli "specialisti" sono quindi i responsabili delle strutture, tutti i collaboratori, le famiglie e \ni diversi partners esterni che hanno accumulato e sviluppato le competenze per dare i \nsuggerimenti e le idee per costruire gli spazi e gli arredi degli ambienti piu' confacenti alla \ntipologia degli anziani residenti e dei futuri.\nI nostri responsabili oltre che formarsi e aggiornarsi regolarmente, negli ultimi anni hanno \nvisitato insieme agli architetti interessati, strutture innovative in Italia e in Svizzera \ntedesca cogliendo i suggerimenti e gli elementi importanti da tenere in considerazione \nnegli ampliamenti e nelle future costruzioni.  \n\nCome è prevista la formazione del personale addetto alle cure, in particolare nei \nriguardi degli anziani colpiti da demenza senile o che presentano malattie incurabili?\n\nLa competenza  formativa, esperenziale e "umana" dei collaboratori sono gli elementi  \nconsiderati  prioritari nelle valutazioni delle assunzioni del personale curante. Elementi \nportanti che si possono facilmente evincere leggendo la filosofia di cure della nostra \nistituzione.\nNegli ultimi anni,  tutto il personale curante della nostra istituzione viene regolarmente \nformato ed aggiornato sul "bisogno di relazione dell'anziano" , sui "modelli organizzativi \nper la presa in carico degli anziani affetti da demenza", e sulle "cure palliative", oltre \nnaturalmente agli aggiornamenti di carattere scientifico per attualizzare le conoscenze.\nLa nostra attenzione "formativa" è soprattutto rivolta a rendere i collaboratori piu' sensibili \nper gli aspetti "umani" nei confronti dell'anziano.\nIl rispetto della loro dignità, dei loro valori storici e culturali, contribuendo al \nsoddisfacimento del loro bisogno di stima, di amore e di affetto. \nEvidentemente la creazione di nuovi reparti specialistici comporterà ulteriori sforzi  nel \ncampo di specifiche formazioni. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Molinari, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Comunale\n. Istituti Sociali Comunali\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/10/2018\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \n\nPRESENTI: 54 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3860 del 10 giugno 2016, degli On.li Andrea Sanvido e Lukas Bernasconi \n\n(LEGA), volta a chiedere la preferenza indigena nell'assunzione di \n\npersonale\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 38 VOTI FAVOREVOLI, 11 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio emana una direttiva simile a quella fatta dal Canton Ginevra affinché \n\nnella ricerca di personale in un ente/associazione sussidiata dal comune, nelle \n\nsocietà partecipate dal Comune o fondazioni venga innanzitutto fatta una ricerca \n\ntramite l'Ufficio di collocamento.\n\n3. Il Municipio inserisce nel Regolamento organico dei dipendenti un articolo \n\naffinché, a parità di requisiti dei candidati, per i propri impieghi prevalga \n\nl'assunzione di personale di cittadinanza svizzera, o di domiciliati con permesso C, \n\no di dimoranti con permesso B.\n\n4. Si incarica il Municipio di dare seguito alla mozione.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevole Signora e Signor\n. Giovanni Albertini\n. Sara Beretta-Piccoli\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1127 - "Epidemia COVID-19 e trasporto pubblico"\n\nOnorevole Signor Albertini,\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4070, trasformata in interrogazione (no. 1127) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio ha intenzione di potenziare le corse del trasporto pubblico?\n2. Il Municipio ha intenzione di dotare i propri trasporti pubblici di disinfettante per le\n\nmani?\nTPL SA, come le altre imprese del trasporto pubblico, deve sottostare alle direttive \ndell'Ufficio federale dei trasporti e dell'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP).\n\nFFS e AutoPostale, nel ruolo di capofila, hanno sviluppato un piano di protezione per i \ntrasporti pubblici a cui le diverse imprese sono tenute ad attenersi, e che riportiamo \nbrevemente:\n\n1. incremento della pulizia giornaliera dei veicoli. Oltre alla profonda e totale pulizia a\ncui i veicoli sono sottoposti prima della loro entrata in servizio, viene eseguita\nun'operazione supplementare, in particolare sulle superfici di contatto come\nmaniglie, sostegni, apriporta, bottoni di fermata e tasti;\n\n2. i distributori automatici di biglietti vengono sottoposti ad una pulizia accresciuta in\nfunzione del loro effettivo utilizzo da parte dell'utenza;\n\n3. l'apertura delle porte dei bus avviene in maniera automatica, ad eccezione della porta\nanteriore che rimane chiusa. Viene inoltre mantenuta la limitazione d’accesso alla\nprima fila dei posti a sedere;\n\n4. l'ufficio vendita presso la fermata Lugano Centro ha ripreso l'orario normale e il\nservizio viene svolto attraverso gli sportelli esterni;\n\n5. sulle linee di quartiere la vendita dei titoli di trasporto direttamente sul bus resta\nsospesa.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nLe aziende di trasporto non possono assumere un ruolo di vigilanza e viene richiamata in \nquesto senso la responsabilità personale e la solidarietà del cliente. Il mattino e la sera \nandrebbero evitati per quanto possibile gli orari di punta, preferendo collegamenti meno \nfrequentati. I biglietti andrebbero acquistati il più possibile online, tramite le applicazioni \nweb oppure ai distributori di biglietti, mentre agli sportelli si consiglia il pagamento senza \ncontatto. Ai clienti si raccomanda di indossare le mascherine igieniche se la distanza di \ndue metri non può essere rispettata.\n\nFino ad esaurimento delle scorte è inoltre prevista la distribuzione gratuita di mascherine \nall'utenza che si appresta ad utilizzare i trasporti pubblici presso la pensilina della fermata \nLugano Centro e presso i P+R cittadini (P+R Fornaci, P+R Termica, P+R Cornaredo \nStadio-Est, P+R Resega).\n\nTPL SA ha comunicato che nella fase iniziale della ripresa si è riscontrato un utilizzo \nlimitato dei trasporti pubblici comunque senza particolari problematiche. La distribuzione \ndi mascherine chirurgiche gratuite all'utenza si aggira intorno a 1'200 pezzi/giorno.\n\n3. Il Municipio quali strategie intende adottare per evitare corse sovra affollate?\nLa Commissione della mobilità, su richiesta dell'Unità di Coordinamento Città di \nLugano, nella sua seduta del 5 maggio 2020, si è chinata ed analizzato i possibili scenari \ncon cui la Città potrebbe essere confrontata con la ripresa delle attività economiche, a \nfronte anche delle paure o delle direttive impartite all'uso del trasporto pubblico (norme \ndi distanziamento sociale).\n\nIl rischio che alla fase di ripresa corrisponda anche un forte aumento del trasporto \nindividuale (superiore a prima del Covid) ed una diminuzione dell'utenza del trasporto \npubblico è effettivamente concreto.\n\nTutti i cittadini che non potranno o non vorranno utilizzare il trasporto pubblico dovranno \nscegliere se muoversi in auto, in moto/scooter, in bici, a piedi o con altri mezzi propri. Se \nsceglieranno di usare l’auto ci sarà un conseguente congestionamento della viabilità \ncittadina, con ripercussioni nei confronti della ripresa delle stesse attività commerciali.\n\nNon disponendo ancora di dati oggettivi per una proiezione su come si comporterà il \ncittadino nella sue scelte di mobilità, la Commissione della mobilità predilige in questa \nprima fase considerare misure facilmente implementabili, che possano cioè far capo a \nsemplici cambiamenti di segnaletica, anche politiche (tariffe posteggi autosili), o ad una \ndiversa destinazione di spazi pubblici.\n\nParallelamente si sono promosse anche diverse misure per agevolare/incentivare l'uso \ndelle due ruote, siano esse biciclette che moto e/o scooter.\n\nQui di seguito i vari ambiti valutati dalla Commissione della mobilità:\n\n- Trasporto pubblico\nDa lunedì 11 maggio 2020, ritorno del trasporto pubblico come da orario di offerta, \npiù supplementi nell'ora di punta e misure di igiene (mascherine, disinfettanti, \ncampagna sensibilizzazione sui bus).\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n- Mobilità pedonale\nPer quanto concerne la mobilità lenta pedonale, in data 14 maggio 2020 è stato \ndivulgato uno specifico comunicato stampa dal titolo "La Città si è rimessa in moto, \nfocus sulla mobilità lenta ".\n\n- Mobilità con i veicoli a due ruote (biciclette)\n\n. Uso corsie del bus da parte delle biciclette\nSi sono tenuti due incontri con il coinvolgimento sia della TPL SA che dei \nservizi coinvolti, rispettivamente con l'Associazione Pro Velo; la situazione \nimplementata è stata implementata nel corso della prima settimana di giugno.\n\n. Estensione zone 30Km/h in Centro\nNell'ambito della discussione il Municipio ha deciso di approfondire la richiesta \ndi prevedere il Lungolago a 30Km/h, così da invogliare maggiormente anche le \nbiciclette ad usare il campo stradale. Si pensa in particolare ad una \nsperimentazione per il periodo di 60 giorni previsto dalla legge e meglio sulla \nscorta dell’emergenza Covid-19.\nIn questo senso è stata incaricata la Divisione Pianificazione, Ambiente e \nMobilità e la Commissione della mobilità di verificare la fattibilità di tale \nmisura.\n\n. Transito bici nelle strade (confinanti autorizzati)\nLa Polizia ha presentato l'elenco delle strade che rientrano nella possibile \nmisura. Il Municipio ha aderito al progetto lo scorso 28 maggio. È quindi ora \nprevisto di andare immediatamente in pubblicazione per la modifica della \nsegnaletica.\n\n. Bike Sharing / Gratuità servizio\nD'intesa con Publibike è stato concordato la gratuità di un mese nell'uso del \nservizio. In questo senso si prevedono delle postazioni mobili ritenute \ninteressanti e laddove lo studio Comal aveva previsto la creazione di nuove aree \ndi posteggio bici.\nL’offerta avrà validità 30 giorni con possibilità di iscrizione dal 15 giugno al 30 \ngiugno.\n\n. Anticipo posa cavallotti per parcheggio bici nella zona centrale\nÈ stato commissionato il primo prototipo al fine di verificarne le caratteristiche e \nprocedere alla posa di una prima zona pilota, per poi anticipare la realizzazione \ndel previsto progetto cominciando dal centro Città.\n\n. Contributo per l’acquisto di biciclette elettriche\nI competenti servizi sono stati incaricati di valutare l'eventuale possibilità di un \naggiornamento del contributo da fr. 250.-- a fr. 500.--.\n\n. Parcheggi moto\nDa martedì 19 maggio 2020 si è proceduto all'estensione di ulteriori 50 stalli di \nparcheggio per motocicli al terzo piano dell'autosilo Motta.\nÈ inoltre allo studio una ulteriore estensione degli stalli anche sulla terrazza \ndell'autosilo, previa presentazione del necessario progetto.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Albertini e Onorevole Signora \nBeretta-Piccoli, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4150 dell'11 marzo 2021, degli On.li Lucia \nMinotti (LEGA), Lukas Bernasconi (LEGA), Luca Cattaneo (PLR), Demis Fumasoli \n(PC), Michael Nyffeler (LEGA), Angelo Petralli (PPD), Enea Petrini (LEGA), \nRodolfo Pulino (LEGA), Antonio Bassi (PS) e Nicola Schoenenberger (VERDI), dal \ntitolo "Ampliamento e ristrutturazione dell’Osservatorio astronomico Calina nel \nquartiere di Carona"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLugano, 24 giugno 2021\n\nLodevole\nCommissione dell'Edilizia\ndel Consiglio Comunale\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC formuliamo il nostro preavviso scritto alla mozione \nno. 4150 dell'11 marzo 2021 dal titolo "Ampliamento e ristrutturazione dell’Osservatorio \nastronomico Calina nel quartiere di Carona".\n\nCome si evince dal titolo, la mozione verte sull'ampliamento e la ristrutturazione \ndell'Osservatorio astronomico Calina sito nel quartiere di Carona, richiamando e chiedendo \nla realizzazione di un vecchio progetto, risalente all'anno 2011, elaborato dall'ufficio \ntecnico comunale dell'allora Municipio di Carona.\n\nL'Osservatorio Calina è stato fondato nel 1960 e nasce come osservatorio privato per mano \ndella Signora Lina Senn che realizza il suo progetto di "Feriensternwarte" unico in \nSvizzera.\n\nNel 1985, dopo la scomparsa della Signora Senn, il Comune di Carona rileva la struttura e \nsi accorda con la Società Astrocalina Ticinese (SAT) per aprire l'osservatorio alla \npopolazione locale. Viene nominato il Signor Francesco Fumagalli (membro SAT) quale \nresponsabile, carica che ricopre ancora attualmente.\n\nNel 1988 vengono eseguiti i primi lavori di restauro relativi alla parte edile della struttura e \nviene realizzata - in accordo con il DECS - un'aula conferenze per svolgere le attività \ndidattiche. Il Comune di Carona investe ca. CHF 200'000.--. \n\nNel 1990 prendono il via, per la prima volta i Corsi d'Astronomia organizzati da "Corsi per \nAdulti" del Dipartimento Istruzione e Cultura.\n\nNel 2003 vengono effettuati altri restauri e potenziato il telescopio da 30 cm di diametro \ncon un investimento di ca. CHF 36'000.--.\n\n\n\n- 2 -\n\nNel 2010 viene inaugurato il nuovo telescopio WNT 40 donato dall'Ing. Nicola \nBeltraminelli. I costi di ca. CHF 80'000.-- vengono coperti da donazioni effettuate del \nLiceo 2 di Lugano, dal Club Ambassador di Lugano, dall'Associazione "Le Pleidi" e dal \nComune di Carona.\n\nRammentiamo che l'Associazione Astrocalina si occupa di gestire l'osservatorio, \nutilizzandolo sia per attività proprie ma anche mettendosi a disposizione di scuole, gruppi \n(locali o turistici) che volessero fare un'esperienza di questo tipo. \n\nSia lo stabile come tutte le apparecchiature sono di proprietà della Città di Lugano.\n\nCome fatto in precedenza dall'ex Comune di Carona, anche la Città - a seguito \ndell'aggregazione -  si è resa disponibile per la copertura dei costi di manutenzione, sempre \na fronte della presentazione di una preventiva richiesta.\n\nDi seguito l'elenco di tutti gli interventi richiesti e i costi sostenuti dalla Città dopo \nl'aggregazione di Carona:\n\n- vari interventi di manutenzione e potenziamento sulla base del MM 264 dell'ex\nComune di Carona del 2013 - investimento CHF 94'068.--;\n\n- intervento per sostituzione di componenti hardware e dell'elettronica; anno 2017 per\nun totale di CHF 40'284.--;\n\n- intervento urgente sostituzione dell'elettronica del telescopio WNT40 ormai vetusta e\nacquisto diverso materiale; anno 2018 per CHF 45'800.--;\n\n- diversi interventi di manutenzione nel corso dell'anno 2019 per un importo di CHF\n1'170.--;\n\n- intervento manutenzione urgente del telescopio WNT 40, del telescopio NT30 e altre\nspese per aggiornamento dei software; anno 2021 per un totale di CHF 27'140.--;\n\nper un totale complessivo di ben CHF 208'462.--.\n\nA questi esborsi, vanno sommati anche diversi interventi avvenuti dopo l'aggregazione, da \nparte della Divisione Immobili.\n\nDa ultimo - sempre ad opera della Dicastero Immobili - l'intervento in fase di esecuzione \nrelativo alla sistemazione del tetto e dei serramenti, nonché del  tinteggio delle facciate \ndell'attuale struttura per un totale preventivato di ca. CHF 20'000.--.\n\nTornando ora alla mozione e al progetto citato elaborato dall'Ufficio tecnico dell'allora \nComune di Carona, contrariamente a quanto affermato nella mozione, la domanda di \ncostruzione fu inoltrata il 18 febbraio 2011; questa portò in seguito al rilascio della licenza \nedilizia dell'8 giugno 2011; licenza nel frattempo scaduta.\n\nA questo proposito, sottolineiamo come la stessa non sia mai stata portata avanti dal \nMunicipio di Carona;  quest'ultimo non ebbe mai ad elaborare un messaggio municipale \nall'attenzione del Legislativo con il quale chiedere il credito necessario per edificare \nl'opera.\n\n\n\n- 3 -\n\nSulla base delle considerazioni sopraesposte il Municipio ritiene che la mozione debba \nessere respinta.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. mun. 24.06.2021\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE \nDEL TERRITORIO RIGUARDANTE LA MOZIONE NO. 3655 DEL 3 OTTOBRE 2011 \nDEGLI ON.LI CRISTINA ZANINI BARZAGHI (PS), GIOVANNA VISCARDI (PLR) E \nROLF ENDRISS (PPD), DAL TITOLO "RIPRISTINARE A PR IL SENTIERO ESISTENTE \nDA CASORO A FIGINO NEL QUARTIERE DI BARBENGO: L'INTERESSE PUBBLICO \nDEVE PREVALERE"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do \nConsiglio Comunale\nLugano\n\nLugano, 3 luglio 2012\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin data 3 ottobre 2011, l’On.Cristina Zanini Barzaghi e confirmatari hanno inoltrato una \nmozione dal titolo “Ripristinare a PR il sentiero esistente da Casoro a Figino nel quartiere di \nBarbengo: l’interesse pubblico deve prevalere”. La mozione chiede:\n\n1. Alla luce della petizione inoltrata dalla popolazione interessata, il Municipio avvia \nuna variante di poco conto del Piano Regolatore di Barbengo per modificare il piano \ndel traffico e tornare alla situazione antecedente mantenendo il percorso attuale del \nsentiero che da pian Casoro conduce al nucleo di Figino (zona Brugascia mappale n. \n47)\n\n2. Nell’ambito della revisione generale del Piano regolatore della città, il Municipio \nvalorizza i percorsi pedonali, verificando la validità degli esistenti e prevedendo dove \npossibile dei nuovi tracciati, con la consulenza di esperti che abbiano una corretta \nconoscenza dei luoghi e delle abitudini.\n\nI rappresentanti dei mozionanti sono stati sentiti dalla Commissione della Pianificazione del \nTerritorio il 7 febbraio 2012.\nIl Municipio ha formulato le proprie osservazioni alla mozione il 21 dicembre 2011.\nSu richiesta dei mozionanti il Municipio ha poi fornito un corposo incarto contenente i piani e \ni documenti relativi all’approvazione del PR di Barbengo con dettagli sulla cronologia.\n\nIl rapporto della minoranza (relatore On. Giancarlo Rè) menziona tutti i passi necessari per \nl’iter di approvazione del piano regolatore, che nel caso del tema trattato dalla mozione sono \nstati svolti dapprima dall’ex Comune di Barbengo, e poi completati dal comune di Lugano \ndopo l’avvenuta aggregazione nel 2008.\nIl rapporto si limita ad illustrare principalmente gli aspetti procedurali senza entrare nel \nmerito della sostanza. \nCon il presente rapporto non desideriamo contestare la procedura svolta ma fornire ulteriori \nelementi di giudizio sulla sostanza con alcuni argomenti che a nostro parere sono \nindispensabili per potere valutare meglio la problematica. \n\n\n\n- 2 -\n\n1. Iter pianificatorio e cronologia\n\nCome menzionato nel rapporto dell’On. Rè l’iter procedurazione del piano regolatore è stato \nsvolto dall’ex Comune di Barbengo nel rispetto generale delle regole.\nDopo avere esaminato l’esaustivo materiale messo a disposizione dal Municipio è possibile \nconfermare che:\n• la modifica del sentiero non era inserita nell’incarto del PR messo in consultazione nel \n\n2006 alla popolazione e al Consiglio di Stato e pertanto non è possibile che sia stata \nesposta e discussa nella serata dedicata alla popolazione nel 2005;\n\n• la convenzione con i proprietari è stata firmata solo nel gennaio 2008 e la modifica del \nsentiero è stata inserita velocemente alcuni giorni prima dell’emissione del Messaggio \nMunicipale il 28 gennaio 2008;\n\n• la revisione generale del PR di Barbengo ha avuto un iter durato diversi anni, le principali \nmodifiche apportate rispetto al PR precedente sono state esaminate nel 2006 dal Consiglio \ndi Stato e riassunte e descritte nei documenti sottoposti al Consiglio Comunale nel 2008. \nLa modifica del sentiero interessato dalla mozione è sì indicata nei piani approvati nel \n2008, ma con una scala tale che non è possibile accorgersene se non con un esame più che \naccurato (lunghezza della modifica sul piano inferiore a 1 cm). Inoltre tale modifica non è \nmenzionata né nel rapporto di pianificazione, né nel Messaggio Municipale, nè nei \nrapporti commissionali e nemmeno nei verbali del Consiglio Comunale;\n\n• in generale il tema dei percorsi pedonali è stato quasi completamente trascurato nella \nrevisione di PR. Nella seduta di Consiglio Comunale, un solo Consigliere Comunale ha \nsegnalato che un altro percorso pedonale non è riportato nel piano del traffico;\n\n• molti Consiglieri Comunali di Barbengo non si sono accorti di tale modifica e hanno \nfirmato la petizione fatta nell’agosto 2010;\n\n• la procedura di approvazione del PR è stata completata dalla città di Lugano dopo \nl’aggregazione. \n\nÈ evidente che questa modifica è stata trattata dall’ex Comune di Barbengo in buona fede \ncome un tema di poco conto e inserita all’ultimo momento nei documenti da approvare. \nL’estensione della variante di PR su tutto il vasto territorio comunale e il fatto di non avere \nmenzionato chiaramente la modifica nei rapporti di pianificazione non ha permesso ai \ncittadini interessati, anch’essi in buona fede, di prendere coscienza di questa modifica. \nA questo fatto, la presente mozione chiede di dare risposta semplicemente ristabilendo il \ntracciato attuale del sentiero con una variante di PR di poco conto.\n\n2. La petizione della popolazione\n\nLa popolazione si è accorta della modifica avvenuta solo al momento della pubblicazione di \nuna domanda di costruzione per 4 case unifamigliari sui mappali n. 46 e 48 a cavallo del \ntracciato esistente.\nLa petizione sottoposta al nostro Consiglio Comunale manifesta opposizione a questa \ndomanda di costruzione e chiede di mantenere il sentiero pedonale pubblico. La petizione è \nstata firmata in tempi brevi da ca. 90 cittadini di Barbengo prevalentemente residenti nella \nzona del sentiero interessato, comprese personalità e molti ex Consiglieri Comunali di \nBarbengo di ogni gruppo politico.\n\n\n\n- 3 -\n\nL’interesse pubblico è dimostrato: non si può pertanto insistere ad affermare che vi è \nuna sola persona contraria a tale modifica.\n\n3. L’importanza del sentiero esistente\n\nÈ indubbio che il sentiero interessato è presente e utilizzato da moltissimi anni. Il tracciato è \nindicato da tempo in tutte carte topografiche della zona, come pure nella carta della Svizzera \n1:25000 e nelle carte escursionistiche.\n\nIl sentiero esistente permette da tempo immemore ai cittadini di Figino di raggiungere il \nsottostante posteggio adiacente al biotopo, la via al Piano e di proseguire verso la vasta zona \nricreativa del Pian Casoro. La presenza vicino al Pian Casoro dell’ostello della gioventù in \nrelazione all’ubicazione del pontile della Navigazione a Figino e alle fermate degli \nautopostali rendono questo percorso molto frequentato anche per ragioni turistiche.\nIl tracciato attuale in diagonale al pendio è giustificato dalla forte pendenza del terreno, lo \nsbocco a valle si innesta in modo ottimale sulla via al Piano, e permette di raggiungere il Pian \nCasoro e l’ostello in modo rapido. \n\nInoltre in caso di edificazione dei mappali adiacenti al sentiero, con il tracciato attuale è \npossibile mantenere il punto di vista verso il caratteristico nucleo di Figino con la sua \nchiesetta. Nel caso di modifica del sentiero tale punto di vista verrà completamente eliminato \ne nascosto.\n\n\n\n- 4 -\n\nRaddrizzare il percorso come proposto nel PR rende il sentiero più disagevole con \npendenze fino al 26%. L’imbocco viene spostato verso il lago e resta nascosto dietro le nuove \ncase previste sul mappale n. 46 e 48, aumentando la difficoltà di orientamento da parte dei \nnumerosi turisti che frequentano la zona. \n\n4. Interesse pubblico\n\nIl Municipio nelle sue osservazioni, termina affermando che “lo spostamento del sentiero \noltre a permettere l’edificazione oggi preclusa dei fondi citati risponde ad un indubbio \ninteresse pubblico poiché concretizza il principio e lo scopo fondamentale posto alla base \ndella LALPT ovvero quello dell’uso parsimonioso e razionale del territorio”.\nCi chiediamo quale sia realmente l’interesse pubblico in gioco in questo caso: un’edificazione \npiù intensa sui soli mappali n. 46 e 48? Oppure la preservazione di un tracciato pedonale \nutilizzato da residenti e turisti con pendenza accettabile ben inserito nel paesaggio e con un \npunto di vista qualificante sul nucleo di Figino?\n\nNon riusciamo a spiegare come mai si propone la correzione del tracciato solo a valle, \nfavorendo i mappali n. 48 e n. 46. Se il Municipio voleva veramente perseguire l’obiettivo di \nfavorire un migliore sfruttamento dei mappali tagliati dal sentiero perché non ha proposto una \ncorrezione con tracciato completamente al confine? Infatti i proprietari dei mappali della \nparte a monte n. 50, 49 e 52 non sono considerati nella modifica di tracciato, e addirittura il \nproprietario del mappale n. 49 risulta ancora più penalizzato dalla presenza del sentiero a \nconfine.\n\n\n\n- 5 -\n\nSeppur comprensibile l’intento in buona fede dell’ex-Municipio di Barbengo riteniamo che \nper il futuro nell’ambito della revisione generale del PR della città si debba prestare \nattenzione anche ad aspetti apparentemente secondari quali la mobilità pedonale e \nl’inserimento paesaggistico delle nuove edificazioni in zone delicate. Con questa mozione \nabbiamo l’occasione di fare un passo indietro su un aspetto di poco conto ma \nsignificativo per mantenere la situazione attuale, migliore dal punto di vista \npaesaggistico e dell’agibilità da parte dell’utenza.\n\n5. La modifica di edificabilità dei mappali n. 46 e 48\n\nI soli mappali n. 46 e 48, con medesimo proprietario, sono favoriti dallo spostamento del \nsentiero.\nIl terreno di questi mappali è edificabile ma molto impervio, e pure interessato dalla presenza \ndi una cabina AIL sull’adiacente mappale n. 45. \nIl mappale è edificabile anche nella situazione attuale senza spostare il sentiero attuale.\nSul sedime di ca. 1100 mq complessivi sono costruibili 2-3 case a monte del sentiero e alcune \nautorimesse a valle del sentiero.\nCon lo spostamento del sentiero a confine come proposto, il proprietario propone di edificare \nquattro minuscole casette unifamigliari. Il proprietario ha convenuto di eseguire lo \nspostamento del sentiero a proprie spese.\n\n\n\n- 6 -\n\n6. Possibile procedimento in caso di approvazione della mozione conseguenze in relazione ai \nmappali  n. 46 e 48\n\nIl Municipio ritiene che modificare il tracciato del terreno per migliorare l’edificabilità sia un \ncompito di interesse pubblico.\nCi permettiamo di contestare questa affermazione alla luce dei seguenti fatti:\n• lo spostamento del sentiero viene messo completamente a carico dei privati;\n• il terreno in oggetto è sufficientemente ampio per essere comunque edificato anche senza \n\nla modifica del tracciato del sentiero. Viste le dimensioni dei mappali non è possibile \naffermare (come fatto dai proprietari interessati nella lettera del 5 dicembre 2011) che il \nterreno senza la modifica del sentiero sarebbe inedificabile; \n\n• gli indici dei due mappali n. 46 e 48 possono esser cumulati per permettere l’edificazione \nsul solo mappale n. 46 ed è comunque possibile edificare sul mappale 48 di ca. 230 mq \ndelle costruzioni accessorie come autorimesse o simile;\n\n• il mappale n. 48 potrebbe essere edificato più razionalmente se fosse abbinato al mappale \nn. 49, come pure il mappale n. 47 se abbinato al mappale n. 50;\n\n• sul mappale n. 45 è esistente una cabina AIL che ostacola ulteriormente l’edificazione del \nmapp. 47, ma non per questo ne viene proposto lo spostamento. \n\nIn caso di accettazione della presente mozione e di elaborazione di una variante di poco conto \nper mantenere il tracciato del sentiero esistente, riteniamo giustificata una richiesta di \nindennizzo per i proprietari privati solo per quanto concerne la necessità di rivedere il \nprogetto inoltrato come domanda di costruzione.\nInvitiamo il Municipio a trovare una diversa soluzione concertata con i proprietari per \nmigliorare l’edificabilità dei mappali n. 47 e 48, senza spostare il tracciato del sentiero \nesistente, il cui interesse pubblico per tutta la popolazione è predominante rispetto \nall’aumento dell’edificabilità dei privati.\n\nPer questi motivi la maggioranza della Commissione della Pianificazione del Territorio invita \nquesto Lodevole Consiglio Comunale a \n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La Mozione no. 3655  è accolta. \n\n2. Il Municipio è incaricato di \n\n1. Accogliere la petizione inoltrata dalla popolazione interessata e avviare una \nvariante di poco conto del Piano Regolatore di Barbengo per modificare il piano del \ntraffico e tornare alla situazione antecedente mantenendo il percorso attuale del \nsentiero che da pian Casoro conduce al nucleo di Figino (zona Brugascia mappale \nn. 47).\n\n\n\n- 7 -\n\n2. Valorizzare i percorsi pedonali nell’ambito della revisione generale del Piano \nregolatore della città, verificando la validità degli esistenti e prevedendo dove \npossibile dei nuovi tracciati, con la consulenza di esperti che abbiano una corretta \nconoscenza dei luoghi e delle abitudini.\n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA MAGGIORANZA DELLA \nCOMMISSIONE DELLA \nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nLauro Degiorgi, relatore\nGiovanni Bolzani\nRolf Endriss\nRaffaella Martinelli Peter\nGiovanna Viscardi\nCristina Zanini Barzaghi\n\n\n


category_it: Mozione

text: \nSara Beretta Piccoli \ne cofirmatari \n\nLodevole \nMunicipio della città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\nLugano,  7.9.2020 \n\nMOZIONE\n\nRidurre lo spreco alimentare \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n\nvi sono molti modi per contribuire a ridurre le emissioni di CO2 e l’impatto ambientale a                \nfavore della sostenibilità e contro i cambiamenti climatici, uno di questi è la riduzione              \ndegli sprechi alimentari. \n\nDi fatto secondo i dati forniti nell’ambito di uno studio dell’Ufficio Federale dell’ambiente             \n(UFAM) pubblicati sul sito della Confederazione, il cibo prodotto ma non consumato            \ngenera inutili emissioni di CO2, perdita di biodiversità e consumo di superfici coltivabili e              \nacqua. Il 25 per cento dell'impatto ambientale dovuto agli alimenti in Svizzera è da              \nattribuire alle perdite alimentari evitabili (food waste). Ciò corrisponde a circa la metà             \ndell'impatto ambientale del trasporto motorizzato privato in Svizzera.  \n\nLe misure di prevenzione alla fine della catena alimentare (economie domestiche,           \ngastronomia, commercio al dettaglio) sono particolarmente efficienti dal punto di vista           \nambientale, mentre una valorizzazione ottimizzata degli scarti alimentari può generare          \nsolo una frazione del beneficio ambientale che la prevenzione di dette perdite comporta. \n\nSecondo lo studio della Confederazione, i rifiuti alimentari in Svizzera, dal commercio al             \ndettaglio e dai grandi distributori (filiali di Coop, Migros, Aldi, Lidl, Denner, Spar e Volg)               \nammontano a circa 100’000 tonnellate l’anno, di cui il 95 per cento può essere evitato.               \n\n(MOZ. 4098)\n\n\n\nLa maggior parte di questi rifiuti appartiene alla categoria dei «cibi invenduti». Si tratta              \nprincipalmente di perdite di distribuzione (offerta eccessiva, magazzinaggio o         \npianificazione di magazzino e trasporto). Si stima che lo smaltimento delle 95’000            \ntonnellate di rifiuti alimentari commestibili, e pertanto evitabili, costi complessivamente          \nal commercio al dettaglio 10 milioni di franchi l’anno (fermentazione e compostaggio). \n\nNel rapporto dell’UFAM «Perdite di alimenti nel commercio al dettaglio e nella            \ngastronomia svizzeri», la categoria gastronomia viene suddivisa nelle sottocategorie         \nesercizi di ristorazione e cucine d’albergo, catering aereo, istituzioni mediche e           \nsociosanitarie, ristorazione scolastica e aziendale nonché Caserme. La maggior parte          \ndelle perdite viene prodotta da esercizi di ristorazione e cucine d’albergo. In Svizzera, i              \nrifiuti alimentari prodotti da questa sottocategoria ammontano a 290’000 tonnellate          \nl’anno, pari a 7 tonnellate per ogni cucina di grandi dimensioni. Ciò corrisponde a circa               \n124 grammi di rifiuti organici per ogni pasto, composti da scarti vegetali e rifiuti di cibo.                \nSe si considera l’intero settore della gastronomia, le perdite alimentari evitabili risultano            \nprincipalmente da perdite di distribuzione (viene preparato troppo cibo) e di preferenza            \n(avanzi di portata). \n\nAnche il Consiglio Federale, nella risposta ad un’interpellanza del 1° Giugno 2012            \n(cofirmata da 67 Consiglieri Nazionali) si è dichiarato consapevole della dimensione           \netica e sociale del problema riguardante lo spreco alimentare, consapevolezza già           \npresente nella Commissione Europea, nel 2011, che nel suo piano «Un'Europa           \nefficiente sotto il profilo delle risorse», si era posta l'obiettivo di dimezzare entro il 2020 i                \nrifiuti alimentari nell'Unione europea. \n\nDa alcuni tempi vi sono delle apposite App (Es.: TooGoodToGo, Shelfiebag,...), già            \nattive sul territorio, con le quali si può riservare e ritirare il cibo invenduto sia da negozi                 \nal dettaglio sia da ristoranti a prezzi irrisori, evitando così lo spreco alimentare, in modo               \nrapido ed efficiente, e ovviare a perdite economiche inutili. \n\n(esempio App “TooGoodToGo) \n\n(MOZ. 4098)\n\n\n\nConsiderando che anche Lugano, nella sua politica ambientale ed energetica (Cfr.           \nComunicato Stampa del 25.7.2019): “... è sempre stata consapevole delle molte sfide            \nlegate ai temi ambientali ed energetici, così come dell’importanza per gli enti pubblici di              \nidentificare strategie nell’ambito dei settori sopra illustrati e di rispondere adeguando le            \nproprie infrastrutture, con attenzione alla continua evoluzione delle tematiche. \nLa decisione di dotarsi di una propria politica ambientale ed energetica – presa nel 2016               \n- è stata consolidata dagli obiettivi delle Linee di sviluppo 2018-2028 e oggi le politiche             \nsettoriali di riferimento sono uno dei cantieri più attivi delle politiche settoriali cittadine.\nGli obiettivi e le misure sono perseguiti in un ambito di collaborazioni con enti             \npubblici e privati e sulla base dell’ascolto delle istanze della cittadinanza”,\n\nchiediamo al lodevole Municipio di: \n\ncollaborare attivamente a ridurre gli sprechi alimentari sfruttando le piattaforme          \ngià esistenti in ambito privato, in modo da realizzare concretamente ed in modo             \nrapido il recupero di cibo non solo da privati, ma anche da mense scolastiche e/o               \naziendali, come pure da catering organizzati dalla città, là dove questo cibo non             \nviene recuperato in altro modo. \n\nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC e dal Regolamento Comunale, chiediamo           \nquindi al lodevole municipio di voler risolvere \n\n1. La mozione è accolta;\n2. Il Municipio è incaricato dello studio di fattibilità e di licenziare un credito per             \nl’attuazione di questo progetto.\n\nSara Beretta Piccoli (Indipendente) \nPaolo Toscanelli (PLR) \nGiovanni Albertini (Indipendente) \nMartina Caldelari (PLR) \nRaoul Ghisletta (PS) \nTiziano Galeazzi (UDC) \nTobiolo Gianella (PLR) \nDemis Fumasoli (FA) \nDanilo Baratti (VERDI) \nNicola Schönenberger (VERDI) \n\n(MOZ. 4098)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 02/05/2005\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Beltraminelli Francesco (PPD) \nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bosia Claudia (PLR); Molinari Gianfranco (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  6698 Scuole Elementari di Cassarate.\nFormazione nuovo spogliatoio al piano terreno, sistemazione delle aule \nal 1° piano e lavori di manutenzione straordinaria.\nRichiesta di un credito di costruzione di Fr. 1'400'000.00\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 47 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 47 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. E' concesso un credito di fr. 1'400'000.-- (IVA inclusa) per la formazione di un nuovo \nspogliatoio al PT, la sistemazione delle aule al 1P e per i lavori di manutenzione \nstraordinaria come ai contenuti del Messaggio Municipale.\n\n2. Il credito basato sull'indice dei costi di costruzione dell'aprile 2004, verrà adeguato alle \ngiustificate variazioni dello stesso indice.\n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, ed \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. \n10479 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI CHF 1'330'000.-- \n(IVA COMPRESA) PER LAVORI DI MANUTENZIONE A PALAZZO CIVICO \n\nLugano, 25 maggio 2020\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nSe si guarda alle città come organizzazione politico-territoriale nella storia delle civiltà, si \nnota che, nella costruzione della polis, ogni consorzio umano tende a individuare un centro \ncui riferire simbolicamente e unitariamente le singole e collettive energie.\n\nA Lugano, tale centro, fin dal suo costituirsi come aggregazione urbana, fu la Piazza \nGrande, Piazza della Riforma a partire dalla riforma della Costituzione del 1830, con il suo \nedificio principale: Palazzo Civico.\n\nSin dalla nascita nel 1803, il Canton Ticino era dominato dalle tensioni tra i vari distretti, \ngli ex-baliaggi, per la difesa dei propri interessi; ciò aveva fatto sì che, come decretato \ndalla Costituzione del 17 dicembre 1814 e fino al 1870, il Cantone non avesse una capitale \nstabile, bensì che questa cambiasse ogni sei anni e fosse insediata a turno a Bellinzona, \nLocarno e Lugano.\n\nDurante l'assenza del Governo, dal 1851 al 1863 e dal 1869 fino alla definitiva \ndestinazione dell'edificio a Palazzo Civico nel 1890, questo era occupato dall'Albergo del \nLago e poi dall'Hotel Washington.\n\nLa difficile situazione finanziaria in cui la Città venne a trovarsi a causa anche del blocco \naustriaco del 1848, spinse addirittura a un certo punto il Municipio a valutare la possibilità \ndi vendere l'edificio. Trattative in tale senso furono condotte fino al 1861, ma poi non se  \nne fece più nulla e nel 1863 l'edificio tornò a essere, per gli ultimi sei anni della storia \ndell'itineranza della capitale cantonale, Palazzo governativo.\n\nL'edificio fu costruito sul sito occupato dall'antico Palazzo episcopale della Mensa \nvescovile di Como e dalla chiesa dell'Immacolata, rispettivamente distrutti sul finire del \n1842 e nel 1843, diventando così un elemento centrale dell'impianto urbanistico della \nCittà. \n\n\n\n- 2 -\n\nCome attestano anche due belle vedute di Carlo Bossoli del 1849 (immagini 2 e 3), il \nsontuoso Palazzo andava a chiudere la Piazza Grande (oggi Piazza della Riforma) verso il \nlago, conferendole, seppure allora non fosse ancora lastricata, ma in terra battuta, \nl'impianto attuale.\n\nLa costruzione del nuovo edificio - su decisione del Consiglio Comunale del 27 dicembre \n1841 - avvenne a carico dei cittadini e a cura del Municipio di Lugano come ricorda \nl'iscrizione posta sulla facciata «Aere civium conditum anno MDCCCXXXXIV» \n(fabbricato con i denari dei cittadini nel 1844).\n\nIl concorso per la scelta del progetto vincitore non ebbe una sorte fortunata. La giuria, \ninfatti, espresse il proprio verdetto il 18 febbraio 1843: «niuno aveva pienamente \ncorrisposto alle intenzioni del Programma» o forse, agli occhi del Municipio, nessuno dei \nprogetti era all'altezza delle sue ambizioni, dato che aspirava anche a rivendicare per \nLugano il ruolo di capitale stabile del Cantone.\n\nPer accelerare le pratiche, il Municipio decise di affidare direttamente l'incarico a  \nGiacomo Moraglia, tra l'altro membro della giuria. Esponente di spicco dell'architettura \nneoclassica in Lombardia, Moraglia elaborò un progetto per il Palazzo di Lugano, questa \nvolta conforme alle aspettative della committenza.\n\nFUNZIONE E CONTENUTI ATTUALI DI PALAZZO CIVICO\n\nPalazzo Civico rappresenta il cuore della vita politica della Città di Lugano nonché \nl’edificio di maggior rappresentanza dell’Amministrazione. Vi si svolgono le sedute del \nMunicipio e quelle del Consiglio Comunale e delle sue Commissioni.\n\nÈ il luogo dove vengono ricevuti i rappresentanti politici nazionali e stranieri, le \ndelegazioni, importanti personalità del mondo della cultura, dello sport ecc., dove si \ntengono eventi e manifestazioni aperti alla popolazione.\n\n\n\n- 3 -\n\nPiano Terra\n\n               Immagine 4 – Palazzo Civico piano terra\n\nSUPERFICIE ca. 1'500 mq\n\nSUPERFICIE COPERTA ca. 870 mq\n\nCONTENUTI esercizi pubblici,\nsportello Lugano Region\ne locali tecnici (LT)\n\n\n\n- 4 -\n\nPrimo Piano\n\n  Immagine 5 – Palazzo Civico primo piano\n\nSUPERFICIE ca. 1'500 mq\n\nSUPERFICIE COPERTA ca. 910 mq\n\nCONTENUTI esercizi pubblici,\nback office Lugano Region,\nlocali di servizio e locali tecnici (LT)\n\n\n\n- 5 -\n\nSecondo Piano\n\n          Immagine 6 – Palazzo Civico secondo piano\n\nSUPERFICIE ca. 1'500 mq\n\nSUPERFICIE COPERTA ca. 1'175 mq\n\nCONTENUTI sala Municipio, sala CC, sala matrimoni,\nsale riunioni, Cancelleria Comunale,\nuffici Sindaco e Municipali  \n\n\n\n- 6 -\n\nTerzo Piano\n\n  Immagine 7 – Palazzo Civico terzo piano\n\nSUPERFICIE ca. 1'500 mq\n\nSUPERFICIE COPERTA ca. 1'115 mq\n\nCONTENUTI Uffici - Risorse Umane,\nRevisione interna, Municipali\n\n\n\n- 7 -\n\nQuarto Piano\n\nImmagine 8– Palazzo Civico quarto piano\n\nSUPERFICIE ca. 1'500 mq\n\nSUPERFICIE COPERTA ca. 1'175 mq\n\nCONTENUTI Uffici - Risorse Umane,\nComunicazione e Relazioni Istituzionali\n\n\n\n- 8 -\n\nINTERVENTI DI MANUTENZIONE SONO COSI SUDDIVISI\n\n1) Impianti elettrici\n\n2) Prevenzione antincendio e sicurezza\n\n3) Sostenibilità energetica\n\n4) Opere da pittore\n\n5) Smontaggio veranda Burger King\n\n6) Serramenti PT\n\n7) Restauro monumenti\n\n8) Restyling sale riunioni e zone pubbliche\n\nPREVENTIVO DI SPESA COSI SUDDIVISO\n\nImpianti elettrici CHF 150'000.--\nPrevenzione antincendio e sicurezza CHF 223'000.--\nSostenibilità energetica CHF 235'000.--\nOpere da pittore CHF 180'000.--\nSmontaggio e demolizione veranda BK CHF 20'000.--\nSerramenti PT CHF 145'000.--\nRestauro monumenti CHF 80'000.--\nRestyling sale e zone pubbliche CHF 170'000.--\nOnorari CHF 16'000.--\nVari e imprevisti CHF 15'000.--\nTOTALE CHF 1'234'000.--\nIVA 7.7 % CHF 95'018.--\nTOTALE CHF 1'329'018.--\nArrotondamenti CHF 982.--\nTOTALE (IVA compresa) CHF 1'330'000.--\n\n\n\n- 9 -\n\nAUSPICI E CONCLUSIONI\n\nLa Commissione dell'Edilizia dopo aver esaminato attentamente il messaggio municipale \nauspica:\n\n1. venga valutata la fattibilità per la copertura del patio di Palazzo Civico rispettando le \nnorme vigenti di protezione come monumento Culturale, interessante per \nmanifestazioni e eventi ufficiali indetti dal lodevole Municipio.\n\n2. siano monitorati i serramenti che non vengono sostituiti e venga preparato un \nmessaggio municipale come risposto alle nostre domande durante l'esame del MMN. \n10479.\n\nRicordiamo che l'edificio è iscritto nell'elenco dei monumenti storici tutelati a livello \ncantonale e come la prassi vuole il competente Ufficio cantonale verrà informato in merito \nagli interventi di  sua competenza.\n\nIl Municipio ritiene opportuno eseguire gli interventi elencati al fine di mantenere lo \nstabile fulcro dell'attività politica luganese e edificio di rappresentanza della Città.\n\nAlla luce di quanto sopra la Commissione dell'Edilizia invita l'Onorando Consiglio \nComunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di CHF 1'330'000.-- (IVA compresa) per gli interventi di \nmanutenzione di Palazzo Civico.\n\n\n\n- 10 -\n\n2. I crediti saranno adeguati alle dimostrate variazioni dell'indice dei costi di \ncostruzione.\n\n3. Le spese saranno caricate a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzate \nin conformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 30 dicembre 2020.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nAngelo Petralli, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nAlain Bühler - con riserva\nUgo Cancelli\nDemis Fumasoli\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nRodolfo Pulino\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \n(MOZ. 3860) \n \n\nLodevole Ufficio Presidenziale del \n\nConsiglio Comunale di Lugano \n\nPiazza Riforma \n\n6900 Lugano \n\n \n\n \n\n \n\nI sottoscritti Consiglieri Comunali avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \n\nRegolamento Comunale presentano la seguente : \n\n                                             \n\n                                          Mozione \nVolta a chiedere la preferenza indigena nell'assunzione di personale  \n\n \n\n \n\nNelle scorse settimane è tornata alla ribalta della stampa la vicenda della signora \n\nBurgarella, assunta quale Responsabile eventi del LAC. Nel gennaio 2015 il \n\nMunicipio aveva deciso di licenziarla e indire un nuovo concorso, dopo aver \n\naccertato che la prescelta non disponeva dei requisiti richiesti. È comunque rimasta \n\nal suo posto per un anno, grazie all'effetto sospensivo concesso dal CdS al suo \n\nricorso. Per un anno ha quindi lavorato in una posizione per la quale il Municipio \n\naveva verificato l'insufficienza dei requisiti ed è stata retribuita con un salario di una \n\ncerta importanza. \n\nIl CdS ha accolto il suo ricorso e ora il Municipio ha deciso di non ricorrere al \n\nTribunale amministrativo, l'assunzione è quindi confermata. Di  tutta questa vicenda \n\npurtroppo si evince che la nostra città non sta facendo una bella figura e che bisogna \n\nportare necessariamente degli accorgimenti affinché non si ripetano più casi simili in \n\nfuturo.  \n\nIl canton Ginevra, come il Ticino toccato da una fortissima presenza di lavoratori \n\nfrontalieri, ha deciso di inserire delle normative a favore  della manodopera indigena. \n\nTutti gli enti sussidiati sono invitati ad applicare il principio della preferenza cantonale \n\nin materia di assunzione di personale: a competenze equivalenti dovrà essere \n\nprivilegiata la candidatura di disoccupati indigeni.  La direttiva chiede agli enti \n\nsussidiati di annunciare i posti di lavoro vacanti all'Ufficio cantonale dell'impiego. \n\n\n\n(MOZ. 3860) \n \n\nQualora il candidato "locale" proposto da quest'ultimo non dovesse essere assunto, \n\nl'ente dovrà comunicarne le ragioni.  \n\nLa misura introdotta a Ginevra ha avuto l'effetto di triplicare le assunzioni di \n\npersonale iscritto all'ufficio di collocamento. \n\nQuello che desideriamo attraverso questa mozione è favorire l'assunzione di \n\npersonale "indigeno" nell'Amministrazione comunale, negli enti sussidiati ed \n\nestenderlo a tutte le società partecipate del Comune.  \n\n \n\nAlla luce di quanto sopra descritto, chiediamo al legislativo di risolvere nel seguente \n\nmodo: \n\nA  La mozione è accolta \n\nB  Il Municipio emana una direttiva simile a quella fatta dal Canton Ginevra \n\naffinché nella ricerca di personale in un ente/associazione sussidiata dal comune, \n\nnelle società partecipate dal Comune o fondazioni venga innanzitutto fatta una \n\nricerca tramite l'ufficio di collocamento.  \n\nC  Il Municipio inserisce nel regolamento organico dei dipendenti un articolo \n\naffinché sia garantita una preferenza per i propri impieghi a personale di cittadinanza \n\nsvizzera o domiciliati con permesso C.  \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l'attenzione, ci è gradita l'occasione per \n\ninviare cordiali saluti  \n\nPer la Lega dei Ticinesi \n\nAndrea Sanvido, primo firmatario \n\nLukas Bernasconi \n\n \n\n \n\n \n\nAllegati: articolo da Le Temps del 21.11.2014 \n\n              articolo da Swissinfo del 21.11.2014  \n\n              articolo 94 ROD città di Ginevra \n\nFonti: https://www.letemps.ch/suisse/2014/11/21/geneve-elargit-preference-\n\ncantonale-embauche \n\nhttp://www.swissinfo.ch/ita/tutte-le-notizie-in-breve/ge--principio-della-\n\npreferenza-cantonale-estesa-a-enti-sussidiati/41128610 \n\nhttps://www.letemps.ch/suisse/2014/11/21/geneve-elargit-preference-cantonale-embauche\nhttps://www.letemps.ch/suisse/2014/11/21/geneve-elargit-preference-cantonale-embauche\nhttp://www.swissinfo.ch/ita/tutte-le-notizie-in-breve/ge--principio-della-preferenza-cantonale-estesa-a-enti-sussidiati/41128610\nhttp://www.swissinfo.ch/ita/tutte-le-notizie-in-breve/ge--principio-della-preferenza-cantonale-estesa-a-enti-sussidiati/41128610\n\n\n(MOZ. 3860) \n \n\n \n\n \n\n \n\n\n\n(MOZ. 3860) \n \n\n              \n\n              \n\n\n\n(MOZ. 3860) \n \n\n             \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nArt.94 ROD Città di Ginevra \n\n \n\n Art. 94 Domicile (art. 85 statut) \n\n1 Les membres du personnel ont le devoir d’annoncer leur domicile réel à la direction des \nressources \n\n\n\n(MOZ. 3860) \n \n\nhumaines. Les adresses sous forme de case postale ou de poste restante ne sont pas acceptées \ntant \n\nque le domicile réel n’est pas connu de la direction des ressources humaines. \n\n2 En application de l’article 85 alinéa 2 du statut, est admise sans autorisation spéciale une \n\ndomiciliation hors du canton de Genève dans la zone définie par la carte annexée au présent \n\nrèglement. \n\n3 Toute domiciliation hors du territoire genevois et hors de la zone visée à l’alinéa 2 n’est \npossible \n\nqu’une fois obtenue l’autorisation formelle de la commission de domiciliation, après avoir \nauditionné la \n\npersonne concernée. En cas de décision négative, une voie de recours est ouverte auprès du \nConseil \n\nadministratif. \n\n4 La commission de domiciliation est composée du directeur général ou de la directrice \ngénérale de la \n\nVille de Genève, qui la préside, d’un représentant ou d’une représentante du collège des \ncadres, d’un \n\nreprésentant ou d’une représentante du collège des autres membres du personnel, ainsi que \nd’un \n\nreprésentant ou d’une représentante de la direction des ressources humaines. \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n9237 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO QUADRO DI FR. \n655'000.-- PER L'ACQUISTO DI ATTREZZATURE DI SERVIZIO PER I SERVIZI \nURBANI E IL SERVIZIO CIMITERI, PER GLI ANNI DAL 2015 AL 2017. \n\nLugano, 12 ottobre 2015\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin seguito al rigetto del MMN. 8652 concernente la richiesta di un credito quadro per \nl’acquisto di attrezzature di servizio con carattere d’investimento a favore di diversi \ndicasteri, si è reso necessario l’allestimento di questo nuovo messaggio, che propone \nl’attribuzione di un credito quadro per l’acquisto delle attrezzature tecniche necessarie per \nle attività dei Servizi Urbani ed anche per il Servizio Cimiteri per gli anni dal 2015 al \n2017.\n\nNel passato fino ad oggi, la richiesta di un credito d’investimento per l’acquisto di \nattrezzature veniva emessa ogni anno e comprendeva tutti i dicasteri. In seguito al rigetto \ndell’ultimo credito nell’ambito del MMN. 8652 è stato deciso per la richiesta di crediti \nseparati per ciascun dicastero e si fa notare che l’ultima concessione di credito per \ninvestimento in attrezzature risale al 2012. Per far fronte alle necessità degli anni 2013 e \n2014 e per non fermare la loro attività, i Servizi si sono dovuti adattare a vecchie \nattrezzature riparate per quanto possibile e sostituite solo quando strettamente necessario.\n\nL’attuale richiesta di credito si estende su una durata di tre anni e mediamente prevede un \ninvestimento annuale di fr. 218'300.-- in linea con i crediti degli anni precedenti (vedi \ntabella fornita dal DSU).\nSi consideri inoltre che negli ultimi anni con le aggregazioni, la Città si è estesa \nconsiderevolmente per territorio (aumentato del 630-640% dal 2003 in poi) e dunque \nproporzionalmente questo credito è da ritenere più contenuto rispetto al passato, in linea \ncon le auspicate manovre di risparmio.\n\nCrediti d’investimento negli anni recenti: \n.  2006 fr. 171'700.--\n.  2007 fr. 221'900.--\n.  2008 fr. 243'000.--\n.  2009 fr. 258'000.--\n.  2010 fr. 253'000.--\n.  2011 fr. 243'000.--\n.  2012 fr. 281'000.--\n\n\n\n- 2 -\n\nSi tratta prevalentemente di piccole-medie attrezzature d’uso quotidiano (tosaerba, \ndecespugliatori, trapani ecc.) come pure attrezzature di maggiore taglia e importanza, che \nvengono descritte nel dettaglio nel messaggio, per poter coprire le necessità fino al 2017.\n\nFra le richieste ci sono elementi diversi per il ricambio e l’estensione dell’arredo urbano di \nbase (cestini portarifiuti, panchine, ecc.).\n\nSi fa notare che l’esame dell’elenco delle attrezzature da acquistare è stato fatto in modo \ncritico e approfondito; oltre all’aspetto economico si sono considerati altri importanti \naspetti quali quello ambientale e l’inquinamento fonico.\nInfatti si sono fatte delle scelte di apparecchiature che hanno un impatto ambientale più \nfavorevole rispetto al passato, con una nuova gamma di attrezzature professionali a \npropulsione elettrica, anche più leggere e meno rumorose, nonostante un costo \nparagonabile ad apparecchiature tradizionali.\nOltre alle apparecchiature è necessario l’acquisto di batterie elettriche intercambiabili che \nhanno un costo di fr. 1'800.--, equivalente a una durata di 4'700 litri di benzina alchilata, \ncon un costo di fr.3.-/litro. Si stima dunque che se tramutati in benzina alchilata, questo \nquantitativo supera il valore di fr. 15'000.--. Questi apparecchi più efficienti e silenziosi \nverranno testati nei prossimi due anni, quando si potrà valutare la necessità o meno di una \nmaggiore estensione.\n\nIl messaggio fornisce un elenco esaustivo delle diverse attrezzature necessarie, con il \nrelativo preventivo e i dati principali descritti in maniera dettagliata per le attrezzature il \ncui prezzo d’acquisto è di una certa importanza.\n\nLa Commissione della Gestione, dopo aver visionato i dettagli, condivide la necessità di \nun credito quadro complessivo di fr. 655'000.-- per l’acquisto di attrezzature varie \nnecessarie per gli anni dal 2015 al 2017 destinate al Dicastero Servizi Urbani per fr. \n644'000.-- e al Servizio Cimiteri per fr 11'000.--.\n\nPer questi motivi s’ invita il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito quadro di fr. 655'000.-- per l'acquisto di attrezzature di \nservizio destinate al Dicastero Servizi Urbani e al Servizio Cimiteri, per gli anni dal \n2015 al 2017.\n\n2. Il credito è basato sull'indice dei costi di aprile 2015 e sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dello stesso.\n\n3. Il Municipio è competente per suddividere il credito quadro in singoli crediti d'opera \ne per deciderne la loro autorizzazione.\n\n4. La spesa sarà caricata nel conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nsarà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2016.\n\n\n\n- 3 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nDeborah Moccetti Bernasconi, relatrice\nRoberto Badaracco\nFausto Beretta Piccoli\nLukas Bernasconi\nLorenzo Jelmini\nMarco Jermini\nMaruska Ortelli\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n8634 CONCERNENTE IL PROLUNGAMENTO FINO AL 31.12.2055 DEL DIRITTO \nDI SUPERFICIE A FAVORE DELLA RESIDENZA EMMY SOCIETÀ \nCOOPERATIVA (PRECEDENTEMENTE CASA PER PERSONE ANZIANE \nSOCIETÀ COOPERATIVA) SULLA PARTICELLA NO. 2228 RFD LUGANO \n\nLugano, 24 gennaio 2013\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon risoluzione del 9 marzo 1970 il Consiglio Comunale di Lugano ha autorizzato il \nMunicipio a concedere all'allora Casa per Persone Anziane Società Cooperativa (ora \nResidenza Emmy Società Cooperativa), un diritto di superficie sulla particella no. 2228 \nRFD di Lugano, della durata di 60 anni (fino al 2030).\nLa cooperativa, a fronte della concessione del diritto di superficie, si è impegnata a \ncostruire sull'area in questione una casa di abitazione per persone anziane.\nL'atto di costituzione del diritto di superficie di cui sopra obbliga, alla scadenza, la \nSocietà Cooperativa a ritornare al Comune lo stabile in buono stato e ad estinguere ogni \ndebito, sia ipotecario sia di altra natura.\n\nIl relatore ha effettuato un sopralluogo dell’edificio trovando importanti e necessari i \nlavori di ristrutturazione in corso e quelli previsti. Trattandosi di appartamenti riservati \nalle persone anziane è auspicabile che venga tenuta in considerazione anche la \npossibilità di spostamento per le persone con difficoltà motorie, adattando anche i \nservizi sanitari alla bisogna.\nIn particolare sarebbero da prevedere i seguenti lavori:\n- porre inferriate alle finestre del pianterreno, sia per il pericolo in sé di effrazione, sia \n\nper dare maggiore sicurezza psicologica agli inquilini;\n- allargare alcune porte per permettervi il transito anche con carrozzelle;\n- mettere bagni a seduta, più pratici di quelli dove si sta sdraiati, eventualmente muniti \n\ndi porte.\n\nCronistoria della società\n\nLa Società Cooperativa è nata nel 1959 da un gruppo di donne luganesi, per la \nrealizzazione di una casa d'appartamenti per anziani non medicalizzata. Dopo diverse \ntraversie, finalmente, nel 1972 la casa per anziani - costruita sul mappale no. 2228 RFD \ndi Lugano oggetto del diritto di superficie, situato in via Adamini 16 a Lugano-Loreto, \nè stata inaugurata.\nNell'Assemblea dell'8 febbraio 2012 è stato rinnovato completamente il Consiglio di \nAmministrazione, presieduto ora dalla Signora Cristina Zanini Barzaghi, con un forte \nricambio generazionale. \nIl nuovo Consiglio di Amministrazione si è subito attivato per analizzare la situazione e \n\n\n\n- 2 -\n\ndefinire una chiara strategia per il futuro della Società e della residenza per anziani.\n\nDescrizione dell’edificio, risanamenti eseguiti e previsti\n\nLa residenza, si sviluppa su quattro piani. \nL'edificio è in buono stato: negli ultimi anni sono stati eseguiti i seguenti lavori:\n• rinnovo dell'impianto riscaldamento a nafta;\n• elettrificazione tapparelle;\n• sostituzione vasche da bagno e cucine;\n• installazione impianto di condizionamento dell'aria;\n• rifacimento impermeabilizzazione del tetto.\n\nIl nuovo Consiglio d'Amministrazione ha ripreso la gestione con una situazione \nfinanziaria difficoltosa e con lavori in corso di esecuzione e già deliberati, per i quali \nnon è garantita la necessaria copertura:\n• sostituzione delle finestre;\n• porte antincendio;\n• compartimentazione quadro elettrico e riscaldamento;\n• impermeabilizzazione tettoia.\n\nIl Consiglio d’Amministrazione ritiene ulteriormente necessari i seguenti interventi di \nmiglioria atti a aumentare la redditività dello stabile:\n• ristrutturazione nuovo monolocale al PT, attualmente sfitto;\n• ristrutturazione della sala multiuso con nuova cucina e riordino servizi, nuovo \n\nmobilio;\n• isolamento del pavimento del locale multiuso al piano interrato;\n• risanamento della sala da bagno al piano interrato.\n\nQuesti lavori richiedono un ulteriore investimento di ca. fr. 220'000.-- che si aggiunge \nall’ipoteca già esistente di fr. 300'000.--.\n\nImpostazione gestionale proposta dal Consiglio di Amministrazione\n\nIl Consiglio di Amministrazione della società, ha svolto un'analisi dettagliata della \nsituazione contrattuale e personale degli inquilini, per definire misure puntuali atte a \nmigliorare i servizi loro offerti. Si prevede di organizzare ad esempio, momenti \nconviviali per loro ed il quartiere e/o il supporto domiciliare e sociale. \nSono già stati instaurati diversi contatti con istituzioni attive nel sostegno alla terza età \ncome Pro Senectute, Scudo e servizi sociali cittadini.\nNel contempo sono state intraprese misure atte a migliorare la redditività (revisione dei \ncontratti di affitto e dei conguagli spese, senza conseguenze per gli inquilini al \nbeneficio della PC).\n\n\n\n- 3 -\n\nLa Cooperativa non può aumentare il prestito ipotecario attualmente in essere \n(fr. 300'000.--), attivato dalla precedente amministrazione, a causa del vincolo \ncontenuto nell'atto di concessione del diritto di superficie che prevede la consegna dello \nstabile privo di debiti alla scadenza nel 2030. \n\nIn ragione della situazione descritta, il Consiglio di Amministrazione della Cooperativa \nsi è rivolto alla Città di Lugano per trovare una soluzione che permetta di saldare e \nintraprendere gli investimenti indicati in precedenza, così da poter continuare l’attività \nsociale prevista dagli statuti con la necessaria tranquillità e serenità. \nIl Dicastero Attività Sociali ed i Servizi Finanziari, in collaborazione con il Consiglio di \nAmministrazione della Società e la Banca creditrice (Crédit Suisse) si sono attivati per \ntrovare una soluzione adeguata che viene descritta nel dettaglio qui di seguito.\n\nSoluzione proposta\n\nÈ stata trovata una soluzione per aiutare la Cooperativa a far fronte agli impegni \nfinanziari investimenti impellenti, nel contempo permettendo al Consiglio di \nAmministrazione di pianificare le strategie future senza particolari pressioni.\n\nLa soluzione, concordata tra tutti gli attori, si articola in due fasi:\n\n1. concessione - da parte del Municipio di Lugano (risoluzione municipale n. 27.003 \ndel 25.07.2012) di un prestito di fr. 120'000.--, ad un tasso d'interesse dello 0.5%, \ndella durata di 1 anno. Il prestito in questione rientra nelle competenze del \nMunicipio in quanto si tratta di un impiego di capitale remunerato ed a breve \ntermine. \nQuesto prestito permette alla Cooperativa di onorare gli impegni già assunti e di \nproseguire con gli investimenti urgenti programmati, in attesa dell'aumento del \ncredito ipotecario (cfr. punto 2).\n\n2. Prolungamento del diritto di superficie (oggetto della richiesta del presente \nMessaggio Municipale) di 25 anni (fino al 31.12.2055). Questo atto è necessario \naffinché la Cooperativa possa accedere ad un aumento del finanziamento ipotecario \nche le permetta di far fronte agli investimenti necessari e di rimborsare il prestito di \ncui al punto 1. \nDa parte sua il Crédit Suisse conferma, con scritto del 21.06.2012, che il \nprolungamento del diritto di superficie è condizione sufficiente per la concessione \ndell'aumento del mutuo ipotecario. \nAnnotiamo che la particella in questione non rientra in particolari progetti \npianificatori futuri della Città, non vi sono pertanto ostacoli di questo tipo che \nimpediscano il prolungo del diritto di superficie.\n\nLa Vostra Commissione condivide l’opinione del Municipio per l'importante ruolo \nsociale che enti, società e/o organizzazioni come la Residenza Emmy Società \nCooperativa, svolgono; per questo motivo non ha esitato ad approvare la soluzione che \npermettesse di superare le difficili contingenze, nella ferma convinzione della bontà del \nprogetto che il nuovo Consiglio di Amministrazione intende portare avanti.\n\n\n\n- 4 -\n\nIn considerazione di quanto esposto, invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il diritto di superficie concesso alla Residenza Emmy Società Cooperativa di \nLugano sulla particella no. 2228 è prolungato di 25 anni e, meglio, fino al \n31.12.2055, come da convenzione del 4 dicembre 2012 parte integrante del \nMessaggio Municipale.\n\n2. Il Municipio è incaricato, una volta cresciuta in giudicata la presente decisione del \nConsiglio Comunale, di procedere alle pratiche notarili necessarie a formalizzare \nquanto contenuto al punto precedente.\n\n3. Tutte le spese generate dalla presente procedura sono a carico della Residenza \nEmmy Società Cooperativa.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nLauro Degiorgi, relatore\nAlessio Arigoni\nMichele Bertini\nFrancesca Bordoni Brooks\nAurelio Buletti\nGiampiero Cambrosio\nLuana Casella\nAlessandra Noseda Fontana\nMaruska Ortelli\nPeter Rossi\nLaura Tarchini\n\n\n


text: \n \n\n    \n12 novembre 2017 \n\n \nINTERROGAZIONE \n\n \n\nQuale igiene nelle scuole? \n \n\n \n \nDoveva essere un’interruzione dell’acqua provvisoria, quella che ha toccato la sede delle            \nscuole elementari di Viganello. Invece da settembre (previa comunicazione orale ai genitori            \ndurante l’assemblea iniziale) la scuola è tuttora priva di acqua potabile, come è pure vietato               \nfare la doccia, cosa che pare abbia portato tra l’altro ad interrompere le lezioni di nuoto. \nSi è anche venuti a conoscenza del fatto che tempo, alle scuole elementari della Gerra,               \n(dove attualmente le docce, in uno degli spogliatoi sono state rinnovate sostituendo            \nunicamente la rubinetteria, mentre il resto è stato lasciato invariato cfr. foto seguenti (*)),              \nnon vi è  acqua calda negli spogliatoi “arbitri”. \n \n\n \n \n\n(Nella foto: cartello affisso all’entrata degli spogliatoi della palestra delle SE Viganello) \n \n\n(Interrogazione no. 927)\n\n\n\nA Viganello, da informazioni in loco, pare che da mesi vi siano operai all’opera per               \nripristinare la situazione idrica, ma le famiglie attendono ancora informazioni in merito alla             \nrisoluzione del problema, mentre nelle classi sembra siano state messe a disposizione delle             \nbottiglie d’acqua per sopperire alla carenza del prezioso liquido. \nPare anche che si attenda un riscontro dal chimico cantonale per il via libera alla ripresa                \ndell’utilizzo dei rubinetti (docce e lavandini).  \n \n\n \n(*Nella foto: tombino nelle docce della palestra elementari Gerra, rimasto invariato malgrado \n\nil rinnovo della rubinetteria) \n \n \nSi fa presente che nelle palestre scolastiche, oltre alle normali lezioni di ginnastica, la sera, e                \nnei fine settimana, diverse società sportive svolgono regolare attività. Purtroppo, come si            \nevince dalle immagini (*), la situazione igienica (in più palestre scolastiche: Viganello, Gerra,             \nCassarate) non è accettabile, e oltre che ad un parziale rinnovo, servirebbe personale             \nidoneo e motivato a tenere un grado di igiene appropriato. Appare per lo meno ridicolo, che                \nmentre si progetta di costruire un mega polo sportivo di oltre 100 milioni di franchi, non si                 \nriesca a gestire le installazioni sportive in modo adeguato! \n \n\n \n*(Muffe nelle docce alla Gerra) \n\n \n*(Sporcizia nelle palestre) \n\n(Interrogazione no. 927)\n\n\n\n \nPer le facoltà concesse, chiediamo al Lodevole Consiglio  Comunale: \n \n\n❏ Corrisponde al vero che nella sede delle scuole elementari di Viganello non vi è              \nacqua potabile e non si può neppure fare la doccia? \n\n❏ Quale il motivo di questa interruzione? \n❏ Vi è  stata una comunicazione ufficiale? \n❏ Da quanto tempo si protrae questa “panne”?  \n❏ Per quanto tempo ancora mancherà l’acqua potabile?  \n❏ Per quanto tempo non si potrà fare la doccia? \n❏ A seguito di questa problematica sono state interrotte le lezioni di nuoto? \n❏ Per quale motivo non si è pensato ad una soluzione alternativa? \n❏ Quanto ritiene il Lodevole Municipio sia importante fare la doccia dopo l’attività            \n\nfisica? \n❏ La “problematica” riguardante le docce della Gerra (carenza d'acqua calda nelle           \n\ndocce arbitri e igiene carente) era già nota alla fine dell’anno scolastico 2016-17, per              \nquale motivo non si è provveduto a risolvere il problema durante l’estate, visto che il               \ncredito era già stato approvato dal CC nel 2010? \n\n❏ Considerato che le problematiche d’igiene e infrastrutturali, nelle scuole della Gerra,           \nViganello e Cassarate, erano già state notificate a più riprese a Municipali e             \nfunzionari preposti, già ad inizio 2017 dalla sottoscritta (prima firmataria), per quale            \nmotivo le stesse prese in seria considerazione? \n\n❏ Quali altri crediti sono preposti per questo ripristino? \n❏ Quanto sta costando, e costerà, alla fine la “panne” alle scuole elementari di             \n\nViganello? Questi costi erano a preventivo? Se sì, per quale cifra? Se no, vi è stata                \nuna risoluzione municipale? \n\n❏ È sufficiente il personale a disposizione per la pulizia delle palestre? Se sì, per quale               \nmotivo l’igiene risulta carente? Se no, per quale motivo non si è provveduto alla              \nrisoluzione del problema? \n\n❏ Che tipo di formazione è richiesta al personale, per la pulizia delle infrastrutture             \nscolastiche? \n\n❏ Le attrezzature sanitarie attuali, per svolgere correttamente i compiti di pulizia delle            \npalestre, delle docce e delle aule, sono ancora adeguate? Se sì, per quale motivo              \nl’igiene risulta essere poco accettabile? \n\n❏ Quali e quanti controlli vengono fatti a livello d’igiene nelle infrastrutture scolastiche di             \nLugano? Chi effettua questi controlli? Con quali risultati? \n\n❏ A seguito di eventi sportivi, come calcio e hockey, il DSU provvede al ripristino di               \ninfrastrutture e spalti. Sarebbe ipotizzabile un aiuto del DSU alle palestre           \nscolastiche?  \n\n❏ In alternativa potrebbe subentrare l'aiuto del dicastero sport, magari con un progetto            \nlavoro? \n\n \n \nIn attesa di vostre puntuali risposte, porgiamo distinti saluti \n \n\n(Interrogazione no. 927)\n\n\n\nPer il gruppo  PPD e GG \n\nSara Beretta Piccoli  \nMichel Tricarico \nMichele  Malfanti \nAngelo Petralli \nLorenzo Beretta Piccoli \nGiovanni Albertini \nBenedetta Bianchetti \nAnna Beltraminelli \nArmando  Boneff \n\n(Interrogazione no. 927)\n\n\n\n\n