RapportoMozione_ 3860_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 3860 DEL 10 GIUGNO 2016, DEGLI ON.LI ANDREA SANVIDO E \nLUKAS BERNASCONI (LEGA), VOLTA A CHIEDERE LA PREFERENZA \nINDIGENA NELL'ASSUNZIONE DI PERSONALE\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 5 ottobre 2017\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione presentata il 10 giugno 2016 è conseguente alla querelle nata attorno al caso \nBurgarella, soprattutto a seguito della sentenza del Consiglio di Stato a favore di \nquest'ultima. \n\nIl tutto iniziò quando la persona in questione venne nominata Responsabile eventi del \nLAC, nomina poi immediatamente annullata a seguito di sviluppi alquanto eclatanti. \nL'interessata sarebbe, infatti, stata assunta dalla Città grazie al “Progetto lavoro” appena un \nmese dopo esser giunta in Ticino dall'Italia nel mese di novembre 2012. Dopo alcuni anni \nalle dipendenze del Dicastero integrazione e in seguito presso il Dicastero Sport ecco \ngiungere la nomina al ruolo di rilievo Responsabile eventi presso il LAC che ha fatto \nscorrere fiumi d'inchiostro sulle rive del Ceresio. \n\nI mozionanti chiedono, infatti, che il Municipio emetta una direttiva simile a quella in \nvigore nel Canton Ginevra e che obbliga l'Amministrazione cantonale e tutti gli enti \nsussidiati dal Cantone a segnalare i posti di lavoro vacanti agli Uffici regionali di \ncollocamento (URC) e, qualora ci fossero candidati disoccupati idonei, di convocarli per \nun colloquio di lavoro. Nel caso il profilo venisse respinto dal datore di lavoro, \nquest'ultimo sarebbe chiamato a giustificare il motivo per cui non ha proceduto \nall'assunzione. La mozione richiede altresì d'introdurre nel Regolamento organico dei \ndipendenti (ROD) un articolo specifico relativo alla precedenza nelle assunzioni presso \nl'Amministrazione comunale di persone con passaporto svizzero o permesso C.\n\nLa preferenza indigena \n\nIl principio della preferenza indigena era quel meccanismo in vigore fino al 2004 che \npermetteva alle autorità di negare il rilascio di un permesso di lavoro a un lavoratore \nproveniente dell'estero, se per la posizione che sarebbe andato a ricoprire c'era \ndisponibilità di manodopera in Svizzera. Un principio che, insieme al contingentamento \ndei permessi, ha tenuto al riparo la Confederazione e soprattutto il Canton Ticino \ndall'afflusso indiscriminato di manodopera frontaliera mantenendo un certo equilibrio nel \nmercato del lavoro. La preferenza indigena e i contingenti erano però in netto contrasto \ncon l'accordo di libera circolazione delle persone negoziato qualche anno prima con \nl'Unione europea, motivo per cui il nostro paese ha dovuto abbandonare questi preziosi \nmeccanismi. Prima la preferenza indigena nel 2004 e poi i contingenti nel 2007. Da quel \nmomento il mercato del lavoro elvetico e ticinese è completamente libero e ogni datore di \nlavoro ha la possibilità di assumere qualunque cittadino dell'Unione europea senza alcun \nlimite. \n\n\n\n- 2 -\n\nI disoccupati iscritti agli Uffici regionali di collocamento\n\nDal 2012, secondo una direttiva della Segreteria di stato dell'economia (SECO), anche i \nfrontalieri possono iscriversi presso gli uffici regionali di collocamento e quindi usufruire \ndi tutti i servizi che vengono proposti ai residenti in cerca di un'occupazione. Attualmente \nnon possono percepire alcuna indennità, ma pare che le cose potrebbero cambiare a breve. \nQuesto fatto ha una certa rilevanza nell'esame della presente mozione, che oltre alla \npreferenza indigena chiede che venga emanata una direttiva per l'Amministrazione \npubblica cittadini e le entità a cui partecipa come quella attualmente in vigore nel Canton \nGinevra. Una direttiva che avrebbe il pregio di dare una possibilità ai disoccupati ticinesi \nidonei per eventuali futuri impieghi a Lugano, ma che senza la preferenza indigena \nmetterebbe in contatto l'Amministrazione comunale con candidati frontalieri regolarmente \niscritti agli Uffici regionali di collocamento. Per questo motivo la direttiva è strettamente \nlegata al principio della preferenza indigena affinché i veri beneficiari della direttiva siano \nsolo i disoccupati residenti.\n\nIl mercato del lavoro ticinese\n\nLe conseguenze dell'attuale sregolatezza nel mercato del lavoro ticinese sono sotto gli \nocchi di tutti. Dal 2002 ad oggi la disoccupazione ai sensi dell'International labour \norganisation (ILO) è aumentata di più dell'103% da 6'300 a 12'800 unità, mentre negli \nultimi 6 anni i beneficiari dell'assistenza sociale sono raddoppiati passando dai 4'333 nel \n2011 ai 8'221 nel 2017. Un altro dato emblematico della situazione in cui versa il nostro \nmercato del lavoro sono i casi di individui sottoccupati, persone che lavorano a \npercentuale ridotta ma che vorrebbero aumentarla, che nel 2006 contavano 8'400 unità, \nmentre oggi sono ben più di 17'000. Sono dati statistici per nulla rosei per un mercato del \nlavoro che sta emarginando lavoratori residenti spesso per pura speculazione. \n\nLa volontà popolare\n\nIl 9 febbraio 2014 il Popolo svizzero si è espresso sull'iniziativa popolare federale “Stop \nall'immigrazione di massa” volta a reintrodurre i contingenti e la preferenza indigena in \ntutto il Paese, accettandola con il 62% delle preferenze. In Ticino l'avvallo popolare ha \nraggiunto il 68.2% e a Lugano i cittadini hanno approvato l'iniziativa con ben il 67.31% \ndelle preferenze. Non solo, la preferenza indigena era il tema portante di un'altra iniziativa \npopolare cantonale denominata “Prima i nostri” e che in Ticino ha raccolto il 58.3% dei \nconsensi, mentre a Lugano ben il 60.43% dei cittadini l'hanno approvata. Ciò dimostra in \nmodo inconfutabile che i cittadini luganesi esigono la reintroduzione di quelle misure che \npossano finalmente tutelarli dalla concorrenza sfrenata dettata da milioni di lavoratori del \nNord Italia.\n\n\n\n- 3 -\n\nI lavoratori residenti\n\nI mozionanti hanno citato esclusivamente gli svizzeri e detentori di permesso di domicilio \n(permesso C) quali beneficiari del principio di "preferenza indigena", tralasciando i \ndetentori di un permesso di dimora (permesso B). La Legge federale sugli stranieri attuale \nè chiara in merito e nell'art. 21 cpv. 2 cita:\n\n- Sono considerati lavoratori indigeni:\na.  i cittadini svizzeri;\nb.  i titolari di un permesso di domicilio;\nc.  i titolari di un permesso di dimora autorizzati a esercitare un'attività lucrativa.\n\nIl fatto è stato discusso con i mozionanti che hanno accettato di inserire i dimoranti già \nresidenti in Ticino tra i beneficiari del principio di preferenza indigena.\n\nI frontalieri alle dipendenze del Comune\n\nSecondo i dati presentati nel 2015 dal Municipio in risposta a un'interrogazione, alle \ndipendenze della Città di Lugano vi sono:\n· 68 frontalieri (permesso G);\n· 59 dimoranti (permesso B).\n\nLa maggior parte alle dipendenze delle strutture sociosanitarie della Città di Lugano, ma \nalcuni anche presso il Dicastero servizi urbani e altri servizi cittadini.\n\nConclusioni\n\nIl fatto preso in analisi dai mozionanti e citato nel testo dell'atto parlamentare è da \nconsiderarsi sicuramente un caso limite che difficilmente si ripresenterà in futuro, ossia \nche una persona appena giunta in Ticino possa accedere ai programmi occupazionali e di \nsostegno ai disoccupati organizzati dall'ente pubblico. Pur essendo un caso estremo, esso \nrimane un palese esempio di come la prassi che vigeva un tempo di preferire la \nmanodopera residente rispetto a quella proveniente dall'estero, soprattutto in ambito \npubblico e parapubblico, non sia più la regola. Per i cittadini risulta già difficile accettare \nche l'economia preferisca il personale frontaliero a quello residente, ma se ad assumere \nfrontalieri è l'ente pubblico, allora la questione diventa inaccettabile.\nLa mozione richiede quindi che si torni al principio della preferenza indigena nelle \nassunzioni all'interno dell'Amministrazione cittadina e degli enti esterni controllati dalla \nCittà, e che venga emanata una direttiva, simile a quella ginevrina, che imponga a tutta \nl'Amministrazione cittadina e a tutte le entità controllate di cercare i candidati prima \npresso gli Ufficio regionali di collocamento poi all'esterno.\nNon si può infatti negare che la Città abbia assunto alle proprie dipendenze cittadini \nresidenti oltreconfine in passato, e nessuno vuole vietare questa possibilità in futuro, si \nrichiede esclusivamente che si vagli attentamente i candidati già residenti in Ticino prima \ndi procedere con l'assunzione di personale frontaliero o di richiedere il rilascio di nuovi \npermessi B.\n\n\n\n- 4 -\n\nSe per la sola amministrazione cittadina il peso di questa scelta è minimo, questo principio \nriveste un'importanza maggiore se le Autorità cittadine, negli enti da esse controllati a \nmaggioranza, istruissero i propri rappresentanti ordinando loro di inserire direttive di \nquesto tenore all'interno delle aziende interessate (AIL, LASA, Casinò Lugano SA, LAC, \necc.).\nSiamo consapevoli che un atto simile, da solo, non cambierà le sorti del mercato del lavoro \nticinese ma, oltre a dare sicuramente una mano ad alcuni lavoratori residenti che \nnecessitano di lavorare, darà un segnale forte a tutto il Cantone sulla reale volontà di \ntutelare i lavoratori residenti e di rispetto nei confronti della volontà popolare. Se ciò non \nbastasse, il principio della preferenza indigena è iscritto sia nella Costituzione federale che \nquella cantonale, non rispettarlo non solo è lesivo nei confronti dei nostri principi \ndemocratici, ma anche anticostituzionale.\n \nLa Commissione chiede perciò al Consiglio Comunale di approvare la mozione e di \nrisolvere:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio emana una direttiva simile a quella fatta dal Canton Ginevra affinché \nnella ricerca di personale in un ente/associazione sussidiata dal comune, nelle società \npartecipate dal Comune o fondazioni venga innanzitutto fatta una ricerca tramite \nl'Ufficio di collocamento.\n\n3. Il Municipio inserisce nel Regolamento organico dei dipendenti un articolo affinché, \na parità di requisiti dei candidati, per i propri impieghi prevalga l'assunzione di \npersonale di cittadinanza svizzera, o di domiciliati con permesso C, o di dimoranti \ncon permesso B".\n\n4. Si incarica il Municipio di dare seguito alla mozione.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nAlain Bühler, relatore\nLuisa Aliprandi\nMartina Caldelari\nLuca Cattaneo - con riserva\nTobiolo Gianella\nNicholas Marioli\nPeter Rossi\nMarco Seitz\nOmar Wicht\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Mozione

format: application/pdf

text: \nPaolo Toscanelli – PLR \n Lodevole \n Municipio di Lugano \n Palazzo Civico \n 6900 Lugano \n Lugano, 6 Dicembre 2021 \n  \n  \n  \nI sottoscritti, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento Comunale \npresentano la seguente:  \n  \n\n***MOZIONE*** \n\nSalvaguardiamo i parchi giochi \n \nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali, \n \nLa pandemia ha portato con se diverse restrizioni e anche i giovani si sono trovati sempre più \nspesso a doversi riunire in luoghi pubblici all’aperto invece di poter frequentare i classici ritrovi \nal chiuso. Niente di sbagliato in quanto anche noi in gioventù ci ritrovavamo nei parchi giochi \nper scambiare quattro chiacchiere e fare due tiri al pallone. \nPurtroppo però negli ultimi mesi le segnalazioni di atti vandalici, di rumori molesti e di \nabbandono di sporcizia presso i parchi giochi di Lugano stanno aumentando. Basti guardare la \nsituazione che si è venuta a creare al parchetto di Dino e al nuovo parco giochi di via Industria a \nPregassona in questi ultimi mesi. \nQuesta situazione, oltre che a causare disturbo nelle ore notturne, mette anche in pericolo i \npiccoli frequentatori di queste aree che sempre più spesso si ritrovano cocci di vetro o altro \nmateriale pericoloso sparso sul sedime. Per non parlare dei giochi che troppo spesso vengono \nvandalizzati e resi inutilizzabili per i bambini. \nPur comprendendo il fatto che la città non dispone di sufficienti spazi giovanili dislocati nei suoi \nvari quartieri, rispettivamente che non si possa pretendere che la Polizia possa presidiare in \npermanenza tutti i parchi giochi, non possiamo più tollerare questo genere di comportamento. \nA tale proposito i sottoscritti ritengono importante ed efficace la possibilità di installare un \nsistema di video sorveglianza all’interno dei parchi giochi cittadini in cui vengono riscontrare \nper gravità e/o frequenza questo tipo di problematiche. Così facendo si ritiene sia possibile \ndissuadere certi personaggi dal compiere questi atti incivili e garantire una accresciuta sicurezza \ndei suoi piccoli frequentatori. Tale soluzione ridurrebbe anche i costi straordinari di pulizia e \n\n(MOZ. 4190)\n\n\n\nmanutenzione a carico della collettività in quanto si potrebbero identificare più facilmente gli \nautori di questi gesti inaccettabili. \n\nA tale proposito chiediamo quindi al Municipio di risolvere come segue: \n\na) La mozione è accolta\nb) Il Municipio è incaricato di analizzare la situazione nei vari parchi giochi cittadini e\n\nstanziare un credito per l’installazione di un sistema di videosorveglianza laddove si\nrenda necessario.\n\nCon la massima stima \n\nToscanelli Paolo – PLR (Primo Firmatario) \nLüchinger Urs – PLR \nAeschlimann Jean-Jacques – PLR \nOlgiati Lara – PLR \nSchnellmann Petra – PLR \nNyffeler Michael – LEGA \nMinotti Lucia – LEGA \nSanvido Andrea – LEGA \nPetralli Angelo – PPD \nCampana Luca – PPD \nAlbertini Giovanni – Movimento Ticino&Lavoro \nBeretta Piccoli Sara – Movimento Ticino&Lavoro \nFumasoli Demis – Forum Alternativo \nBühler Alain – UDC \nJalkanen Keller Melitta - VERDI \n\n(MOZ. 4190)\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n \n \n\n(Interrogazione no. 1048) \n\n \nMichele Malfanti \nConsigliere comunale PPD di Lugano \n \n \n         Lodevole  \n         Municipio della città di Lugano \n         Palazzo Civico \n         Piazza della Riforma 1 \n         6900 Lugano \n \n         Sonvico, 6 luglio 2019 \n \n \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n\n‘EX CENTRO SPORTIVO BSI A CADRO. …NON CI SONO ALTERNATIVE?’ \n\n \n \nOnorevole Sindaco e Municipali, \n \nnel corso del 2015 l’allora Banca BSI SA decise di chiudere definitivamente il centro sportivo, che \naveva gestito privatamente per anni a favore dei propri dipendenti su di un sedime di sua proprietà \na Cadro. \n \nDa allora, nulla sembra sia stato fatto su questa proprietà tanto che essa pare ad oggi \ncompletamente dismessa. \n \nNel frattempo, la Banca EFG International ha assunto la proprietà del sedime. \n \nIl mappale in questione (no. 590 Lugano-Cadro) si estende su di una superficie di 20'482 mq. \nDalle informazioni contenute nel “mandato di studio in parallelo – proposte per un nuovo piano di \nquartiere dell’ex centro sportivo BSI a Cadro” del 14 novembre 2018, si apprende che la Banca \nproprietaria ha promosso tale studio con il fine di “avviare tutte le procedure necessarie \nall’ottenimento del cambio di piano regolatore affinché possa essere realizzato un complesso \ndestinato all’abitazione primaria nel quale si potrebbero inserire dei contenuti o abitazioni in parte \ndi pubblica utilità, come ad esempio delle abitazioni destinate a persone anziane autosufficienti”. \n \nDal punto di vista pianificatorio, il mappale in oggetto è qualificato come zona ZES1, ovvero Zona \nEdificabile Speciale, sulla quale sono permesse attività legate al tempo libero ed allo sport. In tale \ncontesto sono ammesso solo ed esclusivamente residenze di servizio alle attività descritte. \n \nL’esecutivo cittadino aveva d’altronde già confermato la disponibilità ad "accogliere con favore la \nrichiesta di valutare una modifica del Piano regolatore sulla base di un progetto di qualità”. La \ndecisione di procedere con un mandato di studio per la realizzazione del complesso da parte della \nBanca ha suscitato però, non solo tra singoli cittadini, anche malumori e diverse critiche. \nL’associazione “Cittadini per il territorio del Luganese” si oppone ad esempio, al progetto \nresidenziale, scaturito dallo studio indetto. (cfr. Ticinonews, 21.11.2018).  \n  \n\n\n\n \n \n\n(Interrogazione no. 1048) \n\n \nIn una recente intervista rilasciata dall’on. Michele Bertini (LaRegione 30.04.2019), il vicesindaco \nha dichiarato “(…) credo che la Città debba assumersi la responsabilità di riflettere se non sia il \ncaso di valutare l’acquisto del sedime ex BSI (…) per valorizzarlo come centro ricreativo, balneare \ne sportivo della zona nord di Lugano”. \n \nLa proposta avanzata merita approfondimento ed una presa di posizione da parte dell’Esecutivo, \nfoss’anche solo per avere un’unità d’intenti utile e necessaria allo sviluppo dell’intero comparto.           \nIn effetti, senza nulla togliere alla valenza ed al valore del progetto proposto dalla Banca, una \nuguale considerazione va dedicata certamente anche quest’altra proposta alternativa a quella in \natto. \n \nLa zona del quartiere di Cadro e, in un’ottica più ampia, il comparto formato dai quartieri di \nPregassona, Davesco-Soragno, Sonvico e Val Colla ha un’esigenza oggettiva di spazi \ninfrastrutturati, dedicati al tempo libero, alla balneazione ed in generale allo sport. \nSe pensiamo al numero di abitanti residenti ed all’esigua presenza di tali strutture in questa ampia \nzona appare necessario chinarsi sulla possibilità potenzialmente offerta dal sedime ex BSI. \n \nSu tale sedime nel recente passato (ed in armonia con quando previsto dal piano regolatore \nattualmente in vigore e dunque senza la necessità di alcuna sua modifica) erano presenti ed attive \ndiverse infrastrutture: due piscine, campi per il tennis e per le bocce, un minigolf, una sala \nconferenze ed una mensa. Oltre all’alloggio del custode. Diversi posteggi erano inoltre a \ndisposizione degli ospiti. \n \nL’intera struttura, come ricordato in entrata, è in uno stato di abbandono, ma potrebbe essere \nriattivata e messa a disposizione dell’intera popolazione della riva sinistra del Cassarate (e non \nsolo) se il Municipio acquistasse tale area dalla Banca e la rendesse nuovamente fruibile al suo \nscopo originario. In sostanza esistono validi e concreti motivi per spingere il Municipio ad una \nriflessione e ad un esame che soppesi anche questa proposta. \n \nLa zona deve essere oggetto di una variante di piano regolatore al fine di permettere nuovi \ninsediamenti abitativi primari; non vale la pena di investire nella ristrutturazione di un comparto già \nattrezzato per renderlo fruibile alla popolazione per scopi ricreativi? \n \nAlla luce delle considerazioni finora esposte, al lodevole Municipio i seguenti interrogativi in \nragione delle facoltà concesse dall’art. 65 LOC e dall’art. 38 del Regolamento Comunale: \n \n1. A che punto si trova la procedura di mandato di studio in parallelo avanzata da EFG \n\nInternational sul mappale no. 590 di Cadro? \n \n2. Può il Municipio ricostruire e riassumere brevemente l’istoriato a livello pianificatorio, che ha \n\nportato all’istituzione della zona ZES1, da parte dell’allora comune di Cadro? \n \n\n3. Come valuta la proposta avanzata dal Vicesindaco in merito ad un diverso destino del suddetto \nsedime? Il Municipio ha mai preso in considerazione questa proposta? \n\n  \n\n\n\n \n \n\n(Interrogazione no. 1048) \n\n \n4. Esistono valutazioni contrarie alla proposta di mantenimento della destinazione prevista a \n\npiano regolatore attuale? \nEventualmente, quali sono e come sono motivate? \n\n \n5. Sono già state avviate consultazioni con i vertici della Banca proprietaria? \n\nIn caso affermativo con quali esiti? \nIn caso negativo per quale motivo una tale consultazione non è stata ancora avviata? \n\n \n \nRingrazio già sin d'ora per la puntuale risposta, \ncordiali saluti \n \n \nMichele Malfanti \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n1 \n\n(Interrogazione no. 1104) \n\n \n\nLugano, 27 marzo 2020 \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\nPerché tanta passività del Municipio contro l’utilizzo \n\nillecito dello stemma della Città da parte della Lega dei \n\nTicinesi nella campagna elettorale? \n\n \n\n \n\nLo scorso 16 marzo 2020 la Cancelleria comunale di Lugano ha \n\ntrasmesso a tutti i partiti della Città una lunga lettera del \n\nMunicipio relativa all’utilizzo dello stemma e del logo di \n\nLugano. \n\n \n\nÈ sotto gli occhi di tutti il fatto che è la Lega dei Ticinesi si è \n\npermessa di abusare dello stemma della Città di Lugano a fini \n\nelettorali. Ma il Municipio di Lugano, invece di agire scrivendo \n\nil proprio disappunto e diffidando il peccatore, preferisce fare la \n\nlezioncina a tutti i partiti di Lugano, la maggioranza dei quali \n\nnon ha strumentalizzato lo stemma e il logo della Città per la \n\npropria campagna elettorale. Così facendo l’esecutivo mostra di \n\nnon essere super partes e si defila come spesso accade ogni \n\nvolta che c’è un problema scomodo creato dall’agire sopra le \n\nrighe della Lega dei Ticinesi. \n\n \n\nCome logica conseguenza della passività dell’esecutivo \n\nluganese si può leggere la presa per il naso apparsa su La \n\nRegione del 26 marzo 2020, che arriva da parte del municipale \n\nleghista Michele Foletti, il quale afferma: “Il parere giuridico è \n\nmolto opinabile e non spiega bene cosa e come evitare che lo \n\nstemma venga ripreso nei santini o nei manifesti elettorali. Per \n\nil nostro si potrebbe anche dire che assomiglia allo scudo del \n\nDucato di Como.”  Come no, on. Foletti: a parte il fatto che Lei \n\nfa finta di non capire un parere giuridico molto chiaro, arriva al \n\npunto di prendere in giro la cittadinanza, affermando che la \n\n\n\n \n\n2 \n\n(Interrogazione no. 1104) \n\nLega dei Ticinesi fa dei manifesti elettorali che richiamano lo \n\nscudo di un Comune frontaliero! Il che tradotto significa: la \n\nLega dei Ticinesi farà quello che le pare anche in futuro! \n\n \n\nFatte queste premesse chiedo quindi al Municipio: \n\n1. di fornire il citato parere giuridico sull’utilizzo illecito dello \n\nstemma da parte della Lega dei Ticinesi-UDC nella \n\ncampagna per le elezioni comunali 2020, in modo che sia \n\npubblicato in un documento  accessibile ad ogni cittadino; \n\n \n\n2. di indicare quali azioni ha intrapreso o intende \n\nintraprendere contro l’utilizzo illecito dello stemma della \n\nCittà operato dalla Lega dei Ticinesi nella campagna \n\nelettorale, per fare in modo che questo abuso non si ripeta \n\nda parte di questo partito. \n\n \n\n \n\nCon distinti saluti, \n\nRaoul Ghisletta \n\n\n


text: \nInterpellanza 15.11.22 \n\nFallimento FTX e criptovalute: in che mondo opaco e speculativo si è ficcata la \n\nCittà di Lugano? \n\n«Ftx, tra le principali piattaforme di scambio di criptovalute, ha dichiarato fallimento e fa ricorso al \n\nChapter 11, la bancarotta assistita (procedura fallimentare che consente alla società di continuare ad \n\noperare mentre negozia con i creditori). Nel procedimento sono coinvolte anche Alameda Research e \n\n130 società affiliate. Contestualmente, si è dimesso Sam Bankman-Fried (nomen omen, verrebbe da \n\ndire), founder e ceo della società.La decisione della società ha avuto pesanti ripercussioni sul mercato \n\ndelle criptovalute: il bitcoin perde il 5,71% a 16.791 dollari, ether cede il 5,15% a 1.252,66 dollari, \n\nXRP perde il 5,95% a 0,3734 dollari. Il 9 novembre di un anno fa il bitcoin sfiorava i 68 mila dollari, \n\nregistrando il suo record. Secondo S&P questa crisi si diffonderà nell'ecosistema delle risorse digitali, \n\nma i rischi di contagio per la finanza tradizionale sembrano per ora contenuti.» \n(https://www.agi.it/economia/news/2022-11-11/ftx-dichiara-bancarotta-crollano-criptovalute-18800825/). \n\nNegli scorsi mesi abbiamo preso atto con preoccupazione di autorevoli interventi di esperti, che sono \n\ncritici sull’operazione Plan B Lugano e in generale sulle criptovalute. \n\nA livello locale segnaliamo l’importante articolo apparso sul Corriere del Ticino del 9 luglio 2022 ad \n\nopera degli economisti prof. Giovanni Barone Adesi, Antonio Foglia e prof. Andrea Terzi, che così \n\nconclude: «Stupisce profondamente quindi l’inattività delle autorità nel richiedere trasparenza e \n\ngaranzie anche alle stablecoin, risollevando i seri dubbi su utilità ed efficacia del pesante apparato di \n\nregolamentazione e vigilanza finanziaria già emersi dopo la crisi finanziaria globale. Il che, \n\nironicamente, conferma i dubbi istintivi degli investitori in criptovalute sulla bontà del sistema \n\nfinanziario attuale. Le nuove tecnologie digitali e crittografiche cambieranno, forse, il futuro dei sistemi \n\nmonetari e introdurranno innovazioni in altri campi, ma nell’esplorazione dei nuovi orizzonti che si \n\naprono è necessaria la cautela dei singoli e l’impegno delle autorità pubbliche preposte a presidiare la \n\nstabilità economica e finanziaria. Anche per questo motivo è sorprendente l’ondata di entusiasmo per \n\nil Plan B Lugano, anche perché non ci si appoggia a inventori di nuove applicazioni della blockchain \n\nma a promotori con precedenti poco rassicuranti di una stablecoin opaca basata in una isoletta \n\ncaraibica, già sanzionata e che nemmeno pubblica bilanci certificati. Caveat emptor verrebbe da dire, \n\ninvece di fornire la credibilità delle nostre istituzioni a chi non sembrerebbe proprio meritarla anche se \n\nportatore di milioni (di franchi).». \n\nIl prof. Barone Adesi torna a ribadire sul Corriere del Ticino del 15.11.22 il problema dell’assenza di \n\ncontrolli affidabili nel mondo delle criptovalute, Tether compresa, ed il conseguente alto rischio di \n\ntruffe finanziarie. Sul Corriere del Ticino del 14.11.22 l’avvocato Paolo Bernasconi ipotizza che Lugano \n\npotrebbe essere oggetto di cause collettive dagli Stati Uniti per il suo ruolo nella promozione delle \n\ncriptovalute. Lascia allibiti anche il recente accordo tra il Municipio della Città di Lugano e il disastrato \n\nStato di El Salvador, guidato dallo sprovveduto presidente Nayib Bukele: vedi l’articolo del giornalista \n\nGianni Beretta in https://naufraghi.ch/bitcoin-a-lugano-e-in-el-salvador/. \n\nA fronte di questa situazione chiediamo: \n\n1. il Municipio intende recedere dagli accordi con gli speculatori in criptovalute, prima di far subire\n\nconseguenze negative alla Città?\n\n2. Il Municipio ha valutato il rischio di cause collettive derivanti da tali accordi?\n\n3. Il Municipio intende coinvolgere il Consiglio comunale ed allestire un messaggio sul Plan B, la\n\ncui discussione e il cui voto consentirebbe di vedere di quanto consenso politico gode il Plan B?\n\nAi sensi dell’art. 39. cpv. 4 Regolamento comunale si chiede la discussione generale. \n\nRaoul Ghisletta, Danilo Baratti, Sara Beretta Piccoli, Niccolò Castelli, Mattea David, Demis \n\nFumasoli, Melitta Jalkanen Keller, Tamara Merlo, Dario Petrini, Aurelio Sargenti, Marisa Mengotti\n\n(I – 4225) \n\nhttps://www.agi.it/economia/news/2022-06-15/crisi-celsius-schema-ponzi-17092504/\nhttps://www.agi.it/economia/news/2022-06-15/crisi-celsius-schema-ponzi-17092504/\nhttps://naufraghi.ch/bitcoin-a-lugano-e-in-el-salvador/\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 863) \n \n\n \nGruppo PS/PC in CC Lugano \n\n \n \nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \n \n\nLugano, 07.03.2017 \n \n \n \nINTERROGAZIONE \n\n \nMizar, tanto tuonò che non piovve (nonostante un bel compenso)? \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signori Municipali, \n \nnel corso dell’autunno 2016, il Municipio ha presentato al Consiglio comunale il MMN 9511 relativo alla concessione di \nun credito per l’acquisto dello stabile Mizar. \n \nL’assetto dell’operazione prevedeva la creazione di una società anonima, Mizar SA, il cui capitale azionario veniva \nsottoscritto e liberato alla costituzione nella misura di 2/3 dalla Città di Lugano, con un investimento di fr. 10'000'000.-- e \ndi 1/3 dalla Fondazione Cardiocentro, con un investimento di fr. 5'000'000.--. La società anonima Mizar SA aveva scopo \ndi pubblica utilità, dovendo andare ad acquistare la quota di PPP 21329 (920/1000) dello stabile Mizar (fondo base part. \nno. 2351 RFD Lugano), attraverso la sottoscrizione di un contratto di compravendita con il proprietario SwissLife e quindi \ndestinarlo, dopo interventi edilizi di ristrutturazione, quale centro di ricerca e di competenza tecnologica nell’ambito della \nmedicina rigenerativa e delle tecnologie biomediche. \n \nDurante i lavori commissionali era stato chiaramente detto dai rappresentanti del Municipio e della Fondazione \nCardiocentro che il MMN 9511 doveva imperativamente essere trattato nella seduta di CC di novembre, poiché \nSwissLife aveva ricevuto il mandato di venderlo entro il 31.12.2016. \n\n \n \nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC, chiediamo al Lodevole Municipio: \n \n\n1) È già stata creata la società anonima Mizar SA? \n2) Se sì, chi sono i membri del CdA? \n3) Se sì, è già stata acquistata dalla stessa la quota di PPP 21329 (920/1000) dello stabile Mizar (fondo base part. \n\nno. 2351 RFD Lugano), attraverso la sottoscrizione di un contratto di compravendita con il proprietario \nSwissLife? \n\n4) Se sì, chi è il notaio che ha eseguito il rogito e corrisponde al vero che il suo compenso sarà milionario? \n5) Se no, chi è il notaio che eseguirà il rogito e corrisponde al vero che il suo compenso sarà milionario? \n6) Con quali criteri è stato scelto o verrà scelto il notaio incaricato del rogito? \n\n \n \n \nCon ogni ossequio, \n \n \nPer il Gruppo PS/PC \n \n\nMarco Jermini – Simona Buri – Carlo Zoppi – Raoul Ghisletta – Tessa Prati – Demis Fumasoli – Antonio Bassi \n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 955) \n\n \n\n        Lodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \n\n        Palazzo Civico \n\n        Piazza della Riforma 1 \n\n        6900 Lugano \n\n \n\n \n\n \n\n        Lugano, 24 aprile 2018  \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\n \n\n \n\nCentro Città: anche i parcheggi aumentano di prezzo? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nOnorevoli Sindaco e Municipali, \n\n \n\nè da qualche tempo che la situazione del centro Città suscita preoccupazione: i negozi chiudono, e \n\ngli esercizi pubblici lamentano un calo della clientela. A questo proposito il Municipio si è fatto \n\npromotore di alcuni incontri con i commercianti e gli esercenti, con lo scopo di individuare \n\nsoluzioni praticabili per invertire la tendenza al progressivo “svuotamento” del Centro. \n\n \n\nIn questo contesto giunge quindi del tutto inattesa la notizia dell’aumento della tariffa annua dei \n\nparcheggi (soprattutto di quelli dell’autosilo Motta) per gli utenti esercitanti un'attività commerciale \n\nnella zona pedonale, nei nuclei e nelle immediate vicinanze. L’aumento della tariffa (quasi del 30%; \n\nper il Motta si è addirittura passati da fr. 4'800.- a fr. 7'172.82 annui) è codificato in una nuova \n\nordinanza, pubblicata agli albi comunali dal 15 gennaio al 14 febbraio 2018, ordinanza che fa \n\nriferimento a una risoluzione municipale del 23 novembre 2017, e che al suo articolo 21 stabilisce \n\nl’entrata in vigore con effetto retroattivo dal 1 gennaio 2018. \n\n \n\nA onor del vero va detto che gli utenti interessati da questo aumento non sono stati preventivamente \n\ninformati, né sono stati avvisati circa la pubblicazione agli albi comunali dell’ordinanza in oggetto. \n\nL’8 marzo 2018 (quasi un mese dopo la fine del periodo di pubblicazione) hanno però ricevuto una \n\nlettera della polizia della Città di Lugano con la quale veniva loro richiesto di riempire un \n\nformulario di autocertificazione, recante già la nuova tariffa. \n\n \n\nAl di là delle considerazioni giuridiche circa la possibilità di applicare retroattivamente una norma \n\ngenerale e astratta in assenza di comprovate ragioni di interesse pubblico, val la pena di sottolineare \n\nche una tassa dovrebbe comunque rispettare il principio di equivalenza e quello della copertura dei \n\ncosti. Appare strano, inoltre, il procedere dell’ente pubblico che ritiene di nemmeno avvisare gli \n\ninteressati di un aumento così cospicuo delle tariffe annue, in vigore dal 2005. Le motivazioni di \n\nquesto incremento, riportate dalla stampa, non sono chiare.  \n\n \n\n \n\n\n\n \n\n(Interrogazione no. 955) \n\n \n\nVisto quanto sopra, in ragione delle facoltà concesse dall’art. 65 LOC e dall’art. 38 del \n\nRegolamento Comunale, ci permettiamo di porre a questo lodevole Municipio i seguenti \n\ninterrogativi:  \n\n \n\n1. Gli utenti erano stati informati delle modifiche decise con la risoluzione municipale del 23 \n\nnovembre 2017? \n\n \n\n2. Per quale motivo si è ritenuto necessario incrementare le tariffe dei parcheggi per gli utenti \n\nesercitanti un'attività commerciale nella zona pedonale, nei nuclei e nelle immediate \n\nvicinanze, in un momento in cui la Città parrebbe beneficiare di una situazione economica \n\nfavorevole? \n\n \n\n3. Ritiene il Municipio che i principi di copertura dei costi e di equivalenza siano ossequiati? \n\n \n\na. Sono aumentati i costi di esercizio degli stabili adibiti a parcheggio? \n\nb. O si tratta di una manovra contabile di rivalutazione degli immobili? \n\n \n\n4. Non ritiene il Municipio che questo incremento delle tariffe sia in contrasto con il desiderio \n\n-più volte espresso dalla Città stessa- di trovare concrete soluzioni per porre fine alla \n\nprogressiva e preoccupante migrazione delle attività commerciali dal centro verso la \n\nperiferia? \n\n \n\n5. Quali sono, a titolo comparativo, i prezzi annuali dei parcheggi nelle maggiori Città \n\nSvizzere? \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nCon perfetto ossequio. \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nGiovanna Viscardi e Rupen Nacaroglu PLR \n\nLuca Cattaneo PLR \n\nPaolo Toscanelli PLR \n\nArmando Boneff PPD  \n\nLukas Bernasconi Lega \n\nBoris Bignasca Lega \n\nMarco Bortolin Lega \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 12 febbraio 2021 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 11/02/2021\n\nOnorevoli Signora e Signori \n. Raoul Ghisletta\n. Antonio Bassi\n. Beatrice Reimann\n. Carlo Zoppi\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1178 - "Lugano, terra di assembramenti: quale strategia a \ntutela della salute?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4116, trasformata in interrogazione (no. \n1178) nel corso della seduta di Consiglio Comunale dell'8 febbraio 2021, rispondiamo \nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quale strategia intende adottare a tutela della salute?\nSin dagli inizi dell'emergenza sanitaria il Municipio si adopera costantemente\ncoordinando e promuovendo azioni preventive, piani di sicurezza, misure di sostegno,\ncampagne informative e di sensibilizzazione a favore di cittadini e utenza che vivono o\nvisitano Lugano.\n\nPer quanto concerne l'organizzazione di eventi, il Municipio si attiene scrupolosamente \nalle linee guida e ai piani di protezione che vengono definiti dalla Confederazione e per \nessa dall'Ufficio federale di sanità pubblica, rispettivamente in via subordinata dal \nConsiglio di Stato per quanto attinente a ulteriori misure restrittive decise a livello \ncantonale. Ogni evento o azione organizzati dal Municipio, prima di essere approvati, \nvengono vagliati dal Servizio Sicurezza e Salute e non da ultimo discusso in seno \nall'Unità di Coordinamento della Città di Lugano (UCCL) con preavviso anche della \ncellula cantonale.\n\n2. Anche a tutela di chi sale e scende dal bus, è possibile controllare l'area della\npensilina Botta, limitando l'accesso nelle sere del fine settimana ai soli\npossessori di un mezzo di trasposto valido?\n\nControlli a tutela di chi sale e scende dal bus sono stati subito implementati da quando è \nentrato in vigore l'obbligo del porto della mascherina sui mezzi pubblici. Al fronte sono \nstati chiamati, oltre ad un'accresciuta presenza di Polizia, anche agenti di sicurezza \nprivati quali supporto della Polizia, che con un'operazione dedicata e coordinata a \nlivello cantonale ha voluto dare un segnale forte di presenza.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nOvviamente con il passare del tempo, ed in virtù del fatto che la gente si è sempre più \nresponsabilizzata portando in maniera autonoma la mascherina sui mezzi pubblici ed in \nprossimità delle fermate, questi controlli non avvengono più in presenza fissa ma \nvengono effettuati a campione e/o su chiamata.\n\nSi è consapevoli del problema dell'assembramento di giovani al terminal bus durante il \nfine settimana, cagionato dalla chiusura anticipata di esercizi pubblici, in particolare \nsulla scorta delle chiusure degli stessi in una prima fase alle ore 22:00 poi alle ore 19:00 \ne ora completa. Ciò ha avuto come conseguenza che parecchi giovani non sanno più \ndove trascorrere il resto della serata. All'inizio si era cercato di monitorare e contenere il \nproblema, ma considerato l'importante numero di giovani presenti, il Municipio ha \nintrapreso i necessari passi volti al coinvolgimento anche della Polizia cantonale in \nsupporto a quella cittadina.\n\nLimitare l'accesso ai soli possessori di un titolo di trasporto valido non è una soluzione \npercorribile in quanto i distributori dei titoli di trasporto si trovano presso il terminal e \npertanto non è possibile impedire ad una persona di acquistare il biglietto presso la \npensilina Botta. Non da ultimo delimitare una zona imporrebbe l'uso di barriere fisiche \nche di fatto non possono essere fissate, costituendo quindi nel contempo un serio \npericolo quali possibili corpi di lancio.\n\n3. Perché è autorizzata l'apertura delle casette di servizio di alcuni ristoranti in \nPiazza Riforma?\n\nLe casette erano state concesse ai ristoranti che avevano ottenuto un'area pubblica \naccresciuta per gestire la distanza tra i posti a sedere con la sicurezza necessaria.\nInfatti le casette potevano essere usate solo come “back-office”, come punto d'appoggio \nper il personale di servizio, proprio per evitare maggiori passaggi del personale verso la \ncucina o la cassa. Servivano a garantire maggiore sicurezza e ogni altro tipo di uso, \ncome il servizio di mescita diretto in piedi, non era consentito e pertanto sanzionabile.\n\nTuttavia, durante la seduta municipale del 17 dicembre 2020 il Municipio, considerata \nl'aggravarsi della situazione epidemiologica e rilevata la forte preoccupazione del \npubblico, decideva di chiudere definitivamente le casette accessorie concesse agli \nesercizi pubblici (Tango, Vanini e Olimpia) così come terminare anticipatamente il \nMercatino di Natale a partire da venerdì 18 dicembre 2020 alle ore 19.0.\n\n4. Ci sono altre aree critiche che meritano un monitoraggio?\nCome indicato in precedenza, le chiusure anticipate degli esercizi pubblici hanno \nportato i giovani a restare in strada. Il costante monitoraggio da parte delle forze \ndell'ordine ha permesso nell'ultimo mese e mezzo di individuare e censire  altre zone \ndegne di essere monitorate e definite a rischio.\n\nNell'ordine di importanza si possono citare la Pensilina Botta, la zona della Rivetta Tell, \nla Foce di Lugano e alcuni autosili cittadini. Non si esclude tuttavia che vi possano \nessere anche altri luoghi in quanto questi variano in base a fattori quali intemperie ed \ninteresse per le varie cerchie di giovani.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Divisione Sicurezza e Salute\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 7 agosto 2007/al\ncentro inf.: 101.0\n\nris. mun.: 02/08/2007 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nUmberto Marra\nConsigliere Comunale\nVia Zurigo 4\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 145 - Mezzi pubblici: Ginevra lo fa, perchè le TPL no?\n\nOnorevoli Signor Marra,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 145 dello scorso 14 giugno, con cui chiede che \nanche a Lugano venga introdotto il sistema, adottato dal Comune di Ginevra, che permette \nil ritorno del sovrapagamento effettuato dagli utenti presso i distributori automatici di \nbiglietti, non adibiti alla restituzione della moneta.\n\nCon la presente siamo a comunicarLe che il Municipio di Lugano, presone atto nel corso \ndella sua seduta del 2 agosto 2007, condivide i contenuti della Sua interrogazione e ritiene \nche la soluzione attualmente in uso a Ginevra possa essere praticabile anche a Lugano.\n\nA tal proposito, l'Esecutivo cittadino ha inviato uno scritto in questo senso alla Direzione \ndella Trasporti Pubblici Luganesi SA, che Le rimettiamo in copia per conoscenza. \n\nRiteniamo pertanto la Sua interrogazione evasa con la presente; tuttavia, La informiamo \nche la decisione finale a riguardo dell'attuazione del sistema da Lei proposto spetterà al \nConsiglio di Amministrazione della TPL in accordo con il Cantone (responsabile del \nprogetto di Comunità tariffale integrale).\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Marra, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici lic. jur. M. Delorenzi\n\nAllegato:\n. citato\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Signor Segretario Generale\n. Signor Direttore Operativo\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n- 2 -\n\nCiononostante a tutt'oggi i cinque cassoni scarrabili presenti all'ecocentro di Cadro sono di \nproprietà di una ditta privata, la quale fattura mensilmente alla Città di Lugano le \nprestazioni relative al loro noleggio e alla loro vuotatura. I costi annuali relativi a questa \nprestazione ammontano a ca. fr. 24'500.--. A fine anno 2018 giungerà a termine il mandato \nrelativo a questa prestazione.\n\n2. Raccolta scarti vegetali presso l'ecocentro di Cadro\n\nPresso l'ecocentro di Cadro, a differenza degli altri ecocentri comunali, era possibile \ndepositare sul terreno gli scarti vegetali. A seguito di un infestazione di ratti, si è deciso di \nabbandonare questa pratica, posizionando nel contempo due cassoni scarrabili di grosse \ndimensioni, alfine di permettere il deposito degli scarti vegetali.\n\nNon essendo i cassoni interrati ma semplicemente appoggiati al terreno, ne derivano \ndifficoltà per i cittadini al momento di scaricare i vegetali da smaltire. Numerosi sono i \nreclami pervenuti.\n\nPer agevolare i cittadini al momento della consegna degli scarti vegetali presso l'ecocentro \ndi Cadro, si renderebbe necessario interrare parzialmente i cassoni, costruendo una vasca \ndi calcestruzzo dove alloggiare i cassoni scarrabili.\n\n3. Deposito intermedio degli scarti vegetali sul piano della Stampa\n\nPresso la piazza di deposito situata al Piano della Stampa gli scarti vegetali vengono \nscaricati dai furgoni delle squadre comunali direttamente sulla pavimentazione di ghiaia. \nQuesto comporta che gli scarti vegetali, rimanendo per lungo tempo a contatto col terreno, \nsi inumidiscono e marciscono più velocemente, con conseguente aumento del peso \nspecifico.\n\nInoltre al momento del carico sugli autocarri, il materiale vegetale viene contaminato dalla \nghiaia, fatto che comporta un maggior costo di smaltimento, in quanto questa ghiaia viene \nin seguito separata presso il centro di compostaggio.\nLa ditta che attualmente si occupa dello smaltimento degli scarti vegetali, segnala che la \nsituazione è in graduale peggioramento e si riserva la possibilità di aumentare i costi di \nfatturazione.\n\nPer migliorare le condizioni di deposito degli scarti vegetali presso la piazza di deposito \ndella Stampa si renderebbe necessario delimitare la zona di deposito provvisoria mediante \nla costruzione di pareti di separazione, intervenendo anche sulla pavimentazione mediante \nla posa di una miscela bituminosa.\n\nPROPOSTE DI MIGLIORIA\n\nCon il presente messaggio si propone di intervenire per l'ammodernamento delle strutture \nesistenti presso l'ecocentro di Cadro e presso la piazza di deposito situata al Piano della \nStampa.\n\n\n\n- 3 -\n\nDi seguito elenchiamo le tre proposte di miglioria.\n\n1. Acquisto di sette cassoni scarrabili per l'ecocentro di Cadro\n\nNell'ottica di risparmi a corto, medio e lungo termine, proponiamo di acquistare quattro \nnuovi cassoni scarrabili da 24,5 mc e un nuovo cassone compattatore della carta, in \nsostituzione dei cinque cassoni di proprietà di una ditta privata, e di potenziare la struttura \n- acquistando ulteriori due nuovi cassoni scarrabili da 30 mc - da adibire al deposito degli \nscarti vegetali.\n\nIl servizio di vuotatura di tutti i cassoni verrà quindi preso interamente a carico dalle \nmaestranze della Divisione Spazi Urbani, aumentando così l'efficienza del servizio.\n\nI costi per l'acquisto dei sette nuovi cassoni scarrabili sono preventivati in fr. 75'000.--; in \npoco più di tre anni questi costi verrebbero quindi ammortizzati.\n\n2. Interventi di miglioria delle strutture presso l'ecocentro di Cadro\n\nSi propone di interrare parzialmente due cassoni per il deposito degli scarti vegetali, \nanalogamente a quanto avviene negli altri ecocentri, costruendo una vasca di calcestruzzo \ndi ca m 7 x 8 x 1.2 (altezza) dove alloggiare i cassoni scarrabili.\n\nI costi per questi interventi sono preventivati in fr. 70'000.--.\n\n3. Interventi di miglioria presso la piazza di deposito situata sul Piano della \nStampa\n\nSi propone di delimitare una zona di ca 20 x 15 m per il deposito degli scarti vegetali, \nedificando su tre lati una parete in calcestruzzo dell'altezza di ca 150 cm e posando una \npavimentazione in miscela bituminosa.\n\nI costi per questi interventi sono preventivati in fr. 145'000.--.\n\nSebbene lo sfruttamento della discarica della Stampa sia limitata a pochi anni ancora, si \nritiene che una gestione più razionale degli scarti vegetali vada a favore dell'ambiente e \ndell'immagine della Città.\n\nInoltre questo investimento permetterebbe di eliminare le seguenti voci di spesa dai conti \nordinari:\n\n- maggiori costi annuali di fr. 7'300.-- dovuti all'aumento del volume degli scarti \nvegetali a causa del deposito a terra (umidità e marcimento precoce);\n\n- maggiori costi annuali di fr. 8'900.-- dovuti alle spese di vagliatura aggiuntiva a \ncausa della presenza di ghiaia.\n\n\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 290'000.00 25.10 1.60 72'790.00 4'640.00 77'430.00\n\n2 ANNO 217'210.00 54'520.00 3'475.00 57'995.00\n\n3 ANNO 162'690.00 40'835.00 2'603.00 43'438.00\n\n4 ANNO 121'855.00 30'586.00 1'950.00 32'536.00\n\n5 ANNO 91'269.00 22'909.00 1'460.00 24'369.00\n\n6 ANNO 68'360.00 17'158.00 1'094.00 18'252.00\n\n7 ANNO 51'202.00 12'852.00 819.00 13'671.00\n\n8 ANNO 38'350.00 9'626.00 614.00 10'240.00\n\n9 ANNO 28'724.00 7'210.00 460.00 7'670.00\n\n10 ANNO 21'514.00 5'400.00 344.00 5'744.00\n\n11 ANNO 16'114.00 4'045.00 258.00 4'303.00\n\n12 ANNO 12'069.00 3'029.00 193.00 3'222.00\n\n13 ANNO 9'040.00 2'269.00 145.00 2'414.00\n\n14 ANNO 6'771.00 1'700.00 108.00 1'808.00\n\n15 ANNO 5'071.00 1'273.00 81.00 1'354.00\n\n16 ANNO 3'798.00 953.00 61.00 1'014.00\n\n17 ANNO 2'845.00 714.00 46.00 760.00\n\n18 ANNO 2'131.00 535.00 34.00 569.00\n\n19 ANNO 1'596.00 401.00 26.00 427.00\n\n20 ANNO 1'195.00 300.00 19.00 319.00\n\nMM 10020\n\nEcocentro Cadro: adeguamento delle strutture per la raccolta degli scarti vegetali e acquisto di \nsette cassoni scarrabili\n\nTasso d'ammortamento 25.1% (tasso Preventivo 2018; tasso d'interesse 1.6%)\nCredito di costruzione\n\n\n\nANNO\nCREDITO \n\nCOMPLESSIVO \nRICHIESTO\n\nVALORE \nRESIDUO\n\nTASSO \nAMM.\n\nTASSO \nINT. AMMORTAMENTO INTERESSI ONERI TOTALI\n\n1 ANNO 290'000.00 25.00 1.60 72'500.00 4'640.00 77'140.00\n\n2 ANNO 217'500.00 54'375.00 3'480.00 57'855.00\n\n3 ANNO 163'125.00 40'781.00 2'610.00 43'391.00\n\n4 ANNO 122'344.00 30'586.00 1'958.00 32'544.00\n\n5 ANNO 91'758.00 22'940.00 1'468.00 24'408.00\n\n6 ANNO 68'818.00 17'205.00 1'101.00 18'306.00\n\n7 ANNO 51'613.00 12'903.00 826.00 13'729.00\n\n8 ANNO 38'710.00 9'678.00 619.00 10'297.00\n\n9 ANNO 29'032.00 7'258.00 465.00 7'723.00\n\n10 ANNO 21'774.00 5'444.00 348.00 5'792.00\n\n11 ANNO 16'330.00 4'083.00 261.00 4'344.00\n\n12 ANNO 12'247.00 3'062.00 196.00 3'258.00\n\n13 ANNO 9'185.00 2'296.00 147.00 2'443.00\n\n14 ANNO 6'889.00 1'722.00 110.00 1'832.00\n\n15 ANNO 5'167.00 1'292.00 83.00 1'375.00\n\n16 ANNO 3'875.00 969.00 62.00 1'031.00\n\n17 ANNO 2'906.00 727.00 46.00 773.00\n\n18 ANNO 2'179.00 545.00 35.00 580.00\n\n19 ANNO 1'634.00 409.00 26.00 435.00\n\n20 ANNO 1'225.00 306.00 20.00 326.00\n\nMM 10020\n\nEcocentro Cadro: adeguamento delle strutture per la raccolta degli scarti vegetali e acquisto di \nsette cassoni scarrabili\n\nTasso d'ammortamento 25% (tasso minimo LOC; tasso d'interesse 1.6%)\nCredito di costruzione\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 19 giugno 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 18/06/2020\n\nOnorevole Signora e Signor\n. Nina Pusterla\n. Raoul Ghisletta\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1131 - "Mancato rispetto della distanza sociale: errare è \numano, perseverare è diabolico - Quali soluzioni intende adottare il Municipio di \nLugano?"\n\nOnorevole Signora Pusterla,\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4080, trasformata in interrogazione (no. 1131) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 3 giugno 2020,  rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come valuta la situazione degli assembramenti a Lugano nella fase dopo il\nlockdown?\n\nLa Città di Lugano grazie ai suoi spazi, ai suoi ambienti e non da ultimo alle attrazioni \nche offre, da sempre risulta essere meta interessante per ritrovi, passeggiate ed altro. \nDopo un periodo prolungato di lockdown era immaginabile quindi che la gente si \nriappropriasse della propria libertà.\n\nDai monitoraggi effettuati e dai riscontri avuti a seguito degli allentamenti ordinati dalla \nConfederazione va sottolineato che nel complesso, fatta eccezione per qualche luogo \nsensibile in prossimità del lago, la maggior parte della gente è stata disciplinata ed ha \nrispettato sia la distanza sociale che le regole di igiene e comportamento. A prova di ciò \nl'esiguo numero di contravvenzioni emanate nel merito dell'Ordinanza federale COVID19 \nin rapporto alla massa di persone presenti sul territorio cittadino.\n\n2. È possibile aggiungere qualche accesso a lago, usando il lido, per ridurre gli\nassembramenti alla spiaggetta della foce?\n\nLa riqualifica della foce, unitamente al caldo sopraggiunto e alle belle giornate di sole, ha \nreso la zona foce e le sue adiacenze uno spazio particolarmente ambito sia da giovani che \nda meno giovani.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nIl Municipio non ha ritenuto opportuno, nella fase II, ricercare altri luoghi in quanto \nquesti avrebbero soltanto "spostato" il problema e comportato un dispiegamento \nmaggiore di forze dell'ordine in diversi luoghi.\n\nL'ipotesi lido invece non è mai stata presa in considerazione in quanto in evidente \ncontrasto con le disposizioni federali attualmente in vigore.\n\nPer contro il Municipio - in accordo con la Polizia - si è preoccupato di gestire la \nsituazione relativa agli assembramenti introducendo, con la collaborazione della \nDivisione Eventi e Congressi, delle figure civili riconoscibili ed aventi lo scopo di \nsensibilizzare, informare e dialogare con i presenti circa le disposizioni vigenti a seguito \ndell'emergenza sanitaria.\n\nQuale ulteriore misura di contenimento, vista la grande affluenza di persone e la volontà \ndi procedere per livello - al fine di non "punire" anche le persone disciplinate - in una fase \nsuccessiva ha elaborato un dispositivo ad hoc che contemplava uno sbarramento fisico \n(filtro) sorvegliato dalla Polizia ed una maggior presenza di pattuglie di Polizia con lo \nscopo di permettere un accesso alla foce controllato ed in sicurezza.\n\n3. Come ha organizzato e come intende organizzare i controlli della polizia nei luoghi\na rischio per far osservare rigorosamente la distanza sociale?\n\nIn virtù dello stato di necessità, decretato a seguito dell'emergenza sanitaria lo scorso 11 \nmarzo dal Lodevole Consiglio di Stato, sul territorio cantonale è tutt'ora attivo e operativo \nlo Stato Maggiore di Condotta Cantonale. Subordinato ad esso, vi è lo Stato Maggiore di \nPolizia che dalla sua costituzione, si occupa e si preoccupa di monitorare i fenomeni e di \norganizzare delle operazioni mirate in corrispondenza alle direttive emanate ed ai previsti \nallentamenti che si sono succeduti sulle diverse fasi. La condotta di queste operazioni è \npertanto di competenza dello Stato Maggiore di Condotta Cantonale.\n\nVa tuttavia considerato che l'apposita Unità di Coordinamento della Città di Lugano, \ncoordinata dal Comandante della Polizia cittadina Avv. Roberto Torrente, è sempre \nrestata in contatto con lo Stato Maggiore di Polizia per tramite del suo rappresentante ed \nha contribuito attivamente nella segnalazioni dei luoghi considerati a rischio.\n\n4. Intende chiedere agli utenti dei servizi comunali di portare la mascherina igienica?\nIl Municipio di Lugano applica le regole di igiene, di distanziamento sociale e di\ninformazione attiva regolamentate a livello federale e cantonale e confida sulla\nresponsabilità individuale degli utenti dei Servizi comunali.\n\n5. Intende chiedere alla TPL SA e altre aziende di trasporto di esigere il porto della\nmascherina igienica nei mezzi di trasporto?\n\nTPL SA e le altre aziende di trasporto sottostanno alle misure di sicurezza dettate dal \npiano di protezione approvato dall'Ufficio federale dei trasporti e dall’Ufficio federale \ndella sanità pubblica.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Pusterla e Onorevole Signor \nGhisletta, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Polizia\n.  Unità di Coordinamento Città di Lugano\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nMUNICIPIO\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione della Gestione del 2 \ndicembre 2021 sulla mozione no. 4014 del 5 ottobre 2019, degli On.li Demis Fumasoli \n(PC), Simona Buri (PS), Edoardo Cappelletti (PC), Raoul Ghisletta (PS), Nina \nPusterla (PS), Nicola Schoenenberger (Verdi) e Carlo Zoppi (PS) dal titolo "Una \nLugano a trazione elettrica!"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 10 febbraio 2022\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all’art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Gestione sulla mozione no. 4014 del 5 \nottobre 2019 dal titolo "Una Lugano a trazione elettrica!".\n\nMozione\n\nCon la mozione in oggetto gli On.li mozionanti chiedono alla Città di Lugano di mettere in \ncircolazione solo nuovi veicoli elettrici o quantomeno ibridi. La propulsione elettrica \nrisulterebbe vantaggiosa, non solo da un punto di vista ambientale, ma anche dal profilo \neconomico poiché, essendo la Città di Lugano proprietaria di maggioranza della Verzasca \nSA, potrebbe ottenere l'elettricità a un prezzo interessante dopo la deduzione dei costi di \nproduzione.\n\nGli On.li mozionanti chiedono quindi al Legislativo di risolvere:\n1. La mozione è accolta.\n2. Il Municipio incarica i servizi preposti agli acquisti, di vagliare esclusivamente\n\nautoveicoli elettrici, o almeno ibride.\n\nPreavviso del Municipio\n\nDopo il preavviso di ricevibilità del 5 dicembre 2019, in data 13 febbraio 2020 il \nMunicipio ha preso posizione sulla mozione, proponendone l'approvazione parziale, con la \nseguente proposta di risoluzione:\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n2. Il Municipio incarica la Divisione spazi urbani, preposta agli acquisti, di vagliare per\n\nogni nuovo veicolo messo in servizio (acquisto o leasing) l'alternativa della\npropulsione elettrica o ibrida, tenuto conto dell'esame della sostenibilità tecnica,\necologica ed economica dell'operazione.\n\n\n\n- 2 -\n\n3. Il Municipio incarica la Divisione spazi urbani di valutare l'introduzione a medio \ntermine di veicoli con propulsione a idrogeno, compreso un nuovo impianto di \nproduzione e rifornimento di tale gas.\n\nRapporto della Commissione della Gestione\n\nLa Commissione della Gestione ha elaborato le sue osservazioni con rapporto del 2 \ndicembre 2021, confermando di fatto il preavviso del Municipio, con l'aggiunta al punto 2 \ndella precisazione "... e di principio per l'acquisto di veicoli leggeri si opta \npreferibilmente verso l'alternativa della propulsione elettrica oppure ibrida ".\n\nOsservazioni del Municipio\n\nCon l'obiettivo di diminuire l'impatto ambiente della propria flotta, la Divisione Spazi \nUrbani (DSU) è ormai da qualche anno che vaglia la possibilità, per ogni veicolo da \nsostituire o per un ampliamento di flotta, di procedere con l'acquisto o il leasing di veicoli \nelettrici o ibridi.  Le valutazioni vengono fatte in termini economici, ambientali e \nconsiderando la funzione svolta dal veicolo (disponibilità sul mercato di veicoli elettrici o \nibridi alternativi per tale funzione).\n\nDal punto di vista economico, per l'acquisto di veicoli elettrici spesso ci si può trovare \ndinnanzi a un costo maggiore rispetto a un veicolo standard equivalente e risulta difficile \ngiustificarne la scelta se tali costi non vengono parzialmente ammortizzati dal \nchilometraggio percorso, dal risparmio legato al costo del combustibile e da eventuali \nminor costi di manutenzione. Se si pensasse di vincolare alla sola trazione elettrica o ibrida \nl'acquisto dei veicoli ne risulterebbe un notevole aumento di spesa per il parco veicoli.\n\nBisogna anche notare, senza volersi ripetere su quanto già evidenziato nel preavviso del 13 \nfebbraio 2020, che la scelta dell'elettrico non è sempre sostenibile neanche dal punto di \nvista ambientale. Infatti esiste una certa relazione tra la tipologia di batteria, la sua \ncapacità, il mix energetico di approvvigionamento e i chilometri minimi che devono essere \npercorsi per far sì che un'auto elettrica abbia un impatto ambientale minore di un motore a \ncombustione interna.\n\nRispetto alla situazione del 2019 (anno in cui è stata presentata la mozione), a \ndimostrazione dell'impegno intrapreso in questi anni, nel parco veicoli della Città i veicoli \na propulsione sostenibile sono aumentati. Nel 2019 si contavano 11 veicoli ibridi, 3 \npulighiaccio elettriche, 3 tricicli elettrici e 6 aspiratori elettrici per la nettezza urbana, \nnonché 9 biciclette elettriche, mentre oggi, all'inizio del 2022, la quota è salita a 22 veicoli \nibridi (2 dei quali verranno consegnati nelle prossime settimane), 5 tricicli elettrici, 1 \nvettura completamente elettrica, a cui si aggiungono i 6 aspiratori, le 3 pulighiaccio e le 9 \nbiciclette elettriche già presenti. Possiamo quindi affermare che la quota di elettrico sta \ncrescendo gradualmente e in termini assoluti: se consideriamo le sole vetture è cresciuta di \n12 unità, passando da 11 a 23 veicoli.\n\n\n\n- 3 -\n\nInoltre la DSU ha richiesto, tramite il MMN. 10792, il credito per l'acquisto di un camion \ntotalmente elettrico per la raccolta dei rifiuti, andando a sostituire un mezzo ormai datato. \nSi tratta di un veicolo pesante dotato di compattatore e gru impiegato per la vuotatura degli \ninterrati.\n\nRiguardo ai veicoli pesanti il mercato non offre soluzioni standardizzate e solo \nultimamente si presentano sul mercato soluzioni che non sono del tutto sperimentali. Il \npassaggio all'elettrico sarà una prima importante esperienza nel settore dei veicoli pesanti, \nuna soluzione che non si era presa in considerazione fino a pochi mesi fa. Le valutazioni \nche ne conseguiranno guideranno le scelte future di sostituzione, basandosi su \nun’esperienza vissuta in prima persona. La Città di Lugano sarà tra le prime città svizzere \nad adottare questa tecnologia e sarebbe rischioso, visto anche gli ingenti investimenti \nnecessari per l’acquisto di mezzi pesanti elettrici, basarsi solo sulle poche referenze \ndisponibili sul mercato.\n\nIl primo passo nella strategia per la riduzione dell’impatto ambientale del parco veicoli è \nstato quello di commissionare, insieme a TPL e AIL, un rapporto preliminare allo studio di \ningegneria CSD, con l’obiettivo di analizzare la flotta comunale e capire quali obiettivi \nperseguire nel breve e lungo termine. Il rapporto si intitola “studio strategico di fattibilità - \ndispiegamento flotta veicoli low-carbon” ed è stato redatto nel primo trimestre del 2021.\nSi sono analizzate le diverse opzioni di trazione (combustibili neutri, idrogeno e trazione \nelettrica) e si sono stimati macroscopicamente i benefici ambientali, i costi di transizione e \ndi futura gestione. Per definire la strategia da intraprendere nei prossimi anni è necessaria \nun’analisi più specifica, che richiede necessariamente un approfondimento e un \nampliamento dello studio citato e che coinvolga i maggiori esperti del settore. \nVerosimilmente si procederà in tal senso nel corso del 2022.\n\nPer quanto concerne la propulsione a idrogeno, questa è vagliata come ipotesi più per il \nmedio-lungo termine, proprio perché oggi giorno, senza entrare nel merito di questioni \nambientali e di sicurezza, ci sono due problematiche fondamentali: la limitazione di \nmercato per i veicoli leggeri a segmenti di medio-alto standard e la rete di \napprovvigionamento attualmente assente in Ticino. Per questi motivi si ritiene che nel \nbrevissimo periodo l'idrogeno non sia una strada percorribile, ma sicuramente è importante \nmonitorare gli sviluppi di questa tecnologia per poter essere in grado di integrarla al \nmomento più opportuno. Possiamo però dire che per i mezzi pesanti ci sono già stati alcuni \nesempi positivi: la città di Bolzano nel 2021 ha aggiunto 12 bus a idrogeno ai prototipi che \naveva adottato nel 2013, mentre in Svizzera l'associazione Mobilità H2 Svizzera e la \nsocietà H2 Energy - con partner importanti quali Coop, Migros, ecc. - sta progressivamente \nintroducendo una flotta di camion di trasporto a idrogeno, con ca. 140 camion in servizio a \nfine 2021 e l'intenzione di arrivare a 1600 entro il 2025, con una serie di stazioni di \nrifornimento distribuite sul territorio nazionale.\n\nRiguardo alle indicazioni della Commissione della Gestione, in merito alla diffusione dei \ndocumenti, al riorientamento del mix energetico e all'implementazione della mozione, nel \nlimite del possibile queste vengono accolte, riservate le competenze e i diritti dei terzi \ncoinvolti (studio CSD e AIL in particolare).\n\n\n\n- 4 -\n\nConclusioni\n\nConsiderato quanto sopra, il Municipio invita il lodevole Consiglio Comunale \nall'accoglimento parziale della mozione, come da proposta della Commissione della \nGestione e secondo le considerazioni qui riportate.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. Mun. 10.02.2022\n\n\n


Messaggio_ 6010.pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 6010\n\nCimitero alla Gerra: ampliamento e ristrutturazione del Cimitero.   \nRichiesta di un credito di progettazione di fr.  178'000.--\n____________________________________________________________________\n          \n         Lugano, 16 aprile\n2002\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nNel 1984 il Municipio chiese all'On.do C.C. con il MM no. 3612, un credito per far\nfronte all'aumentata necessità di disporre di loculi cinerari.\nIn merito venne proposta anche la pianificazione completa dell'area del Cimitero alla\nGerra, il cui programma comprendeva:\n\n - i cinerari\n - i loculi colombari\n - le camere mortuarie\n - la sistemazione dei posteggi esistenti tra il Cimitero e la Scuola della Gerra.\n\nPer sopperire alle impellenti necessità del momento era stata data la precedenza alla\nrealizzazione dei cinerari, rimandando a tempi successivi il resto dei contenuti, in\nparticolare delle camere mortuarie.\nIn considerazione dei notevoli investimenti allora fatti dal Comune, si chiese ed\nottenne dalla Curia di dilazionare nel tempo l'applicazione delle nuove disposizioni\n\n\n\ndi riorganizzazione stabilite, in modo da poter continuare ad usufruire delle strutture\ndisponibili presso la Chiesa del Cristo Risorto.\n\nTuttavia, per necessità della parrocchia,  nel giugno 1991 venne chiesto al Municipio\ndi provvedere a disporre di  proprie camere mortuarie in quanto le loro appena\nriuscivano a soddisfare le richieste del quartiere. Un gruppo di privati condotto dal\nSignor  Paparelli si fece promotore di un progetto, in contrapposizione a quello\ncomunale che proponeva di ubicare le camere nel padiglione a sinistra delle entrate\ndel Campo Santo dove esistono le attuali.\nIl progetto privato sarebbe dovuto sorgere all'esterno del Cimitero, lungo il muro\nnord, di fronte alle scuole della Gerra. Il concorso per l'attribuzione del diritto a\nusufruire del suolo pubblico, bandito dal Municipio, andò deserto. Si penso allora di\nripiegare sulla  primitiva proposta del Municipio.\n             \n\nNel frattempo, con risoluzione municipale del 20.02.2001 l'Esecutivo ha  rilasciato\nla licenza edilizia del Cimitero Islamico e contemporaneamente la concessione per\nl'uso dell'area pubblica alla  Comunità Islamica Ticinese che ne aveva fatto richiesta.\n\nUna volta costruito il Cimitero Islamico sarà necessario realizzare l'intero muro di\ndelimitazione della nuova area cimiteriale, come da variante di PR approvata da\nquesto Legislativo in data 24.02.99.\nQuesta superficie di ca. m²  4'800 sarà utilizzata come segue:\n\n- ampliamento del Cimitero  ca. m² 2'000\n- logistica Cimitero  ca. m²    930\n- nuovo Cimitero Islamico  ca. m²    650\n- area di riserva  ca. m² 1'220\n\nOPERE  NUOVE\n\nCentro della logistica\n\nPer dare una veste di omogeneità e di decoro a tutti i depositi e alle tettoie fatiscenti\nesistenti sul lato Nord del Cimitero, é necessario disporre di un edificio per la\nlogistica con depositi, magazzini e locali a disposizione del personale da ubicare tra\nil previsto nuovo Cimitero Islamico e l'area a disposizione per l'ampliamento della\nzona delle sepolture.\n\nLa nuova struttura logistica dovrà disporre di ripari per i veicoli  e le attrezzature di\nservizio e per le benne per la raccolta differenziata dei rifiuti.\n\nServizi igienici zona est\n\nSi vuole approfittare di questa occasione per creare nel piazzale retrostante il\n\n\n\ncrematorio nuovi servizi igienici da tempo richiesti.   \n\nOPERE DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA\n\nAttualmente alcuni degli elementi del Cimitero monumentale presentano\ndeterioramenti imputabili al tempo e all'usura.   \n\nLa cripta dell’Ossario denuncia notevoli infiltrazioni di acqua.\nI due padiglioni d'ingresso di via Trevano, malgrado una rimarchevole tenuta delle\npareti portanti e delle facciate in pietra, abbisognano del rifacimento del tetto e di\nimportanti interventi interni di manutenzione straordinaria.\n\nSulla base delle necessità peculiari espresse dal Dicastero Igiene, sono previsti in\nquesta sede diversi  interventi volti a migliorare e razionalizzare l'organizzazione\nlogistica della struttura esistente, migliorando le condizioni di fruibilità per il\npubblico ed agevolare il compito degli addetti alla manutenzione.\n\nRistrutturazione dei padiglioni all'ingresso principale   \n\nI due padiglioni, uno a destra l'altro a sinistra dell'ingresso principale di via Trevano\nabbisognano di importanti interventi di manutenzione straordinaria e di\ntrasformazione e riorganizzazione interna degli spazi.\n\n- Padiglione lato destro\n\nInterventi sulle strutture dello stabile e il rifacimento del tetto, dei serramenti e\nl'apporto di alcune migliorie agli spazi esistenti  utilizzati ad uffici per la ricezione\ndei visitatori e l'amministrazione. Il rinnovo degli attuali servizi igienici pubblici;\nsostituzione di tutta l'impiantistica.\n   \n- Padiglione lato sinistro\n\nInterventi sulle strutture dello stabile e il rifacimento del tetto. Riorganizzazione\ntotale degli spazi interni per permettere la creazione di 3 ampie camere mortuarie\ncon un atrio d'attesa, un locale di preparazione delle salme, la posa di 4 celle\nfrigorifere con temperatura fino a  -5° C e 2 celle di congelazione fino a -20° C, la\nposa di un impianto di trasporto (ascensore-montalettighe) e la posa di un impianto\ndi raffrescamento-riscaldamento dei locali.\n\nRisanamento dell'Ossario\n\nQuesta struttura posta sotto il livello di calpestio del Cimitero fa parte dell'impianto\noriginale inaugurato nel 1900. Negli ultimi anni sono stati eseguiti alcuni lavori di\nmanutenzione e di aggiornamento, ma le sue condizioni attuali impongono un\n\n\n\nintervento per assicurarne la funzionalità e il decoro.\nLa copertura monumentale in pietra, impermeabilizzata con asfalto fuso, é in uno\nstato generale di degrado che provoca abbondanti infiltrazioni d'acqua nel grande\nlocale sottostante.\n\nÈ necessario il rifacimento dell'impermeabilizzazione della copertura dell'Ossario, lo\nscrostamento e il risanamento dell'intonaco interno con prodotti idrofughi compreso\nil trattamento delle superfici.\n\nAmpliamento dell'area delle sepolture\n\nQuesta zona verrà ricavata, a nord , dallo spazio attualmente adibito a posteggio\nprovvisorio e sede temporanea per il circo e altre strutture itineranti.\n\nSi tratta di una superficie di ca. 2000  m² da adibire a campi di sepoltura per le   \nfuture, necessità valutate dal Dicastero Igiene sulla base delle statistiche in suo\npossesso.\n\nPREVENTIVO DEI COSTI\n\nLa valutazione dei costi degli onorari per la progettazione definitiva e per\nl'allestimento del preventivo dettagliato ammonta a fr. 178'000.--  ed é così\ncomposta:\n1. Onorari del Team di progettazione fr. 155'000.--          \n                                                                   2. Sondaggi, rilievi e verifiche sulle\nstrutture fr.     6'000.--        \n3. Riproduzione piani e documenti   fr.        4'500.--   \n   \nTotale fr.  165'500.--   \nI.V.A. 7.6%   fr        12'500.--   \n    \nImporto totale fr.  178'000.--\n ============   \n    \nPer le ragioni sopra esposte il Municipio, invita codesto onorando Consiglio\ncomunale a voler\n   \n     r  i  s  o  l  v  e  r  e  :\n\n1. è concesso un credito di progettazione di fr. 178'000.-- per l'ampliamento e la\nristrutturazione del Cimitero alla Gerra.\n\n   \n2. L'importo sarà caricato sul conto investimenti del Comune e ammortizzato\n\nsecondo le apposite tabelle.\n\n\n\nCon ogni ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 15.04.2002\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 02/10/2006\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Degiorgi Lauro (PS) \n\nPRESENTI: 56 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bianchetti Gian Maria (LdT); Bordoni Brooks Francesca (PPD) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3180 del 27 aprile 2005, dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), \n\nchiedente al Municipio di dimezzare il prezzo dei bus e di raddoppiare \n\nquello dei posteggi\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 45 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 27 VOTI FAVOREVOLI, 12 CONTRARI, 6 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nSi invita il Municipio a considerare, nell'ambito della politica ambientale della Città, che i \n\nprezzi dei posteggi dovranno essere adattati alla media nazionale, mentre parallelamente, e \n\nnon solo con i mezzi supplementari scaturiti dall'aumento del prezzo dei posteggi, dovrà \n\nessere incentivato l'uso dei mezzi di trasporto pubblici.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA CONCERNENTE IL MMN. \n8311 EDIFICAZIONE DI NUOVE STRUTTURE TECNICHE A LA STAMPA (SILO \nPER SALE ANTIGELO, PESA, DEPOSITO FANGHI SPAZZATRICI, TETTOIA \nSERRE) E NELLA ZONA DI BARBENGO (SILO PER SALE ANTIGELO) - \nCREDITO FR. 2'425'000.-- \n\nLugano, 21 novembre 2011\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Vostra Commissione ha esaminato il Messaggio Municipale citato a margine e, \nconvinta nell'opportunità di quanto richiesto, formula le seguenti osservazioni.\n\nPREMESSA\n\nLa fase di aggregazione della NUOVA LUGANO, richiede e richiederà al Dicastero \nServizi Urbani di poter disporre di nuove strutture tecniche di supporto. Un'ulteriore \nespansione del territorio della città, soprattutto in proiezione futura deve permettere ai \nvari servizi di poter confrontarsi con l'organizzazione della futura Logistica, divisa tra \nViganello e La Stampa, come pure di potersi avvalere di una nuova sede per la gestione \ndella manutenzione invernale.\n\nNEL MERITO\n\nL'ubicazione dell'area tecnica è stata individuata di fronte alla futura nuova sede, sul \nfondo annesso alle serre comunali. Il Municipio nell'ambito delle sue valutazioni ritiene \nche il nuovo silo ubicato alla Stampa sopporterà le esigenze del sevizio invernale della \nzona centrale di Lugano, mentre per i settori a sud è previsto, presso il magazzino di \nBarbengo, la posa di un'ulteriore silo di dimensioni più contenute, del quale non è stato \npossibile visionare alcun progetto. \n\nGli investimenti previsti prevedono:\n\nSili per il deposito di sale antigelo\n\nGli investimenti, permetteranno anche in futuro un servizio rapido ed efficiente. Per \nquanto concerne l'approvvigionamento di sale, potendo usufruire di sili più grandi, gli \nacquisti potranno essere pianificati durante il periodo estivo con conseguente risparmio \nfinanziario. I sili che saranno posati saranno in materiale Inox, che pur avendo un costo \nmaggiore d'investimento, permettono di ridurre i costi di manutenzione.\n\n\n\n- 2 -\n\nSi raccomanda il Municipio, qualora non l'avesse già fatto, di valutare anche la variante \ndi silo in vetroresina.\n\nDeposito fanghi  per spazzatrici meccaniche\n\nAttualmente la raccolta dei rifiuti, avviene con le spazzatrici meccanizzate adibite alla \npulizia delle strade. Per una migliore gestione dei rifiuti verrà realizzata una piazza di \nraccolta con fosse semi interrate e rampa di carico, che permetterà ai vari collaboratori \ndel DSU di poter accedere e scaricare i rifiuti in tutta sicurezza. \n\nPesa per autocarri \n\nL'installazione prevista permetterà, oltre a gestire meglio i trasporti della città, di \ncontrollare le consegne e forniture di materiale da parte di terzi. \n\nTettoia alle serre\n\nLa nuova tettoia permetterà lo stoccaggio di terra vegetale e di terriccio al coperto. \nConseguentemente, il materiale naturale non subirà, come finora, gli agenti atmosferici, \nche lo rendono inutilizzabile. \n\nPreventivo spesa\n\nIl Messaggio Municipale mette in evidenza, le opere da eseguire come pure i relativi \ncosti suddivisi nelle varie fasi di attuazione. \n\nArea tecnica in zona La Stampa 1'485'000.--\n- impianto di stoccaggio del sale (silo da 500t)\n- cisterna per la produzione di salamoia da 15 m3\n- tramoggia di carico del sale\n- pesa per autocarri\n- piazza di raccolta per i rifiuti e spazzatrici\n- box per gestione impianti\n- allacciamenti e sottostrutture\n- sistemazione esterna (pavimentazione, recinzioni, cancelli, ecc)\n\nTettoia per stoccaggio terra vegetale, presso le serre comunali 150'000.--\n\nImpianto di stoccaggio a Barbengo 480'000.--\n- silo da 185 t, compresi tutti i costi accessori\n\nOnorari, diversi, IVA 310'000.--\n\nTOTALE 2'425'000.--\n\n\n\n- 3 -\n\nCONCLUSIONI \n\nLa Commissione ritiene che ogni credito di costruzione debba essere accompagnato da \nun progetto definitivo, cosa che in questo caso non si è verificato.\n\nSulla base di quanto sopraccitato la Commissione dell'Edilizia preavvisa  la richiesta del \ncredito di fr. 2'425'000.-- ed invita il Consiglio Comunale a voler  \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 2'425'000.-- per l'edificazione di nuove strutture \ntecniche a La Stampa (silo per sale antigelo, pesa, deposito fanghi spazzatrici, \ntettoia serre) e nella zona di Barbengo (silo per sale antigelo).\n\n2. I crediti, basati sull'indice dei costi di aprile 2011, saranno adeguati alle giustificate \nvariazioni dello stesso indice.\n\n3. La spesa sarà caricata sui conti investimenti del Comune, sostanza amministrativa e \nammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n4. Eventuali entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA\nMarzio Guggiari, relatore\nDaniela Baroni (con riserva)\nMarco Bassi\nFrancesco Beltraminelli\nGiovanna Bordoni (con riserva)\nDaniele Casalini\nStefano Gilardi (con riserva)\nTiziano Mauri (con riserva)\nEros Nicola Mellini (con riserva)\nMichel Tricarico (con riserva)\n\n\n


text: \n\n


text: \nP. 1 di 2\n\n Lugano, 23 febbraio 2024\n\nInterrogazione no. 1390 - "Ritorna la distribuzione del pane... di Sant'Antonio?"\n\nOnorevole Signora Bianchetti,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4271 del 15 gennaio 2024, trasformata in\ninterrogazione (no. 1390) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 19 febbraio\n2024, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Corrisponde al vero che la tradizionale iniziativa della distribuzione del pane, che\nviene riproposta il 17 gennaio 2024, in futuro non si chiamerà più “distribuzione del\npane di Sant’Antonio”?\n\nUna premessa: tradizionalmente è detto “pane di S. Antonio” il dono di beni di sussistenza\ne di denaro per i bisognosi legato alla figura di S. Antonio da Padova (13 giugno) e al\nmiracolo di Tomasino e non a S. Antonio Abate (17 gennaio), il cui culto è associato a\nnumerose altre usanze.\nLa tradizionale distribuzione luganese del pane a gennaio, anche se più volte è stata\nimprecisamente denominata “pane di S. Antonio”, ha origine da un legato del canonico\nDomenico Somazzi (1749-1833), cappellano dell’Ospedale di Lugano che, animato da\nsincero spirito cristiano di carità verso i più bisognosi, volle disporre un legato annuo\nperpetuo che prevedeva la distribuzione delle pagnotte a favore dei poveri della città.\nL’elargizione sarebbe dovuta avvenire in occasione dell’anniversario del suo decesso il 14\ngennaio e, solo in un secondo momento, vista la casuale vicinanza con la festa di S. Antonio\nAbate la distribuzione venne spostata al 17 gennaio. Le pagnotte un tempo erano\ndistribuite presso l'Ospedale, fino a che non se ne fece carico il Municipio cittadino.\n\n2. In caso affermativo, quale altra denominazione assumerà? Perché? Quali sono i motivi\nalla base di questa decisione?\n\nLa tradizione non ha assunto un nuovo nome. Per rivitalizzare questa distribuzione si è\ndeciso di chiarire la sua origine, ciò che ha permesso di riscoprire e valorizzare la figura del\nsacerdote luganese Domenico Somazzi. Per la distribuzione del 17 gennaio 2024 la\nDivisione Cultura ha preparato un pannello esplicativo che espone l’origine della tradizione\nluganese. Queste informazioni sono pure state diffuse attraverso un comunicato stampa\nripreso dai quotidiani e dai settimanali locali.\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 22 febbraio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\nBenedetta Bianchetti\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndel 22 febbraio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n3. Vi sono altre iniziative delle quali il Municipio intende prossimamente modificare la\ndenominazione?\n\nCome fatto in quest’occasione, il Municipio intende continuare ad approfondire la\nconoscenza delle tradizioni viventi di Lugano e dei suoi quartieri, con lo scopo di tutelare un\npatrimonio culturale che conferisce alle nostre comunità un senso d’identità e di continuità.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Bianchetti l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco  \n\nMichele Foletti \n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nCultura\n\nSocialità\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1230) \n\n \n\n \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nIDROCARBURI NEL LAGO DI LUGANO \n\n \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nGentile Signore Municipali, \n\nEgregi Signori Municipali, \n\n \n\nlo  scorso  21  luglio  nel  nostro  lago  sono  finiti  degli  idrocarburi  all'altezza  del  LAC  con  una  vasta  chiazza  in \n\nsuperficie. I pompieri hanno posizionato già mercoledì sera uno sbarramento per contenerla e giovedì mattina \n\nhanno lavorato al recupero e alla neutralizzazione delle sostanze inquinanti. \n\nDa quanto  si è potuto appurare  lo  sversamento proviene da un  riale  che  raccoglie  le acque  chiare di  tutti  i \n\nquartieri a monte che sfocia davanti al LAC. \n\nA seguito di quanto descritto sopra interroghiamo il lodevole Municipio sulle seguenti questioni: \n\n1.  Diversi cittadini ci hanno segnalato che  il suddetto riale a volte scarica nel Lago di Lugano anche rifiuti \n\nsolidi come  la carta,  inoltre gli odori che provengono da quella zona non sono un bel biglietto da visita \n\nper  i  turisti che vengono a visitare  la nostra bellissima città. Quanti scarichi di questo  tipo ci sono nel \n\nlago? \n\n2.  Perché sono ancora in funzione e per quanto tempo lo saranno ancora? \n\n3.  Alla luce del rifacimento delle tubazioni su via Loreto e via Adamini, non era prevedibile l'incanalamento \n\ndello stesso riale nelle acque luride oppure modificarne il suo percorso per evitare disagi simili a quello di \n\nquesta settimana? \n\n4.  Poco distante dal muro del lungolago che da sul porto Belvedere, abbiamo appreso di un altro canale che \n\nspurga un po' di tutto a dipendenza del periodo. Si può sapere con precisione che acque raccoglie? \n\n5.  Ogni quanto  vengono  fatte delle  analisi  sulle  acque  che  entrano dai  riali  a  cui  facciamo  riferimento?   \n\nCon quale esito su sostanze e batteri? \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1230) \n\nRingraziandovi anticipatamente per  l'attenzione che vorrete darci, ci è gradita  l'occasione per  inviare cordiali \n\nsaluti \n\n \n\nAndrea Sanvido, Lega dei Ticinesi \n\nMichael Nyffeler, Lega dei Ticinesi \n\nMaruska Ortelli, Lega dei Ticinesi \n\nOmar Wicht, Lega dei Ticinesi \n\nEro Medolago, Lega dei Ticinesi \n\nMarco Bortolin, Lega dei Ticinesi \n\nLuisa Aliprandi, Lega dei Ticinesi \n\nNicholas Marioli, Lega dei Ticinesi \n\nLucia Minotti, Lega dei Ticinesi \n\n \n\n \n\nLugano, 23 luglio 2021 \n\n\n


text: \n(I – 3932)                         1 \n\t\n\nLodevole \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo civico \n6900 Lugano             Lugano, 1 dicembre 2017 \n \n \n \n\nINTERPELLANZA \n \n\nAeroporto di Lugano Agno? Si, avanti con gli hangar subito! \n \n \n \nOn. Sindaco,  \non. Signora Municipale, \non. Signori Municipali, \n \nCon la presente, i sottoscritti consiglieri comunali PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e \ndal regolamento comunale, intendono interpellare il Municipio in relazione al Messaggio Municipale \nno 9610 attualmente al vaglio della Commissione della gestione.  \n \nDa qualche mese la situazione dell’Aeroporto di Lugano è assai turbolenta, anche alla luce dei recenti \nsviluppi della situazione correlata alla compagnia aerea Darwin Airline e alle speculazioni che          \naleggiano tutt’intorno. Gli interessi particolari di alcuni, potenzialmente toccati dalle misure per \nl’acquisto/esproprio di sedimi d’interesse per l’aeroporto, rappresentano incendiari focolai di polemica.  \n \nLa linea del Municipio, volta al sostegno e allo sviluppo dello scalo, non sembra suscitare l’interesse \ndel Cantone, azionista di minoranza di Lugano Airport SA, grande assente nel dibattito politico e         \nmediatico sul tema. \n \nIl Consiglio di amministrazione, nella sua rinnovata composizione, e il nuovo Direttore non hanno an-\ncora confermato l’opportunità nell’immediato e la relativa sostenibilità alla luce dei recenti sviluppi di \nprocedere con l’acquisto/esproprio dei terreni circostanti. Opzione che oggi, seppur valida, considerato \nil contesto di incertezza generale nell’aviazione di linea, rappresenterebbe un investimento                 \ndifficilmente comprensibile perché percepito come troppo rischioso e  prematuro rispetto ad una                 \npossibile strategia a lungo termine dello scalo. \n \nLASA necessita di tempo e serenità per poter ricalibrare la propria strategia, anche alla luce dei recenti \nsviluppi, per identificare nuove collaborazioni ed eventuali compagnie aeree interessante e disposte a \nriprendere le attuali tratte operate da Darwin Airline e/o sviluppare nuove tratte. In questo contesto \nl’auspicata conferma all’indirizzo del Consiglio Comunale potrebbe richiedere ancora parecchio tempo. \nTempo che i detrattori dell’aeroporto, soprattutto per questioni ideologiche o di interessi particolari,  \npotrebbero sfruttare deteriorando inesorabilmente l’immagine dello scalo. \n  \n\n\n\n(I – 3932)                         2 \n\t\n\n \nInvece, nell’immediato, è possibile cogliere l’opportunità derivante dall’implementazione parziale di \nquanto contenuto nel Messaggio Municipale pendente. Quest’ultimo prevede infatti lo stanziamento di \nun credito di CHF 6’102’900 per la costruzione di due Hangar, da mettere al servizio dell’aviazione \ngenerale, e il rifacimento/sistemazione del parcheggio. Sulla base delle informazioni a disposizione, i \ndue Hangar sono di particolare interesse per gli utenti dell’aviazione generale, con potenziali conduttori \ngià pronti per le future locazioni. L’investimento per la costruzione degli Hangar potrebbe quindi           \ngenerare tempestiva redditività e rispondere alle necessità dell’aviazione generale, che oggi genera ca il \n30% dei ricavi di LASA e che risulta avere un potenziale di sviluppo significativo con una crescente \ndomanda anche all’aeroporto di Lugano-Agno. \n \nQuest’opzione permetterebbe di dare l’auspicato segnale di sostegno politico all’aeroporto, investendo \nin un settore che non sconta attualmente incertezze di mercato e genera redditività immediata per             \nLASA, che avrebbe così la necessaria autonomia e serenità per poter ricalibrare eventuali strategie \ncomplementari. \n \nAlla luce di quanto sopra descritto, i sottoscritti Consiglieri Comunali chiedono al lodevole Municipio: \n \n\n1. Come valuta il Municipio l’ipotesi di contenere in questa prima fase l’approvazione del     \nmessaggio alla sola erogazione del credito di CHF 6’102’900 per la costruzione dei due    \nHangar e della sistemazione del posteggio? \n\n \nRestando in attesa di un cortese riscontro e ringraziando per l’attenzione, l’occasione ci è gradita per \nporgere distinti ossequi. \n \n \nOn. Karin Valenzano Rossi, Capogruppo PLR \nOn. Giovanna Viscardi, Presidente sezione PLR \nOn. Mario Antonini, Vice-capogruppo \nOn. Urs Lüchinger \nOn. Rinaldo Gobbi \nOn. Luca Cattaneo \nOn. Federica Zanchi \nOn. Petra Schnellmann \nOn. Peter Rossi \nOn. Rupen Nacaroglu \nOn. Morena Ferrari Gamba \nOn. Ferruccio Unternährer \nOn. Paolo Toscanelli \n \n\n\n


text: \n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/09/2008\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \nPRESENTI: 58 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata, il gruppo della Lega dei Ticinesi ha abbandonato la sala alle ore \n21.30)\n\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Noseda Fontana Alessandra (UDC) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7420 Palazzo dei Congressi e Ex Asilo Ciani.\nInterventi di manutenzione straordinaria e nuova facciata al Palazzo dei \nCongressi, ristrutturazione dell'Ex Asilo Ciani.\nRichiesta di un credito di progettazione totale di fr. 982'000.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 42 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 690'000.-- per gli studi necessari atti ad allestire il Messaggio \nMunicipale per la richiesta del credito di costruzione necessario per il completamento del \nPalazzo dei Congressi di Lugano.\n\n2. È concesso un credito di progettazione di fr. 292'000.-- per la progettazione della \nristrutturazione globale dell'ex Asilo Ciani e la nuova sistemazione esterna.\n\n3. Il credito (indice dei costi aprile 2006) sarà adeguato alle dimostrate variazioni dell'indice \ndelle costruzioni.\n\n4. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza amministrativa, e \nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 16 marzo 2009/if\n\ncentro inf.: 101.0\n\nris. mun.: 11/03/2009\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nMichele Bertini\n\nVia Sorengo 6\n\n \n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 205 - "Case montane ed attività scolastiche fuori sede"\n\nOnorevole Signor Bertini,\n\nnel corso della sua seduta dell'11 marzo 2009 il Municipio di Lugano, preso atto della Sua \n\ninterrogazione del 7 gennaio scorso citata in oggetto e delle indicazioni fornite da parte dei \n\npreposti Servizi, formula le seguenti risposte alle Sue puntuali domande.\n\nAd 1: Se l'acquisto di "Casa Greina" dovesse diventare realtà, l'accordo con la \nFondazione Vanoni di Mascengo non verrebbe più rinnovato?\n\nIl Municipio ritiene necessarie 4 sedi di Scuola montana. Infatti, per poter gestire l'attività di \n\nscuola fuori sede con circa 12'000 pernottamenti (dato riferito alle sole scuole montane, cui \n\nvanno aggiunti quelli dei corsi sportivi invernali e delle colonie estive) tre sedi di scuola \n\nmontana non sono sufficienti.\n\nAl momento vale l'accordo con la Fondazione Vanoni che prima della scadenza \n\n(31.08.2012) verrà valutato anche rispetto ad altre eventuali possibilità.\n\nAd 2: Cosa si intende fare delle strutture montane di Airolo e San Bernardino dove, per \nmotivi di sicurezza, si è dovuto rinunciare ad ospitare le attività fuori sede delle Scuole \nelementari comunali?\n\nLa rinuncia ad eseguire gli interventi di ripristino necessari a garantire la normale attività \n\nnelle due ex case montane di Airolo e San Bernardino, oltre a fattori economici, è anche \n\ndovuta ad altri fattori contingenti; in particolare per quanto attiene Airolo l'immobile è \n\nsituato in zona valangaria b (di debole pericolo) nella quale non sono ammessi ristoranti ed \n\nalloggi collettivi ed altri edifici di interesse pubblico destinati ad accogliere stabilmente \n\nnumerose persone. Per San Bernardino il sedime è inserito in zona di Nucleo con \n\nsovrapposta zona alberghiera e cura per il 75 % degli spazi.\n\nLe citate limitazioni hanno indotto il Municipio a rinunciare a ulteriori importanti \n\ninvestimenti nei due immobili.\n\n\n\nIl Municipio è ora  intenzionato a vendere gli immobili di San Bernardino e di Airolo; a \n\nquesto proposito ha fatto allestire due perizie atte a definirne il valore commerciale.\n\nAd 3: È possibile avere un quadro globale di tutte le attività scolastiche fuori sede, che \ncomportano un soggiorno di 5 giorni, svolte dagli allievi delle classi di III, IV e V delle \nScuole Elementari?\n\nDi seguito presentiamo la situazione attuale e quella che si prospetta qualora il Consiglio \n\ncomunale dovesse avvallare l'acquisto di Casa Greina.\n\nAnno scolastico 2008/2009:\n\n. III: 1 settimana verde a Breno e 1 settimana bianca a Nante;\n\n. IV: 1 settimana verde a Mascengo e 1 settimana bianca (polisportiva) a Mascengo;\n\n. V: 1 settimana verde a Nante e 3 giorni a Olivone.\n\nSe il Consiglio comunale dovesse avvallare l'acquisto di Casa Greina.\n\nAnno scolastico 2009/2010:\n\n. III: 1 settimana verde a Breno e 1 settimana bianca a Nante;\n\n. IV: 1 settimana verde a Mascengo e 1 settimana bianca (polisportiva) a Mascengo;\n\n. V: 1 settimana verde a Nante e 1 settimana a Olivone/Campo Blenio.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Bertini, i nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Direzione SE/SI\n\n\n


Allegato.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n