text: \n \n\nP. 1 di 2\n\n Lugano, 12 luglio 2024\n\nInterrogazione no. 1386 - "Caos e disagi programmati"\n\nOnorevole Signor Bernasconi,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1386 del 13 febbraio 2024, presentata unitamente\nad un altro cofirmatario, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio è al corrente dei problemi che sta creando la chiusura totale di Via Bossi?\nInevitabilmente ogni intervento infrastrutturale che comporti una parziale o completa\nchiusura di una strada, in modo particolare in centro Città, comporta dei disagi al traffico o\nall'utenza in generale, in particolare nelle prime settimane, poiché è necessario un certo\ntempo di adattamento dell‘utenza, che poi si abitua alla viabilità modificata.\nIn ogni caso, si procede con il monitoraggio degli effetti delle restrizioni imposte per\nvalutare se le previsioni e le valutazioni operate preventivamente siano confermate dalla\nrealtà, adattando - se del caso - le misure di mitigazione degli effetti negativi già ipotizzate\na seconda degli sviluppi concreti.\n\n2. È stata fatta la valutazione preventiva dell'impatto che avrebbe avuto la chiusura di\nVia Bossi sul traffico in centro città?\n\nIl tratto di Via Bossi interessato dal cantiere serve principalmente gli uffici, i commerci e gli\nesercizi pubblici che si trovano sulla via e in particolare la Polizia Cantonale. A livello\nveicolare alcuni utenti passano dalla Via Bossi per recarsi al vicino Autosilo Balestra e alcuni\nla percorrono come "scorciatoia", per immettersi in Corso Elvezia e di seguito raggiungere\nil lungolago cittadino evitando il transito lungo Via Balestra (3 nodi semaforici).\nLa gestione a fasi del cantiere è stata studiata per garantire, in ogni frangente, l'accesso al\ntraffico veicolare per raggiungere le attività presenti in Via Bossi. Sono inoltre stati definiti\npercorsi alternativi, sia per raggiungere l'Autosilo Balestra, sia per arrivare sul lungolago (in\nmodo particolare l'asse Via Balestra-Corso Elvezia). Un'analisi al riguardo è stata svolta nella\nfase di pianificazione dei lavori e della relativa gestione del cantiere.\n\n3. Per quale motivo non sono state attivate le opportune soluzioni per limitare i disagi\nalla viabilità?\n\nSi è agito come di consuetudine, in particolare la fase che precede l'apertura di un cantiere\nstradale prevede di avvisare l'utenza dell'imminente chiusura di una o più strade tramite\ncartellonistica informativa di cantiere, parallelamente si informa l'utenza mediante\ncomunicati stampa e informazioni puntuali, in particolare per i residenti toccati\ndall'intervento. L‘adattamento alla mutata viabilità richiede un certo lasso di tempo del\ntutto fisiologico.\n\n \n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndell'11 luglio 2024\n\nE-mail\nCittà di Lugano, C.P. 1670, 6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\nLukas Bernasconi\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 2\n\nRisoluzione municipale\ndell'11 luglio 2024\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nNel caso specifico di Via Bossi, si è deciso di iniziare il cantiere in concomitanza con le\nvacanze scolastiche di carnevale, quando il traffico è notoriamente ridotto, proprio per\nagevolare la fase di adattamento con minori disagi. In aiuto al prevedibile formarsi iniziale o\na tratti di colonne, sono stati impiegati degli agenti di sicurezza nei nodi semaforici del\ncomparto interessato, per snellire il traffico in caso di necessità.\n\n4. Alla luce degli ingorghi che si sono già formati in questi giorni, cosa intende fare il\nMunicipio?\n\nCome già accennato, l'utenza necessita di un periodo di tempo per abituarsi alle modifiche\nviarie richieste dal singolo cantiere. I servizi cittadini, nelle prime settimane di cantiere,\nhanno sempre tenuto monitorata la situazione del traffico, intervenendo nei momenti di\ndifficoltà maggiore. L'analisi dei flussi di traffico e secondo quanto effettivamente\nriscontrato in loco hanno richiesto poche ulteriori modifiche per migliorare la fluidità del\ntraffico. Si segnala in particolare dell'incremento della "fase verde" (alcuni secondi)\nall'incrocio di Via Pretorio con Corso Pestalozzi e lo spostamento del passaggio pedonale\nall'incrocio fra Corso Pestalozzi e Via Pioda di circa 40 metri a nord.\nLa situazione, nel suo complesso, dopo le prime settimane dove si sono effettivamente\nriscontrati dei disagi in alcune fasce orarie, si è sostanzialmente normalizzata, fatta\neccezione per alcuni momenti negli orari di punta o quando il traffico in Città è\ncongestionato a causa di fattori straordinari. Situazione peraltro che già si verificava prima\ndel cantiere.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Bernasconi, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPer il Municipio\n\nIl Sindaco\n\nMichele Foletti\n\nIl Segretario comunale\n\nRobert Bregy\n\nCopia per conoscenza:\nConsiglio Comunale\nMunicipio\nSpazi urbani\nPolizia\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Estratto

format: application/pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/09/2014\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Cambrosio Giampiero (LdT) \n\nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beretta-Piccoli Sara (PPD); Cappelletti Edoardo (PS)   \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3763 del 15 ottobre 2013, degli On.li Michele Kauz (PLR), Demis Fumasoli \n\n(PS), Lorenzo Jelmini (PPD), Lukas Bernasconi (LDT), Tiziano \n\nGaleazzi (UDC) e  Melitta Jalkanen Keller (Verdi), dal titolo "Orario \n\nflessibile in tutta l’Amministrazione"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 50 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 48 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Mozione no. 3763 è accolta.\n\n2. Il Regolamento organico dei dipendenti del Comune di Lugano, all'art. 17 ROD è così \n\nmodificato:\n\n1. La durata del lavoro è stabilita in 40 ore settimanali per tutto il personale. \n\n2. Il Municipio è autorizzato, per singole categorie di dipendenti e per speciali \n\nesigenze di servizio, a derogare al cpv. 1 del presente articolo e al cpv. 4 \n\ndell'articolo 64, riservate le disposizioni di leggi superiori vincolanti. \n\n3. Il Municipio introduce l'orario flessibile o orari differenziati compatibilmente con \n\nle  esigenze di servizio e le condizioni organizzative del lavoro.\n\n4. Le modalità di gestione dell’orario flessibile sono disciplinate mediante apposita \n\nOrdinanza.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione dell'Edilizia del 9 \nmarzo 2020 sulla mozione no. 3999 del 29 giugno 2019 dell'On. Giovanni Albertini \n(Indipendente), dal titolo "Getti d'acqua in centro Città"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 7 maggio 2020\n\nOnorevole Signora Presidente, \nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo di seguito le \nnostre osservazioni al rapporto della Commissione  dell'Edilizia del 9 marzo 2020 sulla \nmozione no. 3999 dal titolo "Getti d'acqua in centro Città".\n\nIn data 29 giugno 2019 l'On. Giovanni Albertini ha inoltrato la citata mozione. \nL'obiettivo auspicato è quello di creare con questi getti d'acqua una attrazione creativa \nper tutti i mesi dell'anno e, d'altra parte, offrire ai cittadini l'opportunità di rinfrescarsi \ndurante le stagioni calde. Il mozionante ritiene che una città come Lugano dovrebbe \nsfruttare maggiormente le potenzialità offerta dal proprio lago.\n\nCon l'avvio del Masterplan per il Lungolago e Lugano centro i temi quali l'attrattività e \nla valorizzazione del lago sono messi in primo piano. D'altra parte, nell'ottica della \ngestione degli effetti dei mutamenti climatici in corso, si sostiene la necessità di \nincrementare le aree verdi, le alberature e di attivare punti di refrigerio che possano \nmitigare le isole di calore e rendere più piacevole passeggiare in Città anche nei mesi \ncaldi: sarà questo un tema molto importante nell'ambito del nuovo Piano direttore \ncomunale, la cui procedura di elaborazione è iniziata.\n\nCitiamo quale esempio, fra diversi in elaborazione, la prossima sistemazione con \nrelativo ampliamento del parco di Villa Costanza, ove il tema dell'acqua, vista come \nelemento di refrigerio, è ritenuto fondamentale. Condividiamo quindi nel principio la \nproposta della mozione.\n\nEssendo il citato Masterplan ormai entrato nel vivo, in una prima fase si demanderà a \nquesto importante progetto strategico e pianificatorio la relativa riflessione \nsull'individuazione del o dei luoghi in cui introdurre dei giochi d'acqua.\n\nRicordiamo anche come di recente sia stato concluso uno studio di fattibilità sulla \nrealizzazione di un impianto di fontane nel lago, peraltro in seguito a diversi atti \nparlamentari dello stesso On. Giovanni Albertini, fra cui la mozione no. 3905 dal titolo \n"Ripristiniamo le fontane del lago di Lugano". \n\n\n\n- 2 -\n\nNel merito richiamiamo lo scritto agli On.li Consiglieri comunali datato 23 dicembre \n2019, con sui si presentava l'esito del citato studio. Pur trattandosi di un oggetto diverso, \nlo stesso è molto vicino alla tematica qui sollevata e verrà trattata analogamente.\n\nAlla luce di quanto precede, il Municipio ritiene che la mozione no. 3999 del 29 giugno \n2019, dal titolo "Getti d'acqua in centro Città" possa essere parzialmente accolta; in \nquesto senso si propone l'adozione del seguente dispositivo di voto (modificato rispetto \na quanto contemplato dalla mozione e dal rapporto commissionale), in particolare:\n\n1. La mozione è parzialmente accolta.\n\n2. Si da mandato al Municipio di  valutare l'opportunità e la fattibilità di realizzare\nuna nuova installazione di fontane o getti d'acqua dal momento in cui i MSP\navranno individuato l'assetto generale del Lungolago.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 07.05.2020\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n                                               GRUPPO DEL CENTRO - CITTÀ DI LUGANO \n \n \n\n(Interrogazione no. 1356) \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \npiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\n \nLugano, 4 settembre 2023 \n\n \n \n\nInterrogazione  \n\nBesso senza cestini? \n\n \n\n Ci è stato segnalato come negli scorsi giorni siano stati tolti tutti i cestini in diverse zone del \n\nquartiere di Besso: in via Borromini, via Aprica, via Rodari, via Pocobelli, via Montarina fino al \n\nparco del Tassino. L'inevitabile conseguenza è stata la presenza di immondizia ovunque. \n\n Di conseguenza poniamo al Municipio le seguenti domande. \n\n1) Per quali motivi si è deciso di procedere con la rimozione di tutti i cestini nelle zone del \n\nquartiere di Besso sopraindicate (e forse in altre)? \n\n2) È prevista la posa di nuovi cestini pubblici? Quando? In numero uguale o minore al \n\nprecedente? \n\n3) Dando per scontato che la risposta alla domanda principale precedente sarà «Sì» (Lugano \n\nd'altronde è stata tra le prime città ad aver ricevuto il label «No littering»), non era \n\npossibile coordinare meglio gli interventi di rimozione e quelli della posa dei nuovi cestini? \n\n4) Per quale motivo la Commissione di quartiere non è stata coinvolta o almeno informata? \n\n5) Quando si mettono in atto interventi come questo o simili, non ritiene utile il lod. \n\nMunicipio informare preventivamente la popolazione? O almeno le Commissioni di \n\nquartiere e i cittadini direttamente interessati? \n\n6) Sono previsti interventi simili anche in altri quartieri della Città? \n\n \n\n Vi ringraziamo per l'attenzione e porgiamo distinti saluti. \n\nPer il Gruppo del Centro - Città di Lugano: \n\nil Consigliere comunale Lorenzo Pianezzi \n\n \n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 10 febbraio 2015/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 05/02/2015\n\nPosta A\n\nOnorevole Signor\n\nRaoul Ghisletta\n\nConsigliere Comunale\n\nVia Besso 59\n\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 660 - "Il Municipio prevede nel Preventivo 2015 la tassa \n\ncomunale a carico dei generatori di traffico?"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 27 novembre 2014, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Prevede il Comune nell'ambito del Preventivo 2015 del Comune di introdurre tale \n\ntassa comunale?\n\n2. Come procederà a creare la base legale ed a fissare la tassa, qualora la modifica \n\ndi legge cantonale fosse approvata dal Gran Consiglio?\n\nIl 17 dicembre 2014 il Gran Consiglio, nell'ambito dell'approvazione del Preventivo 2015, \n\nnon ha accolto la modifica della Legge sui trasporti pubblici necessaria per l'introduzione \n\ndella tassa di collegamento.\n\nMancando le basi legali il Municipio non è entrato nel merito di una sua introduzione a \n\nlivello Comunale, come previsto dall'art. 35b della proposta di modifica della citata legge.\n\n3. Quanti sono a Lugano e quali sono i generatori di traffico ai sensi dell'art. 35b  \n\nLegge sui trasporti pubblici?\n\nAl momento attuale Cantone e Città non dispongono di una precisa banca dati riguardante \n\ni grandi generatori di traffico dove è esercitata una attività commerciale, industriale, \n\nartigianale oppure amministrativa o di prestazione di servizi con posteggi per almeno \n\ncinquanta autoveicoli, ai sensi della proposta di modifica dell'art. 35 della Legge sui \n\ntrasporti pubblici non approvata dal Gran Consiglio.\n\nPer quanto concerne l'area centrale dell'agglomerato sono disponibili dati aggiornati \n\nrelativi ai posteggi privati dai quali è possibile estrapolare quelli con almeno 50 \n\nparcheggi, che necessitano tuttavia un approfondimento per quanto concerne il loro \n\nutilizzo, segnatamente se destinati alla residenza o per le attività di cui sopra.\n\nPer le aree di posteggio situate nel comprensorio del Piano Regolatore Intercomunale del \n\nPian Scairolo (CIPPS), le Norme di attuazione contemplano l'allestimento di un Registro \n\ndei posteggi nel quale saranno riportati in un apposito catasto il numero, l'ubicazione e le \n\nmodalità d'utilizzo (singolo o multiplo) dei posteggi.\n\n\n\nPiazza Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Ghisletta, l'espressione dei nostri \n\nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Pianificazione, ambiente e mobilità\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 13/05/2019\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ortelli Maruska (LEGA) \nPRESENTI: 53 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Ghisletta Raoul (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10041 concernente la richiesta di un credito di fr. 1'870'000.-- per la \nprogettazione del Nuovo centro scolastico zona La Santa a Viganello\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 45 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 6 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 1'870'000.-- (IVA compresa) per la progettazione della \nsede scolastica in zona La Santa nel quartiere di Viganello, come ai contenuti del \nmessaggio municipale.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2018) sarà adeguato alle dimostrate variazioni \ndell'indice delle costruzioni.\n\n3. Le spese saranno caricate sui conti investimenti del Comune, sostanza \namministrativa, e ammortizzate secondo le apposite tabelle.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2020.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 893) \n\n \n\nGruppo PPD e Generazione Giovani \n \n Lodevole \n Municipio della città di Lugano \n Palazzo Civico \n 6901 Lugano \n \n Lugano, 21 maggio 2017 \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nIL MOLTIPLICATORE VA GIÙ SE LA TASSA SUL SACCO VA SU! \n \nOnorevole signor Sindaco, \nonorevoli signora e signori Municipali, \n \nil Gruppo PPD e GG in Consiglio comunale \n• ha preso atto della decisione del popolo ticinese di accettare di modificare la Legge cantonale di \napplicazione della Legge federale sulla protezione dell'ambiente, introducendo una tassa \ncantonale sul sacco dei rifiuti; \n• ha constatato tuttavia che i votanti di Lugano hanno respinto chiaramente tale modifica; \n• ha sempre presente che a Lugano da diversi anni non si preleva alcuna tassa concernente lo \nsmaltimento dei rifiuti (i cui costi vengono coperti dalle imposte comunali); \n• vuole richiamare l'attenzione sulla propria costante e coerente azione politica, volta a riportare la \nnostra Città nell'alveo della legalità in materia di rifiuti e nel contempo a far pagare al cittadino e \nalle famiglie il costo più basso possibile: come dimostrato dalla mozione PPD sul «SaccoBello», \n(risalente al 2010) e più recentemente dal ricorso presentato al Tribunale amministrativo dal PPD – \nquale unico partito di Lugano – contro la decisione politica della maggioranza del Consiglio di \nStato di censurare la soluzione adottata dal Consiglio comunale di Lugano e a difesa \ndell'autonomia comunale. \n Ciò premesso e poiché è inammissibile far pagare ai cittadini due volte la stessa cosa, \nil Gruppo PPD e GG invita il Municipio ad abbassare il moltiplicatore d'imposta comunale di una \npercentuale analoga all'importo incassato attraverso l'introduzione di questa nuova tassa. \n  \nPertanto il Gruppo PPD e GG chiede: \n1) Se, quando e per quale importo il Municipio intende abbassare il moltiplicatore d'imposta \n\ncomunale. \n2) Se e in che modo il Municipio intende venire in aiuto delle categorie maggiormente sfavorite \n\ndall'introduzione di questa nuova tassa sul sacco: e cioè in particolare le famiglie con bambini \npiccoli e le persone anziane. \n\n  \nVi ringraziamo per l'attenzione e in attesa delle vostre puntuali risposte, vi preghiamo di voler \ngradire i nostri distinti saluti. \n  \nIl Gruppo PPD e GG: Michel Tricarico (capogruppo),  \n  Giovanni Albertini, Anna Beltraminelli, Lorenzo Beretta Piccoli, Sara \n\nBeretta Piccoli, Benedetta Bianchetti, Armando Boneff, Michele \nMalfanti e Angelo Petralli \n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


text: \n\n\n\n


text: \nOsservazioni del Municipio relative ai rapporti di maggioranza e minoranza della \n\nCommissione delle Petizioni alla Mozione no. 3523 del 23 aprile 2009 degli On.li Marco \n\nChiesa (UDC), Eros Nicola Mellini (UDC), Roberto Badaracco (PLR), Marco Bassi \n\n(PPD), Gian Maria Bianchetti (LdT), Daniele Casalini (LdT), Luana Casella (PLR), \n\nGiovanni Cattaneo (Verdi), Valentino Gilardi (LdT), Lorenzo Jelmini (PPD), Lorenzo \n\nLeggeri (PS), Norman Luraschi (LdT), Ero Medolago (LdT), Paolo Sanvido \n\n(Indipendente), Daniele Tanner (PLR), Laura Tarchini (PPD), Stefano Szerdahelyi \n\n(LdT), Giovanna Viscardi (PLR), Stefano Fraschina (LdT) dal titolo "Nuove risorse per \n\nla nostra sicurezza e il nostro benessere"\n\n______________________________________________________________________\n\nLugano,  11 ottobre 2010\n\nAll'On.do\n\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Municipio ha preso atto, nel corso della sua seduta del 1° settembre 2010, delle \n\ninformazioni assunte presso i propri Servizi competenti riguardo ai rapporti di maggioranza e \n\ndi minoranza della Commissione delle Petizioni dell'11 marzo 2010 e formula di seguito le \n\nproprie osservazioni.\n\nIn primo luogo si rileva che quanto asserito con il preavviso del Municipio alla mozione, del \n\n16 ottobre 2009, può essere sostanzialmente riconfermato.\n\nSulla scorta invece dei particolari elementi sollevati sia dal rapporto di maggioranza che da \n\nquello di minoranza, si rassicura innanzitutto riguardo alla particolare attenzione che si sta \n\nponendo sulla sostenibilità delle differenze tra la nuova prospettata figura dell'assistente di \n\nsicurezza e l'agente di Polizia, sia sul piano dei compiti, che delle qualifiche, delle possibilità \n\ndi selezione e, non da ultimo degli aspetti finanziari legati alla sua retribuzione (cfr. rapporto \n\ndi maggioranza).\n\nPrima di qualsiasi decisione verranno vagliate accuratamente tutte le condizioni quadro della \n\nfigura dell'assistente di Polizia affinché la sua legittimazione trovi il necessario consenso non \n\nsolo in seno all'Autorità politica e alla popolazione, ma anche ai rispettivi consessi di \n\ncategoria (Cantone, Associazione PolCom, Sindacati, PolCant).\n\nPossiamo comunque sin d'ora confermare che con questa nuova figura non si intende \n\nsostituire l'importante attività dell'agente di Polizia. Egli fungerà in vari settori da valido aiuto \n\n(collaboratore sotto la coordinazione e/o in appoggio ad altri poliziotti), limitatamente alla \n\nsua formazione ed alle competenze assegnate, nell'espletamento di tutta una serie di funzioni \n\nper cui non si necessita a priori della formazione e delle peculiarità di un agente di Polizia.\n\n\n\n2\n\nIn questo senso, anche l'assistente di sicurezza non rappresenterà in assoluto una soluzione \n\nper far fronte alla carenza di effettivi operativi o ai problemi di sicurezza, quanto piuttosto un \n\nvalido mezzo per permettere a questi ultimi di assumere maggiormente il loro compito nel \n\ncampo della prevenzione e repressione dei reati (Polizia di sicurezza), sgravandoli da altri \n\ncompiti.\n\nLa risorsa "agente di Polizia" rimarrà in sostanza prioritaria per i bisogni di sicurezza della \n\nnostra Città e dei suoi cittadini, particolarmente nel prossimo futuro.\n\nPer quanto invece attiene alle perplessità, espresse dal rapporto di minoranza, riguardo alle \n\nnecessità di incrementare l'organico con agenti di Polizia in tempi brevi è possibile \n\ninnanzitutto affermare che dal 2008 ad oggi, come illustrato di seguito, le partenze dal Corpo \n\nnon sono prioritariamente attribuibili allo stato retributivo.\n\nanno 2008: 4 dimissioni: tre agenti residenti nel Sopraceneri per avvicinare la sede di �\n\nlavoro al domicilio; il quarto dimissionario, residente nel Luganese, ha optato per \n\nun'esperienza professionale nel settore privato (servizio di Polizia ferroviaria). Da rilevare \n\nche all'inoltro degli atti di concorso solo uno dei quattro (residente a Roveredo GR) aveva \n\nespresso priorità di assunzione nel nostro Corpo di Polizia; dopo nemmeno due anni di \n\nservizio ha optato per un impiego presso la Polizia del Canton Grigioni.\n\nanno 2009: 9 dimissioni: quattro agenti residenti nel Sopraceneri per avvicinare la sede di �\n\nlavoro al domicilio; quattro agenti per impiegarsi nella Polizia cantonale (priorità di \n\nassunzione da loro già indicata negli atti di concorso); un agente per impiegarsi in un \n\nCorpo intercomunale di polizia. \n\nanno 2010 (stato 30 luglio): una dimissione di un agente residente nel Mendrisiotto, �\n\npassato alle dipendenze della Polizia comunale di Mendrisio.\n\nDa questa analisi emerge primariamente la difficoltà di fidelizzare al Corpo di Polizia giovani \n\nleve (età media inferiore ai trent'anni) provenienti da altre regioni del Cantone, con interessi \n\npersonali, familiari e professionali non radicati nel Luganese.\n\nAltro elemento penalizzante per il nostro Corpo di Polizia è l'indubbia attrattività \n\ndell'impiego nella Polizia cantonale, che offre – in un contesto più ampio di competenze \n\nlegislative (v. polizia giudiziaria, servizi speciali d'intervento) – una elevata identificazione \n\ndell'agente nell'interventistica, diversificazioni di compiti, maggiori sbocchi di carriera e di \n\nmobilità professionale interna. D'altra parte il comprovato interesse per un impiego presso la \n\nPolizia cantonale risulta dalle candidature presentate per le Scuole reclute di Polizia. Per la \n\nprossima edizione (anno 2011) su un totale di 204 candidature ritenute valide il 76% dei \n\ncandidati ha espresso priorità di assunzione per la Polizia Cantonale; i restanti 24% sono \n\nripartiti tra i Corpi comunali, di cui il 10 % (20 candidati) interessato all'impiego presso la \n\nnostra Polizia, che rimane la più attrattiva tra le Polizie comunali.\n\nInfine, tra le cause delle partenze, va considerata la rinuncia del Cantone (anno 2005) a \n\npromuovere la Scuola  reclute di Polizia;  questa decisione ha portato alcune Polizie comunali \n\ne la Polizia cantonale stessa a reclutare agenti già formati, attingendo dai principali Corpi \n\nstrutturati tra cui Lugano.\n\nAlla luce delle esperienze pregresse si procederà sul breve-medio termine al ristabilimento \n\ndella pianta organica del Corpo, orientando la scelta su candidati fortemente motivati ad \n\niniziare un percorso di carriera presso la nostra Polizia. \n\n\n\n3\n\nPer favorire questo obiettivo verranno adottate specifiche misure a carattere \n\ngestionale-motivazionale che incideranno direttamente sull'attività professionale (piani di \n\ncarriera, mobilità interna d'impiego, specializzazioni nelle attività che caratterizzano il \n\ncontesto di Polizia urbana, deleghe nel campo della Polizia giudiziaria/microcriminalità, \n\nmotivazione e rafforzamento dello spirito di Corpo), non da ultimo sviluppando nuove \n\nopportunità e sbocchi in servizi specializzati a tempo pieno quali ad es.: delinquenza \n\nminorile, stupefacenti, furti con scasso, immigrazione clandestina, osservazione, cinofila, \n\nrumori, esercizi pubblici, gestione banche dati video, gestione dati e informazione settoriale, \n\ncrime mapping, analisi criminale, affari interni, comunicazione (stampa, internet, giornale di \n\nPolizia, ecc.), sviluppo standard professionali (codificazione procedure, sondaggi, ecc), \n\nformazione, ecc.\n\nLa capacità di saper valorizzare la pregiata risorsa umana dell'agente di Polizia infatti, deve \n\ndeterminare il successo nel futuro della nostra stessa Polizia e l'indirizzo strategico sopra \n\nesposto vuole e deve assicurarlo nel migliore dei modi.\n\nInoltre e come ricordato in apertura, per rafforzare e appoggiare l'attività operativa sul \n\nterritorio degli agenti di Polizia, è allo studio l'istituzione della nuova figura professionale \n\ndell'assistente di Polizia. \n\nNon di meno, infine, la prospettata nuova politica di sicurezza cantonale, organizzata su base \n\nregionale, porterà nuovi stimoli e responsabilità all'attività di Polizia. Il nostro Corpo fungerà \n\nda riferimento regionale, con ruolo di coordinamento con le istanze cantonali, per garantire la \n\nsicurezza nei Comuni del comprensorio di riferimento.\n\nIn questa direzione il Municipio e il Comando della Polizia Città di Lugano intendono \n\norientare i propri sforzi per rendere interessante e stimolante la funzione di agente di Polizia a \n\nLugano.\n\nUn interesse ad appartenere al Corpo di Polizia della Città di Lugano è tuttora presente; a \n\ntitolo informativo gli scorsi mesi si sono perfezionate due nuove assunzioni di agenti già \n\nformati.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici   Lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 1/09/2010\n\n\n


Ordine del giorno_07_10_2019.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 7 ottobre 2019 alle ore 19.00\n\nnella sala B1 al Palazzo di Congressi\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale delle sedute di lunedì 1° e\nmartedì 2 luglio 2019.\n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi, secondo\nl'art. 47 LOC, da parte della Signora Federica Colombo Mattei (PPD), in sostituzione\ndel Signor Armando Boneff, le cui dimissioni sono state accettate nella seduta del 1°\nluglio 2019.\n\n3. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi, secondo\nl'art. 47 LOC, da parte della Signora Laura Méar (PLR), in sostituzione del Signor\nGiordano Macchi.\n\n4. Sostituzione dell'On. Giordano Macchi (PLR) nella Commissione della\nPianificazione del Territorio.\n\n5. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n6. MMN. 9909 concernente la revisione totale del Regolamento per l'assegnazione\ndegli alloggi di proprietà del Comune di Lugano.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n7. MMN. 10221 concernente la Convenzione con la Parrocchia di Carona.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n8. MMN. 10292 concernente l'approvazione dei conti consuntivi per l'anno 2018\ndell'Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 10332 concernente l'acquisto di attrezzature di servizio per la Divisione Spazi\nUrbani, per gli anni dal 2019 al 2022 - credito quadro per fr. 790'000.--.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_9909.pdf&unid=13761C7B4830E108C12582AB0023DF0B&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_9909_Petizioni.pdf&unid=FFE2F81B2853EBE6C125848200261DA0&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10221.pdf&unid=00DCCB43677C9377C12583F50054537E&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10221_Petizioni.pdf&unid=C1C01A0BE3D9BB2AC1258482001FFCBA&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10292.pdf&unid=8261CEEE102A2EE7C125841900287AD9&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10292_Gestione.pdf&unid=351904EA49EC53DFC125847E006C07FB&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10332.pdf&unid=6F627562B80A1226C1258424002F3DDD&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10332_Gestione.pdf&unid=1A18076C3E13EBBAC125847E006FAFC3&type=rapporti-messaggi\n\n\n10. MMN. 10334 concernente la richiesta di un credito di fr. 950'000.-- per la \nrealizzazione delle opere di sistemazione esterna al centro scolastico (scuola \nelementare e scuola dell'infanzia) di Sonvico al mappale no. 949.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n11. MMN. 10339 concernente la richiesta di un credito quadro di fr. 1'927'450.-- per \nl'aggiornamento e la manutenzione delle postazioni di lavoro, per l'acquisto delle \nlicenze software e per la formazione del personale, durante il  periodo 2020-2024.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n12. Mozione no. 3987 dell'11 marzo 2019, degli On.li Luca Cattaneo, Martina Caldelari, \nUgo Cancelli, Morena Ferrari Gamba, Tobiolo Gianella, Urs Lüchinger, Giordano \nMacchi, Deborah Moccetti Bernasconi, Rupen Nacaroglu, Karin Valenzano Rossi, \nGiovanna Viscardi e Federica Zanchi (PLR), dal titolo "Introduzione di una base \nlegale per l'e-government".\nRapporto della Commissione delle Petizioni e Osservazioni del Municipio.\n\n13. Presentazione della strategia energetica e ambientale da parte del Municipio ed \neventuale decisione del Consiglio Comunale sulla tematica.\n\n14. Interpellanze e mozioni.\n\n15. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                      On. Giovanna Viscardi\n\nLugano, 25 settembre 2019\nCentro inf.: 1000.0\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10334.pdf&unid=BE5AEB5461E7E9FCC125843100501E64&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10334_Edilizia.pdf&unid=A19D1E1F8EBE302DC125847E00710814&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Messaggio_10339.pdf&unid=4BEDC7702C090028C125845100496AF5&type=messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Rapporto_10339_Gestione.pdf&unid=839063A2705CA83FC125847800387B8B&type=rapporti-messaggi\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_3987.pdf&unid=15874092147A0A4FC12583BA0035A332&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=RapportoMozione_%203987_Petizioni.pdf&unid=11577147C8423F6EC12583FD0037FE1C&type=rapporti-mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=OsservazioneMunicipio_3987.pdf&unid=E7B5725C0871B000C1258473004F062D&type=osservazioni\n\n\nNUOVE MOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE NELLA SEDUTA DEL 7 OTTOBRE 2019\n\nMozione no. 4000 del 7 luglio 2019, degli On.li Luca Cattaneo e Rupen Nacaroglu \n(PLR), dal titolo "Il centro sta morendo! Intervento sulla legislazione comunale per \napportare quei correttivi affinché esercizi e commerci possano promuovere al meglio \nle loro attività, valorizzando l'attrattività delle vie del centro".\n\nMozione no. 4001 del 15 luglio 2019, degli On.li Giovanni Albertini (PPD), Angelo \nPetralli (PPD), Sara Beretta-Piccoli (PPD), Andrea Sanvido (LEGA), Sara Minoretti \n(LEGA), Michael Nyffeler (LEGA), Omar Wicht (LEGA), Federica Zanchi (PLR) e \nTiziano Galeazzi (UDC), dal titolo "Natale al Ciani".\n\nMozione no. 4002 del 30 luglio 2019, degli On.li Edoardo Cappelletti (PC), Raoul \nGhisletta (PS), Carlo Zoppi (PS), Tessa Prati (PS), Jacques Ducry (Indipendente), \nRodolfo Pulino (LEGA), Giovanni Albertini (PPD) e Sara Beretta-Piccoli (PPD) dal \ntitolo "Trasporto pubblico: gratuito per i giovani residenti!". \n\nMozione no. 4005 del 27 agosto 2019, dell'On. Andrea Censi (LEGA) dal titolo \n"Lungolago chiuso al traffico? No, ma più bello e a 30 km/h".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4000.pdf&unid=2D602E07A11AF8CDC1258432002658C1&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4001.pdf&unid=314BEB6D6D3AFBDDC1258438004B6149&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4002.pdf&unid=42D1F63D563BE5F6C12584480022CC9D&type=mozioni\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Mozione_4005.pdf&unid=998C9C9B1B169842C1258463004B67D8&type=mozioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 7 OTTOBRE 2019\n\nI - 3998 del 27 giugno 2019, degli On.li Peter Rossi e Mario Antonini (PLR), \nconcernente le condizioni dell'immobile in Via Industria 1/3/5 a \nPregassona.\n\nI - 4003 del 31 luglio 2019, dell'On. Peter Rossi (PLR), concernente la \npossibilità di valutare un abbigliamento più leggero per il Corpo di \nPolizia e altri funzionari dell'Amministrazione durante la stagione \nestiva.\n\nI - 4004 del 23 agosto 2019, dell'On. Boris Bignasca (LEGA), dal titolo "Il quasi \nex-super-funzionario Milo Piccoli quanto guadagna?"\n\nI - 4006 del 13 settembre 2019, dell'On. Demis Fumasoli (PC), dal titolo \n"Spiaggia abusiva, spiaggia pubblica, nessuna spiaggia?".\n\nI - 4007 del 15 settembre 2019, degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Nicola \nSchoenenberger (Verdi), Simona Buri (PS), Danilo Baratti (Verdi), \nNina Pusterla (PS), Tessa Prati (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo \n"Sperimentazione sul PVP (Piano della viabilità del Polo luganese): ma \nper il Municipio il Consiglio Comunale conta così poco?".\n\nI - 4008 del 16 settembre 2019, dell'On. Edoardo Cappelletti (PC), dal titolo \n"Banchina sul lungolago: un grave caso di malaedilizia?".\n\nI - 4009 del 16 settembre 2019, degli On.li Alain Bühler, Raide Bassi e Tiziano \nGaleazzi (UDC), dal titolo "Autogestiti e cittadini, due pesi e due \nmisure? A quale costo?".\n\nI - 4010 del 16 settembre 2019, dell'On. Andrea Censi (LEGA), dal titolo \n"Onorevole Barzaghi, dov'è il buon governo e la collegialità? Ha \ncantato anche Lei "Borradori a testa in giù"?".\n\nI - 4011 del 16 settembre 2019, dell'On. Demis Fumasoli (PC), dal titolo \n"Demanio pubblico sotto controllo?".\n\nI - 4012 del 24 settembre 2019, degli On.li Raoul Ghisletta e Tessa Prati (PS), \ndal titolo "Per la trasparenza dei dati sulla parità dei sessi a Lugano!".\n\nI - 4013 del 24 settembre 2019, dell'On. Nicola Schoenenberger (Verdi), dal \ntitolo "Tratta aerea Lugano-Zurigo e problemi finanziari di Adria \nAirways".\n\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=interpellanza_3998.pdf&unid=19F4ED2A4A0F9A64C12584270025829C&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4003.pdf&unid=B7F5FB5660AB966CC1258448004C838A&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4004.pdf&unid=E803853F2D804FD2C125845F002B72E9&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4006.pdf&unid=5BF9F285C6BB0042C12584740025F5AC&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4007.pdf&unid=FDC017CD0F0FFDE8C125847700436D4A&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4008.pdf&unid=58E55558B029F1D1C125847700435D61&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4009.pdf&unid=8CA3FD661C44C875C125847700434F4B&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4010.pdf&unid=296D392F03CED9BBC12584780034BBBC&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4011.pdf&unid=BEDBEE8EDE13A1F4C12584780034CC53&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4012.pdf&unid=86529B54F2F5DA8FC125847F0031C821&type=interpellanze\nhttp://cc.lugano.ch/.servlet/lugano-site-cc/downloadWs?name=Interpellanza_4013.pdf&unid=7C2418DF32CB8C4DC125847F0053C4BE&type=interpellanze\n\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 13 novembre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 12/11/2020\n\nOnorevole Signora\nLucia Minotti\ne cofirmatari\nConsigliera Comunale\nRispettivo indirizzo\n\nOggetto: interrogazione 1116 - "Tetto del LAC, due pesi e due misure?"\n\nOnorevole Signora Minotti,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione in oggetto, del 15 maggio 2020, presentata \nunitamente ad altri cofirmatari, rispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande \nposte, formulando dapprima la seguente premessa.\n\nNell'ambito del preavviso municipale alla mozione no. 3991 del 17 aprile 2019 dal titolo \n"Un Lounge Bar sul tetto del LAC", il Municipio - con risoluzione municipale del 17 \nottobre 2019 - aveva deciso di preavvisare negativamente la mozione in oggetto. Anche \nla Commissione dell'Edilizia con rapporto del 17 febbraio 2020 aveva risolto di non \naccogliere la mozione.\n\nLa Divisione Spazi Urbani in collaborazione con la Divisione Edilizia Pubblica e la \nDivisione Pianificazione, Ambiente e Mobilità, ha organizzato e condotto nel corso del \n2019, con esito finale il 7 gennaio 2020, un mandato di studi in parallelo aperto a 4 teams \ndi progettazione.\n\nAi partecipanti è stato chiesto di fare ordine nelle molteplici sollecitazioni, ipotesi e \nproposte già esistenti legate al tema della scalinata e funicolare degli Angioli, con \nl'obiettivo di individuare valide soluzioni funzionali e architettoniche al suo rilancio.\n\nL'area di intervento messa a disposizione dei concorrenti era suddivisa in 3 moduli:\n\n- M1: comprende l'area che dalla piazza Luini e dall'imbarcadero, giunge al di là dei\nbinari della ferrovia sino al Parco Tassino;\n\n- M2: comprende la sistemazione e la valorizzazione del Parco Tassino considerando\nil rapporto e il collegamento di questo con la stazione FFS da una parte e l'area\nex-posteggio TCS dall'altra;\n\n- M3: comprende la sistemazione e valorizzazione della Valle del Tassino fino al lago\ndi Muzzano.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\nLe proposte, le idee e le suggestioni scaturite dal mandato di studi in parallelo verranno \nvagliate, ponderate e inserite in un bando di concorso d'architettura per il quale si prevede \nil lancio nel corso del 2021.\n\nIl mandato di studi in parallelo, per sua definizione, è un processo idoneo per \nl'elaborazione di soluzioni che rispondono a programmi complessi i cui termini di \nriferimento non possono essere stabiliti in modo sufficiente e definitivo prima del dialogo \ncon i partecipanti. Il dialogo diretto durante la fase di studio permette di precisare e di \ncompletare, in modo flessibile e interattivo, i contenuti del programma al fine di \nidentificare le soluzioni che meglio rispondono ai criteri concettuali, formali, sociali, \necologici, economici e tecnici.\n\nRitornando nel merito delle puntuali domande formulate nell'interrogazione, rispondiamo \ncome segue:\n\n1. Le coperture del LAC possono essere utilizzate per attività pubbliche?\nCome esaurientemente esposto nel preavviso alla mozione no. 3991 dal titolo "Un\nLounge Bar sul tetto del LAC" non sono possibili attività pubbliche sulla copertura del\nLAC.\n\n2. Se si : perché nel preavviso alla mozione n° 3991 è stato detto che il tetto del LAC\nnon era idoneo e inoltre una eventuale sua fruizione non sarebbe stata compatibile\ncon il progetto dell’Architetto Gianola?\n\nVedi risposta precedente.\n\n3. Se invece non si può usare il tetto del LAC per quale ragione il Collegio d’esperti,\npresieduto da un Municipale, non ha avvisato i progettisti partecipanti allo studio\ndurante uno dei tre workshop previsti nella procedura del mandato?\n\nGli interroganti fanno riferimento alla proposta progettuale del team condotto dagli \narchitetti Buletti Fumagalli e Del Fedele Bernardi (Gruppo 3) che, assieme ad altri \ninterventi, propone l'accesso pubblico e un arredo sulla copertura del LAC. Si tratta \nevidentemente di una proposta frutto della fantasia dei progettisti ignari dell'impossibilità \ndi utilizzo di questa superficie: nelle richieste formulate col bando di concorso non era \nmenzionata la possibilità di utilizzo di tale superficie, ma unicamente il ridisegno del \nparco retrostante il LAC.\n\nAi fini del giudizio finale sull'operato del Gruppo 3, la proposta di arredo del tetto del \nLAC risulta ininfluente: infatti il progetto fonda il suo concetto generale nel tentativo di \nunire fisicamente piazza Luini con l'area dell'ex parcheggio TCS tramite un percorso \nlineare virtuoso quale spina di collegamento e attraversamento dei 3 moduli di intervento. \nNel modulo 1 viene proposta la creazione di un "parco delle sculture" che interessa l'area \ndi piazza Luini e che si estende fino al parco retrostante il LAC.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n4. Si è valutata la possibilità di chiedere o designare quale membro professionista\nl’Architetto Gianola essendo detentore dei diritti d’autore del LAC, tenendo conto\nche le proposte hanno evidenziato come l’area retrostante il LAC possiede un\npotenziale di uso, quindi ritenuta area quale dare maggior peso e significato per la\ncittà?\n\nIn questa fase di mandato di studi in parallelo non erano previsti interventi direttamente \nsull'edificio del LAC (oggetto dei diritti d'autore dell'arch. Gianola) ma unicamente sul \nparco retrostante.\n\nCome già ribadito, l'obiettivo del mandato di studi in parallelo è quello di individuare \nproposte di soluzione a problemi dati e quindi poter calibrare gli intenti del committente \nin vista della pubblicazione di un concorso di architettura. Sarà durante questa fase che \nverrà chiesto all'arch. Gianola interesse a far parte della giuria o di un gruppo \nd'accompagnamento tecnico.\n\n5. Ritiene il Municipio che il Collegio d’esperti abbia assolto al proprio ruolo in\nmodo coerente?\n\nIl Municipio ritiene che il collegio degli esperti abbia operato in maniera oggettiva \ncogliendo gli elementi positivi di ogni proposta progettuale così da poterli tradurre in \nrichieste da inserire nel futuro bando di concorso pubblico per la risistemazione del \nModulo 1, che comprende l'area che dalla piazza Luini e dall'imbarcadero, giunge al di là \ndei binari della ferrovia sino al Parco Tassino.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerLe, Onorevole Signora Minotti, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Edilizia Pubblica\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 07/07/2020\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \n\nPRESENTI: 48 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Aliprandi Luisa (LEGA); Méar Laura (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3999 del 29 giugno 2019 dell'On. Giovanni Albertini (Indipendente) dal \n\ntitolo "Getti d'acqua in centro Città"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 36 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 33 VOTI FAVOREVOLI, 2 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Mozione è parzialmente è accolta.\n\n2. Si da mandato al Municipio di redigere un progetto di fattibilità e di individuare \n\ndelle zona per indire un concorso volto a selezionare un progetto artistico e di \n\nriqualifica grazie all'installazione di getti d'acqua.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 11261\n\nconcernente la richiesta di un credito di costruzione supplementare di fr. 550'000.- per \nla realizzazione di una nuova rotonda presso il capolinea della linea S (TPL) al Piano \ndella Stampa\n\nLugano, 15 settembre 2022\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nin data 6 ottobre 2020 il Legislativo cittadino ha approvato la richiesta di credito di fr. \n2'820'000.- per la realizzazione di una nuova rotonda presso il capolinea della linea S \n(TPL) al Piano della Stampa (MM no. 10488), in corrispondenza del futuro accesso alla \nprevista nuova sede della DSU.\n\nPremessa\n\nIl progetto della sistemazione stradale e nuova rotonda al Piano della Stampa del settembre \n2019, sulla base del quale è stata allestita la richiesta di credito del MMN. 10488 di aprile \n2020, è stato approntato tenuto conto dell’avanzamento delle fasi progettuali della nuova \nsede DSU; la fase definita "progetto di massima" era stata consegnata due mesi prima (fine \nluglio 2019).\nIn quel momento si prevedeva l’utilizzo, in via temporanea, del sedime della nuova sede \ncome area di circolazione provvisoria durante l’esecuzione della rotonda definitiva al fine \ndi garantire, durante le fasi di lavoro, l’accesso ai fondi posti più a nord.  In quel contesto \nappariva necessario procrastinare, fin verso la fine dei lavori di costruzione della nuova \nsede, l’inizio dei lavori della sistemazione stradale.\n\nLa situazione attuale è rappresentata nell'immagine sottostante. La rotonda esistente oggi è \nprovvisoria, si è resa necessaria per gestire l'entrata in vigore della nuova linea S del \ntrasporto pubblico sul Piano della Stampa nel dicembre 2020.  La stessa è stata realizzata a \nlivello dell'attuale asse stradale per consentire l'inversione di marcia dei mezzi pubblici. \nParallelamente, sono state realizzate due nuove fermate bus lungo la strada della Stampa, \nuna nuova fermata bus lungo via Ciani, oltre a una fermata provvisoria in corrispondenza \ndella rotonda realizzata. Tutti questi interventi erano contemplati nel MMN. 10488.\n\n\n\n- 2 -\n\nRotonda e fermata bus provvisorie realizzate al Piano della Stampa\n\n\n\n- 3 -\n\nCon l'approfondimento di entrambi i progetti (rotonda e nuova sede DSU) sono emerse \nulteriori necessità tra le quali:\n\nPer la nuova sede DSU\n\n- Occupazione delle aree limitrofe all’asse stradale, lato nuova sede, da “ponteggi, gru, \nscarpate di scavo”, aree che potevano essere utilizzate per il transito provvisorio \ndurante le fasi di costruzione del nuovo asse stradale.\n\n- Necessità operativa e di cantiere di realizzare la rampa di accesso al piazzale \nsuperiore della nuova sede appena completata l’autorimessa, al fine di permettere \nl’esecuzione dei riempimenti, il livellamento del piazzale e la possibilità di rifornire \nil cantiere dall’accesso nord durante le fasi di trasporto degli elementi necessari alla \ncostruzione dell’edificio in legno.\n\n- Necessità di realizzare e completare il prima possibile le infrastrutture necessarie \nall’alimentazione della nuova cabina AIL in modo da garantire al cantiere tutta la \npotenza elettrica che potrebbero richiedere, essendo ora limitata.\n\nPer la gestione viaria\n\n- Necessità di non interrompere in nessuna fase l’operatività della nuova linea di \ntrasporto urbano a seguito dell’anticipo dell’attivazione della linea S e garantire \nl’inversione di marcia del bus.\n\nA seguito dell’analisi e degli approfondimenti progettuali di suddette necessità, per poter \nsempre garantire una corretta viabilità, è stato necessario prevedere l’inizio lavori sull’asse \nstradale contestualmente a quello della nuova sede. In effetti la rotonda definitiva, in quota \nrialzata rispetto alla strada attuale, permette da subito un migliore accesso al cantiere della \nnuova sede, razionalizzando l'esecuzione delle opere previste. Si è pertanto consolidata la \nnecessità di una pista provvisoria a monte dei depositi degli scalpellini, da qui la \npresentazione di una richiesta di credito supplementare.\n\nOpere previste\n\nLa pista provvisoria si sviluppa per 180 metri e collega la zona di uscita dal silo del sale \n(parte sud del progetto rotonda) con la strada di accesso al penitenziario cantonale. Al fine \ndi velocizzare i tempi di realizzazione e di diminuire le spese di costruzione, a sostegno \ndella pista verranno posati dei blocchi in calcestruzzo prefabbricati 80x80x160 cm, \nrealizzati internamente all'amministrazione comunale.\nPer permettere il transito del bus TPL è stata progettata una larghezza stradale di 3.50 m. I \nflussi di traffico unidirezionale saranno gestiti tramite un impianto semaforico composto da \ntre elementi:\n\n- semaforo sud posizionato a inizio pista provvisoria;\n\n- semaforo nord per gestire il traffico in uscita dal penitenziario;\n\n- semaforo nord orientato per gestire il traffico su via alla Stampa.\n\n\n\n- 4 -\n\nMentre i veicoli diretti a nord utilizzeranno da subito la nuova pista, il bus TPL sfrutterà \ninizialmente ancora la via di accesso esistente e la rotonda provvisoria.  In una fase \nsuccessiva, una volta realizzata parte della nuova rotonda definitiva, in corrispondenza \ndella quale sarà predisposta una fermata provvisoria, anche esso sarà deviato sulla pista. In \nquesta fase sarà necessario limitare il transito a un bus standard fino a una lunghezza \nmassima di 12.50 m in quanto il bus articolato non può manovrare nell'incrocio in \nprossimità dell'accesso al penitenziario.\n\nIl sistema di smaltimento delle acque meteoriche avverrà tramite una canaletta laterale \nposta a monte del campo stradale. L’acqua raccolta verrà dispersa superficialmente a valle \ndella pista provvisoria (zona sud).\nAl termine dei lavori l'area sarà risistemata come alla situazione preesistente.\n\nPista provvisoria\n\n\n\n- 5 -\n\nPreventivo di spesa\n\nLa necessità di realizzazione di quanto sopraesposto comporterà una spesa aggiuntiva non \ncontemplata nel MMN. 10488, di seguito riassunta.\n\nImpianto di cantiere fr.   30'700.-\nDemolizioni fr.   86'800.-\nCostruzione di giardini e opere paesaggistiche fr.     2'800.-\nFosse di scavo e movimenti di terra fr. 102'400.-\nStrati di fondazione fr.   33'300.-\nDelimitazioni, selciati, lastricati e scale fr.   15'900.-\nPavimentazioni fr.   47'900.-\nCanalizzazioni e opere di prosciugamento fr.   20'000.-\nOpere di calcestruzzo eseguite sul posto fr.   29'100.-\nBarriere di sicurezza stradali fr.   33'400.-\nSegnaletica, impianto semaforico fr.   11'100.-\n\nTotale parziale fr. 413'400.-\nRegie fr.   23'000.-\nDiversi e imprevisti (5%) fr.   19'200.-\nOnorari fr.   55'000.-\n\nTotale parziale fr. 510'600.-\nIVA 7.7% e arrotondamento fr.   39'400.-\n\nTOTALE COSTI SUPPLEMENTARI fr. 550'000.-\n\nConclusione\n\nIn considerazione dell'avvio dei lavori per la realizzazione della nuova sede DSU, previsto \nper fine del corrente anno, la presente richiesta di credito supplementare risulta giustificata \ndalla necessità di far fronte alle necessità operative sopraggiunte successivamente \nall'allestimento del MMN. 10488.\n\nSi invita pertanto codesto onorando consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di costruzione supplementare di fr. 550'000.- per la\nrealizzazione di una pista provvisoria nell'ambito dei lavori per la realizzazione\ndella nuova rotonda presso il capolinea della linea S (TPL) al piano della Stampa.\n\n2. Il credito, basato sull'indice dei costi settembre 2019, sarà adeguato alle\ngiustificate variazioni dell'indice di costo delle costruzioni.\n\n\n\n- 6 -\n\n3. La spesa sarà caricata al conto investimenti, beni amministrativi e ammortizzata\nin conformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua\napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 15/09/2022\n\n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n(MOZ. 4033)  \n\nMorena Ferrari Gamba, PLR \n \n \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPiazza Riforma \n6900 Lugano \n \n\n \n \n \nLugano, 10 dicembre 2019 \n\n \n"Proprietà ARL di Viganello - modifica di Piano regolatore a salvaguardia \n\ndell'immobile" \n \n\nMozione \n___________________________________________________________________ \n \n \nOnorevole signor Sindaco, \ngentili signore Municipali, \negregi signori Municipali, \n\n \n\nla notizia di concessione di un diritto di compera ad gruppo privato sulla particella di \n\nproprietà delle ARL a Viganello riguardante la vecchia autorimessa dei tram della \n\nLugano Cadro Dino ha lasciato esterrefatta gran parte dei cittadini di Viganello \n\ndapprima ma anche della Città. \n\nGli articoli e le prese di posizione recenti apparse sui quotidiani confermano tali \n\npreoccupazioni per il rischio di una nuova demolizione di edifici degni di \n\nconservazione. \n\nL’immobile non protetto a livello di piano regolatore è menzionato nell’inventario \n\nISOS degli insediamenti svizzeri da proteggere e qualificato come degno di \n\nconservazione e mantenimento. \n\nL’ISOS descrive proprio quell’immobile e l’annessa palazzina amministrativa dell’ARL \n\n“Per il volume, le forme e i dettagli particolarmente rappresentativi dell’edificazione di \n\ntipo industriale degli inizi del secolo XX, e per l’unicità del genere in quel contesto, si \n\nimpone la rimessa per i mezzi delle Autolinee regionali luganesi (17.1.1). L’edificio ha \n\nuna facciata con tre archi conclusa a falso frontone tratti tipici dell’architettura \n\nindustriale dei primi decenni del secolo XX. La palazzina amministrativa dell’azienda \n\n(17.1.1) partecipa all’allineamento di villette sulla Via Lido che, insieme a Via delle \n\n\n\n \n\n(MOZ. 4033)  \n\n2\n\nScuole rappresenta un importante asse che collega la riva alla crescita recente in \n\npiano.” (ISOS Luganese insediamenti L-Z, pag. 316) classificandolo quindi nella \n\ncategoria A che impone la “conservazione della sostanza” e l’obbligo di “prevedere \n\nmisure di salvaguardia per gli edifici”. \n\nSembra addirittura che nel 2003 il Cantone, nell’ambito delle sue valutazioni al Piano \n\nregolatore di Viganello, avesse già allora proposto la protezione dell’immobile che \n\nnon fu però stata ripresa dall’allora Municipio di Viganello nel Piano regolatore. \n\nUn errore pianificatorio di notevole gravità che deve ora senz’ombra di dubbio essere \n\ncorretto per rendere il Piano regolatore conforme al diritto federale e all’ISOS. \n\nDi conseguenza si chiede che il Municipio abbia ad allestire la documentazione \n\nnecessaria e la richiesta di credito al Consiglio comunale per la modifica del Piano \n\nregolatore di Lugano-Viganello in relazione ai sedimi di cui alle part. no. 29 RFD, 30 \n\nRFD, 200 RFD e 340 RFD affinché vengano salvaguardati gli edifici di cui alla part. \n\nno. 29 RFD relativi alla vecchia autorimessa delle ferrovie Lugano Cadro Dino e della \n\npalazzina amministrativa adiacente e a confine con Via alla Santa e Via al Lido. \n\nL’attuale situazione pianificatoria di PR non permette infatti la salvaguardia degli \n\nimmobili di cui l’ISOS impone il mantenimento, non essendoci alcuna misura di \n\nprotezione degli stessi, per cui il PR deve necessariamente essere modificato. \n\nIn conclusione, si formula, avvalendosi delle facoltà del Regolamento comunale e \n\ndell’art. 67 LOC, la seguente \n\nmozione: \n\n \n\nIl Municipio è incaricato di allestire al più presto il Messaggio all’attenzione del \n\nConsiglio comunale per una modifica di Piano regolatore di cui alla part. no. 29 RFD \n\nLugano-Viganello, e se necessario per la protezione del bene su tale fondo anche \n\ndelle adiacenti particelle no. 30 RFD, 200 RFD e 340 RFD, unitamente alla richiesta \n\ndel relativo credito e di disporre le misure cautelative che si impongono. \n\n \n\nCon ogni ossequio. \n\n      \n\n Morena Ferrari Gamba, PLR \n\n Urs Lüchinger, PLR \n\n Paolo Toscanelli, PLR \n\n\n


text: \nP. 1 di 3\n\n Lugano, 30 luglio 2021\n\nInterrogazione no. 1216 - "Dati sulla violenza domestica e sulle discriminazioni a\nLugano"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1216 del 23 maggio 2021, presentata unitamente\nad altri cofirmatari, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Può fornire i dati annuali relativi alla violenza domestica a Lugano per il periodo 2018-\n2020: distinguendo tra minori e maggiorenni? suddividendoli per casistiche? indicando\nquante sono stati gli allontanamenti? indicando quante sono state le denunce?\n\nDai dati degli interventi della Polizia comunale in ambito di violenza domestica, riassumiamo\nquanto chiesto nella seguente tabella:\n\nInterventi VD Lugano 2018 2019 2020\n\nPartner reati d'ufficio [1] 31 43 38\n\nPartner casi Jour [2] 106 82 90\n\nAltre relazioni fam. [3] 37 61 74\n\n   di cui figlio/genitore 32 51 64\n\n   di cui tra figli o fratelli 3 8 6\n\n   di cui altra relazione 2 2 4\n\n   fra minorenne e maggiorenne 27 30 41\n\n   fra minorenni 0  2  1\n\n   fra maggiorenni 10 29 32\n\nAllontanamenti 14 17 14\n\nAllontanamenti volontari 9  11 30\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nPiazza della Riforma 1\n6901 Lugano\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\ncancelleria@lugano.ch\nwww.lugano.ch\n\n Risoluzione municipale\ndel 29 luglio 2021\n\nA -Priority\nCittà di Lugano, C.P. 5464, 6901 Lugano\n\n Onorevole Signor\nRaoul Ghisletta\n\nrc v\n\n y\n\nhttp://www.lugano.ch\n\n\nP. 2 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 29 luglio 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\n[1] partner secondo art. 55a CP con reati d’ufficio: casi trattati esclusivamente dai servizi di\npolizia cantonale\n\n[2] partner secondo art. 55a CP senza reati d’ufficio: casi trattati sia da servizi di polizia cantonale\nche dai partner con delega (polizia comunali). La segnalazione ai nostri servizi non è sistematica\ne varia da ente a ente.\n\n[3] altri componenti della comunione domestica: casi trattati sia da servizi di polizia cantonale\nche dai partner con delega (polizia comunali). La segnalazione ai nostri servizi non è sistematica\ne varia da ente a ente\n\nCome anticipato nella risposta all'interrogazione no. 1189 dal titolo "Per uno studio\nspecifico sulla violenza domestica e sulle discriminazioni a Lugano" il Municipio è\nconsapevole dell'importanza sociale e individuale della violenza domestica e di quanto le\nrestrizioni sanitarie imposte dalla pandemia abbiano potuto esacerbare situazioni\noriginariamente conflittuali o disfunzionali all'interno delle famiglie. La Città si impegna\ndunque a mantenere il monitoraggio del fenomeno attraverso i servizi comunali e della\nsocialità (Polizia comunale, SAS - Servizio d'accompagnamento sociale, Servizio di\nprossimità, Servizi extrascolastici e Scuole).\n\nSi segnala inoltre che nel Gruppo cantonale di accompagnamento permanente in materia di\nviolenza domestica, la Città è rappresentata da un membro della Polizia comunale. Il\nGruppo ha l'obiettivo di favorire e promuovere gli scambi tra i professionisti del settore,\nrafforzando la collaborazione e la cooperazione tra gli stessi nell'ambito della lotta alla\nviolenza domestica. Il Gruppo è inoltre impegnato nell'allestimento del Piano d'azione\ncantonale, nella sensibilizzazione, nella prevenzione e nelle statistiche in materia di eventi di\nviolenza domestica.\n\n2. Può presentare i dati annuali relativi a discriminazioni razziali e religiose a Lugano per il\nperiodo 2018-2020?\n\nCome specificato nella risposta all'interrogazione no. 1189 dal titolo "Per uno studio\nspecifico sulla violenza domestica e sulle discriminazioni a Lugano", la Città fa riferimento in\nprimo luogo al Centro di ascolto razzismo e discriminazione (CARDIS) che raccoglie le\nsegnalazioni che verranno successivamente riprese dalla Rete di consulenza per le vittime\ndel razzismo ai fini della redazione del rapporto di valutazione annuale.\n\nTra il 2018 e il 2020 negli archivi del CARDIS non risultano casi segnalati a Lugano. Siamo\ncoscienti che questa mancanza di segnalazioni non significhi necessariamente che non vi\nsiano episodi di discriminazioni. L'obiettivo della Città rimane quindi la sensibilizzazione\ndella popolazione e la partecipazione annuale alla Campagna nazionale (sospesa nel 2020 e\nnel 2021 per la crisi sanitaria del Covid 19).\n\nr va\n\n y\n\n\n\nP. 3 di 3\n\nRisoluzione municipale\ndel 29 luglio 2021\n\nCittà di Lugano\nCancelleria comunale\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nCopia per conoscenza:\n\nConsiglio Comunale\n\nMunicipio\n\nSocialità - Direzione\n\nPolizia - Comando\n\nr va\n\n y\n\n\n


text: \n1 \n(Interrogazione no. 1295) \n\n    \n \n\nLodevole \n        Municipio di Lugano \n        Piazza della Riforma \n        6900 Lugano \nLugano, 8.8.2022 \n \n\nInterrogazione \n\n \nViadotto sempre senza via d’uscita! \n\n \n\n \nEgregio Signor Sindaco,  \nEgregi Municipali,  \n \nrisale all'ormai lontano 25 aprile 2017 la risposta del Consiglio di Stato ad una mia \ninterpellanza riguardo la problematica del viadotto “Brentino”, cimelio della città di \nLugano, e pessimo biglietto da visita per chi entra da sud sul lungolago. \n \nRicordo all’On. Esecutivo che in questo ambito, va richiamato il concetto della \nviabilità del polo del Luganese (PVP) che comprendeva tutti i parametri gestionali e \ninfrastrutturali da realizzare quali misure di accompagnamento della nuova galleria \nVedeggio-Cassarate. \n \nIl PVP, con priorità “B” (Opere da realizzare dopo l’apertura della nuova galleria \nVedeggio-Cassarate), prevedeva la scheda C3 “Uscita AS Lugano sud - Brentino - \nGerretta” concernente la riqualifica completa della tratta con la trasformazione in \nstrada a carattere urbano. All’interno di questo comparto si trova il viadotto in \noggetto. \n \nNel 2015, dopo il trapasso di proprietà da Confederazione a Cantone, è stato avviato \nun progetto preliminare, prestando particolare attenzione - nella fase iniziale - alle \nquestioni legate alla viabilità.  \nIl progetto di massima in questione, che doveva concludersi nel 2018, prevedeva in \nparticolare di affrontare, oltre agli aspetti di funzionalità viaria, tutti i temi legati al \nrisanamento completo dell’asse stradale (urbanistica, protezioni foniche, trattamento \ndelle acque stradali, ecc.). \n \nSi fa presente che l’ultimo controllo di questa infrastruttura risale al 2013.  \n\n\n\n2 \n(Interrogazione no. 1295) \n\n \nNella mia interpellanza chiedevo inoltre se ci fosse stato un concorso d’idee per un \neventuale utilizzo alternativo di questa infrastruttura e se ci fosse stato un \ncoinvolgimento dei comuni interessati. Mi fu risposto che si sarebbero attesi i risultati \ndello studio preliminare (2015) per poi coinvolgere i comuni un progetto concreto. \n \nPer quanto attiene la questione del risanamento fonico, e le relative spese e messa \nin opera, il CdS rispondeva che “il finanziamento globale dell’opera è inserito nella \nconvenzione Cantone-Commissione regionale dei Trasporti del Luganese (CRTL) del \n2013, attualmente presieduta dall’On. Filippo Lombardi (2021-2024), e vice-\npresidente, il sindaco di Paradiso Ettore Vismara. Altri membri della Commissione: \nKarin Valenzano Rossi e il Sindaco Michele Foletti. \n \nUna nota sul PAL 3 (estensione del PVP) \n \n\n(14 sett.2018) il Consiglio federale ha confermato la bocciatura del Programma \nd’agglomerato Luganese di terza generazione (PAL3). Uno schiaffo umiliante alla \nCRTL e agli estensori del Programma.  \n\nScrive il Consiglio Federale: “In considerazione dell’efficacia troppo limitata del \nprogramma d’agglomerato, si propone al Parlamento di non cofinanziare le misure e \ni pacchetti di misure nel quadro della terza generazione”. \n\nTra le molte critiche al PAL3 espresse dal CF le principali sono tre: \n\n1. Il PAL3 non propone una vera e propria visione multimodale; \n2. L'attuazione delle misure infrastrutturali adottate dai PAL1 e PAL2 non è \n\nprogredita in maniera sufficiente (sono in arretrato opere per 100 milioni di \nFranchi); \n\n3. Sono state disattese le raccomandazioni di correggere i punti deboli rilevati \nnel PAL2. \n\nOra ci si aspetta un cambiamento di rotta da parte della CRTL, in tutti i sensi. \n\n \nPer le facoltà concesse chiedo quindi all’On. Municipio: \n \n\n❖ Il comune è stato interpellato o contattato dal Cantone o dalla \nConfederazione negli ultimi anni, per risolvere i diversi problemi che \naffliggono la zona dell’uscita autostradale di Lugano Sud?  \n\n❖ Quali sono i risultati del progetto preliminare che doveva concludersi nel \n2018? \n\n❖ Come si intende risolvere il dilemma del “Brentino”? \n\n❖ Perché non viene lanciato un concorso di idee (a costo 0.-) per trovare \nfinalmente una “collocazione” consona a questa fatiscente infrastruttura? \n\n\n\n3 \n(Interrogazione no. 1295) \n\n❖ Sono previsti nuovi controlli dell’infrastruttura (visto che gli ultimi sono stati \neffettuati nel 2013)? Se sì, quando? Se no, per quale motivo non si \nprocede in tal senso? \n\n❖ È stato interpellato il Municipio di Paradiso (considerata la vice presidenza \ndell’On. Sindaco al CRTL) per concertare una soluzione? Se sì, con quali \nrisultanze? Se no, per quale motivo? \n\n❖ È prevista la posa di ripari fonici a tutela di coloro che abitano nel comparto \ninteressato dall’attraversamento autostradale? Se sì, per quando? Se no, \nper quale motivo? \n\n❖ In che direzione sta lavorando il Municipio, visto l’importante presenza nel \nCRTL? Quali le rispondenze attinenti la problematica in oggetto? \n\n \n \n \n\nIn attesa delle Vostre puntuali risposte, salutiamo cordialmente \n \n \nSara Beretta Piccoli \nConsigliera Comunale \n(Movimento Ticino e Lavoro) \n\n\n


text: \n(I – 3990) \n(Interrogazione no. 1044) \n\n \n      Lugano, 3.4.2019 \n      Lugano, 2 luglio 2019 \n\n \nLodevole Municipio  \ndella città di Lugano \n\n      Palazzo Civico \n      6901 Lugano \n\n \n\n \nInterpellanza \n\nINTERROGAZIONE \n\n \nQuali dispositivi di sicurezza per il cantiere in Via Ceresio? \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \nin data 2.4.2019 sono iniziati i lavori di demolizione dello stabile ex filanda in Via Ceresio 41. \nEcco un’immagine scattata nella mattinata, che è più che esaustiva! \n \n\n \n \n\nSi evince facilmente che oltre a non aver messo in sicurezza la strada, non aver predisposto \nalcun servizio di sicurezza cantiere, come pure non aver segnalato sulla strada eventuali \nlavori in corso, il crollo dello stabile sul selciato stradale ha messo in serio pericolo passanti \ned autoveicoli. Solo la solerzia del Presidente di quartiere Luca Campana, che ha \nprontamente avvertito la polizia, ha evitato il peggio. \n \n\n\n\n(I – 3990) \n(Interrogazione no. 1044) \n\nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, chiedo al \nLodevole Municipio: \n\n \n❖ È al corrente il Municipio di questo accadimento? Se no, per quale motivo \n\nnon è stato allertato? \n❖ Chi ha autorizzato l’inizio di questi lavori senza i dovuti dispositivi di sicurezza \n\ncantiere? \n❖ Perché sulla strada non vi era alcuna segnaletica indicante i lavori in corso, \n\ncome anche nessun agente di sicurezza, come da prassi? \n❖ Per quale motivo la zona non era transennata e non disponeva di reti di \n\nprotezione? \n❖ Questo procedere alla demolizione è consono? Se no, come si intende \n\nprocedere verso la ditta che ha iniziato i lavori? \n❖ È intervenuta la SUVA? Se sì, con quali esiti? Se no, per quale motivo non è \n\nstata avvisata? \n❖ È possibile che nello stabile fosse presente amianto? Chi ha fatto le verifiche \n\ndel caso?  Quale l’esito delle verifiche? \n❖ Per quale motivo le macerie non sono state fatte cadere all’interno del \n\nfabbricato? \n❖ Sono state adeguatamente bagnate le strutture da demolire e le macerie per \n\nevitare il sollevamento di polvere? Se no, per quale motivo? \n \n\n \nCordialmente   \n \n \nSara Beretta Piccoli \nConsigliera Comunale \n \n \nPPD e Generazione Giovani \n\n\n


text: \n \nLuisella Fumasoli Petrini \n6965 Cadro                Lugano, 12 febbraio 2025 \n \n \n \n \nAl \nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \n6900 Lugano \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n“Assunzioni … à la carte” bis \n\n         \n \nPremesso che: \n \n‐ in data 20 dicembre 2024 il Municipio di Lugano ha risposto alla mia interrogazione no. 1459 ‐ "Nomine \n\ndi pres gio: a quali condizioni?"; \n‐ non essendo soddisfa a della risposta del Municipio,  in data 27 dicembre ho  interpellato  la Sezione \n\ndegli En  Locali di Bellinzona; \n‐ in data 8 gennaio 2025 la SEL ha dato seguito alla mia richiesta; \n‐ in data 31 gennaio 2025 ho inoltrato un’interrogazione “assunzioni... à la carte”; \n‐ nella  risposta  degli  En   Locali  è  stato  scri o:  "Eventuali  contestazioni  al  riguardo  sono  (o  erano) \n\npertanto da sollevare mediante ricorso." \n \nVista la facoltà concessami dalla LOC chiedo al Municipio, alla luce di quanto sopra, desidero formulare \nalcune domande al Municipio: \n \n1. Come sarebbe stato possibile presentare ricorso entro i termini stabili  (30 giorni dalla comunicazione \n\ndi  mancata  assunzione)  se  i  candida   non  erano  a  conoscenza  del  nomina vo  della  persona \nselezionata?  \nSu quale base si sarebbe potuto avviare un'azione di contestazione? “Si deve forse presupporre a priori \nche la Ci à non operi in modo corre o?” \n\n \n \n2. Il Municipio ha deliberato l'assunzione della Sig.ra Pa arozzi in data 11 luglio 2024.  \n\nPer quale mo vo il Municipio e l’Ufficio Risorse Umane hanno a eso fino al 1° o obre 2024 – ovvero \ndue mesi e mezzo dopo – per no ficare agli altri candida  l'esito nega vo della loro candidatura? \n\n \n3. L'interrogazione  dell’On.  Omar Wicht,  presentata  il  30  se embre  2024,  ha  ricevuto  una  risposta \n\ncara erizzata da contenu  generici e privi di de agli, peraltro trasmessa solo  il 15 novembre 2024, \nossia un mese e mezzo dopo  la sua presentazione e, sopra u o, successivamente alla scadenza dei \ntermini per il ricorso (fissato per il 31 o obre 2024).  \nPer quale ragione tale ritardo? Per evitare forse eventuali ricorsi/contestazioni entro i termini stabili ? \n \n \n \n\n(Interrogazione no. 1477) \n\n\n\n4. Diversamente,  la nostra  interrogazione  Fumasoli‐Petrini/Wicht, presentata  il 13 dicembre 2024, ha \no enuto  risposta  in  soli  sei  giorni,  il  19  dicembre  2024,  includendo  informazioni  de agliate  sulla \ncandidata selezionata. Non si può non rilevare come tale rapidità sia intervenuta solo dopo la scadenza \ndei termini di ricorso.  \nCiò è avvenuto forse perché, a quel punto, non vi era più alcun rischio di contestazione? \n\n \n5. Alla  luce di quanto esposto, come sarebbe stato possibile esercitare  il diri o di ricorso  in condizioni \n\ntanto sfavorevoli?  \n \nSembra emergere la preoccupante impressione che il Municipio e l’Ufficio Risorse Umane abbiano saputo \nsfru are le regole esisten  in un’o ca che finisce per avvantaggiare chi le stabilisce. \n \n \n \nCon i miei migliori salu . \n \n \nLuisella Fumasoli Petrini  \nAvan  con Ticino&Lavoro \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n\n(Interrogazione no. 1477) \n\n\n


Messaggio_ 6526.pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4287 del 10 marzo 2024, riconfermata \ndall'On. Cattaneo Luca (PLR - PVL), dal titolo "Un futuro anche per Campo Marzio \nSud"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole Lugano, 22 agosto 2024\nCommissione della Pianificazione\ndel Territorio\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC formuliamo il nostro preavviso scritto alla mozione \nno. 4287 del 10 marzo 2024 dal titolo "Un futuro anche per Campo Marzio Sud".\n\nI mandati di studio paralleli e il Masterplan\n\nIl comparto di Campo Marzio Sud è stato incluso nel perimetro oggetto dei mandati di \nstudio paralleli del Lungolago e del Centro Città, conclusi nell’estate del 2021. Questi \navevano come scopo quello di fornire un concetto generale di organizzazione e una visione \nunitaria dell’intera fascia lacustre da Paradiso alle porte di Villa Favorita e delle piazze del \nnucleo, alfine di renderle più funzionali, attrattive e paesaggisticamente qualificate. A \nquesto scopo sono stati selezionati quattro gruppi mandatari, ognuno dei quali ha \nformulato una propria proposta.\n\nSulla base dei lavori presentati, il Collegio di esperti ha formulato una serie di \nraccomandazioni da tenere in considerazione per la prosecuzione dei lavori. I risultati di \nquel lavoro sono stati sintetizzati in una pubblicazione reperibile sul sito della Città di \nLugano e sono stati oggetto di un’esposizione alla Rivetta Tell.\nhttps://www.lugano.ch/la-mia-citta/progetti-e-campagne/progetti/riqualifica-centro-lungolago.html\n\nSu quella base è stato poi elaborato il Masterplan Lungolago e Lugano Centro, attualmente \nsottoposto per preavviso alla Sezione dello Sviluppo Territoriale, che vuole essere uno \nstrumento operativo e dinamico, aggiornabile nel tempo e volto a coordinare i diversi \ninterventi previsti nel comparto di riferimento, che saranno realizzati a tappe.\n\nPer quel che concerne il Campo Marzio Sud, il Masterplan pone i seguenti obiettivi e \nmisure:\n\n- aumentare le superfici verdi ad uso pubblico e la permeabilità pedonale durante\ntutto l’anno, garantendo l’accesso al lido anche fuori stagione;\n\n- rafforzare le relazioni con il Parco Ciani nell’ottica di creare un grande parco\nurbano a lago;\n\n\n\n- 2 -\n\n- rafforzare le relazioni tra le due sponde del Cassarate, rispettivamente con il \nCampo Marzio Nord e con il cantiere Società Navigazione del Lago di Lugano;\n\n- approfondire l’ipotesi di un nuovo percorso pedonale dal Liceo al cantiere Società \nNavigazione del Lago di Lugano (tra il lido e Viale Castagnola);\n\n- riordinare le aree esterne per migliorare l’accessibilità per i pedoni;\n\n- evitare nuove costruzioni;\n\n- promuovere l’eliminazione dei posteggi sul retro del lido con lo spostamento nel \nprevisto autosilo a Campo Marzio Nord.\n\nEstratto Masterplan Lungolago e Lugno Centro - Comparto Campo Marzio\nSud\n\nAl Campo Marzio Sud si vuole quindi attribuire un ruolo di congiunzione fra diversi \nelementi paesaggistici e di organizzazione della Città, favorendo la permeabilità pedonale \ne sviluppando una stretta connessione con il Parco Ciani, in modo da formare un unico \ngrande parco a contatto con il lago e il fiume, sul quale andrà ad affacciarsi il futuro \nCampo Marzio Nord. Lo stesso Masterplan relativo a quest’ultimo comparto, presuppone \nuna diretta relazione con questo grande ed unico parco, sintetizzata nell’immagine \nsottostante.\n\n\n\n- 3 -\n\nConcetto di parco comprensivo del Parco Ciani, della foce e del Campo Marzio Sud così come illustrato\ndal masterplan Campo Marzio Nord\n\nLo stato di fatto\n\nLo stato di fatto attuale si distanzia ampiamente dagli obiettivi sopradescritti. Il Campo \nMarzio Sud è attualmente occupato in gran parte dalle infrastrutture del lido, che sono di \nfatto accessibili (a pagamento) unicamente durante il periodo di apertura dello stesso, dal \nTennis Club Lido Lugano (sei campi da gioco lungo Viale Castagnola), dal Tennis Club \nCampo Marzio (due campi da gioco in prossimità dell’entrata del lido), dal porto e dai \nservizi annessi (Porto Bello, Circolo Velico Lago di Lugano, Club Canottieri Lugano), \ndallo Studio Foce, dalla piscina coperta e da altre strutture commerciali (Antica Osteria del \nporto), e da superfici veicolari e di posteggio.\n\nCome si evince dall’immagine seguente, solo l’8% della superficie del comparto è adibito \na spazio pubblico pedonale sempre accessibile, concentrato quest’ultimo lungo il Cassarate \ne la sua foce. Inoltre, tutto il comparto risulta chiuso su sé stesso e diviso in settori stagni \nsecondo le funzioni, rendendo di fatto impossibile il suo attraversamento.\n\n\n\n- 4 -\n\nDistribuzione delle funzioni al Campo Marzio Sud\n\nL ’area della Società di Navigazione del Lago di Lugano\n\nIl comparto di Campo Marzio Sud è delimitato, ad est, dall’area del Cantiere Società \nNavigazione del Lago di Lugano, un comparto identificato dal Masterplan Lungolago e \nCentro come un’area da valorizzare e riordinare mediante la valorizzazione del manufatto \nstorico del cantiere Società Navigazione del Lago di Lugano (tutelato quale bene culturale \nd’interesse cantonale), la demolizione delle strutture temporanee a terra, il riordino e \nl’eliminazione dei posteggi, e la creazione di un percorso pedonale attrattivo da Campo \nMarzio Sud alla Lanchetta.\n\nQuest’area è quindi strettamente collegata con il comparto Campo Marzio Sud, in modo \nparticolare nella misura in cui è chiamata a promuovere una continuità della permeabilità \npedonale fra il Parco Ciani e la Lanchetta. Il Municipio è in contatto con la Società \nNavigazione del Lago di Lugano per promuovere in modo coordinato gli obiettivi espressi \nper quest’area dal Masterplan Lungolago e Centro.\n\n\n\n- 5 -\n\nLa situazione a Piano regolatore\n\nA livello pianificatorio, il Piano regolatore della sezione di Castagnola include il comparto \ndi Campo Marzio Sud, così come il comparto del cantiere Società Navigazione del Lago di \nLugano (ad eccezione del mappale no. 942, di proprietà della Città, che è attribuito alla \nspecifica 1a-gioco bambini) in zona per attrezzature ed edifici pubblici (AEP), con la \nspecifica 1c-sport, senza definire nessun parametro a livello normativo.\n\nLo stesso comparto è poi interessato dal “Comprensorio di protezione della riva del lago”, \noggetto di una variante di Piano regolatore in adeguamento all’art. 41b dell'Ordinanza \nsulla protezione delle acque che mira a salvaguardare e valorizzare tutti gli aspetti \ncaratteristici e di pregio dell’ambiente lacuale. L’assetto pianificatorio attuale non \nimpedisce di concretizzare gli intendimenti del Masterplan, nella misura in cui non \nostacola lo spostamento dei posteggi a Campo Marzio Nord, la creazione di un nuovo \npercorso pedonale est-ovest, oppure la riorganizzazione degli spazi. Allo stesso tempo la \npianificazione in vigore non impone nemmeno la realizzazione di nuove infrastrutture che \npotrebbero compromettere gli obiettivi sopra citati. Per la proprietà della Società \nNavigazione del Lago di Lugano va tuttavia fatto un discorso a parte, nel senso che la \nnecessità di una variante di Piano regolatore potrà essere valutata quando la stessa Società \ndisporrà di un quadro più completo delle sue intenzioni a medio e lungo termine.\n\nEstratto del Piano delle attrezzature ed edifici d'interesse pubblico\n\n\n\n- 6 -\n\nStrategia di attuazione obiettivi del Masterplan\n\nA mente del Municipio, modificare puntualmente il Piano regolatore in maniera anticipata \nrispetto alla prevista revisione generale dello stesso per promuovere una conformazione \nterritoriale - quella emersa dal Masterplan Lungolago e Centro - che può comunque essere \nperseguita con la pianificazione in vigore, non appare giustificato. Ciò che risulta \nprioritario è semmai la definizione di una strategia volta a concretizzare gli intendimenti \ndel Masterplan Lungolago e Centro elencati sopra e che identifichi innanzitutto le tappe da \nintraprendere e le tempistiche rispetto ad altri progetti correlati.\n\nQuesta strategia dovrà in particolare definire quali sono i passi da intraprendere per \nconcretizzare la visione del Masterplan, considerando:\n\n- la necessità di disporre del previsto autosilo a Campo Marzio Nord al fine di\npermettere lo spostamento dei posteggi presenti al Campo Marzio Sud;\n\n- la necessità e opportunità di riordinare o eventualmente addirittura di spostare in\nun altro luogo, i campi da tennis (appartenenti a due diversi tennis club),\nnell’ottica di aumentare le superfici verdi a disposizione del pubblico;\n\n- il progetto relativo all’area del cantiere della Società Navigazione del Lago di\nLugano;\n\n- le condizioni di realizzazione del percorso pedonale est-ovest e del suo\nprolungamento nell’area del cantiere della Società Navigazione del Lago di\nLugano (percorso Cassarate-Lanchetta), promuovendo per esempio uno studio di\nvarianti (passerella sopraelevata, percorso a terra);\n\n- l’apertura invernale del lido o di sue parti come parco pubblico.\n\nIn conclusione, il Municipio ritiene che al momento una variante di Piano regolatore non \nsia la misura più adeguata e urgente per perseguire gli obiettivi delineati dal Masterplan \nLungolago e Lugano Centro. È semmai necessaria l’elaborazione di una strategia che \nconsideri i punti elencati sopra, che svolga gli approfondimenti del caso e che delinei le \npossibili tappe di realizzazione.\n\nCon ogni ossequio. \n\nRis. Mun. 22/08/2024\n\n\n


text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nInterrogazione\n\nLugano, 17 dicembre 2024\n\n(Interrogazione no. 1463)\n\n\n\n(Interrogazione no. 1463)\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5923\n\nCONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 1'490'530.--\nRELATIVO ALL'ACQUISTO DI ATTREZZATURE DI SERVIZIO,\nAVENTI CARATTERE DI INVESTIMENTO  (INSTALLAZIONI,\nMACCHINARI, ATTREZZATURE E MOBILI NECESSARI AL COMUNE)\nPER L'ANNO 2002 DILAZIONABILI SINO AL 2003\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\n    Lugano,  13 dicembre\n2001\n\nAll'Onorando\nCONSIGLIO COMUNALE\n\n6900    L u g a n o\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri,\n\nriproponiamo dopo l'allestimento dei preventivi per il 2002,  il presente messaggio\nche persegue notoriamente l'obiettivo di meglio valutare ogni esigenza di acquisto a\ncarattere di investimento, estrapolandola dai conti di gestione corrente; è così inoltre\ngià possibile una individuazione dell'importo indicativo degli acquisti.\nQuesto messaggio è riassuntivo di tutte le esigenze dei servizi; non può pertanto\nesserci una netta linea di delimitazione, in quanto vi sono quindi differenze fra i\nServizi e le relative diversificate finalità; manca di conseguenza una completa\nomogeneità degli oggetti connessi con le svariate esigenze di funzionamento.\n\n\n\n      \nNumero messaggio e               Previsto           \nConsunto\ndata approvazione CC   Comune Aziende Comune\nAziende\n\nmessaggio no. 4'421 del 19.04.1993 525'000 275'000 312'090\n231'600\nmessaggio no. 4'488 del 17.05.1994 616'704 258'505 433'400\n230'000\nmessaggio no. 4'701 del 10.10.1995  601'202 542'479 538'100\n489'000\nmessaggio no. 4'788 del 25.11.1996 437'160 391'864 377'500\n377'400\nmessaggio no. 4'955 del 23.06.1997 526'540 374'710 505'400\n356'300\nmessaggio no. 5'125 del 30.06.1998 468'000 406'200 454'700\n388'200\nmessaggio no. 5'365 del 16.03.1999 574'700 221'500 530'700\n200'000\nmessaggio no. 5'531 del 10.04.2000 947'000 192'000 900'000*\n180'000*\nmessaggio no. 5'700 del 30.11.2000                  1'212'000        --.- 500'000*     \n --.--\n\n*importi valutabili per fine 2001\n\nI risparmi  si palesano  dunque molto importanti anche se con un progressivo\navvicinamento fra preventivo e consuntivo.\nLe proposte riguardano le spese di sostituzione o di nuova acquisizione di mezzi e\nmateriali  connessi con le esigenze di funzionamento dei vari reparti.\nCome d'uso nel preventivo ricorrente per il 2002 è stata impostata la previsione di\nacquisti ricorrenti minimi; rammentiamo che fa eccezione il SOI, che serve alla\ncopertura di buona parte  dei  Servizi comunali con relative software e soprattutto   \nlicenze varie.   \nAnalogamente a quanto già avvenuto in passato sono proposti presso taluni dicasteri,\nspecifici acquisti quali PC e/o relativi programmi operativi, ormai divenuti\nquotidiani strumenti di lavoro e come tali soggetti ad esigenze di sostituzione o di\npotenziamento.\n\nLe spese per oggetti a carattere di investimento sono quest'anno particolarmente\nimportanti per il   Dicastero Sport, con un importo complessivo di Fr. 546'400.-- pari\nal 37 % del totale. La sostituzione di macchinari ed attrezzature, specie di quelle\nrelative allo stadio di Cornaredo, nonché un necessario potenziamento dei mezzi,\n\n\n\ngenerano una spesa di fr. 300'800.--; occorre poi aggiungere le esigenze che derivano\ndalla gestione della Pista del ghiaccio, notoriamente soggetta ad elevati intensi usi.   \nPer eliminare il problema della nebbia alla   Reseghina si prevede l'acquisto di\nparticolari ventilatori (Fr. 34'000.--); si tratta inoltre di acquistare una benna in\nquanto i contenitori esterni non sono sufficienti e sprigionano odori sgradevoli (Fr.\n30'000.--).   \nVi sono poi acquisti necessari per un più adeguato mantenimento dei sedimi presso\nil Lido;  citiamo così l'acquisto di una tosaerba, di un trattore per il trasporto e cura\ndella sabbia ed altri materiali di minore entità (totale spesa: Fr. 54'600.--).\n\nIl   Dicastero Educazione delinea esigenze di acquisto per un totale di Fr. 239'939.--\n(pari al 16.10 % del totale).\nLa spesa principale riguarda la sostituzione di apparecchiature diverse quali radio\nregistratori, armadi, attrezzi per la ginnastica ed altri oggetti a prevalente carattere\ndidattico (quali pannelli espositivi, ecc.). L'aggiornamento informatico con la\ncreazione di un'aula di informatica a Besso, richiederà una spesa valutabile attorno a\nFr. 18'000.--.\nAltra rilevante spesa è  quella relativa all'acquisto di telefoni e installazioni, così da\navere una soluzione uniforme per le 22 sedi di scuola (Fr. 44'000.--). Si intende pure\nattuare una chiusura di una terrazza allo scopo di poterla sfruttare tutto l'anno (circa\nFr. 24'000.--).\n\n\n\nIn aggiunta ai due citati Dicasteri che, per motivi del tutto particolari assorbono           \n        Fr. 786'339.-- (53 % del totale),  vi sono le seguenti più importanti uscite.\n\nIl Dicastero dell'Amministrazione Generale, raggruppa usualmente numerosi servizi\nper cui l'importo complessivo di Fr. 113'169.-- rientra fra quelli inferiori alle medie\ndegli ultimi anni.\n\nIl   Dicastero del Territorio si situa con Fr. 161'000.-- sugli usuali livelli, fatta\neccezione di spese particolari (Fr. 60'000.--), relative alla creazione di un nuovo\nsettore amministrativo presso il centro aziendale di Via Sonvico.\n\nLe   Attività Sociali, quale dicastero con notevoli infrastrutture, impianti ed\nattrezzature relative soprattutto agli Istituti per anziani, evidenzia un importo (Fr.\n179'800.--), sensibilmente inferiore però a quanto previsto lo scorso (Fr. 280'000.--).\n\nPresso gli Istituti Sociali gli interventi vanno dalla creazione di posti letto,\nusufruendo di un vicino ufficio (presso il   Centro la Piazzetta), al rifacimento di\npavimenti di locali comunitari alla   Residenza di Gemmo, ove è pure prevista una\nposa di una barriera a parcheggio (Fr. 26'550.--).\nPer la   Residenza al Castagneto si procederà a taluni interventi di risanamento delle\nfacciate, eliminazione di muffe, ecc.; i serramenti esposti al sole ed alle intemperie\nsaranno sostituiti e rinnovata la tinteggiatura dei balconi per un importo complessivo\ndi Fr. 46'700.--;   riteniamo eccezionalmente di pure poter considerare le citate spese\ndi miglioria.\nPresso   Casa Serena la sempre più elevata età media, richiede l'acquisto di letti con\npiano di degenza variabile (un primo acquisto fu attuato con il Piano degli\ninvestimenti relativi al 2000).\n\nSi riconfermano per il 2002 talune necessità, pur rimanendo gli importi sugli usuali\nlivelli, concernenti le motivate esigenze del dicastero   Polizia (Fr. 88'700.--) e\ndicastero   Finanze con i reparti   Contabilità, Esazione e Contribuzioni   (Fr. 36'400.--).\n\nUn importo di Fr. 85'000.-- (lo scorso anno: Fr. 91'600.--), sussiste per il dicastero\nGiovani, formazione e tempo libero per un ulteriore miglioramento delle possibilità\nd'uso della sala Metrò, in particolare con acquisto di neon speciali e allargamento del\npalco, utile nel caso di gruppi più numerosi (Fr. 10'000.--).\n\nLa parte principale delle uscite è però da attribuire all'acquisto di un palco che\nservirebbe per numerose manifestazioni (Fr. 28'000.--); ciò in sostituzione del\nnoleggio assai costoso.\nCitiamo poi spese di svariata natura destinate in sostanza al miglioramento delle\npossibilità di effettuare piccole esposizioni, al completamento dell'arredo per lo\nsportello del tempo libero con retroproiettore ecc.; si vuole infine accrescere\nl'informazione con la posa in 4 punti della Città di albi e bacheche informative.\n\n\n\n\n\nOsserviamo che nei conti di gestione corrente per il 2002 è  proposto per il Comune\nun ammontare totale di Fr. 550'500.--  (preventivo 2001: Fr. 458'800.--).\n\n    \n     2002       2001   \n\nTotale come da messaggio                               1'490'530.-- 1'212'000.--\n    \nTotale oneri già inseriti a preventivo 550'500.--    458'800.--\n-----------------------------------------------------------------------------------------\nTotale                                                                 2'041'030.-- 1'670'800.--   \n       \n     \nRammentiamo che gli acquisti saranno dilazionabili nel 2002 e 2003.\n\nL'importo è quest'anno, anche a motivo di particolari esigenze di 2-3 settori,\nsuperiore a quello del precedente analogo messaggio.\nSi rileva che il tutte le precedenti richieste (il presente è il 10° messaggio) il\nrisparmio è sin qui sempre stato molto significativo.\n\n\n\nSi rammenta che il Municipio deciderà ancora singolarmente su ogni acquisto\ntenendo conto delle puntuali motivazioni, come pure dei tempi di acquisizione.\nLe esigenze tipicamente settoriali di carattere informatico, saranno coordinate, come\ngià attuato in precedenza, dal Servizio Organizzazione Informatica (SOI).\nPer eventuali ulteriori informazioni i responsabili dei singoli Servizi sono a\ndisposizione.\n\nIn considerazione di quanto esposto invitiamo il lodevole Consiglio Comunale a\nvoler\n\nr i s o l v e r e:\n\n- è approvato il messaggio municipale concernente la richiesta di credito di\n   Fr. 1'490'530.-- relativo all'acquisto di attrezzature di servizio aventi carattere di\n\ninvestimento  (installazioni, macchinari, veicoli e mobili) necessari al Comune;\n\n- la spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa del Comune\ned ammortizzata in base all'apposita tabella.\n\nCon ossequio.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n Arch. dipl. ETH G. Giudici A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nRis. mun.: 13.12.2001\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 09/02/2009\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jelmini Angelo (PPD) \n\nPRESENTI: 58 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Kauz Michele (PLR); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  7771 Revisione parziale del Regolamento per il prelievo della tassa di \n\nallacciamento e della tassa d'uso delle canalizzazioni, del 4 ottobre \n\n2005\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 46 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 46 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Il Regolamento per il prelievo della tassa di allacciamento della tassa d'uso delle \n\ncanalizzazioni,  del 4 ottobre 2005, è modificato come segue:\n\nArt. 1  cpv. 2 \n\n"I Regolamenti delle canalizzazioni di Barbengo, Breganzona, Carabbia, Cureggia, \n\nDavesco-Sorgano, Lugano, Pambio-Noranco, Pazzallo, Pregassona, Viganello e Villa Luganese, ad \n\neccezione delle norme qui abrogate concernenti le tasse di cui al cpv. 1, restano transitoriamente in \n\nvigore fino all'approvazione di un unico Regolamento comunale delle canalizzazioni."\n\nArt. 3 \n\n"Al momento dell'allacciamento alla canalizzazione pubblica è esigibile una tassa amministrativa \n\nvariabile da fr. 150.- a fr. 2'000.-, stabilita in base alle prestazioni e all'impegno dell'Amministrazione \n\ncomunale. \n\nLe prestazioni di terzi sono poste a carico del richiedente."\n\n\n\nArt. 6 cpv. 2 (nuovo)\n\n"A far tempo dal 1. gennaio 2009 sono abrogate le seguenti disposizioni dei Comuni aggregati nel \n\n2008:\n\n. art. 35 e 36 del Regolamento delle canalizzazioni del Comune di Barbengo, del 7 maggio 2007;\n\n. art. 35 e 36 del Regolamento delle canalizzazioni del Comune di Carabbia, del 3 marzo 1999;\n\n. art. 22, 23 e 24 del Regolamento delle canalizzazioni del Comune di Villa Luganese, del 2 marzo \n\n1982\n\nle modificazioni successive nonché ogni altra disposizione contraria o incompatibile."\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura, in particolare dell'applicazione \n\ndel Regolamento tramite apposita Ordinanza.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n \n\n(Interrogazione no. 1035) \n\n \n\n \n\n \n \n\n \nLugano, 5 maggio 2019 \n\nINTERROGAZIONE \n \nQUANTO COSTA VERAMENTE LA SPERIMENTAZIONE SUL \nPVP (Piano della viabilità del Polo luganese)? \n \nIl Municipio ha deciso di giocare al piccolo ingegnere del traffico \nsperimentatore, per tenere a bada le critiche anti PVP e pro traffico auto \nnel centro città.  \nQuesta sperimentazione sul PVP, vista la durata, le opere richieste, i \ncambiamenti tecnici e le analisi da effettuare, ha in ogni caso un costo non \ncontenuto a preventivo 2019, che probabilmente è superiore ai limiti di \ncompetenza del Municipio, cosa che impone un coinvolgimento del \nConsiglio comunale. \nQuesti soldi peraltro potrebbero essere meglio utilizzati per mantenere le \npromesse fatte ai numerosi giovani venuti in Piazza Riforma il 15 marzo \nscorso e per attuare gli impegni presi dal Municipio nelle 22 pagine di \nrisposta del 15 aprile 2019 all’interrogazione 1009 “Cosa stiamo facendo \nper combattere il cambiamento climatico?” \n \nChiediamo pertanto al Municipio: \n1. Può illustrare nel dettaglio la sperimentazione sul PVP, i suoi obiettivi \n\ne il metodo di valutazione? \n2. Può indicare tutti i costi dettagliati di tale sperimentazione? \n3. Intende fare un messaggio al Consiglio comunale con la richiesta del \n\ncredito, conformemente alla Legge organica comunale e al \nRegolamento comunale? \n\n \n\nCon i migliori saluti,  \n\nRaoul Ghisletta, Nicola Schönenberger, Simona Buri, Danilo Baratti, \nEdoardo Cappelletti, Micaela Lupi, Tessa Prati, Carlo Zoppi \n\n\n\n \n\n(Interrogazione no. 1035) \n\n \n\nDelega  1. Sono delegate al Municipio le competenze decisionali in materia di: \n\na. spese di investimento (art. 9 cpv. 1 let. e) sino ad un importo per oggetto di \nfr. 250'000.--; \n\nb. progettazione e esecuzione di opere pubbliche sulla base di preventivi e di \nprogetti definitivi (art. 9 cpv. 1 let. g) sino ad un importo di preventivo di fr. \n250'000.--; \n\nc. acquisizione, donazione, successione, permuta, affitto, locazione, \nalienazione o cambiamento di destinazione di beni comunali (art. 9 cpv. 1 \nlet. h) fino ad un importo di transazione o di valore del bene oggetto dell’atto \ndi fr. 250'000.--; \n\nd. intraprendere o stare in lite, transigere o compromettere (art. 9 cpv. 1 let. l) \nfino ad un importo di causa di fr. 250'000.--; \n\ne. presentazione del referendum dei Comuni ai sensi degli art. 42 Cst C e 147 \nLDP; \n\nf. convenzioni per una durata massima di due anni e per un onere annuo \nderivante dalla convenzione non superiore a fr. 75'000.--. \n\n2. L'importo massimo annuale per decisioni prese su delega ai sensi del cpv. 1 let. a. e \nb. non deve superare fr. 2'500'000.--. \n\n \n\nBasi legali \n\nLegge organica comunale \nSpese non preventivate \n\nArt. 115 Fino ad un importo annuo complessivo stabilito dal regolamento comunale in rapporto \nall’importanza del bilancio del comune, comunque non superiore a CHF 100’000.--, il municipio \npuò effettuare spese correnti non preventivate. Il Regolamento d’applicazione ne fissa i limiti. \n\nRegolamento comunale di Lugano \n \nArt. 9 bis \n\n\n