url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale del 30 giugno 2025 - web.pdf&unid=1570D05AE8B81AC8C1258CBA004A2F57&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

text: \n- 1 - \n\n \n \n\nSeduta del 30 giugno 2025 \n \nPresidenza: On. Benedetta Bianchetti \n \nScrutatori:  On. Lucia Minotti \n  On. Laura Méar \n \nPresenti: 54 Consiglieri Comunali su 60 \n \n\nPresenti gli Onorevoli: \n1 Aeschlimann Jean-Jacques 21 Cappelletti Edoardo 41 Olgiati Lara \n2 Albertini Giovanni 22 Censi Andrea 42 Orelli Luisa \n3 Aliprandi Luisa 23 Codella Michele 43 Ortelli Maruska \n4 Altin Jasmine 24 Colombo Mattei Federica 44 Petralli Angelo \n5 Antonini Céline 25 Ferrara Natalia 45 Petrini Dario \n6 Baratti Danilo 26 Fumasoli Demis 46 Pianezzi Lorenzo \n7 Barchi Carola 27 Fumasoli Petrini Luisella 47 Pult Nicola \n8 Barzaghi Silvia 28 Fumasoli Romina 48 Pusterla Nina \n9 Bassi Raide 29 Gaggini Mauro 49 Quadri Stefano \n10 Beltraminelli Paolo 30 Galeazzi Tiziano 50 Reuille Sébastien \n11 Benicchio Valentino 31 Gambazzi Stefano 51 Rezzonico Elena \n12 Beretta-Piccoli Lorenzo 32 Gianella Tommaso 52 Rusconi Zahra \n13 Beretta-Piccoli Sara 33 Luraschi Norman 53 Sanvido Andrea \n14 Bernasconi Lukas 34 Malfanti Michele 54 Schnellmann Petra \n15 Bertogliati Rubens 35 Mazzuchelli Siro 55 Seitz Marco \n16 Bianchetti Benedetta 36 Méar Laura 56 Togni Andrea \n17 Bianchetti Gian Maria 37 Mengotti Marisa 57 Toscanelli Paolo \n18 Bühler Alain 38 Merlo Tamara 58 Tresoldi Christian \n19 Campana Luca 39 Minotti Lucia 59 Wicht Omar \n20 Canuti Cristiano 40 Nyffeler Michael 60 Zoppi Carlo \n\n \n\nAssenti gli Onorevoli: \nAliprandi Luisa   Bassi Raide   Bernasconi Lukas \nBertogliati Rubens   Codella Michele  Reuille Sébastien \n \nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Michele Foletti, Sindaco \nOn. Marco Chiesa, Municipale \nOn. Karin Valenzano Rossi, Municipale \nOn. Raoul Ghisletta, Municipale \n \nAssenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Roberto Badaracco, Vicesindaco \nOn. Lorenzo Quadri, Municipale \nOn. Filippo Lombardi, Municipale  \n\n\n\n- 2 - \n\nOn. Presidente: \nBuonasera a tutti, sono le ore 19.00, tutti abbiamo inserito la tessera, possiamo iniziare la seduta con \nl'approvazione dell'ordine del giorno, per il quale segnalo: tutti i messaggi presenti all'Ordine del \nGiorno potranno essere regolarmente discussi e votati poiché accompagnati dal relativo rapporto \ncommissionale. Con e-mail del 27 giugno, il Gruppo UDC-UDF ha fatto di richiesta di modifica \ndell'Ordine del Giorno per un cambio in Commissione della Gestione; proposta di modifica che sarà \nposta in votazione, la cui trattanda sarà evasa quale trattanda 2.1 dopo la trattanda no. 2 "sostituzione \nnelle Commissioni da parte del Gruppo Il Centro". Per il MMN. 12258 concernente la convenzione \na favore della Fondazione per l'Istituto Svizzero di Roma, il Gruppo UDC-UDF ha presentato un \nemendamento inteso a ridurre il contributo annuo da destinare alla Fondazione, emendamento \nquest’ultimo trasmesso a tutto il Consiglio Comunale in data odierna. Per il MMN. 11808 concernente \nla Variante al piano regolatore di Lugano, Sezioni di Lugano e Castagnola, Beni culturali, il Gruppo \nUDC-UDF ha presentato un emendamento inteso a stralciare l'estensione della zona nucleo prevista \nsul mappale no. 429 RFD Castagnola. Sui banchi trovate: il rapporto di sostenibilità 2024 della Città \ndi Lugano e il flyer relativo alla Festa Nazionale del 1° agosto 2025, nei prossimi giorni riceverete \nl'invito ufficiale tramite posta elettronica. Apro la votazione relativa all’approvazione della proposta \ndi modifica del Gruppo UDC-UDF, che viene approvata con: \n47 voti favorevoli  0 Contrari  0 Astenuti \n \nApro la votazione relativa all’approvazione dell’Ordine del Giorno con la modifica appena votata: \n47 voti favorevoli  0 Contrari  0 Astenuti \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n47 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 1 \nApprovazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 12 maggio 2025 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il verbale della seduta di lunedì 12 maggio 2025, che \nviene approvato con: \n46 voti favorevoli  0 Contrari   1 Astenuto \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n47 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 2 \nSostituzione dell'On. Federica Colombo Mattei nella Commissione dell'Edilizia e sostituzione \ndell'On. Paolo Beltraminelli nella Commissione della Pianificazione del Territorio e nella \nCommissione Speciale MMN. 11423 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer la presente trattanda dobbiamo procedere con la sostituzione di alcuni commissari nelle seguenti \ntre Commissioni: dell'Edilizia, della Pianificazione del Territorio e della Speciale MMN. 11423. Per \nformalizzare le proposte di sostituzione nelle tre Commissioni, invito il Capogruppo On. Lorenzo \nBeretta-Piccoli a prendere la parola. \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer il Gruppo Il Centro ed in sostituzione dell'On. Federica Colombo Mattei nella Commissione \ndell'Edilizia, propongo l'On. Luca Campana. \n  \n\n\n\n- 3 - \n\nOn Presidente: \nMetto in votazione la sostituzione, che viene approvata con: \n49 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer il Gruppo Il Centro ed in sostituzione dell'On. Paolo Beltraminelli nella Commissione della \nPianificazione del territorio, propongo l'On. Federica Colombo Mattei. \n \nOn Presidente: \nMetto in votazione la sostituzione, che viene approvata con: \n50 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nPer il Gruppo Il Centro ed in sostituzione dell'On. Paolo Beltraminelli nella Commissione Speciale \nMMN. 11423, propongo l'On. Benedetta Bianchetti. \n \nOn Presidente: \nMetto in votazione la sostituzione, che viene approvata con: \n48 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nIl Consiglio Comunale prende atto che per il Gruppo Il Centro, in Commissione dell'Edilizia subentra \nl'On. Luca Campana, in sostituzione dell'On. Federica Colombo Mattei; in Commissione della \nPianificazione del Territorio subentra l'On. Federica Colombo Mattei, in sostituzione dell'On. Paolo \nBeltraminelli; in Commissione Speciale MMN. 11423 subentra l'On. Benedetta Bianchetti, in \nsostituzione dell'On. Paolo Beltraminelli. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 2.1 \nSostituzione dell'On. Tiziano Galeazzi nella Commissione della Gestione \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nCome indicato in entrata, necessita procedere con la sostituzione del membro UDC-UDF nella \nCommissione della Gestione. Per formalizzare la proposta di sostituzione nella Commissione della \nGestione, invito il Capogruppo On. Tiziano Galeazzi a prendere la parola. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPer il Gruppo UDC-UDF ed in sostituzione del sottoscritto On. Tiziano Galeazzi nella Commissione \ndella Gestione, propongo l'On. Raide Bassi. \n \nOn Presidente: \nMetto in votazione la sostituzione, che viene approvata con: \n48 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti \n \nOn. Presidente: \nIl Consiglio Comunale prende atto che per il Gruppo UDC-UDF, in Commissione della Gestione \nsubentra l'On. Raide Bassi, in sostituzione dell'On. Tiziano Galeazzi. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli  0 Contrari   0 Astenuti  \n\n\n\n- 4 - \n\nTRATTANDA NO. 3 \nNaturalizzazioni - Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOMISSIS \n \nTRATTANDA NO. 4 \nMMN. 12257 concernente i conti consuntivi 2024 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale e il rapporto della Commissione della Gestione coincidono; non sono state \npresentate proposte di emendamento. Nel merito dell'esame e discussione del consuntivo 2024 \ninizialmente si procederà con gli interventi di entrata in materia, tematica che sarà posta in votazione. \nPrendono la parola unicamente gli On.li Capigruppo con il seguente ordine d'intervento: Verdi e \nIndipendenti, Danilo Baratti; Avanti con Ticino&Lavoro, Dario Petrini; UDC-UDF, Tiziano \nGaleazzi; Il Centro come Presidente della Commissione della Gestione, Michele Malfanti; La \nSinistra, Nina Pusterla; LEGA come Vicecapogruppo, Andrea Sanvido, PLR-PVL, Natalia Ferrara. \nAl termine degli interventi passerò la parola al Municipio. In conclusione, si procederà con la \nvotazione sull'entrata in materia. In seguito, procederemo: con l'esame e discussione dei singoli \nDicasteri, che saranno oggetto di votazione. Per ogni Dicastero e dove necessario saranno inoltre \nposte in votazione le liquidazioni degli investimenti che presentano un sorpasso di spesa per \nconcludere infine con la votazione finale dei tre dispositivi di risoluzione: Comune/Fondi \nComunali/Azienda Acqua Potabile e relativa votazione della verbalizzazione. Eventuali interventi ai \nsingoli capitoli/Dicasteri così come eventuali discussioni da parte della Commissione della Gestione, \ndovranno essere formulati in occasione dell'esame di ogni singolo Dicastero, che sarà messo in \nvotazione. \n \nOn. Danilo Baratti: \nÈ sempre imbarazzante dover intervenire per primi, oltretutto contando poco. E poi – già \nimmaginando i punti che verranno trattati, anche diffusamente, da chi mi segue – c’è anche la \nsensazione di bruciare argomenti o di favorire la ripetitività che caratterizza spesso questi dibattiti. \nNon ho firmato il rapporto perché ci asteniamo dal votare consuntivi e preventivi, per le ragioni che \nricorderò ancora dopo. Ma non l’avrei firmato comunque, in buona parte per le stesse ragioni che \nhanno portato il Gruppo La Sinistra a non firmarlo e che saranno certamente riprese in seguito. Mi \nlimito a dire che, pur condivisibile in parecchi punti, dal rapporto trasuda una visione delle cose, \ncertamente dominante e non solo qui, che non è la nostra: un martellante invito alla riduzione della \nspesa corrente senza però che si apra un discorso serio sulle entrate, vedi moltiplicatore per esempio. \nMa penso che di questo dirà la rappresentante della Sinistra. Dal mio angolino Verde vorrei \napprofittare di questo consuntivo 2024 per riportare rapidamente il discorso su consuntivi e preventivi \nin generale. Innanzitutto, per ricordare che ci asterremo fin quando il Municipio non fornirà al \nConsiglio Comunale strumenti in grado di leggere, dietro le cifre di quanto è entrato e uscito, una \nprogettualità politica e i suoi risultati. Pochissimi giorni fa è uscito il secondo rapporto di sostenibilità \ne lo abbiamo trovato questa sera sui banchi. Non entro nei dettagli, ma mi sembra che ci siano dei \npassi avanti e magari la possibilità di avere a medio termine uno strumento di rendicontazione \nambientale e sociale in grado di aiutare il Consiglio Comunale a leggere meglio, dietro le cifre \nstrettamente contabili, un orientamento, i suoi effetti, le sue carenze. E magari la nostra astensione di \nprincipio finirà, col rischio che si trasformi magari in un no. Naturalmente l’atteso documento non \ndovrebbe uscire tre o quattro giorni prima della discussione sul consuntivo, come è successo \nquest’anno. Per sottolineare l’importanza di dati complessivi paragonabili di anno in anno faccio solo \nun esempio: l’adattamento al riscaldamento climatico e la riduzione delle isole di calore. Al momento \nstiamo ancora aspettando la formalizzazione di una strategia in merito, in un primo tempo promessa \ndal Municipio per fine 2024: magari qualcuno ci dirà questa sera a che punto siamo. Nel frattempo, \n\n\n\n- 5 - \n\nsiamo confrontati con interventi disparati che fatichiamo a ricondurre a una strategia: da un lato \nvediamo per esempio un intervento alla Lanchetta che va più verso una desolante aridificazione – \nnella percezione e probabilmente nei fatti – e che più che affrontare il problema lo amplifica, proprio \nieri abbiamo inoltrato un’interrogazione in proposito. Dall’altro riceviamo un messaggio su Piazza \nMolino Nuovo che mostra una certa sensibilità di fronte a questi problemi e promette miglioramenti \ncon interventi discreti e non dispendiosi. Come leggere allora la politica municipale in questo ambito? \nIl suo orientamento? I suoi risultati? Se avessimo per esempio un rilevamento annuale di certe isole \ndi calore su cui si va a intervenire, o l’evoluzione complessiva della copertura verde e dei suoli \npermeabili nell’area urbana e sottolineo urbana, potremmo capire meglio in che direzione si sta \nandando e individuare i necessari correttivi, altrimenti finiamo per basarci su impressioni occasionali. \nQuesto serve a noi, che dobbiamo valutare l’azione del Municipio, ma anche al Municipio stesso che \nla deve indirizzare. I conti, certo, devono tornare nel librone di 436 pagine che abbiamo in mano, ma \nanche negli effetti sul territorio e sulla vita quotidiana delle persone che ci vivono. Grazie. \n \nOn. Dario Petrini: \nBuonasera Presidente, buonasera colleghe e colleghi e Municipali. Le cifre sono sempre ancora molto \nimportanti, il consuntivo si chiude con un disavanzo di due milioni, meno rispetto a quanto era \npreventivato, ma comunque cifre importanti. Di questo passo sembra che dovessimo arrivare a fine \n2025 e il debito della Città si aggirerà attorno al miliardo e 400 milioni. C'è stato detto da persone \ncompetenti che, se il debito supera del triplo le entrate della Città ci sarà automaticamente un netto \npeggioramento del rating e questo vorrà dire per la Città di Lugano dei tassi interesse più alti nel caso \nin cui dovranno essere chiesti dei crediti. Sono cose preoccupanti. Ci preoccupa anche il capitolo \ndell'autofinanziamento dove per la Città di Lugano si situa attorno al 26%, un dato da ritenere \ninsufficiente. Nel messaggio municipale si dice esplicitamente che per ottenere un autofinanziamento \nmedio buono, quindi attorno al 70%, si dovrebbe aumentare il moltiplicatore di una decina di punti \npercentuali. Però si dice anche che questa sarebbe un'arma a doppio taglio, per cui a livello di finanze \nci potrebbe essere un peggioramento in quanto i contributi che la Città paga al Cantone - contributi \nper le case anziani, di assistenza e cura a domicilio, per i servizi d'appoggio - andrebbero ad aumentare \ne anche questo è un dato che ci preoccupa. Avanti con Ticino & Lavoro ritiene che per come stanno \nandando le cose, che non stanno andando male ma che non stanno andando neanche bene, sia \nveramente utile insistere su una spending review e quindi dare mandato a un ente esterno - magari \ntenendo conto anche dei prepensionamenti, dei costi del personale e così di seguito - affinché ci si \npossa magari orientare in modo diverso. Evidentemente non contestiamo quello che è l'aspetto \ncontabile del consuntivo 2024, ma evidentemente non possiamo essere soddisfatti delle cifre. Quindi \nsi sta lavorando in ottica di migliorare le cose, si dovrà fare ancora molto e speriamo di potercela fare. \nQuindi un lavoro importante e in bocca al lupo il Municipio. Grazie. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nCara Presidente, cari colleghi e colleghi e Municipali presenti, è sempre difficile prendere la parola \ndavanti a un consuntivo perché forse la discussione dovrebbe essere più politica piuttosto che \nsnocciolando cifre che tutti noi abbiamo letto e riletto. Le conoscevamo, erano nel preventivo 2024 \nche fu praticamente approvato nel dicembre del 2023 dove io sedevo dall'altra parte e quindi anche \nper me non è facile spiegare un qualcosa di riflesso, una fotografia di un documento per il quale \npartecipai direttamente anch'io come Municipale di allora. Quindi vorrei portare l'attenzione più che \naltro a quelli che sono i punti principali di una riflessione piu politica e non solo snocciolando cifre, \ne questo per far capire che siamo a un punto rispetto a un altro. Cioè, dobbiamo prendere in \nconsiderazione alcuni punti strategici di un bilancio o almeno di un documento contabile di un \nComune tanto quanto potrebbe essere di un'azienda privata. Ed è un discorso che mi ero già permesso \nanche in Gran Consiglio perché poi di riflesso c'è anche il Cantone che, bene o male, ha le stesse \ndifficoltà. Quello che c'è da tenere presente nella discussione politica, se vogliamo migliorare questo \nComune, sono gli aspetti della spesa corrente e questo è chiaro. Dobbiamo affrontarla e la dobbiamo \n\n\n\n- 6 - \n\naffrontare senza però sempre nasconderci dietro qualcosa o qualcuno: il rapporto sul personale. Non \nsi può discutere di 15 unità quando c'è un problema sul personale e sulla massa salariale. Bisogna \nforse fare dei ragionamenti a lungo termine, sicuramente potendo migliorare l'efficacia e l'efficienza \nanche del personale, affinché magari un giorno potremmo avere anche mille persone che saranno \nsufficienti per portare in avanti una Città e un Comune come Lugano che magari sarà ancora più \ngrande di oggi, chi lo sa. Però nell'ottica dei ragionamenti strategici noi dobbiamo avere in chiaro \nquello che è il pallino da qui al 2040/2045, poi non entriamo nei dettagli di tutto il resto della \npianificazione. Questo è importante. Quindi dobbiamo pensare ad una spesa corrente, dobbiamo \npensare giustamente ad un autofinanziamento che è dovuto ovviamente ad altri fattori contabili, un \ndebito pubblico che è stato citato che anch'esso dovrà essere migliorato e qui bisogna spingere per far \nqualcosa. Un partenariato col privato vale sì o vale no? anche questo dobbiamo tenere presente; se \nmi porta più interesse e meno spese oppure alla fine non conviene? Cioè, sono ragionamenti che \nvengono fatti nella strategia globale e non settoriale. Non continuiamo ad andare nella direzione che \nognuno a piccoli morsi riesca a risolvere i problemi, poiché i problemi vanno risolti – e mi ripeto – a \nlivello e nel quadro generale. Gli investimenti, ovviamente dobbiamo sapere quanto vogliamo \nspendere, non possiamo avere un ritmo di 60 milioni, ma dobbiamo capire dove è necessario investire \ne dove è necessario rinunciare. Abbiamo poi il tema del Cantone come i travasi e le perequazioni, che \nsono importantissimi e qui ovviamente è la politica di un Comune verso il Cantone e viceversa. \nQuindi qualcuno di noi è in Gran Consiglio e qualcuno di noi potrebbe fare un po' di più per portare \nquesto aspetto, ma voi sapete il Cantone Ticino come è fatto e lo leggete anche sui giornali per chi \nnon è in Gran Consiglio: è una guerra totale su queste cose. Abbiamo le sopravvenienze, noi abbiamo \nle sopravvenienze fiscali, sì, le abbiamo avute, potremmo averne ancora, e abbiamo la LALIA. Ma la \nLALIA è un po' come la Banca Nazionale per il Cantone, un anno c'è, un altro anno no. Quindi sono \ntutti aspetti che devono essere presi e analizzati e quindi cosa dirvi? Nel rapporto - che io ho firmato \ncon riserva e che sciolgo comunque tranquillamente, ma era per scioglierla a parole - si è citato il \nTitanic, però il Titanic, quel famoso 15 aprile del 1912, non sapeva di avere un iceberg sulla propria \nrotta. Noi invece sappiamo che ne potremmo avere diversi, quindi possiamo cambiare la rotta. La \ndifferenza nostra dal Titanic è proprio che noi siamo in grado, con la volontà interpartitica, con la \nvolontà tra Consiglio Comunale e Municipio, veramente di chinarci e cercare una rotta per evitare di \ntrovarsi davanti un iceberg sceso dal nord. Questo è importante ed è importante anche mantenere \nalcune promesse, ed il comandante del Titanic l'abbiamo questa sera qui davanti, caro sindaco e – \ncitando ancora il rapporto - dobbiamo pensare che le rotte si possono cambiare. E poi comunque \nalcuni compiti che non sono stati portati a oggi, 30 di giugno, che ci attendavamo anche in \nCommissione della Gestione come un piano - che forse magari arriverà con la fine dell'estate - di \nrientro e anche un piano con la dismissione dei beni. Io penso di aver sentito tempo fa che questo \npiano sarebbe arrivato prima di luglio, domani è il primo luglio, però tant'è. Piano che lo vedrà chi \nsiederà in Commissione al mio posto, perché questo rappresenta il mio ultimo discorso in Consiglio \nComunale poiché lascerò con molta probabilità a fine estate il Consiglio Comunale. E questo anche \nperché sono coerente alla governance, che non è ancora entrata in vigore ma avendo ottenuto “una \npossibilità di lavoro” dentro in una partecipata ci tengo a non essere presente qui e questo proprio per \nrispetto di quella governance che io ho sostenuto. Ed è questo il messaggio che voglio dare a voi \ncolleghe e colleghi che rimarrete qui e che sarete qui ancora nei prossimi anni; io non lo so, forse non \nè un addio ma magari solo un arrivederci, però vi dico mettetevi tutti assieme, lavorate su questi punti \nnevralgici per lo sviluppo di questo Comune. Bisogna voler bene al Comune e bisogna anche \nragionare in termini familiari: il mio budget familiare mi può permettere di uscire tre sere alla \nsettimana a cena, sì o no? e qui siamo a questi livelli. Mi può permettere di costruire quello, sì o no? \nPosso rinunciare? Se non posso rinunciare, dove vado a tagliare? È questa è la discussione che tutti \nnoi, i partiti, le persone, la cittadinanza e le istituzioni devono pensare. È un discorso che comunque \nnon vale solo per la Città e per il Comune di Lugano, ma trattasi di un discorso che vale per il resto \ndel Cantone. Ed io che faccio parte del Gran Consiglio, ci tengo che questi messaggi passino anche \nlassù, poi che siano ascoltati o no un altro paio di maniche, ma poi i risultati li vediamo nel corso \n\n\n\n- 7 - \n\ndegli anni. Io credo di chiudere qua, forse ho bucato il tempo, ma se me l'ha permesso la Presidente, \nproprio perché, dopo 12 anni lascerò il contesto - vediamo se tutto va bene - e poi dopo mi affiderò a \nvoi e vi guarderò dall'esterno. Grazie  \n \nOn. Michele Malfanti: \nPresidente, colleghe e colleghi, Municipali, il consuntivo 2024 passerà nella piccola storia dei libri \ncontabili della Città di Lugano senza lasciare grandi tracce di sé. Ma non per demeriti propri. Anzi \nnon si può certo affermare che quello del 2024 sia, a livello di numeri e in relazione al preventivo, un \nbilancio negativo. Ed in fondo è quello che si chiede ad un consuntivo, documento principalmente \ncontabile, che misura e verifica tuttalpiù l’attuazione delle proposte, quelle sì più di carattere \nprogrammatico e politico, del suo relativo preventivo. I conti 2024 si chiudono praticamente in \npareggio, con un piccolo disavanzo di 2.0 milioni di franchi, a fronte dei 9.0 milioni inizialmente \nprevisti. Un miglioramento che, ancora una volta, è dovuto in buona parte a maggiori ricavi da \nsopravvenienze - seppur con un peso minore rispetto al passato - e a qualche sforzo riconoscibile nel \ncontenimento della spesa, di cui si deve dare atto al Municipio, attestato da un -0.7% rispetto al \npreventivo. Lo si potrebbe archiviare così, senza troppo clamore. Eppure, non è questo il punto. La \nrealtà è che il consuntivo 2024 arriva in un momento in cui altri temi urgenti e ben più ingombranti, \nlo hanno già spinto fuori scena. Vale tuttavia la pena ricordare, perché è il Municipio stesso che ce lo \nattesta con schiettezza nel messaggio sul consuntivo, un passaggio che ci pare rivelatore ed è a nostro \nparere indice di una situazione di stallo: “il 2024 si caratterizza (…) come il secondo anno, dal 2016, \ncon il più limitato miglioramento dei risultati a consuntivo, a riprova di una difficoltà a superare le \nprevisioni in assenza di eventi straordinari rispettivamente non prevedibili”. In altre parole, la \nstruttura del bilancio è bloccata, non ci sono margini di miglioramento se non intervenendo con \ndecisione nella struttura stessa dei conti. Ecco, il dibattito sul consuntivo 2024 è stato così \nrapidamente metabolizzato o, meglio, anestetizzato, senza troppi strappi accantonato da tre elementi \nchiave: 1) le prime conseguenze dell’approvazione del preventivo 2025 con i 10 milioni di risparmi \nimposti al Municipio; 2) l’attesa del nuovo piano degli investimenti e delle dismissioni patrimoniali; \n3) l’elaborazione del nuovo e più credibile Piano Finanziario 2026-2033, in sostituzione - ma è essere \nindulgenti - di quello irrealistico del 2025-2028, già ritenuto dal Municipio stesso così poco \npraticabile, da essere bollato come Piano finanziario provvisorio. Si capisce bene quindi come ci si \ntrovi in un tempo di sospensione, in cui si attende - e si pretende - concretezza, nelle scelte e nelle \ndecisioni. Quelle sì faranno discutere e animosamente. Il dibattito sui conti consuntivi lascia doveroso \nspazio a uno sguardo in avanti. Il preludio lo si è potuto sperimentare in occasione della presentazione \nalla Commissione della Gestione dei dieci milioni di “risparmi” attesi. Le cui modalità di \npresentazione sono apparse frettolose e, agli occhi della Commissione, non sufficientemente \napprofondite e contestualizzate. È innegabile che siano stati individuati i 10.0 milioni di minori spese \nrispetto alle poste di preventivo, invocate dal Consiglio Comunale, ma è un dato di fatto che non siano \nstati rispettati i paletti fissati, che escludevano - almeno in questa primo passaggio - tagli alla scuola \ne alla socialità. L’impressione è che con questo esercizio si sia sfiorata solo la superficie, si è fatto \nriferimento “al far giù la polvere dai mobili”, ma non sia stata affrontata dal Municipio la riflessione \nprofonda che era lecito aspettarsi, senza affrontare i nodi veri. Si è cominciato a mettere veramente \nin discussione le modalità di lavoro dell’amministrazione? Sono state intraprese vere ed efficaci \nanalisi sull’organizzazione e sulle procedure di lavoro? Temiamo di no. Le misure sembrano più \nsimili a tagli lineari e imposizioni trasversali, senza un pensiero riformatore alle spalle. In questo \nscenario, emerge anche una preoccupante perdita di collegialità e coesione all’interno del Municipio. \nUn’ulteriore frantumazione dell’organo Esecutivo, a cui non sono certamente estranee e anzi \ncontribuiscono, le ancora recenti uscite a singola voce e in ordine sparso, riguardo il peso sul debito \ndel finanziamento del PSE o l’imperativa necessità di ingenti costi per il polo congressuale al Campo \nMarzio, allorquando il ministro delle finanze ammonisce sulla necessità, altrettanto imperativa, di \ncontenere a livelli minimi gli investimenti stessi. Sappiamo che sono momenti critici e complessi, \nma, e mi rivolgo direttamente al Municipio, così non va bene; serve coesione; serve una strategia \n\n\n\n- 8 - \n\ncondivisa, serve una rotta chiara, e una comunicazione che sappia sostenere tutto ciò. In occasione \ndell’allestimento dei prossimi documenti finanziari - a partire dal preventivo 2026 - il gruppo del Il \nCentro rinnova al Municipio l’invito al realismo e a fondare il proprio lavoro su alcuni parametri di \nbase, già più volte evidenziati dalla Commissione della Gestione: 1) un organico stabile con personale \ndi ruolo attestato a ca. 1'300 unità; 2) il livello di spesa corrente sui 460-470 milioni di franchi; 3) \ninvestimenti netti nell’ordine dei 60.0 milioni di franchi annui. Indicazioni queste che devono essere \nvalutate e modulate nell’ambito delle necessità imposte dal piano di risanamento finanziario; non \ncerto obiettivi astratti fini a sé stessi. Siamo ben coscienti che con il preventivo 2026 il moltiplicatore \nverrà ritoccato verso l’alto, ma ci aspettiamo che questo aumenti - per il momento - al massimo di 3 \npunti, coerentemente con l’entrata in servizio del PSE1. Tanto più che nel 2026 verrà a disposizione \nunicamente lo stadio e non il palazzetto, per di più ad anno contabile già iniziato. Ciò che ci \npreoccupa, e lo diciamo con franchezza, sono le difficoltà nell’affermare una visione progettuale a \nmedio e lungo termine convincente, capace di orientare con chiarezza le scelte strategiche della Città. \nE il cruccio che ne deriva, riguarda la necessità di un deciso cambio di passo da parte del Municipio \nnell’affrontare il tema. La Città di Lugano non potrà nei prossimi quadrienni misurarsi e confrontarsi \nprincipalmente su rinunce ad investimenti, tagli di spesa, risparmi, vendite e dismissioni di proprietà \npubbliche. Non può essere questa la Città del futuro. Non può essere la Lugano del felice motto: \n“Lugano, città del mio cuore”. Lugano è una città che non può rinunciare ad essere propositiva e \ndinamica. Una Città che investe, in progetti concreti - misurati e da portare a termine - così come in \nidee e soprattutto nel suo ruolo di polo economico e istituzionale. È giusto e doveroso cercare nuove \nvie per diversificarsi, ma basta il plan-B e puntare sul Bitcoin per profilarsi in tal senso? Restano \nsempre sul tavolo, irrisolti, annosi problemi, che vanno affrontati con decisone. Sono sempre più \nd’inciampo ad uno sviluppo e al rafforzamento dell’autonomia comunale, alla trasparenza dei flussi \nfinanziari con enti terzi, alla maggiore efficienza dei servizi. I rapporti e le relazioni con il Cantone \ndevono essere chiariti sia a livello istituzionale che finanziario, e impostati su basi che tengano conto \ndell’effettivo stato delle cose. A livello regionale sarebbe tempo di dare forma e sostanza al ruolo di \npolo che nei fatti la Città di Lugano già ricopre, arrivando a riconoscere i “contributi di centralità”, \nper servizi e infrastrutture che offre, ben oltre i propri confini comunali. L’amara impressione è che \nla nostra Città, oggi, non abbia più il peso politico né la capacità di persuasione necessari per far \nvalere le proprie ragioni o per avanzare proposte di soluzioni praticabili. Ciò non dimeno, come già \nricordato in altre occasioni, il Gruppo Il Centro non farà mancare il suo sostegno, dovesse anche \nessere critico, al Municipio, per individuare le misure di risparmio e garantire coraggiose e necessarie \nriforme, così da poter procedere con il risanamento dei conti e recuperare un equilibrio finanziario \nstabile e duraturo. Perché una Lugano che funziona è una Lugano efficiente, progettuale e fiduciosa. \nChe guarda avanti, con serietà e con visione. Con questo porto l’adesione del Gruppo \nall’approvazione dei conti consuntivi 2024. Grazie. \n \nOn. Nina Pusterla: \nOnorevoli Municipali, gentili colleghe e colleghi, intervengo a nome del mio Gruppo per esplicitare \nla nostra posizione riguardo ai conti consuntivi 2024 della Città di Lugano. Vista l’assenza mia e della \nmia collega On. Jasmine Altin nelle firme al rapporto della Gestione non sarà una grande sorpresa \nper nessuno sapere che La Sinistra non sosterrà questo messaggio municipale. Voteremo contro non \ncerto per inesattezze o problemi contabili, ma per manifestare – almeno simbolicamente, dato il nostro \nnumero non proprio schiacciante – la nostra contrarietà rispetto ai contenuti politici e valoriali che il \nMunicipio e la maggioranza del nostro Legislativo sembrano invece sostenere. Il mio intervento vuole \nquindi esprimere le nostre osservazioni critiche che certo riguardano il passato e nello specifico il \n2024 ma che, come tutti gli interventi di questa sera e lo abbiamo sentito, ammiccano soprattutto al \nfuturo di una Città a cui tutti teniamo. Per l'appunto, una Città. Non una famiglia, non un tutore legale. \nUn ente pubblico, lo Stato, cioè colui che deve sostenere le cittadine ed i cittadini investendo e \nprogettando per il futuro di tutti, colui che deve sostenere giovani, anziani, professionisti, persone in \ndifficoltà economica, studenti, lavoratori, che deve preoccuparsi di un sacco di cose, di spazi verdi, \n\n\n\n- 9 - \n\ntrasporti pubblici, scuole, mense, case anziani, offerta culturale, piscine, campi da calcio, strade, \npolizia, pompieri e chi più ne ha più ne metta. Se per una volta si guardasse a questi orizzonti di \nLugano, e non alla propaganda ansiogena del buon padre di famiglia, ci si renderebbe conto di come \nuna Città non possa vincolare la sua progettualità e la sua capacità d’investimento al concetto di debito \npubblico. Lugano sta facendo questo, e già lo faceva nel 2024, prima delle tante, o poco, io direi poco, \ndiscusse misure di risparmio. Nel 2024 la Città ha saputo autofinanziarsi solo per 1/4, un 26% ben \nlontano dall’80% ritenuto adeguato, e ciononostante né a preventivo né a consuntivo l’Esecutivo \nsembra voler intavolare una chiara e onesta discussione sul moltiplicatore d’imposta: certo, chi vuole \nessere quello che dice che per avere una Città all’altezza dei servizi che proclama bisogna alzare le \ntasse? Salvo dimenticare che le imposte sono una delle poche misure realmente socialmente giuste, \nperché commisurate al reddito dei contribuenti. La via scelta è invece quella prudenziale e un po’ \ncieca del prima risparmiamo poi vediamo. Ma abbiamo cominciato a vederlo, nonostante l’Esecutivo \nnon abbia ritenuto di dover discutere e comunicare trasparentemente le sue decisioni alla cittadinanza. \nI risparmi tanto desiderati e di grasso che cola ne trovano poco, mentre trovano parecchi servizi da \nridimensionare o tagliare, e a farne le spese è la cittadinanza: a scuola, in piscina, negli alloggi \ndell’Università, agli sportelli dell’Ufficio Intervento Sociale e nei centri culturali. Ma lo dicevamo, \nqueste prospettive sono anche dati di consuntivo: nel 2024 le prestazioni sociali sono diminuite di più \ndi un milione rispetto ai dati di preventivo; un milione, quando è evidente che il disagio e la fragilità \nsociali siano in costante aumento, come confermano anche le informazioni che la Commissione della \nGestione ha ottenuto dai servizi. Cito: “Il tema del mancato ricorso alle prestazioni sociali è stato \nricorrente negli ultimi incontri del tavolo di lavoro sulla lotta alla povertà.” Ricorrente: come a dire, \nma non nei documenti ufficiali della Città, che Lugano non spende i soldi che sa di dover spendere \nper sostenere i suoi cittadini e le sue cittadine. Nel messaggio sui conti consuntivi, invece, si dichiara \ntrionfalmente che “nel 2024 si è registrata una diminuzione delle domande presentate gestite \nattraverso il Regolamento sulle prestazioni sociali, passando da 798 nel 2023 a 433 nel 2024. Questo \ncalo è il risultato di un’attività di consulenza più efficace, che mira a risolvere le situazioni alla \nradice attivando soluzioni specifiche anziché limitarsi a coprire le spese a posteriori”. Le righe \nseguenti insistono su quanto sia una bella cosa che le consulenze siano diminuite perché “gli utenti \nacquisiscono maggiore consapevolezza dei propri diritti, riducendo la necessità di ricorrere al \nRegolamento comunale e facendo valere le proprie richieste presso servizi preposti.” Peccato che le \nemergenze sociali siano evidenti a tutti: aumento degli sfratti, difficoltà a trovare alloggi a pigioni \naccessibili, restrizioni sempre maggiori ad accedere agli aiuti e lunghi tempi d’attesa. Oltre \nall’evidente priorità del Municipio di gestire la spesa pubblica piuttosto che sostenere \neconomicamente la sua cittadinanza in momentanea difficoltà, ci sono dei problemi pratici. Il \nRegolamento Sociale sembra avere un rovescio della medaglia, quello cioè di prevedere interventi \ntroppo mirati, che escludono altri aiuti, mentre i fondi non vincolati, come quello intitolato ad Achille \nFerrata recentemente approvato da questo consesso permettono annualmente contributi irrisori \nrispetto alle dimensioni della Città. La politica dell’alloggio, poi, è ferma al palo, nonostante le \nevidenze, gli atti parlamentari presentati e il credito di 10 milioni stanziato nel 2020. A quanto pare, \nneppure il diritto ad una casa è una priorità per la maggioranza di questa Città. Sul fronte della politica \nambientale, e l’abbiamo già sentito dal collega On. Danilo Baratti, non ci sono realizzazione e \nprogettualità molto maggiori. È stato di recente pubblicato il nuovo Rapporto di Sostenibilità, a due \nanni di distanza dal primo, e bisognerà leggere bene tra le righe e tra tutti i descrittivi per trovare i \ndati importanti ed analizzarli. Pare però chiaro che Lugano, rispetto alla media Svizzera, non paia \nprofilarsi positivamente in nessuno degli ambiti relativi alla politica ambientale, visti i dati relativi a \nrifiuti urbani, area edificata, indice di inquinamento atmosferico a lungo termine. Unica eccezione \ndavvero eccezionale è il tasso estremamente positivo delle Aree di valore ecologico: me ne rallegro, \nanche se vivendo Lugano con dei bambini, mi viene il dubbio che sia il bellissimo bosco che ci \ncirconda a far pendere la bilancia, piuttosto che i timidi e contenuti interventi prettamente cittadini. \nLa Commissione della Gestione ha chiesto informazioni dei decantati interventi progettuali che \ntengono conto dei principi della città spugna e che sembrano l’unica risorsa in questi giorni torridi. \n\n\n\n- 10 - \n\nCi è stata fornita una scarsa lista di luoghi, sette su tutto il territorio, in cui si è previsto di progettare, \nin futuro, tenendo conto di questi principi. Ora, il mio Gruppo più di tutti confida nell’avvenire e nel \nsole che vi brillerà, ma al momento chi ha per esempio passeggiato nella nuova bellissima Lanchetta \nha solo sentito il sole cocente di questa estate canicolare. Lugano ha evidentemente paura di lasciare \nspazio ad alberi e prati, e quando in quest’aula appare il termine “verde pubblico” sembra più che ci \nsi occupi di arredamento urbano piuttosto che di aree da vivere. Non per niente a Lugano abbiamo \nancora dei cartelli - per fortuna perlopiù disattesi - che ordinano di non camminare sui prati: lo \nsplendido sopravvissuto Parco Ciani è pensato come una cartolina, più che uno spazio di vita. Se \npensiamo alla politica culturale, non possiamo che constatare come gli interventi strutturali per una \nregolamentazione chiara dei contributi culturali, un sostegno finanziario trasparente e dignitoso alla \ncultura indipendente nonché l’attribuzione di spazi a professionisti indipendenti del settore siano \nanch’essi nelle vicinanze del sopraccitato palo. Fa sorridere, per mantenere l’ottimismo, che l’unica \ncittà svizzera in cui non ci sia nessuna cultura della cultura indipendente si sia candidata come \nCapitale della Cultura 2030. Ma magari è la scossa che serviva per far avanzare le cose. In compenso, \nLugano è prontissima a spendere a profusione per mantenere l’ordine pubblico e gestire il traffico \ndurante le partite di calcio e di hockey: le ore d’impiego degli agenti mobilitati è salito del 35% \nrispetto al 2023, per una spesa complessiva di fr. 380'000. Siamo evidentemente grati che la polizia \ncon il suo lavoro giustamente retribuito argini le violenze delle tifoserie, ma francamente l’entità della \ncifra salta all’occhio, soprattutto se comparata a quanto la Città non vuole spendere per investire in \nazioni progettuali e virtuose, e non difensive. Allo stesso modo, stonano i troppi condoni e le molte \nagevolazioni nelle tariffe dei parcheggi comunali: come può il Municipio dichiarare che siamo in \ntempi di magra, che non possiamo spendere per costruire scuole o riaprire piscine, e allo stesso tempo \nesplicitare alla Commissione della Gestione di non incassare approssimativamente 1.5 milioni per \nagevolazioni e condoni? Dicevo all’inizio del mio intervento che avrei guardato criticamente al \npassato, e infatti i dati offerti sono quelli di consuntivo. Certo però la mente corre a quanto sta \navvenendo in seguito alle decisioni prese, e parzialmente disattese, con il preventivo 2025. È noto \nche il Municipio abbia istituito un Comitato di risanamento che ha studiato organigramma, \norganizzazione e attività di tutti i Dicasteri, e che sulla base di questo studio abbia proposto delle \nmisure di risparmio. Quelle che dovevano essere delle proposte sembrano però sempre più essere \ndelle decisioni esecutive, creando così uno squilibrio istituzionale tra il piano amministrativo ed il \npiano politico: non è accettabile, né condivisibile, che la politica rifugga il confronto e la discussione \ne che deleghi decisioni politiche, di contenuto valoriale, ad un comitato amministrativo che ha come \nfocus l’equilibrio contabile. Lo ripetiamo, una città è un ente pubblico, e la sua priorità devono essere \ni suoi cittadini e le sue cittadine, i suoi impiegati e le sue impiegate, non i numeri di un registro: ogni \nmisura di risparmio decisa a tavolino, senza una visione d’insieme ed un confronto democratico, è un \ninsensato taglio ai servizi per la collettività ed alle condizioni di lavoro del personale pubblico. Grazie. \n \nOn. Andrea Sanvido: \nPresidente, Municipali, Onorevoli Consigliere e Consiglieri comunali, questa sera ci ritroviamo per \ndiscutere i conti consuntivi 2024, un passaggio fondamentale che non solo formalizza la chiusura di \nun ciclo, ma traccia il percorso verso gli obiettivi futuri. Per noi questo consuntivo non è soltanto uno \nsguardo a ciò che è stato fatto ma soprattutto l’occasione per riaffermare una visione politica fondata \nsul buon senso, sulla concretezza e sull’interesse dei cittadini di Lugano. Guardiamo avanti con \nconsapevolezza e responsabilità verso il preventivo 2026 che deve segnare una svolta. La parola \nchiave è “equilibrio”, ma attenzione, non un equilibrio teorico e di bilancio fine a sé stesso ma bensì \nun equilibrio vero e concreto, che metta al centro il cittadino e il territorio. Un equilibrio che si traduce \nin una gestione sobria, trasparente e soprattutto al servizio dei luganesi. L'equilibrio significa anche \navere il coraggio di dire che non possiamo continuare ad aumentare i costi della macchina pubblica. \nSignifica rispettare parametri chiari, massimo 1’300 collaboratori e 460 milioni di spese di gestione. \nQuesti non sono solo numeri, sono i paletti minimi per garantire che la nostra Città non diventi un \ncarrozzone burocratico ingestibile, ma resti una realtà amministrativa snella, efficiente e responsabile. \n\n\n\n- 11 - \n\nI collaboratori della Città sono una risorsa preziosa, ma proprio per questo dobbiamo evitare che \ndiventino un peso. Serve valorizzarli con formazione mirata, un ambiente di lavoro sereno, \nresponsabilità ben distribuite e obiettivi chiari; non con assunzioni a pioggia o con duplicazioni inutili. \nIl cittadino pretende, giustamente, servizi pubblici efficaci, veloci e umani. E noi dobbiamo \ngarantirglieli, senza sprechi e senza fumo negli occhi. Per riuscirci serve anche il coraggio di guardare \noltre l'amministrazione comunale. L'outsourcing non deve più essere un tabù ideologico. È uno \nstrumento moderno di gestione, da usare con criterio ma senza paura. Detto questo, la priorità deve \nessere chiara. Prima le ditte di Lugano, prima chi lavora sul nostro territorio, prima chi paga le imposte \nqui. Non è solo una questione economica, è una questione di identità e di giustizia. Ogni appalto \ncomunale dato a un'azienda locale è un investimento che resta sul nostro territorio, che crea lavoro e \nche rafforza il tessuto produttivo locale. E ogni franco speso con una ditta che paga le tasse a Lugano \nè un franco che ritorna la comunità. “Prima i nostri” non è soltanto uno slogan, è un principio di \nsovranità comunale. Una città che protegge la propria economia, il proprio artigianato, la propria \ncapacità di innovare, è una città che guarda al futuro e la politica deve avere il coraggio di dirlo senza \nmezzi termini. L'approvazione del consuntivo 2024 deve essere l'occasione per cambiare marcia. \nBasta con la gestione del “si è sempre fatto così” e basta con le politiche del rinvio. Serve una visione \nchiara, contenimento della spesa, investimenti selettivi e prioritari, attenzione ai bisogni veri della \npopolazione. Abbiamo davanti a noi una grande responsabilità, evitare che la Città continui ad \nindebitarsi. Dobbiamo creare un avanzo ed esercizio strutturale, stabile e sufficiente per finanziare i \nnostri investimenti, senza dover chiedere nuovi sacrifici ai cittadini. Il tetto di 1’300 collaboratori e \nquello dei 460 milioni di spesa sono gli strumenti per riuscirci. I risparmi presentati finora, quei primi \ndieci milioni, sono un segnale, ma sono solo l'inizio. Ci aspettiamo misure strutturali vere, non \nsemplici aggiustamenti, e chiediamo al Municipio di portare al preventivo 2026 un pacchetto chiaro, \ncoraggioso e finalmente responsabile. Non possiamo accettare di intervenire solo sulle entrate. Non \npossiamo accettare una politica che alza il moltiplicatore, aumenta balzelli e tariffe, rende sempre più \ncara la vita a chi lavora, a chi investe, a chi parcheggia. Tassare di più non è la soluzione, è solo un \nmodo facile per nascondere l'incapacità di gestire. Il cittadino luganese è già sufficientemente \ntartassato. Il nostro compito non è spremere di più chi paga, ma far funzionare meglio quello che \nabbiamo. In conclusione, vanno fatte delle scelte, che possano includere l'outsourcing, la preferenza \ndeve essere data alle ditte di Lugano, almeno dove è possibile scegliere, e siamo contrari a più tasse \nrispetto a quanto già programmato per il PSE. Oggi ci troviamo un bivio. Da una parte il solito sistema \nche chiede più tasse, più burocrazia, più spesa pubblica senza visione. Dall'altra una politica del \nbuonsenso che guarda il futuro con pragmatismo, che crede nell'equilibrio che mette Lugano ed i \nluganesi al primo posto. Approviamo quindi il consuntivo 2024 con questa consapevolezza, ma \nchiediamo al Municipio di lavorare con determinazione per un preventivo 2026 che segni una svolta \nvera, rigore nei conti, investimenti utili e una gestione pubblica finalmente sostenibile, locale, a \nmisura di cittadino. Grazie. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nPresidente, stimati Municipali, care colleghe e cari colleghi di Consiglio Comunale, gentili Signore e \nSignori dei servizi della Città e anche cortesi cittadine e cittadini che seguite i nostri lavori, qualcuno \nc'è e vi tranquillizzo subito, i contributi LALIA per fortuna non si prelevano un anno sì e l'altro anche, \ncome è stato detto in una battuta dal collega On. Tiziano Galeazzi, succede raramente e per fortuna e \nforse anche gli altri prelievi dovrebbero essere un po' più rari e un po' più moderati. Perché? Perché \na Lugano stiamo spendendo soldi che non abbiamo. Ed è vero, una Città e un ente pubblico che per \nfinanziarsi però spende soprattutto soldi privati. E allora il nostro intervento di questa sera come \nGruppo PLR-PVL è concentrato sì sulle spese ma anche su una visione più ampia delle entrate, perché \nl'hanno detto tutti coloro che mi hanno preceduto e che ho ascoltato con attenzione: il consuntivo in \nfondo apre il palcoscenico a quello che sarà lo spettacolo, vedremo poi di quale natura, del preventivo \ntra pochi mesi. Sappiamo perfettamente che molte delle spese della nostra Città sono determinate da \naltri, che è difficile intervenire, che la situazione è complessa, che prima di tutto bisognerebbe \n\n\n\n- 12 - \n\ncambiare sul piano cantonale tutta una serie di meccanismi legali che penalizzano una Città come \nLugano e poi ci sono naturalmente le decisioni della Berna federale. Però qualche passo avanti si può \nfare e allora proprio nell'ultimo consuntivo durante il dibattito parlamentare a livello cantonale, si è \ncreata una chiara maggioranza che ha riconosciuto, che ha una sorta di consapevolezza sul fatto che \nci stiamo orientando verso una società dei servizi pubblici. Un modello sostanzialmente consumistico \nin cui i cittadini si aspettano che lo Stato intervenga ovunque perché si delega sempre di più o si \npretende di delegare sempre di più allo Stato, quello che erano compiti della famiglia e della società \npiù in generale. Mi verrebbe da dire “altro che decrescita” perché pare che i bisogni crescano sempre \ndi più e che la risposta debba sempre essere “vabbè, è l'ente pubblico deve rispondere a questi \nbisogni”. E non ci chiediamo mai se questi bisogni sono legittimi, se sono davvero di competenza \ndell'ente pubblico oppure no. E andiamo a professionalizzare qualsiasi cosa. Ogni aspetto della nostra \nvita viene regolamentato e, tra l'altro, con l'ineluttabile invecchiamento della popolazione, questo fa \nsì che molti dei servizi richiesti diventano insostenibili, sia dal punto di vista della spesa che del \npersonale. E allora la narrazione è subito servita, bisogna proteggere i più fragili. Ma chi sono nel \n2025 i più fragili? Certo, le persone anziane; certo, le persone che cercano lavoro; certo, chi ha meno \nmezzi a disposizione, ma i più fragili - secondo noi - sono anche quelli che puntano la sveglia ogni \nmattina, che puntano la sveglia ogni mattina e che vanno a lavorare, che lavorano e che creano lavoro \ne che così facendo creano reddito, che così facendo permettono di fare una discussione sui conti \nconsuntivi e su quanto dovremmo finanziare e come dovremmo farlo. Qualcuno pensa che in tutto \nquesto non esista un limite, che il finanziamento possa essere illimitato perché le persone possono \nalzarsi prima la mattina e lavorare di più, ma non è così, perché il limite in realtà è stato superato da \nun pezzo. Allora sì che bisogna cambiare la rotta per avere una Città forte ma snella e che si concentri \nsui suoi compiti fondamentali, non su tutto, ma su quello che la Città deve fare perché non può farlo \nqualcun altro, né il singolo né altri enti. E allora, per far sì che non stiamo ogni anno a parlarci addosso \ndi conti che non ci piacciono, vogliamo rispondere entro il 2025 in vista del preventivo 2026, davvero \nla Città deve fare tutto quello che fa oggi? davvero deve farlo come lo fa oggi? Ma davvero non ci \nsono degli standard che possiamo cambiare o dei servizi a cui possiamo rinunciare? Davvero non ci \nsono attività che possiamo esternalizzare a favore dell'economia privata? Perché, se cominciamo a \nragionare su tutto questo, forse quel cambiamento strutturale sempre auspicato da una maggioranza \ndella Commissione della Gestione, - sono anni e anni ed io sono l'ultima arrivata - dove i limiti sono \nsempre quelli: 1’300 unità, 460 milioni di franchi di gestione corrente e 60 milioni di investimenti: \nsarebbe bello arrivarci. Oggi nel Municipio vediamo dipartimentalismo e purtroppo non solo, perché \nla coesione a cui auspicava prima il Presidente On. Michele Malfanti sembra davvero una chimera. \nCi sono singoli Municipali che fanno fuga in avanti, singoli Municipali che individualmente si \npermettono di fare dei commenti e poi dicono “vabbè ma a titolo personale”, non esiste a titolo \npersonale, esiste il Municipio come organo collegiale che prende delle decisioni. E sarebbe \nimportante che finalmente le prendesse queste decisioni, perché su questo sì, sottoscrivo ogni parola \ndella collega On. Nina Pusterla, non ci sono i gruppi di lavoro e le proposte ma c’è il Municipio, e il \nMunicipio deve assumersi le sue responsabilità e poi di conseguenza lo fa il Consiglio Comunale se \nce ne viene data l'opportunità. E questo perché? perché era stata intrapresa una strada in quest'aula, \nera stato preso un impegno su queste misure e su questo obiettivo di risparmio; una strada iniziata \ndavvero in salita perché parliamo di prospettate misure, di potenziale risparmio, chissà quando. \nL'hanno detto tutti prima di me e sarò ancora più chiara: la modalità e la presentazione in \nCommissione della Gestione da parte del On. Capodicastero non è stata solo poco seria, ma è stata \nirrispettosa del nostro ruolo. E nei giorni a seguire è stato anche peggio, perché a mezzo stampa si è \nraccontato urbi e torbi, ce l'abbiamo fatta, abbiamo risparmiato dieci milioni, quando in realtà, per \nbuona pace di tutti, si sono semplicemente e soprattutto ridotte delle poste a preventivo. Quindi ad \noggi non si è risparmiato un bel niente. Però discutiamo già, perché neanche sulle proposte siamo \nd'accordo. Quindi come ci arriviamo a questa riduzione della spesa? L'anno scorso noi abbiamo fatto \ncome Gruppo un discorso molto chiaro sul preventivo e abbiamo detto: diamo fiducia al Municipio, \nvogliamo vedere però delle riforme strutturali e vogliamo vederle davvero, perché non è possibile \n\n\n\n- 13 - \n\nche questo Consiglio Comunale si prenda la briga di votare qualcosa e anni e anni dopo ancora non è \nsuccesso niente. Potrei fare tantissimi esempi, ma visto che tutti parliamo del personale, \ndell'importanza del personale della Città, prendo il ROD: decisione 2018, titoloni, anche qui, \ninnovativo, eccetera, eccetera, valutazioni al posto degli scatti, siamo nel 2025 e il Municipio ci dice, \n“forse ce la facciamo per il 2028”. Ma perché? ma perché ci vogliono dieci anni per un cambiamento \nnecessario? Perché bisogna assumersi la responsabilità delle decisioni e perché effettivamente \nazzerare gli scatti a favore della meritocrazia non è semplice, ma non è un penalizzare il personale. \nAnzi, anzi, è quello che permette poi davvero di fare carriera, invece di pensare che sono tutti uguali. \nEra sì innovativo dieci anni fa e oggi non siamo ancora lì. A Lugano ci vuole sempre troppo tempo \nper cambiare e nonostante da anni e anni si ripeta in Commissione della Gestione e arrivi da tutti i \nGruppi una chiara critica sul modo, poi su cosa non siamo tutti d'accordo, ma almeno sul modo, forse \nlo sforzo può essere fatto in maniera diciamo così un po' più seria. Delle fughe in avanti di alcuni e \ndegli altri ho già detto, io credo che, se non per convinzione, almeno per rispetto delle istituzioni e in \nragione della situazione delicata delle finanze, questo Municipio si deve compattare. Se, se questo \nnon è possibile, allora però poi bisogna assumersi le responsabilità e arrivare in Commissione della \nGestione e in questo plenum di Consiglio Comunale con: chi ha fatto i compiti e chi non li ha fatti, \nchi è stato in grado di risparmiare e chi no. Vado verso la conclusione Presidente. Nel rapporto della \nGestione c'è già tutto, c'è già tutto da dieci anni, ed adesso si tratta di farlo. On. Sindaco io l'ascolto \nquando le parla e se c'è un Municipale o l'altro che non lo fa, bene mettiamolo di fronte alla \ncittadinanza perché è veramente il momento di fare meglio e questa Città e i suoi cittadini lo meritano. \nGrazie. \n \nOn. Sindaco: \nCara Presidente alla sua ultima seduta, voglio ringraziarla per il suo anno di conduzione. Devo dire \nche per il Municipio lei è stata anche una ottima spalla, è stata spesso disponibile, è stata presente \ncome prima cittadina, ha anche portato un'immagine e una presenza qualificata quando ha \nrappresentato la Città. La ringrazio a nome di tutto il Municipio. Torniamo a questo dibattito \ninteressante, variegato come sempre, che ci dimostra sensibilità differenti nei confronti della Città di \nLugano da parte dei vari Gruppi parlamentari. Che ci dimostra come ancora oggi la politica luganese \nsia concentrata a parlare unicamente di finanze e non di quello che è la vera realtà della Città di \nLugano, perché forse da troppi anni il discorso su questa Città si è concentrato unicamente sul \ndiscorso finanziario, perdendo di vista quella che è diventata questa Città. Ma cos’è diventata questa \nCittà per questo Cantone? Cos'è diventata? È diventata l'unico motore economico e sociale di questo \nCantone. Dopo siamo qui tutti a farci le pulci uno contro l'altro, va benissimo perché questo è il ruolo \ndella politica, ma senza la Città di Lugano, questo Cantone negli ultimi anni sarebbe morto, questo \nCantone è impantanato, com’è impantanato negli ultimi anni a livello di Gran Consiglio e di Consiglio \ndi Stato. Senza la forza propulsiva della Città di Lugano cosa sarebbe stato? Poi venite a dirmi “si \nparla di finanze, bisogna fare finanze” e lo facciamo e ancora “Il gruppo di risanamento è prevaricato, \nla politica non parla più.” Guardate che quei dieci milioni di franchi che vi abbiamo presentato sono \nstati approvati all'unanimità dal Municipio. Cosa prevaricare cosa? Certo che qualche funzionario ha \nil mal di pancia quando gli si va a dire che deve tagliare qualche spesa, ma è normale. Certo che chi \nmangia papaya e mango tutti i giorni, quando gli dici adesso mangi mela e albicocche, gli viene il \nmal di pancia. Ma sono cose assolutamente normali all'interno dell'Amministrazione quando si fanno \nqueste scelte. Però bisogna anche saper guardare un po' alle cose positive. Mi ha fatto molto piacere \nl'On. Danilo Baratti che ha parlato bene del rapporto di sostenibilità. Quando l'abbiamo presentato mi \nhanno massacrato perché l'ho voluto io, ma ci hanno massacrati. Quest'anno si sta facendo qualche \npasso in avanti e stiamo andando un po' meglio. Io credo che voi, Consiglieri Comunali di questa \nCittà, dovreste avere un atteggiamento un po' più positivo. Noi siamo tutti qui disponibili a prenderci \nle nostre martellate, gli schiaffoni e queste cose, ma perché siamo qui disponibili a prenderci anche \nle critiche? Per cercare di crescere, di costruire, di migliorare in una chiave di sviluppo di questa Città \ne di miglioramento di questa Città. E probabilmente dovreste fare la stessa cosa tra di voi in Consiglio \n\n\n\n- 14 - \n\nComunale. E non star lì soltanto a combattervi uno con l'altro, ma cercare di creare una dinamica \npositiva per migliorare le cose. Poi è chiaro, c'è chi vale politicamente di più, chi vale politicamente \ndi meno, ma bisogna trovare una soluzione per poter riuscire a trovare almeno i minimi comuni \ndenominatori per migliorare questa Città; perché questo – e vi assicuro – è quello che un Sindaco fa \ntutti i giorni e penso anche i miei colleghi di Municipio fanno tutti i giorni: cercare un sistema per \nmigliorare questa Città. È chiaro che dopo in politica quando si arriva a discutere dei costruttivi ci si \ndà botte a destra e a sinistra e ognuno vuole uscire meglio ma, secondo me, manca un po' la percezione \ndi quello che è la Città di Lugano, e quello che ogni cittadino ottiene oggi dalla Città di Lugano, non \nso se lo ottiene in altre Città di questo Cantone. Non so se la qualità di vita che oggi c'è in questa Città \nc'è in altre Città del Cantone. Non so se i servizi che oggi noi eroghiamo ci sono in altre Città del \nCantone. Se vi prendeste la briga di andare a vedere ad esempio la pubblicazione che fa l'Ufficio \nFederale di Statistica di Friburgo sulla qualità di vita nelle dieci principali Città svizzere; l'avete mai \nvista, l'avete mai letta? No. Andate a vedere che cos'è Lugano oggi rispetto a quello che era Lugano \ndieci anni fa in questa statistica. Guardate i passi in avanti che ha fatto questa Città. Se io fossi in voi \nsarei orgoglioso di essere stato compartecipe per questa crescita qualitativa della Città di Lugano, ma \nqui non ne ho mai sentito parlare. Nessuno ha detto “abbiamo contribuito a far crescere \nqualitativamente la qualità di vita ai nostri cittadini”. Non ho mai sentito un Consigliere Comunale \nche ha detto “sono orgoglioso di questo”. Per fortuna c'è l'Ufficio di Statistica Svizzera che ci dice \nche la qualità di vita dei nostri cittadini negli ultimi dieci anni è cresciuta molto di più di quello che \nè cresciuta nelle altre Città. Dopo qualcuno potrà dirmi “certo partivamo talmente indietro che è più \nfacile crescere”. Però l'abbiamo fatto e l'avete fatto anche voi. Dovreste essere orgogliosi del \nsuccesso, invece che stare qui a piccarvi uno con l'altro, tu qui e tu là e io questo e io quell'altro. Ma \nguardate nel complesso cosa è diventata questa Città, siate orgogliosi di quello che è diventata e \nguardate cosa sono le altre realtà. Io è questo che mi chiedo. Dopo, è facile dare la colpa al Cantone, \na questo, a quell'altro; intanto i problemi con il Cantone non li risolveremo mai. Siamo quelli ricchi \nche pagano per tutti e nessuno verrà mai a dirci “grazie”; quindi, i problemi dovremo risolverli noi \nda soli e noi da soli. L'altro giorno stavamo facendo un piccolo calcolino su quello che sono ad \nesempio le case per anziani: noi paghiamo più o meno - dopo ci sarà il Presidente della Commissione \ndella Gestione che dirà che i miei dati non sono precisi - 40 milioni di franchi di contributi per gli \nanziani e ne riceviamo 20 milioni di franchi. Se non pagassimo niente di contributi agli altri Comuni, \nnoi avremmo 20 milioni di franchi da tenere in cassa per fare altre cose. Con l'aggravio, secondo me, \nma è questo che è importante, che noi abbiamo i costi più bassi giornalieri per ogni anziano in una \nnostra casa per anziani. Siamo i più efficienti di tutto il Cantone, però spendiamo il doppio di quello \nche ci costano i nostri anziani per finanziare gli anziani degli altri Comuni e nessuno, nessuno oggi - \nforse oggi si inizia - ha creato dei sistemi che obbligano gli altri a essere più efficienti nella spesa. \nPerché è sempre andata bene a tutti che tanto c'era la Città di Lugano che pagava. Allora, invece che \nstare qui a farci la guerra tra di noi con voi 60, tra i 60 tra di voi, tra i 60 contro il Municipio ed il \nMunicipio contro il Municipio, rendiamoci conto di quanto siamo bravi, rendiamoci conto di che cosa \nabbiamo fatto, rendiamoci conto che ci vuole un orgoglio luganese e dobbiamo portarlo fuori da \nquesto bellissimo Palazzo, perché non serve star qui a parlarci tra di noi. Quello che siamo capaci a \nfare, dobbiamo portarlo fuori, dobbiamo difendere quello che siamo capaci a fare. Certo, si può \nsempre migliorare, siamo i primi a dirlo. Il Consiglio Comunale ci ha dato gli obiettivi, li stiamo \ncercando di raggiungere. Dieci milioni li abbiamo raggiunti, bene o male, possono piacere o non \npossono piacere, ma li abbiamo raggiunti. Il piano investimenti ve lo presenteremo, il Piano della \nrivalutazione degli asset o dei beni patrimoniali ve lo presenteremo. Abbiamo detto che l'avremmo \npresentato a fine luglio, lo presenteremo a fine luglio. Il nuovo Piano finanziario col preventivo lo \npresenteremo molto probabilmente prima della fine di ottobre. Per i compiti che stiamo facendo, siate \norgogliosi che c'è una Città ed un'Amministrazione - non tanto un Municipio, perché tanto ormai i \nMunicipali sono sempre quelli da attaccare - che è capace a fare queste cose. Ma guardate come \nfunziona in altri ambiti. Qui siamo ancora in grado di discutere civilmente, di scambiarci prese di \nposizione, anche ideologiche per l'amor del cielo anche se io ideologicamente non posso accettare \n\n\n\n- 15 - \n\ntutto quello che è stato detto questa sera, ma non mi sembra nemmeno il caso di mettermi qui a \nsperticarmi per dire che quello che non mi piace non è giusto. Siete voi che dovete fare il tono della \nmusica, siete voi i Consiglieri Comunali che dovete darci gli input, le linee al Municipio per andare \navanti. Ed è chiaro anche che voi, Consiglieri Comunali, non potete pretendere di avere l'unanimità \nsu tutto quanto esce dal Consiglio Comunale, su tutti i rapporti. È chiaro che ogni tanto ci sarà una \nmaggioranza più forte, ogni tanto una maggioranza meno consistente, ma non potete pretendere di \nandare all'unanimità con tutte le proposte per il Municipio, perché altrimenti non capiamo più niente. \nSe ci metti troppo sale, più zucchero, meno acqua e più tè freddo, alla fine salta fuori un minestrone \nche non serve a nessuno. Quindi anche voi dovete avere la coscienza, la consapevolezza e la capacità \ndi dire abbiamo una maggioranza, proponiamo al Municipio qualcosa come maggioranza e non \nall’unanimità. Perché con l'unanimità non si arriverà mai a niente. Anche da noi purtroppo ogni tanto \nin Municipio non c'è l'unanimità, ma devo dirvi che sulle scelte di fondo fino ad oggi siamo andati \nall'unanimità, perché solo con la discussione e con il confronto si arriva a capire che la sintesi che poi \nportiamo alla cittadinanza e al Consiglio Comunale è una sintesi di valore, è una sintesi consapevole, \nè una sintesi che ci permette di dare un futuro a questa Città. Quindi io vi ringrazio per la discussione \ndi questa sera e vi esorto e vi invito a fare come avete fatto fino ad oggi il vostro lavoro, ma soprattutto \nvi esorto a guardare cos’è oggi questa Città e qual è la qualità di vita di questa Città - non parlo di \naltri paesi - ma rispetto a quello che c'è anche per le situazioni dei nostri cittadini più fragili, rispetto \na quello che c'è nelle altre realtà paragonabili. Grazie e lascio la parola poi al Capodicastero Finanze \nperché stavamo discutendo di finanze e non di divisioni per questa Città. Mi scuso se sono uscito dal \ntema. \n \nOn. Marco Chiesa: \nOnorevole Presidente, Onorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali. Oggi a mio modo di vedere \ntermina il tempo della continuità che abbiamo vissuto per diversi anni. Voi lo sapete benissimo che \nil consuntivo 2024 è un po' uno spartiacque dove siamo confrontati con un disavanzo di 2 milioni di \nfranchi, che non è una disfatta, ma non è nemmeno una vittoria. A mio modo di vedere è un segnale. \nÈ l'ultimo avviso che ci è concesso prima che la traiettoria finanziaria diventi oggettivamente \nimpervia. Non commento i dati relativi al risultato del conto economico, ma ringrazio la Commissione \ndella Gestione che li ha riportati nel suo rapporto. Sottolineo però ancora una volta la volontà ferrea \n- l'avete sentito anche da parte dell’On. Sindaco - di controllare rigorosamente la spesa e l'ottima \ncollaborazione con il comitato di risanamento a cui va tutto il nostro apprezzamento. In effetti, le \nmisure sono state decise all'unanimità, il comitato di risanamento ha sentito tutti i capi Divisione, \nquindi non c'è stata nessuna prevaricazione, anzi c'è stata una collaborazione, una cooperazione che, \na modo di vedere del Municipio, rappresenta da un lato un dato estremamente interessante e dall'altro \nun dato estremamente lusinghiero che, a mio modo di vedere, è anche la strada giusta che dobbiamo \nperseguire. Certo, ha ragione l’On. Sindaco quando dice che non tutti sono sempre contenti di vedersi \ndecurtare un budget, non tutti sono sempre contenti di dover fare dei risparmi. Ma io non mi fermerei \noggettivamente alla superficie di questo risultato e quindi del conto economico. L’On. Michele \nMalfanti parlava di quello che è stato l'aumento delle entrate inferiore in questo caso, da notare però \nc'è stato anche un computo globale che ci ha penalizzato per diversi milioni di franchi. Forse \npotremmo avere in prospettiva una qualche sorpresa, io me lo auguro. Sapete che, come \nsopravvenienza, si mettono sempre 40 milioni di franchi, in questi casi le sopravvenienze sono state \ndi 50 milioni di franchi, l'anno prima erano 30 milioni di franchi, però è giusto essere anche prudenti. \nMa sotto questi numeri si nasconde una verità più dura e guardo il Consigliere Comunale On. Dario \nPetrini, perché solo un franco su quattro dei nostri investimenti è oggi pagato con le nostre risorse, il \nresto è indebitamento, è impegno futuro, è responsabilità che grava sulle spalle dei cittadini di \nLugano, quelli di oggi e quelli di domani. In parole povere, abbiamo preso dei soldi in prestito e \nquesto rappresenta un nodo cruciale - l'elefante nella stanza - che è l'autofinanziamento che lei l'ha \ncitato. Nel 2024 si è attestato al 26% ed immagino che nessuno di noi - quando ha visto il 500% \ndell'anno prima - si era fatto delle soverchie allusioni, perché abbiamo capito tutti che era frutto di \n\n\n\n- 16 - \n\nun'entrata straordinaria che si chiamava LALIA. Che cosa vuol dire però questo 26%? Lo ribadisco \nancora una volta: per ogni 4 franchi spesi per costruire la Lugano del domani - deciso dal Municipio, \nma dal Consiglio Comunale è stato tutto approvato - 3 franchi non li abbiamo ancora guadagnati e \nnon li abbiamo. Non basta e non basterà tagliare la spesa della gestione corrente. Quando ho letto il \nvostro rapporto che parla dei 1’300 rispetto ai 1’315, piuttosto che ai 460 milioni, quando fra l'altro \naumentano sempre quelle che sono le spese o gli importi che dobbiamo rimandare al Cantone, credo \nche ci stiamo fondamentalmente illudendo. Poi quando si parla anche di 60 milioni di franchi all'anno \ndi investimenti, sappiate che questo dato è ben oltre a quello che è la media, che si attestava attorno \nai 50 milioni di franchi nel corso di un quindicennio. Bene, capiamoci bene fra di noi: tagliare la spesa \ndella gestione corrente non basterà, ma è giusto farlo in un'ottica di razionalizzazione ed \nefficientamento. E fra l'altro, On. Michele Malfanti, una cosa che aveva detto a mio modo di vedere \nmolto giusta in tempi passati, diceva “guardate che c'è un'Amministrazione che andrà alle Torri e lì \npotrebbero cambiare anche molte dinamiche di lavoro”. Ricordo però anche un vostro rapporto dove \nveniva chiesto addirittura di acquistare o di valutare l'acquisto della Torre. Ora, 115 milioni di franchi \nper l'Arena sportiva che avete votato ed una qualche decina di milioni - oserei dire 60-70 - per il \nPalazzetto dello Sport; se poi ci aggiungessimo anche una Torre, credo che i 410 milioni di franchi \nche sono stati indicati nel rapporto li sforeremmo ben ampiamente. E quindi io sono perfettamente \nd'accordo che noi dovremmo rivedere ciò che offriamo, come lo offriamo e con quali risorse lo \nfinanziamo. E questo è stato detto anche in questa sala ed è il nostro prossimo passo. Sarà doloroso? \nSì; vogliamo prenderci del tempo? Sì; e ci prendiamo un po' più di tempo perché incontrare tutti i \ncapi Divisione, parlare con loro, domandare loro quali compiti sono dei compiti a cui non possiamo \nrinunciare, quali compiti provengono da delle Leggi che non si possono non rispettare. Questo è un \nlavoro impegnativo, ma questo è stato fatto nel giro di quattro mesi. Rivedere il perimetro è un \npochettino più complicato. Ma perché bisogna farlo? Bisogna farlo perché Lugano è una Città che è \noltremodo esposta debitoriamente ed è una Città oggettivamente fragile. È una Città autonoma, è una \nCittà che sa generare finanziamenti e pianificare il proprio futuro. L'esposizione a termine di Lugano \nsi aggira - voi lo sapete bene - attorno al miliardo di franchi. Se allineiamo delle banconote da mille \nfranchi, una dopo l'altra, viaggiando in treno dalla stazione di Lugano, si arriva a Zurigo. Un aumento \ndell'indebitamento come da Piano finanziario che è provvisorio e che non andava bene a nessuno, ci \nporterebbe però già solamente nel 2028 a San Gallo; quindi, è un treno a livello di indebitamento che \nsta viaggiando in maniera velocissima. Di fronte a questa realtà il Municipio non è certo rimasto \nimmobile. Abbiamo già concluso la prima tappa del Piano di risanamento con due obiettivi: ridurre \ndi almeno 10 milioni di franchi la spesa corrente rispetto al preventivo 2025, non l'ha detto l’On. \nSindaco però posso confermarvelo che è stato un buon lavoro con la Commissione della Gestione e \nanche per il vostro dispositivo - il Municipio l'aveva comunque già deciso all'interno del suo gremio \n- di provvedere a questa diminuzione di 10 milioni di franchi e a riflettere su una rivalorizzazione \npatrimoniale per almeno 250 milioni di franchi. Lo faremo senza compromessi, ma anche senza \ncedere alla fretta. Tutti quelli che sono stati i momenti di incontro che avevamo reso noti, sono stati \nrispettati, e questo con rigore, con metodo, con rispetto per la Città e con rispetto per le persone. \nQuindi ridurre la spesa è necessario e dieci milioni di franchi in meno sono molti soldi e dovete \nrendervi conto di quanto l'indebitamento sia il grande tema di prospettiva della Città di Lugano. Se \nl’indebitamento da un miliardo passa ad un miliardo e quattrocento milioni, il nostro finanziamento \npotrebbe venire a costare molto di più e con questo dovremmo dedicare più risorse finanziarie per \nservire il debito e non utilizzarlo per quelli che sono i servizi ai nostri cittadini. E credo che non sia \nquesto l'obiettivo che abbiamo in Consiglio Comunale e certamente neppure in Municipio. Lugano, \nquindi, non sarà salvata da un colpo di fortuna, se di “salvata” possiamo parlare. Noi abbiamo la \npossibilità ed abbiamo il tempo di rifletterci e di mettere in atto le strategie per poter superare questo \nostacolo. C'è chi teme l'austerità, l'abbiamo sentito dalla Sinistra. Io personalmente ho più paura di \nnon rispondere a questa sfida con onestà, e onestà significa dire perfettamente e chiaramente quali \nsono i temi sul tavolo della Città di Lugano: indebitamento e autofinanziamento che sono un \nproblema; perché non c'è una prosperità senza equilibrio, perché non c'è un futuro senza la \n\n\n\n- 17 - \n\nresponsabilità. Termino dicendo che la Città di Lugano ha sicuramente la forza di camminare contro \nvento, ci sarà del vento che ci colpirà, ma l'abbiamo deciso tutti e l'abbiamo deciso come Municipio \ndi presentare degli investimenti e voi li avete approvati. Quindi oggi si tratta di capire quali priorità \ndare, ma soprattutto quali realizzare, perché siete anche voi come Consiglieri Comunali che ci dite e \nci insegnate quanto sia importante non deludere la progettualità di Lugano, ed anzi, continuare in \nquesto senso a poter progettare la Città del futuro. Io ringrazio tutto il Consiglio Comunale e ringrazio \nper il vostro lavoro. Per concludere permettetemi un piccolo appunto: la presentazione dei 10 milioni \ndi franchi non era dovuta, la presentazione dei 10 milioni di franchi l'ho voluta anche personalmente, \nperché mi sembrava opportuno poter parlare con la Commissione della Gestione di che cosa erano \nstate le misure concordate fra i servizi e decise all'unanimità da parte del Municipio, e c'è sempre la \npossibilità di discuterle in ambito che compete al Consiglio Comunale. Purtroppo, mi ricordo \nsolamente di quella giornata e soprattutto dell'arroganza di alcune persone rispetto ai professionisti \ndel Comitato di risanamento che avevano fatto e hanno fatto un lavoro, che si può anche non \ncondividere, ma di grande responsabilità e professionalità; comitato a cui rinnovo ancora i miei \nringraziamenti e mi dispiace che abbiano dovuto sentire quello che hanno sentito in quella sera. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, quindi prima di passare all’esame di ogni singolo Dicastero/Capitolo \nprocediamo con la votazione sull’entrata in materia, che viene approvata con: \n52 voti favorevoli 0 Contrari   0 Astenuti \n \nDICASTERO ISTITUZIONI \nOn. Presidente: \nNon vi sono interventi, metto in votazione il Dicastero Istituzioni che viene approvato con: \n35 voti favorevoli 6 Contrari   7 Astenuti \n \nDICASTERO CONSULENZA E GESTIONE \nOn. Carlo Zoppi: \nÈ chiaro che sentendo gli interventi stasera siamo già entrati in una discussione che va al di là di \nquesto consultivo, una discussione estremamente importante che in qualche modo ci vedrà tutti \ncoinvolti sul futuro della Città e su tutte queste misure finanziarie che la Città ha intrapreso. Una cosa \nche trovo molto importante sicuramente è il metodo di lavoro. È stato criticato da più colleghi questo \ndirettorio dei conti e mi sembra che alcune critiche siano assolutamente pertinenti ed anche io rinnovo \nquesta questione. Il Municipio sicuramente non può deresponsabilizzarsi e non può dare in mano il \nfuturo della Città a dei tecnici che hanno sicuramente delle competenze ma non hanno visioni. Per le \nvisioni ci vuole la politica ed è solamente la politica che può prendere decisioni legate al futuro della \nCittà. E questo è inerente al metodo di lavoro, dove sicuramente il Municipio non può \nderesponsabilizzarsi da queste cose. Volevo spendere anche due parole sulle prime azioni che ha \nintrapreso il Municipio su queste misure di risparmio con decisione municipale. Io ne cito qualcuna; \nabbiamo avuto questo taglio del contributo di fr. 2’000 per la piscina di Tesserete per i bambini della \nValcolla; abbiamo avuto anche dei tagli per i contributi alle attività extrascolastiche per i ragazzi delle \nmedie; utilizzando la metafora che ha detto prima l’On. Marco Chiesa: qui non si va neanche a Vezia \ne non si riesce neanche a uscire dalla stazione di Lugano, se si spera di risolvere la situazione facendo \nquesti tagli ai servizi della Città. D'altro conto però è risultato indispensabile, per esempio, dopo che \nsono fatte queste misure, andare avanti con un modello interattivo 3D dell'arena del PSE, in modo \nche chi si abbonerà potrà vedere direttamente il posto che potrebbe occupare. Quindi, non lo so, io \nfaccio fatica a capire il metodo di lavoro e le priorità che si dà a questo Municipio su come vanno \nspese queste risorse. Sicuramente una cosa legata anche alla qualità della vita, è vero che Lugano è il \nmotore economico del Cantone, però come la mettiamo sul fatto che sempre più cittadini di Lugano \nsi trasferiscono a Bellinzona? È indubbio il fatto che ci sia un travaso di abitanti dalla popolazione di \nLugano che si trasferisce o nella cintura o addirittura a Bellinzona. Quindi questo è un indicatore che \n\n\n\n- 18 - \n\nqualcosa comunque non funziona. Possibile anche che gli affitti comunque in Città siano un problema \nveramente sentito da parte della popolazione e che quindi anche questi meritano una risposta politica \nperché, se no non avremo questa fuga. Un'altra cosa sicuramente importante è la questione delle \nalienazioni, questo sicuramente sarà un tema estremamente sentito perché in questo caso andremo a \nprendere delle decisioni definitive dove poi non si potrà più tornare indietro, ed ancora qui il ruolo \npolitico della guida del Municipio sarà indispensabile. Certamente saranno decisioni da valutare \nperché avranno delle conseguenze a lungo termine per la Città, l'alienazione è sicuramente una \nquestione definitiva e in qualche modo non si potrà più tornare indietro e il criterio e l'analisi politica \ndovranno essere al centro di queste decisioni. E il Municipio in questo caso ed anche qui non potrà \ntirarsi indietro e dovrà indicare la sua visione e non quella del direttorio politico. Vi ringrazio. \n \nOn. Marco Chiesa: \nVoglio ringraziare l’On. Carlo Zoppi perché il suo intervento mi permette di chiarire un fatto \nconclamato di cosa è successo e di come abbiamo deciso di lavorare per poter andare a revisionare \ned efficientare la spesa. Questo gruppo di risanamento che voi conoscete, composto dalla responsabile \ndelle Risorse umane, del Controllo delle finanze, dal Segretario generale e dal Direttore delle finanze, \nha incontrato tutte le persone responsabili dei vari settori; hanno allestito una griglia nella quale sono \nusciti e sono stati classificati tutto ciò che non poteva essere toccato perché derivante da legge \nsuperiori e hanno concordato assieme a loro delle misure. Vogliamo parlare, ne abbiamo parlato in \nquella sede, ma non compete oggi, di Mascengo piuttosto che di quello che è il contributo invece per \nle scuole medie. Tutto questo non viene dal Municipio, non viene dal comitato di sanamento, ma \nviene proprio dai responsabili dei vari settori. Una volta che sono state conglobate tutte queste misure, \nsono passate dal Municipio ed il Municipio ha potuto prenderne atto, discuterne, capire se fossero \nopportune o meno opportune, con l'obiettivo di avere 10 milioni di risparmi rispetto a quello che era \nil preventivo 2025. Misure che sono state approvate all'unanimità, ma soprattutto sono state approvate \nall'unanimità perché la metodologia che è stata utilizzata ci convinceva, non quella dell’imposizione, \nma quella della collaborazione, della coordinazione tra i vari servizi e soprattutto quella della \npriorizzazione da parte proprio di chi ci lavora in questi contesti. Adesso io sto parlando in maniera \ntrasversale, ci fosse il collega On. Lorenzo Quadri che potrebbe confermare quello che sto dicendo io \nadesso. Ma ci sono i colleghi Municipali qua che credo non abbiano difficoltà a parlare e ad utilizzare \nquesti termini di lavoro comune, piuttosto che di imposizione. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il Dicastero Consulenza e Gestione che viene \napprovato con: \n32 voti favorevoli 8 Contrari   8 Astenuti \nProcediamo ora con la votazione della liquidazione finale per opere di investimento (con sorpasso di \nspesa) come da “Opera d’investimento no. 040041 di pag. 388 del messaggio per un sorpasso di fr. \n11'780.55”, che viene approvata con: \n37 voti favorevoli 2 Contrari   5 Astenuti \n \nDICASTERO IMMOBILI \nOn. Presidente: \nNon vi sono interventi, metto in votazione il Dicastero Immobili che viene approvato con: \n35 voti favorevoli 8 Contrari   5 Astenuti \nProcediamo ora con la votazione della liquidazione finale per opere di investimento (con sorpasso di \nspesa) come da “Opera d’investimento no. 008477 di pag. 381 del messaggio per un sorpasso di fr. \n700'530.08”, che viene approvata con: \n33 voti favorevoli 3 Contrari   10 Astenuti  \n\n\n\n- 19 - \n\nDICASTERO SICUREZZA E SPAZI URBANI \nOn. Jasmine Altine: \nPresidente, Municipali, colleghe e colleghi, permettetemi solo un breve intervento quanto alla \nsituazione dei parcheggi a Lugano, rispettivamente alle entrate e mancate entrate legate appunto ai \nparcheggi. Gli incassi derivanti dai parcheggi comunali nel 2024 sono stati pari a circa 7.4 milioni di \nfranchi mentre il mancato introito, legato quindi al rilascio di tagliandi ed autorizzazioni di parcheggio \ngratuiti, è stato stimato in fr. 1'360’850. Ora, fra i beneficiari dei condoni, tra coloro che ricevono i \ntagliandi agevolati, vi sono ben inteso anche associazioni, enti, organizzatori di manifestazione ed \neventi per la popolazione, ma anche hotel o società a scopi commerciali. Faccio inoltre notare che tra \nle risposte ricevute come Commissione della Gestione a Lugano vi sono 8’317 stalli pubblici, ma che \nper 1’022 di essi il Comune non riscuote ad oggi alcuna tassa. Questi numeri mi hanno fatto riflettere \nin quanto, alla luce delle misure di risparmio che sono state recentemente annunciate e di quelle che \nsicuramente seguiranno, mi auguro che il Municipio valuti non solo di adattare le tariffe di posteggio, \nma pure di regolarizzare questi posteggi, oggi per così dire liberi, nonché di prevedere un criterio \nchiaro per l'ottenimento dei tagliandi gratuiti e le autorizzazioni di parcheggio agevolate. Ciò \nporterebbe con sé anche un beneficio, è chiaro, in termini di traffico e mobilità che andrebbe peraltro \nnella direzione auspicata dall'Associazione Traffico Ambiente, che ormai vent'anni fa in \nconcomitanza col ritiro dei ricorsi contro la galleria Vedeggio-Cassarate aveva concluso un accordo \ncon il Cantone, che la Città parrebbe però ignorare, che prevedeva appunto la riduzione dei parcheggi \nin centro Città e che pare sia rimasta lettera morta ad oggi. Grazie \n \nOn. Presidente: \nNon essendoci altri interventi, metto in votazione il Dicastero Sicurezza e Spazi Urbani che viene \napprovato con: \n30 voti favorevoli 7 Contrari   9 Astenuti \nProcediamo ora con la votazione della liquidazione finale per opere di investimento (con sorpasso di \nspesa) come da “Opera d’investimento no. 009754 di pag. 383 del messaggio per un sorpasso di fr. \n49'964.58”, che viene approvata con: \n39 voti favorevoli 1 Contrario   5 Astenuti \n \nDICASTERO FORMAZIONE, SOSTEGNO E SOCIALITÀ \nOn. Cristiano Canuti: \nMunicipali, colleghe e colleghi, avevo preparato un brevissimo intervento, poi le parole dell’On. \nSindaco mi hanno così un po' illuminato e quindi cerco di farlo in maniera più dolce e più costruttiva. \nPrendo due cifre di cui ha parlato la collega On. Jasmine Altin prima. La prima la prendo da qui, \ndall’opuscolo che ci è stato consegnato questa sera ed è relativa alla cifra di fr. 270’994 che sono le \nprestazioni comunali e ambito sociali e che sono diminuite del 62% lo scorso anno rispetto all'anno \nprecedente. La seconda cifra sono gli oltre fr. 300’000 invece spesi per garantire le processioni dalla \nstazione verso la zona di Cornaredo. Ritengo che queste due cifre più o meno simili la dicano \nabbastanza lunga su quelle che sono le priorità e su quelle che invece vorrei che non fossero le priorità. \nPer essere costruttivi, la collega On. Natalia Ferrara parlava di esternalizzazione e di privatizzazione, \nallora facciamo che chi genera i costi li paga; quindi, sostanzialmente se io organizzo la festa di San \nNicolao ad Albonago mi pago i Securitas che devono venire e mi pago quello che devo pagare a \nlivello di sicurezza, e non capisco bene perché non si faccia la stessa cosa con le società commerciali \nche organizzano degli eventi. Quindi penso che possa essere ragionevole nell'ottica di \nun'esternalizzazione, della privatizzazione, andare a pensare a questa misura. Questo permetterebbe \ndi rientrare con fr. 300.000 che potrebbero essere utilizzati, magari per pagare le colonie estive, le \nquote delle società sportive, gli abbonamenti del bus di bambini scolarizzati a Lugano, che non hanno \ndiritto di riceverli in questo momento, ed abbonamenti del bus che gli servirebbero anche per andare \nad allenarsi sul Piano della Stampa. Prima andavano a Cornaredo a piedi, adesso a piedi non ci \npossono andare, soprattutto d'inverno e d'autunno. Il mio intervento si limita a questo, non vado oltre, \n\n\n\n- 20 - \n\npenso che siano due misure ragionevoli che potrebbero così trovarci consenzienti, portarci a trovare \ndelle soluzioni piccole, perché sono cifre che non impattano sicuramente sui grandi problemi del \ndebito, ma che però sono piccole cifre che per le famiglie che si trovano confrontate con questi \nproblemi hanno un'importanza. E sono famiglie non solo completamente a carico, sono famiglie che \npuntano la sveglia la mattina, si alzano, vanno a lavorare, ma poi alla fine del mese non ne hanno \nabbastanza per pagare le colonie ai bambini e per pagare le attività sportive. Ecco, penso che questo \nsarebbe un bel segno. Grazie. \n \nOn. Sindaco: \nPrendo io la parola poiché l'On. Lorenzo Quadri è impegnato a Berna questa sera e ci sarà domani. \nMi sembra un intervento di buon senso quello dell'On. Cristiano Canuti. È però chiaro che le spese \nper la gestione dei tifosi “poco tifosi e molto facinorosi” durante le partite di calcio e hockey, sono \ndelle spese che ci concernono in base al concordato intercantonale. Avete letto tutti i giornali, sapete \ntutti che si sta rimettendo in discussione questo concordato; quindi, proprio quest'estate ci saranno \ndiscussioni da parte del Cantone con le varie società sportive e vedremo cosa ne uscirà. È chiaro che, \nse dovessero esserci dei risparmi per la Città di Lugano, sarà anche possibile reinvestirli in qualche \nmodo in altre prestazioni. Sulla questione del Regolamento comunale delle prestazioni, il \nRegolamento non è stato cambiato, e nei dieci milioni c'è un risparmio importante rispetto a quello \nche era il preventivo ma senza cambiare il Regolamento votato al Consiglio Comunale. Non cambiano \nle modalità di erogazione, soltanto che abbiamo voluto investire più tempo per seguire le persone che \nchiedevano queste prestazioni, per capire quali erano in effetti le loro problematiche e per riuscire a \nindirizzarli verso altre forme di aiuti e di prestazioni sociali che già oggi sono in vigore. Quindi non \ndico che abbiamo scaricato al Cantone costi che prima erano a carico della Città, ma in buona parte \nsì, perché c'erano delle prestazioni del Cantone che queste persone non sapevano che esistessero e \nquindi le abbiamo indirizzati verso questo tipo di prestazioni. Io credo che questa sia anche, non è \nuna forma di risparmio, una forma di indirizzamento e di creare consapevolezza nei cittadini, di quali \nsono già oggi i mezzi a disposizione che la nostra società federale, cantonale e comunale mette a \ndisposizione delle persone più fragili. Il problema di oggi è che veramente manca una informazione \nper tanti e manca una consulenza diretta. E per chi veramente non ha diritto abbiamo il Regolamento \ncomunale che interviene però soltanto a livello puntuale. Però quello che riusciamo a fare e dove \nriusciamo a migliorare anche con l'informazione, cerchiamo di farlo. Chiaro che non ci sarà mai una \ncopertura totale per tutti, anche perché Leggi e Regolamenti impongono dei limiti su chi aiutare. \nAnche i nostri Regolamenti dicono “almeno tre anni domiciliato a Lugano” e se uno arriva a Lugano \ne non è nelle condizioni, il nostro Regolamento non può intervenire perché non ha i tre anni di \ndomicilio a Lugano. Ma questa è una decisione che è stata presa dal Consiglio Comunale e quindi \ndobbiamo rispettarla. \n \nOn. Karin Valenzano Rossi: \nIntervengo solo per un complemento a quello che ha già detto l’On. Sindaco. I costi legati agli eventi \nsportivi ad alto e medio rischio, che sono quelli che impiegano particolare forza per \nl'accompagnamento, come è stato evocato prima, lo decide il Cantone. Noi dobbiamo impiegare un \nnumero di persone e mettere in campo il dispositivo sulla base di quello che il Cantone decide. Quindi \nnon abbiamo grande margine di manovra. E oggi da questo profilo e come ha detto l’On. Sindaco e \ncome avete già probabilmente letto sui giornali, anche il Cantone vuole aumentare la parte a carico \ndelle società sportive, perché oggi è previsto che paghino un franco a spettatore come contributo per \nla sicurezza che viene erogata. Lascio a voi il calcolo che non è tanto difficile, e quindi tutto il resto \nè a carico del Cantone e della Città. Ed ecco perché c'è una discussione in corso su questi aspetti. \nQuindi non è una mancata fissazione delle priorità da parte della Città di Lugano, ma è il meccanismo \nche comporta che l'impiego non lo decidiamo noi e che lo dobbiamo semplicemente mettere a \ndisposizione, dove spesso ci sono anche delle sovrapposizioni con altri eventi o con altre \n\n\n\n- 21 - \n\nmanifestazioni sportive a rischio. Al momento non decidiamo noi quale è la chiave di riparto, cosa \nche probabilmente verrà discussa sui vari livelli. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il Dicastero Formazione, Sostegno e Socialità che \nviene approvato con: \n36 voti favorevoli 8 Contrari   7 Astenuti \n \nDICASTERO CULTURA, SPORT ED EVENTI \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il Dicastero Cultura, Sport ed Eventi che viene \napprovato con: \n35 voti favorevoli 7 Contrari   8 Astenuti \n \nDICASTERO SVILUPPO TERRITORIALE \nOn. Presidente: \nNon vi sono interventi, metto in votazione il Dicastero Sviluppo Territoriale che viene approvato con: \n35 voti favorevoli 7 Contrari   9 Astenuti \n \nCAPITOLO FONDI COMUNALI \nOn. Presidente: \nNon essendoci interventi, metto in votazione il Capitolo Fondi Comunali che viene approvato con: \n45 voti favorevoli 1 Contrario   5 Astenuti \n \nCAPITOLO AZIENDA ACQUA POTABILE \nOn. Presidente: \nNon vi sono interventi, metto in votazione il Capitolo Azienda Acqua Potabile che viene approvato \ncon: \n43 voti favorevoli 0 Contrari   7 Astenuti \nProcediamo ora con la votazione della liquidazione finale per opere di investimento (con sorpasso di \nspesa) come da “Opera d’investimento no. 1405 di pag. 458 del messaggio per un sorpasso di fr. \n8'697.00”, che viene approvata con: \n53 voti favorevoli 4 Contrari   3 Astenuti \n \nConcluso l’esame di ogni singolo Dicastero/Capitolo si procede quindi con la votazione finale del \ndispositivo di risoluzione come da messaggio municipale. \n \nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi del Comune per l'anno 2024, \napprovata con: \n35 voti favorevoli 12 Contrari   6 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. I bilanci consuntivi del Comune di Lugano, conti gestione corrente, conti investimenti, e \n\nbilancio, per l’anno 2024 sono approvati. \n2. Il disavanzo d’esercizio di CHF 2'019’659.04 è riportato in diminuzione del capitale proprio. \n3. Sono approvate le liquidazioni del Comune (Divisioni: Cancelleria comunale, Finanze, \n\nInformatica, Contributi Consulenza e Gestione, Gestione e manutenzione immobili, Spazi \nurbani, Polizia, Edilizia pubblica, Sport, Eventi e congressi, Pianificazione ambiente e mobilità, \nCorpo Civici Pompieri, nelle osservazioni generali al conto investimenti, con “riepilogo delle \nliquidazioni”). \n\n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione finanziaria e contabile relativa all’anno 2024 e \nlo stesso è autorizzato alla destinazione dei saldi nel modo indicato a bilancio.  \n\n\n\n- 22 - \n\nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi dei fondi e legati per l'anno 2024, \napprovata con: \n48 voti favorevoli 0 Contrari   4 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \nSono approvati i conti dei fondi comunali e speciali per l’anno 2024: \n.  Borsa di architettura Flli P. e E. Somazzi. \n. Fondo Faure Soldini. \n. Fondi e Legati vari. \n \nRisoluzione relativa all'approvazione dei conti consuntivi 2024 dell'Azienda Acqua Potabile, \napprovata con: \n49 voti favorevoli 0 Contrari   3 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. Sono approvati i conti consuntivi 2024 (gestione corrente, conto investimenti e bilancio), \n\ndell’Azienda Acqua Potabile. \n2. L’avanzo d’esercizio di CHF 7'178’688.99 è riportato in aumento del capitale proprio.  \n3. Sono approvate le liquidazioni menzionate nel messaggio, al capitolo “Investimenti ultimati, \n\noggetto di liquidazione”. \n4. È dato scarico al Municipio per tutta la gestione 2024 e lo stesso è autorizzato alla destinazione \n\ndel saldo nel modo indicato a bilancio dei rispettivi conti. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n53 favorevoli 0 Contrari   0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 5 \nRinnovo dell'Ufficio presidenziale del Consiglio Comunale: nomina di un Presidente, un \nVicepresidente e due scrutatori \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPrima di procedere con l’usuale discorso “d’uscita” e lasciare il posto al collega On. Edoardo \nCappelletti, chiedo agli On.li Capigruppo di formalizzare le proposte per il rinnovo dell’Ufficio \npresidenziale del Consiglio Comunale. Per il Gruppo La Sinistra l’On. Nina Pusterla propone quale \nPresidente l’On. Edoardo Cappelletti. Per il Gruppo LEGA l’On. Andrea Censi propone quale \nVicepresidente l’On. Andrea Sanvido. Per il Gruppo PLR-PVL l'On. Natalia Ferrara propone quale \nscrutatore l'On. Rubens Bertogliati. Per il Gruppo Il Centro l'On. Lorenzo Beretta-Piccoli propone \nquale scrutatore l'On. Luca Campana. Il Consiglio Comunale prende atto che il nuovo Ufficio \npresidenziale è così costituito: Presidente, On. Edoardo Cappelletti (La Sinistra); Vicepresidente, On. \nAndrea Sanvido (LEGA), Scrutatori, On.li Rubens Bertogliati (PLR-PVL) e Luca Campana (Il \nCentro). \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n51 favorevoli 0 Contrari   0 Astenuti \n \nOn. Silvia Barzaghi: \nOnorevole Sindaco e Municipali, Onorevole Presidente, gentili colleghe e colleghi, vi rubo solo \nqualche minuto perché come Gruppo La Sinistra vogliamo spendere due parole sulla candidatura di \ngrande valore e competenza che abbiamo presentato per la carica di Presidente del Consiglio \nComunale. L’On. Edoardo Cappelletti è attivo in Consiglio Comunale dal 2013, quando fu eletto a \nsoli 18 anni. Da allora ha partecipato ai lavori di numerose Commissioni: Petizioni, Gestione, \nSpeciale per la mozione no. 3785 prelativa alla collaborazione intercomunale e la mozione 3980 \ninerente alla politica dell'alloggio e di quest'ultima è stato inoltre Presidente. Attualmente è membro \n\n\n\n- 23 - \n\ndella Commissione della Pianificazione del Territorio e della Commissione Speciale governance. È \nanche grazie a questo percorso che l’On. Edoardo Cappelletti conosce a fondo i meccanismi del \nLegislativo cittadino. Avvocato di formazione, oggi cosegretario regionale del sindacato VPOD, ha \ndimostrato negli anni grandi competenze, precisioni e attenzioni verso le crescenti sfide sociali. Ne \nsono testimonianza i numerosi atti parlamentari da lui promossi in particolare nel campo della politica \ndell'alloggio e della formazione. Si devono a lui emendamenti accolti in questa sala per aumentare il \nnumero di apprendisti e rafforzare la presenza di operatori di prossimità nella lotta contro le \ntossicodipendenze Ma non è solo l'esperienza a renderlo adatto alla Presidenza, in grado di \nargomentare con profondità le proprie idee, dialogare con rispetto e allo stesso tempo ascoltare le \nopinioni altrui per trovare compromessi. È una persona seria, costantemente presente ed \nestremamente attiva in Consiglio Comunale. Siamo certi che saprà svolgere in modo eccellente il \nruolo di Presidente e per questo gli auguriamo un ottimo lavoro. \n \nOn. Benedetta Bianchetti – Presidente uscente: \nNon vi sono altri interventi, procedo quindi con il mio discorso “d’uscita”, avrei voluto farlo in piedi, \nma mi dicono che per esigenze di streaming è necessario che stia seduta, però è come se lo fosse. \nOnorevole Signor Sindaco, Onorevole Signor Vicesindaco, assente ma comunque mi rivolgo anche \na lui, Onorevole Signora Municipale, Onorevoli Signori Municipali, care colleghe e cari colleghi, \nstimato Signor Segretario comunale, stimate collaboratrici e stimati collaboratori della Città, gentili \nSignore ed egregi Signori che siete presenti tra il pubblico e che ci seguite online, prima di concludere \nl'anno di presidenza di questo lodevole consesso e cedere formalmente il testimone al nuovo primo \ncittadino, onorevole Edoardo Cappelletti, permettetemi di esprimere qualche breve considerazione e \ndi rivolgere i più sentiti ringraziamenti a tutti coloro che mi hanno supportato e dato fiducia in questo \nperiodo. Sarò molto breve perché, come sapete, dopo il cambio di Presidenza abbiamo ancora del \nlavoro da svolgere. In primo luogo, desidero quindi esprimere delle considerazioni su due aspetti che \nla carica che ho avuto l'onore di ricoprire comporta. Il primo aspetto concerne la conduzione delle \nsedute di questo lodevole Consiglio Comunale. un compito di grande responsabilità che spero di aver \nonorato al meglio, grazie anche alla vostra preziosa collaborazione, che ho molto apprezzato. In tale \ncontesto rilevo che quest'anno abbiamo approvato molti messaggi importanti, che riguardavano il \nPSE, il LAC, l'Agenzia NQC, il LIS, i Consorzi, ma non solo. Ci sono stati messaggi che riguardavano \ndiverse fattispecie e che avranno un impatto sul futuro di Lugano. Abbiamo inoltre proceduto con le \nnomine di competenza del Legislativo, sono state evase diverse interpellanze ed è stato presentato al \nConsiglio Comunale il PDCom. Il secondo aspetto concerne invece l'attività di rappresentanza. Come \nprima cittadina ho infatti avuto la possibilità di portare la presenza istituzionale della Città in diverse \noccasioni. In particolare, ho partecipato a momenti ufficiali dal grande significato simbolico, \npresenziato e portato il saluto ad incontri ed eventi organizzati da enti ed associazioni di vario tipo, \npreso parte a manifestazioni ed iniziative organizzate dai vari quartieri, conosciuto nuove realtà e \ninstaurato un rapporto di prossimità con la popolazione nei vari incontri aggregativi ai quali sono \nstata invitata. In diverse di queste occasioni vi erano presenti anche degli Onorevoli Municipali. In \nmerito rilevo che è stato bello vedere come le figure istituzionali siano apprezzate dalla popolazione \ne ciò denota un rapporto diretto tra i cittadini e i loro rappresentanti, che va certamente a beneficio \ndella comunità locale. Come detto, desidero ora rivolgere i miei ringraziamenti. Innanzitutto, \nringrazio l'Onorevole Signor Sindaco, l'Onorevole Signor Vicesindaco, la Signora e i Signori \nMunicipali per il loro apporto e la preziosa collaborazione fornita durante le sedute di Consiglio \nComunale ed anche per la stima e la fiducia che mi hanno dimostrato, delegandomi come prima \ncittadina, quale rappresentante della Città in diverse occasioni ufficiali. Ringrazio inoltre i membri \ndell'Ufficio Presidenziale di quest'anno di Legislatura, in particolare il Vicepresidente, Onorevole \nEdoardo Cappelletti, i membri Onorevole Lucia Minotti e Onorevole Rubens Bertogliati, i supplenti \ndei suddetti scrutatori che sono intervenuti in occasioni specifiche e cito in questo caso l'On. Cristian \nTresoldi, l'On. Luisa Aliprandi e l'On. Laura Méar. Un ringraziamento particolare anche ad Ero \nMedolago, che faceva parte dell'Ufficio Presidenziale al momento in cui sono stata eletta Presidente \n\n\n\n- 24 - \n\ne che in seguito ha dovuto lasciare la carica del Consiglio Comunale. A tutti loro va il mio \nringraziamento per aver collaborato prima, durante e dopo le sedute e per aver permesso il regolare \nsvolgimento delle stesse. Un grande ringraziamento va poi rivolto a tutto lo staff della Cancelleria \nComunale e ai segretari delle commissioni, che hanno svolto in modo impeccabile ed ottimale il \nproprio ruolo, facilitando e agevolando il mio compito. In particolare, ringrazio Stefano Triulzi e Sara \nCasalinuovo, con i quali mi ritrovavo regolarmente per la preparazione delle sedute, Valentina \nGiudicatti, Patrick Crivelli, Blerim Selmani e Fabio Sirchia, il messaggero Mattia Sangalli, il \nresponsabile della Cancelleria Andrea Lodigiani e il Segretario comunale Robert Bregy. Ringrazio \ninoltre i responsabili del servizio che permette la trasmissione online delle sedute di Consiglio \nComunale. E poi naturalmente un grande grazie a tutti voi, colleghe e colleghi, per aver condiviso \nassieme questo intenso anno, per il sostegno, la collaborazione e per il vostro impegno a favore della \ncollettività di Lugano. In particolare, ringrazio i Capigruppo, i Presidenti e i Vicepresidenti delle \nCommissioni, con i quali sono stata confrontata nello svolgimento della mia funzione. Vi ringrazio \nquindi per l'attenzione e procedo con il passaggio del testimone al collega Onorevole Edoardo \nCappelletti e al nuovo ufficio presidenziale, ai quali formulo i miei migliori auguri per la carica che \nsi apprestano ad assumere. Grazie a tutte e a tutti. \n \nOn. Edoardo Cappelletti – Presidente entrante: \nCari colleghe e cari colleghi, Onorevoli Signor Sindaco, Municipali, egregio Segretario comunale, \ncari concittadine e cari concittadini, assumere la presidenza di questo Consiglio Comunale fa \nriaccendere in forma rinnovata e forse ancora più intensa quell'emozione, quell'onore, quel senso di \nresponsabilità che mi avevano accompagnato ormai nel 2013 e appena a 18 anni al mio primo ingresso \nin quest'aula così suggestiva. Innanzitutto, permettetemi dunque di ringraziare profondamente il \nLegislativo per la fiducia accordata, il Gruppo La Sinistra per avermi proposto, ma anche l’On. \nBenedetta Bianchetti per aver ricoperto prima di me questa carica con diligenza e spirito di servizio. \nProvenendo da una formazione meno rappresentata, non mi nascondo che sedere su questa sedia, che \npur nel tempo ha visto passare esponenti di varie estrazioni politiche, riveste per me un significato \nparticolare e potrebbe magari sembrare non così scontato. Desidero quindi interpretare questa \nopportunità come una forma di riconoscimento personale, per cui vi sono grato e cercherò di \ndimostrarmi all'altezza, così come una preziosa ed apprezzabile attestazione di pluralismo che sono \npersuaso debba animare anche il nostro consenso. Detto questo, se è vero che di mano in mano è \npassato questo testimone, vorrei ora raccogliere quello spirito che ha animato e accomunato coloro \nche mi hanno preceduto: il riconoscimento dell'importanza delle istituzioni, di cui il Comune con i \nsuoi quartieri è l'espressione più vicina al cittadino, in quanto strumento per rispondere ai problemi \ndella popolazione e organizzare la convivenza civile. Un principio che non è meramente declamatorio \ne cerimoniale, ma che rappresenta un baluardo contro una crescente antipolitica e una crescente \nframmentazione sociale. Fenomeni purtroppo sempre più diffusi, ma rispetto ai quali sono convinto \nanche questo Consiglio Comunale può essere un argine. In quest'ottica tengo a dedicare una \nriflessione anche ai partiti e ai movimenti che questo Parlamento lo compongono. Attori in sé talvolta \npercepiti quasi con diffidenza, ma che grazie alla loro capacità di aggregazione e di intermediazione \npossono ancora contribuire ad avvicinare la cittadinanza alla cosa pubblica ed a conferire \nautorevolezza alle nostre discussioni. Un simile contributo, pur nel rispetto delle diverse visioni \nmerita la dovuta valorizzazione. Certamente da questa considerazione discende pure che in quest'aula, \nspecchio a livello comunale della complessità della nostra società, possono talvolta convivere \nsensibilità e approcci differenti. Una pluralità semplicemente naturale che incarna lo spirito stesso \nanche di un Parlamento comunale e che, grazie alla specificità degli interventi di ciascuno, conferisce \nricchezza al dibattito politico e una maggiore rappresentatività agli indirizzi del nostro Comune. Sulla \nscia di queste premesse confido che questo consesso possa rimanere il terreno fertile anche per un \nconfronto aperto, partecipato, ma sempre costruttivo orientato a una sintesi per il bene della \ncollettività. Sempre dal profilo istituzionale, altrettanto importante per il buon funzionamento del \nnostro Comune, rimane a mio avviso il rapporto tra Consiglio Comunale e Municipio. Un rapporto \n\n\n\n- 25 - \n\nche non presuppone necessariamente una contrapposizione, ma che nel rispetto delle diverse \ncompetenze va pazientemente coltivato grazie a un dialogo costante e a un ascolto reciproco. \nL'auspicio è quindi che per l'anno a venire i nostri lavori possano svilupparsi all'insegna di un \nequilibrio istituzionale condiviso, un equilibrio che, per quanto concerne il nostro consesso, possa \nriconoscere un giusto spazio di proposta, di verifica e di indirizzo del Legislativo. Colleghe e colleghi, \ngià dai concetti fin qui richiamati emerge con chiarezza la responsabilità del compito che siamo \nchiamati a svolgere. Nell'attuale contesto, nel quale la politica di milizia appare confrontata con sfide \ncrescenti e appare talvolta difficile conciliare il mandato con la vita privata, mi si è consentito \nesprimere sincera considerazione per chi, come i presenti, investono le proprie energie al servizio \ndelle pubbliche istituzioni. Di fronte a un simile impegno della carica ritengo tuttavia ribadire che \nsempre più preziosa e attuale diventa la funzione svolta dai servizi di supporto del Consiglio \nComunale, servizi che ci tengo a ringraziare per tutto il sostegno garantito al nostro organo legislativo. \nIn definitiva, comunque, è dalla visione per il futuro del nostro Comune che tutti noi traiamo il senso \ndel nostro impegno. Lugano, una città che sono convinto capace di investire a favore della \npopolazione, di sostenere chi lavora o chi un impiego non ce l'ha, di fare sentire a casa i giovani e le \nfamiglie e soprattutto di non lasciare indietro nessuno. Un ringraziamento, e lo dico senza retorica, \nva perciò a coloro che questa Città la rendono viva ogni giorno. Le collaboratrici e i collaboratori che \noperano dagli uffici comunali fino alle strade cittadine, dalle scuole fino ai servizi di sostegno, per \narrivare agli spazi esterni dove, pur in giornate torride come questa, si continua a lavorare sudando \nma con impegno. A partire da questo quadro non possiamo comunque dimenticare come la nostra \nquotidianità si inserisca in un contesto più ampio in cui le dinamiche regionali, nazionali e \ninternazionali finiscono per intrecciarsi con la vita locale. Una coscienza che induce di questi tempi \nad ampliare lo sguardo e che, in ragione della vocazione internazionale, non può che coinvolgere \nanche la Città di Lugano. Un pensiero è anzitutto rivolto a quelle tragedie umanitarie di fronte alle \nquali, in quanto cittadini, non può essere lasciato spazio all'indifferenza. È ad esempio il caso di quelle \nche, come ritenuto dallo stesso Consiglio di Stato, sono, e cito, le violazioni del diritto internazionale \numanitario commesse dalle forze armate dello Stato di Israele nell'ambito dell'occupazione della \nstriscia di Gaza. Una grave emergenza che nel solco della tradizione umanitaria elvetica e della \nposizione recentemente espressa anche dal Municipio di Lugano non può che risvegliare una comune \nsensibilità verso la popolazione civile colpita e interrogare anche le coscienze locali. Tornando alle \nnostre latitudini, pur da un'altra ottica e rimarcate le ben diverse proporzioni, non mancano le sfide \nche richiamano l'attualità di uno sguardo oltre ai confini comunali. Penso ad esempio ai rapporti che \nnella sua veste di polo urbano Lugano è chiamata a intrattenere con il Cantone e con i Comuni \nlimitrofi. Una collaborazione tra i diversi attori che, sempre nel rispetto di un'irrinunciabile solidarietà \nintercomunale, sappia comunque considerare gli oneri di centralità del nostro Comune. Un tema \nquesto che non cesserà di occuparci tra le numerose incombenze della Città. Nella consapevolezza \nche nello sviluppo quotidiano del Comune, che si traduce la concretezza del nostro mandato pubblico, \ndesidero infine rinnovare i ringraziamenti per la fiducia da voi accordata. Mi impegno ad assumere \nla carica nel rispetto del ruolo di questo consesso e cercherò, al meglio delle mie possibilità, di \naccompagnarne i lavori con la dovuta solerzia e il necessario senso delle istituzioni. Il tutto \nauspicando che gli stessi possano svolgersi in modo proficuo ed all'altezza delle responsabilità che \nnoi tutte e tutti condividiamo verso la nostra Città. Ringrazio in conclusione voi, colleghi e colleghi, \nper l'attenzione, così come i miei familiari oggi sugli spalti. Vi ringrazio, cari colleghi e cari colleghi, \nSindaco e Municipali, per la vostra importante e apprezzata attestazione. Grazie. \n  \n\n\n\n- 26 - \n\nTRATTANDA NO. 6 \nMMN. 12258 concernente la convenzione congiunta della Città di Lugano con la Repubblica e \nCantone Ticino e l'Università della Svizzera italiana, a favore della Fondazione per l'Istituto \nSvizzero di Roma (2025-2028) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatore On. Lukas \nBernasconi - coincidono. Come indicato in entrata, per il MMN. 12258 il Gruppo UDC-UDF ha \npresentato un emendamento inteso a ridurre il contributo annuo a favore della Fondazione per \nl'Istituto Svizzero di Roma; con conseguente modifica del punto 2.1 lettera B) della convenzione e \ndel dispositivo di risoluzione del messaggio. Al termine della discussione, e come da art. 186 cpv. 3 \nLOC metteremo quindi in votazione la proposta del Gruppo UDC-UDF, per poi votare il dispositivo \ndi risoluzione nel complesso. Per informazione segnalo che la proposta di emendamento del Gruppo \nUDC-UDF è considerata dall'Ufficio presidenziale come una proposta a carattere sostanziale, dal \nmomento che modifica in maniera importante l'importo oggetto della Convenzione. Apro la \ndiscussione. \n \nOn. Michael Nyffeler: \nPrima di iniziare desideravo ringraziare l’On. Benedetta Bianchetti per il lavoro svolto, la dedizione \ne l'impegno dimostrati nel corso del mandato e rivolgere i complimenti all’On. Edoardo Cappelletti \nper la nuova carica e la responsabilità come Presidente del Consiglio Comunale, buon lavoro. \nTornando al messaggio in oggetto, non intendo dilungarmi sui dettagli già ben illustrati dal rapporto \nche condividiamo, ritengo però importante porre l'accento su un principio riportato all'interno del \nrapporto dove è sottolineato l'auspicio inteso ad invitare esplicitamente l’Istituto, seppur sotto forma \ndi auspicio, a prevedere un numero adeguato di spazi riservati o perlomeno accessibili ad artisti \nticinesi. Visto che investiamo con un contributo importante, ci sembra doveroso che si intervenga \nconcretamente in questo senso. Quindi con questo auspicio porto l'adesione del Gruppo LEGA al \nrapporto commissionale. Grazie. \n \nOn. Alain Bühler: \nAnch'io ringrazio l’On. Benedetta Bianchetti per il lavoro svolto e mi complimento con l’On. Edoardo \nCappelletti per la nuova carica augurando il meglio per questo anno presidenziale all'interno del \nConsiglio Comunale. Nel merito dell'emendamento, il rapporto della Commissione della Gestione sul \nconsuntivo 2024 ha parlato chiaro. Il debito della Città cresce, l'autofinanziamento resta troppo basso \ne il piano di risanamento non è ancora all'altezza delle sfide che ci attendono. La metafora usata dalla \nCommissione è efficace, la nave ha forse rallentato, ma la rotta è ancora quella dell'iceberg. E allora \nin un contesto come questo dobbiamo domandarci se abbia davvero senso destinare fr. 150’000 in \nquattro anni ad una fondazione con sede a Roma, i cui legami con Lugano sono deboli per non dire \nquasi assenti. Il collega On. Michael Nyffeler l'ha detto chiaramente, c'è un auspicio di tentare di \navere qualche spazio in più all'interno di questa collaborazione con l'Istituto a Roma, però questi \nfinora non si sono visti. Quindi sarebbe un po', prendendo sempre quella metafora efficace \nsull'iceberg, come preoccuparsi di apparecchiare la cena in prima classe mentre l'intera nave continua \na puntare dritto verso il famigerato iceberg. A Lugano, non a Roma, sia ben chiaro, si dovrà fare delle \nscelte difficili che giocoforza toccheranno le famiglie, le imprese, le associazioni e tutte quelle realtà \nche operano sul territorio, e oggi dare priorità ad un contributo destinato a una realtà oltre confine, \npoco radicata e poco utile per la cittadinanza, non è una scelta giusta. Ecco perché proponiamo un \nemendamento semplice ma coerente: ridurre il contributo previsto a fr. 10’000 annui per portarlo ad \nuna misura compatibile con l'attuale situazione finanziaria della nostra Città. Sostenere la cultura è \nimportante, certo, ma prima abbiamo il dovere di dare priorità a ciò che accade qui nel nostro Comune \ned in tempi di ristrettezze, ogni franco che esce deve essere motivato con il doppio della convinzione. \nE francamente in questo caso non troviamo una motivazione sufficiente a sostenere una simile spesa. \n\n\n\n- 27 - \n\nC'è anche un tema di coerenza politica. Se da una parte si chiede rigore e azioni concrete, On. Natalia \nFerrara lei lo ha detto chiaramente stasera, dall'altra non si può dare il proprio assenso a contributi \nlontani, fuori scala e scollegati dalla realtà che vivono oggi i nostri cittadini. Ecco, quindi, un'azione \nconcreta di risparmio che questo Legislativo può attuare e voglio ben sperare che lei lo sosterrà. Anzi, \nil mio invito a sostenere questo emendamento è diretto a tutti coloro che in questo consesso credono \nche sia necessario agire sulla spesa pubblica. È una scelta semplice, sobria e giusta. Grazie. \n \nOn. Sindaco: \nÈ chiaro che le preoccupazioni dell’On. Alain Bühler sono state anche quelle del Municipio, infatti a \nfronte di una richiesta da parte dell'Istituto Svizzero di un aumento del contributo annuo, il Municipio \nha risposto, devo dire responsabilmente, con un no e ha proposto oltretutto questa diminuzione del \ncontributo nei prossimi anni. È anche vero che si tratta di un contributo concordato col Cantone ed \nanche con l'Università della Svizzera Italiana. Ricordarci che siamo la più grande Città fuori dall'Italia \nche parla italiano e quindi un certo legame con la cultura italofona l'abbiamo. È anche vero che davanti \na situazioni con le quali dobbiamo confrontarci vanno fatte delle scelte di priorità. Il Municipio nelle \nsue scelte di priorità ha ritenuto di mantenere il contributo nella forma che vi è stata presentata con \nquesto messaggio, è anche palese che questo Consiglio Comunale può e deve prendersi la \nresponsabilità di scegliere se e in quale forma dare questo contributo e questa sera avete nelle vostre \nmani una scelta di priorità. Chiedete sempre al Municipio di fare delle scelte di priorità, questa sera \nle avete voi. E quindi mi auguro che questa sera abbiate l'occasione di dibattere per determinarvi se \nquesto contributo è per voi una priorità o meno. Il Municipio ha ritenuto che sia comunque una priorità \nper la difesa dell'italianità e della presenza anche della città di Lugano e delle sue istituzioni. Tra \nl'altro abbiamo anche un partner privato, che è una banca luganese ed uno dei maggiori datori di \nlavoro in ambito bancario, che contribuisce al finanziamento di questo istituto e noi abbiamo ritenuto \nche questa proposta di compromesso fosse per noi accettabile in questo momento. Ma nessuno vuole \ncostringere il Consiglio Comunale in qualsiasi modo. A voi la scelta, a voi la decisione. \n \nOn. Danilo Baratti: \nTocca a me ringraziare la Presidente uscente e congratularmi con il Presidente entrante, ma mi \ncongratulo tristemente perché la nuova funzione dà sì lustro e onore, ma toglie voce e per un anno \nmancherà nei dibattiti la sua voce critica, competente e indomita. In ogni caso, felicitazioni e buon \nlavoro. E adesso entro nel merito dell'emendamento. In fondo, avendo portato in Commissione della \nGestione alcune perplessità in merito all'attività del Centro Svizzero di Roma, poi accolte nel rapporto \ncommissionale, potremmo ritenerci - noi Verdi - all'origine di questo emendamento. Ci potevamo \nanche aspettare che dall'analisi critica avrebbero approfittato gli ambienti ostili già per principio al \nsostegno alla cultura soprattutto in una dimensione transfrontaliera. Noi non sosterremo \nl'emendamento. Il nostro intento era quello di orientare meglio quell'attività, di far presente alla Città \ne per suo tramite agli enti ticinesi che sostengono finanziariamente il Centro Svizzero di Roma, \nl'importanza di uno sguardo più attento sulla produzione culturale indipendente della Svizzera \nitaliana. E quindi non tagliando un contributo ma proponendo, al momento in cui sarà possibile, una \nrevisione della Convenzione che espliciti questo aspetto, richiamando un coinvolgimento di persone \nattive nella creazione culturale della Svizzera italiana nell'ambito delle residenze offerte da \nquell'Istituto. Si tratta insomma di migliorare e non di tagliare, quindi no, questo emendamento non \nlo votiamo. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nPresidente, congratulazioni, auguri e tanta energia per affrontare quest'anno dove sembra di essere \ngià in fase preelettorale. Invece questa Legislatura è appena cominciata. Abbiamo sentito che questo \nemendamento apporta un cambiamento sostanziale e di solito quando si vuole far riflettere questo \nConsiglio Comunale e si vuole portare questo Consiglio Comunale a votare in un certo modo, ci si \ndà almeno la pena di scrivere un rapporto di minoranza. Perché così ci si impegna a trovare gli \n\n\n\n- 28 - \n\nargomenti e a spiegare per quale motivo un'attività non è idonea, per quale motivo una cifra sarebbe \nadeguata o non lo sarebbe. Se stiamo sulle cifre, e stasera ne abbiamo parlato abbastanza col \nconsuntivo, è giusto ricordare che parliamo di fr. 150'000 per tutto il periodo. È anche giusto però \nricordare che nello stesso periodo da contributi federali e da privati arrivano qualcosa come fr. \n2'880'000. Per chi? Per prima le nostre e prima i nostri, per la nostra identità culturale, per la nostra \nlingua, per la nostra Città prima di tutte le altre, perché lo diceva l’On. Sindaco prima, fuori dall'Italia \nsiamo la Città che parla italiano e che guarda al futuro per la cultura, tanto da voler diventare capitale \nculturale svizzera del 2030. Stiamo parlando del Cantone, stiamo parlando della Confederazione e di \nprivati, ed arrivare a cinque minuti a mezzanotte con questo emendamento senza nessun tipo di \nargomentazione, se non quella del franco, è squalificante della nostra attività politica. Perché? Perché \ncosì facendo ci si presta a qualsiasi tipo di taglio, indipendentemente dalla natura di quello di cui \nvogliamo discutere e di quella visione e di quella progettualità che dovrebbe essere il compito di \nquesto Consiglio Comunale. Ancora una cosa: si è parlato tanto questa sera della collegialità, della \ndecisione presa all'unanimità sui prospettati dieci milioni di franchi di risparmio, e ci voglio credere. \nMi piacerebbe che gli appelli in quest'aula fossero dello stesso animo. C'è una Commissione della \nGestione dove abbiamo discusso anche in maniera accesa e l'On. Danilo Baratti non era l'unico, \neravamo in molti molto critici e ci siamo proprio impegnati a fare delle proposte per migliorare. L’On. \nSindaco ha detto che dobbiamo essere orgogliosi di Lugano. Ecco, non facciamo una brutta figura \nstasera tagliando un importo che è sopportabile e che ci permette di fare bella figura all'estero \nnell'interesse della nostra Lugano Quindi noi come Gruppo non sosteniamo l'emendamento, \nsosteniamo il rapporto di maggioranza o, meglio, l'unico rapporto. Vi ringrazio. \n \nOn. Dario Petrini: \nAnche il Gruppo Avanti con Ticino & Lavoro si allinea con gli altri Gruppi e ringrazia l’On. \nBenedetta Bianchetti per l'ottimo lavoro fatto anche in Commissione della Pianificazione dove \nabbiamo avuto modo di collaborare. Gli auguri evidentemente al nuovo On. Presidente Edoardo \nCappelletti, un augurio ancora più intenso perché ci lega un'amicizia ormai da anni e un rispetto \nreciproco non da poco. Nel merito del messaggio, il Gruppo Avanti con Ticino & Lavoro ha fatto due \nconti: fr. 45'000 per un anno e poi per tre anni fr. 35’000 per un totale pari fr. 150'000; una cifra per \nla quale non siamo riusciti bene a capire se ne valesse la pena o meno ed abbiamo anche provato a \ntrovare delle motivazioni all'interno del messaggio municipale e del rapporto commissionale. Somma \nche andrà versata ad una fondazione di diritto privato per promuovere lo scambio scientifico e \nartistico tra Svizzera e Italia, ed anche qua non siamo riusciti a capire, o perlomeno non abbiamo \nricevuto una motivazione sufficientemente forte per poter prendere posizione. Siamo andati oltre e \ncito “tramite la sottoscrizione di una convenzione, il Cantone Ticino, la Città di Lugano e l'Università \ndella Svizzera italiana intravvedono sin da subito la possibilità di disporre di una vetrina - ed è scritto \ntra virgolette - Svizzera in Italia per la promozione di eventi e l'organizzazione di conferenze e \nconvegni”. E qui abbiamo capito esattamente che le motivazioni portate sia nel messaggio municipale \nsia nel rapporto non sono sufficienti per farci aderire a questo messaggio. Non vogliamo spendere fr. \n150’000 in un momento in cui la Città di Lugano questi soldi non li ha, e questo perché fino all'ultima \nseduta di Consiglio Comunale è stato chiaramente detto a più riprese che i soldi non ci sono; e non ci \nsono neanche per questa convenzione, che non sosterremo. Grazie \n \nOn. Lorenzo Beretta-Piccoli: \nFaccio eco a chi mi ha preceduto ringraziando l’On. Benedetta Bianchetti per l'anno di Presidenza e \nformulo i migliori auguri per il prossimo anno a lei, On. Edoardo Cappelletti. Tornando al messaggio, \nciò che forse è passato un po' sottotraccia è l'importo previsto dal messaggio è già stato diminuito \nrispetto a quanto era precedentemente stato stabilito e quindi c'è già un risparmio. Siamo sicuramente \nsensibili a quelli che sono i risparmi e quindi vediamo di buon occhio questa diminuzione. D'altra \nparte, se rapportiamo la spesa rispetto alle spese della Città, trattasi comunque di un importo modesto, \nche però dà grande visibilità alla Città, una visibilità internazionale di cui la Città ha bisogno, perché \n\n\n\n- 29 - \n\nla Città comunque rappresenta a livello culturale una realtà importante che ha bisogno di una certa \nvisibilità. Inoltre, non siamo i soli a finanziare questa realtà, siamo in buona compagnia, abbiamo il \nCantone, l'USI e anche degli altri sponsor a livello federale e privato. Per questi motivi il Gruppo Il \nCentro non sosterrà l'emendamento proposto dal Gruppo UDC-UDF. \n \nOn. Jasmine Altin: \nIl mio intervento è per portare l'adesione del Gruppo La Sinistra a questo rapporto che sostiene il \nrinnovo del contributo quadriennale all'Istituto Svizzero di Roma. Lo abbiamo già sentito, forse lo \nripeto, c'è stato già un taglio a questo contributo e non vogliamo che ve ne sia un ulteriore. La \npiattaforma culturale stabile offerta dall'Istituto Svizzero alla nostra Città a Roma, Milano e in Italia \nche sono vicine a noi per lingua e cultura, è molto importante e questo anche per gli attori culturali \nticinesi e luganesi. Il rapporto esprimeva due auspici che a noi stanno molto a cuore: in primis appunto \ndare ancora maggiore spazio a progetti ed artisti provenienti dal Ticino, dalla nostra Città, dato che \nnegli ultimi tempi forse non è stato sempre il caso ma anche, cosa non meno importante, favorire \nartisti e artiste indipendenti ed iniziative di emergenti che possono così aprirsi alla Lombardia e \nall'Italia e quindi ad un bacino di più ampio respiro. Sull'emendamento presentato oggi dal Gruppo \nUDC-UDF non posso che dire che, come Gruppo, lo respingiamo in maniera decisa, considerato che \ncon la somma che chiedono di stanziare, sarebbe oltremodo difficile raggiungere questi obiettivi \nmigliorativi che ci siamo dati come Commissione della Gestione. Il contributo in favore dell'Istituto \nSvizzero di Roma non è come scritto puramente simbolico e benché vada in favore di un Istituto che \nha la sua sede fuori dai confini nazionali, porta un beneficio diretto alla scena artistica italofona, \nticinese e luganese. Per questo rimando al messaggio che cita eventi e rassegne che hanno già avuto \nluogo. Dispiace quindi constatare che il segnale di sobrietà finanziaria auspicato dal Gruppo            \nUDC-UDF debba ancora una volta essere imposto al settore culturale, che è già stato colpito dalle \nrecenti misure di risparmio di dieci milioni di franchi, che ha toccato non solo l'Istituto Svizzero di \nRoma, ma anche LAC, MASI, OSI. Quindi dal nostro Gruppo un sostegno deciso al rapporto. Grazie. \n \nOn. Tiziano Galeazzi: \nPresidente, auguri per la nuova carica; siamo molto amici anche noi da tanti anni e mi fa piacere che \nsei lì. Ringrazio anche l’On. Benedetta Bianchetti per come ha condotto “come un colonnello” l'anno \ndi presidenza che viene a scadere oggi. Abbiamo parlato tanto stasera su quello che sono i conti, sui \nrisparmi e sui sacrifici che dobbiamo fare. Vi ricordo che il Cantone è pagato dal cittadino e che la \nSUPSI viene pagata dal Cantone e che il Cantone viene pagato dal cittadino: quindi questi sono soldi \npubblici dei contribuenti; e non andiamo quindi a dire che “siamo coperti, che il Cantone e la SUPSI”. \nAndate a controllare quanto prende la SUPSI da parte del Cantone, anche lì una vagonata di milioni, \nperché li passiamo in Gran Consiglio e sappiamo quanto sono. Stiamo quindi parlando sempre di \nsoldi pubblici. Abbiamo detto più volte e l’abbiamo sentito da tutte le parti questa sera in sala, che \nbisogna comunque stare attenti, fare degli investimenti oculati e che dobbiamo essere pronti al \nsacrificio di risparmiare, ma da una qualche parte bisognerà un giorno iniziare, non si può dirlo solo \na parole. Qualcuno ha detto che stiamo parlando tanto che però facciamo poco, ed ecco che questa è \nl'occasione per farlo. Già che ho la parola, colgo l’occasione per commentare anche il successivo \nmessaggio relativo al FIT festival, due cose molto differenti ma che a differenza dell’attuale riguarda \nla realtà locale. E per questo messaggio il Gruppo UDC-UDF non ha deciso di proporre alcun taglio. \nPerò chiede ed invita il Municipio, nei prossimi calcoli che dovrà fare sia di preventivo che del futuro \nfinanziario di questo Comune, di tenere conto che forse qualcosina bisognerà andare a sacrificare; \nperché, se non c'è sacrificio non c'è risultato. Vogliamo rientrare di 400 milioni di franchi a destra e \n400 milioni di franchi a sinistra; abbiamo esposizioni di debiti verso terzi e debito pubblico che sta \nandando oltre l'iceberg, però se alla fine non abbiamo il coraggio di dire “bene adesso qui finiamo”, \nnon si finirà mai, e tra dieci anni sarete ancora qua a discutere; e non so fra dieci anni dove i bilanci \ndi questo Comune saranno andati a finire. Abbiate una volta il coraggio di lasciar perdere quello che \nè il sentimento politico e la sensibilità politica, per ottenere qualcosa a favore dei nostri cittadini \n\n\n\n- 30 - \n\nperché oggi senza soldi non si va da nessuna parte. È inutile dire dobbiamo fare qui, dobbiamo fare \nlà, però i soldi non ci sono. Come ho detto già più volte a Bellinzona, non è un paese questo che ha il \npetrolio sotto il sedere, non ce l'ha e non l'abbiamo; non possiamo andare in spiaggia a fare il buchetto \ne fare uscire quel liquido di colore nero che sembra acqua; non è così, non abbiamo i soldi ed abbiamo \nuna coperta che dobbiamo tirare da una all'altra parte e chi se ne prende un po' di più avrà un po' più \ncaldo, chi resterà senza coperta avrà freddo di notte, ovviamente non in queste sere, però è così. È \ncosì, e lo stesso discorso vale anche a livello superiore, quello cantonale e probabilmente sarà anche \ncosì a livello federale. La differenza nostra dal Sultano del Brunei è che noi non abbiamo quel liquido \nnero che viene fuori e che lo possiamo vendere a 75 dollari, non è così. Quindi mettetevelo nella testa: \nqui bisogna fare dei risparmi e bisogna farli. Poi qualcuno anche ha avuto il coraggio di dire “ma \navete tolto duemila franchi di qua, ma volete togliere la casa per i giovani dall'altra parte”, ma \nqualcosa bisogna fare, e se non lo fate sarete qua ancora a discutere nei prossimi anni di cosa vorrete \nfare e non farete mai nulla. Quindi purtroppo certi sacrifici bisogna farli. Per l’altro messaggio, la \nnostra realtà locale non la vogliamo toccare, però chiediamo al Municipio anche qui di chinarsi su \nquesto genere di realtà a tutti i livelli. Grazie. \n \nOn. Giovanni Albertini: \nPresidente, auguri anche da parte mia. Ma qui, secondo me, la situazione è molto semplice, nel senso \nche, se il Comune di Lugano sta tagliando dieci milioni di franchi in casa, comprese scuole, cultura, \nsociali, servizi pubblici, allora destinare fr. 150'000 ad un'istituzione esterna, a Roma, risulta \ndifficilmente giustificabile. Per questo motivo sosterrò comunque l'emendamento UDC-UDF boccerò \ninvece l'unico rapporto che è stato fatto e quindi il messaggio. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto dunque in votazione l’emendamento del Gruppo UDC-UDF, che \nviene respinto con: \n10 voti favorevoli 37 Contrari 1 Astenuto \n \nNon vi sono altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n38 voti favorevoli 9 Contrari 2 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1.  È approvata la convenzione congiunta della Città di Lugano con la Repubblica e Cantone Ticino \n\ne l'Università della Svizzera italiana a favore della Fondazione per l'Istituto Svizzero di Roma \ncon sede a Lugano, che prevede il versamento di un contributo finanziario annuo di CHF \n10'000.-- nel 2025 e di CHF 10'000.-- negli anni 2026, 2027 e 2028. \n\n2.  Il Municipio è incaricato del seguito. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n43 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti \n \nTRATTANDA NO. 7 \nMMN. 12259 concernente la convenzione relativa al contributo della Città di Lugano a favore \ndell'Associazione FIT Festival internazionale del teatro e della scena contemporanea (2025-\n2028) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione della Gestione - relatrice On. Nina Pusterla \n- coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale. \n  \n\n\n\n- 31 - \n\nOn. Nina Pusterla: \nOn. Presidente, anche da parte mia un augurio di buon lavoro e un ringraziamento all’On. Benedetta \nBianchetti, e sarò breve per potervi festeggiare degnamente. Il FIT è un festival importante ed è già \nstato anticipato negli interventi sul messaggio precedente. Dal 2005 ogni ottobre permette di aprire \nla stagione teatrale di Lugano con un cartellone denso di proposte suggestive, ma anche con dei \nprogetti interessanti che spaziano dalle offerte per i giovani a quelli per gli anziani e per coloro che \nsono in difficoltà economica. Nel messaggio e poi anche nel rapporto sono elencati questi progetti \ninvidiabili. Il numero di persone - penso molti di voi hanno potuto in questi ultimi vent'anni \napprofittare delle offerte - che presenziano agli spettacoli è altissimo. Si parla di una media di \noccupazione delle sale del 98% e durante questi dieci giorni, oltre agli spettacoli, ci sono moltissime \niniziative che fanno da contorno, ma anche da piatto forte di questo cartellone teatrale. È un evento \nculturale indipendente estremamente importante noto a livello nazionale. Ciò che fa sì che diventi \nLugano, per dieci giorni, un luogo di ritrovo per professionisti del settore, per operatori culturali, per \ngiovani aspiranti che vogliono emergere sul panorama culturale e quindi permette lo sviluppo e la \nprogettualità del settore teatrale contemporaneo. Dal 2016 la Città di Lugano contribuisce \nannualmente con fr. 70'000, un contributo invariato. Avete letto nel messaggio che la convenzione ha \navuto delle durate diverse per ragioni legali. Nel 2021, chi sedeva già in questa sala, ha votato un \ncambio di convenzione da due a tre anni per allinearsi al Cantone. Ciò che voteremo questa sera è un \npassaggio ai quattro anni per allinearsi con il Cantone e per permettere anche una progettualità \nmaggiore. Evidentemente quattro anni per pianificare un cartellone teatrale è molto più facile, \npermette di distribuire meglio i finanziamenti ed i sostegni alle varie attività. Mi permetto di fare \nun'ultima considerazione politica – mi scuserà il collega On. Tiziano Galeazzi che ne ha fatta una \nesattamente agli antipodi – che abbiamo comunque inserito nel rapporto pur non formalizzando \nnessun auspicio. Il contributo è fisso a fr. 70.000 e si capisce benissimo che quest'anno la Città non \nabbia pensato né potuto immaginare di aumentare questo contributo. Fatto sta che dal 2016, sono \nquasi dieci anni che c'è un contributo fisso per una realtà culturale indipendente importante, ad oggi \nl'unica realmente sostenuta e riconosciuta dalla Città, perché ha un riscontro e un indotto \nevidentemente notevoli. Tra l'altro la collaborazione con il LAC, con cui permette di aprire il \ncartellone, è grande e sviluppata. Ci auguriamo che presto si possa riconoscere maggiormente questa \niniziativa e questa associazione che fa delle cose benefiche, sia per la cultura, che per il territorio, che \nper la società di Lugano, ma che non può più evolvere se non riceverà contributi maggiori da tutti i \nsuoi finanziatori, tra cui figura anche la Città. Ringrazio tutti i colleghi in Commissione della Gestione \nper il lavoro svolto e porto il sostegno del Gruppo al rapporto. \n \nOn. Lorenzo Pianezzi: \nOn. Presidente, complimenti e congratulazioni per la carica e anche un grazie all’On. Benedetta \nBianchetti per il lavoro svolto, gentilissima. Bene, care colleghe e cari colleghi, caro Sindaco, \nOnorevoli Municipali, il FIT nasce nel 1977 con il nome di “La Giostra del Teatro”, da un'idea di un \ngruppo di operatori culturali indipendenti fondatori dell'allora Panzini Circus, il nome del burattino \nprotagonista del loro primo spettacolo, poi diventato Teatro Pan. Sembra che originale, eclettico e \npersino audace, il FIT Festival Internazionale del Teatro e della Scena Contemporanea è la maggiore \nmanifestazione indipendente dedicata specificatamente alle arti sceniche contemporanee ad essere \norganizzata in Ticino e dalla sua creazione si è sempre tenuta a Lugano. Ogni autunno segna l'inizio \ndella nuova stagione teatrale luganese e il pubblico lo attende come uno degli appuntamenti di spicco \ndell'intera regione. Infatti, in una decina di giorni giungono per l'occasione compagnie artistiche da \ntutto il mondo, che mettono in scena una quindicina di spettacoli al LAC, al Teatro Foce e in altri \nspazi culturali cittadini. L'omonima associazione con sede a Lugano dal 2016 garantisce continuità al \nprogetto artistico iniziale che negli anni ha saputo imporsi con competenza, anche grazie alla \nsottoscrizione di accordi utili a questo scopo, al punto di annoverare collaborazioni importanti dentro \ne fuori dalla Svizzera. Uno di questi è siglato proprio con la Città di Lugano. Appunto, è stato ripetuto \nche dal 2016 è inteso accordare al FIT un contributo erogato su base biennale, così da assicurare al \n\n\n\n- 32 - \n\nsoggetto culturale i mezzi finanziari per svolgere la propria rassegna. Per le ragioni sopra evidenziate, \narriva sui banchi di questo Consiglio Comunale il messaggio municipale che ci sottopone la \nconvenzione relativa al contributo della Città a favore dell’Associazione FIT per la conferma del \nsostegno finanziario di fr. 70'000 l'anno per gli anni 2025, 2026, 2027 e 2028. Per il periodo 2025-\n2028 ci vengono presentati già quattro interessanti progetti, il Sentieri Selvaggi dedicato ai giovani, \nil Biglietto Sospeso dedicato ai cittadini che vivono in uno stato momentaneo di difficoltà, il Rest e \nFit dedicato agli anziani e il Keep Fit with Radio dedicato agli adolescenti. Preso atto della bontà del \nprogetto e di quanto le attività legate al Festival internazionale del teatro e della scena contemporanea \nsiano di forte richiamo per gli spettacoli del LAC e del Teatro Foce, sottolineiamo e auspichiamo \ncomunque anche un'attività di marketing, che non attragga solo il pubblico locale, ma che possa \nrivolgersi anche ad un pubblico internazionale, andando a cogliere spettatori nella vicina penisola e, \nse l'aspetto linguistico lo permettesse, magari rivolgendosi anche al pubblico della Svizzera \ngermanofona e francofona. Porto quindi l’adesione del mio Gruppo a questo messaggio. Grazie. \n \nOn. Dario Petrini: \nOn. Presidente, non vorrei sembrare monotono e quindi non intervengo come avevo previsto, ma giro \nil mio intervento chiedendo al Municipio di trovare il modo di risparmiare altrove questi fr. 280'000, \nche probabilmente verranno destinati all'Associazione FIT. Avanti con Ticino&Lavoro non sosterrà \nquesto messaggio. Grazie. \n \nOn. Petra Schnellmann: \nOn. Presidente, complimenti anche da parte mia. Il FIT Festival è una realtà consolidata con forte \nvisibilità a livello nazionale e internazionale e capace di coinvolgere attivamente giovani, anziani e \npersone in difficoltà. Come già stato detto il contributo comunale però è fermo dal 2016 nonostante \nla crescita del progetto. È emerso chiaramente che per compiere un salto di qualità e competere con \nfestival analoghi, il FIT avrebbe bisogno di un sostegno almeno triplo. Riconosciamo l'impegno del \nMunicipio nel continuare a sostenere queste realtà, anche in un contesto finanziario complesso. \nTuttavia, riteniamo sia tempo di rivedere i criteri di assegnazione dei fondi culturali per valorizzare \nin modo più strategico ed efficiente anche le realtà indipendenti, che generano impatto, inclusione e \nreputazione per la Città. Il Gruppo PLR-PVL è favorevole al rinnovo della convenzione con l'auspicio \nche da qui si apra una riflessione politica molto più ampia su come rafforzare il sostegno alla cultura \nindipendente. Grazie. \n \nOn. Sindaco: \nOnorevole Presidente, Onorevoli Consigliere e Consiglieri Comunali, intervento solo per rimarcare \ncome questa sera il Consiglio Comunale ha ammesso che comunque il Municipio fa qualcosa per la \ncultura indipendente. Grazie. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto dunque in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale, che viene approvato con: \n42 voti favorevoli 4 Contrari 4 Astenuti \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvata la convenzione relativa al contributo della Città di Lugano a favore \n\ndell’Associazione FIT Festival internazionale del teatro e della scena contemporanea, che \nprevede il versamento di un contributo finanziario annuo di CHF 70'000.-- per gli anni 2025, \n2026, 2027 e 2028. \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n50 voti favorevoli 0 Contrari 0 Astenuti  \n\n\n\n- 33 - \n\nOn. Presidente: \nColleghe e colleghi, come da ordine del giorno la prima parte di questa doppia seduta di Consiglio \nComunale si conclude con la trattanda appena affrontata, per dare spazio al consueto aperitivo per il \ncambio di presidenza, a cui siete tutti invitati. La seduta si conclude qui ed aggiornata alle ore 20.00 \ndi domani. \n \nAlle ore 22.29 la seduta è tolta. \n \n \n        PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                  Il Presidente:                                 Il Segretario: \n        On. Edoardo Cappelletti               Robert Bregy \n \n \nGli scrutatori: On. Luca Campana \n   On. Laura Méar \n\n\n\tSeduta del 30 giugno 2025\n\tPresidenza: On. Benedetta Bianchetti\n\tScrutatori:  On. Lucia Minotti\n\tOn. Laura Méar\n\tPresenti: 54 Consiglieri Comunali su 60\n\tPresenti gli Onorevoli:\n\tAssenti gli Onorevoli:\n\tAliprandi Luisa   Bassi Raide   Bernasconi Lukas\n\tBertogliati Rubens   Codella Michele  Reuille Sébastien\n\tPresenti per il Municipio gli Onorevoli:\n\tOn. Michele Foletti, Sindaco\n\tOn. Marco Chiesa, Municipale\n\tOn. Karin Valenzano Rossi, Municipale\n\tOn. Raoul Ghisletta, Municipale\n\tAssenti per il Municipio gli Onorevoli:\n\tOn. Roberto Badaracco, Vicesindaco\n\tOn. Lorenzo Quadri, Municipale\n\tOn. Filippo Lombardi, Municipale\n\tOn. Presidente:\n\tE il Consiglio Comunale risolve:\n\tE il Consiglio Comunale risolve:\n\tE il Consiglio Comunale risolve:\n\n