parent_type: affair

category_it: Mozione

format: application/pdf

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 12 gennaio 2009/AS/SP\ncentro inf.: 107.0 / 101.0\n\nris. mun.: 07/01/2009\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nRaoul Ghisletta \nConsigliere Comunale \nVia Besso 59 \n6900 Lugano \n\nOggetto: interrogazione no. 193 - "Quale politica della Città sul precariato ed i bassi \nsalari?"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione del 12 novembre 2008, intitolata “Quale politica della \nCittà sul precariato e per i bassi salari?”, nell’ordine dei quesiti posti. Precisiamo che le \nrisposte date sono riferite esclusivamente al personale alle dipendenze dell'Amministrazione \nComunale. Non siamo per contro competenti a rispondere per conto delle singole Aziende \npartecipate dalla Città, in quanto enti con propria personalità giuridica che gestiscono in \nmodo autonomo e separato il proprio personale.\n\nAd domanda 1\nLa nostra Amministrazione comunale dispone di una pianta organica di 1'457.50 unità di \npersonale di ruolo (cfr. consuntivo 2007) - corrispondenti a circa 1'800 persone (teste) - con \nla quale garantisce l'attività prevista per i vari Dicasteri.\n\nA complemento del personale di ruolo testé citato, impiegato in pianta stabile, viene \nimpiegato transitoriamente e a seconda delle necessità, del personale avventizio a termine e \npiù precisamente:\n. sorveglianti avventizi (indennizzo orario fr. 22.-- lordi) - a supporto di quelli impiegati in \n\nmodo duraturo - in occasione di esposizioni temporanee;\n. bagnini (di regola studenti, indennizzo orario fr. 20.-- lordi) e cassiere (indennizzo da fr. \n\n22.-- a fr. 26.56 lordi l'ora) avventizi - a supporto di quelli impiegati in modo stabile - in \noccasione della stagione balneare presso il Lido di Lugano e gli altri stabilimenti balneari \ncomunali;\n\n. impieghi avventizi/mandati legati a specifiche attività e/o progetti limitati nel tempo (v. \nad esempio: attività amministrative legate alla preparazione dei dati per specifici studi, \nlavori di riordino straordinario presso gli Archivi Amministrativi, ripresa su supporto \ninformatico di documentazione presso l'Archivio Storico, censimenti, ecc.).\n\nComplessivamente nel 2007 sono state occupate nell'ambito di questi impieghi 68 persone \n(32 di sesso femminile e 36 di sesso maschile) per una durata media di 3.75 mesi lavorativi. \nLa remunerazione a favore di questo personale viene fissata entro i limiti salariali previsti \nper la funzione dalla scala stipendi ROD.\n\n\n\nInoltre, in aggiunta agli impieghi summenzionati e quale concreta misura di lotta alla \ndisoccupazione e a favore dell'inserimento professionale giovanile, la nostra \nAmministrazione comunale offre possibilità d'inserimento temporanee a favore di:\n. impieghi nell'ambito di misure occupazionali (ai sensi della LAS, della LADI o \n\nfinanziate direttamente dalla Città: azione occupazionale comunale e programma \nd'inserimento professionale), alfine di favorire il reinserimento professionale dei \ndisoccupati (85 persone impiegate corrispondenti a 30 unità di personale consolidate, cfr. \nconsuntivo 2007);\n\n. stages professionali per giovani al primo impiego, alfine di incrementare le \nconoscenze/competenze professionali e facilitare il loro inserimento stabile nel mondo \ndel lavoro, inserimento che spesse volte avviene presso la nostra Amministrazione \nComunale (un centinaio di stages professionali promossi corrispondenti a 58.5 unità di \npersonale consolidate, cfr. consuntivo 2007).\n\nOsserviamo quindi come presso la nostra Amministrazione è praticamente assente la forma \ndel lavoro precario (eccezione per impieghi straordinari a carattere stagionale).\n\nAd domanda 2\nPrecisiamo che, presso la nostra Amministrazione Comunale, il personale non qualificato \ninquadrato nelle prime 4 salariali della scala stipendi ROD e attivo nell'ambito dei servizi \nausiliari di pulizia e di cucina (addetti pulizie e personale inserviente attivo presso le cucine \ndelle mense scolastiche e delle strutture per anziani), rispettivamente presso le casse delle \nstrutture del Dicastero Sport, beneficia, dei seguenti indennizzi (importi medi):\n. addetti pulizie, fr. 24.05 lordi l'ora (inclusa quota vacanze), con possibilità di ulteriore \n\nsviluppo fino a fr. 26.55 lordi l'ora, mentre - a titolo di paragone - la retribuzione delle \naddette pulizie presso l'Amministrazione cantonale varia fra i fr. 19.84 ed i fr. 20.60 lordi \nl'ora;\n\n. cassiere, fr. 25.86 lordi l'ora (inclusa quota vacanze);\n\n. aiuto cuoche mense e inservienti (fr. 49'858.-- lordi annuali);\n\n. cuoche presso le mense SI (fr. 50'689.--/51'854.-- lordi annuali).\n\nOsserviamo come gli indennizzi riconosciuti a questo personale siano al di sopra delle \ncondizioni salariali medie applicate sul mercato del lavoro ticinese. Precisiamo che gli \nindennizzi in questione sono regolati dalla scala stipendi del ROD e tengono quindi conto \ndel necessario equilibrio salariale fra le differenti funzioni ROD (frutto di un apposito studio \nscientifico elaborato dal BWI - Istituto di organizzazione aziendale del Politecnico federale \ndi Zurigo).\n\nEsclusi gli addetti pulizia e le cassiere - che come detto hanno comunque un salario \nnettamente al di sopra della media di mercato per la relativa funzione - tutto il personale di \nruolo gode (su base annuale a tempo pieno) di un indennizzo annuale superiore a fr. \n48'000.-- (eccezione 4 inservienti e una cuoca SI di recente assunzione che si trovano \nconseguentemente ancora ai primi scatti della loro classe salariale ed hanno un salario \nmedio di fr. 45'590.-- lordi annui).\n\n\n\nAd domanda 3\nIl Municipio ritiene le condizioni salariali in essere adeguate, sia in un'ottica di equilibrio \nsalariale interno all'Amministrazione, sia se rapportate con le condizioni applicate sul \nmercato del lavoro in Ticino, sia esso nel settore pubblico, sia esso nel settore privato.\nProva ne è l'interesse sempre costante ad accedere a posizioni di lavoro, anche a carattere \nausiliario, presso la nostra Amministrazione Comunale.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l’espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. On.li Signore e Signori Municipali\n. Sig. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Servizio del Personale\n\n\n


text: \n \n\n(MOZ. 4258) \n\n \nMozione \nMettiamo fine a promozioni, contributi e assistenza a favore dello \nsviluppo, del commercio e dell’utilizzazione di criptovalute private \n \nLa presente mozione chiede di inserire una base legale nel Regolamento comunale, per vietare la \npromozione di criptovalute private da parte della Città di Lugano. \n\nCome noto il Municipio di Lugano si è lanciato nella promozione delle criptovalute private, \nsottoscrivendo un “Protocollo d’intesa per una collaborazione strategica”. La sottoscrizione è \navvenuta il 2 marzo 2022 da parte del Comune di Lugano, rappresentato dal Sindaco Michele \nFoletti e dal segretario comunale Robert Bregy, e da parte di Tether Operations Limited, \nrappresentata da Louis van der Velde e Paolo Ardoino. \n\nL’accordo strategico tra la Città e una delle tante società private attive nel mondo delle \ncriptovalute è stato concluso senza indire alcun concorso pubblico. Si tratta di un accordo \nimportante, che durerà al minimo quattro anni e che prevede un fattivo impegno della Città e \ndell’Amministrazione comunale nel propagandare l’uso di criptovalute e nel dare loro \nun’improbabile patente di rispettabilità, sostenibilità ed eticità attraverso una serie di iniziative \nconcrete. E non da ultimo si tratta di un accordo che può comportare per la Città di Lugano \nnotevoli rischi. Come scritto sopra, la sottoscrizione di questo importante accordo per il futuro \ndella Città è stata approvata dal solo Municipio, senza alcuna votazione del Consiglio comunale. \n\nLe criptovalute private sono un mezzo di pagamento che bypassa il controllo degli organi (banche \ncentrali nazionali) istituiti dallo Stato democratico per la gestione monetaria: per questo si \nprestano al riciclaggio di denaro, al pagamento di operazioni illegali grazie a prestanome, a truffe \nrese possibili dalla struttura privatistica (e non pubblica) della creazione e della gestione delle \ncriptovalute, come indicano gli esponenti autorevoli citati nell’interpellanza 4225 del 15.11.22 (1) \ne nell’interrogazione 1319 del 10.2.2023 (2); e come indicano pure altri importanti esperti \nespressisi in autorevoli organi di stampa (3). La promozione di (alcune) criptovalute da parte di \nuna Città come Lugano è un atto sconsiderato e antietico, che cozza con le messe in guardia da \nparte di autorità monetarie e antiriciclaggio. Inoltre le criptovalute sono un mezzo di pagamento \nantiecologico, che necessita di enormi risorse energetiche per il loro funzionamento e che è agli \nantipodi dello sviluppo sostenibile. \n\n \nNote \n(1) Prof. Giovanni Barone Adesi, Antonio Foglia e prof. Andrea Terzi, Corriere del Ticino, 9.7.22; avv. \n\nPaolo Bernasconi, Corriere del Ticino, 14.11.22; prof. Giovanni Barone Adesi, Corriere del Ticino, \n15.11.22 \n\n(2) 1'500 esperti firmatari della Letter in support of Responsible Fintech Policy 1.6.2022 al Congresso \namericano; Francesco Lepori, responsabile operativo dell’Osservatorio ticinese sulla criminalità \norganizzata. \n\n(3) Vedi Fabio Panetta, membro del Consiglio della Banca centrale europea, che ha paragonato il mondo \ndella cripto-finanza al Far West a causa dell’assenza di regole (Il Sole 24ore, 24.12.22); vedi \nl’intervista della Neue Zürcher Zeitung del 29.12.2022 alla professoressa americana di diritto Hillary J. \nAllen, che si è dichiarata favorevole alla proibizione delle criptovalute dopo il fallimento di FTX. \n\n \n\n\n\n(MOZ. 4258)\n\nMozione\n\nRicordando le risposte politicamente inaccettabili del 24.3.2023 Municipio all’interrogazione \n1319, che giustificano con motivi formali il mancato coinvolgimento del Consiglio comunale \n(risposte alle domande 2, 3 e 4), la presente mozione consente di dare finalmente al Consiglio \ncomunale di Lugano voce in capitolo sulla questione.\n\nLa mozione propone la modifica del Regolamento comunale. Essa chiede di mettere fine alla \npromozione di criptovalute private in atto dal 2022 da parte del Municipio di Lugano.\n\nNel testo della mozione si specifica “aziende private” per una semplice ragione: non si vuole che \nl’articolo 100 septies da essa proposto venga interpretato come un divieto dei Lugapoints \ncomunali, che nella propaganda del Municipio, pur essendo dei semplici buoni sconto (come i \npunti dei supermercati, che vengono trasformati in franchi per ridurre l’ammontare del pagamento\ndi merci degli empori), vengono impropriamente (e ridicolmente) associati alle criptovalute: \nassociazione propagandistica che si ritrova nell’applicazione MyLugano, la quale contiene in \nbasso i link per accedere alle operazioni con vere criptovalute.\n\nTITOLO SETTIMO QUINQUIES\nArt. 100 septies Politica economica\nIl Comune di Lugano evita qualsiasi forma di promozione, contributo o assistenza a favore dello \nsviluppo, del commercio e dell’utilizzazione di criptovalute di aziende private.\n\nInvitiamo pertanto il lodevole Consiglio comunale a voler risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Regolamento comunale della Città di Lugano è così modificato\n\nTITOLO SETTIMO QUINQUIES\n\nArt. 100 septies Politica economica\nIl Comune di Lugano evita qualsiasi forma di promozione, contributo o assistenza a favore \ndello sviluppo, del commercio e dell’utilizzazione di criptovalute di aziende private.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nRaoul Ghisletta, Danilo Baratti, Sara Beretta Piccoli, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Demis \nFumasoli, Marisa Mengotti, Tamara Merlo; Dario Petrini, Tessa Prati, Aurelio Sargenti, Carlo \nZoppi\n\nLugano, 28 settembre 2023\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n


text: \n\n\n\n\n\n


RapportoMozione_ 3504_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DELLA MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI \nRIGUARDO ALLA MOZIONE 3504 DEL 12 FEBBRAIO 2009 DELL'ON. DANIELA \nBARONI (PS), CONSIGLIERE COMUNALE, INTITOLATA „ON…OFF, MOZIONE \nVOLTA ALLA RIMOZIONE DEL TERMINE ONOREVOLE”\n----------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n--\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nLugano, 20 agosto 2009\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione 3504, inoltrata dalla On. Signora Daniela Baroni, chiede che si rinunci alla \nconsuetudine di rivolgersi ai membri del Legislativo e dell'Esecutivo della Città di \nLugano con l'appellativo “onorevole”. Tale richiesta è supportata dalla  giustificazione che \ntale appellativo faccia parte di una terminologia ottocentesca  che sarebbe lontana anni luce \ndalla Persone che rappresentiamo.  Tale chiarissima affermazione, sulla quale sarà impostata \nla discussione, è purtroppo nel testo seguita da un'altra con utilizzo apparentemente improprio  \ndi termini (aderenza invece di adesione?), il cui significato, interessante come esercizio \nermetico, risulta purtroppo troppo oscuro per essere compreso con sicurezza e quindi \ndiscusso. \n\nL'appellativo “Onorevole”, il cui primo significato è “degno di onore” è un titolo su stampo \ndel termine inglese “Honourable” che viene per consuetudine , ed in alcuni paesi democratici, \nattribuito ai membri delle Assemblee che trattano di affari pubblici, sia politici che \namministrativi, con funzione legislativa, come è il Consiglio Comunale di Lugano.\nTale appellativo è attualmente attribuito ad una persona che riveste una carica  \ndemocraticamente conferita dal popolo, che obbliga chi l'ha ricevuta a mettersi al \nservizio dei concittadini ed è un segno di rispetto per la carica stessa.\n\nUn po' di storia\n\nDall'Atto di Mediazione del 1803, i membri del Gran Consiglio e del Piccolo Consiglio \nvenivano  chiamati “cittadini”, appellativo che a quei tempi era segnale di grande distinzione \ned onore.  La successiva legge sulle Titolature (1815) chiedeva l'utilizzo del titolo di \n“illustrissimo signore”, legge abrogata però nel 1830 con la finalità di togliere “illustrissimo” \ndall'appellativo. \n\nDopo il 1830, negli atti del Gran Consiglio,  si trova però l'utilizzo di vari appellativi per \nnominare i propri membri, tra cui “signoria vostra onorevolissima” o semplicemente \n“onorevole”. Lentamente, la consuetudine di tale appellativo si estese anche ai membri del \nLegislativo e dell'Esecutivo cittadini. Riguardo a Lugano, tali appellativi vennero utilizzati  \ndopo il 1899, anno in cui per la 1° volta la Città raggiunse i 3000 abitanti e poté \ncostituire un suo proprio Consiglio Comunale.  \n\n\n\nAlcune riflessioni \n\nAlla Commissione della Petizioni non risulta che ci sia una Legge che imponga \nl'appellativo “onorevole” ai membri del Legislativo o dell'Esecutivo. Tale aggettivo viene \nusato per consuetudine e rispetto,  nei confronti di terzi: un Consigliere si rivolge \nufficialmente e deliberatamente  ai Colleghi con tale appellativo. Non risulta neppure che \nesistano sanzioni nei confronti di chi non utilizzasse tale appellativo quando si rivolge ai \nColleghi.\n\nPertanto, non essendoci nessun regolamento da modificare,  la Mozione se accolta \nimporrebbe di stilare ex novo un decreto Comunale che imponga a Consiglieri, \nMunicipali, Segretari, a tutti coloro che si rivolgono ad un' Autorità politica, di non più \nutilizzare il termine onorevole.\n\nAmmesso che tale decreto venga fatto, superate le perplessità sulla democraticità di una \nnorma che imponga una limitazione dell'utilizzo della lingua italiana per parole non offensive, \noccorre chiedersi il vero significato dell' espressione che necessariamente sostituirà il termine \n“Onorevole”.\nL'appellativo semplice “Signore” usato in contesti ufficiali  ha una reminiscenza, oltre che \nmilitaresca,  medioevale da servitù della gleba ed investiture divine, questa veramente e \nfortunatamente lontana anni luce dalla mentalità dei Cittadini.\n\nLa popolazione sicuramente non ritiene un atto di spocchia del Consiglio Comunale o del \nMunicipio l'utilizzo ufficiale del termine “Onorevole” per i suoi membri, contrariamente \npotrebbe risentirsi per lo spreco del denaro pubblico e di energie in una discussione tanto \nmarginale quanto ininfluente sul buon governo della Città. \n\nConclusioni\n\nDato che\n \n1. l'attribuzione del titolo “onorevole” è una consuetudine, un segno di rispetto per il \n\nsignificato della carica e non esiste l'obbligo per nessuno né di ricevere tale attributo \nné di utilizzarlo per terzi;\n\n2. la ratificazione di una norma che ne vieti l'utilizzo non porterebbe nessun beneficio alla \nCittà ma solo uno spreco di tempo e denaro \n\nsi chiede all'onorando Consiglio Comunale di\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione 3504 del 12 febbraio 2009 è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MAGGIORANZA DELLA\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\n\nFrancesca Bordoni Brooks, relatrice Peter Rossi\nAlessandra Noseda Fontana, redattrice Maruska Ortelli\nMichele Kauz Laura Tarchini\nLuana Casella\n\n\n\n\n


text: \nLodevole Municipio \nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n \n \n \n\nLugano, 7 aprile 2025 \n \n \n\nINTERROGAZIONE  \n \n\nSpazio della cultura e cultura degli spazi : \na che punto siamo (bis) ?  \n\n \n \n\nNel luglio del 2024 è stata presentata in Municipio l’interrogazione interpartitica 1434 Spazio della \n\ncultura e cultura degli spazi : a che punto siamo?, che rimane purtroppo tuttora senza risposta. \n\nEppure è noto che un gruppo di lavoro interno si sia eCettivamente costituito e che le riflessioni \n\nriguardo al maggior sostegno, in termini di condizioni quadro, di spazi e di risorse siano sul tavolo. \n\nAnche all’esterno del contesto politico le discussioni e le riflessioni riguardo questi temi sono \n\nproseguite in maniera partecipata: segnaliamo in ordine di tempo i tre incontri organizzati presso \n\nVilla Saroli dall’Assciazione Idra (con il sostegno, tra gli altri, della Città di Lugano) 10 100 1000 \n\nSPAZI #2 - Cultura indipendente: quale risorsa per la Città?, incontri che vertevano sul senso \n\nconcettuale dello spazio per la cultura indipendente, sugli spazi fisici ancora da crearsi e sugli \n\nspazi fisici già esistenti e che hanno visto la partecipazione di molteplici ospiti tra associazioni \n\nculturali, operatori culturali e politici, non da ultimi la Consigliera di Stato Marina Carobbio ed i \n\nMunicipali di Lugano Roberto Badaracco, Karin Valenzano Rossi e Raoul Ghisletta.1 \n\nA nostro sapere, una politica culturale in cui la cultura indipendente figuri a pieno titolo, non è \n\nancora stata presentata dal Municipio; l’assegnazione di spazi e delle risorse finanziare vanno \n\nperò accompagnate da una visione completa a breve, medio e lungo termine. In questo senso, \n\nquali siano gli obiettivi che la Città intende perseguire, quali le modifiche in termini di ordinanze e \n\nmodalità di assegnazione di spazi e sostegni finanziari, nonché l’ammontare di tali risorse \n\nfinanziarie non sono pubblicamente noti.  \n\nRiteniamo dunque che in attesa dei risultati del gruppo di lavoro sia necessario avviare anche in \n\nseno al Legislativo una riflessione di senso relativa al ruolo che la Città intende finalmente dare \n\nalla cultura indipendente, anche alla luce della recente volontà di candidare Lugano come \n\nCapitale della cultura 2030. È sempre più evidente che a Lugano manchino delle condizioni \n\n \n1 Al sito https://associazioneidra.ch/?p=582 è possibile riascoltare i tre incontri. \n\n(Interrogazione no. 1493)\n\n\n\nquadro per relazionarsi con il mondo culturale professionista, che allo stato attuale non gode di \n\nuno statuto chiaro ma è lasciato sullo stesso piano dell’amatorialismo e dell’associazionismo in \n\nsenso lato. \n\nIn ragione di quanto esposto, chiediamo al Lodevole Municipio:  \n\n1. Di fornire la lista delle convenzioni relative all’attribuzione degli spazi della Città, complete\ndei dati attinenti la durata, i termini degli accordi, i canoni di aCitto (anni contabili 2023,\n2024 e in corso)\n\n2. Di fornire altresì la lista dei contributi “liberi” e dei finanziamenti assegnati in ambito\nculturale, completa di importi, dettagli attinenti la durata o la cadenza e destinatari. (anni\ncontabili 2023, 2024 e in corso)\n\n3. Dando per scontata, data la professionalità e la precisione del Dicastero Finanze,\nl’esistenza e la completezza di tali liste, per quale ragione esse non vengono rese\npubbliche a cadenza annuale? È possibile che invece questa buona pratica venga\nimplementata?\n\n4. Sulla base di quali criteri vengono decisi finanziamenti, contributi ed assegnazione degli\nspazi?\n\n5. Relativamente agli spazi attualmente liberi della Città o di cui è programmata la\ndismissione nei prossimi anni, il Municipio elabora una pianificazione di occupazione,\nsoprattutto per destinazioni temporanee? Se sì, in base a quali criteri?\n\nCon ogni ossequio, \n\nNina Pusterla, La Sinistra: prima firmataria\n\nJasmine Altin, La Sinistra \n\nSilvia Barzaghi, La Sinistra \n\nCristiano Canuti, La Sinistra \n\nEdoardo Cappelletti, La Sinistra \n\nDemis Fumasoli, La Sinistra \n\nElena Rezzonico, La Sinistra \n\nDanilo Baratti, I Verdi \n\nMarisa Mengotti, I Verdi \n\nLucia Minotti, LEGA\n\nMichele Malfanti, Il Centro\n\n(Interrogazione no. 1493)\n\n\n


text: \n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 26 giugno 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 200.0\n\nris. mun.: 18/06/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor\n\nMelitta Jalkanen Keller\n\nFausto Beretta Piccoli\n\nConsiglieri Comunali\n\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 582 - "Orti comunali in tempi di magra"\n\nOnorevole Signora Jalkanen Keller,\n\nOnorevole Signor Beretta Piccoli,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 13 marzo 2014, rispondiamo qui \n\ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio - avendo ritirato il MMN. 8137 - intende presentare in tempi brevi \n\nun'altra soluzione per permettere ai cittadini di aiutarsi?\n\nSì, sono già allo studio possibili nuove ubicazioni e iniziative per promuovere la \n\ncoltivazione di orti urbani. Inoltre a breve saranno riattivati gli orti sopra Via Torricelli a \n\nMolino Nuovo, dopo la ristrutturazione curata dal Verde pubblico.\n\n2. Ci sono luoghi che sono adatti senza ulteriori interventi, dove il terreno si presenta \n\ngià oggi pronto a essere lavorato dai singoli cittadini, l'unica cosa necessaria è \n\nl'acqua per l'irrigazione. Quali appezzamenti sarebbero pronti per essere coltivati \n\ndai cittadini?\n\nNei prossimi mesi si farà un censimento degli spazi pubblici e privati che potenzialmente \n\npotrebbero essere destinati ad orti. L'idea di base è coinvolgere attivamente tutta la \n\npopolazione per  il tramite di un sondaggio e di una campagna di comunicazione mirata al \n\ntema orti.\n\n3. Ci sono terreni incolti in zona edificabile, abbandonati per decenni. Con contratti \n\nannui e possibilità di disdetta alla fine del periodo di vegetazione, non si \n\nostruiscono i progetti edili, intanto il terreno viene coltivato. Il Municipio \n\naccetterebbe questo approccio?\n\nSi ritiene che quanto richiesto tramite questa domanda possa essere soddisfatto \n\ndall'iniziativa proposta in risposta alla domanda no. 2.\n\n\n\n4. Concorda che per permettere ai cittadini di coltivare un orto basta segnalare i lotti e \n\nportare un tubo dell'acqua? Si fida che i cittadini saranno in grado di organizzarsi \n\nper il resto?\n\nLa realtà dei fatti purtroppo disillude anche le aspettative più semplici e accorgimenti \n\ntecnici sono puntualmente sempre necessari. D'altro canto si ritiene che una revisione \n\ndell'Ordinanza municipale sugli orti comunali sia necessaria, sul modello di quanto \n\nadottato per gli orti ristrutturati di Via Torricelli.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Jalkanen Keller e Onorevole \n\nSignor Beretta Piccoli, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Dicastero Servizi Urbani\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n