parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n(Interrogazione no. 1434) \n\nLodevole Municipio \n\nPalazzo Civico \n\n6900 Lugano \n \n \n \n\nLugano, 4 luglio 2024 \n \n \n\nINTERROGAZIONE INTERPARTITICA \n \n\nSpazio della cultura e cultura degli spazi : \na che punto siamo ?  \n\n \n \n\nNegli ultimi mesi a Lugano si è finalmente sentito un po’ di fermento culturale: l’esperienza \n\nestremamente positiva della Tour Vagabonde, che nell’inverno 2023 ha animato con un numero \n\nimpressionante di incontri, concerti, atelier, laboratori, spettacoli, film e quant’altro1 lo sterrato della \n\nGerra, ha reso evidente quanto spazi di libera fruizione della cultura siano fondamentali per la \n\ncittadinanza. Al termine di quell’esperienza, che era progettualmente temporanea, l’Associazione \n\nIdra si è fatta promotrice di un dialogo interno a un numero impressionante di operatori e \n\nassociazioni culturali, arrivando alla formulazione della Carta della Gerra2: essa è un documento \n\nchiaro e programmatico che mette in luce le necessità e i desideri di tutti coloro che lavorano in \n\nambito culturale.  \n\nL’Associazione Idra ha recentemente organizzato (18.06.2024) una serata di presentazione dedicata \n\nalle Consigliere ed ai Consiglieri Comunali, che hanno così potuto meglio conoscere la realtà \n\nculturale indipendente, i progetti esistenti, l’organizzazione culturale in altre realtà urbane svizzere, \n\nnonché porre domande e confrontarsi sulle possibilità di sviluppo politico e sociale della tematica. \n\nLa collaborazione con il Cantone, tramite il DECS, e con la Città, tramite la Divisione Cultura, sono \n\navviate e positive, come tutti abbiamo potuto leggere a mezzo stampa. Tuttavia, ancora non abbiamo \n\ndei riscontri operativi per quanto riguarda Lugano; nel maggio del 2023 il Municipio tramite la \n\nDivisione Cultura ha pubblicato il documento Indagine sulle musiche attuali; presentazione dei \n\nrisultati3, in cui a pagina 5 tra gli obiettivi futuri figurano i seguenti: \n\n \n\n                                                      \n1 Sul sito dell’Associazione Idra è consultabile il rapporto di chiusura: https://associazioneidra.ch/?p=28. \n2 https://lastraordinaria.ch/documenti/. \n3 Documento del 23.5.2024. \n\nhttps://lastraordinaria.ch/documenti/\nhttps://associazioneidra.ch/?p=28\nhttps://lastraordinaria.ch/documenti/\n\n\n(Interrogazione no. 1434) \n\n“ • A seguito delle osservazioni effettuate in questi anni, e anche grazie alla Carta della Gerra, il \n\nMunicipio ha recentemente costitutivo [sic] un gruppo di lavoro interno, coordinato dalla Divisione \n\nCultura, che ha il compito di sviluppare proposte per rendere più efficace il supporto pubblico a \n\nfavore della cultura indipendente; \n\n• Gli esiti del lavoro di questo gremio saranno presto condivisi anche con gli operatori culturali \n\ntramite un nuovo processo partecipativo; \n\n• Gli obiettivi sono: \n\nRivedere gli attuali strumenti di sostegno alla cultura; \n\nTrovare soluzioni praticabili a breve/medio termine per spazi di produzione culturale disponibili a \n\ntutti coloro che ne hanno bisogno, oltre che forme di collaborazione con privati, Cantone e \n\naltre città per la definizione di luoghi e occasioni per la presentazione al pubblico degli esiti della \n\ncreazione. \n\n• Favorire la creazione e una migliore diffusione anche della cultura indipendente” \n\n \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo al Lodevole Municipio:  \n\n \n\n1. Quando è stato composto il gruppo di lavoro interno? Chi ne fa parte? Come sono stati scelti \n\ni membri di tale gruppo? \n\n \n\n2. Perché le associazioni culturali indipendenti, eventualmente per il tramite dell’Associazione \n\nIdra, non sono ancora state coinvolte nel gruppo di lavoro? Se e quando verranno coinvolte, \n\ncon quale modalità e quali scopi lo saranno? \n\n \n\n3. Esistono altri gruppi di lavoro, più specificatamente legati all’analisi degli spazi \n\npotenzialemente destinati alla produzione e fruizione culturale? Se sì, chi ne fa parte? \n\n \n\n4. In che modo e in che tempistiche la Città intende rivedere la modalità di assegnazione degli \n\nspazi per la produzione e la fruizione culturale? \n\n \n\n5. Riguardo a due grandi progetti della Città, Ex Poste Viganello e Matrix: la Città intende \n\ncoinvolgere le operatrici e gli operatori culturali indipendenti nella definizione degli spazi \n\ninterni e dei loro possibili contenuti? Se sì, con che tempistiche? Se no, perché? \n\n\n\n(Interrogazione no. 1434) \n\n \n\nCon ogni ossequio,  \n\n \n\nNina Pusterla, La Sinistra: prima firmataria \n\n \n\nJasmine Altin, La Sinistra \n\nSilvia Barzaghi, La Sinistra \n\nCarlo Zoppi, La Sinistra \n\n \n\nLuisa Aliprandi, LEGA \n\nLucia Minotti, LEGA \n\nAndrea Sanvido, LEGA \n\n \n\nPetra Schnellman, PLR-PVL \n\n \n\nSiro Mazzuchelli, UDC-UDF \n\n \n\nMarisa Mengotti, Verdi e Indipendenti \n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI CONCERNENTE IL MMN. \n6956 - REGOLAMENTO COMUNALE PER IL PRELIEVO DELLA TASSA DI \nALLACCIAMENTO E DELLA TASSA D'USO DELLE CANALIZZAZIONI (BASE \nLEGALE UNICA PER TUTTO IL TERRITORIO DEL COMUNE DI LUGANO)\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLugano, 8 settembre 2005\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon questo messaggio il Municipio chiede al Consiglio Comunale di approvare il nuovo \nRegolamento comunale per uniformare la tassa di allacciamento e la tassa d'uso delle \ncanalizzazioni sul territorio del Comune di Lugano. Prima dell'aggregazione politica \navvenuta il 5 aprile 2004, infatti i nove comuni avevano ognuno un differente sistema di \ncalcolo.\n\nNel messaggio si sottolinea innanzitutto che in questo primo anno di transizione si è \niniziata la diretta gestione operativa e che sono state assunte tutte le conduzioni dei diversi \nsettori da parte dei servizi centrali. Ora, nel 2005, si deve procedere a un'indispensabile \narmonizzazione della tassa di allacciamento e della tassa d'uso su tutto il territorio essendo \nnoti i parametri applicativi, creando la relativa base legale in un apposito Regolamento \ncomunale.\n\nSi spiega come purtroppo non sia stato sinora possibile procedere a una revisione totale di \ntale Regolamento. Infatti nel testo che ci viene sottoposto sono state omesse numerose \nnormative di ordine tecnico (infrastrutture, dimensioni delle sottostrutture, sistematica del \ntrasporto delle acque, ...), di ordine pianificatorio e di esecuzione tecnica.\nIl Dicastero del Territorio sta elaborando un aggiornato Piano Generale dello Smaltimento \n(PGS) del comprensorio cittadino antecedente l'aggregazione, e parallelamente sta \nstudiando le modalità di integrazione di questo, con i PGS dei comuni aggregati.\nUn nuovo Regolamento comunale completo in cui verranno integrate le norme concernenti \nla tassa di allacciamento e la tassa d'uso, e riviste tutte le norme di carattere tecnico, verrà \npertanto presentato in un secondo tempo.\n\nNel messaggio si illustra dapprima lo scopo di questo Regolamento che "disciplina il \nprelievo della tassa di allacciamento e della tassa d'uso delle canalizzazioni" (art. 1 cpv. 1) \n"in tutto il territorio giurisdizionale del Comune di Lugano" (art. 2 cpv. 1), "la cui \napplicazione compete al Municipio" (art. 2 cpv. 2).\n\n\n\n- 2 -\n\nNel messaggio si presenta come si intende procedere per uniformare la tassa di \nallacciamento, che variava da comune a comune (per es. a Lugano era una tassa \namministrativa variabile da fr. 100.-- a fr. 500.--, a Cureggia era una tassa fissa di fr. 100.--, \nmentre a Viganello era una tassa calcolata sul valore di stima del fabbricato o del fondo, \nritenuto un minimo di fr. 100.-- e un massimo di fr. 1'500.--).\nSi ritiene corretta l'impostazione contenuta nel Regolamento dell'ex-Comune di Lugano che \nconsidera l'importo da prelevare una tassa amministrativa, e si propone un aumento del \nminimo (da fr. 100.-- a fr. 150.--) e del massimo (da fr. 500.-- a fr. 1'500.--) in \nconsiderazione del fatto che i vecchi importi risalgono oramai al 1979 (art. 3).\n\nPer il calcolo della tassa d'uso delle canalizzazioni si propone di applicare la norma che \nera già alla base del Regolamento del comune di Lugano (con la revisione fatta nel 2002) e \nin parte alla base dei Regolamenti dei comuni aggregati. Detta norma rispetta meglio il \nprincipio della causalità ossia il criterio di considerare prevalentemente la quantità d'acqua \nconsumata nel calcolo della tassa d'uso.\nSono soggetti al pagamento della tassa i proprietari di fabbricati, come pure i proprietari dei \nfondi non edificati allacciati alla rete di evacuazione delle acque di rifiuto (art. 4 cpv. 4).\nNel caso in cui il quantitativo di acqua non fosse definibile, la tassa potrà comunque essere \nstabilita secondo il valore di stima, considerando tuttavia una più moderata aliquota di \napplicazione (art. 4 cpv. 3). Nel frattempo i fabbricati sono stati assoggettati alla tassa \nLALIA (Legge d'applicazione della Legge federale contro l'inquinamento delle acque).\nPer particolari casistiche ove vi è una manifesta divergenza fra il consumo d'acqua e \nl'intensità dell'uso degli impianti, il Municipio potrà comunque prevedere un aumento o una \ndiminuzione proporzionale della tassa (art. 5).\n\nIl Regolamento prevede che i costi d'esercizio delle canalizzazioni e di manutenzione degli \nimpianti di depurazione siano coperti dalla tassa d'uso (art. 4 cpv. 1).\nIl Comune prende a suo carico il 20 % del totale delle spese, per coprire i costi di esercizio \ne manutenzione degli impianti comunali (strade, piazze, posteggi, parchi, luoghi pubblici, \n...) e per un accantonamento per la manutenzione straordinaria delle canalizzazioni (art. 4 \ncpv. 2).\n\nNel Regolamento in esame si propongono anche i minimi e i massimi della tassa d'uso \ndelle canalizzazioni, fissati annualmente dal Municipio tramite ordinanza.\nPer il consumo d'acqua viene indicato un minimo di fr. 0.40 e un massimo di fr. 0.65 per \nm3 d'acqua utilizzata (in precedenza il minimo era di fr. 0.35 e il massimo fr. 0.60).\nQuando il consumo di acqua potabile non è definibile, vengono consigliate le aliquote \npreviste attualmente dal Regolamento dell'ex-Comune di Lugano che vanno dallo 0.05 %o \nallo 0.15 %o del valore di stima dell'elemento allacciato (art. 4 cpv. 3).\n\n\n\n- 3 -\n\nNel messaggio si spiega come nel 2005 per ripristinare l'importo della tassa nel pieno \nossequio della causalità (quindi a copertura del 100 % dei costi) occorrerebbe prelevare una \ntassa di fr. 0.63 al m3 di acqua utilizzata. Il Municipio, ritenendo la stessa troppo elevata, il \n13 luglio 2005 ha già risolto che la tassa d'uso delle canalizzazioni per l'anno in corso dovrà \nessere di fr. 0.53 m3. Ciò permetterà di prelevare un importo indicativamente uguale a \nquello incassato fino al 2004 dall'insieme dei nove ex-Comuni.\n\nIl messaggio assicura che i minimi e i massimi indicati nel Regolamento in esame (art. 4 \ncpv. 3) lasciano sufficiente spazio, anche nel caso si volesse raggiungere una eventuale \nmaggior copertura delle spese.\n\nE' stato poi calcolato che applicando le nuove tasse proposte, calcolate a fr. 0.53 al m3 su \ndiversi tipi di costruzioni (dalla casa unifamiliare a quella con più di 10 vani), non risultano \nesserci in generale degli aumenti per i nuovi quartieri. Si constatano addirittura delle \nriduzioni, rispetto alla situazione precedente, nei quartieri di Pambio Noranco, Pazzallo e in \nparte Davesco-Soragno.\n\nPer quanto concerne la modalità del prelievo delle tasse, nel Regolamento (art. 4 cpv. 6) \nsi prevede la possibilità di incaricare l'Azienda acqua potabile, considerando che la società \nAIL SA, già si occupa della lettura dei consumi dell'acqua potabile e dispone pertanto di \ntutti i dati. Essa ha già comunicato la sua disponibilità di massima per assumersi tale \ncompito di fatturazione.\n\nSi conclude con i riferimenti legali indicando che, per quanto non previsto nel \nRegolamento, valgono i contenuti della Legge cantonale d'applicazione della Legge \nfederale contro l'inquinamento delle acque del 2 aprile 1975 e del decreto esecutivo \nconcernente il regolamento delle canalizzazioni, i contributi e le tasse del 3 febbraio 1977 e \nmodifiche successive (art. 8).\n\nLa Commissione delle Petizioni, dopo aver esaminato il nuovo "Regolamento comunale per \nil prelievo della tassa di allacciamento e della tassa d'uso delle canalizzazioni" del Comune \ndi Lugano\n\ne visti gli artt. 13 cpv. 1 lett. a), 42 cpv. 2 e 186 LOC, nonché 9 cpv. 1 lett. a) e 104 RCom,\n\npropone all'Onorando Consiglio Comunale di voler accettare il MMN. 6956 in quanto lo \nritiene completo, sia nella forma che nella sostanza ed invita pertanto questo Consiglio \nComunale a voler \n\nr i s o l v e r e:\n\n1. E' approvato il Regolamento comunale per il prelievo della tassa di allacciamento e \ndella tassa d'uso delle canalizzazioni, articolo per articolo e nel complesso.\n\n\n\n- 4 -\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura, in particolare dell'applicazione \ndel Regolamento tramite apposita ordinanza.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI\nAlfio Prati, relatore\nClaudio Antonietti\nSilvano Ballinari\nGian Maria Bianchetti\nElio Bollag\nStefano Camponovo\nDavide Enderlin\nSilvano Montanaro\nAntonella Pan-Fassora\nPeter Rossi\nGiovanna Viscardi\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n


text: \nCéline Antonini \nConsigliera comunale PLR \n \n\nLodevole  \n        Municipio di Lugano \n        Palazzo Civico \n\nPiazza della Riforma 1 \n        6900 Lugano \n \n \n        Lugano, 9 febbraio 2022 \n \nOnorevole signor Sindaco,  \nOnorevole signore e signori Municipali \n \nI sottoscritti Consiglieri Comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e del  \nRegolamento Comunale, presentano la seguente \n \n\n \nINTERROGAZIONE \n\nDemografia: il comunicato stampa del Municipio è uno specchio per le allodole? \n \n\nIl 27 gennaio 2022, il Municipio ha pubblicato un comunicato stampa intitolato “Nel 2021 la \npopolazione di Lugano è cresciuta”, sottolineando un’inversione di tendenza (+95 persone, \n+0,1%) dopo diversi anni di diminuzione della popolazione. Un’analisi più approfondita dei dati \nporta tuttavia ad interrogarsi sull’esistenza di un vero cambiamento di rotta: i residenti \npermanenti sono in realtà diminuiti di 6 unità, mentre sono aumentate le residenze secondarie \n(+80, +3,2%), così come i soggiornanti e frontalieri (+21, +1,8%). Nello stesso periodo le due \naltre principali città del Cantone, Bellinzona e Locarno, hanno annunciato aumenti della \npopolazione pari a diverse centinaia di unità1. È dunque legittimo interrogarsi su quali siano i \nmotivi di un’evoluzione meno favorevole a Lugano.  \n \nAlla luce delle considerazioni esposte, si chiede al lodevole Municipio quanto segue: \n \n1. Il metodo di calcolo utilizzato dalla Città di Lugano per calcolare l’aumento della popolazione \n(residenti permanenti, residenze secondarie, soggiornanti e frontalieri) è il medesimo di quello \nutilizzato dalle Città di Bellinzona e di Locarno? L’evoluzione registrata a Lugano in ognuna di \nqueste tre categorie è comparabile a quella osservata nei due altri poli? \n \n2. Nel 2021 il saldo migratorio è risultato positivo (+195), ma le partenze sono aumentate \nrispetto al 2019 e al 2020 (5'348 contro 5'302 nel 2020 e 5'250 nel 2019). Il Municipio ha \neffettuato un’analisi delle partenze? Come si compongono (partenze internazionali, intercantonali \ne intracantonali) e quali fasce d’età concernono maggiormente? Qual è il saldo tra partenze e \narrivi tra Lugano e i due citati poli? \n \n3. Come si differenzia la struttura demografica di Lugano rispetto ai due altri poli? \n \n4. Quali sono secondo il Municipio gli elementi principali che possono contribuire a spiegare \nun’evoluzione demografica meno favorevole a Lugano rispetto ai due altri poli? \n\n \n1 Bellinzona + 474  (https://www.bellinzona.ch/downdoc.php?id_doc=77846&lng=1&i=1&rif=4714381938); \nLocarno +375 (https://www.locarno.ch/it/news/2022-01-14-00-00-00-si-torna-a-crescere)  \n\n(Interrogazione no. 1261)\n\n\n\n5. Quali misure ha l’intenzione di attuare il Municipio per permettere alla Città di Lugano di\nritrovare maggiore attrattività per la popolazione residente?\n\nCon ogni ossequio, \n\nCéline Antonini (PLR) \n\nJean-Jacques Aeschlimann (PLR) \nValentino Benicchio (PLR) \nLuca Cattaneo (PLR) \nMorena Ferrari Gamba (PLR) \nUrs Lüchinger (PLR) \nLaura Méar (PLR) \nRupen Nacaroglu (PLR) \nAndrea Nava (PLR \nLara Olgiati (PLR) \nPetra Schnellman (PLR) \nGiovanna Viscardi (PLR) \n\n(Interrogazione no. 1261)\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 11/11/2013\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Ghisletta Raoul (PS) \nPRESENTI: 58 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Casella Luana (PLR); Beretta-Piccoli Sara (PPD) \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  3123 del 10 settembre 2004, da parte dell'On. Martino Rossi (PS), dal titolo \n"Acquisto e valorizzazione di Villa Favorita"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 56 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 56 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Mozione no. 3123 è parzialmente accolta.\n\n2. Il Municipio prosegue la discussione con la proprietaria e il detentore del diritto di \ncompera e intraprende ogni altra misura necessaria (variante di PR, iscrizione di un \ndiritto di passo pubblico, acquisto, esproprio) per conseguire l'obiettivo della pubblica \nfruizione del viale a lago e di parte del parco (mappale 291), come pure di un \ncollegamento con Via Cortivo.\n\n3. Il Municipio si attiva al fine di ottenere una partecipazione finanziaria, contributo o \nsussidio da parte del Cantone e/o di altri Enti.\n\n\n\n4. Il Municipio presenta, entro 2 anni al più tardi, un messaggio per l'adozione delle \nmisure di competenza del Consiglio Comunale.\n\nOMISSIS\n\n\n


RapportoMozione_ 3145_Edilizia.pdf

category_it: Rapporti

text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n- 1 -\n\nUDC Lugano Città \nwww.udc-lugano.ch \ninfo@udc-lugano.ch Mozione\n\nLodevole \n\n Municipio di Lugano \nCancelleria comunale \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\n Pregassona, 24 giugno 2024 \n\nSpese a carico dei perturbatori in caso di uso del suolo pubblico non \nautorizzato \n\nAnche a Lugano la Città si trova sempre di più confrontata con utilizzazioni del suolo pubblico non autorizzate. \nDi particolare rilievo si possono annoverare manifestazioni selvagge. Tali eventi provocano onerosi \ndispiegamenti della Polizia, i cui costi devono sempre essere sopportati dalla Città e in ultima analisi dai \ncittadini luganesi. Questa situazione è inaccettabile e non è nemmeno equa nei confronti di chi rispetta le \nregole. \n\nAnalogamente ad altri Cantoni (per esempio Berna o Lucerna), questa mozione vuole introdurre un obbligo \ndi rimborso nei confronti dei perturbatori in caso di uso non autorizzato del suolo pubblico o dei titolari di \nautorizzazione che non rispettano le condizioni poste dall’autorità. \n\nIspirandoci a norme analoghe riteniamo che il regolamento comunali sui beni amministrativi debba essere \ndebitamente completato. \n\nPer questi motivi si chiede al Consiglio comunale di risolvere: \n\n1. La mozione è accolta.\n\n§. Di conseguenza il regolamento sui beni amministrativi del 30 gennaio 1989 è modificato come\nsegue:\n\n(MOZ. 4309)\n\n\n\n- 2 -\n\nArt. 21a Rimborso spese in caso di uso irregolare del suolo pubblico \n\n1. Possono essere astretti al rimborso spese:\n\na. qualsiasi persona che usa il suolo pubblico senza autorizzazione o che intenzionalmente o \nper negligenza grave non rispetta le condizioni poste dall’autorità (perturbatore);\n\nb. il titolare di un’autorizzazione che non rispetta le condizioni poste dall’autorità;\n\n2. Sono costi computabili:\n\na. le spese dell’intervento di polizia, dei pompieri e degli enti di soccorso;\n\nb. le spese provocate dalla perturbazione di un servizio pubblico;\n\n3. L’obbligo di rimborso ammonta al massimo a fr 10'000.-- per persona, in casi gravi al massimo a fr. \n30'000.--. Se più persone sono coinvolte, l’ammontare può essere preteso da ciascuna di esse.\n\n4. L’azione penale e il risarcimento danni rimangono in ogni caso riservati.\n\n§§.      La presente modifica di regolamento entra in vigore con la ratifica dell’autorità di vigilanza.\n\nCon ogni ossequio, \n\nAlain Bühler, primo firmatario \nRaide Bassi \nTiziano Galeazzi \nStefano Gambazzi \nNorman Luraschi \nSiro Mazzuchelli \nZahra Rusconi \n\n(MOZ. 4309)\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1357) \n\nGRUPPO Consiglio Comunale     \n\nPartito Liberale Radicale Lugano      \n\n \n\n \n\nLodevole  \n\n       Municipio di Lugano \n\n       Palazzo Civico, Piazza della Riforma 1 \n\n       6900 Lugano  \n\n \n\n      \n\n       Lugano, 11 settembre 2023 \n\n \n\n \n\n \n\nOnorevole signor Sindaco, \n\nOnorevoli signore e signori Municipali, \n\n \n\nIl sottoscritto Gruppo del CC PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal Regolamento \n\nComunale, presenta la seguente \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nContributi LALIA: vanno prelevati, giusto, ma non così. \n\n \n\nll Gruppo PLR si è impegnato per un corretto prelievo dei contributi LALIA, evitando qualsiasi forma \n\ndi demagogia. Infatti, non si tratta semplicemente di decidere su un mero "prelievo sì, o prelievo no": \n\n \n\n• Il Gruppo PLR si è sempre battuto per stabilire un contributo che tenga conto delle specificità \n\ndel caso concreto (l'operazione che il Comune di Lugano sta attuando non può certamente \n\nessere considerata ordinaria).  \n\n \n\n• È stato inoltre l'unico Gruppo ad aver messo in discussione la fissazione dell'aliquota al 70% \n\n(cfr. interventi in Consiglio comunale del 8 febbraio 2022 e del 26 settembre 2022). Su tale \n\naliquota, il Consiglio Comunale ha nel frattempo deciso, e questa decisione va rispettata. \n\n \n\nLa presente interrogazione trova giustificazione nelle modalità (e non solo riguardo alle tempistiche) \n\nadottate dal Municipio per la pubblicazione del prospetto del prelievo. Questo è giunto nelle case di \n\ntutti i proprietari in piena estate, senza considerare che non tutti i destinatari avessero le conoscenze \n\nnecessarie per comprendere la natura e la portata di quanto ricevuto. Sono infatti diversi i proprietari \n\nche si chiedono perché non sia stata inclusa una polizza di versamento, dimostrando così la loro \n\nconfusione sul significato del prospetto LALIA. \n\n \n\nConsci del fatto che l'attuale Municipio, e di riflesso il Consiglio Comunale, si siano ritrovati a dover \n\nprocedere al prelievo di oltre 117 milioni di franchi di contributi a causa della mancanza d'azione dei \n\n\n\n(Interrogazione no. 1357) \n\nloro predecessori, l'attuale amministrazione non ha dimostrato alcuna sensibilità nei confronti delle \n\ndifficoltà economiche dei cittadini. Nella sua richiesta di riscossione, non ha tenuto conto del fatto \n\nche si tratta di opere pregresse, realizzate nell'arco di oltre 30/40 anni. \n\nInfine, emergono seri dubbi riguardo alla capacità di garantire a ogni singolo proprietario i propri \n\ndiritti processuali. Per fissare un appuntamento al fine di visionare i documenti, è necessario \n\nattendere diversi giorni, e non vi è neppure la possibilità di effettuare fotocopie dei documenti \n\ngiustificativi da poter utilizzare in un eventuale ricorso, il cui termine peraltro scade a breve. Le \n\npersone presenti durante l'appuntamento o che rispondono al telefono non sono per nulla in grado \n\ndi rispondere ai quesiti e alle richieste di spiegazione dei cittadini. Di fatto la difficoltà di accesso ai \n\ndocumenti, l'impossibilità di fare fotocopie da sottoporre poi a persone competenti e la totale \n\nassenza di una qualsivoglia spiegazione da parte dei funzionari incaricati al momento della \n\nconsultazione dei documenti crea un'importante incertezza e frustrazione nei cittadini destinatari del \n\nprelievo. È evidente che il Municipio ha sottovalutato questi aspetti che devono pertanto essere \n\nrivisti e migliorati. \n\n \n\nRitenuto quanto sopra, il Gruppo PLR ritiene che il Municipio debba rivedere ulteriormente e senza \n\nalcuna esitazione sia le modalità d’incasso che la procedura di consultazione degli atti e la \n\ntrasparenza nei confronti dei cittadini. Ne consegue che il gruppo PLR interroga come segue il \n\nlodevole Municipio: \n\n \n1. Il Municipio ha considerato le effettive, reali e diffuse difficoltà economiche dei Cittadini in \n\nquesto particolare periodo storico (anche in previsione del potere d’acquisto che si prospetta \n\nper il prossimo anno)? \n\n \n\n2. Per quale motivo il prospetto è stato trasmesso durante il mese di agosto? \n\n \n\n3. Per quale ragione non si è atteso un riscontro dai servizi del Gran consiglio in merito alle \n\nmodifiche legislative della LALIA attualmente in corso? \n\n \n\n4. Il Municipio è disposto a riconsiderare i termini dell’incasso sia sulle tempistiche sia sugli \n\noneri finanziari? Considerato quanto sopra non ritiene il Municipio che l’eccezione concessa \n\nper gli importi fino a CHF 3'000.—venga estesa anche a coloro che hanno importi più \n\nimportanti da versare e pertanto ne hanno ancora più necessità? \n\n \n\n5. Il Municipio è convinto di riuscire a garantire l’accesso agli atti a ogni proprietario? Viste le \n\nparticolarità del caso concreto (quasi 23'000 proprietari interessati), non ritiene troppo breve \n\nil periodo di pubblicazione? \n\n \n\n6. Per quale ragione è stato ordinato ai servizi preposti di non permette ai proprietari \n\ninteressati di fotocopiare (o anche solo fotografare) i documenti giustificativi che li \n\nriguardano? Non ritiene il Municipio che ogni singolo destinatario abbia il diritto di essere \n\nsentito e di poter sottoporre la propria documentazione ai propri consulenti? \n\n \n\n7. Come intende il Municipio ovviare al problema dell’impossibilità di ricevere informazioni e \n\nspiegazioni nei confronti dei cittadini durante la consultazione?  \n\n \n\n\n\n(Interrogazione no. 1357) \n\n8. Il Municipio non ritiene doveroso spiegare quali saranno i prossimi passi e con quali \n\ntempistiche, anche a fronte del fatto che prima dell’effettivo prelievo potranno intervenire \n\ndei cambiamenti di proprietà, ciò che comporterà un’ulteriore incertezza giuridica? \n\n \n\n9. Il Municipio ha valutato con attenzione le ragioni che hanno portato a una simile spiacevole \n\nsituazione e messo in atto le necessarie misure affinché il Cittadino non sia in futuro più \n\nconfrontato con situazioni analoghe?  \n\n \n\nRingraziamo il lodevole Municipio per le risposte che verranno fornite alla presente \n\ninterrogazione. \n\nCon il massimo ossequio \n\n \n\n \n\n       Gruppo PLR in Consiglio Comunale \n\n \n\nRupen Nacaroglu \n\nLuca Cattaneo \n\nGiovanna Viscardi \n\nMorena Ferrari Gamba \n\nUrs Luechinger \n\nPetra Schnellmann \n\nLara Olgiati \n\nCéline Antonini \n\nFulvio Pelli \n\nLaura Méar \n\nAndrea Nava \n\nJJ Aeschlimann \n\nValentino Benicchio \n\nPaolo Toscanelli \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n11411 CONCERNENTE LA CONCESSIONE DI UN CREDITO COMPLESSIVO DI \nCHF 3'785'590.30 (IVA INCLUSA) PER LA REALIZZAZIONE DEL PROGETTO DI \nSISTEMAZIONE IDRAULICA DEL FIUME CASSARATE E LA \nRINATURAZIONE DEL CORSO D'ACQUA LIGAINO NEL COMPRENSORIO \nDEL NUOVO QUARTIERE CORNAREDO (NQC), INCLUSA LA \nREALIZZAZIONE DI UNA PIAZZA SUL FIUME (AP7B DEL PR-NQC) E \nDELL'ILLUMINAZIONE PUBBLICA DELLE PISTE CICLABILI \n\nLugano, 30 ottobre 2023\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. Premessa\n\nLa sistemazione dell’asse fluviale del Cassarate, da Ponte di Valle al comparto dirimpetto \nal PSE, si inserisce in una visione generale di “raggio verde” che si snoda dalla Foce del \nfiume fino all’area della Stampa (le due estremità del concetto di fatto già realizzate).\n\nIl progetto presentato all’interno del MMN. 11411 ha una certa complessità non tanto a \nlivello di risultato finale, quanto piuttosto per i differenti aspetti procedurali che \ncompongono l’insieme dell’opera, che saranno descritti nei capitoli seguenti e richiedono \nuna certa attenzione, essendo anche i crediti relazionati a diversi ambiti formali.\n\nIl Municipio sottopone quindi alla vostra attenzione la richiesta del credito d'opera, \ncomposto da differenti parti, per la realizzazione di uno degli interventi più importanti che \ncostituiscono il disegno urbanistico di Cornaredo e di Pregassona che, insieme ad altri, \npermetterà di comporre in maniera qualitativa il disegno in divenire di un “quartiere degli \neventi, del tempo libero e dello sport” di interesse regionale.\n\n2. Considerazioni generali sulle componenti del progetto\n\nSu incarico del Dipartimento del territorio è stato allestito nel 2006 il progetto di massima \nper la sistemazione idraulica del fiume Cassarate, dalla confluenza con il riale Franscinone \nsul Piano della Stampa sino alla sua foce nel lago, su ca. 5.3 km di sviluppo complessivo.\n\nA livello realizzativo, il progetto è stato suddiviso in tre comparti:\n\n- il Piano della Stampa, sistemato dal Consorzio Valle del Cassarate e Golfo di \nLugano (CVC) tra il 2010 e il 2014;\n\n- la Foce, sistemata dalla Città di Lugano nel 2014-2015;\n\n- il Tratto cittadino, suddiviso in due lotti.\n\n\n\n- 2 -\n\nLa sistemazione dell’asse fluviale nella tratta fra il Ponte di Valle (su territorio di \nCanobbio) e l’area dirimpetto al futuro stadio PSE (su territorio di Lugano) si snoda per \nuna lunghezza dell’ordine di ca. 1.35 km e si compone di diversi moduli progettuali (con \nlogiche procedurali e di finanziamento distinte):\n\nꞏ Modulo A (principale) Lotto 1 del progetto di sistemazione idraulica del \nCassarate.\n\nꞏ Modulo B (pianificazione intercomunale PR-NQC) espropriazioni.\n\nꞏ Modulo C (interventi di accompagnamento) Lotta alle neofite invasive.\n\nꞏ Modulo D (realizzazione di opere di urbanizzazione).\n\nL’intervento di sistemazione idraulica del fiume Cassarate si pone come principali \nobiettivi la messa in sicurezza di questo tratto di fiume e la sua valorizzazione \npaesaggistico-ambientale. I fili conduttori sono quindi sia la sicurezza idraulica, sia la \nriqualifica ambientale e paesaggistica, dando sviluppo ai concetti di mobilità lenta e \nfruibilità.\n\nLa Piazza sul fiume è indubbiamente l’elemento principale dell’intervento in termini di \nfruizione pubblica, e rappresenta l’elemento qualificante insieme alla rinaturazione del \nriale Ligaino. Le sistemazioni ambientali dovranno perseguire la protezione a lungo \ntermine degli elementi e dei comprensori naturali di pregio presenti (o di nuova \nrealizzazione), la riduzione dei conflitti e delle criticità ambientali presenti e la \nvalorizzazione naturalistica d'insieme volta a rafforzare il contesto ambientale dell'ambito \nfluviale, nonché procedere con la lotta alle neofite invasive, in particolare al Poligono del \nGiappone che nel comparto è molto presente.\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n- 7 -\n\n3. Aspetti finanziari\n\nIl preventivo complessivo aggiornato al luglio 2022 dell’investimento previsto ammonta a \nCHF 12'622'000.- (IVA inclusa), ai quali vanno aggiunti costi per CHF 355'000.- di \nanticipo di opere PGS (oggetto di un messaggio separato).\n\nÈ incluso il finanziamento di parte dei percorsi pedonali di interesse locale in quanto a \nstrade di manutenzione e la lotta alle neofite invasive.\n\nIl sussidio (Confederazione e Cantone CH+TI) delle parti sussidiabili è pari al 78% per un \nimporto totale atteso di CHF 9’361’560.-.\n\nSecondo il riparto concordato fra le parti ed accettato dall’Agenzia NQC e dal Consorzio \nCVC, i rimanenti CHF 3’260’440.- sono ripartiti come segue:\n\n- Consorzio CVC 35% = CHF 866’114.-\n\n- Comuni 65% = CHF 2’394'326.-\ndi cui CHF 952'600.- per la rimanenza non \nsussidiata per la realizzazione della Piazza \nsul fiume.\n\nNon sono compresi:\n\n- costi per illuminazione ciclopista regionale;\n\n- costi di acquisizione dei diritti sulle diverse proprietà per un onere stimato in CHF \n100'000.- e l’espropriazione del fondo necessario alla realizzazione della Piazza \nsul fiume.\n\nIndicativamente, per la realizzazione della ciclopista regionale (2 tratte) sono previsti costi \nper 2.35 milioni di franchi, che saranno ripartiti secondo le chiavi di riparto in essere una \nvolta dedotti i contributi della Confederazione nell’ambito del PA.\n\nI costi complessivi sono riassunti nella seguente rappresentazione (preventivo aggiornato \nnel 2022).\n\n\n\n- 8 -\n\nEspropriazione mappale no. 908 RFD Lugano-Pregassona\n\nI proprietari, con la loro istanza per espropriazione materiale, sostengono che l'indennità \ncorrisponde alla differenza di valore tra un terreno AP (ca 10 fr/mq) e un terreno \nedificabile in zona artigianale commerciale, e si rimettono al giudizio del tribunale, \nallegando una perizia che stima il valore del fondo in CHF 4'447'800.-, importo che viene \npreso prudenzialmente in considerazione per la presente richiesta di credito.\nI servizi giuridici della Città di Lugano, che stanno seguendo la procedura, hanno fatto \nallestire una controperizia nel gennaio 2010, che attesta il valore a CHF 3'280'000.-.\n\nIn merito all’espropriazione, come Città abbiamo a carico il 55% dell’ammontare \ndell’espropriazione indicata con l’importo chiesto dal proprietario (cautelativamente) di \nCHF 4’447’500.-. La quota parte di Lugano (convenzione NQC) è del 55% e corrisponde \nal dispositivo di CHF 2’446'125.-. La rimanente parte (45%), come indicato nel messaggio \nmunicipale, è a carico dei Comuni di Canobbio e Porza, che nei loro rispettivi messaggi \nmunicipali hanno chiesto il 22.5 % dell’importo.\n\nSi propone, come nel caso applicato con successo per il comparto sul Piano della Stampa, \nun sistema di ripartizione dei costi di investimento che risulti di facile applicazione e \ngarantisca un’equa attribuzione dei costi in base al concetto del vantaggio ricevuto \n(rapporto costo/beneficio). D’accordo con l’Autorità cantonale e il Consorzio CVC, si è \ndeciso di riconoscere al progetto di sistemazione fluviale un beneficio di carattere generale \nnella misura del 35% a tutto il bacino del Cassarate (a carico del CVC) e un beneficio \nlocale specifico del 65% per il quartiere NQC (a carico dell’Agenzia NQC).\n\nAl finanziamento specifico dei costi del progetto di sistemazione idraulica (colonne gialla, \nverde e azzurra) vanno aggiunti i finanziamenti (a carico degli enti locali NQC) dei costi \nspecifici non imputabili al progetto fluviale stesso (colonna rosa), con la seguente \nsituazione riassuntiva:\n\n\n\n- 9 -\n\nFinanziamento di competenza dell’Agenzia NQC che riassume le cifre con i riquadri in \ngrassetto nella tabella precedente. \n\nApplicando la citata chiave di riparto NQC sul costo complessivo a carico del quartiere di \nCornaredo, si ottengono le seguenti cifre a carico dei singoli Comuni:\n\nPartecipazione secondo \nchiave di riparto NQC\n\nCosti complessivi\n(CHF, IVA 7.7% inclusa)\n\nComune di Canobbio 22.5% 1’548’650.60\nCittà di Lugano 55.0% 3’785’590.30\nComune di Porza 22.5% 1’548’650.60\nTOTALE 100.0% 6’882’891.50\n\n4. Considerazioni della Commissione della Gestione\n\nIn sede di esame del messaggio, la Commissione ha voluto approfondire ed accertarsi che, \nnell'ambito della progettazione e conseguente successiva esecuzione dei lavori di \nsistemazione del fiume, siano state considerate tutte le necessarie ed opportune misure \nalfine di salvaguardare la fauna ittica del fiume.\nCon risposta del 2 novembre 2023 alla Commissione è stata data conferma che tutte le \npreoccupazioni espresse sono state prese in considerazione, ritenuto che tutti gli aspetti \nambientali sono stati sviluppati da uno specifico studio specializzato in consulenze \nambientali e che il progetto è stato inoltre preavvisato favorevolmente dai competenti \nuffici cantonali (vedi avviso cantonale no. 108846 del 23 agosto 2019) poiché soggetto a \ndomanda di costruzione .\n\nLa Commissione della Gestione accoglie con favore il progetto nelle sue differenti \ncomponenti proposte dal Municipio e il suo messaggio municipale.\n\n5. Conclusione\n\nIn considerazione di quanto esposto in precedenza, la vostra Commissione della Gestione \ninvita il Consiglio Comunale a voler accettare il messaggio municipale no. 11411 e a voler\n\n\n\n- 10 -\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di CHF 792’949.30 (IVA inclusa) per la partecipazione \nfinanziaria agli interventi di sistemazione idraulica e rivalorizzazione ecologica \nlungo il fiume Cassarate e il fiume Ligaino del Nuovo Quartiere Cornaredo \n(incluse le parti di opere ciclopedonali di interesse locale), opere che saranno \neseguite dal CVC.\n\n2. È concesso un credito di CHF 523’930.- (IVA inclusa) per la partecipazione \nfinanziaria per la realizzazione della “Piazza sul fiume” (AP7b del PR-NQC), \nintervento che sarà realizzato contestualmente alla sistemazione idraulica del \nfiume Cassarate da parte del CVC.\n\n3. È concesso un credito di CHF 2'446'125.- per l’espropriazione del mappale no. \n908 RFD Lugano-Pregassona, come da PR-NQC; (per l'importo esatto farà stato il \ngiudizio del Tribunale espropriativo).\n\n4. È concesso un credito d’opera di CHF 22'586.- (IVA inclusa) per la \nrealizzazione da parte di AIL SA dell’illuminazione pubblica lungo la ciclopista \nnel comprensorio del fiume Cassarate.\n\n5. La spesa sarà caricata al bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata \nin conformità a quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n6. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua \napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE \nDELLA GESTIONE\nCarlo Zoppi, relatore\nDanilo Baratti\nRaide Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nEdoardo Cappelletti\nMichele Malfanti\nTamara Merlo\nRupen Nacaroglu\nMaruska Ortelli\nAndrea Sanvido\nFerruccio Unternährer\nGiovanna Viscardi\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 14 settembre 2001/by\ncentro inf.: 700.0\n\nris. mun.: 09/08/2001 30/08/2001\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nUmberto Marra\nvia Peri 17\n6900 Lugano\n\nOggetto: interrogazione no. 51\n\nOnorevole Signor Marra,\n\ndiamo seguito alla Sua interpellanza no. 2917, trasformata poi in interrogazione (no. 51) \ndurante la seduta di Consiglio Comunale del 10 luglio 2001, con la quale chiedeva al \nMunicipio a che punto si trova la situazione con gli autogestiti del Maglio.\n\nIl Municipio di Lugano, preso atto dei rapporti presentati dai propri servizi, Le risponde \ncome segue.\n\nP.to 1 - A che punto è la situazione con gli autogestiti del Maglio ?\n\nIn un primo tempo l'Esecutivo aveva accettato l'invito rivoltogli dal Cantone per il tramite \ndel Dipartimento Opere Sociali, aderendo con una propria delegazione agli incontri \norganizzati e a cui prendevano parte le diverse parti interessate.\nTuttavia abbiamo dovuto constatare che durante questi incontri sono venuti a mancare, da \nparte degli autogestiti, quei minimi presupposti che avrebbero permesso una sana e \ncostruttiva discussione per poter trovare una soluzione alla problematica. All'inizio del \ncorrente anno, in considerazione di questa situazione, il Municipio ha deciso di non \nprendere più parte ai citati incontri.\n\nP.to 2 - È previsto a breve termine il raggiungimento della normalizzazione della \nstessa dal punto di vista legale, o si continuerà anche in futuro a tollerare - e \nperciò di fatto ad appoggiare - l'illegalità che da sempre ha caratterizzato \nl'esistenza e l'attività del "Molino" ?\n\nIl Centro autogestito sorge sul territorio di Canobbio, e meglio, su di una proprietà del \nCantone. Le Autorità di Polizia della Città di Lugano, sia operative che amministrative, non \nhanno alcuna competenza su detta sede. Se quindi esiste una situazione di illegalità questa \ndeve essere affrontata e risolta, in particolare, dalla Polizia Cantonale, rispettivamente \ndall'Autorità Cantonale, per altro, perfettamente informata sulla criticata situazione.\n\n\n\nP.to 3 - Non ritiene il Municipio quantomeno inopportuna - per non parlare \naddirittura di favoreggiamento di reato - l'inclusione della fermata al Maglio \nda parte del progettato servizio di trasporto, fino a quando la sopraddetta \nnormalizzazione non sia stata raggiunta ?\n\nIl servizio del bus notturno si svolge a titolo sperimentale. Il passaggio al Piano la Stampa \nsi rivela di natura piuttosto strumentale - relativo cioè all'incolumità di chi percorre la \nstrada - se misurato con quello di natura più sostanziale offerto dal Cantone, la sede.\nIl Municipio vuole verificare l'effettivo utilizzo del servizio. Qualora non fosse necessario \npotrebbe essere abolito.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Marra l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Signor Segretario Comunale\n. Polizia Città di Lugano\n. Servizi Ricreativi\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 3 febbraio 2010/al\n\ncentro inf.: 610.0 / 101.0\n\nris. mun.: 09/12/2009\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor \n\n- Alessandra Noseda Fontana\n\n- Giampiero Cambrosio\n\nConsiglieri Comunali \n\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 249 - "Sport: dove come e quando vuoi?"\n\nOnorevole Signora Noseda Fontana,\n\nOnorevole Signor Cambrosio,\n\nci riferiamo alla Vostra interrogazione citata in oggetto, dell'8 dicembre scorso, con la quale \n\nchiedete al Municipio se vi è la possibilità di concedere alle società sportive che ne facciano \n\nrichiesta l'accesso alle strutture comunali, anche durante i periodi delle vacanze scolastiche.\n\nA tal proposito l'Esecutivo cittadino ritiene che la Vostra interrogazione possa ritenersi \n\nevasa in quanto, con risoluzione municipale del 9 dicembre 2009, ha risolto di mettere a \n\ndisposizione delle società sportive luganesi, per allenamenti o partite, le seguenti palestre:\n\n. Palestra Gerra;\n\n. Palestra Cassarate;\n\n. Palestra Lambertenghi;\n\ndurante i periodi delle vacanze scolastiche (Natale, Ognissanti, Carnevale e Pasqua).\n\nA complemento della risposta Vi informiamo che le richieste dovranno pervenire al \n\nDicastero Sport entro con almeno 15 giorni di anticipo indicando giorni ed orari. \n\nDell'apertura e della chiusura delle citate palestre verrà incaricato del personale della Sotell\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora Noseda Fontana e Onorevole Signor \n\nCambrosio, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Dicastero Sport\n\n. Direzione SE/SI\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n \n\nLugano, 21 gennaio 1997/by\ncentro inf.: 9000.0\n\nris. mun.: 13/01/97 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nEGIDIO SCHMID\nConsigliere Comunale\nvia Ferri 14a\n6900 LUGANO\n\nOggetto: risposta all'interrogazione del 15 dicembre 1996\n\nOnorevole Signor Schmid,\nabbiamo preso atto della Sua interrogazione del 15 dicembre 1996 con cui chiede come mai \nè stato sostituito il vecchio e bel portone in via Maderno 3 (Fondazione Somazzi).\nIn merito, La informiamo che nell'ambito delle opere di miglioria dello stabile, si è \nintervenuti anche sulle entrate dello stesso  al fine di migliorarne la funzionalità e l'aspetto \narchitettonico (nuovi citofoni, bucalettere, comando elettrico per portoni, ecc.). Si è quindi \ndeciso in questo contesto di sostituire le porte d'entrata al no. 1 ed al no. 3 di via Maderno.\nAl no. 3 la sostituzione è stata in particolar modo determinata dal fatto che il vecchio \nportone non versava in condizioni eccellenti ed inoltre, presentava due ante molto pesanti, \ndi cui una semifissa, della larghezza di circa 60 - 65 cm.\nQuesta larghezza risultava insufficiente al fine di garantire un passaggio agevole alle \npersone, soprattutto se recanti borse, sacchetti o se anziani con difficoltà motorie \n(stampelle e bastoni).\nLa nuova porta d'entrata consente dunque un passaggio più agevole ed una maggior \nsicurezza, e si inserisce in modo ottimale nella nuova immagine architettonica dello stabile \n(risanamento facciate e gelosie, nuovi serramenti e rolladen), sottolineando il pregio \ndell'elemento entrate e delle sue cornici.\nIl committente, rappresentato dalla Cassa Pensioni della Città di Lugano, conferma la piena \nconvinzione della correttezza sia tecnica sia architettonica delle scelte effettuate.\nVa inoltre fatto notare che, in generale, i lavori sono stati svolti nel rispetto delle esigenze \ntecniche ed architettoniche senza dimenticare i limiti della disponibilità finanziaria.\nVoglia gradire, Onorevole Signor Schmid, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici  A.Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. On.li Consiglieri Comunali\n\n\n\n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4296 del 25 marzo 2024 riconfermata \ndall'On. Barzaghi Silvia (La Sinistra), dal titolo "Per il consolidamento pianificatorio \ndel Parco di Cortivallo a Moncucco e la realizzazione di opere che qualificano l’area"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole Lugano, 18 luglio 2024\nCommissione della Pianificazione\ndel Territorio\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nconformemente all'art. 67 cpv. 2 LOC formuliamo il nostro preavviso scritto alla mozione \nno. 4296 del 25 marzo 2024 dal titolo "Per il consolidamento pianificatorio del Parco di \nCortivallo a Moncucco e la realizzazione di opere che qualificano l’area".\n\nCon la mozione in oggetto gli On.li mozionanti chiedono molteplici interventi a vari livelli \nper la riqualifica dell'area di svago "Parco di Cortivallo" a Moncucco; in particolare viene \nchiesto al Municipio di sottoporre al Legislativo diverse richieste di credito, in particolare:\n\n. elaborazione di una variante di Piano regolatore per il comparto formato dal \nmappale no. 1336 a Moncucco, in modo che la zona AP-EP ora prevista a Piano \nregolatore venga traslata sulla superficie del Parco;\n\n. acquisto della parcella del Parco, che è di proprietà di terzi;\n\n. valorizzare la costruzione rurale nel Parco, di proprietà della Città, quale supporto \ncoperto per la popolazione che utilizza il Parco;\n\n. creare un collegamento pedonale ben agibile tra la Via Cortivallo e la Via \nSoldino, utilizzando la stradina (già esistente) che da Via Cortivallo passa accanto \nall’ecopunto (mappale no. 2857) e conduce nel parcheggio del Centro San Carlo \n(mappale no. 1336), attraversato il quale si raggiunge la Via Soldino e quindi la \nscuola elementare.\n\nL’area attualmente occupata dal Parco Cortivallo non è vincolata a Piano regolatore come \ntale. L’impostazione pianificatoria del mappale no. 1336 RFD non riflette infatti gli attuali \nutilizzi del fondo. Il Piano regolatore prevede l’attribuzione della parte sud-ovest del \nmappale no. 1336 RFD alla zona per attrezzature ed edifici pubblici (AP-EP) “svago e \ntempo libero”, allorquando la maggior parte della superficie di questa zona è occupata dal \npiazzale adibito a posteggio a servizio della clinica Moncucco e del Conservatorio, mentre \nla parte restante del fondo è attribuita alla zona R5, che comprende la maggior parte della \nsuperficie sulla quale si trova oggi il Parco Cortivallo, a monte del Conservatorio.\n\n\n\n- 2 -\n\nSituazione pianificatoria in vigore\n(in verde la zona AP EP, in rosa la zona R5)\n\nNell’intento di consolidare gli attuali utilizzi del fondo, e più in particolare di evitare che il \nmantenimento del Parco Cortivallo possa essere compromesso, è già in fase di allestimento \nuna variante di Piano regolatore di Lugano volta ad allineare lo stato di diritto \npianificatorio con l’attuale utilizzo del settore.\n\nLa stessa variante in allestimento prevede inoltre di codificare il passaggio pedonale di \nfatto già esistente, anche se in forma piuttosto precaria, e molto utilizzato dalla \npopolazione, fra Via Cortivallo e Via Soldino. La variante sarà sottoposta al Dipartimento \ndel territorio a breve, non appena le formalità per la raccolta delle adesioni della Diocesi di \nLugano e della Moncucco SA, che ha acquisito un diritto di superficie per sé stante e \npermanente sull’intera particella no. 1336 RFD di proprietà della Diocesi di Lugano, volta \na procedere ad una cessione gratuita alla Città della superficie che sarà vincolata come \nzona AP-EP in corrispondenza del Parco Cortivallo, saranno state espletate.\n\nDal punto di vista della pianificazione, la mozione è quindi superata dagli eventi, e non \noccorre sottoporre al Consiglio Comunale alcuna richiesta di credito per l’allestimento di \nuna variante di Piano regolatore.\n\nInoltre recentemente, il Municipio, per procedere con la riqualifica generale del Parco \nCortivallo aveva licenziato - con risoluzione municipale del 23 novembre 2023 - il MMN. \n11718 concernente la richiesta di un credito di fr. 1'950'000.- per la manutenzione \nstraordinaria delle aree gioco e dei campi rionali - sistemazione e rinnovo delle aree gioco \ne delle attrezzature ludiche. Il messaggio municipale - approvato dal Consiglio Comunale \nlo scorso 25 marzo - prevede, oltre ad altre opere, anche le risorse finanziarie per avviare la \nprogettazione dell'area in oggetto.\n\nUna volta dunque consolidati gli accordi tra le parti e la variante di Piano regolatore, sarà \npossibile per il Municipio, tramite la Divisione Spazi Urbani - Verde Pubblico, procedere \ncon lo sviluppo della progettazione di questo comparto.\n\n\n\n- 3 -\n\nNelle diverse fasi di progettazione saranno tenute in considerazione quante più esigenze \npossibili, tenendo presente dell'importanza strategica del parco per tutto il quartiere di \nBesso. Per le fasi successive, progetto esecutivo e realizzazione del nuovo parco, sarà \npresentato uno specifico messaggio municipale.\n\nIn conclusione, si può dunque ritenere che quanto proposto con la mozione no. 4296 sia \nsuperato dagli eventi.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 18.07.2024\n\n\n


text: \n\n


Ordine del giorno_18_12_2023.pdf

parent_type: meeting

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 e segg. LOC\nla Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nlunedì 18 dicembre 2023 alle ore 20.00\ne\n\nmartedì 19 dicembre 2023 alle ore 20.00\n\nnella sala del Consiglio Comunale\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione del verbale del Consiglio Comunale della seduta di lunedì 13 \nnovembre 2023.\n\n2. Nomina di un rappresentante della Città di Lugano in seno al Servizio Cure a \nDomicilio del Luganese SCuDo.\n\n3. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n4. MMN. 11354 concernente la presentazione del piano finanziario della Città di \nLugano per gli anni 2023 - 2026.\nConsiderazioni della maggioranza della Commissione Gestione\nConsiderazioni della minoranza della Commissione Gestione.\n(sotto riserva della firma da parte della Commissione della Gestione, lunedì 11 dicembre 2023).\n\n5. MMN. 11647 concernente i conti preventivi per l'anno 2024.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n(sotto riserva della firma da parte della Commissione della Gestione, lunedì 11 dicembre 2023).\n\n6. MMN. 11264 concernente la revoca della risoluzione del Consiglio Comunale del 4 \nluglio 2017, attraverso la quale il Consiglio Comunale ha approvato il MMN. 9565, \nadottando la variante PQ 4 Piano di Quartiere Campo Marzio, mappali no. 1, 15, \n47, 780 e 1518 RFD Lugano (a) e la richiesta di un credito per la prosecuzione \ndell'iter per lo sviluppo di Campo Marzio Nord di CHF 306'000.00 (b).\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n7. MMN. 11355 concernente la variante al Piano regolatore di Lugano, tutte le \nsezioni. Gestione delle antenne di telefonia mobile.\nRapporto di maggioranza della Commissione Pianificazione del Territorio.\nRapporto di minoranza della Commissione Pianificazione del Territorio.\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11354.pdf&unid=32E33B528CF1C78AC125890500553E2F&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11354_Gestione.pdf&unid=1961DA9BE78E237AC1258A8200618E45&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11354_Gestione.pdf&unid=467D7F425D54F73EC1258A820056ED0E&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11647.pdf&unid=C746FA0DDB12A819C1258A5300303ED8&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11647_Gestione.pdf&unid=DB27AE7D898F2E14C1258A83004E7BD9&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11264.pdf&unid=D7434CDA71A7AC33C12588CA00250084&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11264_Pianificazione.pdf&unid=D447B3C92D2C3906C1258A7B002B8C73&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11355.pdf&unid=79B076BB1DEF72E9C12589130034FCD2&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11355_Pianificazione.pdf&unid=BEC8B489EE4B9115C1258A7B0033E091&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11355_Pianificazione.pdf&unid=EDEA5B90D637748EC1258A7B00382EE7&type=rapporti-messaggi\n\n\n8. MMN. 11412 concernente la concessione di un credito di CHF 193'215.00 per la \npartecipazione finanziaria alla realizzazione delle opere di smaltimento acque (PGS \nNQC) situate nell'area di progetto del risanamento idraulico del Cassarate e della \nPiazza sul fiume.\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 11641 concernente l’uscita della Città di Lugano dal Consorzio Casa per \nanziani “Al Pagnolo”.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n10. MMN. 11716 concernente la richiesta di un credito di costruzione di CHF \n585'000.00 (IVA 8.1% inclusa) per il rifacimento degli spogliatoi e spazi accessori \npresso il campo di calcio di Barbengo ai mappali no. 69 e no. 330 RFD di Lugano - \nBarbengo\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n11. MOZ. 4161 del 6 aprile 2021, degli On.li Giovanni Albertini (Indipendente), Sara \nBeretta-Piccoli (Indipendente) e Edoardo Cappelletti (PC), dal titolo "Per un \ncontributo finanziario della Città per ogni figlio nato".\nRapporto della Commissione della Gestione.\nOsservazioni del Municipio.\n\n12. Interpellanze e mozioni.\n\n13. Eventuali.\n\nLA PRESIDENTE\nDEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n                       On. Morena Ferrari Gamba\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11412.pdf&unid=A6C421AF471C0D09C125894700389E48&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11412_Gestione.pdf&unid=0B154C3A2995BA83C1258A6F002FC699&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11641.pdf&unid=CA3105CA96307177C1258A3F0047CADD&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11641_Petizioni.pdf&unid=799ABB6849E08B70C1258A55002CAA97&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Messaggio_11716.pdf&unid=BE502079DBE1AAF5C1258A680048D5FA&type=messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Rapporto_11716_Edilizia.pdf&unid=92054FCD723DD943C1258A7C0029411D&type=rapporti-messaggi\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Mozione_4161.pdf&unid=5FBBC5A24E0B703CC12586B00035C16A&type=mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=RapportoMozione_%204161_Gestione.pdf&unid=FF50783629FDA067C1258A27004EABC6&type=rapporti-mozioni\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=OsservazioneMunicipio_4161.pdf&unid=C481D9502023B684C1258A68004A9831&type=osservazioni\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \nCOMUNALE DEL 18 e 19 DICEMBRE 2023\n\nI - 4262 del 7 novembre 2023, dell'On. Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal \ntitolo "Criticità per il Parco Viarno".\n\nI - 4263 del 21 novembre 2023, degli On.li Demis Fumasoli (FA), Lucia Minotti \n(LEGA), Marco Bortolin (LEGA), Urs Lüchinger (PLR), Michael Nyffeler \n(LEGA), Angelo Petralli (Il Centro) e Paolo Toscanelli (PLR), dal titolo \n"Decidiamo, di non decidere...".\n\nI - 4264 del 30 novembre 2023, dell'On. Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal \ntitolo "Tesori preziosi nelle viscere di Lugano".\n\nI - 4265 del 1° dicembre 2023,  degli On.li Raoul Ghisletta (PS) e Aurelio Sargenti \n(PS), dal titolo "Cosa pensa il Municipio di Lugano della multa di 4 miliardi di \ndollari data a Binance e di altri fatti inquietanti relativi alle criptovalute?".\n\nI - 4266 del 5 dicembre 2023, dell'On. Omar Wicht (LEGA), dal titolo "Lugano, \nquanti cittadini stranieri sono in assistenza?".\n\nI - 4267 del 6 dicembre 2023, degli On.li Danilo Baratti (I VERDI) e Aurelio \nSargenti (PS), dal titolo "Ma che ne è di quella targa?".\n\nI - 4268 dell'8 dicembre 2023, degli On.li Aurelio Sargenti (PS), Edoardo \nCappelletti (PC), Mattea David (PS), Carlo Zoppi (PS), Raoul Ghisletta (PS) e \nDemis Fumasoli (FA), dal titolo "Uso privato spropositato del suolo pubblico: \nc’è chi può".\n\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4268.pdf&unid=61B1764EFCB869B5C1258A8200255FA9&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4267.pdf&unid=EC6A493CCD98DA72C1258A7D0044992D&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4266.pdf&unid=9F5A0FCB8D40931AC1258A7C002D51CA&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4265.pdf&unid=14EAE8D60DBC1B3FC1258A7B0026BD3B&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4264.pdf&unid=EE4601A5267F6D4BC1258A770049F12F&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4263.pdf&unid=4EFF7CD3925A1ABCC1258A7100391B4B&type=interpellanze\nhttps://www.lugano.ch/downloadCc?name=Interpellanza_4262.pdf&unid=341821E08A5CBE50C1258A62002DAAB7&type=interpellanze\n\n\n\n


Messaggio_ 5678.pdf

category_it: Messaggio

text: \n\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5678\n\nCampo Marzio nord - Padiglione Conza e Padiglioni Centro Esposizioni MAC.\nInterventi di sicurezza nell'ambito della polizia del fuoco per la riduzione del\nrischio residuo di incendio.\nRichiesta di un credito di Fr. 287'000.--\n____________________________________________________________________\n\n          Lugano, 10 ottobre 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900  Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signori Consiglieri Comunali,\n\nNell'area denominata "Campo Marzio Nord" sorge un complesso di edifici\nprefabbricati ove si tengono mostre ed esposizioni cittadine ricorrenti.\nDi questa serie di capannoni, sorti in maniera disordinata,  alquanto casuale ed in\ntempi diversi, il Padiglione Conza è stato eretto nel 1947 per la Fiera Svizzera di\nLugano.   \n\nDoveva trattarsi di una costruzione a carattere  e destinazione provvisori e quindi fu\neseguita con strutture in legno, smontabili, di modo che la sua rimozione potesse\nessere attuata in ogni momento, nell'intento di non pregiudicare la costruzione del\nfuturo Palazzo dei Congressi e della sede stabile della Fiera.\nDi dimensioni di 20 ml x 40 ml, affiancato da un palcoscenico, doveva servire quale\n"cantina" della Fiera. Il palcoscenico, poi, essendo dotato di boccascena su entrambi\ni lati, uno verso l'interno del Conza, l'altro verso l'esterno, sul piazzale, avrebbe dato\nla possibilità di manifestazioni in ambienti diversi.\nSusseguentemente negli anni dal 1963 al 1982 furono aggiunti i vari corpi del Centro\nEsposizioni denominati MAC, costruiti e gestiti dall'Impresa Crespi, i quali a partire\ndal 1 gennaio 2000 sono divenuti di proprietà della Città di Lugano, che se ne\n\n\n\nassume la gestione e la conseguente manutenzione.   \n\n             \n./.\n\nCon la nuova Legge sulla Polizia del fuoco entrata in vigore il 01/01/97 si è\nprovveduto a dar mandato ad uno studio specialistico per una  perizia sullo stato del\nPadiglione Conza, riguardante il rischio residuo d'incendio, per verificarne la\nsicurezza e definirne gli interventi necessari per la messa in prescrizione.\nDal rapporto della perizia si è riscontrato che il padiglione "Palcoscenico" posto in\ntestata al Conza stesso è  struttura altamente a rischio d'incendio e quindi non\nrisanabile facilmente, mentre il resto dell'edificio, compresa la zona del ristorante\n"Cantina Ticinese" necessita di alcuni interventi tecnici per poter essere utilizzato\nnel pieno rispetto delle leggi .\nIl volume del "Palcoscenico"  consta di tre livelli, con ballatoi al terzo e al   \nsottotetto. Fuori dagli elementi di calcestruzzo delle fondazioni e del seminterrato,\ntutta la struttura portante verticale e orizzontale é composta di travature di legno;\npure di legno le superfici di tamponamento esterne e interne. La struttura lignea del\ntetto é a due spioventi rivestita con lastre di Eternit  ondulato.\nQuesto padiglione aggiunto ha una superficie di ca. 460 m² ed una volumetria di ca.\n5'980 m³.\nDa alcuni anni  è stato imposto il divieto d'uso del palco a causa appunto del pericolo\nd'incendio.\nInfatti i mezzi di lotta contro il fuoco sono ridotti ad alcuni estintori e non vi sono\nposti attrezzati per un'emergenza.\n\nEssendo i vari capannoni esistenti sulla proprietà collegati tra di loro, un eventuale\nincendio metterebbe a rischio l'intera struttura a causa della facile propagazione delle\nfiamme.\nCome si evince dalla pur sommaria e sintetica descrizione dell'edificio Palcoscenico,\nl'unico provvedimento possibile per ridurre al minimo questi rischi è quello di\nprovvedere alla disattivazione degli impianti elettrici non in prescrizione, allo\nspostamento e protezione del quadro elettrico per il Padiglione Conza,\nall'installazione di un idrante esterno sul lato Est e allo sgombero di tutti quei\nmateriali ivi depositati che presentano rischio di incendio.\nPer quanto attiene al padiglione Conza si dovrà provvedere alla formazione di due\nsicure vie di fuga sostituendo i portoni esistenti sul lato ovest con nuove porte di\nsicurezza in ferro con maniglioni antipanico, alla verifica di alcune indicazioni\nluminose delle "vie di fuga", all'installazione di lampade di emergenza dove\nmancanti e all'installazione di un nuovo idrante all'interno del capannone.\n\nPer il ristorante è da prevedere un impianto di rivelazione incendio, l'installazione di\nlampade di emergenza e  la formazione di una via di fuga con relativa porta di\nsicurezza.\n\n\n\nCon l'entrata in possesso dei padiglioni del Centro Espositivo denominati MAC, già\nCrespi, avvenuta in data 1.1.2000, la Città ha assunto anche l'onere della\nresponsabilità in merito alla sicurezza degli stessi, secondo quanto previsto dalla\nnuova Legge sulla Polizia del Fuoco.\n\nTrattandosi di strutture adibite a esposizioni e mostre e quindi di uso pubblico, con\nforte concentrazione di persone si è resa necessaria l'esecuzione di una perizia sulla\nprevenzione incendi, come espressamente richiesto dall'art. 44 g della nuova Legge,\nper una valutazione del rischio residuo di incendio e delle misure minime per\ngarantire la sicurezza delle persone.\n\n             \n./.\n\nIn considerazione della precarietà di tali strutture, che secondo la variante di PR in\ncorso per la sistemazione dell'area del Campo Marzio Nord, a corto termine\npotranno essere abbattute, si è assunto unicamente il concetto di sicurezza delle\npersone, tralasciando in un certo senso la sicurezza antincendio delle cose\n(capannoni e contenuti). Infatti quest'ultima sarebbe ottenibile con ingenti spese di\ncompartimentazione e di impianti di allarme e di spegnimento con costi\nassolutamente insostenibili e improponibili.\n\nAffinché la sicurezza per l'evacuazione delle persone in caso di pericolo sia\nmantenuta in efficienza è necessario che vengano attuate delle misure organizzative\nsulla conduzione e sul controllo dell'adeguatezza delle vie di fuga e dei percorsi\ninterni che devono essere sempre garantiti.\nQuesti controlli devono essere regolarmente effettuati mediante la formazione di un\nincaricato della sicurezza da parte della Città che controlli e faccia applicare le\nmisure minime di sicurezza che saranno indicate in una check list allestita\ndall'Istituto di Sicurezza.\n\nPreventivo di spesa (base 01.04.2000):\n\nIl preventivo consta di due capitoli separati:\n\n-   Capitolo A - Padiglione Conza\n Interventi di sicurezza nel Padiglione Conza e nell'attiguo ristorante.   \n Disattivazione del deposito e sgombero materiali dal Padiglione Palcoscenico.\n Tinteggio delle facciate dei due Padiglioni.\n\n-   Capitolo B - Padiglioni Centro Esposizioni\n\n\n\n Interventi di sicurezza per le persone nei Padiglioni del Centro Esposizioni\ndenominati MAC.\n\nCapitolo A - Padiglione Conza\n\n1.  Padiglione Conza.\n     Interventi di sicurezza nel Padiglione Conza\n e disattivazione impianti elettrici nel Padiglione\n Palcoscenico fr. 37'000.--\n\n2. Opere da pittore esterno\n  Ponteggi e protezione dello zoccolo di base fr  12'000.--\n\n Lavaggio, scrostatura e pittura delle facciate del\n Padiglione Conza + Palcoscenico. fr 30'000.--\n      \n./.\n\n3.  Ristorante "Cantina Ticinese".\n     Interventi di polizia del fuoco all'interno del ristorante   \n     "Cantina Ticinese" per la sicurezza secondo le nuove   \n disposizioni di Legge. fr. 31'500.--\n\n4.  Deposito ristorante\n    Formazione nuovo deposito per il ristorante nel                                            \n    padiglione attiguo MAC 5, (in sostituzione dell'uso del\n palcoscenico)  fr. 14'000.--\n   \n____________\n\n Totale fr.     \n124'500.--\n\n IVA 7.5 %   fr.         \n9'500.--\n\n   TOTALE CAPITOLO A fr.    \n134'000.--\n   \n===========\n\n\n\nCapitolo B - Padiglioni Centro Esposizioni - MAC\n\n1. Demolizione lastre in beton per formazione nuove\n aperture sulle pareti esterne Pad. no. 5 fr.   4'000.--\n\n2. Formazione di nuove uscite di sicurezza, adeguamento   \n delle vie di fuga e posa di cartelli indicatori luminosi\n con segnalazione dei percorsi fr. 95'500.--\n\n3. Illuminazione minima di emergenza con luci di sicurezza\n alimentate da accumulatore anche in caso di mancanza\n di corrente fr. 12'000.--\n\n4. Sistemazione ove necessario degli impianti elettrici\n fissi non in prescrizione fr.   5'000.--\n\n5. Dispositivi fissi di spegnimento   \n posti antincendio: Idranti e Estintori fr. 16'000.--\n\n      \n./.\n\n6. Onorari per la consulenza antincendio e per\n l'allestimento del regolamento e dei piani di\n sicurezza fr. 10'000.--\n   \n____________\n\n Totale fr.     \n142'500.--\n\n IVA 7.5 %   fr.       \n10'500.--\n\n   TOTALE CAPITOLO B fr.    \n153'000.--\n\n\n\n   \n===========\n\nIl costo totale delle opere ammonta a fr. 287'000.-- comprensivo di onorari e\nIVA.\n\n   \nIl Municipio, convinto che gli interventi proposti per garantire la sicurezza del\npadiglione delle feste, dell'attiguo ristorante e dei Padiglioni espositivi MAC siano\nassolutamente necessari, invita codesto onorando Consiglio Comunale a voler\n\n   risolvere:   \n\n1. È concesso un credito di fr. 287'000.-- per i vari interventi da eseguirsi al\npadiglione Conza e ai padiglioni espositivi per la sicurezza delle persone\nnell'ambito della Polizia del fuoco.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2000) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni.    \n\n3. La spesa sarà registrata sul conto investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n   PER IL MUNICIPIO\n\n  Il Sindaco: Il Segretario:\n\n   Arch. dipl. ETH G. Giudici             A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nris. mun.: 12.10. 2000\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/03/2016\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Rossi Peter (PLR) \nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Buri Simona (PS); Medolago Ero (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9388 concernente l'approvazione del Piano Generale di Smaltimento delle \nacque (PGS) della Città di Lugano\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 44 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 44 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È approvato lo studio del PGS di Lugano per tutti gli aspetti tecnici relativi al \nterritorio ante aggregazioni 2013.\n\n2. È approvata la proposta dei Servizi Finanziari per l’elaborazione del piano \nfinanziario completo, compreso il programma d’investimento e le modalità di \nfinanziamento, emissione dei contributi di costruzione inclusi, dopo la definizione \nda parte dei servizi cantonali delle basi giuridiche adeguate.\n\n3. È approvato il concetto proposto per la tenuta a giorno della BD e relativo \nfinanziamento.\n\n4. Si assume che il Regolamento comunale delle canalizzazioni è approvato \nsingolarmente ed è vigente per tutte le sezioni; ogni modifica dovrà sottostare ad \nuna nuova prassi d’approvazione indipendente da quella del PGS.\n\n\n\n5. Il Municipio emette al più presto una richiesta di contributo di costruzione per lo \nopere già realizzate e, se opportuno, per eventuali opere da realizzare, sulla base \ndella legislazione in vigore.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n1 \n\nLuca Cattaneo \nConsigliere comunale \nPartito Liberale Radicale \n\nLodevole \nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \nPiazza della Riforma 1 \n6900 Lugano \n\nCarona, 25 aprile 2022 \n\nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signore e signori Municipali, \n\ni sottoscritti Consiglieri comunali PLR, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \nRegolamento Comunale, presentano la seguente \n\nI N T E R R O G A Z I O N E \nLugano dispone dell’infrastruttura per garantire il lavoro a distanza? \n\nCon il Messaggio governativo n. 8125 del 9 marzo 2022, il Consiglio di Stato ha espresso \n\nuna chiara intenzione: incentivare la realizzazione di una rete capillare a banda ultra-larga \n\nsul territorio cantonale. Per raggiungere tale scopo – che trova origine in una mozione del \n\nGruppo PLR del 2013 (primo firmatario Giacomo Garzoli) – l’Esecutivo cantonale ha chiesto \n\nal Parlamento di poter stanziare un credito di ben 95 milioni di franchi. \n\nNella rete a banda ultra-larga è difatti stato individuato – si cita dal Messaggio governativo \n\n– “un possibile investimento strategico per favorire il rilancio del nostro Cantone sul medio\n\ne lungo termine dopo l’avvento dell’epidemia di COVID-19”. Se ciò vale a livello cantonale,\n\nlo stesso deve applicarsi pure a livello comunale. A maggior ragione in un Comune come\n\nLugano, composto da quartieri fortemente urbanizzati e da altri più periferici (cfr. a tal\n\nproposito anche il Messaggio governativo n. 8125, nota 11 a pag. 20).\n\nIl tema dello sviluppo della rete a banda ultra-larga e ad alta velocità su tutto il territorio \n\ncomunale è stato in passato oggetto di discussione ed è già stato portato all’attenzione \n\ndell’Esecutivo con precedenti atti parlamentari. Il 2020 e il 2021 sono tuttavia stati gli anni \n\nche ci hanno imposto un cambio di paradigma, mettendoci alla prova in diversi ambiti. Tra \n\nquesti vi è anche quello sul luogo di lavoro, che per molti dalla primavera del 2020 coincide \n\n(anche) con la propria abitazione. Se fino al mese di marzo di due anni fa i lavoratori del \n\nterziario lavoravano sostanzialmente quasi tutti nei quartieri urbani del Comune, oggi essi \n\nsono sparsi su tutto il comprensorio comunale, da Carona fino in cima alla Valcolla. \n\n(Interrogazione no. 1279)\n\n\n\n \n\n2 \n \n\nTelelavoro e home working sono concetti che fanno ormai parte del nostro vocabolario e \n\nche sono diventati una realtà quotidiana che si estenderà verosimilmente anche oltre la \n\npandemia generata dalla SARS-CoV-2. In questo senso è importante che Lugano, il \n\nComune più popoloso del Cantone (e con il maggior numero di posti di lavoro nel settore \n\nterziario), sia dotato dell’infrastruttura necessaria per garantire a tutti i cittadini di poter \n\nsvolgere dalla propria abitazione la propria attività professionale senza intoppi e/o limitazioni \n\ndal punto di vista tecnico-comunicativo. Lo sviluppo dell’infrastruttura della \n\n(tele)comunicazione potrà peraltro contribuire all’inversione di tendenza con riguardo alla \n\ndecrescita demografica che già è stata registrata nel nostro Cantone e che è prevista anche \n\nper il prossimo futuro. \n \n\nRecenti atti parlamentari hanno dimostrato che nell’ambito della telefonia mobile c’è \n\nsicuramente ancora un ampio margine di miglioramento. Meno chiari e noti sono invece gli \n\nobiettivi che la Città – che si propone quale hub tecnologico – si è posta con riguardo allo \n\nsviluppo della rete a banda ultra-larga, rispettivamente della fibra ottica. \n \n\nPer questi motivi, i sottoscritti Consiglieri comunali interrogano come segue il lod. Municipio: \n \n\n1. Il Municipio condivide il principio secondo cui il rilancio economico del Cantone (e \n\nquindi anche del Comune) possa passare anche attraverso la creazione e lo sviluppo \n\ndell’infrastruttura di una rete a banda ultra-larga? \n \n\n2. Non crede il Municipio che l’incremento della rete a banda ultra-larga possa essere un \n\nincentivo per evitare la decrescita demografica e per l’insediamento di nuove realtà \n\naziendali sul territorio comunale, anche negli insediamenti più periferici? \n \n\n3. Quali sono le velocità (Mbps) in download e upload (ossia la velocità di trasmissione \n\ndati) garantite oggi nei singoli quartieri del Comune? \n \n\n4. Cosa sta facendo il Comune (direttamente, attraverso enti partecipati e/o attraverso le \n\ncollaborazioni con società di telecomunicazione che operano sul territorio) per coprire \n\ntutto il territorio in maniera capillare e omogenea con una rete a banda ultra-larga? \n \n\nRingraziamo il lod. Municipio per le risposte che verranno fornite alla presente \n\ninterrogazione, chiedendo che venga fornita pure indicazione sul tempo dedicato alla \n\nredazione delle risposte. \n \n\nCon ogni ossequio \nLuca Cattaneo \n\nJean-Jacques Aeschlimann \n\nCéline Antonini \n\nValentino Benicchio \n\nMorena Ferrari Gamba \n\nUrs Lüchinger \n\nLara Olgiati \n\nLaura Méar \n\nRupen Nacaroglu \n\nAndrea Nava \n\nFulvio Pelli \n\nPetra Schnellmann \n\nFerruccio Unternährer \n\nGiovanna Viscardi \n\n(Interrogazione no. 1279)\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 5655\n\nPROPOSTA PER L'INTRODUZIONE, PER UN PERIODO TRANSITORIO\nFINO AL 31.12.2002, DI UN'INDENNITÀ STRAORDINARIA A\nCOMPLEMENTO DELL'ASSEGNO ECONOMIA DOMESTICA A FAVORE\nDEL PERSONALE APPARTENENTE ALLE CLASSI DI RETRIBUZIONE\nINFERIORI\n\nLugano, 18 aprile 2000\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n\n6900   L u g a n o\n\nOnorevole signor Presidente,\nOnorevoli signori Consiglieri Comunali,\n\ncon questo Messaggio Municipale siamo a sottoporvi la proposta per\nl'introduzione, per un periodo transitorio di tempo fino al 31 dicembre\n2002, di un'indennità straordinaria a complemento dell'assegno\neconomia domestica a favore del personale appartenente alle classi di\nretribuzione inferiori.\n\nIl vostro Municipio con questo progetto intende presentarvi una\nsoluzione mirata quale risposta alla richiesta formulata dalla\nCommissione del Personale di valutare la possibilità di permettere, al\npersonale appartenente alle classi salariali inferiori, un recupero della\nminore entrata determinata dall'allineamento delle indennità per\neconomia domestica e per figli agli importi riconosciuti dallo Stato (v.\nrevisione ROD / ris. CC 19.05.1998) e dalla parziale integrazione del\nrincaro negli stipendi nel periodo 1996-1998.\n\nFatta questa premessa entriamo nel vivo dell'oggetto affrontando le\nsue componenti nel Messaggio Municipale, quali il campo\nd'applicazione, la base definita per la fissazione degli importi\ndell'indennità, la durata prevista nonché, da ultimo, la spesa annua\n\n\n\nprospettata.\n\nCampo d'applicazione\n\nBeneficiari dell'indennità straordinaria a complemento dell'assegno\neconomia domestica sono tutti i dipendenti attivi del Comune e/o delle\nAziende municipalizzate, sottoposti al Regolamento Organico dei\ndipendenti del Comune di Lugano e delle sue Aziende municipalizzate\n(ROD) e/o alla Legge sull'ordinamento degli impiegati dello Stato e dei\ndocenti (LORD), con figli di età inferiore ai quindici anni e riconosciuti\nai fini dell'indennità per figli (art. 58 ROD), con stipendio annuo lordo\nfino ad un tetto massimo di fr. 65'000.--, il cui coniuge non esercita\nattività lavorativa, non percepisce l'indennità di disoccupazione, non si\ntrova al beneficio della pensione e/o della rendita d'invalidità (AI).\nNel caso il coniuge dovesse esercitare attività lavorativa, o percepire\nl'indennità di disoccupazione, o trovarsi al beneficio della pensione e/o\ndella rendita d'invalidità (AI), il diritto all'indennità straordinaria a\ncomplemento dell'assegno economia domestica può essere fatto valere\na condizione che il reddito complessivo accertato dei due coniugi non\nsuperi il tetto massimo di fr. 65'000.-- annui lordi.\nHanno pure diritto all'indennità la nubile ed il celibe che adempiono ai\nrequisiti di cui sopra.\n\nFissazione dell'indennità\n\nL'indennità straordinaria a complemento dell'assegno economia\ndomestica è stabilita su importi mensili che tengono soprattutto conto\ndell'effettiva riduzione operata nelle indennità economia domestica e\nfigli nel loro complesso con la revisione del ROD (ris. CC 19.05.1998).\n\nMinore entrata annua calcolata per indennità economia domestica e\nfigli a seguito di revisione ROD\n\nBase ROD 1990    Base ROD 1998   \n\n+/-\n\n(proiettato 1.1.2000) (stato 1.1.2000)\n\n•   indennità economia domestica  fr. 2'239.80  fr. 1'734.—\n\n ./. fr.    505.80\n\n•   indennità figli   fr. 2'816.40  fr. 2'196.—  ./.\n\nfr.    620.40\ntotale ./.\n\nfr. 1'126.20\n (./. fr.\n\n93.85 mensili)\n\n\n\nDi conseguenza, a dipendenza del nucleo familiare, risultano le\nsottostanti minori entrate annue:\n•   indennità di economia domestica con 1 figlio  ./. fr.\n1'126.20 (./. fr. 93.85 mensili)\n•   indennità di economia domestica con 2 figli  ./. fr.\n1'746.60 (./. fr. 145.55 mensili)\n•   indennità di economia domestica con 3 figli  ./. fr.\n2'367.— (./. fr. 197.25 mensili)\n\nBase di fissazione dell'indennità straordinaria a complemento\ndell'assegno economia domestica\n\nLa base di fissazione dell'indennità straordinaria a complemento\ndell'assegno economia domestica, nel caso del dipendente con 3 o più\nfigli, corrisponde all'importo massimo di fr. 1'704.-- annui (fr. 142.--\nmensili), calcolata in ragione del 5% sullo stipendio minimo ROD (fr.\n34'297.90).\nPer numero inferiore di figli l'importo dell'indennità è determinato –\nsempre partendo dall'importo massimo previsto (fr. 1'704.-- annui) –\napplicando i coefficienti di equivalenza delle prestazioni complementari\ne proporzionalmente alle fasce di stipendio considerate.\n\nNella tabella che segue sono indicate le fasce di stipendio definite e i\ncorrispettivi importi dell'indennità straordinaria in funzione del\nnumero dei figli.\n\nStipendio annuo\nlordo\n\n1 figlio 2 figli 3 o più figli\n\nda 60'000.05 a\n65'000.--\n\nfr. 600.-- / (fr. 50.--) fr. 799.80 / (fr. 66.65) fr. 931.80 / (fr. 77.65)\n\nda 55'000.05 a\n60'000.--\n\nfr. 742.20 / (fr. 60.35) fr. 965.40 / (fr. 80.45) fr. 1'125.-- / (fr. 93.75)\n\nda 50'000.05 a\n55'000.--\n\nfr. 848.40 / (fr. 70.70) fr. 1'131.-- / (fr. 94.25) fr. 1'317.60 / (fr.\n\n109.80)\n\nda 45'000.05 a\n50'000.--\n\nfr. 972.60 / (fr. 81.05) fr. 1'296.60 / (fr.\n\n108.05)\n\nfr. 1'510.80 / (fr.\n\n125.90)\n\nfino a 45'000.-- fr. 1'096.80 / (fr.\n\n91.40)\n\nfr. 1'462.20 / (fr.\n\n121.85)\nfr. 1'704.-- / (fr. 142.--)\n\n\n\nDurata dell'applicazione\n\nL'indennità straordinaria a complemento dell'assegno economia\ndomestica viene introdotta a titolo sperimentale per un periodo\ntransitorio fino al 31 dicembre 2002.\nIl Municipio durante questo periodo d'introduzione valuterà gli effetti\nche ne derivano dall'applicazione e, a dipendenza dei risultati\nconseguiti, delle contingenze che si verificheranno nel frattempo e\ndella situazione finanziaria del Comune, si riserva di riconsiderare la\ntematica.\n\nSpesa annua prospettata per l'indennità straordinaria a\ncomplemento dell'assegno economia domestica\n\nL'introduzione dell'indennità straordinaria a complemento dell'assegno\neconomia domestica, secondo i termini prospettati ed indicati nel\ncampo d'applicazione, comporta una spesa annua massima di fr.\n91'000.-- (Comune fr. 68'000.--, AIL fr. 18'000.--, Aeroporto fr.\n5'000.--).\n\nPreavviso della Commissione del Personale\n\nLa Commissione del Personale ha potuto prendere visione, esaminare\ne formulare le proprie osservazioni sulla proposta illustrata nel\npresente Messaggio Municipale.\nIn occasione dell'incontro dello scorso 3 aprile i membri di questa\nCommissione hanno confermato la loro valutazione positiva al progetto\npresentato, sottoscrivendone i suoi contenuti.\n\nIl vostro Municipio, in considerazione di quanto sopra esposto, invita\nquesto Onorando Consiglio Comunale a voler\n\nrisolvere\n\n1.   è approvata l'introduzione, per un periodo transitorio fino al 31\ndicembre 2002, di un'indennità straordinaria a complemento\ndell'assegno economia domestica a favore del personale appartenente\nalle classi di retribuzione inferiori;\n\n2.   il Regolamento Organico dei dipendenti del Comune di Lugano e\ndelle sue Aziende municipalizzate è modificato come segue:\n\nart. 96 bis\n\n\n\nIndennità straordinaria\n1.   Oltre all'indennità prevista dall'art. 57 i dipendenti e i docenti il cui stipendio\nannuo lordo non supera fr. 65'000.-- ricevono fino al 31 dicembre 2002 un'indennità\n\nstraordinaria calcolata sulla base della seguente tabella:\n\nStipendio annuo lordo 1 figlio 2 figli 3 o più figli\n\nda 60'000.05 a 65'000.-- fr. 600.-- / (fr. 50.--) fr. 799.80 / (fr. 66.65) fr. 931.80 / (fr. 77.65)\n\nda 55'000.05 a 60'000.-- fr. 742.20 / (fr. 60.35) fr. 965.40 / (fr. 80.45) fr. 1'125.-- / (fr. 93.75)\n\nda 50'000.05 a 55'000.-- fr. 848.40 / (fr. 70.70) fr. 1'131.-- / (fr. 94.25) fr. 1'317.60 / ( fr.\n\n109.80)\n\nda 45'000.05 a 50'000.-- fr. 972.60 / (fr. 81.05) fr. 1'296.60 / (fr. 108.05) fr. 1'510.80 / (fr. 125.90)\n\nfino a 45'000.-- fr. 1'096.80 / (fr.\n\n91.40)\nfr. 1'462.20 / (fr. 121.85) fr. 1'704.-- / (fr. 142.--)\n\n2.   per il calcolo dello stipendio annuo si computano anche le entrate del coniuge\n\n(stipendio, indennità di disoccupazione, pensione, rendita d'invalidità);\n\n\n\n3.   hanno pure diritto all'indennità la nubile ed il celibe che adempiono ai\n\nrequisiti di cui sopra;\n\n4.   il Municipio disciplina le modalità di applicazione della presente norma.\n\n3.   il fabbisogno del preventivo del Comune e delle Aziende\nmunicipalizzate per l'anno 2000 sono aggiornati di conseguenza;\n\n4.   il Municipio fissa la data di entrata in vigore della normativa;\n\n5.   il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n          PER IL MUNICIPIO\n\n      Il Sindaco:   Il\nSegretario:\n\n        arch. dipl. ETH G. Giudici         A. Zoppi lic.\n\noec. HSG\n\nris. mun. 13.04.2000\n\n\n


text: \n\n


RapportoMozione_ 4154_Petizioni.pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO ALLA \nMOZIONE NO. 4154 del 17 MARZO 2021 DELL'ON. ANDREA CENSI (LEGA) DAL \nTITOLO "30 BASTANO!"\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano        Lugano, 26 ottobre 2021\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPremessa\n\nLa mozione no. 4154 chiede in sostanza "di ridurre il numero dei Consiglieri Comunali \nda 60 a 30, introducendo dei circoli elettorali per la rappresentanza territoriale, per \npermettere un funzionamento dei lavori plenari più snello e celere, nell’interesse di tutti i \ncittadini".\n\nContenuto\n\nRiprendiamo di seguito le argomentazioni che stanno alla base della mozione.\n\na. "I lavori in Consiglio Comunale e nelle Commissioni sono spesso poco produttivi \ne facili a sprechi di tempo dovuti a giochi partitici, con conseguente mercato del \npesce alla ricerca di Consiglieri Comunali per cambiare gli assetti politici e far \npassare o bocciare i vari rapporti in plenum".\n\nb. "Molte sedie nel parlamentino comunale sono trascurabili, a prendere le decisioni \n(purtroppo o per fortuna) sono sempre in pochi e soprattutto sempre gli stessi. \nQuesto sovraffollamento di Consiglieri (60) purtroppo non ha alcun effetto né di \nrappresentanza democratica né di rappresentanza per i quartieri, non crea alcun \nbeneficio per la Città e per i cittadini, anzi, è fonte di impedimento nei lavori \nconsiliari, con conseguenti ricadute economiche negative".\n\nc. "Malgrado i Consiglieri siano 60 la rappresentatività dei quartieri non è data: Val \nColla ne ha 1, Breganzona ne ha 0, Molino Nuovo 3 (ca. 11'000 abitanti) e Carona \n4 (ca. 900 abitanti). Una riduzione del numero di Consiglieri Comunali non \nandrebbe ad intaccare in alcun modo la rappresentanza democratica nel \nparlamentino, ne rischierebbe di ridurre il peso dei quartieri aggregati, ma \npermetterebbe di rendere più efficienti, celeri ed efficaci i lavori".\n\nd. "30 Consiglieri bastano, 30 Consiglieri dovranno e saranno più responsabili, non \npotranno più nascondersi dietro ad un numero, avranno nome e cognome, e di \nquesto dovranno rispondere davanti al popolo, delle loro posizioni e dei loro voti".\n\n\n\n- 2 -\n\ne. "Come un deputato è Gran Consigliere del Canton Ticino e non di un distretto, un \nConsigliere Comunale lo è di Lugano e non di un quartiere. Tuttavia la grande \nLugano non è ancora omogenea al 100%, quindi una rappresentanza delle \ndifferenti sensibilità territoriali è per ora ancora giustificata. Oggi la \nrappresentanza per quartiere [...] non esiste. Con questa mozione, oltre a ridurre il \nnumero di Consiglieri Comunali si vuole anche porre rimedio a questa mancanza. \nPer questo motivo è anche prevista un’ulteriore modifica della LOC (legge \norganica comunale) che chiede di istituire tre (3) circoli elettorali: Lugano Ovest, \nLugano Est e Lugano Nord  dando la possibilità ai partiti di presentare delle liste \nsuddivise per circolo garantendo una rappresentanza territoriale  che oggi Lugano \nnon conosce".\n\nConsiderazioni\n\n60 Consiglieri Comunali per una città - Lugano - di 68'000 abitanti distribuiti in 21 \nquartieri sono un numero corretto, che regge bene il confronto con altre città svizzere \ndella stessa dimensione per territorio e numero di abitanti.\n\nLa riduzione del 50% del numero di Consiglieri Comunali comporterebbe anche una \nriduzione drastica della rappresentanza partitica in Consiglio Comunale, penalizzando \nquelli più piccoli (per numero di Consiglieri Comunali) e mortificando la rappresentanza \ndemocratica nel legislativo di tutti i cittadini luganesi.\n\nIl lavoro per i Consiglieri Comunali è già ora importante e oneroso, soprattutto per i \nrappresentanti di partiti di minoranza, i quali devono assolvere a compiti derivanti \n(anche) dalla loro presenza in una o più Commissioni; una riduzione da 60 a 30 \nConsiglieri Comunali comporterebbe un aggravio dell’onere di lavoro tale che finirebbe \nper allontanare dalla gestione della cosa pubblica molte persone che non possono \ndedicare così tanto tempo alla politica cittadina.  Di fatto Lugano avrebbe, se la mozione \nvenisse accolta, un Consiglio Comunale per pochi “eletti”.\n\nInfine sottolineiamo la contraddizione nella quale cade il mozionante quando scrive (vedi \nsopra, e.) che "come un deputato è Gran Consigliere del Canton Ticino e non di un \ndistretto, un Consigliere Comunale lo è di Lugano e non di un quartiere»,  per poi \nchiedere una modifica della LOC onde garantire "una rappresentanza territoriale (come \nperaltro succede sia a livello cantonale che in altri Comuni, uno su tutti Bellinzona) che \noggi Lugano non conosce".\n\nConclusioni\n\nPer i motivi sopra esposti si invita il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\nLa mozione no. 4154 è respinta.\n\n\n\n- 3 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLE PETIZIONI\nJean-Jacques Aeschlimann, relatore\nAurelio Sargenti, relatore\nSara Beretta-Piccoli\nGian Maria Bianchetti\nAlain Bühler\nLuca Campana\nRaoul Ghisletta\nNicholas Marioli\nLaura Méar\nMarisa Mengotti\nLorenzo Pianezzi\nPetra Schnellmann\nOmar Wicht\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/11/2010\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Paparelli Angelo (LdT) \nPRESENTI: 58 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Leoni Sara (PS) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  8158 Concernente la richiesta di un credito di fr. 282'711.--  inoltrata dal \nConsorzio depurazione acque e dintorni per il risanamento di una tratta \ndel collettore consortile di Via Zoppi.\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 52 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 52 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 282'711.-- al Consorzio Depurazione Acque Lugano e \nDintorni per il risanamento di una tratta del collettore consortile in Via Zoppi.\n\n2. Si procederà alla richiesta di rimborso di fr. 13'464.-- presso il Comune di Campione \nche andrà a degrado della spesa.\n\n3. L'importo è caricato al conto investimenti, sostanza amministrativa e sarà ammortizzato \nsecondo le apposite tabelle.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nGiovanni Albertini \nConsigliere comunale Indipendente \n          Lodevole  \n\nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \n \n\n23.07.2020 \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nUn giro di vite al littering \n \n \n\nL'abbandono dei rifiuti nei luoghi pubblici (littering) e il vandalismo sono problemi sociali che si riflettono \nnegativamente sulla qualità di vita, sul senso di sicurezza negli spazi pubblici, sull'immagine della città e \nsui costi per la pulizia. Perciò l'impegno a lottare contro questi fenomeni riguarda tutti: cittadini, \ncommercianti e Comuni. \n\nChi non rispetta gli spazi pubblici e i beni amministrativi attraverso comportamenti di vandalismo e \nlittering è punibile con delle multe previste da un'ordinanza sulla salvaguardia del suolo pubblico. \n\nIl Municipio può aprire procedure di contravvenzione nei confronti di chi non rispetta il suolo pubblico, \nbasandosi sul principio di causalità (art. 2 Legge federale sulla protezione dell'ambiente) secondo cui \nchi inquina paga e, nel caso specifico, chi getta e imbratta paga. \n\nChi non rispetta il suolo pubblico è punibile con una multa fino a CHF 10'000. -, oltre a dover sostenere \ni costi di pulizia e/o restauro. \n\nOggi siamo sempre più confrontati con episodi gravi di littering a Lugano, sensibilizzare e ammonire \nverbalmente purtroppo non è più abbastanza per contrastare questo fenomeno in crescita. \n\nLa maleducazione e il comportamento irrispettoso nei confronti del prossimo e dell’ambiente devono \nessere puniti in modo esemplare. \n\nPer correttezza nei confronti dei contribuenti sarebbe opportuno multare e incassare, anziché spendere \nsoldi per ripulire l’immondizia lasciata da persone ignoranti. \n\nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, chiediamo al \nLodevole Municipio: \n\n1) Cosa intende fare il Municipio di Lugano per evitare l’aggravarsi di episodi di littering? \n2) Il Municipio di Lugano intende potenziare le norme anti-littering?  \n3) Quante multe sono state effettuate, a causa del littering, negli ultimi due anni? A quanto \n\nammontano? \n\nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, ci è gradita l’occasione per inviarvi cordiali saluti. \n\n \n\nGiovanni Albertini (Indipendente) \n\nSara Beretta Piccoli (Indipendente) \n\n \n\n \n\n(Interrogazione no. 1142) \n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 30 marzo 2021  trs\nOnorevoli Signore e Signori\n. Elena Rezzonico\n. Edoardo Cappelletti\n. Demis Fumasoli\n. Raoul Ghisletta\n. Michaela Lupi\n. Beatrice Reimann\n. Nicola Schoenenberger\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1201 - "Il Municipio sostiene il mantenimento delle carte \ngiornaliere FFS?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4153, trasformata in interrogazione (no. 1201) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 29 marzo 2021, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Il Municipio può fornire i dati recenti sull'utilizzo delle carte giornaliere a Lugano?\n\nLa Città di Lugano, acquista annualmente il massimo quantitativo di carte giornaliere \npossibile per numero di abitanti per Città fino a 100'000 abitanti. Ogni anno la Città \nacquista 25 blocchi di carte e queste per ogni giorno dell'anno festività comprese. In \nconcreto la Città acquista 9'125 carte giornaliere ogni anno.\n\nLa vendita delle carte giornaliere degli ultimi 5 anni è stato il seguente:\n- 1.1. / 31.12.2015   -   8'749 pezzi venduti\n- 1.1. / 31.12.2016   -   9'062 pezzi venduti\n- 1.1. / 31.12.2017   -   9'029 pezzi venduti\n- 1.1. / 31.12.2018   -   8'974 pezzi venduti\n- 1.1. / 31.12.2019   -   9'087 pezzi venduti\n- 1.1. / 31.12.2020   -   7'225 pezzi venduti\n\n(la minor richiesta relativa all'anno 2020 è chiaramente dovuta alle conseguenze della pandemia).\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 2\n\n2. Il Municipio intende opporsi all'abolizione delle carte giornaliere FFS messe a\ndisposizione dai comuni, trasmettendo un'opposizione ad Alliance Swiss Pass, FFS\ne DATEC?\n\nRitenuto l'ottimo utilizzo delle carte giornaliere registrato negli anni, il Municipio intende \ntrasmettere la sua presa di posizione a favore del mantenimento delle stesse, trasmettendo \nil suo preavviso ad Alliance Swiss Pass, FFS e DATEC.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Finanze\n\n\n