text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 11644\n\nconcernente la richiesta di un credito di fr. 1'200'000.- per la riqualifica stradale \ndella via Minudra a Pazzallo/Carabbia\n\nLugano, 12 ottobre 2023\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\noggetto del presente messaggio municipale è la via Minudra, più precisamente la tratta \nfinale a fondo cieco posta a cavallo delle sezioni di Carabbia e Pazzallo.\n\nL'avvenuta edificazione di questo comparto ha evidenziato negli anni i limiti di questo \ntratto stradale. Il sedime risulta innanzitutto di proprietà parzialmente privata e \nparzialmente pubblica, rispettivamente il calibro stradale è poco confacente alle necessità \nviarie minime ed in particolare al termine della strada manca una piazza di giro per \npermettere l'inversione di marcia che ad oggi avviene su sedimi privati.\n\nIl tratto stradale risulta quindi inadeguato a garantire in modo sufficiente la viabilità di \nquesto comparto; non è inoltre ad oggi chiaro, alla luce della proprietà del sedime, chi tra \npubblico e privato deve preoccuparsi della gestione dello stesso.\n\nInquadramento generale\n\n\n\n- 2 -\n\nAllo scopo di risolvere questa situazione la Città di Lugano, per il tramite della Divisione \nPianificazione, Ambiente e Mobilità, ha gestito una riqualifica di questa tratta stradale con \nun adeguamento pianificatorio (conclusosi a fine anno 2021) volto al miglioramento del \ncalibro stradale e all'inserimento di una piazza di giro terminale.\n\nSituazione PR aggiornato\n\nNei capitoli a seguire sono evidenziati gli aspetti di carattere   pianificatorio, tecnico e \nfinanziario a sostegno di questa nuova opera.\n\nPROGETTO STRADALE\n\nAspetti pianificatori\n\nCome precedentemente riportato l'adeguamento della tratta terminale di via Minudra ha \nrichiesto una variante di Piano regolatore che ha proposto la regolarizzazione del calibro \nstradale e l'inserimento ottimizzato di una nuova piazza di giro (vedi immagine "Situazione \nPR aggiornato" sopra).\n\nLa pubblicazione è avvenuta nel periodo 8 novembre 2021 - 7 dicembre 2021; la stessa ha \navuto esito positivo e la nuova impostazione di Piano regolatore è quindi entrata \nimmediatamente in vigore.\n\nDal punto di vista edificatorio lungo il sedime stradale il Piano regolatore prevede, come \nagli schemi seguenti, sul lato a valle (in territorio di Pazzallo) una superficie con \ncaratteristiche di zona residenziale estensiva (superficie arancione). L'area a monte della \nstrada (in territorio di Carabbia) risulta invece in piccola parte a carattere edificabile \n(superficie rossa) e per la maggior parte a carattere agricolo (superficie gialla).\n\n\n\n- 3 -\n\nEstratto PR - piano delle zone Pazzallo\n\nEstratto PR - piano delle zone Carabbia\n\nAspetti viari\n\nIl progetto propone l'adattamento del sedime stradale esistente di via Minudra con un \ncalibro minimo di 3.50 m ed una nuova piazza di giro nella tratta finale. L'accessibilità al \ncomparto è garantita dalla strada cantonale, una volta superato il nucleo di Pazzallo, \nrispettivamente è possibile scendere verso Noranco tramite la via Senago.\n\nIl progetto riprende integralmente le impostazioni del Piano regolatore e più precisamente \nla variante approvata a fine anno 2021.\n\nSi conferma l'impostazione della velocità di percorrenza a 30 km/h valida già attualmente \nper tutto il comparto. \n\nAspetti tecnici\n\nIl progetto mira principalmente all'adeguamento planimetrico del sedime stradale. Si \nsegnala che allo stato attuale alcune tratte della strada non raggiungono neppure i 3.0 m di \nlarghezza. Si fa riferimento in tal senso alla fotografia riportata di seguito.\n\n\n\n- 4 -\n\nQuale primo aspetto si è quindi cercato di migliorare il calibro stradale esistente. Va \nperaltro detto che la presenza di edifici e manufatti esistenti verso valle, rispettivamente di \nun terreno con scarpata con forte pendenza verso monte, hanno orientato le scelte \nprogettuali tenendo conto della fattibilità tecnica e dei costi di allargamento conseguenti \n(necessità di eseguire manufatti di sostegno ed espropriazione dei sedimi privati).\nSi è quindi valutata, tenuto conto della tipologia di strada e del volume di traffico \nsostanzialmente limitato ai residenti, una larghezza di progetto minima di 3.50 m definita \nper il passaggio in sicurezza, secondo le norme di riferimento, di un mezzo pesante \n(velocità di percorrenza 30 km/h). Nei punti meno critici la strada presenta già una \nlarghezza indicativa di ca 4.0 m.\n\nCome già anticipato l'allargamento verso monte richiederà la realizzazione di cordonetti e \nmanufatti (muri) per sostenere la scarpata esistente.\n\nNella tratta terminale della strada, e non al termine della stessa, è stata individuata la \nposizione per l'inserimento della nuova piazza di giro. Con questa scelta sarà garantita, \noltre all'inversione di marcia, una area intermedia di interscambio per l'incrocio tra veicoli.\n\nLe dimensioni della piazza di giro, a forma trapezoidale, sono caratterizzate da una \nprofondità di 10 m ed una larghezza minima di 5.0 m nel punto più stretto contro \nmontagna. Le misure indicate garantiranno le possibilità di manovra a mezzi di lunghezza \nfino ad 8.0 m a favore delle necessità dei privati e del servizio pubblico (ad esempio cala \nneve). Come già anticipato, la presenza di una scarpata con forte pendenza impone la \nrealizzazione di un muro di sostegno lungo tutto il perimetro della piazza di giro con \naltezza massima fuori terra di quasi 4.0 m.\n\nIn merito alla situazione altimetrica della strada non si sono apportate particolari modifiche \nalla luce della presenza di accessi privati già esistenti. Un affinamento della pendenza \ntrasversale è stata valutata per migliorare la raccolta delle acque piovane (con pendenza \ntrasversale verso monte). In tal senso è stata potenziata la tombinatura stradale ed il \nnumero di pozzetti di raccolta (caditoie).\n\n\n\n- 5 -\n\nLa nuova pavimentazione proposta è definita con un sottofondo in misto granulare di 35 \ncm, una miscela in asfalto costituita da uno strato portante di 65 mm e da uno strato d'usura \ndi 35 mm. Le opere murarie sono proposte in calcestruzzo armato.\n\nIlluminazione stradale\n\nL'illuminazione già presente lungo il sedime stradale esistente è stata verificata con le \nAziende Industriali di Lugano sulla base del nuovo progetto. È quindi previsto un \nadattamento/completazione dei punti luce esistenti.\n\nINTERVENTI SOTTOSTRUTTURE\n\nLungo la strada sono sostanzialmente già presenti tutte le sottostrutture di riferimento; non \nsono quindi previsti potenziamenti infrastrutturali ma solo sostituzioni o adattamenti della \nrete esistente.\n\nInterventi canalizzazioni\n\nL'area risulta già completamente edificata. Lo smaltimento delle acque luride dei singoli \nedifici avviene già tramite la canalizzazione comunale posta a valle delle edificazioni \nesistenti.\n\nSul sedime stradale, nella prima tratta, è presente una canalizzazione acque meteoriche \ncomunale che permette di raccogliere la tombinatura stradale.\n\nNella parte stradale terminale non è presente un sistema di raccolta delle acque meteoriche \ne le stesse si disperdono nei sedimi privati adiacenti. Il progetto propone quindi una nuova \ntombinatura stradale che indirizza le acque verso il vicino ricettore naturale posto oltre la \nfine della strada. Questa soluzione dovrà essere approvata dagli enti cantonali preposti \n(immissione a riale) e condivisa con il proprietario del sedime privato attraversato dalla \ncondotta.\n\nInterventi aziende\n\nCome già anticipato la via Minudra risulta sostanzialmente completamente infrastrutturata. \nSono presenti a cura delle Aziende Industriali di Lugano (AIL):\n. la condotta acqua potabile;\n. la condotta gas;\n. la rete elettrica.\n\nLe AIL non prevedono particolari interventi salvo l'adattamento della posizione dell'idrante \ne dei punti luce esistenti al nuovo ciglio stradale.\n\nLa rete telefonica di Swisscom è già presente lungo la strada. L'azienda ha segnalato la \nnecessità di un piccolo intervento.\n\n\n\n- 6 -\n\nLa rete Sunrise-UPC è pure presente lungo la strada. L'azienda non prevede interventi con \nle opere stradali.\n\nPROCEDURE\n\nIl progetto stradale dovrà essere regolarizzato tramite la procedura di pubblicazione \nsecondo la Legge sulle strade e la Legge di espropriazione. In questa fase saranno pure \ndefiniti gli aspetti relativi agli espropri dei sedimi privati per una superficie complessiva \nindicativa di ca. 418 m2 (di cui 203 m2 in zona edificabile).\n\nPer quanto concerne la tombinatura stradale sarà necessario coinvolgere il servizio \ncantonale preposto (Ufficio dei corsi d'acqua) per l'immissione nel ricettore naturale delle \nacque meteoriche stradali della tratta terminale di via Minudra.  Il tutto subordinatamente \nall'ottenimento della necessaria autorizzazione da parte del proprietario del fondo privato \ncoinvolto.\n\nPREVENTIVO DEI COSTI\n\nI costi di realizzazione delle opere previste a messaggio sono riassunti nella seguente \ntabella.\n\nCosti d'opera\n\nLavori a regia fr. 42'150.00\nProve sui materiali fr. 6'350.00\nImpianto di cantiere fr. 49'850.00\nDemolizioni e smontaggi fr. 35'541.00\nFosse di scavo e movimenti di terra fr. 173'300.00\nSelciati, lastricati e delimitazioni fr. 19'275.00\nPavimentazioni fr. 104'395.00\nCanalizzazioni e opere di prosciugamento fr. 88'342.50\nOpere di calcestruzzo eseguite sul posto fr. 137'891.70\nSegnaletica stradale: Demarcazioni fr. 600.00\n\nTotale costi d'opera fr. 657'695.20\n\nSpese accessorie\n\nIdranti fr. 2'000.00\nImprevisti fr. 50'000.00\nSpese tecniche (onorari prog.+DL) fr. 110'000.00\n\nTotale spese accessorie fr. 162'000.00\n\nTOTALE PARZIALE fr. 819'695.20\nIVA 7.7% (e arrotondamento) fr. 65'304.80\n\nTOTALE ONERI COSTRUTTIVI fr. 885'000.00\n\n\n\n- 7 -\n\nPrestazioni diverse\n\nOpere di sicurezza (recinzioni e/o barriere) fr. 15'000.00\nNuovi punti luce fr. 35'000.00\nProve a futura memoria fr. 10'000.00\nPrestazioni geometra fr. 10'000.00\nOneri di esproprio fr. 210'000.00\nRipristino proprietà private fr. 30'000.00\nOpere da giardiniere fr. 5'000.00\n\nTotale prestazioni diverse fr. 315'000.00\n\nTOTALE COMPLESSIVO                                               fr.           1'200'000.00\n\nPartecipazione ai costi\n\nL'intervento proposto migliorerà l'accessibilità della tratta finale di via Minudra. Coloro \nche godranno di questi benefici saranno quindi chiamati a contribuire alle spese, secondo \nla Legge sui contributi di miglioria (LCM).\n\nLe opere di miglioria come quelle in oggetto devono essere finanziate facendo capo ai \ncontributi percepiti da chi da esse trae un vantaggio particolare. Secondo la predetta Legge, \nla quota a carico dei privati per "opere di urbanizzazione particolare", in cui rientra \nl'intervento in oggetto, è compresa tra il 70% e il 100%. Sulla base di casi analoghi si \npropone una percentuale di prelievo del 90% limitatamente ai costi relativi alla nuova \npiazza di giro e alle opere di allargamento.\n\nCONCLUSIONI\n\nCon la sistemazione stradale proposta la via Minudra, nella sua tratta finale a fondo cieco, \nviene riqualificata ed adattata alla sua funzione di strada di servizio pubblica allineandola \nalle basi di urbanizzazione previste dal Piano regolatore.\n\nQuesto intervento risolve finalmente la difficile situazione viaria e fa completa chiarezza \nsulla gestione del sedime stesso che, una volta risolti gli aspetti espropriativi nell'ambito \ndella pubblicazione del progetto stradale, saranno giustamente gestiti dell'ente pubblico.\n\nPer tutti i motivi sopra esposti si invita codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il progetto per la riqualifica stradale di via Minudra a \nCarabbia/Pazzallo (tratta terminale a fondo cieco).\n\n2. È concesso un credito di fr. 1'200'000.-- per le opere stradali ed infrastrutturali di \npertinenza della Città.\n\n\n\n- 8 -\n\n3. Il credito decade se non utilizzato per un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua\napprovazione da parte del Consiglio Comunale.\n\n4. Il credito (indice dei costi: giugno 2023) sarà adeguato alle giustificate variazioni\ndell'indice di costo delle costruzioni.\n\n5. La spesa sarà caricata al conto investimenti, beni amministrativi e ammortizzata in\nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione\nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n6. Sui costi complessivi presentati a messaggio sono previste le seguenti entrate:\n- da parte dei privati interessati, conformemente alla Legge sui contributi di\n\nmiglioria, per coloro che beneficiano di un vantaggio, nella misura del 90%\ndella spesa determinante, per la realizzazione delle opere stradali.\n\n7. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 12/10/2023\n\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Risposte

format: application/pdf

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 18 giugno 2012/al\ncentro inf.: 101.0 / 260.0\n\nris. mun.: 13/06/2012\n\nPosta A\nOnorevole Signor\nMichele Kauz\nConsigliere Comunale\nVia Bolio 7\n6932 Breganzona\n\nOggetto: interrogazione no. 430 - "Che ne sarà degli Studi Radio di Besso?"\n\nOnorevole Signor Kauz,\n\nin riferimento alla Sua interrogazione citata in oggetto, del 18 aprile scorso, il \nMunicipio di Lugano risponde puntualmente alle domande poste. \n\n1. Qual'é in generale l'analisi della situazione fatta dal Municipio?\nIn via preliminare va ricordato che lo Studio Radio di Besso è di proprietà della società  \nSSR-SRG Idée Suisse, che ne dispone pienamente.\nIn linea generale, si osserva pure che non compete al Municipio di Lugano esprimersi \nsulle strategie di sviluppo e organizzazione dell'azienda.\n\nCiò premesso, si osserva comunque che il Municipio si è da tempo chinato sulla \nquestione, ben prima che l'ipotesi di vendita dello stabile da parte della SSR-SRG \napparisse sui media, in collaborazione con i vertici di SSR-SRG.\n\nCome noto, la variante del Piano regolatore di Lugano, Castagnola e Bré concernente i \nBeni culturali, attualmente depositata per approvazione presso il Consiglio di Stato, \nprevede la tutela quale Bene culturale di interesse cantonale delle costruzioni che \nsorgono sul mapp. n. 2178 di Lugano (sede della Radio a Besso). Si tratta sia \ndell'edificio principale (Sub. A), sia dello stabile amministrativo secondario che si \naffaccia su Via Canevascini (Sub. B).\nLa variante prevede inoltre di assoggettare l'intera proprietà ad un Perimetro di rispetto \ndel bene culturale ai sensi della Legge beni culturali (LBC).\n\nNel settembre 2010, la SRG SSR Idée Suisse aveva espresso la propria contrarietà alla \ntutela dell'edificio amministrativo secondario, ritenendolo un errore, rispettivamente \nun "eccesso di zelo". La SSR concludeva lo scritto chiedendo la rettifica della variante \nBeni culturali, nel senso di limitare la tutela al solo Sub A.\nSuccessivamente, in sede di pubblicazione della variante dopo l'adozione da parte del \nConsiglio Comunale, la SSR-SRG non ha tuttavia ricorso contro la tutela prevista.\n\n\n\nI contatti con la Direzione della RSI hanno permesso di ottenere informazioni \nsupplementari circa le intenzioni della SSR sul fondo menzionato. Dopo lo \nspostamento di diverse unità e servizi dalla sede di Besso a quella di Comano, in \nseguito alla riorganizzazione dell'azienda, la società starebbe effettivamente \nelaborando una strategia che contempla, fra l'altro, l'eventualità di cedere parte della \nproprietà.\n\nIl Municipio è conscio dell'importanza degli edifici della RSI di Besso e, più in \ngenerale, dell'intera proprietà, sia dal profilo culturale, sia da quello storico, sia da \nquello urbanistico e architettonico.\nCiò non di meno, anche ai fini della proporzionalità dei vincoli che insistono sulla \nproprietà, è pure necessario considerare le legittime aspettative del proprietario, \nfondate sul Piano regolatore in vigore e dettate da esigenze di esclusiva competenza \ndell'azienda.\n\nSi tratta pertanto di trovare soluzioni che permettano sinergie virtuose fra pubblico e \nprivato (SSR-SRG) in un ottica di conservazione e valorizzazione del bene, di \nriqualifica o miglioramento del parco, di maggiore fruibilità pubblica della struttura e \ndel parco, tenendo tuttavia in debita considerazione anche le aspettative e gli interessi \ndella società.\nIl Municipio non nasconde di vedere di buon occhio il mantenimento della proprietà in \nmani pubbliche per scopi pubblici; non vi sono per ora offerte concrete da parte della \nSSR-SRG e, pertanto, un'ipotesi di acquisizione da parte della Città è per ora \nprematura.\n\n2. Quali sono i vincoli legati all'edificio e all'area dello studio Radio di Besso?\nSecondo il vigente PR (Piano delle zone) l'area è attribuita prevalentemente alla zona \nR5 e, per una fascia che si estende all'area bassa del fondo, lungo Via Canevascini \n(laddove sorge il Sub. B), alla zona R7. Allo stesso tempo, tuttavia, il Piano delle \nattrezzature e degli edifici pubblici AP-EP, attribuisce l'area alla zona per attrezzature \npubbliche 6c con destinazione RSI.\nCome noto all'interrogante, e come sopra ricordato, sia l'edificio principale (Sub. A), \nsia lo stabile amministrativo secondario che si affaccia su Via Canevascini (Sub. B), \nsono tutelati sul piano cantonale ai sensi della LBC.\nLa variante Beni culturali prevede inoltre di assoggettare l'intera proprietà ad un \nPerimetro di rispetto.\n\n3. Quando potrebbe avvenire la vendita da parte della SSR dell'area di Besso?\nCome anticipato, a tutt'oggi al Municipio non è stata formulata da SSR-SRG alcuna \nofferta di vendita della proprietà o di parte di essa.\nLa risposta circa i tempi previsti per la vendita non può evidentemente essere fornita \ndal Municipio poiché di esclusiva competenza della SSR-SRG.\n\n4. In linea di massima è già possibile conoscere l'ordine di grandezza dei costi per \nl'eventuale acquisto?\n\nCome indicato, il Municipio non ha ricevuto alcuna offerta di vendita. Non è quindi \npossibile esprimere indicazioni attendibili circa l'eventuale prezzo di vendita o valore \ncommerciale della proprietà, che dipendono, tra l'altro, anche dalle effettive possibilità \ndi sviluppo e trasformazione degli stabili esistenti.\n\n\n\n\n\n5. Sono state effettuate o commissionate da parte della Città analisi o studi?\nSulla base della situazione pianificatoria sopra descritta, alla luce della variante sui \nBeni culturali di prossima approvazione, e viste le ipotesi delineate da SSR-SRG, il \nMunicipio ha ritenuto opportuno approfondire le reali possibilità edificatorie del \nfondo, rispettivamente sondare la possibilità di completare il tessuto edilizio esistente \ncon una nuova edificazione che fosse rispettosa dell'importante preesistenza, ma che \npermettesse allo stesso tempo di dare seguito alle aspettative dell'azienda.\n\nA questo scopo si è chiesta ed ottenuta la disponibilità di SSR SRG Idée Suisse a voler \nattuare, in collaborazione con la Città e con l'autorità preposta alla tutela (Ufficio dei \nbeni culturali del Cantone) uno specifico progetto o studio urbanistico.\nL'obiettivo dello studio era quello di confrontarsi in maniera propositiva con il \nprogetto dello Studio Radio di Besso, elaborato nel 1964 dagli arch. Tami, Camenzind \ne Jäggli, identificando differenti modalità di sviluppo edificatorio del comparto su cui \nsorgono gli edifici esistenti.\n\nIn concreto, gli obiettivi del lavoro sono stati pertanto quelli di identificare un concetto \ndi sviluppo urbanistico del sedime su cui sorge l’edificio protetto dello Studio Radio \nBesso, nel contesto delle aspettative del Committente verso una rielaborazione \npianificatoria delle norme che vincolano il comparto.\nIl compito principale riguardava la formulazione di indicazioni sulla destinazione del \nfondo no. 2178 su cui si trovano gli edifici protetti e più precisamente una proposta \nrelativa agli edifici esistenti (utilizzazione, completazione, ecc.) ed eventuali \npossibilità edificatorie riguardo la copertura del deficit di potenzialità edificatoria \nrispetto alle norme pianificatorie in vigore (ca. 10'000 mq di SUL).\n\nLa Committenza non ha volutamente fornito ai partecipanti un programma di \ncontenuti, secondo il tradizionale metodo del concorso di progettazione, ritenendo \nimportante una loro riflessione in merito alla destinazione d’uso nel comparto \nurbanistico allargato e mirato al necessario equilibrio fra le esigenze specifiche di \ntutela delle preesistenze e le prospettive di sviluppo con nuove funzioni, ipotizzabili \nsul sedime.\n\nDal profilo operativo, lo studio, finanziato da SSR-SRG, si è svolto nella forma di \nmandati di studio in parallelo (progettazione test), appoggiandosi concettualmente alle \nnormative SIA (Regolamento n. 143), e con il supporto di Cantone e Città.\nLo studio si è avviato nel giugno del 2011 e si è concluso alla fine di gennaio del 2012 \ncon l'allestimento di uno specifico rapporto del collegio degli esperti all'indirizzo della \ncommittenza.\n\nI risultati dello studio sono stati più che soddisfacenti, per la qualità di tutti e cinque i \nprogetti consegnati e per le valide strategie per una nuova destinazione del sedime, di \ncui il Committente potrà avvalersi per le modalità di realizzazione degli obiettivi \nprefissati.\nIn questo contesto, le ipotesi progettuali privilegiano in ogni caso soluzioni che \ncontemplano, a tutti gli effetti, la possibilità di insediare in loco delle funzioni \ncorrelate all’ambito musicale e comunque pubblico, riconosciute quali vocazioni del \nluogo, nel rispetto del contesto monumentale e della qualità del luogo nel suo insieme.\n\n\n\n6. Quali sono, secondo il Municipio, le destinazioni e gli utilizzi possibili?\nA tutt'oggi, gli utilizzi (destinazioni) possibili sono quelli previsti dal Piano regolatore, \nvale a dire attività di interesse pubblico, e nel caso concreto menzionate \nspecificamente quale sede della RSI.\nIl Municipio ritiene in ogni caso che, anche nel caso di affinamento o modifica \npianificatoria, siano in ogni caso da salvaguardare e privilegiare contenuti di interesse \npubblico, legati all'ambito musicale e culturale e dei servizi pubblici.\n\n7. In caso di acquisizione verrebbe salvaguardato il patrimonio esistente all'interno \ndello Studio e ci riferiamo in particolare all'Auditorium e allo studio 2 che \nospitano concerti ed attività musicali di ogni genere e che a nostro avviso \npotrebbero essere sale da concerto complementari al LAC. Vista anche la \ncarenza di sale da concerti sul territorio del Comune?\n\nCome evidenziato in precedenza, l'intera proprietà e gli stabili sono protetti sul piano \ncantonale ai sensi della LBC. In questo senso, qualsiasi intervento sottostà ai rigori \ndella Legge ed all'avviso dei competenti Servizi cantonali.\nIn ogni caso, la SSR-SRG intende mantenere in esercizio sia l'Auditorium, sala \nconcerti di eccelsa qualità, sia gli studi di registrazione. Il Municipio condivide \nappieno questa scelta e la sostiene.\n\n8. Verrebbero anche conservati gli studi di registrazione che sono un patrimonio \nimportante per il nostro paese e che da sempre garantiscono registrazioni e \nproduzioni musicali fondamentali  per la vita culturale di tutta la Svizzera \nItaliana (dalla musica classica al Jazz, dalla musica popolare ai gruppi \ngiovanili, dalle bande alle corali) e che presumibilmente potranno trovare a \nComano minori spazi e occasioni?\n\nSi confronti la risposta fornita alla domanda precedente.\n\n9. Se, come immaginiamo, sono già avvenute discussioni con la Direzione Generale \ndella SSR, a che punto siamo?\n\nLe discussioni sono avvenute e sono tutt'ora in corso. A tutt'oggi vi sono i risultati del \nmandato di studio in parallelo, mentre non vi sono offerte concrete circa una \ncompravendita.\n\n10. Qual è l'iter ipotizzato dal Municipio e quali sono le scadenze ed i tempi \nipotizzati e ipotizzabili?\n\nI tempi relativi ad una possibile compravendita non dipendono dal Municipio e non \nsono pertanto ipotizzabili.\nA dipendenza degli sviluppi, occorrerà esaminare la necessità di porre mano al Piano \nregolatore, mediante una procedura di variante che introduca i necessari strumenti e \nvincoli a garanzia degli ulteriori obiettivi di tutela sviluppo, con particolare riferimento \nalle componenti ed alle destinazioni di interesse pubblico.\n\n11. L'idea di creare un polmone verde per il Quartiere di Besso accanto all'edificio \nche ovviamente dovrà essere conservato, merita considerazione?\n\nIn realtà, l'area costituisce già oggi un importante tassello urbanistico, caratterizzato da \ngrandi spazi liberi all'interno del quartiere, prevalentemente verde ed aperte, di grande \nqualità e pregio, indubbiamente valorizzante per l'intero quartiere.\n\n\n\nNon si tratterebbe quindi di creare un nuovo polmone verde, bensì semmai di \nriqualificare ed ulteriormente migliorare l'assetto e la fruibilità del parco esistente (ed \nin particolare sul lato ovest dello stabile principale), liberandolo dai posteggi, che \npotrebbero trovare adeguata sistemazione in sotterraneo.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Kauz, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero Pianificazione ambiente e mobilità\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 30 marzo 2021  trs\nOnorevoli Signore e Signori\n. Elena Rezzonico\n. Edoardo Cappelletti\n. Demis Fumasoli\n. Raoul Ghisletta\n. Beatrice Reimann\n. Nicola Schoenenberger\n. Carlo Zoppi\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1198 - "La Città di Lugano si approvvigiona presso i piccoli \nproduttori locali?"\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4143, trasformata in interrogazione (no. 1198) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 29 marzo 2021, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quale impegno hanno preso gli istituti scolastici comunali per acquistare beni\nalimentari presso i produttori locali?\n\nSi precisa innanzitutto che l'Istituto Scolastico di Lugano, tenuto conto della refezione \nscuola dell'infanzia (SI), scuola dell'infanzia a orario prolungato (SIOP) e mense scuola \nelementare (SE) produce settimanalmente mediamente 7'400 refezioni per il \nmezzogiorno, alle quali si aggiungono le colazioni e le merende per la SIOP, le merende \nper i doposcuola SE e gli eventuali spuntini di mezza mattina per la SI. Il tutto \nconfezionato in 28 cucine (scolarizzazione per quartiere). Infine vanno aggiunti i pasti \nconfezionati presso le scuole fuori sede (Breno, Nante, Mascengo, Campo Blenio), ossia, \nindicativamente, 13'000 pranzi annuali e 10'000 colazioni, merende e cene annuali.\n\nUn sistema di tali dimensioni deve tenere conto di molteplici fattori riassumibili nei \nseguenti punti:\n. alimentazione (equilibrata: "Fourchette verte" e disposizioni DECS, variata, \n\nstagionalità, qualità, fresco);\n. acquisti (legislazione superiore, commercio locale, piccolo commercio, territorialità);\n. rispetto delle norme igieniche in vigore, con particolare riferimento all'Ordinanza \n\nsulle derrate alimentari e gli oggetti d'uso;\n. organizzazione e risorse disponibili;\n. garanzia del servizio giornaliero.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 2\n\nIn funzione di quanto sopra, L'Istituto predilige, laddove disponibili, i prodotti ticinesi e \nsvizzeri, tenuto anche conto della stagionalità e della disponibilità.\nGli acquisti vengono fatti sia presso rivenditori specializzati, che si riforniscono anche \npresso produttori locali, che presso piccoli commerci locali e produttori locali.\nPer questa ultima categoria la criticità è nella possibilità di fornire i quantitativi necessari \ne con regolarità. In questo ambito, in collaborazione con il Centro di Competenze \nAgroalimentari Ticino, si stanno elaborando vie di implementazione che permettano ai \nproduttori locali di poter fornire il nostro Istituto, garantendo allo stesso \nl'approvvigionamento necessario per il servizio giornaliero.\n\n2. Gli Istituti Sociali acquistano beni alimentari presso i produttori locali?\nL’Ente LIS si rivolge anche ai produttori locali per l’approvvigionamento di derrate \nalimentari puntualmente e secondo la stagionalità e freschezza dei prodotti.\n\nIn particolare nell’anno 2020 a causa della pandemia sono stati maggiormente coinvolti i \nproduttori a chilometro 0 quale sostegno all’economica locale. Alcuni esempi di acquisti \nsono state le colombe Pasquali, i formaggini freschi, la salumeria nostrana, frutta e \nverdura fresca e di stagione, carne in generale e uova.\n\nOccorre ricordare tuttavia che l’Ente LIS deve comunque fare riferimento al concorso \npubblico per l’acquisto di derrate alimentari (pubblicato annualmente nel rispetto della \nLCPubb) in considerazione delle grandi quantità di alimentari acquistati. Questa \ncollaborazione è stata particolarmente apprezzata sia dai piccoli produttori/fornitori sia \ndall’utenza del LIS. \n\n3. La Città e le società partecipate intendono rafforzare questi acquisti presso i \nproduttori locali?\n\nSi rimanda alla risposta no. 1 per l'Istituto scolastico.\n\nInoltre il rafforzamento deciso dal CdA dell’Ente LIS è stato applicato già nel 2020 quale \nmisura a sostegno dell’economia dei produttori alimentari locali. Il progetto però è \ncontinuato in un contesto più ampio. A tutto il personale dell’Ente LIS è stata consegnata, \nquale gratifica 2020, una LuganoCard prepagata del valore di CHF 500.- spendibile \nnell’arco di 2 anni anche presso i piccoli artigiani, ristoratori e i negozianti della Città di \nLugano. \n\nQuesta misura, in aggiunta a quella precedente, dimostra la volontà di avvicinarsi \nmaggiormente al mercato locale, coinvolgendo puntualmente i produttori/fornitori ma \nanche i piccoli negozianti e gli artigiani a piena soddisfazione degli stessi e dei nostri \nutenti. Ruolo e posizione che reputiamo molto importante soprattutto in un contesto come \nquello vissuto nell’ultimo anno.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 3\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Istituto Scolastico\n.  Divisione Socialità\n\n\n


category_it: Dettaglio

text: \n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


category_it: Preavviso

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso del Municipio alla mozione no. 4051 del 22 gennaio 2020 degli On.li Lucia \nMinotti e Enea Petrini (LEGA) dal titolo "Sicurezza con più illuminazione sul \ntragitto parcheggio pubblico a pagamento e abitato parte bassa del nucleo"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLodevole Lugano, 7 maggio 2020\nCommissione dell'Edilizia\ndel Consiglio Comunale\ndella Città di Lugano\n\nOnorevoli Signore e Signori,\n\navvalendoci della facoltà concessaci dagli art. 67 cpv. 2 LOC e 40 cpv. 2 del Regolamento \ncomunale della Città di Lugano (RCom) formuliamo il nostro preavviso scritto alla \nmozione no.  4051 del 22 gennaio 2020 dal titolo "Sicurezza con più illuminazione sul \ntragitto parcheggio pubblico a pagamento e abitato parte bassa del nucleo".\n\nLa mozione prende spunto dalla configurazione del nuovo comparto zona blu dei posteggi \npresenti nel nucleo di Carona e nelle immediate adiacenze, rispettivamente \ndall'introduzione delle regolamentazioni e delle rispettive tasse di parcheggio correlate \nall'ordinanza municipale.\n\nSecondo gli autori della mozione stessa, proprio in considerazione degli introiti generati \ndalle tasse dei parcheggi, gli utilizzatori dei posteggi devono poter ricevere in contropartita \nuna maggior sicurezza con un'illuminazione confacente dei percorsi di collegamento tra le \naree di parcheggio con la zona del nucleo.\nIn verità la correlazione tra gli introiti delle tasse e le infrastrutture d'illuminazione \nesistenti è soprattutto politica e di opportunità.\n\nAllo stato attuale possiamo comunque affermare che in generale, a seguito degli interventi \neffettuati nel corso degli ultimi 10 anni circa per la riqualifica e l'ammodernamento delle \ninfrastrutture, nonché per la posa della nuova pavimentazione pregiata, il comparto del \nnucleo storico di Carona si presenta confacentemente illuminato.\n\nIn diversa situazione si trovano invece le strade e i percorsi sviluppati esternamente al \nnucleo storico. Queste tratte sono infatti illuminate in modo discontinuo e spesso lacunoso. \nAlcune vie dispongono di qualche candelabro, altre ne sono completamente sprovviste.\n\nCi sono inoltre dei percorsi pedonali con gradini, ad esempio quelli che dalla parte bassa \n(ex stazione d'arrivo della funivia) vanno verso il nucleo, che non dispongono nemmeno di \ncondotte elettriche appropriate a cui allacciare eventuali nuovi candelabri. Analogamente \nanche lungo la via Santa Marta, oppure sulla via Principale verso il posteggio della piscina, \no in altre ancora, ritroviamo un'illuminazione alquanto carente.\n\n\n\n- 2 -\n\nIn sostanza la mozione in oggetto evidenzia una situazione meritevole di essere \napprofondita tecnicamente e finanziariamente. Soprattutto in questa fase andrebbero \ncoinvolte le AIL SA che, su mandato del Comune di Lugano, effettuano le prestazioni di \ngestione e manutenzione dell'intera infrastruttura d'illuminazione pubblica.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 07/05/2020\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 861) \n\n \n\n \nGiovanni Albertini \nPPD e Generazione Giovani \n\n \nLugano, 05.03.2017 \n \nLodevole \nMunicipio della città di Lugano Palazzo \nCivico \n6901 Lugano \n\n \n \nINTERROGAZIONE  \n \n\nPark&Ride e alcune proposte di agevolazione costruttive \n \nOnorevole signor Sindaco, \nOnorevoli signori Municipali, \n\nL'introduzione dei posteggi a pagamento è stata voluta dal Dipartimento del Territorio di Claudio \nZali e dall’approvazione della tassa di collegamento votata dal popolo. L’obiettivo è quello di \ndiminuire il numero delle automobili dei pendolari in circolazione, in particolare quelle dei \nfrontalieri. Una misura che ha portato la città di Lugano a doversi riorganizzare introducendo una \nnuova regolamentazione dei Park&Ride, entrata in vigore in data 01.03.2017. A tale proposito, in \ntutti i P&R (compresi i due P+R già esistenti di Fornaci e Resega) sono applicate le seguenti tariffe \ndi sosta nella fascia oraria dalle 6.00 alle 18.00:  \n\n• Fr. 650. - all’anno per gli aventi diritto alla tessera P&R annuale \n• Fr. 65. - al mese per gli aventi diritto alla tessera P&R mensile \n• Costo della carta giornaliera per la zona 10 (fr. 7.50) + fr. 1/h per gli utilizzatori occasionali \n\nnon muniti di tessera \n• Per l’accesso al P&R nella fascia oraria dalle 18.00 alle 06.00 e la domenica è prelevata \n\nuna tassa di CHF 0.50/h. \n• Gli aventi diritto domiciliati a Lugano potranno ottenere la tessera P&R a un prezzo di fr. \n\n500 all’anno o fr. 50. - al mese. \n\nL’area di parcheggio Cornaredo Stadio con accesso da via Trevano non sarà inclusa nel P&R \npoiché spesso è inagibile; sarà regolamentata con parchimetri e messa a disposizione degli utenti \ndelle aree sportive di Cornaredo e dei residenti aventi diritto. Per l’uso di questo posteggio \nl’ordinanza ha fissato le seguenti tasse:  \n\n• Fr. 50. - al mese per l’autorizzazione di posteggio ai residenti \n• Fr. 0.50/h nella fascia oraria tra le 7.00 e le 19.00 \n• Gratuito nella fascia oraria tra le 19.00 e le 7.00 e nei giorni festivi \n\nLa riorganizzazione dei P&R ha toccato anche delle zone sensibili come quella dei posteggio \nCinestar nel P&R Cornaredo-Termica, causando disagi alle famiglie che si recano al cinema con i \npropri figli.  \n \n \n \n \n \n \n\n\n\n(Interrogazione no. 861) \n\n \n\nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, chiedo al \nLodevole Municipio come valuta la seguente proposta: \n\n \n• Non prelevare la tassa aggiuntiva una tantum di CHF 7,50 a partire dalle 14.00 \n• Gratuito nella fascia oraria tra le 19.00 e le 02.00 di notte dal venerdì alla domenica e nei \n\ngiorni festivi infrasettimanali. \n\nCome giustificare tale richiesta? \n\nSarebbe una misura: \n\n• A favore dei frequentatori del polo sportivo (campi di calcio di Cornaredo; pista di ghiaccio \ndella Resega; palazzetto dello sport della Gerra; percorsi podistici e ciclabili lungo il fiume \nCassarate) \n\n• A favore dei frequentatori del cinema Cinestar (ultimo cinema rimasto a Lugano con \nprogrammazione sette giorni su sette). \n\nCon ogni ossequio, \n \nPer il Partito Popolare Democratico e Generazione Giovani in Consiglio comunale, \n \nGiovanni Albertini (primo firmatario) \nAnna Beltraminelli \nAngelo Petralli \nSara Beretta Piccoli \nLorenzo Beretta Piccoli  \n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 07/07/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 48 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Aliprandi Luisa (LEGA); Méar Laura (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10478 concernente la richiesta di un credito di CHF 3'500'000.-- per la \nrealizzazione delle infrastrutture dell’acqua potabile a \nLugano-Castagnola, Lugano-Sonvico, Lugano-Cadro, \nLugano-Viganello, Lugano-Pregassona e a Porza\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 40 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 40 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 3'397'000.-- per la copertura dei costi di progettazione \ne realizzazione delle nuove infrastrutture acqua potabile.\n\n2. È concesso un credito di fr. 103'000.-- per la realizzazione/sostituzione di idranti \nnelle tratte oggetto del presente messaggio municipale.\n\n3. Il credito totale di fr.  3'500'000.--, di cui ai punti 1 e 2 decadrà se non utilizzato \nper un periodo di 2 anni a decorrere dalla crescita in giudicato dell’approvazione \nda parte del Consiglio Comunale.\n\n4. Il credito totale di fr. 3'500'000.--, di cui ai punti 1 e 2, basato sull’indice dei costi \ndel quarto trimestre 2019, sarà adeguato alle giustificate variazioni dell’indice di \ncosto delle costruzioni.\n\n5. I sussidi cantonali di fr.  187'810.-- andranno in deduzione della spesa.\n6. La spesa di cui al punto 1, sarà caricata al conto costruzioni dell’Azienda Acqua \n\nPotabile e ammortizzata secondo i disposti di legge, la spesa di cui al punto 2, sarà \ncaricata al bilancio comunale, beni amministrativi e ammortizzata secondo i \ndisposti di legge.\n\n\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nrc va\n\n y\n\nP. 1 di 2\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 2 marzo 2023\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 70 11\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nRaoul Ghisletta\n\nLugano, 3 marzo 2023\n\nInterrogazione no. 1316 - "Incrocio pericoloso a Loreto"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla sua interrogazione no. 1316 del 17 gennaio 2023, comunichiamo quanto\n\nsegue.\n\nIl funzionamento dei semafori a Lugano, gestiti tramite l'UGM (Unità di Gestione della\n\nMobilità), segue la normativa VSS 40 836 - Gestaltung der signalgeber. In particolare, la\n\nnormativa VSS 40 836 prevede la possibilità di conflitti tra un verde nell'attraversamento\n\npedonale con un verde di svolta per le autovetture se segnalati da luci gialle lampeggianti\n\ned esiste una buona visibilità.\n\nCiò è il caso nell'incrocio oggetto dell'interrogazione, nodo semaforico 20, dove il semaforo\n\nverde per l'attraversamento pedonale in Via Calloni apre in concomitanza con il verde per la\n\nsvolta a sinistra da Via Mazzini. Entrambi i semafori sono coadiuvati da un altro segnale\n\ngiallo lampeggiante segnalando un potenziale conflitto come previsto dalla norma\n\nsopracitata. Inoltre, la visibilità della svolta sinistra in uscita da Via Mazzini in direzione del\n\npassaggio pedonale è priva di ostacoli.\n\nVa inoltre ricordato, che l'art. 33 cpv 1 della Legge federale sulla circolazione stradale,\n\nprevede che " 11 conducente deve agevolare ai pedoni attraversamento della carreggiata".\n\nI dati disponibili sugli incidenti in questo attraversamento riportano solo un incidente che ha\n\ncoinvolto pedoni negli ultimi 11 anni (incidente con feriti leggeri nel 2015).\n\nÈ necessario sottolineare che l'inserimento di una fase per l'attraversamento pedonale\n\nindipendente in quell'incrocio comporterebbe un'importante perdita di capacità in uno dei\n\nnodi più carichi della città, che collega Lugano con l'autostrada, Paradiso e Sorengo lungo\n\nl'asse di Via Maraini, con un impatto significativo sul rallentamento del traffico.\n\nIn conclusione, sulla scorta delle valutazioni effettuate e riassunte sopra, si conferma che\n\nl'incrocio semaforico è conforme alle normative applicabili in materia e non rappresenta un\n\nfattore di rischio accresciuto tale da giustificare delle modifiche a[ sistema.\n\n[Ei,4\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 2 marzo 2023 \n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPolizia \n\nPianificazione, ambiente e mobilità \n\nSpazi urbani \n\nP. 2 di 2 \n\n\n


text: \nrc v\n\n y\n\nP. 1 di 3\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n \n\ndel 07 luglio 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signora\n\nSara Beretta-Piccoli\n\nLugano, 8 luglio 2022\n\nInterrogazione no. 1290 - "Autosili puliti e sicuri"\n\nOnorevole Signora Beretta-Piccoli,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4207 del 2 giugno 2022, trasformata in\n\ninterrogazione (no. 4207) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 5 luglio 2022,\n\nrispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Viene effettuata una regolare pulizia degli autosili della città? Se sì, con quale\n\nmodalità e frequenza? L'attività viene effettuata dal DSU o da una ditta specializzata?\n\nSe no, per quale motivo non viene effettuata?\n\nGli addetti della Nettezza urbana che operano negli autosili effettuano degli interventi\n\nquotidiani di pulizia che consistono nella raccolta di eventuali rifiuti, nonché nella pulizia\n\ndelle scale, della zona d'entrata dell'autosilo e dei servizi igienici.\n\nUna volta alla settimana, prima delle ore 7:00, vengono puliti tramite macchine spazzatrici i\n\npiani dei parcheggi e le rampe di accesso. Le macchine spazzatrici sono dotate di spazzole,\n\ndi un dispositivo aspirante e sono attrezzate con un impianto di nebulizzazione dell'acqua\n\nper l'abbattimento delle polveri.\n\nNegli autosili vengono effettuati mensilmente o in base alle necessità i lavaggi delle\n\npavimentazioni sui diversi piani tramite idranti e/0 tubo dell'acqua, utilizzando dei tira acqua\n\nper far defluire l'acqua nei vari pozzetti e favorire l'asciugatura nel minor tempo possibile.\n\nTutti gli interventi di pulizia e lavaggio vengono effettuati da operatori della Nettezza\n\nurbana, Divisione Spazi Urbani, Servizi tecnici.\n\n2. Le auto parcheggiano senza una modalità particolare?\n\nAI di fuori del corretto "uso spaziale" dell'area di parcheggio definita dal singolo stallo, non\n\nesistono a tutt'oggi normative che impongono di parcheggiare in un senso o nell'altro il\n\nproprio veicolo.\n\n3. È consapevole che sarebbe opportuno far parcheggiare le auto con la parte anteriore\n\nverso il muro? Se sì, s'intende procedere per l'attuazione di questa modalità di\n\nparcheggio?\n\nCome già scritto in precedenza non vi è nessun obbligo, rispettivamente una modalità\n\npredefinita, su come parcheggiare la vettura all'interno degli autosili. Non vi sono regole\n\nneanche per questioni di sicurezza legate alle manovre, poiché l'attenzione del guidatore\n\ndeve essere la medesima sia se si posteggia col posteriore verso il muro sia con l'anteriore.\n\nNon si ritiene quindi necessario, introdurre una regola su come parcheggiare negli stalli per\n\nsalvaguardare le pareti dai danni causati dai gas di scarico, regola che tra le altre cose,\n\nsarebbe difficile far rispettare e controllare.\n\n\n\nP. 2 di 3\n\nr va\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 07 luglio 2022\n\n y\n\n4. Come vengono verificate le disposizioni date dai pompieri per la sicurezza degli\n\nautosili?\n\n1 Pompieri non hanno competenze o compiti di polizia del fuoco. Qualora emergessero\n\nnecessità operative o segnalazioni puntuali, verrebbero inoltrate agli uffici competenti della\n\nCittà (Polizia e Divisione Gestione e Manutenzione).\n\n5. Chi verifica queste disposizioni?\n\nI tecnici riconosciuti della polizia del fuoco.\n\n6. Sono sufficienti gli estintori collocati nei vari autosili?\n\nPer ogni edificio, prima dell'occupazione o della messa in esercizio di ogni impianto, il\n\nproprietario deve certificare che l'edificio o l'impianto sia stato realizzato secondo le\n\nprescrizioni antincendio. Il certificato di collaudo deve essere prodotto da un tecnico\n\nriconosciuto nel campo specifico della polizia del fuoco. Ogni autosilo dispone di un\n\ncertificato di collaudo, che definisce chiaramente tipologia, numero di estintori e posizione.\n\n7. Non dovrebbero essere disponibili anche sulle scale d'emergenza?\n\nVedi risposta precedente.\n\n8. Sono mai state fatte delle "esercitazioni" negli autosili della città per eventuali\n\nevacuazioni d'emergenza? Se no, per quale motivo?\n\nPompieri non sono competenti per l'evacuazione d'emergenza, in quanto, rispettate le\n\ndirettive delle vie di fuga, ogni singolo è responsabile del proprio autosalvataggio fino\n\nall'arrivo dei soccorsi. Le disposizioni sono dettate dal collaudo antincendio.\n\n9. Quali autosili posseggono uno spazio riservato alle donne? Quanti parcheggi in\n\ntotale? Quantì per ognì autosìlo?\n\nIn origine si erano previsti degli stalli di parcheggi in concomitanza con le entrate degli\n\nautosili con la specifica dicitura "riservato donne". A seguito di alcuni reclami giunti ai nostri\n\nservizi, la Divisione Affari Giuridici, ha effettuato una valutazione concernente la legalità di\n\ntali riservazioni, giungendo alla conclusione che le stesse non potevano generare alcun\n\ndiritto esclusivo per le donne. Sulla scorta di ciò, si è provveduto quindi a toglierle.\n\nTuttavia esistono tuttora 14 stalli riservati alle donne presso l'autosilo LAC che comunque\n\nnon viene gestito dalla Città, ma direttamente dall'Ente autonomo LAC.\n\n10. Quali misure di sicurezza sono state implementate per evitare la caduta dai piani\n\naperti da parte dell'utenza?\n\nPer salvaguardare le persone dalle cadute accidentali tutti i parapetti presenti negli autosili\n\nsono a norma di legge e rispettano quindi l'altezza di sicurezza minima.\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 07 luglio 2022 \n\nP. 3 di 3 \n\n11. Si intende tenere chiusi permanentemente i servizi igienici ai piani degli autosili? Se sì\ncon quali modalità? Questi sono stati dismessi o vengono mantenuti in esercizio con i\ndovuti servizi?\n\nNegli autosili del LAC e di Piazza Castello non vi sono servizi igienici chiusi. \nI servizi igienici presenti ai piani degli autosili Balestra e Motta sono stati dismessi ormai da \ndiversi anni, in quanto oltre ad essere vetusti erano anche sottoposti a continui atti di \nvandalismo ed erano soventemente frequentati da tossicodipendenti. Si è deciso di \ncentralizzare i servizi igienici nella zona dell'entrata della struttura, sostituendo i vecchi \nservizi con dei servizi moderni che consistono in moduli monoblocco completamente in \ninox, non vandalizzabili e che non necessitano di interventi regolari di manutenzione \npreventiva. Questi servizi sono ampiamente sufficienti per le necessità della relativa \nstruttura. Gli interventi di pulizia dei servizi igienici presenti negli autosili vengono svolti \nalmeno tre volte al giorno. \n\nVoglia gradire, Onorevole Signora Beretta-Piccoli, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nSpazi urbani \n\nGestione e manutenzione immobili \n\nPolizia \n\nCorpo civici pompieri \n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4123 del 16 gennaio 2021, degli On.li \nGiovanni Albertini (Indipendente) e Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal titolo \n"Maggiore sostegno agli apprendisti, ai cittadini in difficoltà e alle aziende"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano       Lugano, 11 febbraio 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4123 del 16 gennaio 2021, degli On.li \nGiovanni Albertini e Sara Beretta Piccoli, dal titolo "Maggiore sostegno agli apprendisti, ai \ncittadini in difficoltà e alle aziende ".\n\nLa mozione è stata attribuita alla Commissione della Gestione durante la seduta del \nConsiglio Comunale dello scorso 8 febbraio 2021. Conformemente a quanto disciplinato \ndall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità della mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che vengano implementate le seguenti proposte:\n\n1. Riconoscere un incentivo una tantum di fr. 1'500. - ad ogni azienda, sul territorio di\nLugano, che assume un apprendista.\n\n2. Erogare ai possessori della nuova LuganoCard la somma di 5'000 LVGA Points\n(50. -) da spendere a favore dei commerci locali.\n\n3. Istituire, oltre al fondo d’urgenza già esistente, un fondo di prima necessità per\nincombere regolarmente alle esigenze economiche immediate in attesa\ndell’ottenimento delle prestazioni che verranno di conseguenza compensate.\n\nI mozionanti chiedono quindi che il Municipio sia incaricato di licenziare un credito per \ndare seguito alle proposte 1 e 2 della mozione, nonché di istituire, oltre al fondo d’urgenza \ngià esistente, un fondo di prima necessità per incombere alle esigenze economiche \nimmediate.\n\nGli articoli 13 LOC e 9 del Regolamento comunale della Città di Lugano (RCom) \nenunciano le competenze del Consiglio Comunale.\n\n\n\n- 2 -\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 lettere e) e g) LOC e 9 cpv. 1 lettere e) e g) RCom, il Consiglio \nComunale è competente per autorizzare le spese d’investimento, così come per decidere \nl’esecuzione delle opere pubbliche sulla base di preventivi e di progetti definitivi ed \naccordare i crediti necessari.\n\nPer quanto riguarda la richiesta di un credito, la mozione è ricevibile, in quanto da \nconsiderarsi quale spesa di investimento. Per quanto attiene al fondo di prima necessità, si \npuò ritenere che anche questo punto sia oggetto di una richiesta di un credito.\n\nLa mozione è pertanto ricevibile.\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Gestione\n.  Divisione Finanze\n.  Divisione Sviluppo Economico\n.  Divisione Eventi e Congressi\n.  Divisione Socialità\n.  Divisione Affari Giuridici\n\nRis. Mun. 11.02.2021\n\n\n


text: \n1 \n\nLodevole  \nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo civico \n6900 Lugano \n\nLugano, 22 gennaio 2020 \n\nInterrogazione \n\nCHF 117 milioni di prelievi manovra finanziaria opportuna? \n\nOn. Sindaco, \non. Signora Municipale, \non. Signori Municipali, \n\nCon Messaggio 10475 del 19 dicembre 2019 il Municipio ha chiesto al Consiglio Comunale di voler \nsostanzialmente approvare un piano di finanziamento di opere previste dal nuovo Piano generale di \nsmaltimento acque, ciò che porterebbe un valore calcolatorio arrotondato finale di potenziali \ncontributi da emettere di CHF 117'214’400. Insomma, non proprio noccioline. \n\nSenza invero fornire particolari dettagli, viene indicato che non essendo possibile “una procedura di \n\nprelievo di contributi a conguaglio delle spese per il PGC” si procede ad una “nuova procedura \n\ngenerale di emissione e d’incasso di contributi provvisori che considera anche gli oneri finanziari del \n\nPGS”. Non sono fornite maggiori informazioni atte comprendere nello specifico di quali opere e a \nquale periodo e per quali quartieri si riferiscano i prelievi. \n\nViene quindi proposta un’aliquota generalizzata del 70% e indicata un’aliquota finale calcolatoria \ndel 1.397%. \n\nIn ragione di quanto indicato dal Messaggio in relazione alla deduzione degli acconti totali già \nincassati sulla base delle precedenti richieste d’acconto di Città e dei singoli ex Comuni aggregati si \ndeduce che il lasso di tempo possa risalire addirittura al 1980: insomma ben 40 anni! \n\nSulla base di queste scarne informazione è lecito comprendere che il potenziale prelievo è atto a \ncolpire i proprietari di immobili, tra cui il cosiddetto “ceto medio”, come ormai noto già colpito da \naltri oneri e costi obbligati costantemente e smisuratamente in crescita. \n\n(Interrogazione no. 1090)\n\n\n\n2 \n\nAlla luce di quanto sopra, i sottoscritti consiglieri comunali, conformemente a quanto previsto \n\ndalla LOC, chiedono al lodevole Municipio \n\n1) Il Messaggio in questione non contiene alcun elemento di dettaglio per comprendere con\nprecisione quali fasce della cittadinanza, proprietari di immobili, sarà toccata da questo\nprelievo. Quale sarà il contributo medio richiesto ai proprietari?\n\n2) È in grado il Municipio di fornire un dettaglio dei prelievi suddivisi per fasce di valore degli\nimmobili?\n\n3) In caso affermativo, quanti immobili nelle seguenti fasce sono toccati dal prelievo: i) fascia\nsotto i CHF 500'000, ii) fascia tra i CHF 500’0000 mio, iii) fascia tra 1 mio e 2 mio, iv) fascia\ntra 2 e 3 mio, v) fascia oltre i 3 mio?\n\n4) Il Municipio ha valutato l’opportunità di emettere in questo momento, in cui la Città registra\nrisultati di esercizio positivi e in crescita, un prelievo plurimilionario che andrà ulteriormente\na gravare in particolare sul ceto medio, già particolarmente provato dall’aumento dei costi\ne dei prelievi in generale?\n\n5) Il Municipio come valuta il rischio di contestazioni e ricorsi di un simile prelievo, in\nconsiderazione del lungo periodo di tempo contemplato e delle difficoltà giuridiche e\ntecniche per ricostruire con precisione i costi degli interventi effettuati, che in larga misura\nsembrano risalire a molti anni pre-aggregazione e a compiti consortili?\n\n6) Esattamente, a quali opere, in quali quartieri della Città e per quali anni si riferiscono i\ncontributi richiesti?\n\n7) La Città è in grado o sarà in grado (attraverso i mezzi di cui intende dotarsi con il credito\nrichiesto di CHF 125'552.60) di risalire al dettaglio, necessario in caso di contenziosi che\ndovessero essere avviati dai proprietari di immobili colpiti da tale prelievo?\n\nRingraziando per l’attenzione, l’occasione ci è gradita per porgere i nostri migliori saluti e perfetti \nossequi. \n\nOn. Karin Valenzano Rossi, Capogruppo PLR \nOn. Mario Antonini, Vice Capogruppo \nOn. Urs Lüchinger \nOn. Luca Cattaneo \nOn. Ugo Cancelli \nOn. Deborah Moccetti Bernasconi \nOn. Rinaldo Gobbi \nOn. Tobiolo Gianella \nOn. Federica Zanchi \nOn. Petra Schnellmann \nOn. Paolo Toscanelli \nOn. Peter Rossi \n\n(Interrogazione no. 1090)\n\n\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1386) \n \n\n Lodevole \n\n Municipio della città di Lugano \n\n Palazzo Civico \n\n Piazza della Riforma 1 \n\n 6900 Lugano \n\n \n\n Lugano, 13.02.2024 \n\n \n\nI sottoscritti Consiglieri Comunali, avvalendosi delle facoltà concesse dalla LOC e dal regolamento \n\ncomunale, presentano la seguente: \n\n \n\nINTERROGAZIONE \n\nCaos e disagi programmati \n\n \n\n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n\n \n\nLa chiusura del traffico in Via Bossi sta creando problemi e disagi al traffico in centro città. L’opportunità di \n\nfare i lavori non è in discussione, quello che sorprende è come si è affrontato il problema. Prevedere che la \n\nchiusura avrebbe avuto un impatto disastroso era fin troppo facile. Già in questi giorni di vacanza si assiste al \n\ncaos, cosa succederà la prossima settimana lo possiamo solo immaginare, sicuramente niente di positivo. \n\nCon questa chiusura anche l’accesso all’autosilo più importante della Città diventa problematico rendendo di \n\nfatto meno attrattivo il comparto interessato con pregiudizio per commercianti ed esercenti. \n\nInsomma, una chiusura di questo tipo, con blocco del traffico fino a dicembre non può essere fatta senza aver \n\nattivato i necessari accorgimenti per limitare i disagi. Proprio questo è il punto centrale, sorprende la \n\nleggerezza con la quale si è affrontato il problema. Ci si chiede come mai non sono state pensate delle \n\nsoluzioni per assicurare comunque una viabilità accettabile e soprattutto evitare il caos. La gatta frettolosa fa \n\ni gattini ciechi e in questo caso per la fretta di voler fare tutto velocemente non si è saputo o voluto vedere a \n\ncosa si andava incontro.  \n\n \n\nSi chiede al Municipio. \n\n1. Il Municipio è al corrente dei problemi che sta creando la chiusura totale di via Bossi? \n\n2. È stata fatta la valutazione preventiva dell’impatto che avrebbe avuto la chiusura di via Bossi sul \n\ntraffico in centro città? \n\n3. Per quale motivo non sono state attivate le opportune soluzioni per limitare i disagi alla viabilità \n\n4. Alla luce degli ingorghi che si sono già formati in questi giorni, cosa intende fare il Municipio? \n\n \n\n \n\nRingraziando per l’attenzione salutiamo cordialmente. \n\n \n\nLukas Bernasconi \n\nMichael Nyffeler \n\n \n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto del 13 marzo 2024 della Commissione della \nPianificazione del Territorio sulla mozione no. 4245 del 17 maggio 2023, riconfermata \ndall'On. Minotti Lucia (LEGA), dal titolo "Camper, sì o no ma non selvaggi"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano    Lugano, 29 agosto 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nconformemente all'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo le nostre \nosservazioni al rapporto della Commissione della Pianificazione del territorio sulla \nmozione no. 4245 dal titolo "Camper, sì o no ma non selvaggi”.\n\nLa mozione\n\nCon la mozione in oggetto i mozionanti chiedono all’Esecutivo di licenziare un credito \nvolto a verificare la situazione attuale, capire le necessità e potenziare l’offerta con i \nservizi dedicati necessari, ritenuto che  le strutture che la Città offre ai camperisti sono \nestremamente limitate; ciò che crea un intralcio al traffico quotidiano e nelle zone \nresidenziali.\n\nIn particolare i mozionanti chiedono al Consiglio Comunale di risolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nIl preavviso di ricevibilità della mozione\n\nIn data 13 luglio 2023 il Municipio, conformemente a quanto previsto dall’art. 67 cpv. 2 \nlettera a) della LOC, ha confermato la ricevibilità della mozione.\n\nIl preavviso sui contenuti della mozione\n\nCon risoluzione municipale del 28 settembre 2023 il Municipio ha licenziato il proprio \npreavviso sui contenuti della mozione, ritenendo – sulla base delle motivazioni riportate \nnel citato preavviso – come allo stato attuale non risulti necessario destinare un credito per \nla ricerca nel Comune di Lugano di altre aree adibite alla sosta camper. La Divisione \nPolizia e la Divisione Eventi e Congressi continueranno a monitorare il fenomeno, \nformulando se del caso una puntuale richiesta finanziaria qualora la situazione dovesse \nmutare.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl rapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio\n\nCon rapporto 13 marzo 2024 la Commissione della Pianificazione del Territorio invita ad \naccogliere la mozione, incaricando il Municipio del seguito della procedura sulla base \ndelle considerazioni seguenti:\n\n. il territorio della Città è ampio e permetterebbe di creare delle aree camper anche \nnei quartieri più periferici e non solo nel Centro Città;\n\n. anche se i camperisti non soggiornano in strutture alberghiere sono pur sempre \nmeritevoli di attenzione;\n\n. il camperista sosta, fa la spesa, visita la Città e si reca in commerci, bar e musei.\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nNell’ambito dell’allestimento delle osservazioni, il Municipio ritiene opportuno riprendere \nla cronistoria legata all’area sosta camper.\n\nAl Centro Esposizioni di Lugano è stato ospitato per anni l'evento fieristico Lugano \nCamper. Da lì sono nate molteplici richieste per avere un'area camper nel luganese (la più \nprossima era al Monte Ceneri).\n\nNel 2016 è stato presentato un progetto al Municipio per crearne una al Tassino su \ndemanio cantonale, sino a quel momento gestito da TCS per posti auto. Il progetto è stato \naccettato stanziando fr. 34'000.- per la creazione di 8 stalli; è stata in seguito stipulata una \nconvenzione con il Cantone per la concessione dell'area e quale contropartita veniva \nritornato il 20% dell'incasso lordo che ammontava a circa fr. 50'000.- annui.\n\nL'area di sosta si è subito dimostrata attrattiva e molto richiesta e nel 2022 è stato deciso di \nampliarla e dotarla di una barriera per garantire che tutti pagassero il dovuto; sono quindi \nstati stanziati fr. 65'000.- per posare una barriera videosorvegliata ed aumentare da 8 a 12 \ngli stalli. Ora l'incasso annuo risulta essere di circa fr. 100'000.-. Il Municipio si è inoltre \ndotato di un’ordinanza per regolamentare l’uso di tale area.\n\nRispetto ai contenuti della mozione, che chiede di allargare l'offerta di aree camper sul \nterritorio di Lugano, il Municipio precisa di aver recentemente raggiunto un accordo con i \nproprietari del confinante sedime per ampliare l’area di altri 8 posti, così da portarla a 20 \nstalli.\n\nInoltre per il tramite dei Servizi interessati della Divisione Polizia e della Divisione Eventi \ne Congressi si sta analizzando la possibilità di valutare altre zone - magari più periferiche - \nove creare aree camper ma attualmente un'immediata concreta soluzione non sembra \nesserci. Non si ritiene dunque opportuno stanziare nuovi crediti in quanto del tema si \noccupano i citati servizi che, qualora si dovessero realizzare le condizioni per sviluppare \nnuove aree camper, potranno se del caso formulare una puntuale richiesta finanziaria.\n\nSi evidenzia infine che, come già sostenuto, l'area camper non va in concorrenza ad altre \nstrutture ricettive del luganese in quanto si tratta di un'area per soste limitate (max 48h) per \nun turismo di passaggio che vuole visitare Lugano portando comunque interessanti indotti \nindiretti (ristoranti, commerci, ecc,).\n\n\n\n- 3 -\n\nIn considerazione di quanto precede, ritenuto che la tematica è - come indicato in \nprecedenza - comunque oggetto di valutazione da parte del Municipio, si ritiene che la \nmozione debba essere respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. Mun. 29.08.2024\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n8012 DEL 15 GENNAIO 2010 SULL'INTRODUZIONE NEL REGOLAMENTO PER \nLA FORNITURA DI ACQUA POTABILE DEL COMUNE DI LUGANO DELLA \nBASE LEGALE PER IL PRELIEVO DI UN CONTRIBUTO DA DESTINARE A \nPROGETTI CHE FAVORISCONO NEL MONDO L'ACCESSO ALL'ACQUA \nPOTABILE \n\nLugano, 11 marzo 2010\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil Messaggio municipale 8012 dà seguito alla risoluzione del Consiglio Comunale del \n21 settembre 2009 durante il quale è stata accolta la mozione 3478 presentata dall'On \nRaoul Ghisletta. La mozione chiedeva l'introduzione di un nuovo articolo nel \nRegolamento per fornitura di acqua potabile di Lugano per il prelievo di un contributo \ndi un centesimo per metro cubo d'acqua da destinare a progetti che favoriscono nel \nmondo l'accesso all'acqua potabile.\n\nConsiderazioni della commissione: \n\nL'acqua potabile è un bene che alle nostre latitudini viene dato per scontato, si ha infatti \nspesso tendenza ad un uso esagerato che rasenta lo spreco di questo bene primario. In \nmolte zone del mondo l'acqua costituisce invece una risorsa preziosa e di difficile \naccesso, sia per la scarsità della stessa che per la situazione di contaminazione delle \nsorgenti idriche.\n\nCirca 1,1 miliardi di persone nel mondo non hanno accesso all'acqua potabile, vale a \ndire il 18 per cento della popolazione mondiale, mentre più di 2,4 miliardi di persone \nnon dispongono di impianti fognari adeguati. \n\nOccorre inoltre sottolineare che nei paesi in via di sviluppo, più di 2,2 milioni di \npersone, in maggioranza bambini, muoiono ogni anno per malattie la cui causa \nprincipale è associabile alla mancanza di acqua potabile, a impianti fognari inadeguati o \ninesistenti e a un'igiene scadente. Inoltre, una grande percentuale delle persone che \nvivono nei paesi in via di sviluppo soffre di malattie causate direttamente o \nindirettamente dal consumo di acqua o cibo contaminati o da organismi infettivi che si \nriproducono nell'acqua. \n\nPurtroppo a livello mondiale la battaglia per riconoscere l'acqua come diritto, e non solo \ncome bisogno, è quindi ancora lunga, sebbene vi sia la promessa da parte dei paesi \nindustrializzati di impegnarsi per gestire meglio la richiesta di acque e di favorire \nl'accesso ai servizi igienico sanitari di cui ancora sono prive ancora oltre 2 miliardi di \npersone.\n\nSe quindi da un lato vi è una lentezza per progetti intergovernativi, fortunatamente \n\n\n\n- 2 -\n\nmolte azioni provengono da movimenti che partono dal basso. Le Organizzazioni non \ngovernative si mobilitano concretizzando azioni e progetti e azioni mirate nei paesi in \nvia di sviluppo. \n\nL'iniziativa solidarit'eau suisse (Solidarietà comunale per l'acqua potabile nei Paesi in \nvia di sviluppo) è una piattaforma di scambio dove i Comuni svizzeri interessati \npossono trovare progetti d'acqua potabile da patrocinare. Sinora 18 Comuni in Svizzera \nhanno aderito a tale iniziativa, tra cui i ticinesi Coldrerio, Comano e Mendrisio.\n\nCome citato nel messaggio, negli ultimi anni l'AIL ha regolarmente partecipato a \nprogetti specifici legati all'acqua versando circa 20-30'000 franchi all'anno a tale scopo. \n\nAttraverso questo messaggio, nato dalla proposta contenuta nella mozione 3478, si \ntratta quindi di regolamentare una pratica già in uso attraverso una modifica del \nRegolamento per la fornitura dell'acqua potabile. Più precisamente viene proposto di \ncodificare il principio all'art.2 di questo regolamento, il quale definisce lo scopo e il \ncampo d'applicazione, aggiungendo un nuovo capoverso 4 qui definito:\n\n"L'Azienda sostiene, attraverso il prelievo di un contributo di solidarietà, progetti \nper lo sviluppo idrico nei Paesi con gravi problemi di approvvigionamento di \nacqua potabile."\n\nViene in seguito proposta la definizione dell'ammontare del contributo nel Capitolo VIII \n(non VII come erroneamente indicato nel messaggio) concernete gli aspetti finanziari e, \npiù precisamente, in un nuovo art. 69bis, dal titolo "Contributo di solidarietà", così \nstrutturato:\n"1. Il contributo di solidarietà per l'accesso all'acqua potabile nel mondo ammonta a 1\n cts/m3 e viene prelevato per le categorie CS e CT (standard e fornitura temporanea \nper impianti di cantieri).\n2. Il Gestore, con il preventivo accordo del Municipio sulla specifica destinazione, \nutilizza i\nfondi raccolti per sostenere progetti riconosciuti tesi a favorire nel mondo l'accesso\nall'acqua potabile"\n\nCon questa impostazione, il contributo verrà concretamente prelevato dagli utenti \nriforniti al dettaglio e tramite contatore. \n\nCome indicato, sarà compito del Gestore individuare e proporre la migliore destinazione \ndei fondi raccolti e, ottenuta l'approvazione del Municipio, effettuare i versamenti. La \nCommissione auspica che vengano scelti progetti presentati da ONG il cui lavoro è \nriconosciuto come fatto sinora oppure rivolgendosi alla Federazione delle ONG della \nSvizzera Italiana (FOSIT) che costituisce una piattaforma locale delle Organizzazioni \nnon governative che dal Ticino operano nei Paesi del Sud. Va sottolineato che questa \nFederazione lavora anche sulla promozione della qualità dei progetti delle ONG, \nsostenendole nel lavoro di monitoraggio e di valutazione.\n\nLa Commissione ritiene che attraverso questo messaggio la Città dimostra grande \nsolidarietà verso quelle popolazioni che lottano quotidianamente contro carestie, \nmalattie dovute alla denutrizione e all'assenza di acqua potabile. \n\nQuesto cambiamento andrà anche a sensibilizzare la popolazione su un problema che \n\n\n\n- 3 -\n\nriguarda un bene di facile accesso (e facile consumo) alle nostre latitudini. Ricordiamo \nche il consumo medio d'acqua in Europa si assesta tra i 250/300 litri a persona al giorno, \nquando nelle zone del globo colpite dall'assenza di risorse idriche adeguate come \ndeterminate zone dell'Africa, essa si situa tra i 10 e i 40 litri al giorno. La recente \napprovazione del nuovo regolamento per la fornitura di acqua potabile (MMN 7967) \nconteneva uno specifico articolo che promuove un'utilizzazione parsimoniose e \nrazionale dell'acqua tramite informazione e sensibilizzazione premiando gli utilizzatori \nparsimoniosi.\n\nLa vostra Commissione conferma pertanto di \n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Regolamento per la fornitura di acqua potabile è modificato come segue: \n\nNUOVO cpv. 4 all'art. 2:\n\n"L'Azienda sostiene, attraverso il prelievo di un contributo di solidarietà, \nprogetti per lo sviluppo idrico nei Paesi con gravi problemi di \napprovvigionamento di acqua potabile."\n\nNUOVO art. 69bis\n"1. Il contributo di solidarietà per l'accesso all'acqua potabile nel mondo \nammonta a 1 cts/m3 e viene prelevato per le categorie CS e CT.\n\n2. Il Gestore, con il preventivo accordo del Municipio sulla specifica \ndestinazione, utilizza i fondi raccolti per sostenere progetti riconosciuti tesi a \nfavorire nel mondo l'accesso all'acqua potabile."\n\n2. Le modifiche di cui al pto. 1 entrano in vigore con la crescita in giudicato della \ndecisione di ratifica della Sezione degli enti locali.\n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nLaura Tarchini, relatrice\nAlessio Arigoni\nMichele Bertini\nFrancesca Bordoni Brooks\nLuana Casella\nLauro Degiorgi\nRaoul Ghisletta\nLorenzo Jelmini\nPeter Rossi\n\n\n\n- 4 -\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione dell'Edilizia del 9 \ndicembre 2020 sulla mozione no. 4085 del 2 giugno 2020 degli On.li Giovanni \nAlbertini (Indipendente) e Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), dal titolo "Un Lounge \nBar (Rooftop) a Lugano"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll’Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 14 gennaio 2021\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri comunali,\n\nconformemente all’art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale formuliamo di seguito le \nnostre osservazioni al rapporto della Commissione dell'Edilizia del 9 dicembre 2020 sulla \nmozione no. 4085 del 2 giugno 2020 dal titolo "Un Lounge Bar (Rooftop) a Lugano".\n\nLa Mozione\n\nIn data 2 giugno 2020 gli On. Giovanni Albertini e Sara Beretta-Piccoli hanno presentato \nla mozione no. 4085 dal titolo "Un Lounge bar (rooftop) a Lugano", che propone di \nsfruttare il tetto di un edificio di proprietà della Città di Lugano per creare uno spazio \nattrattivo e accattivate (Rooftop bar).\n\nPer l'attuazione di quanto sopraindicato i mozionanti invitano il Consiglio Comunale ad \napprovare la mozione con il seguente dispositivo di risoluzione:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Il Municipio è incaricato di individuare uno stabile di proprietà della città di Lugano\nidoneo alla realizzazione di un Rooftop sul tetto.\n\n3. Il Municipio è incaricato di presentare un messaggio e di licenziare un credito per la\nrealizzazione di un Rooftop sul tetto dello stabile individuato.\n\n4. Il Municipio è incaricato di promuovere un concorso per la gestione annuale del\nLounge Bar.\n\nIl rapporto della Commissione dell'Edilizia\n\nLa Commissione dell'Edilizia nell'ambito dell'analisi della citata mozione ritiene che \nLugano sia già ben dotata di locali, anche se non all'ultimo piano di edifici, dai quali si \nfarebbe in ogni caso veramente fatica a scorgere la Città a 360°. Lugano ha però la fortuna \ndi avere due montagne delle quali si può godere a pieno della vista dall'alto, abbracciando \ncon lo sguardo anche l'ampio panorama offerto dal Ceresio. Il San Salvatore e il Monte \nBré, dispongono già di esercizi di ristorazione che ogni anno attirano turisti e residenti: \ndue rooftop naturali che offrono sicuramente una vista più suggestiva di un tetto in centro \nCittà.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl concetto di rooftop in centro a Lugano si potrebbe probabilmente sviluppare su un \nnuovo edificio, che ne preveda la realizzazione già in fase di progettazione. Questa \npossibilità si potrebbe approfondire in futuro, nell'ambito di nuovi progetti, coinvolgendo \nin ogni caso i privati.\n\nInoltre, facendo una ricerca nelle città europee, raramente è l'ente pubblico a mettere a \ndisposizione una struttura di questo genere, ma è il privato che investe prevalentemente su \nsuolo privato.\n\nLa Commissione - che invita a voler respingere la mozione - evidenzia infine che non è di \ncompetenza del Municipio approvare quanto viene richiesto con la mozione no. 4085 dal \ntitolo "Un Lounge bar (rooftop) a Lugano".\n\nLe osservazioni del Municipio\n\nNell'ambito della mozione no. 4085 dal titolo "Un lounge bar (rooftop) a Lugano" del 2 \ngiugno 2020 si ritiene che non sia opportuno che una simile iniziativa immobiliare, seppur \nmolto interessante, venga realizzata direttamente dall’ente pubblico in quanto è più \nconsona al mercato privato.\n\nAnche qualora esistessero superfici convertibili per questo tipo di attività - ed i casi \npotrebbero essere comunque rari - sarebbe più opportuno che l'investimento stesso fosse di \nnatura privata, in modo che l'intero beneficio, così come anche il rischio imprenditoriale, \nrisulti a carico dell'attività commerciale privata. Si ritiene infatti che il tipo di attività sia \nda inserire nell'ambito della concorrenza privata e non debba essere di competenza \ndell'ente pubblico.\nAl contrario, se dovessero pervenire proposte da parte di privati, disposti ad investimenti \ndi questo genere, la Città sarebbe sicuramente aperta alla valutazione dei progetti.\n\nConclusioni\n\nIn considerazione di quanto precede il Municipio invita il lodevole Consiglio Comunale a \nvoler respingere la mozione no. 4085 dal titolo "Un Lounge bar (rooftop) a Lugano".\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 14.01.2021\n\n\n\n\n


text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n8968 DEL 15 APRILE 2014 CONCERNENTE L'AUTORIZZAZIONE A STARE IN \nLITE CON LA LORY SA DI LUGANO \n\nLugano, 25 settembre 2014\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Commissione delle Petizioni, come richiesto nel MMN. 8968, invita ad accogliere la \nrichiesta del Municipio che non intende riconoscere la pretesa di risarcimento e chiede \npertanto di essere autorizzato a stare in lite.\n\nI procedimenti ricorsuali non sono ancora conclusi. Pertanto, non è possibile \ndeterminare se, le pretese di Lory SA, siano giustificate o meno.\n\nEssendovi una pretesa contestata, spetta, infatti, all'Assicuratore in RC del Comune \nrespingere i costi. È l'Assicurazione che si prende a carico e che si assume eventuali \ncosti della difesa in giudizio.\n\nPertanto s'invita questo Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\nIl Municipio è autorizzato a stare in lite con la Lory SA nell'ambito del procedimento \npromosso con istanza di conciliazione 4 marzo 2013 alla Pretura di Lugano.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nFlavio Pesciallo, relatore\nSara Beretta-Piccoli\nGiampiero Cambrosio\nEdoardo Cappelletti\nRaoul Ghisletta\nGiovanna Gilardi\nMarzio Guggiari\nMaristella Patuzzi\nMarco Seitz\nStefano Szerdahelyi\nPaolo Toscanelli\n\n\n\n- 2 -\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 8696\n\nRichiesta di un credito di fr. 417'000.-- per la messa in prescrizione degli impianti elettrici \n(RaSi) nei seguenti complessi locativi: Case 1948 (mapp. no. 2021 RFD Lugano), Caserma \nPompieri (mapp. no. 1785 RFD Lugano), La Comacina (mapp. 441 + 460 RFD Lugano) e \nVia al Chioso 9 (mapp. no. 9 RFD Castagnola) e, limitatamente ad alcuni immobili, ad \ninterventi di manutenzione e messa in sicurezza antifuoco\n\nLugano, 1 marzo 2013\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente Messaggio Municipale si intende chiedere un credito per le prestazioni \nsopraccitate nei 4 complessi immobiliari in calce, secondo le modalità e le osservazioni di \nseguito esposte.\n\nPremessa\nLa Cassa pensioni dei dipendenti della Città di Lugano (CPCL) amministra gli immobili a \nreddito della Città di Lugano.\n\nPer garantire lo stato idoneo all’uso degli immobili, la CPCL procede alle opere di \nmanutenzione ordinaria e straordinaria di piccola e media entità. \nDi regola queste opere vengono pianificate nella gestione corrente annuale.\n\nPer i 4 oggetti citati a margine, in ragione della loro peculiarità (appartamenti sociali / vetustà \ngenerale / destinazione futura incerta) e della laboriosità degli interventi necessari che \nprovocheranno una spesa di un certo rilievo, si è deciso di allestire un apposito MM con la \nrichiesta di un credito d’investimento.\n\nControllo periodico degli impianti elettrici – Responsabilità – Scopo e procedura\nL’Ordinanza Federale sugli impianti elettrici a bassa tensione (OIBT), entrata in vigore il 1° \ngennaio 2002, prescrive che gli impianti debbano essere collaudati, mantenuti e controllati \nsecondo le regole riconosciute dalla tecnica.\nLa periodicità per il controllo degli appartamenti abitativi è di 20 anni. \nPer uffici / negozi 10 anni, per ristoranti / scuole / case anziani 5 anni.\n\n\n\n- 2 -\n\nSpetta al proprietario dell’immobile, quale unico diretto responsabile dell’impianto elettrico, \nl’obbligo di vigilare affinché l’impianto sia sicuro, di far eseguire il controllo periodico delle \ninstallazioni e, se del caso, di presentare al gestore di rete (AIL SA) un rapporto di sicurezza \n(RaSi).\nLo scopo, indipendentemente dallo stato edile della costruzione, è di vigilare che gli impianti \nelettrici garantiscano la sicurezza per le persone e per le cose in base alle normative vigenti.\nPer una gestione efficace degli impianti elettrici da alcuni anni la CPCL collabora con la AIL \nServizi SA.\nAlla ricezione dell’avviso di controllo periodico emesso dalle AIL, la AIL Servizi SA \ncontrolla l’impianto e allestisce in maniera particolareggiata la relativa “lista difetti” per la \nrichiesta delle offerte. Coadiuva in seguito la CPCL per la verifica delle stesse, preavvisando \nla migliore (minor offerente) per la delibera, controlla l’esecuzione dei lavori e la \nliquidazione finale delle opere.\n\nDistinta immobili e proposte d’intervento\nIndipendentemente dallo stato edile e di funzionalità dei presenti immobili, che a seguito \ndell’esame e delle proposte del Dicastero del Territorio sicuramente dovranno essere \nsottoposti a incisivi interventi generali di manutenzione nel corso dei prossimi anni, le opere \nriguardanti gli impianti elettrici e le opere di manutenzione straordinaria qui presentate \ndevono essere realizzate immediatamente per continuare le locazioni garantendo gli standard \nminimi di sicurezza.\n\n• Case 1948 in via Trevano 103 / 105 / 107 / 109 / 111/ 113 a Cornaredo\nComplesso abitativo (36 appartamenti) edificato nel 1948 su progetto dell’Arch. R. \nTami, bene culturale di interesse locale.\nInterventi necessari: messa in prescrizione impianto elettrico e sostituzione delle stufe \ne scaldabagni a gas obsoleti e fuori sicurezza.\n\n• Caserma Pompieri in via Trevano 127 a Cornaredo\nComplesso di servizio edificato nel 1964 su progetto degli Arch. Marazzi, Lucchini e \nPerotti.\nInterventi necessari: messa in prescrizione dell’impianto elettrico della caserma \noccorrenti ai Pompieri. Per quanto concerne la parte residenziale l’impianto è già stato \nmesso in prescrizione.\n\n• La Comacina in viale Cassarate 4 a Lugano\nGruppo di costruzioni in stato precario, occupato oltre che dal Dicastero Giovani ed \nEventi, dal Teatro Sunil, Teatro delle Radici, Teatro Pan e dalla Imagofilm SA.\nInterventi necessari: messa in prescrizione impianto elettrico e attuazione misure \nminime antifuoco.\n\n• Via al Chioso 9 a Cassarate (Liceo Galileo Galilei)\nEdificio (1920) affittato alla omonima scuola.\nInterventi necessari: messa in prescrizione impianto elettrico e messa in sicurezza \nfuoco della via di fuga (compartimentazione del vano scale).\n\n\n\n- 3 -\n\nCosti (IVA compresa)\nI presenti importi riguardanti gli impianti elettrici sono stati verificati dalla AIL Servizi SA, \nprevia richiesta di offerte. Per gli altri interventi si fa capo ai costi correnti e a offerte \nspecifiche.\n\n• Case 1948 in via Trevano 103 / 105 / 107 / 109 / 111/ 113 a Cornaredo\n- Messa in prescrizione impianto elettrico CHF.  18'000.-\n- Sostituzione stufe e scaldabagni a gas  42'000.-\n\n60'000.-\n\n• Caserma Pompieri in via Trevano 123 / 125 / 127 a Cornaredo\n- Messa in prescrizione impianto elettrico\n  Caserma Pompieri 165’500.-\n\n• La Comacina in viale Cassarate 4 a Lugano\n- Messa in prescrizione impianto elettrico CHF.  22'000.-\n- Dispositivi antincendio (estintori)   5'000.-\n\n27'000.-\n\n• Via al Chioso 9 a Cassarate (Liceo Galileo Galilei)\n- Messa in prescrizione impianto elettrico CHF.  45'000.-\n- Compartimentazione vano scale (porte antifuoco)  20'000.-\n\n65'000.-\n\n• Diversi\n- Tasse CHF.    2'000.-\n- Piccole opere    8'000.-\n- Onorario AIL Servizi SA (escluso Pompieri)    9'000.-\n- Onorario Progettista (solo Pompieri)   34'000.-\n- Onorario CPCL (amministrativo + opere diverse)     8'000.-\n\n61’000.-\n\ntotale 1 CHF. 378’500.-\n\nsupplemento 10%: art. 4.32 / SIA 102 37’850.-\ntotale 2 CHF. 416’350.-\narrotondamento 650.-\n\nTOTALE COSTI CHF. 417’000.-\n\nP.S.\nL’esecuzione delle presenti opere sono state pianificate per l’anno 2013 nella tabella “Conti investimenti 2013 \n/ 2016” (fr. 350'000.-).\n\n\n\n- 4 -\n\nIl Municipio, unico responsabile delle sicurezza degli impianti nei confronti degli inquilini e \ndi terzi, intende adeguarsi al più presto alle normative e pertanto invita codesta assemblea a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 417'000.-- per la messa in prescrizione degli impianti \nelettrici (RaSi) nei complessi locativi: Case 1948 (mapp. no. 2021 RFD Lugano), \nCaserma Pompieri (mapp. no. 1785 RFD Lugano), La Comacina (mapp. 441 + 460 \nRFD Lugano) e Via al Chioso 9 (mapp. no. 9 RFD Castagnola) e, limitatamente ad \nalcuni immobili, ad interventi di manutenzione straordinaria e messa in sicurezza \nantifuoco.\n\n2. La spesa di fr. 417'000.-- verrà caricata nel conto investimenti della Città, sostanza \npatrimoniale, e verrà ammortizzata secondo le apposite tabelle.\n\n3. L’importo è adeguato alle giustificate variazioni dell’indice dei costi di costruzione.\n\n4. Il credito decade, se non utilizzato, il 31.12.2014.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis. mun. 27/02/2013\n\n\n


text: \n\n\n\n


RapportoMozione_ 3656_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI CONCERNENTE LA \nMOZIONE NO. 3656 DEL 14 OTTOBRE 2011, DELL'ON. MICHELE KAUZ, DAL \nTITOLO "UN REGOLAMENTO CHE NON PENALIZZI LE AZIENDE LUGANESI \nED I PRIVATI"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'On.do \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 9 gennaio 2014\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Mozione no. 3656 per ''Un Regolamento che non penalizzi le aziende Luganesi ed i \nprivati'' dell'On. Michele Kauz propone la modifica dell'Ordinanza Municipale sugli \nEcocentri nel seguente modo:\n\nArt. 5 (accesso)\n1. Possono accedere agli Ecocentri:\n\nC) gli amministratori di immobili e le aziende aventi sede a Lugano e nei Comuni \ncon cui Lugano ha stipulato degli accordi per l'utilizzo di queste infrastrutture. I \nrifiuti che derivano dalla loro attività produttiva devono essere di piccole \nquantità.\n\n3. Le ditte di giardinaggio possono consegnare piccole quantità per conto di terzi dietro \npresentazione dell'apposita tessera denominata Ecocard.\n\nPREMESSA\n\nIl mozionante sottolinea che l'Ordinanza Municipale sugli Ecocentri entrata in vigore nel \ngennaio 2010 presenta una grossa lacuna; infatti l'articolo 5 "Accesso", al cpv. 1 lett. C \ncita: possono accedere agli Ecocentri ''gli amministratori di immobili e le aziende aventi \nsede a Lugano e nei Comuni con cui Lugano ha stipulato degli accordi per l'utilizzo di \nqueste infrastrutture, limitatamente ai rifiuti che non derivano dalla loro attività \nproduttiva''. Sempre secondo il mozionante questo divieto mette a rischio l'attrattività \nverso la nostra Città. Inoltre contesta la somma da depositare per avere accesso al centro di \ncompostaggio della Stampa (fr. 2'500.-- se la ditta ha sede a Lugano e fr. 3'000.-- se ha \nsede fuori Città).\nDice anche, sempre il mozionante, che si dovrebbe essere attrattivi e "compiacenti" \ninnanzitutto nei confronti delle ditte già attive sul nostro territorio.\n\nOSSERVAZIONI DEL DICASTERO SERVIZI URBANI\n\nI responsabili del Dicastero Servizi Urbani, interpellati e sentiti dal relatore del presente \nrapporto hanno affermato che di fronte ad un aumento spropositato del materiale \nconsegnato e agli abusi per la consegna di materiale proveniente da fuori Comune sono \nstati costretti ad applicare queste nuove disposizioni e gli orari di apertura della pesa \ndella ditta Vismara & Co SA. Inoltre si ricorda che l'accesso agli Ecocentri è escluso in \nogni caso per le ditte private di giardinaggio.\n\n\n\n- 2 -\n\nInoltre dopo che si sarà effettuato il versamento che da diritto di accesso al Centro di \ncompostaggio, verrà rilasciata una tessera di riconoscimento che andrà presentata ogni \nvolta all'addetto della discarica.\n\nLa consegna del materiale sarà fatturata secondo le seguenti tariffe:\n- ditte con sede a Lugano fr/t  105.--;\n- ditte con sede fuori Lugano fr/t  135.--.\n\nOSSERVAZIONI DEL MUNICIPIO\n\nDal profilo della proponibilità si rileva che, un Consigliere Comunale ha la facoltà di \npresentare delle proposte in forma di Mozione riguardanti oggetti di pertinenza del \nConsiglio Comunale che non sono all'ordine del giorno.\nAlla luce dell'art. 9 cpv 1 lett. A) RCom il Consiglio Comunale è competente per \nmodificare i regolamenti.\nNel caso concreto, ritenuto come il mozionante chieda di modificare un'Ordinanza \nMunicipale, la proponibilità non è data.\nLa mozione dovrebbe se del caso essere trasformata in interpellanza o in \ninterrogazione.\nAttualmente, giusta i dispositivi dell'ordinanza in vigore, vige il divieto per le aziende \ncon sede a Lugano e nei Comuni convenzionati di depositare scarti provenienti dalla \npropria attività lucrativa o dalle proprie lavorazioni specifiche.\n\nSi premette che i 4 Ecocentri sono stati dimensionati e strutturati in funzione dei \nquantitativi e delle tipologie di rifiuti prodotti da economie domestiche, sostanzialmente \ndiversi da quelli provenienti dalle ditte. Già oggi, con gli afflussi attuali, si sopporta un \ncarico di rifiuti che si avvicina al limite massimo.\n\nUn'estensione di accesso così come propone il mozionante renderebbe difficoltoso, per \nnon dire ingestibile, il carico veicolare. L'esempio di Pregassona, che in determinati \ngiorni e orari provoca in Via Maraini una lunga colonna di veicoli in attesa di poter \naccedere alla struttura, ha già generato non poche lamentele da parte di diversi abitanti \ndella zona.\n\nL'accesso agli Ecocentri, così come proposto, implicherebbe accogliere ogni genere di \nscarto, operazione di per sé difficile se non di impossibile realizzazione pratica. Inoltre \nnon vi sarebbe nemmeno la possibilità di accertarsi della provenienza di quanto \nconsegnato, che potrebbe provenire da Comuni non convenzionati o peggio da molto \npiù lontano, in quanto smaltibile dai nostri addetti in modo così facile.\n\nSoffermiamoci ora un momento sulle ditte di giardinaggio. Le stesse fanno pagare \nsolitamente ai loro clienti i costi di sgombero e smaltimento del verde, invero limitati \nnel complesso delle loro prestazioni, e questo indipendentemente da dove consegnano i \nloro scarti. La caparra depositata dalle ditte che vogliono usufruire, a pagamento, della \ndiscarica della Stampa, era stata voluta così per tutelarsi contro possibili abusi nel \nconsegnare materiale proveniente da altri clienti fuori Comune.\nIl malandazzo era frequente, la situazione era divenuta ingestibile, i quantitativi di \nmateriale del tutto sproporzionati, situazione alla quale si vorrebbe evitare di tornare. \n\n\n\n- 3 -\n\nConsiderato che nel frattempo la situazione si è stabilizzata, grazie a queste misure, si \npotrebbe entrare nel merito di una riduzione della cauzione, ma non di una modifica del \nconcetto.\n\nCONCLUSIONI\n\nIl relatore del presente rapporto, rifacendosi alla proposta del Municipio riportata nel \npreavviso del 18 giugno 2012, si era premurato di contattare il mozionante \nsottoponendogli l'invito a voler trasformare la propria mozione in interpellanza o \ninterrogazione ricevendone però un rifiuto ad adeguarsi.\n\nQuanto auspica il mozionante nel Suo scritto con:\n"Questo lo si può fare in diversi modi, cercando di essere attrattivi e "compiacenti" \ninnanzitutto nei confronti delle ditte già attive sul nostro territorio. "\nmira unicamente a cercare di far risparmiare e guadagnare qualche franco, (a chi farà \nrisparmiare e chi ci guadagnerà è ancora tutto da dimostrare, ma non è di nostra \ncompetenza) ma è certo che non sarà sicuramente Lugano.\n\nPer questi motivi la Commissione delle Petizioni invita questo onorando consesso a \nvoler\n\nr i s o l v e r e\n\n1. La mozione non è proponibile ed è pertanto respinta.\n\nCon ogni ossequio. \n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nGiampiero Cambrosio, relatore\nSara Beretta-Piccoli\nEdoardo Cappelletti\nLuana Casella\nStefania Cavadini\nRaoul Ghisletta\nGiovanna Gilardi\nFlavio Pesciallo\nMarco Seitz\nStefano Szerdahelyi\nLaura Tarchini\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/12/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Méar Laura (PLR); Medolago Ero (LEGA) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10714 concernente la richiesta di un credito di costruzione di fr. 11'200'000.-- \nper le opere a cura della Città e dell'Azienda acqua potabile (AAP), a \ncomplemento degli interventi su strade cantonali in territorio di Lugano \nda parte del Cantone sul periodo 2020-2025\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 49 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 49 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Sono approvati gli interventi sulle canalizzazioni comunali e sulla rete acqua \npotabile programmati nell'ambito dei lavori di manutenzione e risanamento fonico \npromossi dal Cantone sulle strade cantonali in territorio di Lugano.\n\n2. È concesso un credito di fr. 6'500'000.-- per gli interventi comunali relativi alle \nnuove canalizzazioni e la ridefinizione del concetto di copertura incendio con \nnuovi idranti.\n\n3. È concesso un credito di fr. 4'700'000.-- per le prestazioni dell'AAP inerenti agli \ninterventi sulla rete dell'acqua potabile.\n\n4. I crediti di cui ai punti no. 2 e 3 del presente dispositivo decadono se non utilizzati \nper un periodo di 4 anni a decorrere dalla sua approvazione da parte del Consiglio \nComunale.\n\n5. Il credito totale di fr. 11'200'000.-- di cui ai punti no. 2 e 3 del presente dispositivo \n(indice dei costi: luglio  2020) sarà adeguato alle giustificate variazioni dell'indice \ndi costo delle costruzioni.\n\n\n\n6. La spesa sarà caricata al conto investimenti, beni amministrativi e ammortizzata in \nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni per la quota riguardante il Comune (fr. \n6'500'000.-- di cui al punto no. 2 del presente dispositivo) e al bilancio dell'AAP \n(fr. 4'700'000.-- di cui al punto no. 3 del presente dispositivo).\n\n7. Sui costi complessivi presentati nel messaggio municipale sono previste le \nseguenti entrate:\n- dal Dipartimento del territorio, Sezione protezione aria, acqua e suolo \n\n(SPAAS), per il sussidio relativo alle nuove canalizzazioni.\n8. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 02/10/2017\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Jermini Marco (PS) \nPRESENTI: 57 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Beltraminelli Anna (PPD); Zanchi Federica (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  9703 concernente la richiesta di un credito di fr. 5'205'000.-- per la \nrealizzazione delle opere necessarie per il potenziamento e la \nsistemazione della rete acqua potabile a Massagno (per il rifacimento \ndi Via San Gottardo), a Carona (credito integrativo per il rifacimento di \nVia Nodivra) e a Lugano (per il collegamento Viale Castagnola - \nStazione trattamento Cassarate)\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 51 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 51 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di fr. 5'107'400.-- per la copertura dei costi inerenti alla \nrealizzazione delle nuove condotte acqua potabile in zona Via S. Gottardo a \nMassagno, zona Via Nodivra a Carona e zona Viale castagnola - Via Concordia - \nVia Vella a Lugano.\n\n2. È concesso un credito di fr. 97'600.-- per la realizzazione/sostituzione di idranti \nnelle tratte oggetto del presente messaggio.\n\n3. Il credito totale di fr. 5'205'000.--, basato sull'indice dei costi del giugno 2017, sarà \nadeguato alle giustificate variazioni dell’indice di costo delle costruzioni.\n\n4. I sussidi andranno in diminuzione del credito.\n5. Il credito decadrà il 30 giugno 2020 qualora non fosse utilizzato.\n6. L’onere di cui al punto 1 sarà caricato al conto costruzioni dell’Azienda Acqua \n\npotabile e ammortizzato secondo i disposti di legge.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 06/10/2020\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Malfanti Michele (PPD) \nPRESENTI: 50 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Aliprandi Luisa (LEGA); Méar Laura (PLR) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  10673 concernente la realizzazione di una vasca antincendio a Sonvico, in \nzona Giairora, presso il mappale  no. 2218 - credito di costruzione di \nfr. 300'000.-\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 42 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. È concesso un credito di costruzione di fr. 300'000.-- per la realizzazione di una \nvasca antincendio a Sonvico, in zona Giairora, presso il mappale no. 2218.\n\n2. Il credito, basato sull'indice dei costi a settembre 2020, sarà adeguato alle \ngiustificate variazioni dell'indice dei costi delle rispettive categorie professionali \ncoinvolte.\n\n3. Eventuali sussidi e altre entrate saranno registrati su conti separati legati all’opera.\n4. La spesa sarà caricata a bilancio comunale, beni amministrativi, e ammortizzata in \n\nconformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla gestione \nfinanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro 4 anni dall'approvazione da parte del \nConsiglio Comunale.\n\nOMISSIS\n\n\n