text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12553\n\nconcernente la richiesta di un credito di CHF 527'000. -- (IVA compresa) per la \nrimozione delle macerie risultanti dalla demolizione dello stabile sito al mappale 515 \nRFD Lugano (comparto ex Macello di Lugano)\n\nLugano, 13 novembre 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio municipale vi sottoponiamo la richiesta di un credito di CHF \n527'000. -- (IVA compresa) per la rimozione delle macerie risultanti dalla demolizione \ndello stabile sito al mappale 515 RFD Lugano, intervento necessario per proseguire con le \nattività di valorizzazione dell’intera area dell’ex Macello di Lugano. Questo investimento \nè previsto a piano finanziario.\n\nIl 13 maggio 2019 il Consiglio Comunale approvava il MMN. 9992 per l’organizzazione \ndi un concorso di progetto a seguito del quale è stata individuata una soluzione nel \nprogetto denominato “Campus Matrix” premiato alla fine del 2020.\n\nGli eventi successivamente accaduti nella notte tra il 29 e il 30 maggio 2021 sono \nconosciuti così come le vicissitudini legali che si sono protratte per diverso tempo.\n\nIl recente dissequestro delle macerie da parte della Magistratura ha permesso di sbloccare \nla situazione che consentirà, da un lato di avviare le necessarie procedure amministrative \ne, dopo l’ottenimento delle relative autorizzazioni, di rimuovere il materiale rimasto in \nloco e sistemare l’area.\n\n\n\n- 2 -\n\n1. CONDIZIONI E NECESSITÀ\n\nLa legislazione vigente prevede che, in caso di demolizione totale o parziale di un edificio, \nvenga eseguita una procedura di autorizzazione, ottenendo a tal fine una licenza. Tra le \ndiverse informazioni richieste in quest’ambito, nel caso in cui si preveda che saranno \nprodotti più di 200 mc di rifiuti edili oppure che i rifiuti edili prodotti conterranno sostanze \nnocive per l’ambiente o la salute, rispettivamente sia in presenza di edifici o impianti \ncostruiti antecedentemente al 1° gennaio 1991, è necessario fornire informazioni ai sensi \ndell’Ordinanza sulla Prevenzione e lo Smaltimento dei Rifiuti (OPSR del 4 dicembre \n2015) tramite la presentazione di una perizia specifica.\n\nInoltre, l’Ordinanza sulla sicurezza e la protezione della salute dei lavoratori nei lavori di \ncostruzione, (OLCostr del 18 giugno 2021), chiede che prima dell’inizio dei lavori si \nproceda con una verifica per stabilire i provvedimenti da adottare per garantire la sicurezza \ne la protezione della salute del personale coinvolto nei lavori di costruzione.\n\nPrima di procedere ad una demolizione devono quindi essere effettuati dei prelievi sulle \nsostanze nocive (amianto, piombo, PCB ecc.) così da consentire, in funzione delle \nrisultanze, l’impostazione di un coerente piano di intervento rivolto, in primo luogo, a \nrimuovere dalla costruzione e smaltire separatamente i rifiuti speciali.\n\nIn fase di demolizione, i rimanenti rifiuti edili dovranno essere separati il più possibile in \nbase alla loro tipologia; l’obiettivo è di assicurare che i materiali edili riciclati (o \nriciclabili) siano per quanto possibile esenti da materiali nocivi. Nel presente caso, \nispezioni in quest’ottica, sono state eseguite solo nei giorni successivi agli eventi di fine \nmaggio 2021.\n\nDalle prime ispezioni parziali eseguite il 31 maggio 2021 finalizzate a consentire la \nredazione di un piano di smaltimento dei rifiuti ai sensi dell’OPSR e dalle seconde \nulteriori indagini predisposte dalla Procura ed effettuate dai tecnici della Sezione \nprotezione aria, acqua e suolo (SPAAS) della Divisione dell’Ambiente, del Dipartimento \ndel Territorio, è risultata la presenza di materiali contenenti fibre di amianto fortemente \nagglomerato (1) (matrice compatta).\n\n1) Il materiale con amianto fortemente agglomerato, se non è danneggiato meccanicamente, se non ha subito una\nforte disgregazione dagli agenti atmosferici, soprattutto se non vi è esposizione di particolari gruppi a rischio (per\nes. bambini che possono giocare o entrare in contatto con detti materiali) non va necessariamente rimosso prima\ndella normale sostituzione. In caso di sostituzione si rende necessario adottare le misure adeguate a salvaguardia\ndella propria salute e sicurezza o far capo a personale specializzato nel pieno rispetto delle regole di buona\ntecnica. Azioni errate, come l'uso di attrezzi meccanici (frese, trapani, martelli ecc.), possono portare alla\nliberazione di fibre nocive in grandi quantità. (fonte: Repubblica e Canton Ticino, ReteInfoAmianto\nhttp://www.ti.ch/reteinfoamianto)\n\n\n\n- 3 -\n\nEssendo queste ispezioni a carattere parziale, vista l’impossibilità di valutare nel \ncomplesso la totalità delle macerie, non è possibile escludere a priori il rischio della \npresenza di materiali contenenti amianto debolmente agglomerato (2) (matrice friabile) o ad \nessi assimilabili in termini di potenziale rilascio di fibre (ad esempio una lastra di \nfibrocemento frantumata).\n\nDi conseguenza, considerate queste incertezze e lo stato generale dei materiali frantumati, \ni lavori per lo smaltimento dovranno essere eseguiti adottando tutta una serie di misure \naccresciute e preventivamente concordate con gli enti competenti, facendo capo al \nsupporto di una ditta specializzata in bonifiche di amianto e sotto la supervisione di un \nconsulente ambientale specializzato.\n\nCon le modalità di lavoro già concordate sia con la stessa SPAAS sia con la SUVA, si \nintende tutelare i  lavoratori e anche il vicinato dalla eventuale esposizione di amianto \nfibre aerodisperse, grazie al monitoraggio previsto durante i lavori.\n\nÈ su queste informazioni parziali che è stato allestito un piano di intervento e una \nquantificazione degli oneri finanziari per l’allontanamento delle macerie rimaste in loco, \nper il completamento della demolizione di una piccola porzione di muro a confine con il \nmappale 517 RFD e per un ripristino dell’area temporaneo in attesa dei futuri sviluppi \nsecondo quanto previsto dal progetto vincitore del concorso di architettura che, si ricorda, \nnella posizione in cui sorgeva lo stabile F, propone la costruzione di un nuovo edificio \ndestinato ad accogliere una residenza studentesca.\n\nNell’ambito dei lavori di rimozione sono previste operazioni di preparazione, demolizione, \nraccolta, selezione e smaltimento dei materiali, che dovranno essere eseguite secondo fasi \ne modalità prestabilite e prevedere una precisa organizzazione logistica dell’area.\n\nLa raccolta del materiale dovrà limitare il contatto con le macerie evitando soprattutto di \nridurre ulteriormente le dimensioni delle macerie e limitando la produzione di polvere, \naspetto che potrà essere garantito da una preventiva bagnatura con acqua delle macerie \nstesse.\n\nAl termine si provvederà ad un ripristino dell’area di carattere transitorio, con la \nrealizzazione di un prato verde, così da colmare anche il leggero dislivello presente tra i \ndue mappali e andando a delimitare con una palizzata la parte degli edifici esistenti che \nsaranno in futuro oggetto di ristrutturazione (parte monumentale).\n\n2) Gli interventi su materiali contenenti amianto debolmente agglomerato (DA) di una certa portata vanno notificati\nalla SUVA e sottostanno ad autorizzazione. Con l'asportazione di rivestimenti di pareti e pavimenti e di pannelli\nleggeri contenenti amianto, nei lavori d'asportazione di amianto floccato e di materiali isolanti a base d'amianto si\nliberano fibre finissime tossiche respirabili. Se i lavori non sono eseguiti in modo corretto, i lavoratori e gli occupanti\ndegli spazi direttamente interessati, corrono importanti rischi per la salute. Secondo la direttiva 6503 della\nCommissione federale di coordinamento della sicurezza sul posto di lavoro (CFSL), i lavori di risanamento\ndell'amianto debolmente agglomerato devono essere eseguiti da operai di ditte specializzate utilizzando procedure\nspecifiche, apparecchi di protezione delle vie respiratorie e tute di protezione.\n(fonte: Repubblica e Canton Ticino, ReteInfoAmianto http://www.ti.ch/reteinfoamianto)\n\n\n\n- 4 -\n\n2. VALUTAZIONE COSTI PER LA RIMOZIONE DELLE MACERIE\n\nSulla base di quanto esposto in precedenza sono state fatte alcune valutazioni che hanno \nportato ad impostare la presente richiesta di credito scegliendo un approccio, il più \nverosimile possibile e cautelativo, sulla scorta dei risultati parziali fin qui ottenuti, sulle \nmodalità di lavoro prestabilite con le autorità cantonali e in base all’esperienza degli \nspecialisti coinvolti.\n\nConsiderata la situazione contingente è stato ipotizzato di dover allontanare circa un 20% \ndello strato di “macerie di fondo”, ovvero quello strato di macerie composto da materiale \nfrantumato difficilmente separabile, partendo dall’assunto che esso possa contenere \namianto debolmente agglomerato, il cui allontanamento dovrà avvenire tramite \nconferimento in discarica tipo E.\n\nInoltre, è stato considerato di dover conferire un ulteriore 1% delle restanti macerie (parti \npiù grosse) sempre in discarica tipo E, mentre il restante materiale dovrà essere trasportato \nin discarica tipo B. Data la situazione d’incertezza è stato inserito un 10% per imprevisti.\n\nA fine settembre 2021 il Municipio ha stanziato un credito di propria competenza pari a \nCHF 250'000.-- per far fronte agli oneri di demolizione sostenuti e agli onorari per le \nattività effettuate dal consulente ambientale incaricato.\nSono inoltre state addebitate alcune spese per la sostituzione e il mantenimento puntuale \ndelle recinzioni provvisorie, per un consunto totale, a fine settembre 2025, di CHF \n172'858.81 rispettivamente una disponibilità netta di CHF 77'141.19.\n\n\n\n- 5 -\n\nIl preventivo dei costi per la rimozione delle macerie, inclusa la conseguente sistemazione \ndell’area, come illustrato a messaggio, è così composto:\n\n3. TEMPISTICHE\n\nDal momento dell’inizio dei lavori sul posto si prevedono circa cinque settimane di \nlavorazioni, alle quali vanno aggiunti i tempi di preparazione delle attività (stesura \ncapitolati, raccolta offerte ecc.).\n\nNel complesso e fermo restando una linearità di intervento e condizioni meteo adeguate si \nstimano circa 3-4 mesi.\n\n\n\n- 6 -\n\n4. CONCLUSIONI\n\nIl Municipio ritiene che questa spesa rappresenti un passo necessario per proseguire con \ndecisione nello sviluppo e nella valorizzazione del comparto.\n\nPer le ragioni sopra esposte, il Municipio invita codesto Onorando Consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di CHF 527’000. -- (IVA compresa) necessario alla\nrimozione delle macerie risultanti dalla demolizione dello stabile sito al mappale\n515 RFD Lugano (comparto ex Macello di Lugano), come ai contenuti del\nmessaggio municipale.\n\n2. Il credito (indice dei costi aprile 2024) sarà adeguato alle dimostrate variazioni\ndell’indice delle costruzioni.\n\n3. Il credito sarà caricato sui conti investimenti del Comune, sostanza\namministrativa, e ammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro 4 anni dalla sua concessione.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 13/11/2025\n\n\n\nCittà di Lugano Tabella calcolo oneri finanziari Lugano, 14/11/2025\n\nMessaggio Municipale n. 527.000.00\n\nDescrizione dell'opera\n\nAmmortamento \n\nannuo dalla messa \n\nin esercizio\n\nImporto\n\nRealizzazione Classico 527.000.00 527.000.00 35 15.057.14\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\n\n0.00\nTotali 527.000.00 527.000.00 15.057.14\n\nTasso Valore totale Media per anno\n\nRealizzazione 1.04% 104.425.80 2.983.59\n\nTotali 104.425.80 2.983.59 0.00 0.00\n\n* Sogg. Lalia\n\n* Sogg. Tassa uso\n\n* Sogg. Tassa rifiuti\n* Classico\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa d'uso delle canalizzazioni\n\nOsservazioni\n\nL'incidenza sul fabbisogno di questi investimenti è pari al 30%, il 70% dei costi delle opere è infatti recuperato con i contributi LALIA\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è da attribuire alla tassa rifiuti\n\nAltri costi e ricavi emergenti (rispetto alla situazione attuale)\n\n527.000.00\n\nInvestimento \n\nnetto soggetto a \n\noneri finanziari\n\nL'incidenza degli oneri di questi investimenti è interamente da attribuire al fabbisogno da coprire tramite imposte\n\nCredito concesso\n\nRimozione delle macerie risultanti dalla demolizione dello stabile sito al mappale 515 RFD Lugano (comparto ex Macello di Lugano)\n\nTipo (*)\n\n143500 Altri immobili\n\nInteressi cumulati per la durata utile\n\nCalcolo dell'onere per interessi\n\n527.000.00\n\nDati generali dell'investimento\n\n12553\n\nOggetto dell'ammortamento\n\nCalcolo dell'onere per ammortamenti\n\nClasse del cespite Investimento netto\nDurata di \n\nvita\n\nDurata di \n\nvita per \n\ncontributi\n\nTotale per anno\n\nRicaviOggetto Capitale Descrizione Costi\n\n\n


parent_type: meeting

url: https://www.lugano.ch/downloadCc?name=Verbale Consiglio Comunale del 17 dicembre 2024 - web.002.pdf&unid=32DDFA32B929A3DEC1258BF6002E50B8&type=verbale

category_it: Verbale

category_harmonized: protocol

format: application/pdf

text: \n- 1 - \n\n \n \n\nSeduta del 17 dicembre 2024 \n \n\nPresidenza: On. Benedetta Bianchetti \n \n\nScrutatori:  On. Luisa Aliprandi \n  On. Rubens Bertogliati \n \n\nPresenti: 48 Consiglieri Comunali su 60 \n \n\nPresenti gli Onorevoli: \n1 Aeschlimann Jean-Jacques 21 Cappelletti Edoardo 41 Nyffeler Michael \n2 Albertini Giovanni 22 Censi Andrea 42 Olgiati Lara \n3 Aliprandi Luisa 23 Codella Michele 43 Orelli Luisa \n4 Altin Jasmine 24 Colombo Mattei Federica 44 Ortelli Maruska \n5 Antonini Céline 25 Ferrara Natalia 45 Petralli Angelo \n6 Baratti Danilo 26 Fumasoli Demis 46 Petrini Dario \n7 Barchi Carola 27 Fumasoli Petrini Luisella 47 Pianezzi Lorenzo \n8 Barzaghi Silvia 28 Fumasoli Romina 48 Pult Nicola \n9 Bassi Raide 29 Gaggini Mauro 49 Pusterla Nina \n10 Beltraminelli Paolo 30 Galeazzi Tiziano 50 Reuille Sébastien \n11 Benicchio Valentino 31 Gambazzi Stefano 51 Rezzonico Elena \n12 Beretta-Piccoli Lorenzo 32 Gianella Tommaso 52 Rusconi Zahra \n13 Beretta-Piccoli Sara 33 Luraschi Norman 53 Sanvido Andrea \n14 Bernasconi Angelo 34 Malfanti Michele 54 Schnellmann Petra \n15 Bernasconi Lukas 35 Mazzuchelli Siro 55 Seitz Marco \n16 Bertogliati Rubens 36 Méar Laura 56 Togni Andrea \n17 Bianchetti Benedetta 37 Medolago Ero 57 Toscanelli Paolo \n18 Bianchetti Gian Maria 38 Mengotti Marisa 58 Tresoldi Christian \n19 Bühler Alain 39 Merlo Tamara 59 Wicht Omar \n20 Canuti Cristiano 40 Minotti Lucia 60 Zoppi Carlo \n\n \n\nAssenti gli Onorevoli: \nBarzaghi Silvia   Beretta-Piccoli Lorenzo  Bernasconi Angelo \nBianchetti Gian Maria   Colombo Mattei Federica  Fumasoli Demis \nGaleazzi Tiziano   Gianella Tommaso    Medolago Ero  \nPetrini Dario    Sanvido Andrea   Wicht Omar \n \n\nPresenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Michele Foletti, Sindaco \nOn. Roberto Badaracco, Vicesindaco \nOn. Karin Valenzano Rossi, Municipale \nOn. Raoul Ghisletta, Municipale \n \n\nAssenti per il Municipio gli Onorevoli: \nOn. Marco Chiesa, Municipale \nOn. Lorenzo Quadri, Municipale \nOn. Filippo Lombardi, Municipale  \n\n\n\n- 2 - \n\nOn. Presidente: \nBuonasera a tutti, sono le ore 20.00, tutti abbiamo inserito la tessera. Abbiamo degli scusati da parte \ndel Municipio, gli On.li Marco Chiesa, Lorenzo Quadri e Filippo Lombardi, nonché diversi \nConsiglieri Comunali per i quali ha già preso nota la Cancelleria. Riprendiamo dalla trattanda no. 9. \n \nTRATTANDA NO. 9 \nMMN. 11856 concernente la modifica dello statuto consortile del Consorzio Depurazione Acque \nLugano e dintorni (CDALED) \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione delle Petizioni - relatore On. Gian Maria \nBianchetti - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nIntervengo semplicemente per dire che, anche se non ci sono le nostre firme, il nostro Gruppo \nsicuramente appoggia questo messaggio e portiamo l'adesione. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale, \nche viene approvato con: \n40 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvata con effetto al 01.01.2026 l’adesione del Comune di Isone al Consorzio \n\nDepurazione Acque Lugano e dintorni (CDALED) e il conseguente trasferimento dei compiti \noperativi di trattamento delle acque luride da tale Comune al CDALED. \n\n2. Sono approvate le seguenti modifiche dello statuto del Consorzio depurazione acque Lugano e \ndintorni: \n\n [invariato] \n Art. 1 Denominazione e Comuni consorziati \n Con la denominazione di Consorzio depurazione acque Lugano e dintorni (CDALED) è \n\ncostituito, tra i Comuni di: \n Agno, Alto Malcantone*1), Arogno*2), Bedano, Bioggio*3), Cademario, Cadempino, Canobbio, \n\nCapriasca, Collina d’Oro*4), Comano, Cureglia, Gravesano, Isone, Lamone, Lugano*5), Manno, \nMassagno, Mezzovico Vira, Monteceneri, Muzzano, Origlio, Paradiso, Ponte Capriasca, Porza, \nSavosa, Sorengo, Torricella Taverne, Vernate*6) e Vezia, \n\n un Consorzio ai sensi della Legge sul consorziamento dei Comuni del 22 febbraio 2010 \n(LCCom), della Legge federale sulla protezione delle acque (LPAc) e delle norme del capo II \ndella Legge d’applicazione della Legge federale contro l’inquinamento delle acque del 8 ottobre \n1971, del 2 aprile 1975 (LALCIA). \n\n [invariato] \n * Richiamati i dati di cui alla relazione tecnica” aggiornamento chiave di riparto” edizione 2014 \n\nl’interessenza di alcuni comuni del Consorzio non è del 100% ma determinata come segue (ris. \nDC 07.09.2016): *1) 36%; 2) 3%; 3) 98%; 4) 17%; 5) 92.4%; 6) 10%. \n\n Art. 22 Quote di partecipazione dei Comuni \n [invariato] \n Chiave di riparto B \n Quote di partecipazione dei Comuni ai costi di investimento della rete d’adduzione \n  \n\n\n\n- 3 - \n\n In riferimento alla Legge federale sulla protezione delle acque del 24 gennaio 1991 (stato del \n24 dicembre 1998), articoli 3a e 60a, i Comuni partecipano ai costi d’investimento per la rete \nd’adduzione (costruzione, ammodernamento e risanamento) in base alla chiave di riparto B, che \nnon considera il parametro industrie e artigianato di cui alla chiave di riparto A. \n\n [invariato] \n Aggiornamento in casi eccezionali \n [invariato] \n Abrogato \n [invariato] \n3. È approvata la partecipazione dei Comuni di Isone e di Monteceneri (quartiere di Medeglia) a \n\ncopertura della compensazione finanziaria a favore del Consorzio depurazione acque Lugano e \ndintorni, per un importo di CHF 223'600.00 (Isone) e CHF 190'200.00 (Medeglia), pagabile \nalla data d’entrata (e allacciamento effettivo) del Comune di Isone e del quartiere di Medeglia \nnel CDALED. \n\n L’importo della quota d’entrata verrà adeguato a questa data, aggiornando il calcolo degli \nammortamenti e integrando il volume degli investimenti effettuati a partire dall’anno 2023. \n\n4. Il Municipio è incaricato del seguito. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n41 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n \nTRATTANDA NO. 10 \nMMN. 11988 concernente la revisione del Regolamento per la distribuzione dell’acqua potabile \ndel 7 luglio 2020 \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione delle Petizioni - relatore On. Andrea \nSanvido - coincidono. Si mette pertanto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio \nmunicipale. \n \nOn. Carlo Zoppi: \nIntervento semplicemente per dire che questo messaggio è interessante perché si fanno dei passi \ndecisivi in avanti verso il principio di causalità, dove chi consuma l'acqua la paga in maniera \nmaggiormente precisa. Quindi, è sicuramente un passo in avanti che va nella direzione della gestione \nparsimoniosa di questo bene fondamentale. Naturalmente, non possiamo che appoggiare questo passo \ne porto l’adesione del nostro Gruppo. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione il dispositivo di risoluzione del messaggio municipale, \nche viene approvato con: \n45 voti favorevoli  0 contrari   1 astenuto \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvata la revisione del Regolamento per la distribuzione dell’acqua potabile del 7 luglio \n\n2020, attraverso la modifica e l’introduzione degli articoli come dettagliato nell’Allegato B. \n2. Le modifiche entrano in vigore con la ratifica da parte della Sezione degli enti locali. \n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n43 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n  \n\n\n\n- 4 - \n\nTRATTANDA NO. 11 \nMMN. 12115 concernente il Regolamento del lascito Achille Ferrata \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nIl messaggio municipale ed il rapporto della Commissione delle Petizioni - relatori On.li Rubens \nBertogliati e Omar Wicht - non coincidono. La Commissione propone un emendamento relativo \nall'art. 5 del Regolamento. Il Municipio - con risoluzione municipale del 12 dicembre 2024 - ha \ncomunicato al Consiglio Comunale di preavvisare favorevolmente l'emendamento proposto dalla \nCommissione delle Petizioni, con una modifica relativa al limite di reddito dell'unità di riferimento \nper "2 persone" e "3 persone", poiché i dati presenti nel messaggio municipale e di conseguenza anche \nnella tabella utilizzata dalla Commissione, contengono un errore di riporto delle cifre; svista limitata \nalle due sole unità di riferimento appena citate. Procederemo quindi con la votazione dell'articolo \noggetto di modifica ed infine con la votazione nel complesso del dispositivo di risoluzione e della \nverbalizzazione della trattanda. Apro la discussione sul messaggio municipale. \n \nOn. Rubens Bertogliati: \nOnorevole Presidente, colleghe e colleghi, Onorevoli Municipali, sono felice di presentare finalmente \nquesto rapporto, che è una notizia positiva, perché fondamentalmente è un lascito di una persona, \nAchille Ferrata, alla Città di Lugano che va a favore delle famiglie bisognose con figli fino a 25 anni; \nlascito che riguarda soprattutto le spese per la salute e le spese per la locazione. Il messaggio ha \nprevisto un alzamento dei limiti di reddito, limite residuale che come Commissione delle Petizioni \nabbiamo adeguato al 2.9% come da Legge cantonale federale. Credo che in fin dei conti trattasi di \nuna notizia positiva e segnalo che abbiamo complessivamente oltre 7 milioni di franchi di lasciti per \ni quali sarebbe auspicabile disporre di una lista esaustiva e accessibile, che includa non solo le \ninformazioni già presenti sul sito della Città, ma anche i dettagli relativi agli uffici preposti alla \ngestione e i criteri di accesso. Questo è molto importante ed è una raccomandazione che faccio nel \nmio rapporto. Inoltre, sarebbe bello poter stilare una lista di tutte le fondazioni esterne alla Città di \nLugano, che sono attive nell'aiuto delle persone bisognose.  \n \nOn. Edoardo Cappelletti: \nColleghe e colleghi, non mi dilungo sul messaggio e sul rapporto che è già stato ben redatto e \nriepilogato dal collega. Ci tengo comunque a portare l'adesione del nostro Gruppo a questo messaggio \ne sviluppare una piccola riflessione un po' più di ampio respiro sul tema dei fondi e dei legati a livello \ncomunale. Questo perché è stato ben ricordato dal relatore che in effetti ha anche sviluppato una \nriflessione su questo tema nel rapporto. Vi sono in effetti 64 fondi e legati - almeno a consuntivo 2023 \n- che presentano un importo complessivo di quasi 7.5 milioni di franchi. Diversi di questi fondi, che \ninteressano ambiti come l'assistenza, l'istruzione e il sostegno ad attività private ancora non hanno \nuna destinazione definita e quindi di per sé sono giacenti senza alcun utilizzo attivo e rispettivamente \nnon sembrano presentare un rendimento che invece è proprio a quei lasciati che sono meglio \norganizzati da parte del Comune. Quindi l'auspicio da parte mia e da parte nostra, come viene indicato \nnel rapporto della Commissione, era quello di provare a rendere più organizzata la gestione dei fondi \ne dei legati comunali, per renderli più trasparenti nell'accessibilità e nelle possibilità di utilizzo, ma \nanche per creare un'economia di scala maggiore, perché chiaramente avere tanti piccoli fondi di fr. \n20'000.-- marginalmente serve relativamente a poco, magari provare progressivamente ad accorparne \nuna parte, chiaramente per quanto possibile vista anche la volontà di coloro che hanno lasciato i \nlasciati, penso sia qualcosa di utile. La situazione finanziaria – non ci nascondiamo dietro il dito, non \nè sicuramente delle più idilliache – ma sapere di poter contare perlomeno sulla carta su un importo \ncome quello indicato in precedenza, penso possa essere un presupposto per dare aiuto a chi ha bisogno \ne per questo penso sarebbe necessaria una maggiore volontà politica e magari un investimento iniziale \nnel personale per fare questo lavoro di miglioramento e riorganizzazione dei fondi e dei legati. Quindi, \n\n\n\n- 5 - \n\nporto sicuramente l'adesione del nostro Gruppo al messaggio e chiedo nel caso una presa di posizione \ndel Municipio o comunque un maggiore sforzo nel senso auspicato. \n \nOn. Sindaco: \nOnorevole Presidente, Onorevoli Consigliere e Onorevoli Consiglieri, vorrei rispondere all'On. \nEdoardo Cappelletti ma prima di tutto le faccio i complimenti perché ho visto che ha ottenuto il \nbrevetto d'avvocato. Applauso. Ho visto la foto sul giornale e ho detto "ma io questo lo conosco”, non \nsapevo se era una manifestazione contro qualcosa o qualcos'altro e con piacere ho visto che era per il \nbrevetto. Ritorno nel merito del messaggio in esame e raccolgo il suo invito rassicurandola. Noi, già \nquattro anni fa come Municipio, abbiamo dato un mandato esterno in collaborazione con i nostri \nservizi giuridici, per fare un'analisi degli scopi di tutte le fondazioni e di tutti i legati ed iniziare una \ndiscussione soprattutto con l'ufficio di vigilanza per vedere se si potevano attualizzare questi scopi. \nIo dico sempre un po' ironicamente, ma abbiamo una Fondazione per le madri povere senza il marito \nche abitano a Castagnola. Allora, poteva essere vero forse nel 1850 che a Castagnola ci fossero dei \npoveri. Oggi diventa difficile trovare una madre povera senza un marito che abita a Castagnola e con \nun figlio che vuole studiare. Quindi, gli scopi di questi lasciti e di queste fondazioni devono poter \nessere adeguati nel corso del tempo al cambiamento della società. Purtroppo non è così semplice e \nqualunque di voi che sia un notaio o un avvocato che si occupi di società conosce questa difficoltà. \nNon devo nascondere che negli ultimi due anni la vigilanza sulle fondazioni è diventata un po' più \nelastica e permette, a determinate condizioni, di trovare delle nuove soluzioni. Perché la cosa peggiore \nè avere dei lasciti e non riuscire ad elargire contributi e aiuti a persone bisognose, perché ormai lo \nscopo del lascito e della fondazione non è più adeguato all'evoluzione della società. Quindi su questo \nci stiamo lavorando. Non è semplice, perché andiamo a violare la volontà di chi è morto e che ha \nlasciato una donazione. È un lavoro difficile, ma è un lavoro che stiamo compiendo perché siamo \nassolutamente consapevoli che sono sostanze che possono essere date a persone che hanno bisogno a \ndeterminate condizioni. I bisogni di oggi non sono più quelli del 1850 e quindi cerchiamo di fare tutto \nil possibile per adeguare queste possibilità. Non dipende solo da noi, ma il lavoro lo stiamo facendo. \nLa ringrazio di aver sottolineato questa cosa, perché è assolutamente importante. \n \nOn. Presidente: \nNon vi sono altri interventi, metto in votazione l’emendamento relativo all'art. 5 modificato dalla \nCommissione delle Petizioni e condiviso dal Municipio con relativa modifica, che viene approvato \ncon: \n46 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n \n. Art. 5  Limiti di reddito \n\nCpv. 2 \nIl limite di reddito disponibile residuale (in CHF/anno) al di sotto del quale si può accedere \nalle prestazioni del Lascito tiene conto del numero di persone per unità di riferimento, come \nsegue:  \n\n ꞏ 2 persone: CHF 26’189.00 ex   20'580.00 \n ꞏ 3 persone: CHF 38’272.00 ex   26'199.00 \n ꞏ 4 persone: CHF 44'050.00 \n ꞏ 5 persone: CHF 49'807.00 \n ꞏ 6 persone: CHF 55'563.00 \n ꞏ 7 persone: CHF 61'321.00 \n ꞏ 8 persone: CHF 67'078.00 \n ꞏ per ogni persona in più il limite sale di CHF 5'757.00 \n  \n\n\n\n- 6 - \n\nApprovato la modifica dell’art. 5, metto quindi in votazione il dispositivo di risoluzione come da \nrapporto della Commissione delle Petizioni, con la modifica degli importi appena votata ed approvata, \nche viene approvato con: \n47 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n \n\nE il Consiglio Comunale risolve: \n1. È approvato il Regolamento del lascito Achille Ferrata, come da progetto annesso quale \n\nAllegato A al messaggio municipale con la seguente modifica all'art. 5 del regolamento: \n \n Art. 5 Limiti di reddito \n 1. Invariato. \n 2. Il limite di reddito disponibile residuale (in CHF/anno) al di sotto del quale si può accedere \n\nalle prestazioni del Lascito tiene conto del numero di persone per unità di riferimento, come \nsegue: \n. 2 persone: CHF 26’189.00 ex   20'580.00 \n\n ꞏ 3 persone: CHF 38’272.00 ex   26'199.00 \n ꞏ 4 persone: CHF 44'050.00 \n ꞏ 5 persone: CHF 49'807.00 \n ꞏ 6 persone: CHF 55'563.00 \n ꞏ 7 persone: CHF 61'321.00 \n ꞏ 8 persone: CHF 67'078.00 \n ꞏ per ogni persona in più il limite sale di CHF 5'757.00 \n 3. Invariato \n2. Il Municipio fissa la data di entrata in vigore del regolamento, dopo l'approvazione da parte \n\ndella competente Autorità cantonale. \n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n \nVotazione per l’approvazione della verbalizzazione della risoluzione: \n47 voti favorevoli  0 contrari   0 astenuti \n \nTRATTANDA NO. 12 \nInterpellanze e mozioni \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nPer questa trattanda abbiamo sei interpellanze da evadere e una mozione da attribuire. Inoltre, segnalo \nche per le prime due interpellanze verrà fornita un’unica risposta. \n \nInterpellanza no. 4319 del 26 novembre 2024, degli On.li Codella Michele, Fumasoli Petrini \nLuisella e Petrini Dario (Avanti con Ticino&Lavoro), dal titolo "Dopo le rinunce del Legislativo \ne l’Esecutivo?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nInterpellanza no. 4321 del 3 dicembre 2024, dell'On. Ortelli Maruska (LEGA), dal titolo "I tagli \ndel Municipio di Lugano: sacrifici simbolici o strategici?" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Sindaco: \nPer la risposta abbiamo messo assieme le due interpellanze. Noi, già in occasione dell'interrogazione \nno. 1453, dal titolo “Aperitivo natalizio con il personale della Città di Lugano: una prima misura di \nrisparmio?”, avevamo detto, pienamente consapevoli della necessità di dare l'esempio in un periodo \ncaratterizzato da difficoltà economiche, che avevamo deciso di estendere questa decisione anche al \nnostro interno. Quindi rassicuro l'On. Michele Codella che tutto ciò che abbiamo negato \nmalignamente ai Consiglieri Comunali, lo abbiamo negato anche ai Municipali. Potrei fare una chiosa \n\n\n\n- 7 - \n\ndicendo che i Municipali non si sono lamentati e nemmeno i Consiglieri Comunali si sono lamentati. \nQuindi, questo mi fa molto piacere. Invece rispondendo all’On. Maruska Ortelli, per quanto riguarda \ni doni ricevuti dal Sindaco e dai Municipali, io vi comunico che quando era stato fatto l'aperitivo \nnatalizio dei dipendenti, i doni ricevuti dal Sindaco venivano messi a disposizione per la riffa dei \ndipendenti comunali. Quindi, il Sindaco da questo Palazzo non è mai uscito col camion dei pompieri \ncarico di doni che si portava a casa, ma li ha sempre messi a disposizione dei dipendenti e quest'anno \ndovrò trovare la soluzione. Piano piano tutti ai vari uffici che mi dicono che fanno una cena o un \naperitivo, gli dico di passare dal sottoscritto, scegliere quello che vogliono e portarlo alla cena o \nall’aperitivo; quello che rimarrà vedrò di darlo in beneficenza a qualcuno. E vi assicuro che tutti i \ndoni che ho ricevuto da quando sono Sindaco non li ho mai portati a casa e non li ho mai usati per \nme. Credo che la stessa cosa la facciano anche i miei colleghi Municipali. Quindi predicare bene e \nbrindare meglio no, perché tra l'altro non abbiamo mai fatto una cena di Natale del Municipio. Credo \nche l'unica cena di Natale del Municipio l'abbiamo fatta nel 2013. Non credo che sia nello spirito di \nquesto Municipio approfittare del proprio ruolo per una cena. Mi spiace che qualcuno pensi che \ninvece ci sia questo atteggiamento da parte del Municipio. Quindi noi quando proponiamo qualcosa \nci prendiamo anche le responsabilità e condividiamo queste responsabilità e quindi vi posso assicurare \nche non brinderemo meglio rispetto a pensare male. \n \nOn. Michele Codella: \nMi dichiaro soddisfatto. Posso solo dire che avete mancato di opportunità nel comunicarlo già in \noccasione del precedente atto, così evitavate eventuali malintesi. Però sono soddisfatto e contento \ndella vostra decisione. \n \nOn. Maruska Ortelli: \nOn. Sindaco, sono soddisfatta, però sa benissimo che la mia interpellanza è stata una provocazione, \nspecialmente perché trovo veramente riduttivo togliere l'aperitivo ai dipendenti e togliere la nostra \npanettonata; non sono queste cose che migliorano i conti di Lugano. Non discuto sui regali che voi \nricevete come Municipali - vino, cestoni, fiori, ecc. - e non voglio entrare nel merito, però veramente \ntogliere la panettonata, che era un momento dove noi ci facciamo gli auguri, mi sembra molto \nriduttivo. Costa di più questa seduta stasera che la panettonata che ci avete tolto. Applausi \n \nInterpellanza no. 4320 del 29 novembre 2024, degli On.li Petrini Dario, Fumasoli Petrini \nLuisella e Codella Michele (Avanti con Ticino&Lavoro), dal titolo "Globalisti britannici: con \nquali scopi e con quali risultati a medio/lungo termine" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Presidente: \nL’interpellanza è stata trasformata in interrogazione tramite e-mail dell’On. Dario Petrini, questa sera \nassente. \n \nInterpellanza no. 4323 del 9 dicembre 2024, degli On.li Bassi Raide (UDC-UDF), Bühler Alain \n(UDC-UDF), Gambazzi Stefano (UDC-UDF) e Rusconi Zahra (UDC-UDF), dal titolo \n"Chiarezza nel cambio dell'organizzazione di AIL SA" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Raide Bassi: \nPenso che i fatti che riguardano AIL sono noti a tutti. Quindi, alla luce delle recenti informazioni \napprese a mezzo stampa, chiediamo chiarezza al Municipio sulla posizione che ha per rapporto alle \ndecisioni strategiche prese da AIL. Quindi, attendo la risposta. \n \nOn. Sindaco: \nRispondo in sostituzione del collega On. Filippo Lombardi, assente questa sera. Domanda 1. Qual è \nla posizione del Municipio in merito alla riorganizzazione recentemente attuata da AIL SA? Risposta: \n\n\n\n- 8 - \n\nIl Municipio desidera sottolineare che la strategia di riorganizzazione recentemente attuata da AIL \nera stata illustrata e discussa con il Municipio, il quale ha preso atto delle decisioni anticipate dalla \nsocietà. In qualità di azionista, il Municipio monitora con attenzione l'evoluzione di AIL SA nel \nrispetto delle competenze e responsabilità proprie del Consiglio di Amministrazione della Società, \nche vi ricordo che è nominato dal Consiglio Comunale, al contrario di altre partecipate nominate dal \nMunicipio. Domanda 2. Seguendo i principi di efficacia ed efficienza, il Municipio ritiene corretto \nl’ampliamento della direzione da 3 a 7 membri? Risposta: L’organizzazione della direzione aziendale \nrientra tra le prerogative e responsabilità del Consiglio di Amministrazione di AIL SA. Il Municipio, \nin qualità di azionista, valuta i risultati strategici e operativi della società, lasciando al Consiglio di \nAmministrazione la gestione interna e l’implementazione di misure che ritiene più opportune per \ngarantire efficacia ed efficienza. Domanda 3. In merito alla nomina ad interim del Presidente del \nCdA quale CEO di AIL SA, qual è la posizione del Municipio al riguardo? Non ritiene il Municipio \ndover intervenire a tal proposito per ripristinare una situazione di corretta governance tra CdA e \ndirezione? Risposta: Il Municipio è consapevole della situazione transitoria relativa alla nomina ad \ninterim. Va ribadita la chiara separazione dei ruoli e delle responsabilità tra il Consiglio di \nAmministrazione, che rappresenta l'organo di indirizzo e controllo strategico, e la direzione aziendale, \npreposta alla gestione operativa. Il Municipio ritiene che spetti al Consiglio di Amministrazione \nstesso adottare le soluzioni necessarie per garantire una governance solida e conforme ai principi di \nbuona gestione. Domanda 4. Quando è prevista la pubblicazione del pubblico concorso per il ruolo \ndi presidente della direzione generale? Risposta: La tempistica e le modalità di pubblicazione del \nconcorso per il ruolo di presidente della direzione generale sono di competenza del Consiglio di \nAmministrazione di AIL SA. Il Municipio confida che il processo avverrà nel rispetto delle migliori \nprassi di trasparenza e selezione delle competenze. Domanda 5. Alcune voci sostengono che l’attuale \npresidente del CdA intenda candidarsi per il posto di CEO di AIL SA, che ora ricopre ad interim. \nChe informazioni ha il Municipio a questo riguardo? Risposta: Il Municipio non dispone di \ninformazioni aggiuntive rispetto a quanto già comunicato ufficialmente da AIL SA. Ribadisce, \ntuttavia che eventuali decisioni in merito a candidature e nomine spettano unicamente al Consiglio di \nAmministrazione, nel rispetto delle proprie competenze e delle normative vigenti. Io personalmente \nposso soltanto rammentarvi che nel mese di giugno dell'anno prossimo questo Consiglio Comunale \ndovrà procedere alla nomina dei prossimi Consigli di Amministrazione. Quindi nulla vi è stato tolto \ne nulla avete da temere. \n \nOn. Raide Bassi: \nNon mi dichiaro soddisfatta nella misura in cui di fatto non è stata data risposta all'interpellanza, \npoiché si delega il principio di governance al Consiglio di Amministrazione, com’è giusto che sia e \nva bene, però è anche chiaro che in questo caso abbiamo un'azienda che di fatto è al 100% in mano \nalla Città di Lugano; e sinceramente questa situazione è alquanto bizzarra, se non strana. Io posso \ncapire che ci possano essere dei momenti in cui ci siano degli assestamenti interni, però quello che è \nemerso dai media è che c'è un Direttore che - si dice che è andato via senza particolari tensioni - dalla \nsera alla mattina non c'è più, c'è un presidente del Consiglio di Amministrazione che in questo \nmomento ricopre la carica di direzione ed è evidente che questi due ruoli vadano suddivisi. Quindi, \nda parte nostra ci aspettiamo che il Municipio in qualità di azionista unico al 100%, che comunque \noffre un servizio pubblico, intervenga in questa situazione o che almeno faccia pressione affinché \nquesta situazione venga chiarita al più presto. L'ultimo appunto che faccio è che a questo punto spero \nvivamente che il Regolamento sulle partecipate che attualmente è in fase di discussione all'interno \ndella Commissione Speciale approdi quanto prima sui banchi del Consiglio Comunale, perché questo \npotrebbe fare chiarezza sul ruolo dei Consiglieri Comunali quali membri delle partecipate della Città, \nperché ricordiamoci che oltre ad essere il Presidente del Consiglio di Amministrazione, oltre ad essere \nCEO ad interim della stessa società, stiamo parlando anche di una persona che siede nei banchi di \nquesto consesso. Nulla contro la persona in sé, questo non è nulla di personale, però è una questione \ndi competenze e di buona governance delle partecipate. Quindi io veramente mi auguro che - e io \n\n\n\n- 9 - \n\nsiedo in questa Commissione - che i lavori possano essere celeri e quanto prima arrivare in questo \nconsesso affinché si possa discutere di questa cosa e magari fare chiarezza su questo punto che a \nquesto punto - scusate il gioco di parole - urge di essere discusso. \n \nInterpellanza no. 4324 del 9 dicembre 2024, degli On.li Ferrara Natalia (PLR-PVL), Pusterla \nNina (La Sinistra), Baratti Danilo (Verdi e Indipendenti) e Malfanti Michele (Il Centro), dal \ntitolo "Sì alla Città della musica a Besso. No ad aumento di costi a carico della Città" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Natalia Ferrara: \nHo insistito ieri sera per fare la seduta questa sera per prenderci il tempo per le interpellanze, perché \nspesso le facciamo un po' di fretta, quindi sviluppo. Sapete meglio di me, perché io non c'ero in questo \nConsiglio Comunale, che il 20 marzo dell'anno scorso, all'unanimità, è stato votato un credito affinché \nil Municipio potesse acquistare il comparto di Besso da destinare alla cosiddetta "Città della musica". \nCittà della musica che risponde all'intenzione della Città di Lugano di avere un polo di competenze \ndedicato alla formazione, al patrimonio sonoro, ci sarà - perché sono convinta che vedrà la luce - la \nFonoteca Nazionale. Questo diritto di compera deve essere esercitato entro il 31 marzo 2025, siamo \npraticamente nel 2025 e manca veramente poco, ma ad oggi non è ancora arrivata una notizia chiara \nsull'esercizio di questo diritto di compera. Nel frattempo si accumulano i messaggi ed i progetti che \ndevono andare avanti in relazione a questo comparto e non solo quelli legati alla musica e alla cultura, \nma penso anche a tutta la parte di riassetto viario. Effettivamente, a livello cantonale ci sono fermi \nalmeno due messaggi molto importanti, uno il PAL3 del Luganese per la zona della stazione e l'altro \neffettivamente legato alla Città della musica. Questa interpellanza, che avete visto è trasversale, vuole \ncapire quando e come il Municipio eserciterà questo diritto di compera e continuerà la strada \nintrapresa a seguito della decisione a suo tempo. Allo stesso tempo però, visto quanto è emerso a \nmezzo stampa su questo aumento dei costi, che è stato ben spiegato nel messaggio governativo \ncantonale che è pendente in Commissione della Gestione, si vuole essere rassicurati sul fatto che ci \nsarà sì una Città della musica a Besso, a Lugano, ma che non ci saranno maggiori costi per la Città di \nLugano. \n \nOn. Vicesindaco: \nRingrazio prima di tutto gli interpellanti, in particolare l'interpellante che ha appena parlato per questo \natto che serve sicuramente a fare chiarezza e forse ce n'era bisogno viste le voci che giravano le ultime \nsettimane, soprattutto sulle intenzioni del Municipio. Quindi cerco di rispondere in maniera molto \nchiara, la Città della musica è importantissima e strategica e sicuramente deve essere realizzata. \nDomanda 1. Il Municipio ha già fissato l'esercizio del diritto di compera del comparto di Besso, \nquando avverrà? Risposta: È un diritto di compera che ha una data di scadenza e la data di scadenza \nè stata citata prima, è il 31 marzo 2025. Quindi la data precisa per l'esercizio non si sa ancora, si sa \nsolo che verrà esercitato nel momento in cui ci sarà l'approvazione del messaggio no. 8504, che è \nquello che è stato appena licenziato dal Consiglio di Stato ed è sui banchi del Gran Consiglio. Quindi, \ndetto in soldoni, si tratta a livello cantonale di arrivare in tempo, cioè di accelerare così da arrivare al \npiù presto con l'approvazione da parte del Gran Consiglio e poi avere il tempo per esercitare il diritto \ndi compera entro il 31 marzo 2025. Se tutto si svolgesse in questa maniera sarebbe molto più semplice. \nÈ chiaro che è possibile sempre chiedere una proroga del diritto di compera, però si potrebbe farne \nsicuramente a meno se questa tempistica dovesse essere mantenuta. Domanda 2. Il Municipio può \nconfermare che i superamenti di spesa indicati nel messaggio cantonale sulla Città della musica e di \ncui si è appreso anche dai media non sono in nessun modo a carico della Città? Risposta: Non so se \navete visto l'articolo di Ina Piattini, Presidente del Conservatorio, che è stato scritto sul Corriere del \nTicino alcuni giorni fa, in cui ha spiegato esattamente i motivi per i quali questa richiesta è lievitata \nmoltissimo. E vedete anche che il ruolo principale l'ha fatto il Conservatorio nella ricerca dei fondi, \nfondi propri che ha trovato, credo nella misura di oltre 15 milioni di franchi, quasi 20 milioni. Quindi \nil Conservatorio ha fatto uno sforzo eccezionale da questo punto di vista. Si è detto chiaramente: a \n\n\n\n- 10 - \n\ncarico della Città di Lugano per questo progetto, non c'è neppure un centesimo, perché la Fondazione \nnon ha chiesto nulla alla Città di Lugano e la Città di Lugano non faceva parte di questo progetto da \nparte del Conservatorio, fatto col Cantone e con tutti gli enti coinvolti rispettivamente Confederazione \ne tanti altri ancora. Domanda 3. Il Municipio può confermare che in relazione a questo progetto non \nvi sono altre criticità che possono generare maggiori costi per la Città? Risposta: Secondo gli accordi \nche abbiamo approvato, la Città non dovrà assumersi maggiori costi, quindi non ce ne saranno. \nSituazione che però risulta sempre molto difficile da accertare in queste operazioni perché bisogna \nvedere un attimino come si sviluppa il tutto. Quindi confermare adesso al 100% è difficile. Dipende \nda come si svilupperà, cosa faranno gli attori coinvolti e se non ci saranno delle criticità che \nemergeranno ancora in seguito o elementi che non si potevano valutare inizialmente. Questo fa parte \nsempre dell'imprevedibile e speriamo quindi che non ci sia nulla di nuovo. Ciò che è certo è che il \nMunicipio è attento e, rispetto all'evoluzione del progetto, è vigile riguardo i suoi costi. Domanda 4. \nIl Municipio si è già attivato per garantire l'approvazione del messaggio cantonale per il comparto \ndi Besso così da poter approvare anche il relativo credito comunale? Risposta: Attivarci nei confronti \ndel Gran Consiglio e del Consiglio di Stato, direttamente o esplicitamente non possiamo farlo. Lo \npotremmo fare tramite i canali che abbiamo, non tanto con il Consiglio di Stato, ma con i Gran \nConsiglieri che siedono già in questo Legislativo, ma anche con quelli del Luganese che hanno un \ninteresse diretto che venga approvato. Chiaramente il Municipio auspica che questo messaggio, che \nè stato licenziato il 27 novembre 2024, possa seguire il suo iter in tempi rapidi e comunque essere \napprovato prima della scadenza del diritto di compera del 31 marzo 2025; so che c'è un Gran \nConsiglio a fine gennaio ed un altro a fine febbraio e sarebbe bello se il messaggio vada ottimamente \nalla seduta di fine gennaio; e se non possibile, almeno a fine febbraio così potremo mantenere i tempi \ndella scadenza del diritto di compera. Il Municipio non può però interferire con gli organi politici a \nlivello cantonale per la trattazione del dossier; non fa parte delle sue competenze, però auspica \ncaldamente che questi politici in Gran Consiglio si sforzino di portare in porto questo dossier perché \ngenera - come sapete - un indotto incredibile e strategico per tutta la Città di Lugano. Ripeto, l'articolo \ndi Ina Piattini spiega esattamente i numeri dei dipendenti del Conservatorio, dei dipendenti della \nFonoteca, parla degli allievi del Conservatorio e di tutte le altre entità che saranno coinvolte in questo \nprogetto; e si parla di centinaia e centinaia di persone; e gli allievi sono migliaia addirittura. Quindi \nsi parla di numeri importanti. Per terminare speriamo veramente che si possa arrivare ad una soluzione \npositiva senza bisogno di dover attendere la scadenza del diritto di compera. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nGrazie al Capodicastero On. Roberto Badaracco per questa risposta molto chiara. Io prendo il compito \na casa e lo porterò in Commissione della Gestione a Bellinzona. Un passo avanti è stato fatto perché \nnegli ultimi giorni sono stati quantomeno designati i relatori, non svelo nessun segreto, quindi \nentrambi i messaggi, sia per la parte Città della Musica, quindi per il credito cantonale e il contributo \na fondo perso e il prestito, rispettivamente l'altro sul PAL3, hanno dei relatori. Mi permetto di dire \nche è molto sportivo il tema della tempistica, perché andare a fine gennaio in Gran Consiglio significa \nfirmare il rapporto il 7 gennaio. Miracoli, anche se siamo sotto Natale, ancora non se ne fanno, ma si \ncercherà di fare il possibile. Sono diversi i progetti che riguardano Lugano ed è sempre importante \ntrovare una convergenza, quindi sono sicura che con i colleghi di Gran Consiglio di Lugano e del \nLuganese faremo il possibile. Mi fa comunque piacere sentire e sono sicura che sia così anche per i \ncofirmatari, che non è cambiata assolutamente la volontà del Municipio di dare seguito alla decisione \ndi questo Consiglio Comunale. Questo credo che sia importante da sapere anche a Bellinzona. \n\n\n\n- 11 - \n\nInterpellanza no. 4325 del 9 dicembre 2024, degli On.li Ferrara Natalia (PLR-PVL), Bernasconi \nLukas (LEGA), Pusterla Nina (La Sinistra), Codella Michele (Avanti con Ticino&Lavoro), \nBeretta-Piccoli Lorenzo (Il Centro) e Galeazzi Tiziano (UDC-UDF), dal titolo "La Giustizia si \nfa in quattro: i partiti di Lugano fanno quadrato attorno alla Città" \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Natalia Ferrara: \nSviluppo volentieri perché così sentirò dal Municipio come mai ci troviamo con delle grida pubbliche \nche cercano spazi per la Giustizia di Lugano - così prevista per legge con sede a Lugano - a Paradiso, \nGrancia, Collina d'Oro, Muzzano, Sorengo, Agno, Bioggio, Massagno, Savosa, Vezia, Porza, \nCadempino, Manno, Canobbio, Comano, Lamone, Gravesano, Bedano e Torricella-Taverne. Io devo \ndire che ho avuto un momento di confusione quando ho seguito la conferenza stampa del Direttore \ndel Dipartimento delle Istituzioni, perché da un lato passiamo da una Città, non della musica questa \nvolta ma della Giustizia, quindi passiamo dall'idea della cittadella ad uno spezzatino – permettetemi \n– con quattro blocchi: per farla semplice: uno con il Ministero Pubblico, con la Magistratura dei \nMinorenni e la Polizia, uno con il Tribunale d'Appello, uno con le preture e uno con i servizi \namministrativi. Parliamo delle autorità di Lugano, cioè quando parlo di servizi amministrativi parlo \ndell'Ufficio esecuzione, dell'Ufficio fallimenti, dell'Ufficio del Registro Fondiario, sedi di Lugano; \nquando parlo di preture parlo della Pretura civile, della futura Pretura di Protezione di Lugano e del \nMinistero Pubblico. Eppure al momento sul Foglio Ufficiale c’è una pubblicazione del 29 novembre \n2024 con scadenza al 10 gennaio 2025 che dice “fateci sapere se avete spazi piccoli di 1’500 metri, \nanche in proprietà per piani, va bene tutto, prendiamo tutto e fino a 20’000 metri” per insediare la \nGiustizia. Non voglio anticipare la risposta ed avete visto le firme sono più che trasversali, la Giustizia \ndeve rimanere a Lugano e bisogna trovare una soluzione a Lugano, non nella cintura, non nei paesi \nvicini e non nel luganese ma a Lugano. \n \nOn. Sindaco: \nOnorevole Presidente, Onorevole Consigliere Comunali, faccio una piccola premessa, per legge le \nPreture sono a Lugano, la Procura Pubblica è a Lugano, il Tribunale Amministrativo no, la legge non \nlo dice. Seconda premessa: ho l'impressione che questo Municipio si sia abbastanza attivato durante \nil referendum per trovare una casa alla Giustizia a Lugano e ha sempre ribadito l’importanza che la \ncasa della Giustizia debba essere a Lugano e nel centro della Città, anche perché tutti gli investimenti \nche il Cantone sta facendo nell'ambito della mobilità permetteranno agli utenti dei vari servizi \ncantonali di raggiungere il centro Città nella maniera più comoda possibile. Il centro cittadino di \nLugano con l'arrivo del tram-treno diventerà il punto più facilmente raggiungibile con i trasporti \npubblici. Quindi anche il Cantone deve capire un po' se vuole essere coerente nelle sue varie politiche, \ne quindi investire tanti soldi per raggiungere il centro cittadino di Lugano facilmente per tutti gli \nutenti di questo Cantone e quindi mantenere i servizi al cittadino nel centro del Cantone. Premessa \nquesta che penso sia condivisa da tutti i miei colleghi. Procedo con le risposte alle domande poste. \nDomanda 1. La Città di Lugano ha discusso con il Cantone della soluzione ora proposta della \nGiustizia in 4 blocchi invece di una Cittadella? Risposta: Confermo che la Città di Lugano non è stata \nconsultata né coinvolta formalmente dal Cantone in merito alla revisione del progetto cittadella della \nGiustizia e alla suddivisione in quattro blocchi. Nonostante ciò, manteniamo un dialogo aperto con le \nautorità cantonali per monitorare e valutare lo sviluppo di questa nuova proposta considerando, come \ndetto, l'importanza strategica e storica di Lugano come sede giudiziaria. Quindi, quando dico \n“manteniamo un dialogo aperto con le autorità cantonali” lo manteniamo sia col Dipartimento delle \nfinanze e dell’economia per quanto concerne la sezione della logistica, sia col Dipartimento delle \nistituzioni per quanto concerne la Divisione della Giustizia. Dopo speriamo che vadano d'accordo tra \ndi loro, perché il problema è sempre questo. Domanda 2. La Città ha già partecipato o intende \npartecipare direttamente o indirettamente alle grida pubbliche per la ricerca di spazi apparse sul \nFoglio Ufficiale? Risposta: Stiamo valutando attentamente le grida pubbliche recentemente apparse \nsul Foglio Ufficiale, perché riteniamo che sia fondamentale che il potere giudiziario continui ad avere \n\n\n\n- 12 - \n\nla propria sede a Lugano. Tra l'altro, questa scelta affonda le radici principalmente allo sviluppo \nstorico e politico di questo Cantone, perché c'è stato un patto quasi due secoli fa, che ha riconosciuto \nla nostra Città quale luogo ideale per l’insediamento degli organi giudiziari. Penso che già giovedì \nprossimo il Municipio avrà una proposta sul tavolo sulla quale esprimersi. Siamo consapevoli di \nquesta responsabilità e quindi continueremo a monitorare e dialogare, perché riteniamo che la \npresenza della Giustizia a Lugano non sia soltanto un vezzo, ma soprattutto un valore aggiunto per \ntutti - come detto prima, anche grazie alla mobilità - i cittadini ticinesi. Un valore aggiunto quindi \nanche per tutti coloro che fanno commercio, che fanno ristorazione e che hanno un'attività economica \nall'interno della nostra Città. Quindi ci batteremo fino in fondo per fare in modo che si trovino gli \nspazi. Siamo anche in contatto con diversi operatori economici privati per vedere di trovare delle \nsoluzioni condivise per poter fare delle proposte al Cantone, per risolvere un problema del Cantone. \nUn problema che sono oramai da 20 anni che non è stato affrontato e non lo è stato in modo serio. \nPerò ci stiamo mettendo tutto quello che la Città può metterci con la collaborazione di tutti i Dicasteri \ne questo perché siamo unanimemente consapevoli dell'importanza di mantenere questo ruolo della \nCittà di Lugano. \n \nOn. Natalia Ferrara: \nMi dichiaro soddisfatta perché sono molto sollevata di sentire che la Città parteciperà direttamente o \nindirettamente e me lo sono anche segnata. Ci batteremo fino in fondo, perché effettivamente sono \ngià arrivate diverse proposte, tra l'altro anche fuori dal luganese e io credo che sia importante, non \nsolo lanciare un segnale, ma trovare la soluzione migliore, perché quando si propone la soluzione \nmigliore non si può ricevere un “no” in nessun caso. E credo che anche qui, come abbiamo fatto per \nquesta interpellanza che appunto è firmata praticamente da tutti i Gruppi, faremo ancora una volta \nquadrato a Bellinzona, perché non possiamo perdere questo treno, sennò voglio poi capire cosa ce ne \nfacciamo ad esempio del tram-treno. Cioè uno deve arrivare qui per fare che cosa? In teoria per quel \nmigliaio di utenti che ad esempio entrano tutti i giorni tra il Ministero Pubblico e le Preture. Quindi \ngrazie al Municipio per quello che sta facendo e per quello che continuerà a fare. Noi ci siamo, poi \naspettiamo serenamente il 10 gennaio 2025. \n \nOn. Sindaco: \nVolevo ringraziare per questo atto parlamentare. Ieri sera ho detto che c'era un po' una svolta in questa \nCittà, perché alla fine tutti i Gruppi parlamentari che sono presenti in questa sala, si sono detti \nvolonterosi nel voler collaborare per trovare delle soluzioni per il futuro di questa Città. Questo atto \nparlamentare, anche quello precedente sulla Città della musica, è firmato da tutti i Gruppi e firmato \nanche da persone che siedono in Gran Consiglio. Io credo che questa Città, con i propri rappresentanti, \neletti dai propri cittadini, anche a livello cantonale, deve riuscire a fare squadra e non per difendere \nun vezzo della Città di Lugano ma per difendere qualcosa che serve a tutto il Cantone. Perché se \nquesta Città non va bene, tutto il Cantone non andrà mai bene e se questa Città ha delle opportunità \nda offrire al Cantone, tutto il Cantone andrà bene. Quindi grazie, grazie per questo cambio di \nmentalità, per questa volontà che finalmente è condivisa da parte anche del Consiglio Comunale, di \nbattersi anche nei confronti delle altre istituzioni: andare a portare e non battersi, delle ragioni, degli \nargomenti spiegando il perché le proposte sono ritenute valide. Se tutti insieme riusciamo a fare \nquesto, io sono sicuro che riusciremo anche a far cambiare un po' l'atteggiamento del resto del \nCantone nei confronti della Città di Lugano. Perché nel resto del Cantone l'atteggiamento verso la \nCittà di Lugano è “tanto mi danno i soldi e facciamo quello che vogliamo”; no ragazzi, per darvi i \nsoldi bisogna anche creare le opportunità di lavoro e le opportunità per creare i soldi e non si possono \nsoltanto chiedere. La Città di Lugano è sempre stata generosa con tutti, lo sono stati ancora \nquest'estate, anche con le regioni che sono state colpite dagli eventi meteorologici. Tra l'altro, \nstranamente, ha piovuto in tutto il Cantone, ci sono stati disastri da Mendrisio alla Val Bedretto e \nl'unica regione che non ha avuto disastri meteorologici è stata il luganese. Ma allora magari qualcuno \n\n\n\n- 13 - \n\nsi può chiedere perché il luganese, nonostante la pioggia che è caduta, non ha avuto problemi? Forse \nperché noi il nostro territorio lo gestiamo bene. Ci costa un po', ma lo gestiamo bene. E chiudo qui. \n \nOn. Presidente: \nTerminata l’evasione delle interpellanze, dobbiamo assegnare la mozione no. 4322 che, come da \naccordi tra gli On.li Capigruppo, è così attribuita: \n- la mozione no. 4322 del 3 dicembre 2024, degli On.li Albertini Giovanni (Avanti con \n\nTicino&Lavoro), Fumasoli Petrini Luisella (Avanti con Ticino&Lavoro, Petrini Dario (Avanti \ncon Ticino&Lavoro) e Codella Michele (Avanti con Ticino&Lavoro), dal titolo "Conti \npubblici: avviamo un processo di spending review"; viene attribuita alla Commissione della \nGestione. \n\n \nTRATTANDA NO. 15 \nEventuali \n------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ \nOn. Raide Bassi: \nVolevo ringraziare i colleghi che hanno votato ieri il rinvio della continuazione di questa seduta a \nquesta sera. È vero che è passata un'ora, però sinceramente abbiamo avuto anche il tempo di evadere \ncon tranquillità le interpellanze che solitamente, per mancanza di tempo, vengono trasformate in \ninterrogazioni. Credo che le interpellanze siano un atto comunque importante del Consiglio Comunale \ne diano anche una possibilità di dialogo tra il Consiglio Comunale e il Municipio. Vengono sempre \nmesse alla fine dell'Ordine del giorno perché ci sono atti più importanti, però anche questi atti \nmeritano il loro riconoscimento. Credo che questa sera, nonostante quest'ora di riunione, abbiano dato \nil loro frutto, quindi grazie. \n \nOn. Presidente: \nSolo una precisazione; la trattanda relativa alle interpellanze è messa alla fine dell'Ordine del giorno \nperché lo prevedono le norme legali. Per concludere questa seduta auguro a tutti voi e ai vostri cari, \ndi trascorrere delle belle vacanze e di ritrovarci tutti in un bell’ambiente nel prossimo anno. \n \n \nAlle ore 21.10 \n \n \n        PER IL CONSIGLIO COMUNALE \n                  La Presidente:                                 Il Segretario: \n        On. Benedetta Bianchetti                Robert Bregy \n \n \nGli scrutatori: On. Luisa Aliprandi \n   On. Rubens Bertogliati \n\n\n


Ordine del giorno_14_07_2003.pdf

category_it: Ordine del giorno

category_harmonized: agenda

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\nper la III.a seduta ordinaria primaverile\n\nlunedì 14 luglio 2003, alle ore 20.00\nnella sala del C.C. a Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Dimissioni da parte dell'On. Roger Etter eletto per l'Unione Democratica di Centro.\nRapporto della Commissione delle Petizioni.\n\n2. Sottoscrizione della dichiarazione di fedeltà alla Costituzione ed alle leggi, secondo \nart. 47 LOC, da parte dell'On. Marzio Taddei.\n\n3. Approvazione verbale del Consiglio Comunale della seduta del 12 maggio 2003.\n\n4. Interpellanze e mozioni.\n\n5. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n6. MMN. 6255 Cimitero alla Gerra: ampliamento e ristrutturazione del Cimitero con \nedificazione del nuovo centro della logistica.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n\n\n7. MMN. 6292 Anticipo opere del PTL: navetta Aeroporto / Stazione FFS / City / \nCampo Marzio.\nRichiesta di un credito di partecipazione alle spese per lo studio di fattibilità di fr. \n150'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n8. MMN. 6296 Stabile al mappale N° 30 in via agli Orti 3 a Viganello.\nTrasformazione dell'edificio in nuova sede dell'Antenna Alice e del Centro di \nAccoglienza Diurno CAD.\nRichiesta di un credito di costruzione di Fr. 2'700'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n9. MMN. 6297 Ruvigliana - Nuova Scuola dell'Infanzia ricavata nell'edificio scolastico \nesistente.\nInterventi di manutenzione straordinaria.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 2'105'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n10. MMN. 6307 A) Politica della viabilità del Polo di Lugano: accettazione \ndell'impostazione generale del Piano della viabilità del Polo (PVP).\nB) Interventi a breve termine per miglioramenti puntuali della viabilità.\nRichiesta di un credito di fr. 1'110'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n11. MMN. 6308 A) Politica dei posteggi del Polo di Lugano: accettazione \ndell'impostazione generale del Piano dei posteggi del Polo (PPP).\nB) Anticipo opere del PTL: realizzazione di un Park and Ride provvisorio in zona \nFornaci a Pazzallo.\nRichiesta di un credito di partecipazione alle spese di fr. 2'160'000.--.\nRichiesta di un eventuale anticipo della spesa a carico dello Stato di fr. 3'240'000.--.\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n12. MMN. 6310 Zona sportiva di Cornaredo: Skate Park - nuova buvette e servizi \nigienici.\nRichiesta di un credito di costruzione di fr. 375'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n13. MMN. 6313 Richiesta di un credito di fr. 198'000.-- per opere di manutenzione \nstraordinaria alle coperture dei padiglioni del centro esposizioni di Lugano.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n14. MMN. 6314 Centro San Carlo, via Cortivallo - sistemazione area a parco \ndivertimento bambini. Richiesta di un credito di fr. 162'000.--.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n\n\n15. MMN. 6323 Autosilo Balestra: ampliamento posteggio per veicoli a due ruote.\nRapporto della Commissione dell'Edilizia.\n\n16. MMN. 6333 Per la richiesta di un credito di fr. 295'000.-- per la sistemazione esterna \ndel complesso scolastico di Loreto.\nRapporti della Commissione della Gestione e dell'Edilizia.\n\n17. MOZ. 2998 del 12 luglio 2002, dell'On. Thomas Arn (PLR), per un Campo \npolisportivo in zona Roncaccio (Valle del Tassino).\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio e Osservazioni del \nMunicipio.\n\n 18. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n                                                                                On. Giovanna Masoni Brenni\n\nLugano, 4 luglio 2003\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 03/07/2003\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO COMUNALE  \nDEL 14 LUGLIO 2003\n\nI - 3033 del 13 maggio 2003, dell'On. Rocco Olgiati (PLR), circa la moderazione del \ntraffico su via Moncucco e via Cortivallo a Besso.\nRisponde: On. Pelli.\n\nI - 3034 del 13 maggio 2003, degli On.li Lorenzo Orsi (PLR), Paolo Sanvido (PPD), \nErmidio Antonini (PPD) e Marzio Guggiari (PLR), circa la sicurezza delle \ninfrastrutture sportive cittadine e rilancio del progetto per la realizzazione di \nun palazzetto dello sport a Lugano di importanza nazionale.\nRisponde: On. Cansani.\n\nI - 3035 del 22 maggio 2003, degli On.li Adriano Censi (PLR), Gianrico Corti (PS) e \nGiancarlo Rè (PLR), con diverse domande circa l'eventuale intenzione di \nprocedere al taglio degli ippocastani dietro all'ex Macello.\nRisponde: On. Bignasca.\n\nI - 3036 del 26 maggio 2003, dell'On. Daniela Baroni (PS), con richiesta di \ninformazioni circa le consulenze esterne per la promozione dell'aeroporto\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 3037 del 30 maggio 2003, dell'On. Paola Lavagetti Castiglioni (PLR), circa \nl'ampliamento del parcheggio in via Adamini e l'attribuzione di parcheggi ai \nresidenti\nRisponde: On. Pelli.\n\nI - 3038 del 13  giugno 2003, degli On.li Davide Enderlin (PLR), Paolo Sanvido \n(PPD), Michele Foletti (LdT) e Umberto Marra (UDC), circa il ripristino del \ngioco d'acqua sul lungolago dopo la demolizione del San Carlino\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3043 del 3 luglio 2003, dell'On. Elio Bollag (PLR), aggiuntiva all'interpellanza no. \n3038 (ripristino del gioco d'acqua sul lungolago) e con nuove suggestioni.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3039 del 25 giugno 2003, dell'On. Rocco Olgiati (PLR), con diverse domande \ninerenti all'aeroporto ed alla manifestazione "Ferrari Day".\nRisponde: On. Brioschi.\n\nI - 3040 del 2 luglio 2003, degli On.li Paolo Sanvido (PPD) e Roberto Grassi (PPD), \ncon diverse domande intese a sapere se la Nuova Lugano è pronta a rilanciare \nil progetto Pharmapark per incentivare la creazione di nuovi posti di lavoro.\nRisponde: On. Pelli.\n\nI - 3045 del 7 luglio 2003, dell'On. Armida Demarta, inerente allo spaccio di droga in \nCittà da parte di asilanti.\nRisponde: On. Sindaco.\n\n\n\nI - 3047 del 8 luglio 2003, dell'On. Enzio Bertola (PLR), inerente il coprifuoco degli \nasilanti.\nRisponde: On. Sindaco.\n\nI - 3046 del 8 luglio 2003, dell'On. Enzio Bertola (PLR), inerente il Monte San \nGiorgio, patrimonio mondiale dell'umanità, Unesco.\nRisponde: On. Pelli.\n\nLugano, 14 luglio 2003\n\n\n


Ordine del giorno_15_11_2010.pdf

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nIn conformità dell'art. 49 cpv. 3 LOC\n\nil Presidente del Consiglio Comunale di Lugano\n\na v v i s a\n\nche il Consiglio Comunale è convocato\n\nper la III. seduta ordinaria primaverile\n\nlunedì 15 novembre 2010, alle ore 20.00,\n\ne martedì 16 novembre 2010, alle ore 20.00 (riserva)\n\nnella sala del Consiglio Comunale\n\na Palazzo Civico\n\nTRATTANDE\n\n1. Approvazione verbali del Consiglio Comunale delle sedute del 14 giugno 2010 e del \n\n6 settembre 2010.\n\n2. Richieste per la concessione dell'attinenza comunale luganese.\n\nRapporti della Commissione delle Petizioni.\n\n3. MMN. 8110 per l'approvazione dei Conti Consuntivi del Comune per l'anno 2009.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n4. MMN. 8043 Richiesta di un credito di fr. 306'500.-- per l'acquisto di circa 1469 mq \n\ndella part. 440 RFD di Lugano - Pregassona.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n5. MMN. 8055 Nuova sede della Croce Verde in zona Povrò a Breganzona. Variante \n\ndel Piano Regolatore di Lugano, Sezione Breganzona. Richiesta di un credito di fr. \n\n20'000.-- per la completazione della procedura. Permuta della part. no. 951 RFD di \n\nLugano-Breganzona con la part. 1069 RFD di Lugano-Breganzona (parziale) e 26 \n\nRFD di Lugano-Breganzona (parziale). Cessione parziale della part. no. 26 RFD di \n\nLugano-Breganzona.\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio.\n\n6. MMN. 8057 Richiesta di un credito di fr. 1'052'500.-- (IVA compresa) per la \n\nsostituzione dei serramenti ed altri impellenti lavori di manutenzione della Casa per \n\nAnziani "Al Pagnolo".\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n7. MMN. 8076 Richiesta di un credito inoltrata dal Consorzio depurazione acque \n\nLugano e dintorni (CDALED) di fr. 6'150'364.-- per la ristrutturazione e \n\nl'ammodernamento infrastrutture del trattamento fanghi.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n\n\n8. MMN. 8141 Concernente la richiesta di un credito di fr. 717'058.--  inoltrata dal \n\nConsorzio depurazione acque Lugano e dintorni per il rinnovo degli impianti di \n\nmedia tensione.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n9. MMN. 8157 Concernente la richiesta di un credito di fr. 246'730.-- inoltrata dal \n\nConsorzio depurazione acque Lugano e dintorni per il risanamento dei quadri elettrici \n\nsollevamento e filtrazione.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n10. MMN. 8158 Concernente la richiesta di un credito di fr. 282'711.--  inoltrata dal \n\nConsorzio depurazione acque Lugano e dintorni per il risanamento di una tratta del \n\ncollettore consortile di Via Zoppi.\n\nRapporto della Commissione della Gestione.\n\n11. MOZ. 3439 del 31 marzo 2008, dell'On. Francesca Bordoni Brooks (PPD), dal titolo \n\n"Lugano promotrice di una Fondazione con lo scopo di promuovere le micro e medie \n\nimprese".\n\nRapporti di maggioranza e minoranza della Commissione della Gestione e \n\nOsservazioni del Municipio.\n\n12. MOZ. 3442 del 16 maggio 2008 dell'On. Nenad Stojanovic (PS), ripresa dagli On.li \n\nAlessio Arigoni, Sara Leoni, Raffaella Martinelli Peter, Raoul Ghisletta (PS), Gianni \n\nCattaneo e Melitta Jalkanen Keller (Verdi), dal titolo "Rifiuti: applicare la legge \n\n(principio di causalità)".\n\n         Rapporti della Commissione delle Petizioni e Osservazioni del Municipio.\n\n13. MOZ. 3450 del 25 giugno 2008, dell'On. Alessio Arigoni (PS), dal titolo "Giù le \n\nmani da Gandria! Una zona di pianificazione per un nuovo piano regolatore".\n\nRapporti di maggioranza e minoranza della Commissione della Pianificazione del \n\nTerritorio e Osservazioni del Municipio.\n\n14. MOZ. 3456 del 17 luglio 2008, degli On.li Angelo Paparelli e Francesco Gilardi \n\n(LdT), dal titolo "Per una funivia Monte Brè - Monte Boglia".\n\nRapporto della Commissione della Pianificazione del Territorio e Osservazioni del \n\nMunicipio.\n\n15. MOZ. 3493 del 10 gennaio 2009, degli On.li Maddalena Ermotti-Lepori (PPD) e \n\nMichele Bertini (PLR), sottoscritta dai capigruppo On.li Roberto Badaracco (PLR), \n\nSimonetta Perucchi Borsa (PPD), Martino Rossi (PS) e Melitta Jalkanen Keller \n\n(Verdi), intitolata "Per una Lugano più sociale".\n\nRapporto della Commissione della Gestione e Osservazioni del Municipio.\n\n16. MOZ. 3523 del 24 aprile 2009, degli On.li Marco Chiesa, Eros Nicola Mellini \n\n(UDC), Roberto Badaracco (PLR), Marco Bassi (PPD), Gian Maria Bianchetti, \n\nDaniele Casalini (LdT), Luana Casella (PLR), Giovanni Cattaneo (Verdi), Valentino \n\n\n\nGilardi (LdT), Lorenzo Jelmini (PPD), Lorenzo Leggeri (PS), Norman Luraschi, Ero \n\nMedolago (LdT), Paolo Sanvido (Indipendente), Daniele Tanner (PLR), Laura \n\nTarchini (PPD), Stefano Szerdahelyi (LdT), Giovanna Viscardi (PLR), Stefano \n\nFraschina (LdT), intitolata "Nuove risorse per la nostra sicurezza e il nostro \n\nbenessere".\n\nRapporti di maggioranza e minoranza della Commissione delle Petizioni e \n\nOsservazioni del Municipio.\n\n17. Interpellanze e mozioni.\n\n18. Eventuali.\n\nIL PRESIDENTE DEL C.C.\n\n                                                                                On. Angelo Paparelli\n\nLugano, 3 novembre 2010\n\nCentro inf.: 101.0\n\nRis. mun. 03/11/2010\n\n\n\nINTERPELLANZE ALL'ORDINE DEL GIORNO DEL CONSIGLIO \n\nCOMUNALE\n\nDEL 15 NOVEMBRE 2010\n\nI - 3594 del 30 aprile 2010, dell'On. Ero Medolago (LdT), inerente al transito di \n\nveicoli pesanti sulla strada del Pian Scairolo per i lavori presso l'ex \n\nSanatorio di Agra.\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3595 del 6 maggio 2010, dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori (PPD), dal titolo \n\n"che ne è stato dell'assemblea consultiva dei giovani? Il Municipio è \n\ndisposto a rilanciare un forum comunale dei giovani?".\n\nRisponde: On. Giuliano Bignasca.\n\nI - 3597 del 14 giugno 2010, degli On.li Giovanni Cattaneo e Melitta Jalkanen \n\nKeller (Verdi), con alcune domande in merito alla gestione del Poligono \n\ndel Giappone (e di altre neofite infestanti) sul territorio di Lugano.\n\nRisponde: On. Giuliano Bignasca.\n\nI - 3599 del 15 giugno 2010, dell'On. Roberto Badaracco (PLR), con alcune \n\ndomande in relazione ai disagi a Lugano causati dalla concomitanza di \n\nmanifestazioni varie.\n\nRisponde: On. Lorenzo Quadri.\n\nI - 3602 del 29 giugno 2010, degli On.li Alessandra Noseda Fontana, Marco Chiesa \n\ned Eros Nicola Mellini (UDC), relativa alle Scuole elementari Probello di \n\nPregassona e intitolata "Igiene, decoro e risparmio d'acqua...".\n\nRisponde: On. Nicoletta Mariolini.\n\nI - 3603 del 14 luglio 2010, dell'On. Laura Tarchini (PPD), dal titolo "Lugano e \n\nCampionati Mondiali di Calcio".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3604 del 20 luglio 2010, dell'On. Michele Kauz (PLR), dal titolo "Fuga di \n\ncherosene dall'aeroporto: le norme di sicurezza sono sufficienti?".\n\nRisponde: On. Paolo Beltraminelli.\n\nI - 3605 del 23 agosto 2010, degli On.li Marco Chiesa, Alessandra Noseda Fontana, \n\nEros Nicola Mellini (UDC), dal titolo "Multe ai tifosi dell'FC Lugano: un \n\npo' di buonsenso, per favore!".\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3606 del 23 agosto 2010, dell'On. Stefano Fraschina (LdT), dal titolo \n\n"Lugano-Losanna senza parcheggi e multe assurde... che vergogna!".\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\n\n\nI - 3607 del 25 agosto 2010, degli On.li Michele Kauz e Peter Rossi (PLR), intesa a \n\nsapere se il Municipio intenda promuovere una campagna d'informazione \n\nin relazione ai controlli che verranno effettuati in ossequio all'art. 68 \n\ndell'ordinanza sulla protezione degli animali.\n\nRisponde: On. Vicesindaco.\n\nI - 3608 del 2 settembre 2010, delle On.li Cristina Zanini Barzaghi, Maddalena \n\nErmotti - Lepori e Deborah Moccetti Bernasconi, intitolata "Non facciamo \n\nfinire l'estate prima del tempo".\n\nRisponde: On. Bignasca\n\nI - 3610 del 1° ottobre 2010, dell'On. Simonetta Perucchi Borsa (PPD), intitolata \n\n"Quartiere di Loreto: il grave disagio dei posteggi".\n\nRisponde: On. Giovanna Masoni Brenni\n\nI - 3611 del 13 ottobre 2010, dell'On. Francesca Bordoni Brooks (PPD), intitolata \n\n"Funziona il microcredito?".\n\nRisponde: On. Sindaco\n\n\n\nMOZIONI DA ASSEGNARE A COMMISSIONI  NEL CORSO DELLA SEDUTA\n\nDEL CONSIGLIO COMUNALE 15 NOVEMBRE 2010\n\nMOZ. 3600 del 20 giugno 2010, dell'On. Michele Kauz (PLR), intitolata "Corsie \n\npreferenziali anche per i taxi?".\n\nMOZ. 3601 del 25 giugno 2010, dell'On. Stefano Fraschina (LdT), intitolata "Ora basta!!! \n\nRecinzioni in quel maledetto autosilo".\n\nMOZ. 3612 del 4 novembre 2010, degli On.li Unternährer Ferruccio (PLR), Bolzani \n\nGiovanni (PLR), Bordoni Giovanna (PLR), Jelmini Angelo (PPD), Endriss Rolf (PPD), \n\nCorti Gianrico (PS), Leggeri Lorenzo (PS), Chiesa Marco (UDC), Jalkanen Keller Melitta \n\n(Verdi), Szerdahelyi Stefano (LdT), Gilardi Francesco (LdT), intitolata "Parco Viarno: un \n\nnuovo parco pubblico per la Città di Lugano".\n\nMOZ. 3613 del 12 novembre 2010, dell'On. Angelo Jelmini (PPD), intitolata "Rifiuti a \n\nLugano. Quale finanziamento? Il SaccoBello! Proposta d'adozione di un Regolamento per \n\nla gestione dei rifiuti".\n\nMOZ. 3614 del 12 novembre 2010, dell'On. Francesca Bordoni Brooks (PPD), intitolata \n\n"Rivalutiamo gli scarti umidi e i rifiuti vegetali (verde domestico)".\n\nMOZ. 3615 del 12 novembre 2010, dell'On. Rolf Endriss (PPD), intitolata "Con il metano \n\nper un trasporto pubblico più sano - attivazione del circuito ecologico a Lugano".\n\nMOZ. 3616 del 14 novembre 2010, degli On.li Zanini Barzaghi Cristina (PS), Badaracco \n\nRoberto (PLR), Cattaneo Giovanni (Verdi), Corti Gianrico (PS), Degiorgi Lauro (PS), \n\nEndriss Rolf (PPD), Ghisletta Raoul (PS), Gilardi Francesco (LdT), Jalkanen Keller \n\nMelitta (Verdi), Macchi Giordano (PLR), Perucchi Borsa Simonetta (PPD), Rossi \n\nMartino (PS), Tarchini Laura (PPD), intitolata "Il Piano Regolatore di Brè è da rivedere \n\nsubito".\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 12558\n\nconcernente l'accettazione della donazione di 133 oggetti d'arte precolombiana da \nparte della Signora Frederike Van der Wielen\n\nLugano, 20 novembre 2025\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio sottoponiamo, per accettazione, la donazione da parte della \nSignora Frederike Van der Wielen di 133 oggetti d’arte precolombiana. Infatti, la \ncondizione dell’accettazione da parte del Consiglio Comunale è necessaria secondo le \nprescrizioni legali applicabili, segnatamente l’art. 13 cpv. 1 lett. h) LOC, che impone che \nle donazioni al Comune siano sottoposte per approvazione al Legislativo quando il valore \ndei beni oggetto dell’atto supera fr. 250'000.--. Il valore complessivo della suddetta \ncollezione è fr. 773'000.--.\n\nFrederike Van der Wielen (1942–2023)\n\nFrederike Van der Wielen nasce nei Paesi Bassi e ad un certo punto sceglie Ginevra come \ncittà di adozione. Qui trascorre gran parte della sua vita, fino al 2023, partecipando con \ndiscrezione ma costanza al tessuto culturale locale. È titolare di un dottorato in archeologia \nclassica presso l’Università di Ginevra con una tesi su «La ceramica a decorazione \npolicroma e plastica detta di Canosa (di Puglia)». In seguito al dottorato insegna nelle \nUniversità di Ginevra e di Berna. In quest’ultima co-dirige il progetto «Francavilla \nMarittima» (Calabria), volto a studiare circa 5ˈ000 frammenti di ceramica e figurine per \ndeterminarne l’origine; i risultati sono pubblicati in tre volumi speciali del Bollettino \nd’Arte del Ministero della Cultura, con il titolo La dea di Sibari e il santuario ritrovato \n(2008). La Signora Van der Wielen partecipa attivamente anche alle attività \ndell’Associazione Hellas et Roma, dedicata alla valorizzazione dell’arte classica e fondata \nper sostenere il Dipartimento di Archeologia del Musée d’art et d’histoire di Ginevra. Con \nl’Associazione collabora inoltre alla realizzazione dell’esposizione temporanea e del \nvolume Secrets d’atelier - Céramique antique, techniques et savoir-faire, promossi dal \nDipartimento delle Scienze dell’Antichità dell’Università di Ginevra (2016).\n\n\n\n- 2 -\n\nI suoi studi, ancorati all’amore per l’antico, si aprono progressivamente al dialogo tra \nmondi artistici diversi: dall’arte classica mediterranea fino alle civiltà precolombiane, a cui \nsi accosta dapprima quasi per curiosità ma con la stessa attenzione rigorosa che \ncontraddistingue ogni sua ricerca. La svolta verso l’arte delle civiltà precolombiane si \ncompie nell’ambiente cosmopolita ginevrino e trova un punto di snodo nell’amicizia con \nla Signora Fiorella Cottier, co-fondatrice dell’Associazione Hellas et Roma, e specialista \ndi arte precolombiana. Da questo legame umano e intellettuale prende forma un percorso \nnuovo, che porta la Van der Wielen a costituire la sua ricca collezione di arte \nprecolombiana, oggetto del presente messaggio.\n\nLa collezione\n\nLa collezione Van der Wielen si compone di 133 oggetti d’arte precolombiana risalenti ad \nun periodo storico tra il 1000 a.C e il 1000 d.C e comprende vasi, bottiglie e statuette in \nterracotta, tessuti e decorazioni. La sua proprietaria, poco prima di morire, dà mandato alla \nSignora Cottier, sua buona conoscente e già donatrice del Museo delle Culture (MUSEC), \ndi censire le opere preparandole al passaggio di proprietà – poi disposto dall’esecutore \ntestamentario Avv. Aurélien Muller. Non sussiste in questo caso, come avvenuto ad \nesempio con la collezione di Marisa Perret-Rezzonico, una convenzione fra il donante e il \nricevente - che ha rilasciato una ricevuta di conferimento dei materiali. La collezione, \ncostituita prevalentemente da reperti della Mesoamerica e dell’area peruviana, è \nconsiderata di pregio storico, artistico e antropologico e, se accolta, arricchirà \nulteriormente le collezioni precolombiane cittadine con oggetti utili a capire la cultura \nmateriale di queste macroaree. Le opere sono tutte in buono stato di conservazione e \nrichiedono soltanto degli interventi di manutenzione ordinaria (pulitura). Il MUSEC ha \naffidato lo studio delle opere al Prof. Antonio Aimi, americanista e specialista delle culture \nprecolombiane che insegna Civiltà Precolombiane all’Università degli Studi di Milano; \ndall’incarico conseguirà la schedatura della collezione nel catalogo generale \ninformatizzato dell’Istituto. Per i dettagli si allega l’elenco delle opere con la tipologia, il \nmateriale adoperato, la fotografia d’insieme e le dimensioni.\n\nConclusione\n\nLa collezione di oggetti d’arte precolombiana appartenuta alla Signora Frederike Van der \nWielen è rilevante sia per la qualità dei reperti, che testimoniano le abilità tecniche e \nartistiche delle antiche civiltà dell’America precoloniale, sia per le informazioni che \nforniscono sulla vita quotidiana e le credenze religiose della popolazione che li ha prodotti. \nPer questi motivi rappresenta un importante patrimonio culturale che la proprietaria ha \ndeciso di donare al MUSEC come gesto di riguardo nei confronti di un’istituzione che ha \nriconosciuto capace di valorizzare una forma d’arte a lei cara. Oltre ad andare ad arricchire \nle collezioni esistenti, il nucleo Van der Wielen di oggetti d’arte precolombiana offrirà \nnuove opportunità di ricerca sull’organizzazione sociale di importanti culture dell’antica \nAmerica.\n\n\n\n- 3 -\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto, richiamati gli art. 13 cpv. 1 lett. h e 42 cpv. 2 \nLOC, 9 cpv. 1 lett. h RCom, si chiede a codesto Onorando Consesso di voler:\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La donazione della collezione di 133 oggetti d’arte precolombiana da parte della\nSignora Frederike Van der Wielen è approvata.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 20/11/2025\n\n\n\nCollezione Van der Wielen stampato il: 28.02.2024H:\\MUSEC\\09. Collezioni\\2024 - Van der Wielen\\02_Opere\\(2024)_(Van der Wielen)_Elenco opere\n\nimmagine n. inv. MUSEC tipologia generica materiali n. elementi misure opera H×L×P (cm)\n\n2024.Van.0001 Scultura antropomorfa Terra cotta e pigmento 1 37.5x24.7x20\n\n2024.Van.0002 Figura antropomorfa Terra  cotta 1 10.5x6x4.7\n\n2024.Van.0003\nFigura antropomorfa \n\nfemminile\nTerra  cotta 1 17.5x6x3.8\n\n2024.Van.0004 Fischietto Terra cotta 1 5.8x4x2.5\n\n2024.Van.0005 Fischietto Terra cotta 1 5.3x1.8x2.3\n\n2024.Van.0006 Figura antropomorfa Terra cotta e pigmento 1 11.7x6x4.6\n\n2024.Van.0007 Timbro Terra cotta 1 5.7x4.3x2.3\n\n2024.Van.0008 Figura antropomorfa Terra cotta e pigmento 1 12.3x7x3.6\n\n2024.Van.0009 Figura antropomorfa Terra cotta 1 11.5x5.8x3.2\n\n2024.Van.0010 Testa zootrofica Terra cotta 1 5x7x4.3\n\n2024.Van.0011 Timbro Terra cotta 1 5x5.5x2\n\n2024.Van.0012\nFigura antropomorfa \n\nfemminile\nTerra cotta 1 13x6.5x3\n\n2024.Van.0013 Vaso Terra cotta e pigmento 1 30x31.5\n\n2024.Van.0014 Vaso Terra cotta e pigmento 1 21x10.5\n\n2024.Van.0015 Vaso Terra cotta 1 17.8x13.5\n\n2024.Van.0016 Vaso con persona Terra cotta e pigmento 1 18.9x12.3x14.4\n\n2024.Van.0017\nVaso con due teste \n\nantropomorfe\nTerra cotta 1 23x15x14.5\n\n2024.Van.0018\nVaso con due teste di \n\nanimale\nTerra cotta e pigmento 1 19.5x13.5x18\n\n2024.Van.0019 Bambola Tessuto e tinta 1 15x7.5x3\n\n2024.Van.0020 Bambola Tessuto e tinta 1 14.5x6x2.5\n\n2024.Van.0021 Borsello\nTessuto, tinta e \n\nmonete\n1 12.5x12.5\n\n2024.Van.0022 Tessuto Tessuto e tinta 1 77x10\n\n2024.Van.0023 Tessuto Tessuto, tinta e legno 1 17x34.2x1\n\n2024.Van.0024 Tessuto Perline e corda 1 18x12.2\n\n2024.Van.0025 Tessuto Perline e corda 1 14.5x3\n\n2024.Van.0026 Tessuto Perline e corda 1 14.8x3\n\n2024.Van.0027 Quattro bamboline Tessuto e tinta 1 13.4x20x4.7\n\n2024.Van.0028 Tre bambole Tessuto e tinta 1 23x17.5x5\n\nmusec\nVilla Malpensata, via Giuseppe Mazzini 5, CH-6900 Lugano\n\nTel. +41 (0)58 866 6960, e-mail info@musec.ch, www.musec.ch 1/5\n\n\n\nCollezione Van der Wielen stampato il: 28.02.2024H:\\MUSEC\\09. Collezioni\\2024 - Van der Wielen\\02_Opere\\(2024)_(Van der Wielen)_Elenco opere\n\n2024.Van.0029 Tessuto Tessuto e tinta 1 19x3.5\n\n2024.Van.0030 Vaso con volto Terra cotta e pigmento 1 19.7x15x15\n\n2024.Van.0031 Vaso Terra cotta e pigmento 1 20x15x14.5\n\n2024.Van.0032 Scultura antropomorfa Terra cotta 1 32.5x17x17\n\n2024.Van.0033\nScultura di un volto \n\nantropomorfo\n\nLegno, pigmento, terra \n\ncotta e adesivo colloso\n1 24x18.5x9\n\n2024.Van.0034 Figura zootrofica Terra cotta e pigmento 1 24x30x15\n\n2024.Van.0035 Vaso antropomorfo Terra cotta e pigmento 1 34x18.8x18.5\n\n2024.Van.0036 Vaso Terra cotta e pigmento 1 32.5x20.3x20\n\n2024.Van.0037\nFischietto a forma \n\nantropologica\nTerra cotta 1 2.4X5.9x2.3\n\n2024.Van.0038 Figura antropomorfa Terra cotta 1 11.4x9x3.8\n\n2024.Van.0039 Figura antropomorfica Terra cotta e pigmento 1 14.3x2.9x5.3\n\n2024.Van.0040 a-b Figura antropomorfica Terra cotta 2\n\nIntera (8.5x3.9x1.3)\n\na (5.1x3.9x1.3)\n\nb (3.8x3.6x1.3)\n\n2024.Van.0041 Vaso Terra cotta e pigmento 1 9.7x10.3x9.9\n\n2024.Van.0042 Volto antropomorfo Terra cotta 1 10x13x5.5\n\n2024.Van.0043 Vaso Terra cotta e pigmento 1 7.4x15.2\n\n2024.Van.0044 Bottiglia Terra cotta e pigmento 1 18.5x13x12.8\n\n2024.Van.0045 Bottiglia Terra cotta 1 17.5x14.3x8.9\n\n2024.Van.0046 Volto antropomorfo Terra cotta 1 6.1x4.6x3.8\n\n2024.Van.0047\nContenitore a forma di \n\ntesta\nTerra cotta e pigmento 1 4.6x4.4x3.8\n\n2024.Van.0048 Volto antropomorfo Terra cotta 1 5.3x4.1x3.2\n\n2024.Van.0049 Figura antropomorfica Terra cotta e pigmento 1 13.6x10.6x4.8\n\n2024.Van.0050\nPietra nera \n\nrettangolare\nPietra 1 5.7x4.8x1\n\n2024.Van.0051 Pietra nera rotonda Pietra 1 5x5.1x0.5\n\n2024.Van.0052 Vaso antropomorfo Terra cotta e pigmento 1 17x16x16\n\n2024.Van.0053 Terra cotta e pigmento 1 2.5x5.4x5.4\n\n2024.Van.0054 Vaso quadrato Terra cotta 1 12x13x12.9\n\n2024.Van.0055 Bottiglia Terra cotta 1 19x12.5x\n\n2024.Van.0056 Bottiglia con volto Terra cotta e pigmento 1 17x15x16.2\n\n2024.Van.0057 Contenitore tre piede Terra cotta 1 13x13.8x13.8\n\nmusec\nVilla Malpensata, via Giuseppe Mazzini 5, CH-6900 Lugano\n\nTel. +41 (0)58 866 6960, e-mail info@musec.ch, www.musec.ch 2/5\n\n\n\nCollezione Van der Wielen stampato il: 28.02.2024H:\\MUSEC\\09. Collezioni\\2024 - Van der Wielen\\02_Opere\\(2024)_(Van der Wielen)_Elenco opere\n\n2024.Van.0058\nBottiglia a forma \n\nzootrofila\nTerra cotta e pigmento 1 20x18x10\n\n2024.Van.0059 Bottiglia antropomorfa Terra cotta e pigmento 1 17.5x18.1x11.4\n\n2024.Van.0060\nBottiglia con due figure \n\nintente nel coito\nTerra cotta e pigmento 1 16.4x15.4x10.8\n\n2024.Van.0061 Sasso Pietra 1 4.9x3.5x1.6\n\n2024.Van.0062 Scultura Terra cotta 1 7.5x3.3x3.5\n\n2024.Van.0063\nFigura a forma di \n\nuccello\nTerra cotta 1 4.2x7.9x2.9\n\n2024.Van.0064 Fischietto Terra cotta 1 6.4x3.2x2.5\n\n2024.Van.0065 Figura antropomorfica Terra cotta 1 14.2x9.2x4.2\n\n2024.Van.0066 Vaso Terra cotta e pigmento 1 15.2x30.2x30.7\n\n2024.Van.0067 Volto antropomorfo Pietra 1 8.5x6.1x2\n\n2024.Van.0068 Figura antropomorfa Terra cotta 1 4.3x5.2x2.6\n\n2024.Van.0069 Figura antropomorfa Terra cotta 1 6.3x4.5x2.2\n\n2024.Van.0070 Figura antropomorfa Terra cotta 1 4.5x4x2\n\n2024.Van.0071 Figura antropomorfa Terra cotta 1 6.5x3.8x2.6\n\n2024.Van.0072 Figura antropomorfa Terra cotta 1 6.5x5.3x3\n\n2024.Van.0073 Figura antropomorfa Terra cotta 1 6.7x4.8x2.4\n\n2024.Van.0074 Lama di ascia Pietra 1 6.6x14.1x2.7\n\n2024.Van.0075 Vaso Terra cotta 1 21.7x17.7x13.1\n\n2024.Van.0076 Vaso a forma zootofila Terra cotta 1 23.5x24x16\n\n2024.Van.0077\nPerlina a forma di \n\ngoccia\nTerra cotta 1 3x2.4x0.8\n\n2024.Van.0078\nContenitore a forma di \n\nvolto\nTerra cotta e pigmento 1 4x4.5x4.5\n\n2024.Van.0079\nContenitore \n\nantropomorfico\nTerra cotta e pigmento 1 3.6x4x4.1\n\n2024.Van.0080 Contenitore Terra cotta 1 3.4x3.4\n\n2024.Van.0081 Contenitore Terra cotta 1 3.4x3.9x3.7\n\n2024.Van.0082 Vaso Terra cotta e pigmento 1 9.5x13x13\n\n2024.Van.0083 Figura antropomorfica Terra cotta e pigmento 1 24.5x5.9x17.9\n\n2024.Van.0084\nVaso con due teste \n\nantropomorfe\nTerra cotta 1 21x13x13.6\n\n2024.Van.0085 Bottiglia antropomorfa Terra cotta 1 17.8x12.5x20.1\n\n2024.Van.0086 Vaso antropomorfo Terra cotta e pigmento 1 20.7x11.2x13.6\n\nmusec\nVilla Malpensata, via Giuseppe Mazzini 5, CH-6900 Lugano\n\nTel. +41 (0)58 866 6960, e-mail info@musec.ch, www.musec.ch 3/5\n\n\n\nCollezione Van der Wielen stampato il: 28.02.2024H:\\MUSEC\\09. Collezioni\\2024 - Van der Wielen\\02_Opere\\(2024)_(Van der Wielen)_Elenco opere\n\n2024.Van.0087 Vaso antropomorfo Terra cotta 1 21x117.4x7.8\n\n2024.Van.0088\nBottiglia a forma di \n\ntesta\nTerra cotta e pigmento 1 20.2x14.6x15.2\n\n2024.Van.0089 Vaso trepiede Terra cotta 1 14x17.5\n\n2024.Van.0090 Vaso trepiede Terra cotta 1 13.7x19\n\n2024.Van.0091 Bottiglia zootrofica Terra cotta e pigmento 1 21.4x14.3x17.6\n\n2024.Van.0092 Figura zootrofica Pietra 1 6x4x7\n\n2024.Van.0093\nContenitore a forma di \n\nlama\nTerra cotta 1 5.6x3.7x7.2\n\n2024.Van.0094 Pietra nera rotonda Pietra 1 5x5.1x0.5\n\n2024.Van.0095 Figura antropomorfica Terra cotta 1 9.8x5.3x1.9\n\n2024.Van.0096\nFigura antropomorfica \n\nfemminile\nTerra cotta 1 21.2x12.2x3.7\n\n2024.Van.0097\nFigura antropomorfica \n\nmaschile\nTerra cotta 1 22.5x11.8x3.5\n\n2024.Van.0098 Figura antropomorfica Terra cotta 1 10x3.8x2.9\n\n2024.Van.0099 Volto antropomorfo Terra cotta 1 14x12x10\n\n2024.Van.0100 Bottiglia antropomorfa Terra cotta 1 20x11.6x13.8\n\n2024.Van.0101 Bottiglia antropomorfa Terra cotta 1 18.5x9x16.1\n\n2024.Van.0102\nBottiglia a forma di \n\nuccello\nTerra cotta e pigmento 1 18.3x19.4x9.1\n\n2024.Van.0103 Vaso Terra cotta 1 22.6x16.1x16.1\n\n2024.Van.0104\nBottiglia con forma \n\nzootropica\nTerra cotta e pigmento 1 17.3x15.2x15.2\n\n2024.Van.0105 Figura antropomofrica Terra cotta e pigmento 1 21.6x14x6.8\n\n2024.Van.0106 Vaso Terra cotta 1 13x12.5x13\n\n2024.Van.0107 Bottiglia Terra cotta e pigmento 1 13x10\n\n2024.Van.0108 Figura antropomorfa Terra cotta 1 13.8x10.5x5.5\n\n2024.Van.0109 Bottiglia a due becchi Terra cotta e pigmento 1 8.8x8.4x6.7\n\n2024.Van.0110 Vaso Terra cotta e pigmento 1 6.6x5.7\n\n2024.Van.0111 Volto antropomorfo Terra cotta 1 4.2x5.2x4.7\n\n2024.Van.0112 Scultura antropomorfa Terra cotta 1 12x9x4.7\n\n2024.Van.0113 Scultura antropomorfa Terra cotta e pigmento 1 15.5x9.2x6\n\n2024.Van.0114 Vaso Terra cotta e pigmento 1 6.9x5.7x5.8\n\n2024.Van.0115 Vaso\nTerra cotta, pigmento e \n\ncorda\n1 8x13\n\nmusec\nVilla Malpensata, via Giuseppe Mazzini 5, CH-6900 Lugano\n\nTel. +41 (0)58 866 6960, e-mail info@musec.ch, www.musec.ch 4/5\n\n\n\nCollezione Van der Wielen stampato il: 28.02.2024H:\\MUSEC\\09. Collezioni\\2024 - Van der Wielen\\02_Opere\\(2024)_(Van der Wielen)_Elenco opere\n\n2024.Van.0116 Vaso Terra cotta e pigmento 1 6.2x5.2\n\n2024.Van.0117 Contenitore trepiede Terra cotta 1 10x13.4\n\n2024.Van.0118 Contenitore trepiede Terra cotta 1 12.3x13.5x13.5\n\n2024.Van.0119\nBottiglia a forma \n\nantropomorfica\nTerra cotta e pigmento 1 7.8x4.7x5.6\n\n2024.Van.0120\nFlauto con figura \n\nantropomorfica\nTerra cotta 1 34x8x6.2\n\n2024.Van.0121 Vaso Terra cotta e pigmento 1 6x9\n\n2024.Van.0122 Ciotola Terra cotta e pigmento 1 7x12\n\n2024.Van.0123 Vaso Terra cotta e pigmento 1 10.5x12x11.5\n\n2024.Van.0124 Contenitore Terra cotta e pigmento 1 4.3x6.5\n\n2024.Van.0125 Vaso Terra cotta 1 8.5x8.5x8.6\n\n2024.Van.0126 Figura antropomorfa Terra cotta 1 15x9x7\n\n2024.Van.0127 Volto antropomorfo Terra cotta 1 6.2x7.9x5.2\n\n2024.Van.0128\nContenitore con \n\nmanico\nTerra cotta e pigmento 1 11.8x12x10.8\n\n2024.Van.0129\nOcarina a forma \n\nantropomorfica\nTerra cotta e pigmento 1 3.3x10.8x4.4\n\n2024.Van.0130\nContenitore con \n\nmanico\nTerra cotta e pigmento 1 12.8x9.4x10\n\n2024.Van.0131 Vaso con due animali Terra cotta 1 8.3x13x11\n\n2024.Van.0132 Vaso Terra cotta e pigmento 1 9.8x8.8\n\n2024.Van.0133\nVaso a forma \n\nantropomorfica\nTerra cotta e pigmento 1 8.9x7.9x7.1\n\nmusec\nVilla Malpensata, via Giuseppe Mazzini 5, CH-6900 Lugano\n\nTel. +41 (0)58 866 6960, e-mail info@musec.ch, www.musec.ch 5/5\n\n\n