RapportoMozione_ 2999_Petizioni.pdf

parent_type: affair

category_it: Rapporti

format: application/pdf

text: \n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n(I – 4319) \n\nAvanti con Ticino e Lavoro \n\nMichele Codella Lugano, 26 novembre 2024 \n\n \n\n \n\n \n\n Al \n\n Municipio di Lugano \n\n Palazzo Civico \n\n 6900 Lugano \n\n \n\n \n\nInterpellanza \n\nDopo le rinunce del Legislativo e l’Esecutivo? \n\n \n\n \n\nin data 22 novembre 2024 il Municipio, ha accolto facendo sue la proposta dell’interpellanza di Avanti \n\n& Ticino Lavoro sulle rinunce ai vari benefit, in vista delle festività Natalizie, per i Consiglieri \n\nComunali come misura di risparmio e solidarietà verso i dipendenti. Sappiamo che queste sono misure \n\nminime e che i veri risparmi sono altrove, però un vecchio detto narra “L’esempio vien dall’alto!”. \n\n \n\nSulla scorta di quanto esposto, chiediamo al Municipio se anche l’Esecutivo intende adottare \n\nqueste rinunce? \n\n \n\nCon ossequio. \n\n \n\nMichele Codella  \n\nLuisella Fumasoli Petrini \n\nDario Petrini \n\n \n\n \n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 20/06/2006\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Degiorgi Lauro (PS) \nPRESENTI: 49 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Antonietti Claudio (PPD); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7084 Gestione informatizzata del traffico: realizzazione di un sistema di \nguida ai posteggi (Infoposteggi).\nRichiesta di un credito di fr. 2'900'000.--\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 37 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 3 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1.  È concesso un credito di fr. 2'900'000.-- per la realizzazione del sistema di guida ai \nposteggi (Infoposteggi).\n\n2. Il credito basato sull'indice dei costi dell'ottobre 2005, sarà adeguato alle giustificate \nvariazioni dello stesso.\n\n3. La spesa sarà caricata al conto investimenti, sostanza amministrativa ed ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\n4. Le diverse entrate saranno registrate su conti separati legati all'opera.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Risposte

text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 18 gennaio 2008/if\ncentro inf.: 240.0 / 101.0\n\nris. mun.: 09/01/2008 \n\nPosta A\nOnorevole Signor\nGiordano Macchi\nConsigliere Comunale\nVia Bottogno 7a\n6962 Viganello\n\nOggetto: interrogazione no. 163 - "Villa Olga - un primo passo concreto?"\n\nOnorevole Signor Macchi,\n\ndiamo seguito alla Sua interrogazione no. 163 dello scorso 5 dicembre, inerente al \npresunto abbattimento di Villa Olga.\n\nIl Municipio di Lugano Le significa, innanzitutto, che secondo l'inventario allestito \ndall'Ufficio dei beni culturali relativo agli edifici di pregio storico-architettonico da \nsalvaguardare, la succitata "Villa Olga" è uno stabile che seppur caratterizzato da \ninteressanti aspetti architettonici e decorativi, non è stato proposto per la tutela né come \nbene di interesse comunale né tantomeno cantonale. Non sono pertanto dati i presupposti, \nalla luce dello studio pianificatorio attualmente in atto, per garantire la conservazione \ndello stabile. Rispondiamo di seguito dettagliatamente alle Sue domande:\n\nD 1: Esiste un progetto che prevede l'abbattimento di Villa Olga? In caso affermativo a \nche stato si trova?\n\nNegli scorsi mesi è stato presentato al Dicastero del Territorio (DT) un progetto per \nl'edificazione di un importante complesso residenziale, che prevedeva la demolizione di \ntutti e tre gli immobili presenti sui fondi interessati, compresa la Villa in oggetto.\nNell'ambito dell'esame preliminare del progetto, tenuto conto proprio delle buone \ncondizioni di manutenzione di Villa Olga, il DT ha consigliato al promotore l'elaborazione \ndi una proposta che prevedesse la salvaguardia di tale stabile, malgrado come anzidetto \nnessuna imposizione data dal Piano regolatore o dallo studio pianificatorio sia \neffettivamente presente.\nSi è fatto inoltre notare che l'eventuale salvaguardia della Villa non avrebbe comportato \nuna perdita di potenziale edificatorio del fondo, ma avrebbe bensì potuto giovare sulla \nqualità dell'intero progetto.\nLa sfida è stata positivamente accolta dai promotori, tanto che i progettisti hanno \nprovveduto a rivedere il progetto e ripresentarlo salvaguardando ed integrando "Villa \nOlga" nella nuova costruzione. Tale progetto è stato infine ufficialmente inoltrato alla fine \ndello scorso mese di dicembre e seguirà la normale procedura prevista dalla Legge \nedilizia.\nLa modinatura attualente presente (stato al 20/12/2007), è ancora provvisoria e dovrà \nessere adattata al nuovo progetto.\n\n\n\n\n\nD 2: Quali passi intende promuovere, oggi o in futuro, il Municipio per attuare nel caso \nconcreto di Villa Olga la volontà del Consiglio Comunale di salvaguardare i beni \nmeritevoli?\n\nGli edifici meritevoli di essere protetti ed in particolare quelli annoverati nell'Inventario \nallestito dal Municipio in collaborazione con il Cantone, potranno essere salvaguardati \nmediante l'attuazione delle disposizioni prevista dalla legge, segnatamente dall'art. 65 \nLALPT (decisione sospensiva). Una domanda di costruzione che prevede la demolizione \ndi un edificio annoverato nel citato Inventario può essere sospesa per un periodo massimo \ndi due anni in quanto è in corso una procedura pianificatoria volta alla tutela di beni \nculturali.\nIl lasso di tempo di due anni permetterà al Comune di terminare la procedura pianificatoria \ne quindi di stabilire definitivamente se l'oggetto in questione sia da conservare o meno.\n\nD 3: In termini più generali come procede l'allestimento di un Messaggio Municipale sul \ntema sollevato dalla mozione 3275?\n\nCome già accennato il Municipio sta elaborando gli atti relativi alla variante del Piano \nregolatore volta alla tutela dei beni culturali delle sezioni di Lugano e Castagnola. In linea \ndi principio si intende trasmettere il dossier al Cantone per l'Esame preliminare previsto \ndall'art. 33 LALPT entro la fine della presente Legislatura.\nIl Messaggio municipale potrà essere elaborato dopo la fase dell'Esame preliminare e dopo \naver informato la popolazione sul contenuto della variante di Piano regolatore, come \nprevisto dalla Legge.\n\nCi è grata l'occasione per porgerLe, Onorevole Signor Macchi, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Direzione Dicastero del Territorio\n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 4170 DEGLI ON.LI FEDERICA COLOMBO \nMATTEI, LORENZO BERETTA-PICCOLI, PAOLO BELTRAMINELLI, ANGELO \nBERNASCONI, BENEDETTA BIANCHETTI, LUCA CAMPANA, MICHELE \nMALFANTI, ANGELO PETRALLI E LORENZO PIANEZZI (PPD), DAL TITOLO \n“CREAZIONE DELLA “MAPPA DELLA MOBILITA’ LENTA” DELLA CITTA’ DI \nLUGANO”\n-----------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano        Lugano, 9 marzo 2022\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil presente rapporto tratta della mozione no. 4170 del Gruppo PPD, GG, in Consiglio \nComunale. I mozionanti si sono chinati sul tema della mobilità lenta e in particolare sulla \nnecessità di avere una mappatura dei tracciati di facile fruizione e lettura, attraverso un \nsistema informatico e in formato cartaceo.\n\nPreavviso del Municipio\n\nNel suo preavviso del 9 settembre 2021, il Municipio ritiene che uno strumento \ncomunicativo e di orientamento per gli spostamenti della mobilità lenta possa essere di \naiuto ad aumentare il numero dei tragitti eseguiti in bicicletta o a piedi. Il Municipio \ncondivide lo spirito della mozione e conferma che alcuni strumenti sono già stati \nrealizzati mentre altri sono in fase di implementazione:\n\n- Biciclette\n\n. la Città si è dotata del Piano Comunale dei Percorsi Ciclabili con i percorsi \nattivi consultabili nella pagina web della Città.\nhttps://experience.arcgis.com/experience/d2d0f5eb41d84675b3b6cc18eb60c6ec\n\n. posa degli “archetti” nelle aree centrali ed in quelle periferiche con i dati \nimplementati nella mappa digitale, di pari passo con la realizzazione.\n\n- Pedoni\n\n. la Città si è dotata del Piano di Mobilità Scolastica (PMS);\n\n. prossimo sviluppo del Piano Comunale dei Percorsi Pedonali che integrerà i \nrisultati ottenuti dal PMS ed estenderà l’analisi a tutto il territorio. Il lavoro \nfinale prevede la digitalizzazione e categorizzazione dei percorsi pedonali \ntrasportabili in una mappa cartacea e digitale di carattere divulgativo.\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio, sempre nel suo preavviso, informa che la Città si sta già adoperando per \nottenere un prodotto finale di pianificazione e visione di insieme consultabile tramite i \ncanali online e no. Allo stesso tempo ritiene che gli strumenti già introdotti e spiegati nel \npreavviso scritto, possono risultare utili al fine della divulgazione dei percorsi e quindi di \nun maggiore utilizzo della mobilità lenta. Infine, suggerisce di attendere gli esiti finali \ndegli studi in corso per poterne valutare il grado di consolidamento e rappresentazione \ngrafica/divulgativa.\n\nConsiderazioni della Commissione\n\nLa Vostra Commissione apprezza il lavoro fatto dal Municipio, tuttavia, ritiene che il link \nsul sito della Città sia abbastanza difficile da identificare e anche abbastanza complicato \nper l’utilizzatore. La Vostra Commissione ritiene sia importante che la mobilità lenta \nvenga valorizzata ancora meglio con un prodotto che favorisca un’informazione chiara, \nben visibile e soprattutto, come dicono gli inglesi, “user friendly”. In questo senso si \nrecepisce quindi lo spirito della mozione e i suoi obiettivi.\n\nLa mozione identifica in modo chiaro 3 obiettivi, che sono stati analizzati dalla Vostra \ncommissione.\n\nObiettivo 1. La mozione chiede che venga implementata “la mappatura dei tracciati della \nmobilità lenta”. Non si può dire che la mozione sia superata dai fatti perché arrivare ad \navere una mappatura completa e precisa è sicuramente un grande lavoro. Il Municipio ha \nperò confermato di essersi già attivato e che sta lavorando nel senso auspicato dai \nmozionanti.\n\nObiettivo 2. Si chiede “la creazione di un sistema informatico di comunicazione della \nmappatura dei percorsi di mobilità lenta”. Anche in questo caso abbiamo visto che il \nMunicipio sta implementando sul sito della Città le informazioni specifiche; tuttavia, la \nfruibilità appare macchinosa e il link poco visibile. La mozione non specifica quale sia il \nsistema informatico da prediligere ma si limita a dire “ad esempio una applicazione \ninformatica scaricabile”. Il fatto che la mozione sia rimasta vaga su questo punto, in caso \ndi approvazione, lascia al Municipio la facoltà di scegliere il sistema informatico che \nritiene più adatto.\n\nCon l’obiettivo 3. infine si chiede "la pubblicazione anche in formato cartaceo della \nmappa della mobilità lenta". Questa richiesta non ha trovato i favori di tutta la Vostra \nCommissione. Infatti, sempre di più si vuole promuovere una politica sostenibile. La \nmobilità lenta fa sicuramente parte di una visione orientata ad uno sviluppo più rispettoso \ndell’ambiente e non solo. Produrre delle pubblicazioni in formato cartaceo non sembra \nessere il modo migliore di agire, vi sono tutta una serie di altri modi per divulgare le \ninformazioni senza dover necessariamente passare attraverso la stampa su carta.\n\nDurante lo studio del messaggio in questione la Commissione della Pianificazione del \nTerritorio si è voluta confrontare su altri possibili sviluppi che uno strumento come \nquello in oggetto potrebbe portare con sé. Crediamo infatti che una mappa della mobilità \nlenta cittadina potrebbe diventare un ottimo strumento partecipativo bidirezionale: non \nunicamente la Città che comunica agli utenti i percorsi possibili ma anche uno strumento \ncon cui gli utenti possano comunicare alla Città problematiche e suggerimenti relativi alla \nmobilità lenta.\n\n\n\n- 3 -\n\nLo studio di nuovi percorsi ciclabili adeguati alle reali necessità di chi si sposta \nquotidianamente con mezzi leggeri, la segnalazione di quegli ostacoli architettonici per \nbiciclette o altri mezzi leggeri che - se individuati - potrebbero essere rimossi in modo \nmolto semplice e veloce (per fare alcuni esempi: paletti, buchi sul manto stradale, \ndissuasori lungo le vie pensate per bici, pedoni e carrozzine, eccetera troppo stretti per \nchi intende passare con una bicicletta che traina un carrettino per i bambini), sono solo \nalcune delle implementazioni che uno strumento come quello in oggetto potrebbe portare \ncon sé a favore di un costante miglioramento della mobilità stessa.\n\nConclusioni\n\nLa Vostra Commissione ritiene che la mozione no. 4170 abbia il merito di portare \nl’attenzione su un tema, quello della mobilità lenta, di grande interesse per cittadini e \nturisti. L’analisi di dettaglio ha permesso di capire meglio cosa il Municipio stia già \nfacendo e ha anche evidenziato delle criticità nel sistema attualmente in fase di \nimplementazione.\n\nLa Vostra Commissione ritiene importante che la Città si doti di una mappa della \nmobilità lenta e ritiene altresì che le richieste della mozione identificate come obiettivi 1. \ne 2. siano meritevoli di approvazione. Si ricorda anche che il Municipio si sta già \nadoperando nella direzione auspicata dai mozionanti.\n\nLa Vostra Commissione non ritiene invece opportuno sostenere l’obiettivo 3. che si \nricorda chiede la pubblicazione in formato cartaceo.\n\nIn considerazione di quanto sopra esposto si invita il Lodevole Consiglio Comunale a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. La mozione è parzialmente accolta ai sensi dei considerandi.\n\n2. Il Municipio è incaricato di licenziare un credito per l’attuazione della presente \nmozione.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA\nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nLaura Kämpf, relatrice\nLuisa Aliprandi\nCéline Antonini\nAngelo Bernasconi\nNiccolò Castelli\nLuca Cattaneo\nFederica Colombo Mattei\nTamara Merlo\nLucia Minotti\nAndrea Nava\nTessa Prati\nAurelio Sargenti\n\n\n\n\n