category_it: Risposte

text: \n\n\n\n


RapportoMozione_ 3838_Petizioni.pdf

parent_type: affair

category_it: Rapporti

format: application/pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DI MINORANZA DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3838 DEL 17 GIUGNO 2015, DELL'ON. \nMADDALENA ERMOTTI-LEPORI (PPD), DAL TITOLO "VIA I PARTITI DALLE \nCOMMISSIONI DI QUARTIERE! LE COMMISSIONI DI QUARTIERE SIANO \nELETTE DAGLI ABITANTI E NON NOMINATE DAL MUNICIPIO"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano Lugano, 17 novembre 2016\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione chiede che le Commissioni di quartiere siano elette dagli abitanti e non \nnominate dal Municipio e che al loro interno non vi siano rappresentanti dei partiti.\n\nCiò che sottolinea la mozione dell'On. Maddalena Ermotti-Lepori è che nelle Commissioni \ndi quartiere non è importante l'appartenenza partitica, bensì la capacità di ascolto e di \nproporre soluzioni essendo parte attiva nel quartiere, e l’essere nominati su base partitica \nrischia di non permettere il raggiungimento dell’obbiettivo di partecipazione della \ncomunità locale alla vita cittadina.\n\nÈ recente la riforma riguardante le Commissioni di quartiere, che ha portato \nall’approvazione del MMN. 9383 per una composizione mista delle Commissioni di \nquartiere. Di fatto questa soluzione non ossequia la mozione, lasciando di fatto \nparzialmente lo status quo, vale a dire rappresentanze partitiche all’interno delle stesse.\n\nPur consapevoli che il lavoro svolto dall’ufficio commissioni quartieri ad inizio legislatura \nper la composizione delle Commissioni sia stato molto impegnativo, riteniamo che il \nlavoro più oneroso dovrà essere prodotto nei prossimi tre anni, in modo da valorizzare il \nruolo dei commissari nell’ambito della Commissione e tra le Commissioni di quartiere, \ncome pure di coinvolgere regolarmente tutte le associazioni e patriziati presenti nei \nquartieri in modo da instaurare una piattaforma sociale di quartiere e poter rendere le \nCommissioni veramente portavoce dei cittadini.\n\nSicuri che un lavoro costante di coinvolgimento porterà ad un maggior interesse da parte \ndei cittadini impegnati a vario titolo nel quartiere, ad esempio in ambito associativo, \nsportivo, culturale, ecc. ciò che incrementerà la partecipazione alle assemblee di quartiere. \nQuesto perché già si occupano di temi puntuali, legati al quartiere, come la sicurezza, il \ntraffico, i parchi-gioco e altro ancora.\n\n\n\n- 2 -\n\nConvinti che quanto richiesto dalla mozione sia la giusta via per una cittadinanza \nconsapevole e attiva, per la libertà di pensiero dei cittadini, per l’incondizionata possibilità \ndi esprimersi, raggiungendo obbiettivi comuni all’interno dei quartieri della nuova Lugano, \nla minoranza della Commissione chiede perciò al Consiglio Comunale di approvare la \nmozione e di\n\nrisolvere:\n\n1. La mozione è accolta.\n\n2. Si incarica il Municipio di dare seguito alla mozione.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MINORANZA DELLA\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\nSara Beretta-Piccoli, relatrice\nFausto Beretta Piccoli\nArmando Boneff\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n


category_it: Dettaglio

text: \n(Interrogazione no. 977) \n \n\n Lodevole \n Municipio del Comune di Lugano \n Palazzo civico \n 6901 Lugano \n \n Davesco, 28 agosto 2018 \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signora e Signori Municipali, \n \ni sottoscritti consiglieri comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \nregolamento comunale, presentano la seguente: \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nDa dove infine sbucherà il tram treno al portale S.Anna? \n \nPur non avendo ricevuto risposta entro i termini regolamentari ad una nostra precedente \ninterrogazione del mese di febbraio 2017 nella quale si chiedeva se il Tram-Treno uscisse a \ncielo aperto dal portale S.Anna oppure se lo stesso, come a suo tempo previsto, giungesse \nfino alla pensilina in sotterranea; avendo nel frattempo comunque assunto che non è \nprevista l'opzione in sotterranea e che il progetto prevede, per ora, di "uscire" in \ncorrispondenza della fascia posta a Nord dei palazzi ex BSI; chiediamo quanto segue: \n \n \n1. Corrisponde al vero che il Cantone è interessato agli stabili ex BSI per collocarci i propri \n\nuffici (p.es.Magistratura, polizia cantonale, ecc...)? \n \n \n2. Questo interessamento induce, come si mormora, lo spostamento del tracciato del tram \n\ntreno al portale S.Anna nella fascia di mezzo agli stabili ex BSI? \n \n \n3. Se sì, quale è il costo e quali sono in tempi aggiuntivi per modificare l'attuale progetto, \n\nperaltro già ampiamente condiviso? \n \n \n4. Visto che nell'ambito della realizzazione del PSE è auspicata la collocazione degli uffici \n\ndel Cantone, cosa ne pensa il Municipio di questa ipotesi legata agli stabili ex BSI? \n \n \n \n \nCon ogni ossequio \n \nUrs Luechinger  \nUgo Cancelli \n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN.\n6313 PER OPERE DI MANUTENZIONE STRAORDINARIA ALLE COPERTURE\nDEI PADIGLIONI DEL CENTRO ESPOSIZIONI DI LUGANO.\nRICHIESTA DI CREDITO DI FR. 198'000.--.\n_____________________________________________________________________\n\n Lugano, 2 luglio 2003\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla vostra commissione ha esaminato il messaggio municipale citato a margine e,\nconvinta nell'opportunità degli interventi menzionati, formula le seguenti osservazioni:\n\nPREMESSA\n\nCon il presente messaggio municipale il Municipio propone una serie di interventi per\nlavori urgenti ed indispensabili e lavori di impermeabilizzazione alla copertura dei\ntetti, causa infiltrazione acqua.\n\nRicordiamo qui in breve la storia iniziata oltre 40 anni fa da un comitato formato dai\nsigg. Crespi - Gemetti e Dozio che hanno portato avanti questa loro iniziativa con\ngrande successo, fino al 2000, quando il Comune (Città di Lugano) ha ripreso i\npadiglioni di Arte Casa.\nOra, del comitato iniziale, esiste solo il sig. Crespi, che è rimasto ancora\nl'organizzatore delle manifestazioni, pagando al Comune un affitto.\nDi conseguenza, fintanto che i padiglioni rimangono (in attesa del concorso per il\nprogetto di una nuova sistemazione), il Centro Esposizioni continua ancora con le\nmanifestazioni standard come Arte Casa, EDILESPO, PRIMEXPO, Auto Occasioni,\necc. con forti introiti di affitti.\n\nNEL MERITO\n\nIn considerazione della premessa è evidente che gli interventi previsti quale\nrisanamento dell'opera sono più che necessari.\n\nL'architetto progettista ha prima valutato un intervento radicale per una soluzione di\nca. fr. 740'000.--.\n\n\n\nConsiderando che la durata di vita degli attuali capannoni, in attesa di una nuova\nedificazione, sarà di non oltre 2-3 anni, si è di conseguenza studiata una soluzione per\nun intervento minimo ma funzionale e pur sempre efficace a togliere le infiltrazioni\nd'acqua, per un valore di ca. fr. 200'000.--.\n\nAnche perché diversi capannoni (vedi piani allegati) non necessitano di interventi\nimmediati.\n\nLa commissione invita a considerare eventuali ulteriori risanamenti quali per esempio\nla porta principale d'entrata in cristallo non funzionante e che necessita di una verifica,\npiù le parti basse di congiunzione dei tetti, formanti canali di gronda, che necessitano\npure di una verifica, difficile ora da valutare; eventualmente con lavori a regia.\n\nPREVENTIVO DI SPESA\n\nVedi preventivo dettagliato dell'architetto progettista signor Carlo R. Cesarini.\nIn fr. 180'000.-, più il 10% ca. di eventuali lavori a regia, come specificato nel\nMERITO:\n\nCONCLUSIONE\n\nGli interventi proposti appaiono giustificati e necessari.\n\nIn considerazione a quanto qui esposto, invitiamo questo Onorando Consiglio\nComunale a voler:\n\nRISOLVERE\n\n. È approvato un credito di fr. 198'000 IVA compresa per opere di rifacimento\ncoperture al Centro Esposizioni.\n\n. Il credito è caricato al conto investimenti sostanza amministrativa e sarà\nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\nCon ossequio.\n      PER LA COMMISSIONE EDILIZIA\n      Miro Bizzozero, relatore\n      Pio Bordoni\n      Verena Lardi\n      Ermidio Antonini\n      Lorenzo Orsi\n      Daniela Baroni\n      Marzio Guggiari\n      Mariuccia Ghiringhelli\n\n\n\n      Roberto Fisch\n      Elio Bollag\n      Patrik Lamoni\n\nAllegati : - piani\n                - preventivo\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Ricevibilità

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nPreavviso sulla ricevibilità della mozione no. 4280 del 13 febbraio 2024, degli On.li \nRaoul Ghisletta  (PS), Danilo Baratti (I VERDI), Sara Beretta-Piccoli (Indipendente), \nEdoardo Cappelletti (PC), Mattea David (PS), Demis Fumasoli (FA), Marisa \nMengotti  (I VERDI), Tamara Merlo (Più Donne), Dario Petrini  (Indipendente), \nTessa Prati  (PS), Aurelio Sargenti  (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo "La Città \nprogetti e realizzi una o più strutture per l'alloggio notturno d'emergenza"\n------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\ndi Lugano Lugano, 28 febbraio 2024\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la presente ci riferiamo alla mozione no. 4280 del 13 febbraio 2024, degli On.li Raoul \nGhisletta, Danilo Baratti, Sara Beretta-Piccoli, Edoardo Cappelletti, Mattea David, Demis \nFumasoli, Marisa Mengotti, Tamara Merlo, Dario Petrini, Tessa Prati, Aurelio Sargenti e \nCarlo Zoppi, dal titolo "La Città progetti e realizzi una o più strutture per l'alloggio \nnotturno d'emergenza".\n\nLa mozione è stata attribuita alle Commissioni della Gestione e della Pianificazione \ndurante la seduta del Consiglio Comunale del 19 febbraio 2024. Conformemente a quanto \ndisciplinato dall’art. 67 cpv. 2 lettera a) LOC presentiamo il preavviso sulla ricevibilità \ndella mozione.\n\nIl presente preavviso si limita alla verifica della ricevibilità della mozione. Non viene per \ncontro formulata alcuna considerazione di merito.\n\nLa mozione chiede che il Municipio sottoponga al Legislativo la richiesta di un credito per \nla progettazione e per la realizzazione di una o più strutture per l’alloggio d’emergenza, \nche siano rivolte a persone senza fissa dimora e in grande precarietà, le quali non possono \npagare il prezzo di un alloggio notturno, ciò su esempio di altri Comuni ticinesi e svizzeri.\n\nGiusta gli articoli 13 cpv. 1 let. e) LOC e 9 cpv. 1 let. e) RCom, il Consiglio Comunale è \ncompetente per autorizzare le spese d’investimento. Nel caso di specie, il credito richiesto \ncon la mozione costituisce una spesa d’investimento per la realizzazione di un'opera \npubblica. A tal proposito, si ritiene che lo stesso possa ancora rientrare nelle competenze \ngenerali del Consiglio comunale di cui all'art. 13 cpv. 1 let. e) LOC ed art. 9 cpv. 1 let. e) \nRCom, sebbene l'art. 9bis cpv. 1 let. a) RCom preveda, conformemente all'art. 13 cpv. 2 \nLOC, che sono delegate al Municipio le competenze decisionali in materia di investimento \nsino ad un importo per oggetto di CHF 250'000.--.\n\nA fronte di quanto sopra, la mozione può essere considerata ricevibile. \n\n\n\n- 2 -\n\nNel contempo si conferma che per la citata mozione sarà redatto un preavviso scritto sul \ncontenuto della mozione (art. 67 cpv. 2 lett. b LOC).\n\nCi è gradita l'occasione per porgervi, Onorevoli Signore e Signori, l'espressione dei nostri \nmigliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Commissione della Gestione\n.  Commissione della Pianificazione del Territorio\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Edilizia Pubblica\n.  Divisione Socialità\n\nRis. Mun. 28.02.2024\n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 01/10/2001\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Corti Gianrico (PS) \n\nPRESENTI: 42 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Martinaglia Graziella (PPD); Fornara Luciano (PLR) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  2868 Per l'istituzione di una commissione permanente della cultura\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 38 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 27 VOTI FAVOREVOLI, 9 CONTRARI, 2 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione no. 2868 del 9 settembre 2000, per l'istituzione di una commissione \n\npermanente della cultura è respinta.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n(Interrogazione no. 1023) \n\n \n \nInterrogazione        Lugano, 18.3.2019 \n \n\n \nVogliamo le bici, ma mancano luci, rastrelliere e \ndemarcazioni! \n \n\nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signori Municipali, \n \nSono trascorsi oltre 25 anni dai primi atti parlamentari, che chiedevano degli strumenti \npianificatori superiori (quali il Piano dei Trasporti del Luganese, il programma d’agglomerato \ndel Luganese, nonché la scheda M10 del Piano Direttore Cantonale) per puntare alla \ncreazione di “adeguate strutture dedicate al traffico lento”. \nSi rammenta che la scadenza per la realizzazione  di queste infrastrutture, come previste dal  \nPAL 2 (Programma d’agglomerato del Luganese), era il 2018. \n \nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC e dal Regolamento comunale, chiediamo \nquindi al Lodevole Municipio: \n \n\n1. Quali sono stati gli investimenti effettuati a favore della mobilità dolce negli ultimi \ncinque anni?  \n\n2. I crediti che scadevano a novembre 2016 sono stati utilizzati per intero? Se sì, in \nquale modo, per quali infrastrutture? \n\n3. Quando si prevede di illuminare per intero la cosiddetta “via del Lago”, in particolare \nnella tratta che costeggia il fiume Cassarate e, dove presto vi sarà la nuova \ninfrastruttura universitaria, come pure da Pregassona a Davesco (prima del tunnel)? \nSi ricorda che queste infrastrutture vengono anche molto utilizzate da altri utenti (in \nparticolare da jogger, vista la demarcazione apposita) anche nelle ore serali o \nmattutine, quando la luce naturale scarseggia. \n\n4. Si può ipotizzare anche l’utilizzo di lampioni a luci LED con azionamento automatico \ncon sensori di movimento (come già posizionati sulla nuova e moderna tratta \nCanobbio-Tesserete) con pannelli solari autonomi? \n\n5. Quanti nuovi stalli per biciclette sono stati posizionati negli ultimi cinque anni? Dove? \nQuanti di questi stalli danno la possibilità di caricare delle bici elettriche? \n\n\n\n(Interrogazione no. 1023) \n\n \n\n(Foto 1 - biciclette senza stalli) \n\n6. È possibile prevedere di principio la costruzione di stalli per biciclette davanti a nuove \nedificazioni private di una certa rilevanza o a infrastrutture comunali? \n\n7. Recentemente è stato votato un grosso credito per l’ampliamento di parcheggi auto \nalla stazione di Lugano. È prevista la creazione di una “velo-station”, come nella \nmaggior parte delle stazioni svizzere, con stalli per e-bike e non? \n\n8. Lungo Viale Cattaneo la segnalazione orizzontale della corsia risulta poco chiara, in \nquanto viene segnata solo la bicicletta e non la linea gialla? È possibile migliorare la \nsituazione? Purtroppo non venne accolta la richiesta del Gruppo PPD che aveva \nrichiesto la costruzione di una pista ciclabile separata dalle corsie stradali. Alla luce \ndelle evidenti difficoltà di sicurezza riscontrate da chi circola in bicicletta (i ciclisti \nmolto spesso preferiscono ancora utilizzare il marciapiede, creando così problemi ai \npedoni), non è possibile un ripensamento del Municipio?    \n\n \n\n(foto 2 - demarcazione bici quasi completamente scomparsa) \n\n9. Su via Canova, dietro il casinò (ed in altre zone), , vi erano due corsie ciclabili \nsegnalate su ambedue i lati. Purtroppo a seguito di lavori, la demarcazione ora non è \npiù visibile (cfr. foto 2 allegata). È previsto il ripristino di queste semplici linee? Con \nquale tempistica? \n\n\n\n(Interrogazione no. 1023) \n\n10. Sarebbe possibile aumentare le corsie ciclabili, disegnando le apposite demarcazioni \norizzontali, su diverse strade a senso unico (come previsto dalla legge federale),  \ncosì da poter facilitare  la mobilità su due ruote anche nel senso inverso, ed \naumentare quindi la sicurezza? \n\n11. Quando sarà concessa anche a Lugano la possibilità di circolare sulle corsie del bus \ncon le biciclette, come già succede in altre città del Cantone? \n\n12. Considerando che è stato rivalutato il piano viario a favore di una migliore mobilità \ndelle auto in zona Palazzo dei congressi, come si intende procedere in merito alla \nmobilità dolce? \n\n \n\n \nIn attesa delle vostre puntuali risposte porgiamo \nDistinti saluti  \n \n \nPer il gruppo  \nPPD e Generazione Giovani \nSara Beretta Piccoli \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n8972 CONCERNENTE IL CONSORZIO DEPURAZIONE ACQUE MELIDE - VICO \nMORCOTE - CARONA, CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO, A \nPOSTERIORI, DI FR. 136'610.15 PER LA COPERTURA DELLA QUOTA PARTE \nDEI COSTI SOSTENUTI E A CARICO DELL'EX COMUNE DI CARONA \n\nLugano, 1 settembre 2014\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla Commissione della Gestione ha analizzato nel dettaglio il contenuto del MMN. 8972 \nche prevede la concessione di un credito di fr. 136'610.15 per la quota parte, relativa agli \nultimi investimenti fatti dal Consorzio, di competenza dell'ex Comune di Carona.   \n\nPremessa\n\nCon l'aggregazione del Comune di Carona nella Grande Lugano, il Consorzio Depurazione \nAcque di Melide-Vico Morcote e Carona (CMVMC) è stato sciolto e integrato nel \nConsorzio Depurazione Acque del Pian Scairolo (CPS).\nIl presente messaggio riguarda il rimborso delle ultime spese, anticipate dal CMVMC, per \nla quota parte di competenza dell'ex Comune di Carona.\nSiamo quindi in presenza di spese già effettuate dai vari Consorzi e che necessitano della \nformalizzazione definitiva.\n\nOggetto del messaggio\n\nLe spese riguardano tre oggetti distinti:\nA. Opere di sicurezza presso l'IDA di Barbengo fr. 11'731.70\nB. Risanamento dei digestori presso l'IDA di Barbengo fr. 36'979.45\nC. Spostamento condotta premente galleria autostradale  fr. 87'899.--\n\nTOTALE Fr. 136'610.15\n\nA. Opere di sicurezza\n\nLe opere di sicurezza erano state approvate dal CPS nel 2008, Messaggio no. 9 del 13 \nnovembre. \nIl progetto è nato sulla base di un invito della SUVA a fare uno studio sulla sicurezza degli \nimpianti, sia per gli operatori che per i visitatori. Il CPS aveva deciso di partecipare a \nquesta analisi unitamente ai Consorzi di Locarno, Bellinzona e Lugano.\nLo studio aveva evidenziato la necessità di completare alcune opere, la realizzazione delle \nquali, stimata in fr. 120'000.--, a consuntivo ha avuto un costo totale di fr. 128'607.--.\n\n\n\n- 2 -\n\nPer la ripartizione dei costi si è tenuto conto della chiave di riparto interconsortile in vigore \nfino al 31 dicembre 2010 con:\n\n- la quota parte del CMVMC nel CPS 29.81% \n- la quota parte di Carona nel CMVMC 28.54%\n\nNe consegue che il montante a carico dell'ex Comune di Carona è pari a fr. 11'731.70.\n\nB. Risanamento urgente dei digestori\n\nDurante l'anno 2012 presso l'impianto di depurazione delle acque di Barbengo si sono \nriscontrate alcune anomalie e mancanze di funzionamento nel processo di digestione dei \nfanghi. Oltre alla rottura dell'agitatore le verifiche avevano evidenziato un marcato degrado \ndel rivestimento delle vasche. La situazione ha necessitato un intervento d'estrema \nurgenza; il Consiglio Consortile del CPS aveva votato il credito, con la clausola \ndell'urgenza, a lavori già iniziati.\n\nIl costo totale delle opere è stato di fr. 392'069.70\nPer la ripartizione dei costi si è tenuto conto della chiave di riparto interconsortile in vigore \ndopo il 1° gennaio 2011 con:\n\n- la quota parte del CMVMC nel CPS 30.55%; \n- la quota parte di Carona nel CMVMC 30.31%.\n\nNe consegue che il montante a carico dell'ex Comune di Carona è pari a fr 36'979.45.\n\nC. Spostamento della condotta premente\n\nLe acque luride del CMVMC sono portate all'impianto di depurazione di Barbengo \nutilizzando la condotta premente posata nella galleria autostradale Grancia-Melide.\nL'USTRA ha deciso di spostare questa condotta dalla volta al cunicolo di sicurezza posto \nsotto l'asse autostradale addebitando il totale costi al CMVMC. La spesa prevista era di fr. \n1'475'000.--.\nDopo una trattativa molto impegnativa e una lunga serie di incontri, l'USTRA ha accettato \ndi assumere una parte considerevole dei costi sostenuti, diminuendo la partecipazione del \nCMVMC a fr. 290'000.--.\n\nPer la ripartizione dei costi si è tenuto conto della chiave di riparto in vigore nel CMVMC \ndopo il 1° gennaio 2011 con:\n\n- la quota parte di Carona nel CMVMC 30.31%.\n\nNe consegue che il montante a carico dell'ex Comune di Carona è pari a fr. 87'899.--.\n\nRiassumendo, l'importo complessivo a carico del Comune di Lugano è quindi di fr. \n136'610.15.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusione\n\nPer le ragioni sopra esposte la Commissione della Gestione invita questo Consiglio \nComunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito, a posteriori, di fr. 136'610.15 a favore del Consorzio  \nDepurazione Acque Melide - Vico Morcote - Carona, da utilizzare per il rimborso \ndelle ultime opere di investimento anticipate dallo stesso come da dettaglio indicato.\n\n2. L'importo è caricato al conto investimenti, sostanza amministrativa e sarà \nammortizzato secondo le apposite tabelle.\n\n3. Il credito decade se non sarà utilizzato entro il 31 dicembre 2015.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nGESTIONE\nLukas Bernasconi, relatore\nFausto Beretta Piccoli\nGian Maria Bianchetti\nAttilio Bignasca\nLorenzo Jelmini\nMarco Jermini\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n\n


text: \n (Interrogazione no. 965)  \n \n\n \n Lodevole \n Municipio del Comune di Lugano \n Palazzo civico \n 6901 Lugano \n \n \n Davesco, 28.05.2018 \n \n \nOnorevole Signor Sindaco, \nOnorevoli Signore e Signori Municipali, \n \ni sottoscritti consiglieri comunali, avvalendosi della facoltà concessa dalla LOC e dal \nregolamento comunale, presentano la seguente: \n \n \n\nINTERROGAZIONE \n \n\nRubano i motori delle barche: videosorveglianza sui pontili comunali? \n \n \nÈ da tempo che i furti di motori delle barche sui laghi Verbano e Ceresio si ripetono con \npreoccupante frequenza. \nLe località ad oggi più colpite sono Agno, Melide, Minusio, Muralto e Magadino. Anche a \nFigino, in territorio di Lugano, sono stati rubati dei motori.  \nSembra che i furti avvengano di notte; a bordo di piccole barche, i ladri sono muniti di \ntrancia lucchetti e provengono con tutta probabilità dall'Italia (riferimento articolo odierno \nsu TIO.ch e 20 Minuti). \nIl Comune di Melide intende posare dei sistemi di videosorveglianza e così crediamo sia il \ncaso anche per Lugano. Attualmente il solo porto coperto alla foce è munito di un \ndispositivo di videosorveglianza.  \n \n \nLa conseguente domanda è dunque la seguente: \n \n- Per i pontili comunali (Lanchetta, foce, Belvedere e Barbengo, eventualmente anche \n\nper altre postazioni di minore grandezza) il Municipio è intenzionato a predisporre \ndegli impianti di videosorveglianza quali misure dissuasorie per questi tipi di furto ma \nanche per tutta un'altra serie di furtarelli minori e di atti di vandalismo? \n\n \n \nCon ogni ossequio \n \n \nUrs Luechinger \nNorman Luraschi \nLorenzo Beretta Piccoli \n \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n10035 CONCERNENTE LA SOTTOSCRIZIONE DI UN NUOVO MANDATO DI \nPRESTAZIONI ILLUMINAZIONE PUBBLICA CON LE AZIENDE INDUSTRIALI \nDI LUGANO (AIL SA) \n\nLugano, 28 gennaio 2019\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il messaggio in esame il Municipio chiede di approvare il MMN. 10035 che autorizza \nla Città a sottoscrivere il nuovo mandato per le prestazioni d’illuminazione pubblica con le \nAziende Industriali di Lugano (AIL SA).\n\nPremessa\n\nIl mandato attualmente in vigore tra il nostro Comune e le AIL SA è stato disdetto da \nquest’ultime, a norma del contratto vigente, con effetto al 31 dicembre 2018.\n\nIl seguente rapporto volge ad approvare la sottoscrizione del nuovo mandato che avrebbe \nvalidità dal 1° gennaio 2019. Le modifiche contrattuali che necessitano la sottoscrizione di \nun nuovo mandato sono principalmente riconducibili dallo sviluppo tecnologico ed in \nparticolare alla strategia che vede la tecnologia LED quale sostituto degli attuali impianti \ndi illuminazione.\n\nOggetto\n\nNon vi sono sostanziali modifiche con il nuovo mandato se non di forma e dei costi di \nmanutenzione delle lampadine LED (art. 12 e tabella) che pian piano andranno a sostituire \nquelle attuali, seguendo una linea condivisa da Città e AIL SA volta al risparmio \nenergetico, di manutenzione e con ottica di sostenibilità ambientale.\n\nNel dettaglio le modifiche al mandato sono le seguenti:\n\nArt. 2 Premesse\nVengono eliminati i punti che giustificavano la necessità di sottoscrivere un mandato che \nora viene data per acquisita e viene introdotto il concetto che il nuovo mandato annulla e \nsostituisce il precedente.\nGli altri punti che riguardano le competenze e il personale dell’Azienda e gli \naggiornamenti tecnologici sono invariati.\n\n\n\n- 2 -\n\nArt. 3 Definizioni\nSono stati eliminati i riferimenti a RIC e PSRS in quanto non più contemplati nel \nmandato.\n\nArt. 5 Durata\nIl periodo di durata del mandato rimane invariato (5 anni), è stato eliminato il \nriferimento all’incontro tra le parti prima della scadenza perché di fatto un tale incontro \npuò sempre avvenire, se ritenuto necessario, e non deve essere regolamentato \ncontrattualmente.\n\nArt. 7 Proprietà dell’impianto e della rete\nViene precisato che le installazioni di proprietà delle AIL SA posate su suolo pubblico \nhanno la funzione di adempiere al mandato di illuminazione pubblica e non, come nel \ntesto attuale, di fornire l’energia necessaria a tale scopo.\n\nArt. 8 Compiti e prestazioni dell’Azienda\nViene precisato che il preventivo elaborato dall’Azienda per interventi richiesti dal \nComune è comprensivo di tutte le componenti dell’intervento stesso e che eventuali \nprocedure presso ESTI sono a carico del Comune.\nAltri punti di questo articolo (manutenzione, guasti, sostituzione lampadine) sono \nsostanzialmente identici agli attuali, ma meglio formulati.\n\nArt. 10 Fornitura energia elettrica\nSi precisa che l’Azienda ha iniziato a posare i contatori atti alla telelettura e che \nallorquando questa operazione sarà conclusa la fatturazione dell’energia avverrà sulla \nbase dei dati forniti dalla telelettura. Ove i contatori non siano ancora stati installati la \nfatturazione dell’energia avviene facendo capo alla formula attuale.\n\nArt. 12 Costi a carico del Comune\nIl noleggio dei punti luce (che sono e restano di proprietà di AIL SA., così come l’intero \nimpianto di IP e gli orologi) è definito secondo le seguenti particolarità:\n1. Per quanto attiene il noleggio punti luce precedenti alla sottoscrizione del mandato \n\n2014-2018, è stato aggiornato l’importo secondo quanto previsto da suddetto \ncontratto. Il Comune pagherà, a partire dal 01.01.2019, una quota di CHF \n441'600.00 per la durata di 20 anni in una quota di noleggio decrescente di 1/20 \nall’anno. Dal profilo finanziario non cambia nulla rispetto al precedente mandato;\n\n2. Per quanto attiene i punti luce a partire dal 2014 restano valide sino ad estinzione \nle condizioni pattuite (art. 12.3.2 del mandato attuale che prevede una quota di \nnoleggio calcolata sulla durata di vita di 25 anni del punto luce), anche in questo \ncaso dal punto di vista finanziario nulla cambia rispetto alla situazione attuale;\n\n3. Per i nuovi punti luce il noleggio è sempre determinato dalla durata di vita con la \ndistinzione, prevista dal nuovo art. 12.4.1, tra punti luce con lampade a scarica \n(25 anni) e punti luce con lampade a LED (15 anni). La durata di vita del punto \nluce non è da confondere con la durata di vita della lampada. Le lampade a \nscarica sono sostituite di regola ogni 5 anni e non occorre la sostituzione \ndell’armatura. Le lampade a LED hanno una durata di 15 anni ma l’armatura è \nintegrata. Considerata la durata della lampada potrebbe necessitare anche la \nsostituzione del palo, pertanto per semplicità di calcolo, il noleggio del punto luce \ncon lampade a LED viene calcolato in base alla durata della lampada.\n\n\n\n- 3 -\n\nQuanto precede comporta un pagamento più rapido del noleggio totale, quote \nannue più elevate, ma anche (qualora il punto luce non dovesse essere \ninteramente sostituito) minori costi di noleggio nel periodo successivo (calcolati \nsoltanto sul costo dell’armatura). \n\nI costi a carico del Comune, suddivisi come finora in puntuali e ricorrenti, non sono più \nelencati nel mandato ma in un specifico allegato.\n\nI costi puntuali, che comprendono l’allacciamento alla rete di un nuovo punto luce, fr. \n650.--, e gli spostamenti o le modifiche di qualunque genere richiesti dal Comune e per i \nquali viene di volta in volta allestito uno specifico preventivo, rimangono invariati.\n\nI costi ricorrenti, differenziati tra armature a scarica e armature a LED, comprendono la \nsostituzione puntuale della lampadina, non necessaria per le armature LED, i controlli \nperiodici, la manutenzione ordinaria, la risoluzione dei guasti e la sostituzione della \nlampada.\n\nQuindi da un punto di vista dei costi il nuovo mandato è neutro ed è addirittura più \nvantaggioso per quanto riguarda le armature LED (non contemplate nell’attuale \nmandato).\n\nIl costo dell’energia è variabile di anno in anno e viene pubblicato sul sito internet delle \nAIL SA.\n\nDa notare l’impegno dell’Azienda a far beneficiare il Comune di eventuali condizioni \nparticolari nell’acquisto di materiale necessario ai nuovi investimenti. \n\nLa tabella sottostante permette un confronto tra i costi attuali e quanto proposto:\n\nArt. 13 Costi a carico dell’Azienda \nSi precisa che i costi per la riparazioni di danni causati all’impianto di illuminazione \npubblica da incidenti stradali o vandalismi sono a carico dell’Azienda (naturalmente \nqualora non sia possibile individuare il responsabile).\n\n\n\n- 4 -\n\nArt. 17 Rinvio\nSi precisa meglio che per quanto non previsto dal mandato fanno stato i disposti di Legge \ne le condizioni generali pubblicate sul sito internet dell’Azienda.\n\nArt. 20 Entrata in vigore \nNuovo. Si precisa che l’entrata in vigore è subordinata all’approvazione degli organi di \nAIL SA, del Consiglio Comunale e all’approvazione della Sezione Enti locali.\n\nArt. 21 (Prima 20) Redazione\nSi precisa che il mandato è redatto in tre copie, di cui una destinata alle parti e una alla \nSezione Enti locali.\n\nCome precisato nei punti sopra esposti dal Municipio non vi sono grandi stravolgimenti di \ncontenuto se non precisazioni di forma.\n\nL’unico aspetto che merita evidenza sono i cambiamenti di costo di manutenzione dei \npunti luce, dove il controllo periodico, la risoluzione dei guasti e la sostituzione \nordinaria di lampadine non saranno più un costo aggiuntivo ma saranno compresi nei \ncosti di gestione.\n\nUn altro punto interessante è la riduzione di costo della manutenzione dei punti a \ntecnologia LED (i quali oltre ad essere più ecologici hanno anche un costo di consumo \nelettrico nettamente inferiore).\n\nStrategia LED\n\nIl Municipio cittadino ha, in collaborazione con le AIL SA, pianificato nell’arco dei \nprossimi 10 anni la sostituzione con la tecnologia LED di tutti i punti luce, una strategia di \nrisparmio energetico che verrà applicata su più anni per motivi d’investimento finanziario.\n\nAttuare una sostituzione di tutti i punti luce in un’unica operazione comporterebbe un \ncosto stimato superiore ai 5 milioni di franchi.\n\nConclusioni\n\nIl nuovo mandato, sottoscritto anche dagli altri Comuni che fanno capo alle AIL SA per \nl’approvvigionamento elettrico, non ha altro scopo se non quello di continuare la stabile \ncollaborazione con AIL SA senza caricare sulle finanze cittadine nuovi costi, chiarificare \nil mandato di manutenzione per i futuri punti luce, in costante aumento (circa 100 \nall’anno) e migliorare l’efficienza energetica mediante la modernizzazione delle \napparecchiature utilizzate, ricevendo un beneficio sia monetario che di impatto ambientale.\n\n\n\n- 5 -\n\nFatte queste premesse la Commissione della Gestione ritiene che il MMN. 10035 debba \nessere approvato.\n\nPer i motivi sopra esposti si chiede che questo Onorando Consesso abbia a\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È approvato il mandato di prestazioni per l’illuminazione pubblica con le Aziende \nIndustriali di Lugano (AIL SA).\n\n2. Il mandato diventa esecutivo dopo approvazione dell’Autorità cantonale competente.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nBoris Bignasca, relatore\nRaide Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nSimona Buri\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nNina Pusterla\nPeter Rossi\nAndrea Sanvido\nMichel Tricarico\nFerruccio Unternährer\nKarin Valenzano Rossi\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 30 marzo 2021  trs\nOnorevoli Signora e Signor\n. Raoul Ghisletta\n. Edoardo Cappelletti\n. Beatrice Reimann\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1193 - "Servizi extrascolastici per tutti e laici!"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 4132, trasformata in interrogazione (no. 1193) \nnel corso della seduta di Consiglio Comunale del 29 marzo 2021, rispondiamo qui di \nseguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Quando intende far riconoscere i servizi extrascolastici comunali dal Cantone, ciò\nche implica garantire gli standard di legge cantonali (più adatti ai bisogni di tutte\nle famiglie) e ricevere i relativi sussidi cantonali? \n\nLa Città di Lugano è stata sempre molto attiva in materia di conciliabilità tra lavoro e \nfamiglia, la cui promozione è stata ripresa anche nelle Linee di sviluppo 2018-2028. È \nstata la prima in Ticino ad offrire un servizio extrascolastico comunale a costi contenuti \nper le famiglie. Ricordiamo che il computo dell’accoglienza viene eseguito in base al \nreddito familiare, a differenza di quanto viene fatto nella maggior parte delle strutture \npresenti in Ticino.\n\nUn’analisi rispetto ad un possibile riconoscimento da parte del Cantone per i servizi \nextrascolastici è in atto. Da sottolineare che la Città di Lugano in quanto ente pubblico \nnon necessita di un’autorizzazione del Cantone per poter esercitare (art. 13 OAMin).\nI servizi extrascolastici sono cresciuti nel tempo, migliorando costantemente la propria \nqualità e mantenendo una buona flessibilità per garantire un servizio utile e diversificato \nper ogni quartiere della Città. Inoltre sono cresciuti in stretta concomitanza e \ncollaborazione con la scuola con la quale si ha un rapporto sinergico a beneficio degli \nutenti e pure in termini finanziari.\n\nIl riconoscimento da parte del Cantone è stato pensato in primo luogo per dei servizi \nextrascolastici privati e di piccole dimensioni, pronti ad accogliere gruppi ristretti di \nbambini. I centri vengono creati secondo i criteri richiesti dall’UFAG.\nL’extrascolastico della Città di Lugano, oltre ad accogliere quasi 1'000 bambini, è un \nibrido fra delle strutture di mensa scolastica e delle strutture extrascolastiche. Le mense \nscolastiche sottostanno alla Sezione della logistica che richiedono determinate norme (ad \nesempio per spazi, numero servizi igienici e lavandini).\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 2\n\nLe strutture extrascolastiche sottostanno alla Legge famiglia (Lfam) che propone altri tipi \ndi standard. Entrambi gli standard, per la diversa tipologia del servizio (mensa oppure \nextrascolastico), assicurano la qualità del servizio e il benessere dei bambini.\n\nL'ottenimento del riconoscimento cantonale comporterebbe degli investimenti ingenti e in \nparte strutturalmente non applicabili a corto termine (per quelle che sono oggi gestite \ncome mense scolastiche), senza dover diminuire repentinamente il numero di bambini \nnelle mense e quindi non poter più garantire il servizio alle famiglie. Si precisa inoltre \nche il riconoscimento non è da ritenersi come un "label" di qualità ma permette di \nottenere dei contributi cantonali e federali a determinate condizioni. Diversi requisiti \nrichiesti sono difficilmente conciliabili con la realtà attuale di servizi extrascolastici che \nnegli anni sono stati sviluppati a Lugano. Un riconoscimento è attualmente in fase di \napprofondimento da parte della Divisione Socialità ma implica ancora qualche riflessione \ne incontri con il Cantone. In caso, viste le dimensioni del servizio a Lugano, dovrà essere \nse del caso un processo da portare avanti nel tempo per non mettere in difficoltà o per \nnon creare disuguaglianze tra le famiglie di diversi quartieri.\n\n2. Quando intende garantire servizi extrascolastici completi in tutte le sedi (ad es. la \nsede di Breganzona risulta ancora scoperta per il prescuola e doposcuola)?\n\nL’offerta dei servizi - in rapporto alla sua sostenibilità finanziaria - è capillare ed è \npresente laddove il numero delle richieste giustifichino l’intervento istituzionale. Il \nsettore extrascolastico non si sta "lentamente generalizzando”, ma è in grado invece di \ncoprire le esigenze di 926 bambini dai 3 agli 11 anni (dato aggiornato a inizio gennaio \n2021). Si segnala pertanto che difficilmente le famiglie con questa tipologia di esigenze \ntroverebbero in altri Comuni ticinesi soluzioni adeguate, a meno di rivolgersi \nesclusivamente al settore privato con i costi che ne comporta.\n\nL’importante richiesta dell’extrascolastico durante il periodo di apertura delle scuole si \nconcentra principalmente sulle mense che accolgono circa 400 bambini al giorno (scuola \nelementare e scuola dell'infanzia); tutte le sedi scolastiche, esclusa la SE di Carona, \nhanno una mensa a cui fare riferimento.\n\nPer quanto riguarda i doposcuola e gli orari prolungati, sono 10 quelli presenti sul \nterritorio della grande Lugano e, al momento, coprono le richieste fatte dalle famiglie. \nGiornalmente partecipano alle attività 140 bambini. Le famiglie che necessitano del \ndoposcuola o dell’orario prolungato hanno la possibilità di richiedere la scolarizzazione \ndel proprio figlio in una delle sedi con il servizio richiesto attivo.\nLo scorso anno scolastico le richieste inoltrate erano una quarantina su una popolazione \nscolastica di 3'600 allievi (2019/2020). Inoltre, grazie alla preziosa collaborazione con le \nAssemblee genitori, vengono organizzati in tutte le sedi scolastiche dei corsi di \ndoposcuola opzionali a cui le famiglie possono attingere. Nell’anno scolastico 2019/2020 \nne sono stati realizzati 160.\n\nUna riflessione sull’eventuale potenziamento delle attività extrascolastiche potrebbe \nessere fatta unicamente nei termini di apertura di ulteriori sedi di doposcuola nei quartieri \nin cui oggi non sono attivi. Apertura da ponderare e valutare attentamente, in quanto il \nservizio è attualmente in grado di rispondere alle richieste da parte dei genitori. Per non \nsovrapporsi a misure già esistenti, è importante identificare gli obiettivi di eventuali \nnuovi interventi.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 3\n\nAnche rispetto al pre-scuola precisiamo che viene garantito per il servizio di orario \nprolungato nelle scuole dell'infanzia, considerato che l'inizio è difficile da conciliare con \norari lavorativi; le richieste per i bambini di scuola elementare sono state negli anni \nesigue.\n\nDurante l'estate la copertura è completa ad eccezione di due settimane di agosto anche \nper garantire le vacanze al personale. In questo periodo vi sono ad ogni modo, per i \ngenitori che ne avessero davvero bisogno, diverse offerte da parte di associazioni e enti \nprivati.\n\n3. Constatato che Il Caffè del 7.2.2021 ha indicato in un articolo che i bambini della \nsede scolastica di Cassarate che vanno in mensa sono invitati a pregare prima \ndell’inizio del pranzo, come intende il Municipio garantire la laicità dei servizi e la \nlibertà di credo degli utenti? È a conoscenza di altre situazioni analoghe?\n\nIn nessuna mensa e doposcuola della Città di Lugano i bambini sono obbligati a pregare \nprima dell’inizio del pranzo. La laicità è garantita in ogni momento. Presso la mensa \ndell’Associazione Il Centro prima dell’inizio del pranzo viene svolto il rituale del \n“Pensiero del giorno” e, esclusivamente le educatrici che lo vogliono, fanno il segno della \ncroce prima di incominciare a mangiare. In nessun momento i bambini sono obbligati a \nsvolgere questo tipo di gesto religioso.\n\n4. Ponderando attentamente da un lato la libertà d’espressione individuale e \ndall’altro lato la tutela dell’immagine e degli interessi della Città di Lugano, il \nMunicipio ritiene adeguato che un’alta funzionaria come la direttrice della \nDivisione Socialità, Signora Sabrina Antorini Massa, dalla quale dipendono i \nservizi extrascolastici di Lugano e che per questo funge da punto di riferimento \nanche per le scuole comunali, abbia condiviso sul suo profilo linkedin (profilo che \npresenta la sua funzione pubblica) e su quello FB (profilo dove indica che lavora \nper la Città di Lugano) l’invito del 23.1.21 a partecipare alle porte aperte di una \nScuola Privata locale? È da intendersi questo invito come una critica indiretta al \nfunzionamento delle scuole comunali o come un’ammissione di carenze \nnell’organizzazione dei servizi extrascolastici comunali, ragione per cui certe \ntipologie di allievi andrebbero indirizzate verso codesta Scuola Privata? Tale \npropaganda è conforme alle direttive interne di comunicazione \ndell’Amministrazione comunale?\n\nLa condivisione del post della scuola privata all'interno del proprio network della Signora \nSabrina Antorini Massa, fatta senza aggiungere alcun commento, non aveva in nessun \nmodo l'obiettivo di screditare la scuola pubblica e i relativi servizi e non ha leso direttive \ninterne.\n\n5. Al personale incaricato nei servizi comunali extrascolastici che sono aperti durante \nil periodo di apertura delle scuole (ed in particolare al personale con percentuali \nridotte) il Municipio offre o intende offrire la possibilità la possibilità di effettuare \ndelle ore integrative di lavoro nei servizi organizzati in modo ridotto durante le \nvacanze scolastiche? Non ritiene che in tal modo potrebbe essere aumentato il \ngrado di occupazione e quindi il reddito modesto di questi dipendenti, costretti \nspesso ad avere doppio o triplo lavoro per vivere?\n\nIl Servizio necessita di una buona percentuale di collaboratori sulla fascia del pranzo, \nvisto che ci sono circa 300 allievi iscritti solo a mensa giornalmente. Le percentuali dei \ncollaboratori variano dal 20% al quasi 100% di impiego settimanale.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail cancelleria@lugano.ch 4\n\nLe situazioni di vita dei diversi collaboratori del servizio extrascolastico abbiamo \nconstatato negli anni essere molto eterogenee e ad ogni modo c’è la possibilità di \neffettuare delle ore integrative durante le vacanze scolastiche. Possibilità che non tutti \nvogliono cogliere, perché, a dipendenza della situazione di vita, non vi è sempre la \nnecessità o il desiderio di integrare ore. Per alcuni collaboratori che hanno figli infatti il \nfatto di avere l'estate libera è un valore aggiunto; coloro che necessitano un integrativo \nvengono coinvolti nelle nostre attività (vivi lugano, asilo estivo, doposcuola estivi) per le \nquali si è sempre alla ricerca di personale. In generale le richieste dei collaboratori di \nlavoro integrato vengono accolte, chiaramente nel rispetto dei diritti vacanza del ROCCL.\nTeniamo a precisare che il reddito modesto è dovuto in primo luogo alla bassa \npercentuale di lavoro di alcuni collaboratori. La remunerazione del personale è invece \nben al di sopra rispetto a quelle che sono le direttive nel caso si richiedesse un \nRiconoscimento Cantonale.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Socialità\n.  Divisione Istituto Scolastico\n\n\n


text: \n\n


RapportoMozione_ 4067_Edilizia.pdf

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL’EDILIZIA RELATIVO ALLA MOZIONE \nNO. 4067 DEL 1° MARZO 2020 DEGLI ON.LI GIOVANNI ALBERTINI \n(INDIPENDENTE), SARA BETTA-PICCOLI (INDIPENDENTE), CARLO ZOPPI (PS), \nDEMIS FUMASOLI (PC), RAOUL GHISLETTA (PS), EDOARDO CAPPELLETTI \n(PC), TIZIANO GALEAZZI (UDC), MICHELE MALFANTI (PPD) E PETRA \nSCHNELLMANN (PLR) DAL TITOLO “UNO SPAZIO PUBBLICO ALL’APERTO \nPER ATTIVITÀ MOTORIE DOLCI E COGNITIVE PER GLI ANZIANI” \n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\nLugano      Lugano, 19 ottobre 2020\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nla mozione no. 4067 chiede che il lodevole Municipio venga incaricato di individuare una \nzona pubblica centrale (Piazza Indipendenza, Parco Ciani, ecc.) e dei sedimi idonei delle \ncase per anziani, per realizzare uno spazio pubblico dove gli anziani possano svolgere \nattività motorie dolci e cognitive all’aperto.\n\nNel proprio atto i mozionanti rilevano che gli spazi pubblici per attività motorie dolci e \ncognitive per anziani sono già delle realtà in diverse città d’Europa, ad esempio a Bilbao, \ndove vi è un tasso elevato di anziani e chiedono pertanto di individuare anche a Lugano \nuno spazio “dove l’anziano possa risolvere dei rompicapi, allenare con dei giochi la \nmente, svolgere attività motoria dolce e ritrovarsi in compagnia di altri anziani, giovani \ne meno giovani seduti a fianco di un tavolino dove è disegnata una scacchiera che \nacconsente di giocare una partita a scacchi, a dama o semplicemente giocare a carte ”.\n\nLe richieste contenute nella mozione riguardano quindi sia delle attività motorie dolci, che \nsi dovrebbero svolgere all’aperto in una zona centrale di Lugano o su fondi delle case per \nanziani di Lugano, sia delle attività cognitive.\n\nPreavviso del Municipio\n\nNel proprio preavviso 24 settembre 2020 il lodevole Municipio osserva innanzitutto che, \nper le attività motorie all’aperto, la Città offre già alla popolazione due percorsi di Fitness \nPark, uno al Parco Ciani e l’altro a Pregassona. L’Esecutivo sottolinea anche che al Parco \nCiani e a Pregassona sono disponibili 16 attrezzi (8 per percorso) pensati per promuovere \nun esercizio fisico adatto a tutte le categorie ed età, quindi anche agli anziani.\n\nDal preavviso menzionato si evidenzia che Pro Senectute Ticino e Moesano (di seguito \nPro Senectute) integra una parte dei corsi di ginnastica per over 60 proprio al Fitness Park \ndel Parco Ciani (i corsi infatti hanno luogo il lunedì dalle 9.30 alle 10.30 e il giovedì dalle \n10.00 alle 11.00, seguendo il calendario scolastico).\n\n\n\n- 2 -\n\nIl Municipio rileva inoltre che sul territorio di Lugano vi sono anche altre piste e percorsi \nvita che, a dipendenza del loro grado di difficoltà, possono prestarsi per praticare \nginnastica dolce.\n\nIn merito alla socializzazione, il Municipio osserva invece che si tratta senza dubbio di un \naspetto molto importanze per la qualità di vita degli anziani e rileva che, proprio per \nquesto motivo, la Città ha sottoscritto un mandato di prestazione con l’ATTE - \nAssociazione Ticinese Terza Età - per il suo centro diurno socio-ricreativo e assistenziale \nin Via Beltramina.\nL’Esecutivo sottolinea inoltre che in totale, a Lugano, sono attualmente attivi dieci centri \ndiurni per gli anziani che offrono animazioni, corsi, attività cognitive, ludiche e anche \nterapeutiche per persone dai 60 anni d’età che vivono in autonomia al proprio domicilio; \nmolteplici sono inoltre le associazioni che offrono corsi di ginnastica di ogni tipo (yoga, \nacquagym, nuoto, danza) e tecniche di rilassamento. Oltre a ciò il Municipio precisa che \nl’informazione agli anziani della molteplice offerta di attività sul territorio viene assicurata \ndalla “Guida ai servizi per gli anziani nella Città di Lugano”, attualmente in fase di \naggiornamento.\n\nNel preavviso in esame viene anche affrontato il tema dell’intergenerazionalità, che è un \naltro aspetto importante segnalato nella mozione. Il Municipio rileva infatti che la Città, \noltre a sostenere progetti puntuali di enti e associazioni che la promuovono, organizza \nattività di quartiere finalizzate all’intergenerazionalità e che il Progetto quartieri della \nDivisione Socialità, che collabora anche con Pro Senectute, si dimostra un valido \napproccio, capillare sul territorio, in quanto raggiunge anche quelle persone anziane che \nraramente si spostano nel Centro cittadino.\n\nIn merito alla possibilità di individuare fondi idonei delle case per anziani per praticare \nattività dolci e cognitive all’aperto, è importante riportare integralmente il parere del LIS \n(ente autonomo Lugano Istituti Sociali):\n\n- "L’ubicazione degli attrezzi può essere pensata laddove esistono parchi adeguati \nnelle vicinanze dei quartieri. Per quanto riguarda la realtà dell'ente LIS, si pensa in \nparticolare al parco adiacente a Casa Serena e alla Residenza alla Meridiana. \nNelle altre strutture difficilmente si possono insediare attività di questo genere. \nL’Ente LIS è del parere che le offerte presenti a tutt’oggi sul territorio di Lugano, \ndi cui sono promotrici le associazioni sociali, di volontariato e di cura della terza \netà, sono ben strutturate e organizzate. Pur considerando la bontà dei progetti negli \nspazi esterni, è importante considerare le iniziative di palestre concepite \nappositamente per l’accoglienza di persone anziane. In particolare a Lugano il \nCentro ConCronos rappresenta una concreta assistenza nello svolgimento corretto \ndegli esercizi fisici sull’arco dell’intero anno e nello stesso tempo realizza in modo \nadeguato anche l’aspetto di socializzazione grazie alla presenza di monitori \nspecializzati. L'ente LIS collabora con questo centro dalla sua apertura."\n\nSi rileva che la Direzione del LIS evidenzia dunque la necessità di promuovere attività di \nmovimento su tutto l'arco dell'anno per fare in modo che siano davvero efficaci in termini \ndi salute.\n\n\n\n- 3 -\n\nAnalisi mozione\n\nNell’ambito dell’analisi della presente mozione la Commissione dell’Edilizia ha \ninnanzitutto verificato autonomamente quali attività motorie dolci e cognitive per anziani \nvengono già offerte alla popolazione da enti attivi in questo settore sul territorio di \nLugano, che tipo di attività vengono promosse (motorie, cognitive, all'aperto, in palestra, \necc.) e quali attività vengono sostenute finanziariamente dalla Città attualmente.\n\nÈ emerso che sono diversi gli enti, attivi da anni sul territorio di Lugano, che offrono agli \nanziani la possibilità di svolgere attività motorie e cognitive. In particolare si segnalano:\n\n- Pro Senectute che offre la possibilità di effettuare corsi di ginnastica dolce e \nginnastica in palestra con l’obiettivo di proporre attività di allenamento fisico (ma \nanche cognitivo), puntando sulla socializzazione (cfr. sito web dell’associazione: \nwww.ti.prosenectute.ch).\n\n- ATTE (Associazione Ticinese Terza Età) che propone le attività citate dal preavviso \nmunicipale.\n\n- Lega ticinese contro il reumatismo che offre numerosi corsi in acqua e corsi \ndell’aperto anche a Lugano (cfr. sito web dell’associazione: www.reumatismo.ch/ti) \n\nLa Commissione dell'Edilizia si è poi concentrata su quelle strutture, presenti sul territorio \ndi Lugano, che già offrono agli anziani la possibilità di svolgere attività motorie e \ncognitive all’aperto o in centri specializzati. È emerso che gli anziani possono svolgere \nattività motorie e cognitive all’aperto nelle seguenti strutture:\n\n- Fitness Park di Pregassona\nIn merito si rileva che Pro Senectute ha deciso di partecipare a questo progetto della \nCittà di Lugano, sostenendolo finanziariamente, vista l’importanza del movimento e \ndello sport in particolare sulla qualità di vita e sull’autonomia delle persone anziane.\n\n- Fitness Park del Parco Ciani\nSi tratta di una struttura all’aperto e in centro (come richiesto dalla mozione) che si \npresta anche agli anziani che praticano ginnastica dolce.\n\n- Concronos\nSi tratta di un centro Fitness adatto ad anziani, con personale qualificato. \nL'allenamento in questo centro si abbina, in particolare, al percorso per la \nstimolazione cognitiva-motoria e il centro dispone di una pedana con videogiochi \ndove si affinano le abilità cognitive e motorie delle persone anziane. La struttura \ndispone inoltre di spazi per l'organizzazione, l'applicazione e lo svolgimento di \ndiverse attività volte alla promozione della salute e del benessere psico-fisico. \nImportante sottolineare che questo centro è stato concepito sia per persone che \nrisiedono ancora al proprio domicilio, sia per persone residenti in casa anziani (in \ncollaborazione con le case per anziani del LIS) che vengono regolarmente portate a \nfare movimento. Si evidenzia che la collaborazione menzionata è particolarmente \ninteressante perché coinvolge anche l'ente autonomo LIS (Lugano Istituti Sociali), \nche è nato dalle precedenti attività sociali del Comune di Lugano e che si occupa \ndelle case per anziani presenti a Lugano (dove anche la mozione vorrebbe inserire \ndelle strutture per svolgere attività fisica e motoria per anziani).\n\n\n\n- 4 -\n\nNe consegue che la presente Commissione ha potuto verificare che una \ncollaborazione tra le case per anziani del LIS e il centro Fitness Concronos, per \noffrire agli utenti delle case per anziani la possibilità di svolgere attività fisiche \nmotorie e cognitive (anche se in palestre) è già in atto.\n\nNell’ambito dell’analisi della mozione no. 4067 la Commissione dell’Edilizia ha anche \npotuto verificare che il Comune di Lugano sostiene già attivamente e finanziariamente \ndiversi enti che si occupano di offrire agli anziani attività motorie/cognitive.\n\nAd esempio a Pro Senectute la Città offre la possibilità di usufruire delle palestre dei vari \nquartieri di Lugano a titolo gratuito, oltre ad un contributo annuale.  Ad ATTE invece \nviene concesso un contributo annuale per il finanziamento del centro diurno \nsocio-assistenziale (citato anche nel preavviso municipale) di fr. 50'000.-- annui per il \nperiodo 2020-2023 (cfr. www.lugano.ch).\n\nConclusioni\n\nIn conclusione la Commissione dell’Edilizia, dopo attenta analisi della fattispecie in \noggetto, ritiene che, malgrado quanto richiesto dal menzionato atto è certamente condiviso \ndi principio dalla presente Commissione, la mozione non debba tuttavia essere accolta in \nquanto in Città vi è già un’ampia offerta di attività dolci e cognitive per anziani, oltre che \ndi socializzazione, promosse da enti specializzati e attivi da anni come Pro Senectute, \nATTE e Lega ticinese contro il reumatismo.\nOltre agli enti menzionati è emerso che vi sono anche diverse associazioni, attive in \ndiversi ambiti, che si occupano di promuovere la socializzazione degli anziani a Lugano.\n\nLa Città ha inoltre partecipato finanziariamente alla realizzazione di due centri Fitness \n(all’aperto) il Fitness Park di Pregassona, al quale ha contribuito anche Pro Senectute \nproprio perché si tratta di una struttura adatta anche agli anziani, e il Fitness Park del Parco \nCiani che permette anche agli anziani di svolgere attività motorie dolci in centro a Lugano.\n\nImportante anche sottolineare che il Centro Fitness Concronos, che permette di svolgere \nattività fisica in palestra agli anziani, è un centro specializzato e permette a coloro che \nseguono le attività motorie e cognitive proposte di essere seguiti da personale qualificato. \nLa presente Commissione ritiene molto importante questo aspetto. Gli anziani infatti \ndevono essere seguiti soprattutto nell’ambito dello svolgimento dell’attività fisica. Nella \nmozione invece si chiede solo che vengano fornite delle strutture all’aperto, senza alcun \nsostegno di personale qualificato.\n\nPer quanto concerne invece la socializzazione e come risulta dal preavviso municipale, la \nCittà offre già la possibilità agli anziani di incontrarsi tra loro attraverso una serie di \nattività organizzate per questa parte della popolazione.\n\nSi rileva inoltre che molti di questi enti e associazioni che praticano attività motorie fisiche \ndolci e cognitive non si trovano soltanto in centro, come chiede la mozione, ma anche in \nzone periferiche. Anche questo aspetto è molto importante per la presente Commissione, \nche ritiene che l’offerta deve essere proposta anche gli anziani che per diversi motivi non \npossono raggiungere il centro.\n\n\n\n- 5 -\n\nSi ritiene pertanto che la Città stia già dando il suo contributo in questo ambito, sostenendo \nfinanziariamente le fondazioni e associazioni presenti sul territorio che si occupano degli \nanziani, partecipando a progetti in cui sono coinvolte anche le menzionate fondazioni e \nassociazioni, partecipando alla creazione di strutture che permettono di svolgere attività \nfisiche e cognitive (Fitness Park, Concronos, ecc.) e offrendo alla popolazione anziana la \npossibilità di socializzare pubblicizzando l’offerta delle associazioni.\n\nAlla luce di quanto precede la Commissione edilizia invita l’Onorando Consiglio \ncomunale a voler\n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La mozione no. 4067 è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nBenedetta Bianchetti, relatrice\nAntonio Bassi\nMarco Bortolin\nAlain Bühler\nUgo Cancelli\nRinaldo Gobbi\nUrs Lüchinger\nLucia Minotti\nMichael Nyffeler\nAngelo Petralli\nRodolfo Pulino\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 28 ottobre 2021 \n\nP 7 7 \n\nSebbene l'art. 9c LPol (a differenza del Regolamento) non preveda esplicitamente che la \ncompetenza sia limitata alla Polizia cantonale, ciò viene puntualizzato dal suo messaggio \naccompagnatorio, concernente l'introduzione della base legale per l'impiego di apparecchi \naudio e video a supporto delle operazioni e degli interventi della Polizia cantonale \n(Messaggio 6522 del 17 agosto 2011 ). Difatti, come indica già il titolo stesso del messaggio, \nl'art. 9c LPol è stato concepito allo scopo di dare un supporto audio e video alle operazioni \ne agli interventi della Polizia cantonale. Per questo motivo, infatti, il relativo Regolamento \nsuccitato fa esplicito riferimento alla Polizia cantonale. \nLa fase pilota del progetto sottostà inoltre al Regolamento concernente la fase di test \nBodycam della Polizia cantonale. Qualora l'attuale fase test producesse dei risultati positivi, \nsarà premura del Municipio sollecitare nuovamente l'estensione della base legale alle \npolizie comunali. \n\n4) La Polizia cantonale è già munita o lo sarà presto di body-camera attive sull'uomo?\nNell'ambito del progetto pilota sono state messe a disposizione 8 apparecchiature che\nsono state assegnate alla Polizia cantonale. La Polizia Città di Lugano, per poter prendere\nparte al progetto pilota e contribuire con le valutazioni operative, ha proceduto anch'essa\nall'acquisto di ulteriori 8 Bodycam che sono ora di sua proprietà. Considerato come si sia\nancora nelle fasi iniziali del progetto, e al contrario di quanto invece sempre esplicitato dalla\nPolizia della Città di Lugano, è prematuro indicare se la Polizia cantonale verrà dotata o\nmeno di apparecchi body-camera.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Zoppi, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nPolizia \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELL'EDILIZIA RELATIVO AL MMN. 9983 \nCONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 240'000.-- (IVA \nCOMPRESA) PER GLI INTERVENTI DI SISTEMAZIONE DELLA MUGINA A \nVIGANELLO PER L'ALLESTIMENTO DEL CENTRO DI FORMAZIONE \n\nLugano, 17 settembre 2018\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio, nella sua descrizione generale, espone l'attuale dispersione dei luoghi dove \nvengono tenuti i corsi di formazione/aggiornamenti organizzati dal Comune e, \nparallelamente, il grado di sottosfruttamento dello stabile Mugina in Via al Lido 3 a \nViganello.\n\nIl messaggio riporta la lunga storia di questo stabile che sta a cuore in particolare ai \ncittadini del quartiere di Viganello. La facciata con torri angolari, il portale bugnato e il \ncamino sono inseriti nell'inventario dei beni culturali di interesse cantonale, tutelati ai \nsensi della Legge sulla protezione dei beni culturali.\n\nIl messaggio vuole creare in questo stabile storico un Centro di Formazione della Città che \nprevede i seguenti temi principali (elenco ripreso dal messaggio):\n\n- le competenze manageriali (ad esempio gestione e conduzione del personale, \nconduzione di colloqui, leadership e gestione del cambiamento, ecc.);\n\n- le competenze personali (ad esempio gestione dei conflitti, gestione degli utenti allo \nsportello, gestione di progetti, corsi VaRiSco, ecc.);\n\n- le competenze digitali (ad esempio corsi IT: Opentext, SAP, applicativi office, ecc.);\n\n- le competenze tecniche (ad esempio formazione finanze, commesse pubbliche, \nformazione linguistica, ecc.).\n\nConcentrando ed ottimizzando dunque le risorse in un solo luogo tutte le attività di \nformazione che oggi sono disperse in diverse strutture della Città quali ad esempio il \nPalazzo dei Congressi e la stessa Mugina.\n\nLe nuove attività non contrasteranno con quelle che si svolgono attualmente alla Mugina e \nnon vi sarà dunque nessuna modifica sostanziale della concessione delle sale (matrimoni, \npartiti politici, assemblee/riunioni di associazioni/consorzi, ecc...).\n\nVa inoltre sottolineato che nello stabile Mugina è collocata una collezione di quadri di \nLuigi Taddei (Brè 1898 - Aldesago 1992) che rimarrà in sito.\n\nUna ulteriore informazione è quella relativa al piazzale adiacente facente parte del \nmappale e che può fungere da parcheggio per una decina di automobili.\n\n\n\n- 2 -\n\nInterventi previsti\n\nL'essenziale da conoscere è che per nessun locale sono previsti interventi sulla struttura e \nciò perché lo stato attuale è da considerare buono.\n\nInoltre è previsto (elenco ripreso integralmente dal messaggio):\n\n- la messa a norma dell'edificio secondo le prescrizioni antincendio vigenti compresa \nl'installazione di un impianto di rilevazione, l'illuminazione d'emergenza, l'adattamento \ndelle chiusure tagliafuoco e delle uscite di sicurezza e relativa certificazione;\n\n- la messa a norma dell'impianto elettrico e relativo RaSi;\n\n- l'allacciamento alla fibra ottica e alla predisposizione della rete informatica \n(comprensiva di rete wi-fi);\n\n- la sostituzione dell'attuale impianto di illuminazione (faretti alogeni) con lampade a \nbasso assorbimento energetico di tipo LED;\n\n- la predisposizione di un impianto di raffrescamento tramite unità mobili tipo "Pinguino" \n(uno per locale);\n\n- piccoli lavori di manutenzione ordinaria: lavori da pittore (tinteggio pareti come \nesistente), lavori da falegname (manutenzione serramenti e porte) e lavori da muratore \n(piccoli interventi di ristrutturazione);\n\n- la fornitura di apparecchiature informatiche per lo svolgimento dei corsi (beamer, teli \nproiezione, ecc.);\n\n- la fornitura di mobilio (tavoli e sedie facilmente trasportabili e componibili alfine di \npoter organizzare le aule in base alle esigenze di formazione) e accessori (flipchart, \nelementi espositori, ecc.) per circa 50 postazioni.\n\nPreventivo di spesa\n\nSulla base delle singole offerte fatte allestire da ditte specializzate, il preventivo di spesa \nammonta a fr. 240'000.-- (IVA inclusa) così suddivisi (elenco ripreso integralmente dal \nmessaggio):\n\nOpere da pittore fr. 8'000.00\nOpere da muratore fr. 4'000.00\nOpere da elettricista fr. 29'000.00\nPolizia del fuoco fr. 80'000.00\nFibra ottica e centrale informatica fr. 18'000.00\nFornitura apparecchiature informatiche* fr. 20'000.00\nIlluminazione (lampade LED) fr. 10'000.00\nImpianto di raffrescamento fr. 9’500.00\nFornitura mobilio per ca. 50 postaz. fr. 50'000.00\nCertificazioni (RaSi, antincendio) fr. 1'500.00\nPulizie cantiere di cantiere fr. 3'000.00\nVarie e imprevisti fr. 7'000.00\n\nTOTALE fr. 240'000.00\n\n* Si precisa che i computer per i corsi d'informatica verranno forniti dalla Divisione Informatica che \nsposterà alla Mugina l'attuale aula informatica, allestita presso la propria sede di Pregassona.\n\n\n\n- 3 -\n\nConclusioni\n\nIn definitiva, la Commissione ritiene che sia opportuno ottimizzare le attività di \nformazione della Città di Lugano concentrandole in un unico stabile; opportuni e necessari \nanche gli interventi atti a mettere in norma i locali (antincendio, impianti elettrici, ecc.), \ncome pure tutte le azioni che verranno rivolte al risparmio energetico (sostituzione delle \nlampade).\n\nSi invita pertanto codesto Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 240'000.-- (IVA compresa) per gli interventi d di \nsistemazione dello stabile Mugina a Viganello (Via al Lido 3, mappale no. 221) per \nl'allestimento del Centro di Formazione della Città di Lugano.\n\n2. I crediti saranno adeguati alle dimostrate variazioni dell'indice dei costi di costruzione.\n\n3. La spesa verrà registrata sul conto investimento del Comune, sostanza amministrativa \ne ammortizzata secondo le tabelle d'uso.\n\n4. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2019.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELL'EDILIZIA\nDaniele Casalini, relatore\nUrs Lüchinger, relatore\nAntonio Bassi\nBenedetta Bianchetti\nMarco Bortolin\nAlain Bühler\nUgo Cancelli\nAndrea Censi\nDemis Fumasoli\nRinaldo Gobbi\nAngelo Petralli\nPaolo Toscanelli\n\n\n


text: \n(I – 3939) \n \n\nSara Beretta Piccoli e Cofirmatari \n \n \n\nLodevole \nMunicipio della città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n \nLugano, 14.2.2018 \n\n \n\nInterpellanza \n \n\nAttenzione… Asini? \n\n \nOnorevole Signor Sindaco, \n\nOnorevoli Signori Municipali, \n\n \n\nIn data odierna si viene a conoscenza di un caso riguardante il maltrattamento di diversi \nasini e lama, nella campagna attorno a Dino e Sonvico, per i quali negli scorsi giorni il \nCantone  aveva intimato il trasferimento. \n \n“All’origine della decisione, che ha attirato l’attenzione mediatica su una fattoria nella \ncampagna di Dino, le condizioni igieniche precarie (più sterco che paglia sul terreno) e \nla mancanza di ripari contro il freddo e le intemperie. Ora invece spuntano delle \nimmagini che mostrano una bestia ferita e non curata, un’altra agonizzante a terra. \nAddirittura la carcassa di un asino lasciato a marcire sul terreno. Francamente troppo \nper chiudere la faccenda con il semplice trasloco da un luogo all’altro.” (Fonte: tio.ch) \n \nInterpellato in merito, l’Ufficio del veterinario cantonale ha precisato che: “il \ntrasferimento è un primo passo per arrivare ad una soluzione definitiva. Non significa \nche va tutto bene” e, dopo essere venuto a conoscenza delle fotografie che ritraggono \nle povere bestie in stato indigente, ha affermato che: “Alcuni aspetti sono per noi nuovi”. \n \nLa situazione non è invece nuova per chi abita nelle vicinanze dei terreni dove vengono \nspostati gli animali, usati per ripulire i prati. Ad esempio, lo scorso ottobre un vicino ha \nsegnalato la presenza di un asino morente in zona Monte di Creda (sopra Sonvico). E \nsempre nello stesso terreno, vicino all'unico “riparo” costituito da alcune lamiere \narrugginite, poche settimane prima era stato fotografato un altro asino, o meglio il suo \nscheletro. \nOra invece gli animali, dopo l’ordine di trasloco, si troverebbero in un capannone a \nSonvico. Peraltro ospitati in una struttura che, aggiunge la testimonianza, sarebbe \nabusiva. Vero o no, di sicuro, sempre lo scorso ottobre, il proprietario del fondo ha \ninoltrato alla Città di Lugano una domanda di costruzione a posteriori per la posa di un \ncapannone destinato al «ricovero di mezzi agricoli e animali» (Fonte: tio.ch) \n \n\n\n\n(I – 3939) \n \n\n \n \n\nAvvalendoci delle facoltà concesse dalla LOC e dal Regolamento Comunale, chiediamo \nquindi al Lodevole Municipio: \n\n \n\n❏ È al corrente della situazione di indigenza creatasi per i summenzionati animali in zona \n\nDino-Sonvico? \n\n❏ Il comune ha segnalato eventuali abusi e omissione di cure all’ufficio preposto \n\ncantonale? Se sì, quando e con quali esiti? Se no, per quale motivo? \n\n❏ Il Municipio  non ritiene doveroso un sopralluogo? Se sì, quando è stato effettuato? \n\n❏ Corrisponde al vero che gli animali sono stati trasferiti provvisoriamente (illegalmente) in \n\nuno stabile abusivo e non adibito a tale scopo? \n\n❏ Se la situazione era nota da tempo, per quale motivo la domanda di costruzione per la \n\nposa di un capannone destinato al ricovero di mezzi agricoli ed animali, è giunta al \n\ncomune a posteriori? \n\n \n\nIn attesa di una Vostra puntuale risposta porgiamo distinti ossequi \n\nSara Beretta Piccoli  \nTiziano Galeazzi \nTobiolo Gianella  \nRaoul Ghisletta \nStefano Gilardi \nMichaela Lupi \nAntonio Bassi  \n \n\n\n


text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLA GESTIONE RELATIVO AL MMN. \n10134 CONCERNENTE LA RICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 355'281.75 PER \nIL PAGAMENTO DELLA QUOTA RELATIVA ALLA SPESA DI FR. 538'000.-- \nSOSTENUTA DAL CONSORZIO MANUTENZIONE ARGINATURE DEL PIAN \nSCAIROLO PER IL PROGETTO DI SISTEMAZIONE DELLE CANALIZZAZIONI \nDI SCARICO DELLE CAMERE DI RITENZIONE NO. 33 E 34 \n\nLugano, 18 febbraio 2019\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nil messaggio in esame richiede la concessione di un credito di fr. 355'281.75 per il \npagamento della quota relativa alla spesa di fr. 538'000.-- sostenuta dal Consorzio \nmanutenzione arginature del Pian Scairolo per il progetto di sistemazione delle \ncanalizzazioni di scarico delle camere di ritenzione no. 33 e 34.\n\nPremessa\n\nIl Consorzio manutenzione arginature del Pian Scairolo (CMAPS), a seguito di \nallagamenti a Pambio-Noranco nella zona del sottopasso pedonale presso lo svincolo \nautostradale, ha analizzato la problematica individuando le cause nella parte intubata dei \ncorsi d’acqua che nascono nella zona a monte sul territorio del comune di Collina d’Oro e \ndefluiscono  verso Pambio-Noranco.\n\nI corsi d’acqua defluiscono a cielo aperto fino alle camere no. 33 e no. 34, ubicate a monte \ndella strada comunale che unisce i nuclei di Pambio e Noranco.\n\nPlanimetria Pambio-Noranco: Camere no. 33 e 34 e tracciato riali intubati\n\n\n\n- 2 -\n\nProgetto\n\nIl progetto prevede il potenziamento della sezione idraulica della tratta intubata dei riali \nche confluiscono a cielo aperto nelle camere di ritenuta del materiale (no. 33 e no. 34) di \nproprietà del CMAPS.\n\nIl bacino imbrifero dei due riali a monte delle due camere ha un’estensione di ca. 16 ettari, \nsuperficie che genera importanti deflussi, che negli ultimi decenni sono aumentati a causa \ndella maggiore intensità degli eventi di pioggia.\n\nLe tratte esistenti, a valle delle camere, hanno un diametro di 300, 400 e 500 mm e \nverranno sostituite da un nuovo tracciato della tubazione con diametro di 700 e 800 mm \nper una lunghezza di ca. 190 m.\n\nIn corrispondenza dell’attraversamento della bretella d’uscita dell’autostrada di Lugano \nSud il tubo dovrà essere realizzato con la tecnica del tubo spinto per ca. 25 m, in modo da \nnon dover interrompere con opere di scavo a cielo aperto un tratto stradale a forte traffico.\n\nI servizi tecnici della Città hanno analizzato il progetto condividendo gli interventi \nprevisti.\n\nCompetenza\n\nNel messaggio municipale si specifica che il CMAPS, essendo un Consorzio di \nmanutenzione, dovrebbe occuparsi unicamente della manutenzione delle opere esistenti.\n\nParte degli interventi concernono, non solo i Comuni di Lugano e Collina d’Oro, ma anche \nlavori di miglioria di strutture del CMAPS. I due Comuni interessati, pur mantenendo la \ndecisione dell’investimento di competenza dei relativi Legislativi, hanno deciso di comune \naccordo di delegare al CMAPS l’esecuzione degli interventi.\n\nPreventivo di spesa e finanziamento\n\nIl preventivo di spesa degli interventi sopra descritti ammonta a fr. 538'000.00.\nIl finanziamento è definito in base alle interessenze effettive dei tre enti interessati con la \nseguente chiave di riparto:\n\n· CMAPS 25.00% di fr. 538'000.00 fr. 134'500.00\n\nrimanente (fr. 538'000.00 - fr. 134'500.00) a carico dei due Comuni:\n\n· Lugano 88.05% di fr. 403'500.00 fr. 355'281.75\n\n· Collina d’oro 11.95% di fr. 403'500.00 fr.   48'218.25\n----------------------\n\nTotale fr. 538'000.00\n\n\n\n- 3 -\n\nInoltre Lugano partecipa, secondo la chiave di riparto statutaria, alle spese del CMAPS \nnella misura del 28.27% di fr. 134'500.00,\novvero per un ammontare pari a fr.   38'023.15\n\nLa spesa complessiva a carico di Lugano è pari a fr. 393'304.90 \ndei quali fr. 355'281.75 oggetto del presente messaggio di credito di costruzione, mentre fr. \n38'023.15 sono inclusi nel preventivo di gestione corrente del 2019 quale contributo al \nCMAPS.\n\nConclusioni\n\nIn conclusione la Commissione, preso atto della necessità di sostituire e potenziare le tratte \nintubate dei riali a Pambio-Noranco per garantirne la sicurezza idraulica, vista anche \nl’opportunità di coordinare gli interventi con il Comune di Collina d’Oro ed il Consorzio \nmanutenzione arginature del Pian Scairolo (CMAPS), ritenuto condivisi gli aspetti tecnici \ne finanziari dai Municipi e dai servizi tecnici, preavvisa favorevolmente il credito di fr. \n355'281.75.\n\nLa Commissione della Gestione dopo aver esaminato il messaggio invita codesto onorando \nConsesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È concesso un credito di fr. 355'281.75 quale partecipazione della Città ai costi di \nsistemazione delle canalizzazioni di scarico delle camere di ritenzione no. 33 e 34, \ncome da progetto presentato dal Consorzio manutenzione arginature del Pian \nScairolo.\n\n2. La spesa è iscritta al conto degli investimenti, contributi per investimenti ed \nammortizzata in conformità di quanto previsto dalla LOC e dal Regolamento sulla \ngestione finanziaria e sulla contabilità dei comuni.\n\n3. L’esecuzione dei lavori, che prevedono un costo complessivo di fr. 538'000.--, è \ndemandata al Consorzio manutenzione arginature del Pian Scairolo.\n\n4. La partecipazione della Città di fr. 38'023.15 (pari al 28.27% di fr. 134'500.--), \nrelativa ad interventi su manufatti di proprietà del Consorzio è inclusa nel preventivo \n2019 del Consorzio (ripresa dal preventivo della Città) e sarà fatturata con la \nconsueta procedura nell’ambito della gestione corrente.\n\n5. Il credito decade se non utilizzato entro il 31 dicembre 2020.\n\n\n\n- 4 -\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE\nDELLA GESTIONE\nMichel Tricarico, relatore\nRaide Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli\nLukas Bernasconi\nBoris Bignasca\nSimona Buri\nDeborah Moccetti Bernasconi\nMaruska Ortelli\nNina Pusterla\nPeter Rossi\nAndrea Sanvido\nFerruccio Unternährer\nKarin Valenzano Rossi\n\n\n


text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 11/11/91\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Enderlin Davide \nPRESENTI: 42 CONSIGLIERI SU 50 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\nSCRUTATORI: Probst/Balerna \n\n*\nOMISSIS\n\nMozione  2183 del 31.10.1988 dell'On. Gianrico Corti intesa a costituire un Ufficio di \ninformazione e consulenza sociale, rapporto 28.10.1991 della \nCommissione della Gestione e Osservazioni 31.10.1991 del Municipio\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 42 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 1 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\nLa mozione dell'onorevole Gianrico Corti del 31 ottobre 1988 (no. 2183) è accolta nel 1.\nsenso dei considerandi.\nIl Municipio, che ne ha recepito lo spirito adattando le iniziali esperienze alle necessità 2.\nemergenti, è invitato a continuare l'esperienza. Questa deve essere costantemente tenuta \nsotto controllo e periodicamente verificata.\nSi auspica che l'operato dell'UCS possa trovare riscontro, con cifre e commenti 3.\nspecifici, nella presentazione annuale dei conti consuntivi in modo che il Legislativo \npossa pronunciarsi in merito.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n(I – 4198) \n \n\n                                                                                14 febbraio 2022 \n\n \n\nLodevole Municipio di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\nPiazza della Riforma \n\n6900 Lugano \n\n \n\nInterpellanza: Frase che inneggia alla strage di Acca Larentia \n\nIl nostro gruppo è piuttosto deluso che dopo tutti questi mesi le frasi presenti su \n\nun immobile in Via Carlo Cattaneo di fronte alla Chiesa Evangelica Riformata \n\nsiano ancora lì, senza che nessuno si sia dato la pena di cancellarle. \n\nRicordiamo che queste frasi sono state scritte in occasione di una delle \n\nmanifestazioni non autorizzate da parte dei molinari la scorsa estate. Sebbene \n\nmolti ragazzi si siano impegnati a ripulire alcune di queste scritte è,e molti privati \n\nabbiano dovuto chiamare delle ditte specializzate per ripulire i propri immobili \n\ndagli sprayer, questa ètutt'ora presente.  \n\nOltre che attaccare personalmente il nostro movimento, la scritta ed il \n\nmessaggio sono è molto violenti, in quanto inneggiano chiaramente alla strage \n\ndi Acca Larentia, dove morirono delle persone, e di certo non é un bel biglietto \n\nda visita per la nostra città, il tutto a pochi metri da un grande centro scolastico. \n\n \n\nAlla luce di tutto questo, chiediamo al Lodevole Municipio: \n\n-  Per quale motivo questa frase ingiuriosa e offensiva non è ancora stata \n\ncancellata? \n\n-  Il Municipio può interfacciarsi con chi di dovere affinché questa scritta \n\nvenga cancellata? \n\nRingraziandovi per l'attenzione ci è gradita l'occasione per inviare cordiali saluti \n\n\n\n(I – 4198) \n \n\nGruppo Lega dei Ticinesi \n\nAndrea Sanvido primo firmatario \n\nMichael Nyffeler, Luisa Aliprandi, Andrea Censi, Omar Wicht, Boris Bignasca \n\nEro Medolago, Nicholas Marioli, Lucia Minotti, Gianmaria Bianchetti, Lukas \n\nBernasconi, Marco Bortolin, Laura Kämpf \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n \n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n \n \n\nInterrogazione \n \n \nLugano, 30 marzo 2021 \n \n \nA che punto è l’analisi della parità salariale da parte del Municipio \n\n \nLa legge federale sulla parità dei sessi (LPar) è stata sottoposta a revisione e nella sua attuale versione \nimpone alle datrici e i datori di lavoro di eseguire un’analisi della parità salariale all’interno dell’azienda. \nLa modifica entra in vigore il 1° luglio 2020 e mira a far valere il diritto a un salario uguale per un lavoro \ndi uguale valore sancito dalla Costituzione federale (art. 8 cpv. 3 Cost.). \n\nLa revisione riguarda i datori di lavoro con 100 o più collaboratori: i datori di lavoro devono effettuare \nun’analisi interna della parità salariale sulla base di un metodo scientifico e conforme al diritto, e \nsottoporla al controllo di un organo indipendente (art. 13a, 13c e 13d LPar). La cifra di cento non si \nriferisce a posti di lavoro a tempo pieno, ma al numero dei collaboratori. I tirocinanti non sono computati \nnel conteggio dei lavoratori. \n\nScadenze per l’attuazione \n\n1.7.2020 Entrata in vigore della revisione della LPar e dell’ordinanza \n\nTra il 1.7.2020 e il \n30.6.2021 \n\nEsecuzione dell’analisi della parità salariale \n\nEntro il 30.6.2022 Verifica dell’analisi della parità salariale da parte di un organo esterno \n\nEntro il 30.6.2023 Informare collaboratori e azionisti sui risultati dell’analisi della parità salariale \n\n \n\nCon queste considerazioni legali, reperite sul sito dell’Ufficio per l’uguaglianza fra uomo e donna della \nConfederazione e ritenendo che un’analisi della situazione della parità salariale dal 1.1.2021 sarebbe \nmolto utile per la Città, formulo le seguenti domande al Municipio. \n\n- È già stata fatta un’analisi della parità salariale da parte della Città a seguito della modifica della \nLPar? Vi sono state sottoanalisi per Dicastero? \n\n- È già stata fatta un’analisi della parità salariale da parte di enti comunali e società partecipate \ndalla Città a seguito della modifica della LPar? \n\n- Come intende presentare pubblicamente i dati delle analisi e delle eventuali sottoanalisi? \n\n- Sono/saranno i sindacati e le commissioni del personale per l’impostazione delle analisi/sottoa-\nnalisi e l’approfondimento dei risultati? \n\n \nCon distinti saluti \n \nRaoul Ghisletta \n \n \n\n(Interrogazione no. 1207) \n\n\n


text: \n\n\n\n