parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n(Interrogazione no. 1041) \n \n\n \nGiovanni Albertini \nConsigliere comunale PPD \n \n        Lodevole  \n\nMunicipio di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\n \n \n \n Lugano, 18.06.2019 \n \n \n\nINTERROGAZIONE \nQuando rivedremo zampillare le fontane sul lago di Lugano? \n\n \n \nIntroduzione: \nSono passati due anni dall’inoltro della Mozione dal titolo: “Ripristiniamo le fontane sul lago di \nLugano”. \nDall’estratto della risoluzione del consiglio comunale, la mozione è stata accolta, sono passati \nesattamente sei mesi. \n \nAlla luce di quanto esposto sopra, avvalendomi delle facoltà concesse dalla LOC, chiedo al \nLodevole Municipio: \n \n\n1) Il Municipio ha avviato lo studio di fattibilità per riportare nella legalità le fontane sul \nlago di Lugano? Se affermativo, quando è stato avviato lo studio? \n\n2) Il Municipio come intende procedere per velocizzare le tempistiche del ripristino delle \nfontane sul lago di Lugano? \n\n3) Il Municipio intende informare i cittadini sullo stato dei lavori e su quando verranno, \nfinalmente, ripristinate le fontane sul lago di Lugano? \n\n \nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, mi è gradita l’occasione per inviarvi cordiali \nsaluti, \n \n \nGiovanni Albertini (PPD+GG) \n \n\n \n\n\n


category_it: Estratto

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 15/09/2014\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Cambrosio Giampiero (LdT) \n\nPRESENTI: 52 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Beretta-Piccoli Sara (PPD); Cappelletti Edoardo (PS)   \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMozione  3754 del 17 agosto 2013, degli On.li Lukas Bernasconi, Amanda Rückert e \n\nAndrea Sanvido (LdT), dal titolo "Lugano in un "touch", applicazione \n\nper smartphone"\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 44 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 21 VOTI FAVOREVOLI, 15 CONTRARI, 8 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. La Mozione no. 3754 è accolta.\n\n2. Il Municipio di Lugano promuove i passi necessari per sviluppare un'applicazione \n\ndedicata agli smartphone, completa ed efficiente.\n\nOMISSIS\n\n\n


category_it: Rapporti

text: \nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLA PIANIFICAZIONE \nDEL TERRITORIO INERENTE ALLA MOZIONE NO. 3123 DEL 10 SETTEMBRE \n2004, DELL'ON. MARTINO ROSSI (PS), CIRCA L'ACQUISTO E LA \nVALORIZZAZIONE DI VILLA FAVORITA\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nLugano, 31 marzo 2008\n\nAll'On.do\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\n1. Oggetto della mozione\n\nLa Mozione del collega Martino Rossi chiede di acquistare la Villa Favorita e di modificare \nil PR di Lugano, inserendo il comprensorio alla zona AP/EP, motivando questa richiesta \ncon l'apertura al pubblico "del parco sulla riva del lago e la valorizzazione degli edifici e \ndel giardino a fini culturali, ricreativi e turistici ".\n\nInizialmente il mozionante è stato sentito insieme ai Municipali Giovanna Masoni Brenni e \nPaolo Beltraminelli.\nDi comune accordo l'esame della mozione è stato in seguito "congelato".\n\nPiù recentemente, il mozionante è stato sentito, insieme al Sindaco Giorgio Giudici e il \nMunicipale Paolo Beltraminelli lo scorso 4 settembre 2007.\n\n2. Considerazioni \n\nI sottoscritti firmatari ritengono che lo strumento della Mozione non è adatto per invitare il \nMunicipio a iniziare delle trattative con dei proprietari  privati allo scopo di acquistare un \ndeterminato sedime. A maggior ragione la tesi è valida in un caso come questo in cui la \nproprietà ha un valore commerciale elevato.\n\nLa maggioranza della Commissione, dopo aver sentito il Municipio, ritiene inoltre che, al \nmomento attuale, non esista una destinazione precisa per questo sedime.\n\nIn assenza di una destinazione specifica e considerati gli oneri finanziari di acquisto e \nmanutenzione necessari, la Commissione ritiene inopportuno esaminare ulteriormente la \nproposta oggetto della Mozione.\n\n\n\nLa Commissione constata inoltre che gli edifici di interesse architettonico sono \nsufficientemente protetti dalle norme di PR attualmente in vigore.\n\nIl problema della passeggiata a lago è già stato oggetto di discussione in Consiglio \nComunale in passato e su questo tema questo consesso si è già più volte espresso \nnegativamente perché la passeggiata non può essere continuata verso Cortivo. La \npasseggiata aveva un interesse pubblico quando esisteva la Pinacoteca che era oggetto di \nvisite da parte di Luganesi e di turisti.\n\n*   *   *\n\nLa maggioranza della Commissione della Pianificazione invita pertanto il Consiglio \nComunale a \n\nr i s o l v e r e:\n\n1. La Mozione numero 3123 del 10 settembre 2004 è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLA \nPIANIFICAZIONE DEL TERRITORIO\nThomas Arn, relatore\nRoberto Badaracco\nGianfranco Castiglioni\nPatrik Lamoni\nFlavio Ortelli\nGiancarlo Re\nMichele Rossi\nAngelo Tarchini\n\n\n


category_it: Risposte

text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 23 gennaio 2014/trs\ncentro inf.: 101.0 / 610.0\n\nris. mun.: 19/12/2013\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signori\n. Roberto Badaracco\n. Peter Rossi\n. Paolo Toscanelli\nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 541 - "Nuova forma di utilizzo degli impianti sportivi in \nCittà - Il Municipio vuole introdurre un regolamento con costi e limitazioni a \ncarico delle società sportive cittadine. È la via giusta?"\n\nOnorevoli Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interpellanza no. 3762, tramutata nell'interrogazione in oggetto il 9 \ndicembre scorso, rispondiamo qui di seguito puntualmente alle domande poste, formulando \ndapprima la seguente premessa.\n\nL'interrogazione fa riferimento alla comunicazione trasmessa alle associazioni sportive \nluganesi lo scorso 3 agosto dal titolo "Introduzione di un regolamento per l'utilizzo degli \nimpianti sportivi dal 1° gennaio 2014".\nLa lettera intendeva informare le società sportive dell'intenzione della Città, nell'ottica di una \nricerca di maggiori entrate dalle strutture sportive in gestione ed il relativo contenimento dei \ncosti di gestione, di recuperare una serie di spazi da poter offrire a pagamento a società non \ndomiciliate, nel rispetto degli attuali canoni gratuiti garantiti a tutti sulla base delle \noccupazioni come da stagione agonistica 2012-2013.\nAlle associazioni sportive sono state chiaramente indicate le ragioni di tali misure atte a \nrecuperare "spazi di manovra a fronte di costi di manutenzione straordinari dovuti anche a \ndanni causati da atleti delle società e tutta una serie di richieste esterne, fonti di possibili \nricavi finanziari, alle quali non possiamo dar seguito". \nSi è voluto in sostanza far presente alle varie associazioni che il principio "tutto sempre \ngratis e tutto sempre dovuto" non può più essere valido in questa fase delicata per le finanze \ndella Città. \nCi preme inoltre ricordare che grazie all'istituzione del fondo a favore dei movimenti \ngiovanili (fr. 500'000.-- annui ripartiti al 50% tra Città ed AIL) le società beneficiano di un \ncontributo finanziario che è un unicum in Svizzera: strutture sportive e contributi finanziari.\n\nA fronte di quanto indicato, si ricorda inoltre che il regolamento si rifarà a quanto previsto \nda altre realtà in Ticino (centri sportivi di Tesserete e Tenero) e di oltre Gottardo. Il \nregolamento sarà comprensivo dell'applicazione di tariffe differenziate tra società \ndomiciliate a Lugano ed enti esterni.\n\n\n\nFatta questa premessa, rispondiamo alle puntuali domande poste nell'interrogazione.\n\n1. Per quale motivo il Municipio annuncia l'introduzione di un regolamento comunale \n\nper l'utilizzazione degli impianti sportivi a partire dal 1° gennaio 2014, quando non \n\nsembra sia stato emanato alcun messaggio da sottoporre al legislativo in tempo \n\nutile?\n\nIl Municipio intende presentare il regolamento comunale per l'utilizzazione degli impianti \nsportivi per il tramite di un Messaggio Municipale da sottoporre al Consiglio Comunale nel \ncorso dei prossimi mesi. Come già anticipato alle associazioni lo stesso, se approvato in \ntempi utili, sarà in vigore a partire dalla stagione 2014-2015. \n\n2. Tale modo di procedere del Municipio non è completamente irrituale, sbagliato e \n\nrappresenta una fuga in avanti poco opportuna ed avveduta?\n\nL'aver anticipato la necessità di un regolamento ha permesso alle associazioni sportive di \nprendere atto della situazione e di non voler pianificare in anticipo impegni per la prossima \nstagione ritrovandosi poi con la sorpresa di un tariffario d'uso non preventivato.\n\n3. Non sarebbe stato più intelligente coinvolgere prima le associazioni sportive, \n\nsentire le problematiche cui sono confrontate (a mo' di procedura di consultazione) \n\nper creare una base di consenso, ed evitare invece un diktat unilaterale con le bocce \n\ngià ferme?\n\nLa gestione dell'occupazione degli spazi all'interno delle strutture pubbliche è, come noto, di \ncompetenza del dicastero Sport.\nTra le varie competenze dello stesso vi è anche il costante contatto con le associazioni \nsportive nel disbrigo delle loro esigenze di spazi. Una collaborazione che dura da oltre 30 \nanni e che ha permesso al dicastero di valutare l'effettiva accresciuta concessione di spazi a \ntitolo gratuito a disposizione delle varie società.\nSi ricorda a questo proposito che la realtà di Lugano è un unicum in tutta la Svizzera. Non si \ntratta dunque di alcun diktat ma della necessità di mettere un freno alle prestazioni offerte \ndalla Città e contenere la crescita della richiesta di spazi che ha ripercussioni sulle spese di \ngestione e del personale. Se poi il dicastero Sport sarà in grado, come lo dimostrano le \nrecenti richieste, di garantire nuovi introiti finanziari, avremo allora raggiunto un \nsignificativo duplice obiettivo.\n\n4. E' consapevole il Municipio che questa novità provocherà alle associazioni sportive \n\ndella città coinvolte enormi problemi, disponendo esse solo delle tasse sociali, e che \n\nimporre il pagamento delle infrastrutture taglierà loro le gambe, ne limiterà \n\nl'azione e soprattutto esclude una larga fetta di giovani le cui famiglie sono \n\nfinanziariamente più deboli e non possono permettersi di pagare tasse sociali \n\nmaggiorate?\n\nSi ricorda, a titolo preliminare, che oltre a disporre delle infrastrutture gratuitamente le \nassociazioni sportive di Lugano beneficiano da anni di un contributo finanziario messo a \ndisposizione dalla Città e dalle AIL a favore dei settori giovanili, per il tramite di una chiave \ndi riparto che tiene in considerazione il numero di atleti domiciliati a Lugano e premia in \nparticolare le associazioni virtuose.\n\n\n\nNon corrisponde di fatto al vero quanto viene asserito: dalla lettura dello scritto \nindirizzato alle società sportive si evince chiaramente che, qualora manterranno la griglia \noraria della stagione 2012-2013, anche in futuro non saranno chiamate al versamento di \nalcun contributo.\nIl regolamento verrà applicato per la richiesta di spazi supplementari a partire dalla stagione \n2014-2015 e fatturati di conseguenza con la dovuta distinzione di tariffe privilegiate per le \nassociazioni domiciliate a Lugano.\n\n5. Il Municipio nel suo scritto parla di numerose "richieste esterne". Non sarebbe il \n\ncaso di differenziare il trattamento fra le società attive sul suolo cittadino ed enti o \n\nassociazioni attive fuori Lugano e che nulla hanno a che vedere con la nostra \n\nrealtà?\n\nLa realizzazione del regolamento va proprio nella direzione indicata. Le associazioni o enti \nesterne a Lugano pagano già e pagheranno in futuro tariffe differenziate rispetto a quelle \ndomiciliate, questo sulla base delle esperienze maturate in altre realtà ticinesi (centro \nsportivo di Tenero, Arena di Capriasca) e di oltre Gottardo.\n\n6. Il Municipio ha già svolto un'indagine sull'attuale occupazione delle strutture \n\nsportive e sulla potenziale domanda da parte delle associazioni sportive attive in \n\ncittà, rispettivamente "esterne" di altre società?\n\nIl dicastero Sport ha sottoposto all'attenzione del Municipio l'esatto grado di occupazione \ndegli spazi all'interno delle strutture sportive comunali.\nProprio in base ad un tasso di occupazione altissimo (basta fare un sopralluogo al Lido, a \nCornaredo ed alla Resega tutti i giorni dalle 17.00 alle 23.00 per rendersene conto), ed alla \nluce dell'accresciuta richiesta di spazi da poter offrire a nuove realtà sportive a Lugano ed al \ndi fuori dei suoi confini, si è deciso di dotarsi di un regolamento che permetta una gestione \npiù attenta e professionale anche da parte della varie associazioni.\nNon dimentichiamo inoltre che le strutture sportive comunali sono messe a disposizione \nanche di privati cittadini che necessitano di spazi per svolgere le loro attività fisiche al \ntermine delle giornate di lavoro, sia singolarmente che organizzati in gruppi. \n\n7. E' volontà del Municipio preferire l'utilizzo di queste strutture da parte di terzi e \n\nsocietà esterne, pur di ottenere ricavi finanziari, che delle associazioni cittadine \n\noperanti da anni in città?\n\nIl Municipio, per il tramite del regolamento, intende potersi dotare dello strumento \nnecessario per distinguere tra quanto concesso alle associazioni di Lugano a titolo gratuito \nper rispetto a quanto offerto, seppure in minima parte visto il tasso d'occupazione, a \npagamento per terzi.\nCome detto in precedenza si tratta di chiedere alle associazioni sportive, che dalla Città \nhanno ricevuto e ricevono importanti sostegni, una presa di coscienza necessaria in una fase \ndi contenimento della spesa pubblica.\nSe i ricavi finanziari da esterni permetteranno un contenimento dei costi di gestione ne \nbeneficeranno sicuramente anche le associazioni sportive di Lugano che potranno continuare \nad ottenere  un servizio di qualità da parte del dicastero Sport. \n\n\n\n8. Non sarebbe opportuno che il Municipio blocchi il progetto in attesa di dovuti \n\napprofondimenti?\n\nPer le ragioni espresse in precedenza si ritiene doveroso e responsabile procedere con \nl'elaborazione del regolamento affinché lo stesso permetta di pianificare al meglio la \ngestione degli spazi all'interno delle strutture sportive comunali per l'inizio della stagione \nagonistica 2014-2015.  \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signori, l'espressione dei nostri migliori \nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nc.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Dicastero Sport\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n\n


category_it: Osservazioni

text: \nM U N I C I P I O\n\nOsservazioni del Municipio al rapporto della Commissione delle petizioni sulla \n\nmozione no. 3349 del 3 maggio 2007 dell'on. Martino Rossi a nome del gruppo \n\nsocialista in Consiglio Comunale, postulante la valorizzazione delle Commissioni di \n\nquartiere mediante modifica del capitolo IX RCom\n\n________________________________________________________________________\n\nAll'on.do\n\nConsiglio Comunale\n\nLugano Lugano, 16 ottobre 2009\n\nOnorevole Signora Presidente, \n\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nrichiamato l'art. 40 cpv. 6 del Regolamento comunale presentiamo le nostre osservazioni al \n\nrapporto della Commissione delle petizioni sulla mozione n. 3349 presentata in data 3 \n\nmaggio 2007  dall'on. Martino Rossi postulante la valorizzazione delle Commissioni di \n\nquartiere mediante modifica del capitolo IX RCom.\n\nLa mozione\n\nTrattasi di una mozione in forma elaborata. Il mozionante ritiene che il peso delle \n\nCommissioni di quartiere nel processo di formazione delle decisioni comunali debba \n\nessere accresciuto a prescindere dal loro ruolo consultivo. \n\nLa mozione riprende le proposte formulate dai rappresentanti del Partito Socialista nelle \n\nCommissioni di quartiere.\n\nLa prima proposta di modifica concerne l'art. 77 RCom e più precisamente l'introduzione \n\ndi un nuovo capoverso (2bis) in cui viene sancito che i membri delle Commissioni di \n\nquartiere sono proposti al Municipio dai partiti che hanno presentato liste per l'Esecutivo e \n\nche per l'assegnazione dei membri ai partiti che ne hanno diritto il Municipio tiene conto \n\ndella proporzione di voti per l'Esecutivo ottenuta dai partiti nel quartiere.\n\nLa seconda riguarda la rotazione annuale delle cariche fra i partiti, da attuare mediante \n\nun'aggiunta al cpv. 3 sempre dell'art. 77 RCom.\n\nIl mozionante chiede pure una modifica del cpv. 5 dell'art. 77 RCom affinché venga \n\nmenzionato che il responsabile dell'Ufficio commissioni "può partecipare" alle riunioni \n\ndelle Commissioni di quartiere (togliendo quindi il "di regola").\n\nLa quarta modifica concerne il tema dei verbali delle riunioni delle Commissioni di \n\nquartiere che, secondo il mozionante, devono essere trasmessi ai Consiglieri Comunali \n\n\n\nresidenti nel quartiere (e non a tutti, come attualmente previsto dal cpv. 6 dell'art. 77 \n\nRCom).\n\nLa quinta ed ultima proposta di modifica è quella principale ed è relativa all'art. 78 cpv. 2 \n\nRCom. Il mozionante  chide di introdurre il principio secondo cui le Commissioni di \n\nquartiere vengono consultate nella fase di allestimento di messaggi municipali riguardanti \n\ninterventi con rilevante impatto nel quartiere (modifiche di piano regolatore, altre \n\ninfrastrutture, scuole, sport, altri servizi).\n\nL'opinione della Commissione\n\nLa Commissione delle petizioni aderisce alla proposta del mozionante tesa a tenere conto, \n\nnell'ambito dell'assegnazione dei membri nelle Commissioni di quartiere, dei voti ottenuti \n\ndai partiti nei quartieri per l'elezione del Municipio. Essa aderisce pure alla proposta di \n\ncodificare il principio della rotazione annuale delle cariche.\n\nRelativamente alla terza proposta di modifica, la Commissione delle petizioni è dell'avviso \n\nche il responsabile dell'Ufficio commissioni debba di principio partecipare alle riunioni \n\ndelle Commissioni di quartiere, per cui propugna il mantenimento dell'attuale cpv. 5 \n\ndell'art. 77 RCom. Un eventuale compromesso per la formulazione di questo capoverso \n\npotrebbe essere quello di inserire il principio secondo cui il responsabile dell'Ufficio \n\ncommissioni deve partecipare alle riunioni, se esplicitamente richiesto dalla Commissione. \n\nLa Commissione lascia al proprio relatore il compito di trovare una soluzione che soddisfi \n\nil più possibile le varie proposte. \n\nPer quanto riguarda la questione dei verbali, la Commissione delle petizioni ritiene che \n\ndebba essere mantenuta la regolamentazione attuale, che prevede la loro trasmissione a \n\ntutti i membri del Consiglio Comunale. Essa rileva che il MM n. 7720 (poi ritirato) aveva \n\nproposto l'abrogazione di questo capoverso. Anche in questo caso la Commissione \n\nsuggerisce un possibile compromesso, nel senso di procedere alla pubblicazione dei verbali \n\ndelle Commissioni su Internet.\n\nPer quanto concerne il coinvolgimento delle Commissioni di quartiere nella fase di \n\nelaborazione dei messaggi municipali con rilevante impatto nei quartieri, la Commissione \n\nè dell'avviso che ciò non sia opportuno. Secondo la Commissione sarebbe però opportuno \n\nche il Municipio "informasse", nella fase di allestimento di determinati messaggi \n\nmunicipali, le Commissioni di quartiere toccate da interventi con un rilevante impatto \n\nambientale. Essa invita pertanto il Municipio a proporre una modifica del RCom in tal \n\nsenso.\n\nIn sintesi, la Commissione delle petizioni invita l'on.do Consiglio Comunale a \n\nparzialmente accettare la mozione no. 3349, limitatamente all'art. 77 cpv. 2 (aggiunta di un \n\nnuovo capoverso 2bis) e all'art. 77 cpv. 3.\n\nLe considerazioni del Municipio\n\nRileviamo che sul tema principale della mozione (complemento all'art. 78 cpv. 2 lett. b) il \n\nMunicipio ha già presentato un preavviso in data 24 maggio 2007.  Nello stesso è stato \n\nposto l'accento sulla natura consultiva delle Commissioni di quartiere, pure confermata \n\ndalla recente revisione della LOC. Nel merito della proposta di un coinvolgimento \n\nsistematico delle Commissioni di quartiere nella complessa fase di elaborazione di un \n\nmessaggio municipale, l'Esecutivo ha ritenuto e ritiene tuttora che la stessa non sia \n\nopportuna. \n\nIl Municipio propende quindi per il mantenimento dei compiti attualmente assegnati alle \n\nCommissioni di quartiere giusta l'art. 78 cpv. 2.\n\n\n\nNel citato preavviso il Municipio aveva deciso di non prendere posizione sulle altre quattro \n\nproposte di modifica, riservandosi di esprimere le proprie considerazioni nelle osservazioni \n\nsul rapporto commissionale.\n\nSulla prima proposta di modifica tesa alla codificazione del principio con cui vengono \n\nassegnati i membri nelle Commissioni di quartiere, rileviamo che le stesse sono delle \n\nCommissioni consultive del Municipio. Riteniamo pertanto che sia più corretto lasciare il \n\ncompito di definire il criterio per l'assegnazione dei membri al Municipio. \n\nRelativamente alla seconda proposta di modifica sulla codificazione della rotazione \n\nannuale siamo dell'avviso che questo aspetto debba essere lasciato alle Commissioni di \n\nquartiere. Come avuto modo di rilevare nel MM no. 7720, sulla questione della \n\ndesignazione dell'Ufficio presidenziale delle Commissioni di quartiere non vi è stata \n\nuniformità di veduta da parte delle Commissioni stesse. Alcune, durante lo scorso \n\nquadriennio, hanno optato per l'Ufficio presidenziale stabile per l'intera Legislatura, altre \n\nper un rinnovo annuale. Il Municipio è quindi propenso a mantenere la formulazione \n\nattuale dell'art. 77 cpv. 3, fermo restando che per un buon funzionamento dell'attività delle \n\nCommmisioni di quartiere la soluzione dell'Ufficio presidenziale designato per l'intera \n\nLegislatura è preferibile. \n\nPer quanto riguarda la partecipazione del responsabile dell'Ufficio commissioni/quartiere \n\nalle riunioni siamo dell'avviso che non si possa certo pretendere che costui faccia fronte a \n\ntutti questi impegni, che andrebbero tra l'altro ad aggiungersi alla giornata lavorativa di 8 \n\nore. In questo caso ci sembra ragionevole la proposta del mozionante di modificare l'art. 77 \n\ncpv. 5, precisando che egli "può partecipare".  \n\nQuanto alla questione dei verbali il Municipio non condivide la versione attuale dell'art. 77 \n\ncpv. 6 ma nemmeno quanto proposto dal mozionante, in quanto è dell'avviso che i verbali \n\ndelle Commissioni di quartiere non debbano essere trasmessi a nessuno e che, all'indirizzo \n\ndell'on.do Consiglio Comunale, sia sufficiente ripristinare un rapporto annuale sulla loro \n\nattività. Il Municipio presenterà una proposta in tal senso nell'ambito della revisione del \n\nRCom, attualmente in fase di studio.\n\nViste le considerazioni sopra esposte si chiede che la mozione elaborata no. 3349 venga \n\nparzialmente accolta, limitatamente all'art. 77 cpv. 5.  \n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici   Lic. jur. M. Delorenzi\n\nRis.mun. 14.10.2009\n\n\n\n\n


category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 26/02/2007\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Degiorgi Lauro (PS) \nPRESENTI: 49 CONSIGLIERI SU 60\nSCRUTATORI: Bordoni Brooks Francesca (PPD); Bianchetti Gian Maria (LdT) \n\n*\nOMISSIS\n\nMessaggio  7343 Regolamento sulle tasse di refezione per la scuola dell'infanzia e sulle \ntasse per le attività fuori sede della scuola elementare\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 41 CONSIGLIERI COMUNALI)\nCON 41 VOTI FAVOREVOLI, 0 CONTRARI, 0 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Il Regolamento sulle tasse di refezione per la scuola dell'infanzia e sulle tasse per le \nattività fuori sede della scuola elementare è approvato articolo per articolo e nel \ncomplesso.\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito.\n\nOMISSIS\n\n\n


text: \n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI RELATIVO AL MMN. \n9387 CONCERNENTE L'UNIFORMAZIONE DELLE CONDIZIONI DI STIPENDIO \nE DEI GRADI DEL CORPO DI POLIZIA DELLA CITTÀ DI LUGANO A QUELLI \nDELLA POLIZIA CANTONALE \n\nLugano, 3 marzo 2016\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\nPREMESSA\n\nCon messaggio governativo no. 6423 del 30 novembre 2010 il Consiglio di Stato ha \nsottoposto al Gran Consiglio il progetto di legge concernente la collaborazione fra la \npolizia cantonale e le polizie comunali che è stato formalmente adottato dal Gran \nConsiglio ticinese il 16 marzo 2011.\n\nA decorrere dal 1° settembre 2015 la nuova legge è entrata in vigore a tutti gli effetti e di \nconseguenza ha visto il Corpo della Polizia Città di Lugano assumere il compito di \n“Polizia Polo della Regione III”, diventando così la Polizia comunale più importante a \nlivello cantonale in ordine di grandezza come numero di agenti e ampiezza del territorio \nservito.\n\nPer rafforzare la collaborazione e il coordinamento, il legislatore cantonale ha previsto \ndiverse misure, in particolare “l’uniformazione e funzionamento del dispositivo di \nsicurezza cantonale”, che recita:\n\nL’uniformazione dei sistemi di comunicazione fra le polizie del Cantone;\n(misure già attuate).\n\nL’uniformazione dei sistemi d’informazione;\n\nL'uniformazione del materiale del materiale di corpo e delle divise;\n(misure già attuate).\n\nL'uniformazione dei gradi e delle condizioni di stipendio;\n\nL’uniformazione della formazione permanente;\n(misure già attuate).\n\nRisultano quindi ancora pendenti, oltre all'uniformazione dei sistemi d’informazione,\n\nL'UNIFORMAZIONE DEI GRADI E DELLE CONDIZIONI DI STIPENDIO\n\n\n\n- 2 -\n\nCONSIDERAZIONI\n\nA titolo informativo il Corpo della Polizia comunale di Lugano vede attualmente \nimpegnati, ripartiti per rispettivo grado e ruolo, 109 uniformati a cui vanno aggiunti, per \nla sicurezza urbana,  10 agenti in formazione.\n\nNegli ultimi anni hanno lasciato il Corpo:  28 collaboratori\n\n                                        \n\nDi cui:  3 Sergenti, 7 Caporali, 7 Appuntati e 11 Agenti\n\n                                         \n\nDestinazione: 21 Altre Polizie Comunali, 3 Polizia cantonale, 1 Polizia militare, 3 altro\n\n                                          \n\nPer far fronte alla necessità della nostra Polizia ed evitare la partenza di agenti verso la \nPolizia cantonale o verso Comuni dove vi sono retribuzioni più attrattive e funzioni più \nallettanti, negli ultimi anni, (vedi sopra), hanno lasciato il Corpo 28 collaboratori.\n\nAppare urgente e necessario, evitando in tal modo la sgradevole situazione di erosione che \nda anni coinvolge il Corpo di polizia di Lugano, equiparare l’organizzazione delle diverse \npolizie sparse sul territorio del Cantone, rafforzando il coordinamento e uniformizzando i \nrispettivi parametri retributivi.\n\n\n\n- 3 -\n\nAnche l’impegno per la formazione di nuovi agenti per la sicurezza urbana, (pur \nammettendo che a Lugano il lavoro sia più impegnativo che altrove), per poi vederseli \npartire verso altri Corpi unicamente per motivi retributivi, è sconfortante. \n\nSe a ciò si aggiunge che ogni partenza mette a disagio il Dicastero e i vertici della nostra \nPolizia, che ordine e sicurezza sono prerogativa sostenuta dalla maggior parte delle forze \npolitiche della Città, appare evidente che quanto contenuto e proposto nel MMN. 9387 non \npuò che migliorare la situazione.\n\nPROPOSTE\n\nI gradi, la relativa classificazione delle funzioni e le indennità legate ai turni così come il \npicchetto, non dovranno più essere ancorate al ROD, ma saranno inseriti in nuovi articoli \nche prevedono:\n\n. All’art. 37.a ”Particolarità per il corpo di Polizia comunale”.\n\nLa classificazione delle funzioni del corpo di Polizia comunale e gli stipendi \ncorrispondono a quelli della Polizia cantonale (vedi regolamento cantonale \nallegato al MMN. 9387), Fanno eccezione le funzioni del Comandante e Vice \nComandante.\n\nLe funzioni di assistente e ausiliario di polizia non sono previste attualmente nella \nclassificazione cantonale. L’assistente verrà inserito nella classe 22 con possibilità di \navanzamento sino alla classe 23, (fine carriera), l’ausiliario nelle classi 19 e 20 con la \npossibilità di avanzamento sino alla classe 21, (fine carriera).\n\n. All’art. 44.a “Promozioni per il Corpo di Polizia comunale”.\n\nL’evoluzione della carriera del personale uniformato è stabilita da apposita \nordinanza municipale, fatta eccezione per il Comandante e il Vice Comandante.\n\n. All’art. 49.a “Indennità per il Corpo di Polizia comunale”.\n\nLe indennità per il servizio notturno, festivo e retribuzioni speciali sono \ndisciplinate dalle direttive cantonali.\n\n. All'art. 50.a “Servizio di picchetto per il Corpo di Polizia comunale”.\nIl servizio di picchetto è disciplinato dalle direttive cantonali.\n\nCONCLUSIONI\n\nCon l’introduzione di questi articoli la scala stipendi, le indennità e i picchetti verranno \nquindi riconosciuti secondo le normative cantonali. Per la progressione di carriera farà \nstato l’ordinanza municipale prevista all’art. 44.a.\n\n\n\n- 4 -\n\nA seguito di queste modifiche l’art. 36 ROD non sarà pertanto applicabile al personale \nuniformato della Polizia comunale, così come gli articoli che regolano il diritto alle \nindennità legate ai turni e al servizio di picchetto.\n\nEventuali misure di risparmio applicate a livello cantonale non verranno considerate \nper la Polizia comunale; varranno per contro eventuali misure di risparmio applicate \ndal Comune.\n\nL’entrata in vigore per l’uniformazione delle condizioni di stipendio e dei gradi del Corpo \ndi Polizia della Città a quelle della Polizia cantonale è fissata a partire dal 1. luglio 2016, \ndopo l’approvazione di tutte le istanze competenti. \n\nUn eventuale effetto retroattivo sarebbe legittimo poiché le nuove disposizioni non mutano             \nil rapporto di impiego degli agenti uniformati e anche perché la nuova legge sulla \ncollaborazione tra la Polizia cantonale e le Polizie Comunali è entrata in vigore il 1. \nsettembre 2015 .\n\nA fronte del fatto che già tutte le Polizie della Regione III, (escluso Paradiso), \ndispongono della medesima scala salariale applicata dal Cantone, la Commissione \ndelle Petizioni auspica che tali condizioni possano essere applicate retroattivamente al \n1. gennaio 2016.\n\nAlla luce di quanto sopra esposto e considerato il preavviso favorevole espresso dalla \nCommissione del Personale, i sottoscritti Commissari della Commissione delle Petizioni \ninvitano il Lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. Il Regolamento Organico dei dipendenti del Comune di Lugano è modificato come \nsegue:\n\n. Art. 37.a Particolarità per il corpo di Polizia comunale\nLa classificazione delle funzioni del corpo di Polizia comunale e gli stipendi \ncorrispondono a quelli della Polizia cantonale; fanno eccezione le funzioni del \nComandante e Vice Comandante.\n\n. Art. 44.a Promozioni per il corpo di Polizia comunale\nL'evoluzione della carriera del personale uniformato è stabilita da apposita \nordinanza municipale, fatta eccezione per il Comandante e il Vice Comandante.\n\n. Art. 49.a Indennità per il Corpo di Polizia comunale\nLe indennità per il servizio notturno, festivo e retribuzioni speciali sono \ndisciplinate dalle direttive cantonali.\n\n. Art. 50.a Servizio di picchetto per il Corpo di Polizia comunale\nIl servizio di picchetto del Corpo di Polizia comunale è disciplinato dalle \ndirettive cantonali.\n\n\n\n- 5 -\n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\n3. L'entrata in vigore è fissata - dopo l'approvazione di tutte le istanze competenti - \nretroattivamente al 1° gennaio 2016.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE DELLE \nPETIZIONI\nPeter Rossi, relatore\nPaolo Toscanelli, co-relatore\nAntonio Bassi\nLorenzo Beretta-Piccoli - con riserva\nSara Beretta-Piccoli - con riserva\nGiampiero Cambrosio\nRaoul Ghisletta\nMarzio Guggiari\nPatrick Pizzagalli\nMarco Seitz - con riserva\nGiovanna Viscardi\n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 25 novembre 2008/VA/ct\ncentro inf.: 900.0\n\nris. mun.: 19/11/2008\n\nPosta A\nOnorevoli Signore\n- Maddalena Ermotti-Lepori\n- Simonetta Perucchi Borsa\n- Laura Tarchini \n \nrispettivi indirizzi\n\nOggetto: Interrogazione No. 192 - "Assicurazioni: come l'asfalto? Quale trasparenza \nnell'appalto dei contratti assicurativi da parte della Città? La Legge è rispettata?"\n\nOnorevoli Signore,\n\nin risposta alla vostra interrogazione del 7 novembre scorso il Municipio, nella sua seduta \ndel 19 novembre 2008, ha esaminato le vostre richieste e vi informa come segue.\n\nDomanda A: quanto spende la Città per le varie assicurazioni stipulate?\n\nIndichiamo dapprima che non ci risulta neppure in linea approssimativa l'importo annuo di \nfr. 10 milioni da Voi indicato. Osserviamo che dette spese fanno parte del capitolo "spese \nper beni e servizi" al gruppo dei conti 318, ove sono però considerate numerose altre \nprestazioni, specie di terzi nei più disparati settori comunali.\nL'importo effettivo dei premi annui pagati è di circa fr. 3.8 milioni  ed in detta cifra sono \npure comprese  le assicurazioni obbligatorie per gli Infortuni del personale e dei docenti, il \ntutto per un importo di  fr. 2'183'000.--. \n\nPer le citate polizze però occorre tener conto della quota a carico dei dipendenti, per cui \nl'importo annuo a carico del Comune è di circa fr. 750'000.-- (circa 35% del rispettivo \nimporto annuo complessivo di fr. 2'183'000.--). Al citato importo di fr. 750'000.-- \naggiungiamo quindi i premi per l'insieme delle diverse polizze assicurative del Comune \nammontanti a fr. 1'630'000.-- per arrivare così ad importo annuo di fr. 2'380'000.--: ciò \nrappresenta lo 0.65 % del totale delle uscite del 2007 .\n\nNon sono qui considerate delle puntuali polizze che vengono definite nel caso di \ninvestimenti che richiedono una copertura RC, lavori di costruzione, danni natura e \nincendio ecc.: si tratta in questo caso di un premio una tantum, definito anche con più \nrichieste di offerte e posto a carico dei rispettivi investimenti.\n\n\n\nDomanda B: la Legge sulle Commesse Pubbliche obbliga il Comune a indire un \nconcorso pubblico qualora il valore del servizio da comprare superi il costo di \nfr. 250'000.--, ciò vale anche per i premi assicurativi.\nPer quali singoli settori o contratti assicurativi il Comune spende un premio \nsuperiore all'importo citato?\n\nNel corso del 2004 è stata fatta l'ultima revisione delle principali polizze con entrata in \nvigore 1° gennaio 2005. L'impostazione scelta era di assegnare la gerenza al miglior \nofferente e di ripartire il premio sulla parte preponderante delle Società assicurative attive \na Lugano. \nLe principali coperture di seguito indicate:\n\nAssicurazione stabili e relativo contenuto \ncontro il rischio incendio, danni natura, \ndanni acque stabili e relativo contenuto fr. 756'000.--**\n\nRC generale: fr. 399'000.--\n\nFlotta veicoli (RC e casco parz.): fr. 228'000.--\n\n**L'importo assicurato per gli stabili è globalmente di circa fr. 830 milioni.\n\nVi sono poi due polizze con un importo di fr. 92'000.-- (assicurazioni tecniche di più \noggetti) e fr. 54'000.-- (assicurazione opere d'arte e stabili): infine 35 altre polizze che \ngenerano premi  per un ammontare complessivo di fr. 101'000.--.\n\nUna richiesta d'offerta era stata inoltrata alle 6 più importanti società attive a Lugano \nmediante una procedura ad invito; si è quindi operato sulla base della miglior offerta, \nassegnando così la gerenza delle citate principali polizze a tre diversi Istituti. \nNelle anzidette coperture, oltre alla compagnia gerente sono state date partecipazioni ad \naltre 8 Società  assicurative (per assicurazione cose, stabili), per la RC generale il riparto \nriguardava 9 ulteriori Compagnie, mentre per l'assicurazione flotta veicoli il riparto \nconcerneva 2 partecipanti. \nIl riparto della gerenza e quindi delle compartecipazioni teneva conto dell'importo di \nimposte pagate a Lugano, fattore preponderante per orientare le aliquote percentuali di \npartecipazione. \nUn ulteriore criterio tenuto presente, pur se non determinante, è stato quello della buona \ncapacità di gestione di importanti polizze analoghe a quelle citate sia per i relativi premi \ncome pure per talune specificità in essa considerate: si è dunque tenuto conto di più fattori.\n\n\n\nPer detti motivi e per le due polizze che superavano l'importo di fr. 250'000.-- non è \nstato attuato il pubblico concorso, conseguendo in ogni caso l'obiettivo della \nconcorrenzialità fra offerte e quindi la miglior ricerca della copertura.\n\nIn risposta alla richiedente - domanda C - evidenziamo che non vi sono importi di fr. \n150'000.-- o più, per i quali è prevista la possibilità di offerte ad invito.\nSi osserva che in generale anche per le più limitate coperture, sono domandate più offerte \nspecie al momento della scadenza delle polizze.\n\nDomanda D: il Municipio non ha pensato di far eseguire un'analisi approfondita \ndi tutto il portafoglio assicurativo, per eventualmente ottimizzare i costi? Si \npotrebbe ad esempio dare un mandato per un singolo anno, a pagamento, per \nuna verifica in questo senso.\n\nDomanda E: Quando è stata fatta l'ultima revisione ed analisi del portafoglio \nglobale delle assicurazioni della Città? Chi verifica le corrette coperture \nassicurative inerenti i beni immobiliari e mobiliari, per il quale il Comune \ndecide di stanziare importanti finanziamenti anche milionari? \n\nL'ultima revisione delle polizze principali è come detto stata effettuata nel 2004 con entrata \nin vigore il 1° gennaio 2005; il Municipio aveva dato uno specifico mandato a terzi per una \npuntuale consulenza, ciò  quale supporto esterno alla nostra Direzione dei Servizi \nFinanziari nella fase di allestimento dei capitolati e per l'esame delle offerte finali; il tutto \nfinalizzato alla concretizzazione della migliore e più efficace copertura per rapporto con i \npremi.\n\nOsserviamo a questo proposito che il Municipio é intenzionato ad assegnare in gestione ad \nuna Società specializzata le principali polizze assicurative, ottenendo inoltre un'analisi più \ngenerale del  portafoglio globale assicurativo della Città, ciò pure con un esame dei rischi \nper rapporto ai relativi oneri, ecc.\nNel corso del 2009 collaborerà con la Direzione Finanze, nell'analisi delle modalità di \nrevisione delle attuali polizze che giungeranno a scadenza.\nLa sopraccitata revisione più generale del portafoglio risponderà probabilmente alle \nrichieste formulate nella vostra interrogazione in punto alla gestione, di cui alla domanda \nD.\n\nAlla richiesta di chi gestisce i contratti, con i valori immobiliari e mobiliari ed il relativo \naggiornamento, liquidazioni, ecc.: Vi indichiamo che essi sono sinora stati attuati dalla \nDirezione dei Servizi Finanziari.\n\n\n\nNella speranza di aver risposto in modo esauriente alle vostre richieste, vogliate prendere \natto di quanto esposto e gradire, Onorevoli Signore,  i nostri più cordiali saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch.dipl.ETH  G. Giudici Lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Generale\n. Direttore Operativo\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 21 luglio 2009/if\n\ncentro inf.: 101.0 / 700.0\n\nris. mun.: 24/06/2009\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signori \n\n- Lauro Degiorgi\n\n- Raoul Ghisletta \n\nConsiglieri comunali \n\nRispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 223 del 17 maggio 2009 intitolata "Circolazione ad alta \n\nvelocità delle auto della Polizia comunale"\n\nOnorevoli Signori,\n\ndiamo seguito con la presente alla Vostra interrogazione citata in oggetto, relativa alla \n\nvelocità delle autovetture della Polizia Città di Lugano e specificatamente in riferimento ad \n\nuna pattuglia avvistata il 6 maggio 2009, alle ore 20.40 circa in Viale Carlo Cattaneo, a \n\nLugano.\n\nIl Municipio di Lugano, preso atto nel corso della sua seduta del 24 giugno 2009 delle \n\nindicazioni fornite da parte dei propri Servizi preposti, risponde di seguito puntualmente alle \n\ndomande poste.\n\nAd 1) È possibile conoscere le motivazioni del citato intervento ad alta velocità? o \nperlomeno se tale intervento era giustificato?\nNella data e orario segnalato risultano due interventi che hanno richiesto l'invio delle \n\npattuglie con celerità per raggiungere il luogo dell'evento. Uno a supporto dei pompieri, che \n\nintervenivano in Via della Aie in seguito ad un incendio in uno stabile abitato, il secondo \n\nper una lite con uso di arma da taglio, fatto avvenuto in Via Canonica.\n\nAd 2) Esiste, in generale, una direttiva interna, che regolamenti gli interventi effettuati ad \nalta velocità delle auto della Polizia cittadina? Cosa prevede? Se non esiste, non sarebbe il \ncaso di allestirla?\nEsiste uno specifico ordine di servizio che regolamenta la circolazione in emergenza. Questo \n\nordine ha quale base giuridica gli specifici articoli previsti dalla Legge sulla circolazione \n\nstradale, nonché le relative norme ed ordinanze.\n\nNel testo sono contemplate le regole di comportamento da tenere in tali particolari casi quali \n\nad esempio: il modo di circolare durante gli interventi urgenti, le precauzioni da \n\nintraprendere, la velocità massima consentita e, non da ultime, le sanzioni in materia \n\ndisciplinare per chi contravviene alle norme. Va specificato che l'apprezzamento \n\nsull'attuazione o meno della corsa d'emergenza è lasciato al capo gruppo e non direttamente \n\nall'agente coinvolto. \n\n\n\nAd 3) Da ultimo, le auto della Polizia comunale sono autorizzate ad effettuare il trasporto \ndi politici o funzionari comunali? In quali evenienza ciò avverrebbe? E in tal caso la \nvelocità dell'auto può superare i limiti di velocità?\nIl trasporto di personale civile quali funzionari comunali o politici sui veicoli di Polizia, può \n\navvenire se esigenze particolari lo richiedono. Nella fattispecie rientrano l'urgenza di \n\nraggiungere un luogo (ad esempio il tecnico comunale richiesto nel luogo di un infortunio), \n\nla necessità di garantire la sicurezza della persona trasportata, ma anche in occasioni di \n\nmanifestazioni particolari laddove l'accesso a determinate aree è autorizzato unicamente ai \n\nveicoli di Polizia.\n\nOltre alle ricordate esigenze, il trasporto di funzionari è attuabile nel contesto di \n\nsopralluoghi necessari a stabilire le condizioni di rilascio di autorizzazioni, in caso di \n\nmanifestazioni, cantieri, ecc. Si condivide così l'utilizzo del mezzo di trasporto \n\nrazionalizzando le risorse.\n\nResta inteso che quest'ultimo tipo di corse, fatta eccezione per i casi di emergenza oggettiva \n\ne stato di necessità, devono sempre avvenire nel pieno rispetto delle regole della \n\ncircolazione e senza l'uso dei segnali prioritari, il cui uso deve essere autorizzato solo dal \n\nComando.\n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signori, l'espressione dei nostri migliori \n\nsaluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH G. Giudici             lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.: \n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Comando Polizia\n\n\n


text: \n\n


category_it: Mozione

text: \n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n    \n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 5 febbraio 2014/trs\n\ncentro inf.: 101.0 / 900.0\n\nris. mun.: 30/01/2014\n\nPosta A\n\nOnorevoli Signora e Signor\n\n. Giovanna Viscardi\n\n. Roberto Badaracco\n\nrispettivi indirizzi \n\nOggetto: interrogazione no. 539 - "Lugano Airport quale futuro. Anche solo l'ipotesi di una \n\npaventata chiusura danneggia l'aeroporto e getta inquietudine nell'opinione \n\npubblica"\n\nOnorevole Signora Viscardi,\n\nOnorevole Signor Badaracco,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 5 dicembre scorso, rispondiamo \n\nqui di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. La dichiarazione del Municipale Capo Dicastero riguardante la possibilità di una  \n\nchiusura dell'aeroporto può essere considerata la posizione ufficiale del Municipio?\n\nLa dichiarazione del Capo Dicastero ha posto l'accento sulla situazione generale delle \n\nfinanze della Città e del Cantone, che sono tali da imporre un'attenta analisi delle strategie \n\nfuture dell'Aeroporto con un particolare riguardo alla scelta del metodo meno oneroso per \n\nraggiungere un risultato comune e condiviso, ovvero la sopravvivenza prima e lo sviluppo \n\ndopo dello scalo aeroportuale di Lugano.\n\nIn tal senso l'importanza e la centralità dello scalo sono concetti ampiamente condivisi dal \n\nMunicipio.\n\n2. Come mai questo cambiamento di rotta? Non è forse vero che un Gruppo \n\nmediorientale ha  deciso di investire nella principale compagnia aerea attiva a \n\nLugano?\n\nNon vi è stato nessun cambiamento di rotta, ma soltanto il porre l'accento sulla necessità \n\ndi scegliere la strategia più efficiente possibile, compatibilmente con le capacità \n\nfinanziarie della Città.\n\n3. Non intende  l'Esecutivo  difendere  a  tutti  i   costi  l'aeroporto   di  Agno, \n\nimpegnandosi per il suo mantenimento ed ulteriore sviluppo?\n\nL'Esecutivo è senz'altro determinato nel difendere lo scalo attraverso l'adozione della \n\nstrategia più convincente ed efficiente possibile, ma è opportuno ricordare che ciò non \n\npotrà avvenire a qualsiasi costo.\n\n\n\n4. Esiste uno studio circa le ricadute economiche e sociali di tale struttura sulla  \n\nregione?\n\nEsiste uno studio ma è datato nel tempo. Al momento, per il tramite del Gruppo tecnico di \n\nsupporto dell'Ente Regionale di Sviluppo del Luganese (ERSL) e in sinergia con \n\nl'aeroporto, è in corso di elaborazione uno studio più aggiornato.\n\nSempre in materia è già disponibile uno studio elaborato dalla società Tiresia, \n\ncommissionato dalla Città di Lugano ed avente oggetto lo studio delle esternalità della \n\nCittà di Lugano, ove è stato analizzato anche il ruolo dell'aeroporto di Lugano.\n\nPer quanto sopra non si ritiene utile commissionare un ulteriore studio ad hoc, disponendo \n\nil Municipio di sufficienti informazioni per difendere l'importanza ed i benefici derivanti \n\ndallo scalo di Lugano.\n\n5. L'Esecutivo di Lugano non ritiene di dover investire, come fa per altri mezzi di \n\ntrasporto pubblico, in maniera adeguata per garantire il mantenimento \n\ndell'aeroporto?\n\nLa Città di Lugano oltre ad aver già investito in passato ingenti somme per la gestione \n\ndell'aeroporto intende sicuramente investire ulteriormente verso investimenti mirati che \n\nconsentano nel breve e medio termine un'autosussitenza dell'aeroporto senza, in linea di \n\nprincipio, necessità di alcun sussidio.\n\nTale posizione è peraltro coerente con quanto sostenuto dalla Direzione e dal Consiglio di \n\nAmministrazione dell'aeroporto che unitamente al competente Dicastero allestiranno un \n\npiano teso a sostenere l'autosussistenza previa delibera di investimenti mirati, progressivi \n\ne coerenti con il quadro generale delle finanze della Città. \n\nCi è grata l'occasione per porgerVi, Onorevole Signora Viscardi, Onorevole Signor \n\nBadaracco, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nAvv. M. Borradori lic. jur. M. Delorenzi\n\nC.p.c.:\n\n. Consiglio Comunale\n\n. Municipio\n\n. Segretario Generale\n\n. Direttore Operativo\n\n. Direzione Servizi Finanziari\n\n\n