category_it: Estratto correlato

text: \nCONSIGLIO COMUNALE\n\nESTRATTO DELLE RISOLUZIONI DEL CONSIGLIO COMUNALE\n\n---------------------------------------------------------------------------------\n\nSEDUTA DEL 14/06/2010\n\n--------------------------------\n\nPRESIDENZA : Paparelli Angelo (LdT) \n\nPRESENTI: 55 CONSIGLIERI SU 60 (numero massimo raggiunto nel corso della \n\nserata)\n\nSCRUTATORI: Bassi Marco (PPD); Leoni Sara (PS) \n\n*\n\nOMISSIS\n\nMessaggio  8010 Revisione parziale del Regolamento comunale (RCom) e del \n\nRegolamento organico dei dipendenti (ROD) a dipendenza, in \n\nparticolare, delle modifiche di Legge organica comunale (LOC) entrate \n\nin vigore il 1° gennaio 2009 e dell'aggregazione di Lugano con \n\nBarbengo, Carabbia e Villa Luganese\n\n---------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nOMISSIS\n\n(PRESENTI IN SALA 48 CONSIGLIERI COMUNALI)\n\nCON 42 VOTI FAVOREVOLI, 1 CONTRARI, 5 ASTENUTI\n\nIL CONSIGLIO COMUNALE RISOLVE:\n\n1. Il Regolamento comunale della Città di Lugano del 14 marzo 1989 è modificato come \n\nalle proposte contenute nell'inserto A del Messaggio Municipale e con le relative \n\nmodifiche apportate nel corso della seduta del Legislativo. \n\nLe modifiche entrano in vigore con la crescita in giudicato della decisione di ratifica \n\ndella Sezione degli enti locali, ad eccezione della modifica concernente gli artt. 50 e 52 \n\nRCom che entrano in vigore a far tempo dalla Legislatura 2012-2016. \n\n2. Il Regolamento organico dei dipendenti del Comune di Lugano e delle sue Aziende \n\nmunicipalizzate del 19 maggio 1998 è modificato come alle proposte contenute \n\nnell'inserto B del Messaggio Municipale.\n\nLe modifiche entrano in vigore con la crescita in giudicato della decisione di ratifica \n\ndella Sezione degli enti locali. \n\n3. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura.\n\nOMISSIS\n\n\n\n\n


parent_type: affair

category_it: Dettaglio

format: application/pdf

text: \n                                               GRUPPO DEL CENTRO - CITTÀ DI LUGANO \n \n\n(Interrogazione no. 1403) \n\nLodevole \n\nMunicipio di Lugano \n\nPalazzo Civico \n\npiazza della Riforma 1 \n\n6900 Lugano \n\n \n\nLugano, 21 marzo 2024 \n \n\n \n\nInterrogazione \n\nTroppi rischi per una strada sensibile: \n\nvia i camion da Via Guioni! \n \n\n \n\nNell’ultima seduta di Consiglio Comunale è stato approvato il messaggio municipale no. 11192 \n\ninerente la costruzione del nuovo Parco Viarno di Pregassona. Nell’ambito della costruzione di tale \n\nParco il Municipio intende riqualificare anche Via Guioni, rendendola parte integrante del nuovo \n\nprogetto. \n\nVia Guioni oggi è una strada residenziale a 30 km/h e vi sono delle cunette per cercare di moderare \n\nil traffico. Ma il transito dei veicoli è molto importante, soprattutto al mattino e alla sera a causa dei \n\nfrontalieri che passano dal valico di Gandria. Lungo la strada è ubicata la scuola dell'infanzia \n\nPiccolo Mondo e vi è un parco giochi ben frequentato. L’imbocco e lo sbocco su Via Guioni sono \n\npiuttosto pericolosi, sia sul lato del Viale Cassone (dove è prevista la costruzione di una rotatoria) \n\nsia soprattutto sul lato della Strada di Pregassona dove si incrociano tre strade (Via Guioni, Strada \n\ndi Pregassona e Salita Viarno), ciò che è potenziale fonte di un notevole rischio. \n\nFa perciò specie che su Via Guioni possano transitare gli autocarri, nonostante la strada non sia per \n\nnulla a misura di veicoli pesanti ed il rischio d’incidente per gli utenti della strada sia pertanto \n\nelevato. Gli autocarri rappresentano un pericolo che si potrebbe certamente evitare dato che vi sono \n\nstrade alternative. \n\nDal momento che la riqualifica di Via Guioni non sarà immediata e alla luce di quanto appena \n\nevidenziato, siamo a chiedere al lodevole Municipio: \n\n1. Non ritiene il lodevole Municipio che vi siano le condizioni per vietare il transito degli \n\nautoveicoli pesanti in Via Guioni?  \n\n2. In caso affermativo, quando si prevede di procedere? \n\nVi ringraziamo per un'esaustiva risposta e inviamo i migliori saluti. \n\nPer il Gruppo del Centro - Città di Lugano: \n\ni Consiglieri Comunali Paolo Beltraminelli, Luca Campana e Lorenzo Pianezzi \n\n\n


category_it: Messaggio

text: \n- 1 -\n\nM U N I C I P I O\n\nMESSAGGIO MUNICIPALE NO. 10618\n\nconcernente l'approvazione dei conti consuntivi e della relazione tecnica annuale per \nl'anno 2019 dell'Ente autonomo casa anziani Canobbio-Lugano\n\nLugano, 25 giugno 2020\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente messaggio, il Municipio sottopone alla Vostra attenzione per esame e \napprovazione i conti consuntivi e la relazione annuale di attività 2019 dell’Ente autonomo \ncasa anziani Canobbio-Lugano.\n\nSommario\n\n1. Commento generale\n\n2. Commento alla situazione finanziaria\n\n\n\n- 2 -\n\n1. COMMENTO GENERALE\n\nDopo l’approvazione nei rispettivi Consigli Comunali di Canobbio e Lugano e la ratifica \ndel Consiglio di Stato del 1° febbraio 2017, si è costituito il Consiglio dell’Ente autonomo \ncasa anziani Canobbio-Lugano (in seguito Ente).\n\nI membri del Consiglio dell’Ente sono: Presidente On. Roberto Lurati (Sindaco di \nCanobbio), Vicepresidente On. Lorenzo Quadri (Municipale di Lugano), On. Cristina \nZanini Barzaghi (Municipale di Lugano), On. Mario Alarcon (Municipale di Canobbio) ed \nil Signor Paolo Pezzoli (Direttore della Divisione Socialità della Città di Lugano).\n\nNel corso del 2019 il progetto vincitore Trilite  è stato affinato unitamente ai progettisti \ndella Itten-Brechbühl SA e con il supporto della consulenza tecnica affidata allo studio \nArchi&More per conto dell’Ente, da progetto di massima a progetto definitivo con la \nrelativa procedura di autorizzazione e la domanda di costruzione.\n\nA fine dicembre 2019 è stata quindi rilasciata la licenza di costruzione.\n\nNel medesimo periodo è stata inoltrata la richiesta di sussidio per investimenti in istituti \nper anziani all’Ufficio degli anziani e delle cure a domicilio del Canton Ticino, indicando \nnella stessa l’impegno finanziario per l’edificazione della nuova casa anziani.\n\nL’Ente intende quindi procedere in tempi brevi con la messa in opera del cantiere.\n\n2. COMMENTO ALLA SITUAZIONE FINANZIARIA\n\nBILANCIO PATRIMONIALE\n\n\n\n- 3 -\n\nIl Comune di Canobbio nel corso del 2019 ha versato ulteriori CHF 100'000.-, mentre il \nComune di Lugano aveva già versato la sua quota parte nel 2018.\n\nNel corso del 2020 sono previsti – da parte di Canobbio – gli ultimi versamenti così come \nstabilito e secondo le necessità.\n\nI costi sono comprensivi delle indennità dei membri del Consiglio così come stabilito dallo \nStatuto dell’Ente casa anziani Canobbio-Lugano. Nel corso del 2019 il Consiglio si è \nriunito per i regolari lavori di sua competenza complessivamente 15 volte.\n\nLe spese per le consulenze rappresentano l’onere contrattualizzato con la società incaricata \ndi seguire la parte tecnica legata all’avvio di tutti i lavori progettuali.\n\nSi sono inoltre attivati i contatti con un possibile istituto bancario pronto a finanziare \nl’opera tramite l’accensione di una cartella ipotecaria.\n\nDi seguito alcune immagini del progetto:\n\n\n\n- 4 -\n\nPer le considerazioni esposte nel presente messaggio, invitiamo quindi codesto Consesso a \nvoler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. E’ approvato il rapporto di attività 2019 dell’Ente autonomo casa anziani\nCanobbio-Lugano.\n\n2. Sono approvati i conti consuntivi 2019 dell’Ente autonomo casa anziani\nCanobbio-Lugano.\n\nCon ogni ossequio.\n\nRis. mun. 25/06/2020\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


category_it: Interpellanza

text: \n(I – 3896) \n\n \n\nGruppo PS Lugano \n \n \n         Lodevole \n\nMunicipio della Città di Lugano \nPalazzo Civico \n6901 Lugano \n\nLugano, 3maggio 2017 \n\n \n\nINTERPELLANZA \n\n \n\nDomande su opere varie \n\n \nCon la presente interpellanza chiediamo al Municipio di fare il punto della situazione su alcune \n\nopere da tempo in sospeso: \n\n \n\n1. può informare al Consiglio comunale se e quando intende avviare l’opera di pedonalizzazione \n\ndi Piazza Rezzonico? \n\n \n\n2. Può indicare al Consiglio comunale a che punto sono i progetti di riqualifica dell’ex Macello, \n\nin particolare alla luce della mozione PS che propone di crearvi un centro di solidarietà? \n\nL’esame di tale mozione come noto è stato oscurato e rallentato dal progetto dell’esecutivo di \n\nproporre al Cantone il museo di storia naturale, che non ci sembra essere realistico alla luce di \n\nvari aspetti cantonali (finanze, altre richieste di Comuni). \n\n \n\n3. Può informare infine il legislativo su quanti posteggi di superficie sono stati eliminati dopo la \n\ncreazione dell’autosilo al LAC nel comparto adiacente? Cosa prevede di fare in questo \n\nambito? \n\n \n \n\nCon i migliori saluti \n\n(per il Gruppo PS Lugano)  \n\n \n\nRaoul Ghisletta \n\n\n


category_it: Risposte

text: \n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n


text: \n1 \n\n(I – 4216) \n\nINTERPELLANZA    INTERROGAZIONE \n\nImminente massacro delle pensioni per i docenti comunali di Lugano \n\ndel 3 settembre 2022\n\ndel 26 settembre 2022 \n\nA partire dal 2024, progressivamente, le/i docenti comunali di Lugano -affiliate/i all’Istituto di \nprevidenza del Canton Ticino IPCT- si vedranno ridurre la pensione di un ulteriore 20%, \ndopo aver già perso un 20% nel 2013: il totale della riduzione delle pensioni è del 36% in \n15 anni. Mai vista una cosa simile! \n\nDomande al lodevole Municipio di Lugano \n\n1. È informato della spada di Damocle che pende sulle pensioni di vecchiaia IPCT per\ni docenti comunali della Città di Lugano, che sono in primato di contributi senza le\ngaranzie del 2013 a partire dal 2024? Che ne pensa? Sostiene l’idea di un piano di\ncompensazione ed è disposto a contribuire al suo finanziamento come datore di\nlavoro dei docenti comunali?\n\n2. Può fornire un confronto sulle pensioni di IPCT e di Cassa pensioni di Lugano in base\nalle condizioni vigenti al 1.1.2022 per i rispettivi assicurati in primato di contributi\n(senza garanzie specifiche dovute a regimi pregressi) con pensionamento a 65 anni,\nipotizzando uno stipendio assicurato al secondo pilastro durante 40 anni di\nassicurazione di 10'000 fr, 20'000 fr, 30'000 fr, 40'000 fr, 50'000 fr, 60'000 fr, 70'000\nfr, 80'000 fr, 90'000 fr, 100'000 fr?\n\n3. A quanto ammontano sinora i contributi di risanamento versati dal Municipio di\nLugano nella Cassa pensioni di Lugano per garantire le attuali prestazioni 1.1.2022?\nQuanti sono le/gli assicurati della Città presso la Cassa pensioni di Lugano?\n\nCon distinti saluti \n\nRaoul Ghisletta \n\n(Interrogazione no. 1302)\n\n\n


text: \nM U N I C I P I O\n\nLugano, 13 settembre 2006/PIM/POP/rei\ncentro inf.: 220.0\n\nris. mun.: 06.09.2006\n\nPosta A\nOnorevole Signora\nAntonella Pan Fassora\nConsigliere Comunale\n \n6964 Davesco-Soragno\n\nOggetto: interrogazione no. 116 del 14.7.2006 "Allacciamento all'IDA di Bioggio: \ncontributi di Campione a rischio?"\n\nOnorevole Signora Pan Fassora,\n\nrispondiamo alla Sua interrogazione no. 116 del 14 luglio 2006 con la quale, in merito ai \nlavori di allacciamento di Caprino, Arogno e Campione d'Italia all'IDA consortile di \nBioggio, pone le seguenti domande:\n- a quanto ammonta il contributo di Campione d'Italia per le opere di allacciamento \n\nall'IDA di Bioggio?\n- in quali modalità è previsto il versamento?\n- che garanzie ci sono, alla luce delle difficoltà dell'enclave, che tale contributo verrà \n\neffettivamente corrisosto alla Città secondo gli accordi presi?\n\nSituazione dei lavori\n\nNel rispetto di quanto richiesto dalle autorità cantonali e federali, per adempiere alle \ncondizioni imposte dal sussidiamento delle opere, nell'agosto 2005 sono iniziati i succitati \nlavori. \nAl momento si sono concluse le opere da impresario costruttore per la formazione della \nstazione principale di pompaggio di San Rocco, sono stati eseguiti i primi due tronchi di \ncanalizzazione intercomunale a salire da San Rocco verso il nucleo di Caprino, ed è stato \nultimato il rifacimento del ponte carrozzabile sul riale Caprino, a confine don Arogno. \nDa parte del Comune di Arogno è stato inoltre completato il collegamento fognario \nPugerna - Caprino con la loro nuova condotta comunale.\n\nOneri a carico del Comune di Campione d'Italia\n\n\n\nIl totale delle opere in comune Lugano-Arogno e Campione ammonta a fr. 4'510'000.--, di \ncui concessi dal Consiglio Comunale di Lugano fr. 2'040'000.-- e invece interamente a \ncarico di Campione d'Italia, perciò senza credito da parte del CC di Lugano, fr. 2'470'000.-- \n(v. punti 2 e 3 della sottostante ricapitolazione).\n\nRiassumendo i costi, i crediti e i sussidi si ha che a Campione d'Italia resta completamente \na  diretto carico la seguente situazione finanziaria:\n1. la quota di partecipazione sulle opere votate dal CC \n\ndi Lugano di fr. 2'040'000.-- (progettazione, stazione di San Rocco \ne condotta sublacuale San Rocco-Lugano) dedotta la \nparte sussidiabile dalla Confederazione e dal Canton Ticino  fr. 755'000.--\n\n2. i costi relativi alla Stazione di pompaggio a Campione d'Italia fr. 1'890'000.--\n\n3. i costi relativi alla condotta sublacuale in pressione \nCampione - San Rocco fr. 580'000.--\n\nper un totale di fr. 3'225'000.--\n\nInoltre occorre tener presente che per il riscatto degli investimenti fatti nel tempo dal \nConsorzio DAL e dintorni, il comune di Campione dovrà versare a lavori ultimati l'importo \ntotale di fr. 1'693'079.--\n\nModalità previste per il versamento\n\nIn considerazione dei lavori eseguiti e di quanto occorre ancora eseguire, con la riunione \ndella Commissione tecnica del 13.06.2006, si è concordato che a scadenza trimestrale, il \nComune di Lugano emetterà a Campione (che nel progetto in oggetto viene considerato \nquartiere di Lugano) delle richieste d'acconto sulle spese sopportate da Lugano e che in \nparte devono essere sopportate da Campione.\n\nSulla base di quanto concordato, il 7.08.2006 è stata  emessa una prima richiesta d'acconto \ndi fr. 265'831,40, corrispondente a ca. l'80% delle opere eseguite ad oggi e che Campione \ndeve riversare a Lugano.\n\nGaranzie\n\nIn considerazione dello sviluppo della situazione che si è venuta a creare a Campione il \nMunicipio di Lugano ha richiesto  al Municipio di Campione di eseguire un deposito di \nuna garanzia bancaria redatta da una banca primaria svizzera per l'importo di fr. \n1'435'000.-, corrispondente all'importo delle opere che vengono aggiudicate e deliberate \ndal Municipio di Lugano e che però devono in effetti essere pagate e sopportate \ninteramente da Campione d'Italia.\n\nAttualmente è in atto il Concorso pubblico con procedura libera per la fornitura e la posa \ndelle condotte sublacuali, comprendente la tratta Campione - San Roco, il cui costo è \n\n\n\npreventivato in fr. 580'000.--. La relativa delibera verrà esercitata dal Comune di Lugano \nunicamente se il Comune di Campione d'Italia si impegnerà con il deposito della garanzia \nbancaria sopra indicata.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER IL MUNICIPIO\n\nIl Sindaco: Il Segretario:\n\nArch. dipl. ETH  G. Giudici A. Zoppi lic. oec. HSG\n\nC.p.c.:\n. Consiglio Comunale\n. Municipio\n. Segretario Comunale\n. Direzione Dicastero del Territorio\n\n\n


category_it: Rapporti correlati

text: \nRAPPORTO DELLA COMMISSIONE GESTIONE RELATIVO AL MMN. 7298 \nCONCERNENTE L'ACQUISTO DELLE PARTICELLE NO. 70, 498, 535 E 1449 IN \nTERRITORIO DEL COMUNE DI LUGANO, SEZIONE DI PREGASSONA, DI \nPROPRIETÀ DELLE AUTOLINEE REGIONALI LUGANESI (ARL).\nRICHIESTA DI UN CREDITO DI FR. 2'050'000.--. \n\nLugano, 11 dicembre 2006\n\nAll'Onorando\nConsiglio Comunale\n6900 Lugano\n\nOnorevole Signor Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon il presente Messaggio è richiesto un credito di complessivi fr. 2'000'000.-- per \nl'acquisto di 4 particelle di proprietà delle ARL, ai quali andranno aggiunti fr. 50'000.-- \nper le spese di trapasso e di iscrizione al Registro fondiario.\n\nCome noto, la linea del trenino Lugano - Cadro - Dino, purtroppo smantellata all'inizio \ndegli anni '70 del secolo scorso, passava all'interno dei quartieri di Viganello, \nPregassona e Davesco-Soragno: mentre i tratti su Viganello e Davesco-Soragno sono \ngià stati acquistati dagli ex Comuni, quello all'interno del quartiere di Pregassona è \ninvece ancora di proprietà delle ARL.\n\nIl Messaggio concerne appunto l'acquisto di tali terreni: per essi Lugano (subentrato a \nPregassona), in base ad una convenzione precaria ora giunta a scadenza, paga un affitto \nannuale di fr. 20'000.-- in cambio del permesso di transito pedonale sull'intero tracciato, \ndi transito anche veicolare su parte di esso, e dell'uso quale parcheggio pubblico della \nstriscia lungo Via Guioni.\n\nLa Vostra Commissione si è chiesta:\na) se l'acquisto è interessante per la Città\nb) se il prezzo è equo\n\nE inoltre\nc) se l'idea di un percorso ciclabile (previsto nel PVP) è condivisibile.\n\nRISPOSTE DELLA COMMISSIONE\n\na) l'acquisto è giudicato interessante ed opportuno. Non è sensato continuare con \nl'affitto, quando alle ARL i fondi non interessano più, mentre la Città li usa \nattualmente quali percorso pedonale e, in parte, anche veicolare, e intende farne \nanche un percorso ciclabile.\n\n\n\nb) il prezzo di circa fr. 80.--/mq, frutto di trattative, è sicuramente molto interessante \nper la Città: a titolo di confronto, i terreni di Davesco e di Soragno, dopo una \nprocedura contenziosa di esproprio, furono pagati a suo tempo fr. 120.--/mq. La \nCommissione approva il ricorso a trattative, invece dell'apertura di una procedura \ncontenziosa. Da notare che una parte di tali costi può essere eventualmente \nrecuperata, con la vendita degli scorpori ai privati.\n\nc) il PR di Pregassona elenca, per tali particelle i seguenti vincoli: strada di raccolta \nsecondaria, strada di servizio secondaria, ciclopista/pedonale, area di posteggio. Esse \nformano un asse verde molto frequentato quale area di svago per gli abitanti dei \nquartieri. In alcuni tratti, servono pure quale accesso veicolare agli edifici esistenti o \nin costruzione situati lungo questo asse.\n\nInoltre il più recente Piano viario del Polo (PVP), tra le misure fiancheggiatrici da \nmettere in esercizio parallelamente alla galleria Vedeggio-Cassarate annovera quelle a \nfavore della mobilità lenta pedonale e ciclabile. E il percorso ciclabile corre lungo il \ntracciato dell'ex ferrovia Lugano-Cadro-Dino è proprio uno dei più interessanti. Anche \nda questo punto di vista, dunque, l'acquisto dei terreni è auspicabile.\n\nPer i motivi suesposti, si invita codesto Onorando consesso a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\n1. È accordato un credito complessivo di fr. 2'050'000.-- per l'acquisto, tramite procedura \nespropriativa bonale, delle particelle no. 70, 498, 535 e 1449 in territorio del Comune di \nLugano, Sezione Pregassona, di proprietà delle Autolinee Regionali Luganesi (ARL), di \ncomplessivi mq 25'584.\n\n2. La spesa sarà caricata al Conto Investimenti, sostanza amministrativa ed ammortizzata \nsecondo le apposite tabelle.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA COMMISSIONE GESTIONE\nMaddalena Ermotti-Lepori, relatrice\nMario Borradori\nGianrico Corti\nAlessandra Danisi\nLauro Degiorgi\nRocco Olgiati\nAngelo Paparelli\nSimonetta Perucchi Borsa\nRoberto Ritter\nMartino Rossi\nPaolo Sanvido\nFerruccio Unternährer\nGiordano Zeli\n\n\n\n\n


Messaggio_ 6612.pdf

text: \n\n\n\n\n\n


text: \nrc \n\n y\n\nP. 1 di 4\n\nCittà di Lugano\n\n \n\nRisoluzione municipale\n\nCancelleria comunale\n\n del 6 ottobre 2022\n\nPiazza della Riforma 1\n\n6901 Lugano\n\nSvizzera\n\nt. +41 58 866 7011\n\ncancelleria@lugano.ch\n\nwww.lugano.ch\n\nE-mail\n\nCittà di Lugano, C.P. 1670,6901 Lugano\n\nOnorevole Signor\n\nRaoul Ghisletta\n\nLugano, 7 ottobre 2022\n\nInterrogazione no. 1302 - "Imminente massacro delle pensioni per i docenti comunali di\n\nLugano"\n\nOnorevole Signor Ghisletta,\n\nin riferimento alla sua interpellanza no. 4216 del 3 settembre 2022, trasformata in\n\ninterrogazione (no. 1302) nel corso della seduta di Consiglio Comunale del 26 settembre\n\n2022, rispondiamo di seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. È informato della spada di Damocle che pende sulle pensioni di vecchiaia IPCT per i\n\ndocenti comunali della Città di Lugano, che sono in primato dì contributi senza le\n\ngaranzie del 2013 a partire dal 2024? Che ne pensa?\n\n11 Municipio è a conoscenza della difficile situazione finanziaria della IPCT a seguito dell'iter\n\npolitico sviluppatosi a livello cantonale e che ha portato alla decisione del Gran Consiglio\n\ndel 12 aprile 2022 di procedere con la concessione di un anticipo di contributi pari a CHF\n\n700.0 mio, operazione citata a più riprese dai media cantonali.\n\nPer contro non vi sono stati contatti ufficiali e diretti tra la direzione della IPCT e il\n\nMunicipio.\n\nRicordiamo che tutti i docenti di Scuola elementare e di Scuola dell'Infanzia del Cantone\n\nsono assoggettati alla LORD e alla LIPCT a differenza degli altri collaboratori del Comune di\n\nLugano.\n\n1.1 Sostiene idea di un piano di compensazione? È disposto a contribuire al suo\n\nfinanziamento come datore di lavoro dei docenti comunali?\n\nAd oggi non esiste un obbligo d'intervento ed è difficilmente ipotizzabile allo stato attuale.\n\nUn ipotetico risanamento sarebbe possibile a fronte di una partecipazione ai contributi da\n\nparte di tutti i datori di lavoro.\n\nNel caso di una partecipazione alla compensazione la proposta dovrebbe essere\n\napprofondita, compatibilmente con le risorse finanziarie disponibili, nel rispetto della parità\n\ndi trattamento di tutti i dipendenti comunali e con la garanzia che una eventuale\n\ncompensazione sia effettivamente a beneficio dei docenti comunali e non diluita nel\n\ndisavanzo del IPCT.\n\nCi sono docenti speciali che non sono a libro paga del Comune di Lugano e le cui\n\nprestazioni per la Città sono rifatturate da altri comuni. In questo caso si creerebbe una\n\ndisparità di trattamento rispetto agli altri.\n\nInoltre la mobilità da e verso altri Istituti scolastici comunali è presente e comunque\n\nsignificativa e potrebbe aggiungere ulteriori complicazioni di gestione e disparità di\n\ntrattamento.\n\n\n\nP. 2 di 4\n\nr va\n\nIGAI\n\nCittà di Lugano\n\nCancelleria comunale\n\nRisoluzione municipale\n\ndel 6 ottobre 2022\n\n2. \n\nPuò fornire un confronto sulle pensioni dì IPCT e di Cassa pensioni di Lugano in base\n\nalle condizioni vigenti al 1.1.2022 per i rispettivi assicurati in primato di contributi\n\n(senza garanzie specifiche dovute a regimi pregressi) con pensionamento a 65 anni,\n\nipotizzando uno stipendio assicurato al secondo pilastro durante 40 anni di\n\nassicurazione di 10'000 CH 20'000 CH 30'000 CH 40'000 CH 50'000 CH\n\n60'000 CH 70'000 CH 80'000 CH 90'000 CH 100'000 CHF?\n\nSi considerano 10 assicurati per i 10 livelli di salario assicurato richiesti. Si assume che tutti\n\ngli assicurati abbiano un'età di 25 anni e che entrino in servizio il 1. gennaio 2022 per\n\nrimanere fino all'età di 65 anni (40 anni di attività lavorativa). La remunerazione degli averi\n\ndi vecchiaia è ipotizzata pari a zero; trattandosi di uno studio comparativo, ciò non genera\n\nalcuna distorsione rilevante, se non quella di una sottostima della rendita al pensionamento\n\nper entrambi gli istituti.\n\nIn base ai rispettivi regolamenti di previdenza vigenti, l'aliquota di conversione attesa della\n\nCPdL il 1. gennaio 2062 è del 5.5%, mentre quella del IPCT del 5%. Il Consiglio di\n\namministrazione dell'IPCT ha deliberato che il tasso di conversione sarà ridotto\n\ngradualmente, partendo dall'attuale tasso del 6.17% (a 65 anni), sino ad arrivare ad un tasso\n\nche sarà prevedibilmente del 5.00%. Le prime riduzioni entreranno in vigore a far tempo dal\n\n1° gennaio 2024, mentre sono attualmente in corso approfondimenti relativi al percorso di\n\nadattamento scalare del livello dei tassi di conversione (Comunicato stampa del 18 luglio\n\n2022).\n\nio do \n\nAd  .-\n\n0\n\n¢   CI  z  C     \n\nPCT CM \n\nIP€\n\n-C \n\n 0%  30 \n\n1 Pc· Cpd£ \n\n260%\n\n \n\n et\n\n10ìd \n\n 5095 LA  S5\n\n 70900 . 70900\n\n 45  .\n\n \n\n33  10400 \n\n \n\n10\n\n40\n\n0\n\n2  IXI Ù 46095 \n\n3076 \n\n 14'2 \n\n \n\n1\n\n11\n\n00\n\n \n\nSG800 \n\n ·15000  090 \n\n 624 \n\n -13 \n\n 20*100 207200 1600\n\n3'c \n\n S \n\n'\n\n9 461 S4 \n\n.9 \n\n \n\n21.701\n\n \n\n1\n\n'\n\n0\n\n0\n\n \n\n.22'SC  1'G5\n\n \n\n126 1 \n\n 31 O \n\n3 10'ÓÙ '4ÓÙ \n\n40'DOC 6  9  61·338 357 2'6{]1 \n\n \n\n3\n\n1\n\n'60\n\n0\n\n..3\n\n-0\n\n0\n\n \n\n14't \n\n \n\n17248\n\n \n\n·ti] \n\n 417'600\n\n \n\n414'4lo\n\n 1'20\n\n50900 7095\n\n 750  3545 \n\n 32 000 ·7500\n\n 172\n\n \n\n2\n\n1.560\n\n - \n\n 22·0  518-GO 4 000\n\n00 \n\n \n\n095 \n\n 095  \n\n 450 4\n\n7\n\n0\n\n0\n\n0\n\n 'ÙÙ \n\n \n\n2\n\n7\n\n0\n\n \n\n1\n\n 1Ù2  626·10 1·00 \n\n \n\n40\n\n7000 595 \n\n 5  - 600  4 00 -5( \n\n 15\n\n \n\n 1*4    \n\n70100\n\n \n\n7  ·Goo\n\n. o £505\n\n \n\nlùs05 . 5 200 6 200 60000 60 66  .6.16 à oÙ RÙ  ÙÙ\n\no] \n\n \n\n A  Its095 .\n\n 6 100 \n\n7 600\n\n 67500\n\n 105  * \n\n .6 9  \n\n9·GOÙ \n\n 32ÙÙ  7·20\n\n100ÓÙ\n\n 12S095 25095  . ù9000   000  000  '50 \n\n •3120 .\n\n 770 1 400 1361000 8000\n\noltuti t =O \n\n \n\nt ti= o\n\nMà  1 1\n\nIP( T\n\n \n\nOd in\n\n \n\ndiferenm IPT M  difrra\n\nS1=\n\n1160% b  I -dL 15%  età PC- Cd\n\nur\n\niI(lùI\n\n 62'4  - \n\n62'40 \n\n \n\n42']  .\n\n \n\n42']\n\n2000\n\n \n\n124'300\n\n 1272 \n\n -3020\n\n \n\n34'00 \n\n 79'330 420\n\n3'111 \n\n 1.7'2  1917  -4'5 \n\n \n\n12']0 \n\n \n\n119]7 \n\n \n\n4000 29'I \n\n \n\n2540 -,G]40\n\n \n\n1 000\n\n \n\n153'7 \n\n \n\n9'240\n\n5'11  12  3 1935 \n\n -7'55  21 (l \n\n \n\ni'45  11'55\n\n000 \n\n 37\n\n4'4\n\n0\n\n0 \n\n3334G0\n\n \n\n-9000\n\n \n\n252']0 \n\n 23'14  \n\n1330\n\nI11 \n\n 4  44737  -\n\n l's XI \n\n \n\n294']0  277'1 \n\n lG'171\n\n3000\n\n \n\n299'200\n\n 51230\n\n -12030\n\n \n\n33']0 \n\n \n\n317'520\n\n 1330\n\n9000 51G \n\n \n\n577190 -13590\n\n \n\n37]0 \n\n \n\n3521 \n\n 2 90\n\n100000 24100 \n\n 39100  -15'100 \n\n420']0 \n\n \n\n39'90\n\n 23'100\n\n\n\nCittà di Lugano \nCancelleria comunale \n\nRisoluzione municipale \ndel 6 ottobre 2022 \n\nP. 3 di 4\n\n3. A quanto ammontano sinora i contributi di risanamento versati dal Municipio di\nLugano nella Cassa pensioni di Lugano per garantire le attuali prestazioni 1. 1.2022?\n\nI contributi di risanamento vengono calcolati e versati dagli Enti affiliati alla CPdL \nannualmente dal 2014, ovvero da quando è stato approvato il piano di finanziamento. \n\nI contributi straordinari versati* dalla Città dal 2014 fino ad oggi sono i seguenti: \n\nAnno lmpeyni totali Grado di Copertura Disavanzo Contributo Contributo \ncopertura straordinario straordinario \n\nin% in CHF \n2014 40'6'190'57 9'2.70% 376'451 ''655 29738'9'21 3.00% 892'167.,65 \n2015 411'972''69 94.00% 387'470'154 24'502'54 3.00% 735'076.20 \n2016 417'937'231 95.10% 397'500'101 20'437'13 3.00% 613'113.90 \n2017 4'64'422'18 95.50% 443 '523 '184 20'898'99 2.00% 417'979.95 \n2018 467'958'291 9'2 .80% 434'358'88 33'599'405 2.00% 671'988.10 \n2019 48 9,'88 5'97 97.50% 477'785'791 12'100'18 1.75% 211'753.20 \n2020 3%'578'83l 96.60% 383 '095 '15l 13'483'<68( 1.75% 235'964.40 \n20'21 424'290'22 99.10% 420'471 ',61, 3'818 ''612 1.50% 57'279.20 \nTotale 3'835'322.,60 \n\n* Si tratta del costo della sottocapitalizzazione, calcolato sul disavanzo applicando il tasso \ntecnico in vigore in quell'anno che viene imputato alla Città e agli altri Enti secondo il \nrispettivo disavanzo.\n\nIn aggiunta a quanto sopra, nel 2002, la Città ha versato alla CPdL un contributo \nstraordinario una-tantum di CHF 40 milioni a copertura del disavanzo. L'esigenza di un \nversamento straordinario si era generata per il fatto che il grado di copertura della CPdL al \n1. gennaio 2002 era del 77 .4%, inferiore del 2.6% rispetto al grado di copertura obiettivo \nfissato (art. 72a cpv 1 lett c LPP). Si ha pertanto che dal 2002 ad oggi, la Città ha versato \nalla CPdL contributi straordinari pari a CHF 43'835'322.60.\n\n3. 1 Guanti sono le/gli assicurati della Città presso la Cassa pensioni di Lugano?\nAl 31 agosto 2022 erano 1 '246 unità.\n\nVoglia gradire, Onorevole Signor Ghisletta, l'espressione dei nostri migliori saluti. \n\nCopia per conoscenza: \n\nConsiglio Comunale \n\nMunicipio \n\nRisorse umane \n\n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \n\n\n\n


text: \nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 1\n\nM U N I C I P I O\n\nLugano, 9 ottobre 2020 trs\ncentro inf.: 1000.0\nris. mun.: 08/10/2020\n\nOnorevoli Signora e Signori\n. Edoardo Cappelletti\n. Danilo Baratti\n. Antonio Bassi\n. Jacques Ducry\n. Demis Fumasoli\n. Raoul Ghisletta\n. Tessa Prati\n. Nicola Schoenenberger\n. Carlo Zoppi\nConsiglieri Comunali\nRispettivi indirizzi\n\nOggetto: interrogazione no. 1143 -" Società bucalettere: tutto sotto controllo?"\n\nOnorevoli Signora e Signori,\n\nin riferimento alla Vostra interrogazione in oggetto, del 31 luglio 2020, rispondiamo qui \ndi seguito puntualmente alle domande poste.\n\n1. Come viene svolto il controllo sulle attività economiche nel territorio comunale?\nIl Comune si è dotato di un'apposita prassi per vigilare sulla regolarità delle\nsocietà appena installate? Quali verifiche particolari vengono esperite e con\nquale frequenza allo scopo?\n\nL’ufficio Controllo Abitanti (UCA) della Città di Lugano è l’organo competente anche \nper il controllo delle attività economiche del Comune. Esso opera nel rispetto dei disposti \ndel Regolamento cantonale concernente il controllo delle attività economiche del 28 \nagosto 2001. Nello specifico, l’UCA è responsabile della gestione del catalogo dei dati ai \nsensi dell’art. 5 del Regolamento e grazie alle notifiche personali e dei locatori mantiene \ncostantemente aggiornata la banca dati comunale.\n\nAll’interno dell’UCA vi è un Settore denominato Gruppo Controllo Territoriale che ha il \ncompito specifico di effettuare sopralluoghi e controlli sistematici nel territorio della \nCittà: esso lavora secondo una pianificazione ordinaria e sulla base dei vari input che \npossono giungere sia internamente (da colleghi), sia da partner esterni (autorità \ncantonale, segnalazioni di cittadini, ecc..).\n\nIl controllo territoriale è inteso sia per le persone fisiche, come per quelle giuridiche, \nnonché anche per tutte le attività economiche. Il controllo in tal senso è volto in \nparticolare a verificare il corretto e tempestivo annuncio di arrivo/cambio indirizzo o \npartenza nel Comune sia delle persone fisiche che di quelle giuridiche.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n2. Come viene organizzato l'Ufficio Controllo Abitanti - Attività Economiche? Come\ne in quali ambiti collabora con gli altri servizi comunali e soprattutto con le\nautorità cantonali, ai  fini della lotta contro le società  bucalettere?\n\nVedi anche quesito precedente. Il Settore “Attività economiche” dell’UCA è \ncomplementare ai Settori “Gestione Stabili” e “Registrazioni Persone Fisiche”. Tutti i \ncollaboratori si scambiano regolarmente le informazioni allo scopo di essere \ncostantemente aggiornati sui dossier e incrociare i dati affinché si possa mantenere un \ncontrollo sui movimenti delle persone, degli amministratori, dei proprietari immobiliari e \ndelle attività economiche.\n\nCon gli altri Comuni è da sempre assicurato uno scambio di informazioni costante, così \ncome sancito dal principio della collaborazione tra Autorità. Analogo discorso vale anche \nper l’Amministrazione cantonale: in questo ambito si collabora maggiormente con la \nSezione della Popolazione, Servizio MovPop e con l’Ufficio della Migrazione.\n\nL’Amministrazione di Lugano è da sempre a completa disposizione dell’Autorità \ncantonale nel fornire informazioni e nel collaborare ai fini di chiarire determinate \nsituazioni, ma le competenze di verifica sul tema “società bucalettere” non sono a livello \ncomunale, bensì a livello cantonale.\n\nA conferma di quanto sopra, si sottolinea la Città di Lugano ha aderito nel mese di \nsettembre 2019 al progetto pilota cantonale per la lotta contro i domicili fittizi di cittadini \nstranieri e in tale ambito si è già adoperata nel verificare situazioni particolari, sempre in \ncollaborazione con gli Uffici cantonali.\n\n3. Quante sono le società iscritte al registro di commercio e le nuove richieste\nd'iscrizione che vengono mediamente presentate durante l'anno nel Comune?\nReputa che le risorse  destinate al controllo sulle attività economiche permettano\nd'assolvere in maniera ottimale i compiti di vigilanza che incombono al\nservizio?\n\nRiprendendo i dati statistici già forniti in sede di consuntivo, si rileva che per l’anno 2019 \nl’UCA di Lugano ha registrato ben 1'647 nuovi arrivi di attività economiche.\n\nIl Municipio è molto sensibile al tema del controllo delle attività economiche e, non a \ncaso, ha di recente autorizzato un progetto di sviluppo dell’UCA di Lugano volto a \npotenziare e dotare dei giusti strumenti il Gruppo Controllo Territoriale, affinché sia \nancora più efficiente nello svolgimento delle proprie indagini, subordinandolo \noperativamente al Comando della Polizia, seppur dislocato nei locali della sede UCA.\n\n4. E' possibile sapere quanti abusi sono stati accertati negli ultimi anni in relazione\nal fenomeno delle società bucalettere a Lugano? A quanto ammontano le\nsegnalazioni inoltrate dai servizi comunali alle autorità competenti in caso di\nsospetto d'illecito o irregolarità nel medesimo periodo?\n\nLe competenze di controllo su questo specifico tema e in particolare l’accertamento e la \nverifica di potenziali abusi esula dalle responsabilità di un Esecutivo comunale: \nL’Autorità comunale non ha poteri in questo. Il controllo sulle nuove iscrizioni di società \npotrebbe avvenire al momento della registrazione all’Ufficio del Registro di Commercio, \nil quale opera però nei limiti imposti dalla rispettiva Ordinanza Federale.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 3\n\n5. Le autorità comunali hanno già riscontrato problemi legati  all'irreperibilità  di\ndeterminate società? Di quanti casi si tratta e come si procede di regola in tale\nevenienza? Si può risalire a quanto corrispondono gli ammanchi fiscali causati da \nquesto genere  di  situazione  per il Comune?\n\nLa problematica legata all'irreperibilità degli organi societari non è limitata a società \nbucalettere ma coinvolge anche società in liquidazione e società per le quali gli organi \nsono dimissionari e non sostituiti. Evidentemente società regolarmente iscritte a Registro \ndi Commercio per statuto hanno scopi societari che presuppongono lo svolgimento di \nattività economiche. Il mancato esercizio di simile attività non può essere monitorato \ndalla Città; le tipiche informazioni che evidenziano lo svolgimento di attività economiche \nsono date dalla presenza di collaboratori e dalla realizzazione di cifre d'affari.\n\nI servizi pubblici che possono monitorare questi aspetti sono rappresentati da entità \ncantonali; l'Ufficio AVS per la conoscenza della massa salariale e l'Ufficio contribuzioni \nper la disponibilità di conti economici e di bilanci. Una statistica che quantifichi il \nnumero di casi e gli eventuali ammanchi fiscali non è disponibile.\n\n6. Quali direttive, raccomandazioni o comunicazioni sono giunte al Municipio  da\nparte  delle autorità cantonali, per quanto attiene alla lotta contro le società\nbucalettere? In quale misura si è inteso dare seguito alle indicazioni  contenute\nnelle medesime?\n\nA febbraio 2020 il Consiglio di Stato aveva indicato – in risposta ad una mozione \ndell’allora Gran Consigliere Alex Farinelli – l’intento di voler migliorare la \ncollaborazione con i Comuni proprio nella lotta contro le società bucalettere e in \nparticolare attraverso gli Uffici Controllo Abitanti. Il tutto naturalmente entro i limiti del \nsegreto d’ufficio.\n\nIl Consiglio di Stato segnalava altresì il ruolo centrale dell’Ufficio del Registro di \nCommercio nella procedura, in quanto organo catalizzatore di tutte le richieste e delle \ninformazioni ed evidenziava l’importanza di avere uno scambio regolare tra questo \nUfficio e gli altri direttamente toccati dal fenomeno come ad esempio la Divisione delle \ncontribuzioni e, non da meno, il Ministero Pubblico.\n\nIn tal senso, si conferma il ruolo importante del Comune nella lotta contro le società \nbucalettere, ma non inteso quale unico attore protagonista, bensì quale partner essenziale \ndell’Amministrazione cantonale, la quale grazie alle informazioni gestite dai vari uffici \n(Ufficio del Registro di Commercio, Divisione contribuzioni, Ufficio della migrazione, \nIstituto delle assicurazioni sociali, Ufficio per la sorveglianza del mercato del lavoro,..) \ndispone delle conoscenze e delle competenze per individuare e combattere questo \nfenomeno.\n\n7. Quale ruolo intende svolgere il Comune in seno alla piattaforma di dialogo\nCantone-Comuni per favorire la ricerca di soluzioni condivise al problema delle\nsocietà bucalettere? Quale indirizzo sta perseguendo e con quali risultati il\ngruppo di lavoro sopramenzionato?\n\nLa tematica è stata posta, sollevata e discussa a livello di piattaforma. L'Autorità \nCantonale sta di fatto discutendo la questione con le Autorità di altri Cantoni e con la \nConfederazione. Inoltre il Cantone, in questo ambito, sta collaborando da vicino con le \nAutorità Mesolcinesi, in quanto la tematica tocca anche loro da vicino.\n\n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 4\n\n8. Come giudica la dimensione e la gravità del fenomeno delle società  bucalettere\nnel territorio comunale? Quali altri margini di manovra intravede a livello\ncittadino per  affrontarlo?\n\nUna risposta precisa a questa domanda è ad oggi purtroppo assai difficile da dare: non vi \nsono dati certi sul tema e, come detto nelle precedenti risposte, il Municipio di Lugano \nnon ha le competenze necessarie per investigare e verificare costantemente lo stato e/o la \ncrescita di questo fenomeno.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevoli Signora e Signori, l'espressione dei \nnostri migliori saluti.\n\nC.p.c.:\n.  Consiglio Comunale\n.  Municipio\n.  Divisione Finanze\n.  Divisione Affari Giuridici\n.  Divisione Polizia\n.  Divisione Sviluppo Economico\n\n\n


category_it: Mozione

text: \n(MOZ. 4051) \n\n \n\nLucia Minotti LDT \n\n \n\n        Lodevole  \n\n        Municipio della città di Lugano \n\n        Palazzo Civico \n\n        Piazza della Riforma 1 \n\n        6900 Lugano \n\n \n\n \n\n        Carona, 22 gennaio 2020 \n\n \n\n \n\n \n\n \n\nMOZIONE \n\nSICUREZZA CON PIÙ ILLUMINAZIONE SUL TRAGITTO PARCHEGGIO PUBBLICO A \n\nPAGAMENTO E ABITATO PARTE BASSE DEL NUCLEO \n\n \n\n \n\nDal 1° gennaio 2020, è entrata in vigore la nuova Ordinanza Municipale, concernente la \n\nregolamentazione delle autorizzazioni e tasse di parcheggio zona blu del Quartiere di Carona. \n\n \n\nIl Municipio ha ultimato i necessari lavori per la configurazione del nuovo comparto zona blu del \n\nnucleo e immediato perimetro periferico, aggiungendo anche i parcheggi nelle adiacenze del centro \n\nsportivo e piazzale sottostante la piscina utilizzabili per i beneficiari dell’agevolazione annuale \n\nquale zona blu. \n\n \n\nPer buona regola si parte con il pressupposto che se un cittadino deve pagare per avere una \n\nsistemazione della propria autovettura, il Municipio deve metterlo nelle condizioni di poter \n\nusufruire di quel servizio senza incidenti di percorso. \n\nEsempio è la zona blu, alla fine di Via Soree dove non troviamo nessun tipo di illuminazione sul \n\nsentiero pedonale che porta all’interno dell’abitato parte bassa del Nucleo. \n\nChi parcheggia in quella zona deve essere automunito di una pila, altrimenti rischia di farsi male \n\nandando alla propria abitazione. \n\nIdem per quanto riguarda il parcheggio della piscina sulla strada che porta al campo da calcio, \n\nl’illuminazione è presso che inesistente. \n\n \n\n\n\n(MOZ. 4051) \n\n \n\n \n \n\nVisto che la situazione per quanto riguarda i parcheggi non è delle migliori e visto che gli abitanti \n\ndel nucleo si devono arrangiare come possono, con parcheggi in zona blu e zona bianca, si presume \n\nche la sicurezza è dovuta. \n\n \n\n \n\n \n\nAlla luce di quanto esposto, chiediamo di voler risolvere: \n\n \n\n1. La mozione è accolta. \n\n \n\n2. Il Municipio è incaricato del seguito della procedura. \n\n \n\n \n\nRingraziandovi anticipatamente per l’attenzione, cordialmente salutiamo. \n\n \n\nLDT \n\nLucia Minotti \n\nEnea Petrini \n\n\n


RapportoMozione_ 3942_Petizioni.pdf

category_it: Rapporti

text: \n- 1 -\n\nRAPPORTO DI MAGGIORANZA DELLA COMMISSIONE DELLE PETIZIONI \nRELATIVO ALLA MOZIONE NO. 3942 DEL 3 MARZO 2018, DEGLI ON.LI RAOUL \nGHISLETTA (PS), NICOLA SCHOENENBERGER (VERDI), DANILO BARATTI \n(VERDI), SIMONA BURI (PS), DEMIS FUMASOLI (PC), MARCO JERMINI (PS) E \nCARLO ZOPPI (PS), DAL TITOLO "MENO ESTERNALIZZAZIONI A LUGANO PER \nGARANTIRE CONDIZIONI DI LAVORO ATTRATTIVE PER I RESIDENTI"\n-------------------------------------------------------------------------------------------------------------\n\nAll'Onorando \nConsiglio Comunale\nLugano       Lugano, 26 settembre 2019\n\nOnorevole Signora Presidente,\nOnorevoli Signore e Signori Consiglieri Comunali,\n\ncon la mozione in oggetto, i suddetti Consiglieri Comunali - citando anche le “linee di \nsviluppo 2018-2028” - chiedono al Municipio, in sostanza, di evitare le esternalizzazioni di \nservizi, per quanto non indispensabili per ragioni tecniche ed economiche. A mente dei \nmozionanti, le esternalizzazioni sono sinonimo di peggioramento delle condizioni di \nlavoro per rispetto a quanto stabilito dal Regolamento organico dei dipendenti della Città.\n\nConcretamente, i mozionanti propongono una modifica del Regolamento comunale della \nCittà di Lugano, tramite l’introduzione di un nuovo art. 68 bis dal seguente tenore:\n\nCpv. 1\nIl Comune assolve di principio i compiti pubblici con l’impiego di personale comunale, le \ncui condizioni di lavoro sono definite dal Regolamento Organico dei Dipendenti.\nCpv. 2\nPer favorire l’impiego di persone residenti a condizioni di lavoro attrattive il Municipio si \nimpegna di principio a non far ricorso ad esternalizzazioni. Sono riservate le eccezioni \nindispensabili per ragioni tecniche ed economiche. Il Municipio nei rendiconti fornisce \ninformazioni e motivazioni sulle esternalizzazioni effettuate, indicando quali condizioni di \nlavoro vengono applicate.\nCpv. 3\nI rappresentanti del Comune in Enti e persone giuridiche ricevono come mandato di far \nimplementare da parte di tali organizzazioni le indicazioni contenute nel cpv. 2.\n\nI sottoscritti commissari - pur condividendo il principio indicato al capoverso 1 della \nproposta legislativa - invitano il lodevole Consiglio comunale a voler respingere la \nmozione in oggetto per i motivi che seguono.\n\n1. Grazie all’audizione del 6 dicembre 2018 dell’On. Sindaco e del Direttore della \nDivisione Risorse Umane - Signor Stéphane Pellegrini, è stato possibile appurare che \nl’aspetto sollevato dai mozionanti non costituisce in realtà un problema che necessita \ndi essere contrastato con l’introduzione di una disposizione di legge. Dall’audizione \nè infatti emerso che negli ultimi 5 anni sono pochissimi i casi in cui la Città si è vista \ncostretta (non per scelta) ad esternalizzare le attività elencate nella mozione.\n\n\n\n- 2 -\n\nAll’esternalizzazione già oggi l’amministrazione comunale fa capo unicamente in \nultima ratio , ossia quando non vi sono alternative, e ciò - va precisato - è stato il caso \npersino quando la situazione finanziaria della Città non era delle più serene. \nAssolvendo il Municipio già oggi i propri compiti facendo capo prevalentemente \nall’assunzione di personale, l’introduzione di un’apposita norma di legge non è \nindispensabile.\n\n2. Poiché non necessaria, l’introduzione della limitazione auspicata dai mozionanti \navrebbe quale conseguenza l’aggiunta di un inutile nuovo articolo di legge nel \n“Regolamento fondamentale” del nostro Comune, che per i sottoscritti commissari \ndeve per contro rimanere uno strumento snello e di facile lettura per chi il \nRegolamento deve applicare. A maggior ragione non si giustifica dunque un \naccoglimento della mozione.\n\n3. L’assunzione di personale compete al Municipio. Introdurre una base legale che \nlimita la facoltà dell’Esecutivo di esternalizzare attività che di principio devono \nessere assolte dall’organico dell’amministrazione comunale, costituirebbe \nun’ingerenza del Legislativo nelle competenze proprie del Municipio. Considerato \nche il problema dell’esternalizzazione a Lugano non sussiste, grazie anche ad una \npolitica responsabile dell’Esecutivo in tale ambito, i sottoscritti commissari non \nritengono che si debba intervenire come proposto dai mozionanti.\n\nIn considerazione di tutto quanto esposto, la maggioranza della Commissione delle \nPetizioni non intende formulare un preavviso favorevole alla mozione sottoposta ad esame \ne invita il lodevole Consiglio Comunale a voler\n\nr i s o l v e r e :\n\nLa mozione no. 3942 del 3 marzo 2018, da parte degli On.li Raoul Ghisletta (PS), Nicola  \nSchoenenberger (Verdi), Danilo Baratti (Verdi), Simona Buri (PS), Demis Fumasoli (PC), \nMarco Jermini  (PS) e Carlo Zoppi (PS), dal titolo "Meno esternalizzazioni a Lugano per \ngarantire condizioni di lavoro attrattive per i residenti" è respinta.\n\nCon ogni ossequio.\n\nPER LA MAGGIORANZA DELLA\nCOMMISSIONE DELLE PETIZIONI\nLuca Cattaneo, relatore\nGian Maria Bianchetti\nAlain Bühler\nMartina Caldelari\nTobiolo Gianella\nNicholas Marioli\nEnea Petrini\nPeter Rossi\nOmar Wicht\n\n\n


text: \n\n\nPiazza della Riforma 1, 6901 Lugano - Tel 058/866 71 11 -  Fax 058/866 75 40 - E-mail municipio@lugano.ch 2\n\n3. Quali sono i motivi che inducono a prediligere una situazione simile a un possibile \nabbattimento?\n\nPrima di procedere alla demolizione del complesso verrà avviato un mandato di studio in \nparallelo per verificare le potenzialità edificatorie del comparto. Il Municipio, con \nrisoluzione municipale del 16 settembre 2019, ha infatti autorizzato l’analisi in oggetto  \nnell’ambito di una serie di studi proposti per verificare il potenziale di sviluppo e la \ncompatibilità con gli obiettivi strategici di alcune sue proprietà attraverso studi di \nfattibilità puntuali, nel contesto della strategia di promozione di alloggi a pigione \naccessibile (come già deciso dal CC).\n\n4. Per ovviare a una condizione che in quanto a immagine è assolutamente deplorevole \nnon è ipotizzabile trovare una destinazione diversa?\n\nCon risoluzione municipale del 7 febbraio 2019 il Municipio ha preso atto del progetto \ndella Commissione di Quartiere di Pregassona relativo alla possibile creazione di un \nlaboratorio sociale di integrazione con il quale si mira a una riqualifica, anche \nurbanistica, nell’area compresa tra Via Industria e Via Ceresio, puntando a una \ncollaborazione tra pubblico e privato per creare una rete di servizi e per favorire \nl’integrazione e un differente uso degli spazi pubblici, oltre che a una maggiore e \nmigliore coesione sociale.\n(cfr. sito della Città di Lugano \n\nhttps://www.lugano.ch/citta-amministrazione/quartieri/pregassona/progetto-laboratorio-sociale-via-industria.html \n\nnel cui contesto è inserito anche un centro di socializzazione).\n\nPoiché la Città non dispone di edifici di sua proprietà nella zona di Via Industria, con \nrisoluzione municipale del 9 maggio 2019 il Municipio si è detto disposto a valutare \nl'utilizzo, in via provvisoria, del mappale no. 272 RFD Lugano-Pregassona, da adibire a \ncentro di socializzazione/atelier; uno spazio che potrebbe accogliere bambini da 0 a 4 \nanni e le loro famiglie ed essere anche un luogo dove organizzare atelier durante la \nstagione invernale.\n\nLa particella no. 272 RFD Lugano-Pregassona è incastonata nel comparto ex Spohr ed è \nstata acquistata dal Comune il 19 giugno 2018. Contestualmente è stato sottoscritto con il \nvenditore un contratto di comodato in scadenza il 30/09/2019. La part. 272 non è stata \ninteressata dall’incendio che ha danneggiato il resto della struttura. Per questo motivo, \nnon appena liberati i locali, verranno esperite tutte le verifiche del caso per accertarne la \nsicurezza. Se praticabile, gli spazi verranno adibiti a centro di socializzazione come \nrichiesto dalla Commissione di Pregassona.\n\nSottolineiamo che si tratterà in ogni caso di una soluzione temporanea atta però a \nverificare l’accettazione e la risposta da parte della popolazione e confermare o meno il \ncontenuto nel programma dello studio fattibilità.\n\nCi è gradita l'occasione per porgerVi, Onorevole Signor Rossi e Onorevole Signor \nAntonini, l'espressione dei nostri migliori saluti.\n\n\n\n\n\n\n


text: \n\n